Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Повышение эффективности использования основных производственных фондов - необходимое условие дальнейшего роста эффективности общественного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лапонов, Анатолий Иванович
Место защиты Москва
Год 1983
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лапонов, Анатолий Иванович

Введение.4-14

Глава I. Эффективность использования основных производственных фондов как экономическая категория социализма.15

1.1. Динамика показателя ЗОП - объективный критерий динамики эффективности использования основных производственных фондов.15

1.2. Показатели эффективности использования основных производственных фондов и их динамика при изменении экономических условий производства.51

1.3. Расширенная экономическая граница применения новых средств труда (машин) важнейшее объективное преимущество социализма . . .74

Глава П. Влияние ряда факторов на динамику экономических показателей и эффективность общественного производства . 90

2.1. Влияние изменений цены факторов производства на динамику показателей эффективности использования основных производствен ных фондов . 90

2.2. Рост объема производства за счет предприятий с региональными особенностями в стоимостной структуре основных производственных фондов - фактор снижения фондоотдачи I06-II

2.3. Договременный норматив по заработной плате рабочих и служащих - фактор повышения эффективности использования основных производственных фондов и роста эффективности общественного производства . I20-I3I

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности использования основных производственных фондов - необходимое условие дальнейшего роста эффективности общественного производства"

Важнейшей составной частью экономической политики партии на этапе развитого социализма является всесторонняя интенсификация общественного производства и рост его эффек -тивности. Именно в росте эффективности общественного про -изводства находят отражение все положительные результаты развития народного хозяйства - технические, экономические и социальные. Достижение в интересах общества наибольших результатов при наименьших затратах, как отмечено в Прог -рамме КПСС, является непреложным законом хозяйственного строительства в нашей стране.

Коммунистическая партия Советского Союза последова -тельно и повсеместно претворяет в жизнь требование этого закона.

Наступившее десятилетие является новым крупным этапом в создании материально-технической базы коммунизма, развития общественных отношений, формирования нового человека. В этот период обеспечивается наиболее поное использование возможностей и преимуществ общества зрелого социализма, значительно увеличивается его материальные и духовные богатства, экономический и научно-технический потенциал.

В восьмидесятые годы Коммунистическая партия, - отмечалось на ХХУТ съезде КПСС, - будет последовательно продожать осуществление своей экономической стратегии, высшая цель которой - неуклонный подъем материального и культур -ного уровня жизни народа, создание лучших условий для всестороннего развития личности на основе дальнейшего повышения эффективности всего общественного производства , увеличения производительности труда, роста социальной и трудовой активности советских людей".*

Ответственным этапом в реализации догосрочных задач и осуществлении экономической стратегии нашей партии является одиннадцатая пятилетка. Она воплощает преемственность курса социально-экономического развития страны и стратегические установки партии на восьмидесятые годы с учетом специфики ближайшего пятилетия.

Еяавная задача одиннадцатой пятилетки, - определил ХХУ1 съезд КПСС, - состоит в обеспечении дальнейшего роста благосостояния советских людей на основе устойчивого, поступательного развития народного хозяйства, ускорения научно-технического прогресса и перевода экономики на интенсивный путь развития, более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучшения качества работы". ^

Одним из путей решения основной социально-экономической проблемы - обеспечение дальнейшего роста благосостоя -ния советских людей - партия считает необходимым условием более рациональное использование производственного потенциала страны, всемерную экономию всех видов ресурсов, перевод экономики на интенсивный путь развития, улучшение качества работы и ускорение научно-технического прогресса. Другими словами, успешная реализация требований основного экономического закона социализма взаимосвязана с уровнем решения общей проблемы - проблемы роста эффективности

1. Материалы XX7I съезда КПСС.-М.:Политиздат,1981,сЛ36.

2. Там же, с. 139. общественного производства.

С точки зрения всего общества принцип максимальной экономической эффективности общественного производства сводится к всемерной экономии не только живого, но и овеществленного труда, заключенного в единице производимой продукции. К.Маркс по этому поводу указывал, что первым экономическим законом, который действует во всех социально-экономических формациях, включая и будущее коммунистическое общество, является закон экономии времени. "Экономия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономи -ческим законом на основе колективного производства. Это становится законом даже в гораздо более высокой степени".*

Как известно, на производство общественного продукта затрачивается живой и овеществленный труд. В свою очередь затраты овеществленного труда состоят из средств труда и текущих материально-вещественных затрат - предметов труда. Так как средства труда и предметы труда оказывают на процесс производства различное влияние и выпоняют в нем принципиально различную роль, то исследование влияния каждой из этих составных частей овеществленного труда в форлиро -вании затрат на производимую продукцию проводится с учетом специфики их участия в производственном процессе и перенесения своей стоимости на создаваемый продукт.

Такая специфика характерна и для основных производ -ственных фондов. В процессе производства они выступают как средства труда, а в процессе перенесения своей стоимости

I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. ,т.46,ч. 1,с. 1Г7. как часть стоимости овеществленного труда,

В силу специфики перенесения стоимости основных производственных фондов на вновь созданный продукт удельный вес их в себестоимости продукции сравнительно невелик. Это и накладывало свой отпечаток на характер и направление исследования вопросов эффективности использования основных производственных фондов. По расчетам автора, амортизационные отчисления основных производственных фондов в составе расходов на производство промышленной продукции в 1980 году составили около Э процентов, а если иметь в виду поную стоимость основных производственных фондов - 57 процентов.1 Значит в реальной действительности более половины всех расходуемых ресурсов в промышленности приходится на основные фонды. Но это не нашло дожного отражения в экономической литераауре.

С другой стороны, основные производственные фонды представляют наибольшую часть национального богатства в его стоимостной форме. Поэтому лучшее использование этой части национального богатства в производстве представляет значительные резервы ускорения темпов развития экономики и в конечном счете, дальнейший рост эффективности общественного производства. Исследования эффективности использова -ния основных производственных фондов в этом аспекте приобретают особое значение.

Исследования роста эффективности общественного производства и использования основных производственных фондов

I. Расчет по данным: Народное хозяйство СССР в 1980 году. Стат.ежегодник,-!.!. :Финансы и статистика,1981,с.49,364, 579,521. стали предметом кандидатских и докторских диссертаций, опубликованных монографий, брошюр и статей. Различные аспекты этих исследований освещались в трудах таких ученых как: Абакин А.И., Аганбегян А.Г., Агеев В.М.,Андреев С.И., Атлас М.С., Афанасьев Л.А., Будавей В.Ю., Бунич П.Г., Вихляев А.В., Воротилов В.А., Воротина Л.И., Гатовский Л.М., Гвардейцев М.И., Захаров В. Г., Кантор Л.М., Кваша Я.Б., Козлов Г.А., Колесов Н.Д., Красовский В.П., Кремнев А.И., Кузьминов И.И., Ленская С.А., Медведев В.А., Мудрый А.Р., Ноткин А.И., Осипова Е.Н., Омаров A.M., Павлов П.В., Панова М.И., Плышевский Б.П., Поторыгин В.К., Правоторов Г.Б., 1^мянцев A.M., Сенчагов В.К., Смирнов А.Д., Сорокин Г.М., Струмилин С. Г., Хачатуров Т. С., Цагалов Н.А. и др.

Достижения теоретических исследований по этим вопро -сам позволили выработать ряд практических рекомендаций, которые использованы при проведении таких важных государ -ственных мероприятий, как выработка новых норм амортизационных отчислений, введение платы за фонды, подготовка типовой методики эффективности новой техники и капитальных вложений, а также методических указаний к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР и др.

В то же время, в области повышения эффективности использования основных производственных фондов еще сохраняется широкое поле для дальнейших исследований. К примеру, содержание самого понятия "эффективность использования основных производственных фондов" в ряде публикаций социально-экономической литературы токуется односторонне, а порой совсем не раскрывается. Встречаются работы, в которых отрицается наличие какого-либо экономического смысла в нем.

Существуют противоречивые мнения и по ряду других вопросов.

Задачи, выдвигаемые потребностями развития экономики, требуют решения, прежде всего, общих теоретических вопро -сов, динамики эффективности общественного производства,что позволит правильно оценить место и значение более частных из них и на этой основе преодолеть расхождения во взглядах.

Объектом исследования проблемы повышение эффективное-^ ти использования основных производственных фондов, как правило, служат средства труда с мшента ввода их в эксплуатацию и до момента выбытия, динамика структуры актив -ной и пассивной частей стоимости основных производственных фондов, потребительной и меновой стоимости, а также выяв -ление связи и взаимосвязи их с изменением показателя фондоотдачи.

При всем значении работ такого рода сам методологи -ческий подход к проблемам в этом случае существенно ограничивает получение позитивных результатов. Проблемы эффективности использования основных производственных фондов охватывают гораздо больший круг вопросов, взаимосвязанных не только с процессом производства, но и распределением, перераспределением, потреблением материальных и духовных благ, с природно-климатическими условиями и т.д. Поэтому в современных условиях все более настоятельным становится комплексный анализ. Так, например, при данной стоимости старой и новой машины и уровне производственного потребления экономическая граница эффективного применения новой машины, а значит, эффективность использования ее зависит от влияния комплекса таких факторов, как: уровень амортизационных отчислений, цен, заработной платы, прибавочного продукта и т.п.

Широкое распространение в экономической литературе получило мнение о том, что рост фондоотдачи характеризует рост эффективности использования основных производственных фондов и повышение эффективности общественного производ -ства. Данное положение нашло свое отражение и в многочис -ленных директивных документах. В народнохозяйственной же практике, несмотр на неуклонный рост производительности общественного труда и других экономических показателей, на протяжении ряда пятилеток динамика фондоотдачи направлена в сторону снижения. Сам такой факт уже требует глубокого и тщательного анализа как теоретических положений, связанных с динамикой эуого показателя, так и обобщение результатов практики.

Актуальность вопросов повышения эффективности исполь-' зования основных производственных фондов обусловлена также тем, что в последнее время со стороны буржуазных и меко -буржуазных экономистов и идеологов усилились нападки на марксистско-ленинскую теорию эффективности общественного производства при социализме: имеет место ее искажение,фальсификация, а также спекуляция на дискуссионных вопросах. Дальнейшее развитие теории роста эффективности обществен -ного производства и повышения эффективности использования основных производственных фондов при социализме - лучшая защита от этого.

С учетом изложенных положений определена цель иссле -дования, которая состоит в рассмотрении политэкономическо-го содержания понятия "эффективность использования основ -ных производственных фондов", как составной части общей проблемы - проблемы роста эффективности общественного производства.

В соответствии с этим автором ставится двуединая задача: в зависимости от меняющихся параметров средств труда и экономических условий общественного производства рассмот -реть проблему роста эффективности общественного производ -ства по динамике трудоемкости, материалоемкости, фондоем -кости и стоимости (себестоимости) единицы производимой продукции или по динамике производительности труда, материало-отдачи,фондоотдачи и ЭОП* как разрешение общего вопроса динамики эффективности общественного производства^ наряду с этим, рассмотреть динамику эффективности использова -ния основных производственных фондов по изменению показа -теля фондоотдачи как решение частного вопроса эффективности общественного производства,^ проводя комплексный анализ, направленный на поиск:

- факторов, повышающих или понижающих фондоотдачу и факторов зависимых или независимых от трудовых усилий в производстве;

- обобщающего показателя или взаимосвязанной системы экономических показателей, которые бы давали точное отражение динамики эффективности использования основных

1. ЭОП - эффективность общественного производства. О данном показателе речь идет в следующем разделе.

2. В.И.Ленин подчеркивал:"Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие вопросы".См.:Ленин В.И.Пон.собр.соч. ,т.15, с.368. производственных фондов на любом уровне общественного производства.

Комплексный анализ соответствует и конечной задаче исследования - определение ключевого фактора,показателя, экономического рычага,с помощью которого можно было бы оказывать направленное экономическое воздействие на повышение эффективности использования основных производственных фондов и других материально-вещественных ресурсов,а , следовательно,и на темпы роста эффективности обществен -ного производства.

Непосредственными предметами исследования служат средства труда,которые,в условиях господствующих общественных 'отношений на средства производства,выступают в форме основных производственных фондов,как неотъемлемая органическая часть всей совокупности производственных отношений и производительных сил коммунистического способа производства.

Анализ ведется с учетом динамики не только традиционных факторов (количество,качество средств труда),но и реально складывающихся экономических условий на различных воспроизводственных стадиях : изменение цен,размещение производительных сил, степень внедрения новой техники (удельный вес новых основных производственных фондов в составе стоимости используемых), уровень износа (аморти -зации) и т.п.

В исследовании применяются авторские экономико-математические модели (в виде таблиц) с указанием методики их расчета,которые характеризуют: условия роста экономических показателей ( в том числе и показателя 80П) при расши ренном общественном воспроизводстве, экономические границы применения новых средств труда (машин) по показателю ЗОП и норле прибыли, динамику ряда экономических показателей при росте объема производства за счет предприятий с региональными особенностями в стоимостной структуре основных производственных фондов, динамику производства и расхода используемцх ресурсов за годы УШ-Х пятилеток в промышленности и народном хозяйстве и другие.

В отличии от других работ материальное стимулирование непрерывного роста общественного производства увязывается с эффективностью использования основных производственных фондов, отсюда и предложение автора по методике расчета договременного норматива заработной платы рабочих и служащих в соответствии с ростом производительности труда и уровнем затрат используемых ресурсов, в том числе, и ос -новных производственных фондов.

Решению поставленной задачи подчинена и структура работы, которую условно можно разделить на две взаимосвязанные части. В первой части важное место занимают проблемы, связанные с выяснением содержания понятия "эффективность использования основных производственных фондов", и рассматриваются они в основном в первой главе диссертации. Во второй части - проблемы, связанные с исследованием влияния изменений экономических условий производства (факторов) на динамику ряда экономических показателей эффективности использования основных производственных фондов и прежде всего на фондоотдачу.

Отмечая специфику данной работы, о наличии значительного объема в ней цифрового материала, связанного в той или иной форде с анализом влияния различных факторов общественного производства на динамику единицы стоимости про -изводимой продукции или на динамику экономического показателя ЭОП и о возможно складывающемся на первый взгляд мнении о том, что такие вопросы могут быть отнесены в определенной мере и к вопросам конкретной экономики и к общеэкономическим, на этот счет, по мнению автора, уместно под -черкнуть важность замечания К.Маркса что, "по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохране -нии общественного производства определение стоимости ос -тается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгатерия становится важнее, чем когда бы то ни т было".

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, директивные материалы и документы партии и Советского правительства.

В качестве фактического материала использованы данные статистических ежегодников стран-членов СЭВ, ЦСУ СССР, ЦСУ РСФСР, областных статистических управлений РСФСР (Московской, Ивановской, Владимирской, Ярославской и Читинской областей), первичные документы ряда промышленных предприятий РСФСР и публикации социально-экономической литературы.

Работа состоит из введения, двух глав,заключения,приложения и списка использованной литературы.

I. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. ,т.25,ч.П,с.421.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Лапонов, Анатолий Иванович

Эти выводы верные для случаев, когда стоимость и цена в соответствии т.е. они равны.

Теперь же обратимся к тем случаям, когда может быть несоответствие между ценой и стоимостью, когда цена по той или иной причине изменяется (по отношению к базовой).Такие случаи представлены в материалах таблиц № Э-а,б,в,г,д,е,ж. (См.:приложение Ш I с.146-152).

Базой для любой из них являются данные уже рассмотренной таблицы № 9, а отличие от нее указано в заглавии каждой таблицы. В целом это отличие заключается в том, что в таблицах №9-а,б,в, цена удвоена на один из факторов общественного производства, в - № Э-г,д,е - на два фактора, а в Кн 9-ж -- на три фактора.

В результате все расчетные показатели в определенной зависимости изменяются. Анализ этих данных представляет возможность выявить влияние цены на динамику показателей эффективности. Выраженный в процентах, средневзвешенный, показатель - ЭОП изложим в такой форме:

Нзименованиета0лици2инамикацеп

Случай 9 te 9-а,б,в. й 9-г,д,е. Ё 9-ж.

J н цена = цена удво - цена удво - цена удво итои - енная на енная на енная на мости один фактор два фактора три фактора

1У УП УШ

100 120 150 200

90 ИЗ 150

60 72 91 120

50 60 75 100

Аналогичная динамика и других показателей эффективности: производительности труда,материалоотдачи и фондоотдачи. Так, фондоотдача восьмого случая в таблице № 9 соответствует - 2,0, а в таблице № 9-и - 1,0 т.е. она снизилась по отношению к базе в 2 раза. Значит,динамика цен на факторы производства оказывает свое влияние на динамику показателей эффективности,поскольку между ними существует определенная взаимосвязь. Эта взаимосвязь - обратно пропорциональная.

Следовательно увеличение цены на любой из факторов производства пропорционально снижает показатели эффектив -ности.

Другими словами,рост заработной платы,дооценка перво -начальной стоимости основных производственных фондов или увеличение нор амортизации,а так же увеличение цены на сырье и готовую продукцию, все эти явления оказывают свое влияние на изменение показателей эффективности в сторону снижения их.

В заключении отметим,что в рассмотренных таблицах факторы производства для наглядности и упрощения расчетов приравнены друг к другу. В хозяйственной практике такое равенство отсутствует. К примеру, по нашим расчетам отношение фонда заработной платы рабочих и служащих, фонда материально-вещественных затрат и основных производственных фондов по народному хозяйству на начало 1982 года примерно т можно выразить как: 12,28 и 60 процентов , а поскольку речь шла о тенденции в динамике показателей эффективности и цене, то, как уже отмечалось не столь существенно как считать затраты того или иного фактора, поностью или пропорцио -нальной частью.

Однако то, что из каждого сэкономленного рубля общественного достояния лишь 12 копеек приходится на фонд зара -ботной платы свидетельствует о необходимости особо строгого контроля и учета за динамикой именно этого фактора, в соответствии с ростом производительности живого труда и расходов материально-вещественных ресурсов в общественном производстве.

Данный вопрос рассматривается в третьем параграфе,а, до этого, рассмотрим ряд аспектов, которые обычно относятся к факторам регионального характера.

I. Расчет. Народное хозяйство СССР 1922-1982. Юбил.стат. ежегодник.-М. :Финансы и статистика, 1982,с.67 , 399, 405, 41? , 560.

2.2. Рост объема производства за счет предприятий с региональными особенностями в стоимостной структуре основных производственных фондов - фактор снижения фондоотдачи.

При данном уровне развития экономики, в условиях действия современной научно-технической революции, развития новых отраслей, таких как радиоэлектроника, атомная промышленность, химия полимеров, прогрессивные технологические процессы обработки материалов - электронно-лучевые, лазерные ,электроэразионные, плазменно-механические и другие, приводящих к вторжению огромного количества новых изделий, технических устройств, полуфабрикатов и материалов. В этих условиях изменение в качественном составе основных произ -водственных фондов оперативно практически учесть невозможно.

По подсчетам Киевского института кибернетики в начале 70-х годов номенклатура общественного производства определялась в 10 мн. наименований."1" Период между двумя переоценками основных фондов народного хозяйства составил 12 лет, а количество объектов за это время увеличилось более чем в 2,2 раза и в 1972 году составило 180 мн.объектов.^ Если эти пропорции сохранились, то значит уже сейчас имеется около 300 мн. объектов основных фондов.

Из наличия таких обстоятельств исходит необходимость

1. Моев A.L1. Бразды управления.-М.:Политиздат, 1974,с. 16.

2. Расчет пэ данным: Остроумов B.C.,Шевчук А.В. Основные фонды в СССР.-М. Политиздат, 1963,с. 18; Народное хозяйство СССР в 197 3 г. ,с.59. учета в стоимостной форме состав основных производственных фондов по определенным укрупненным группам средств труда. Причем, этот учет проводится по двум направлениям. В масштабе предприятия (объединения), ведомства, министерства, отрасли и народного хозяйства в целом, с одной стороны,и с другой - по линии территориально-административного деления, предприятие, район, область, республика. Следовательно, анализ динамики показателей, по таким данным является важнейшим материалом в решении вопросов, связанных с проблемами использования основных производственных фондов и роста эффективности общественного производства.

Рассмотрим группу таких стоимостных показателей основных производственных фондов от промышленного, предприятия (объединения) до республики включительно по отрасли машиностроение и металообработка на материалах годовых отчетов предприятий, и соответствующих их территориально-административному подчинению, данным статистических служб.

Известно, что производительная мощность предприятия определяется преимущественно наличием действующего производственного оборудования и машин, то есть активной части стоимости основных производственных фондов, поскольку, "чем выше доля машин и оборудования в общей стоимости основных фондов, тем больше продукции можно получить с единицы ос новных фондов", и значит лучшие условия для роста показа I теля - фондоотдача.

Динамика структуры основных производственных фондов промышленности за период 1965-1980г. г., изложенная в таб

I. Андреев А.И. Эффективность функционирования основных фондов. -М.: Экономика, 1980, с. 49. показателя фондоотдачи, за анализируемый период в промыт - i 1 ленности удельный вес стоимости активной части вырос на \

4,3 пункта (38,3-34,0), а фондоотдача за этот же период \ 1 снизилась на 30 процентов (100 - 70).Следовательно,срав - j нение динамики стоимости активной части основных произ - / водотвенных фондов и фондоотдачи свидетельствует о наличии : каких-то факторов,влияющих на снижение фондоотдачи.

По нашему мнению,рост общественного производства за счет увеличения объема производимой продукции в районах с региональными особенностями в стоимостной структуре основных производственных фондов,оказывает прямое влияние на снижение фондоотдачи,поскольку идет интенсивное формирование территориально-производственных комплексов Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии.

За счет их развития обеспечивается значительный объем общесоюзного прироста промышленной продукции,в том числе , нефти и газа. Так,на северо-западе Сибири в 1970 году до -быча нефти была на уровне около 9,0 процентов,а в 1980 году она уже составляет более 51 процента общесоюзной добы чи.Добыча газа за этот же период возрастает с 5,0 до 38 I процентов .

Наряду с добывающими отраслями происходит смещение объема продукции и предприятий "всех отраслей обрабатываю

I. Расчет по данным: Народное хозяйство СССР в 1970 г. , с.68,94; Народное хозяйство СССР в 1980 г.,с.68; Материалы ХХУ1 съезда КПСС,с.33.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лапонов, Анатолий Иванович, Москва

1. Произведения классиков марксизма-ленинизма,директивные, методологические и справочные материалы.

2. К.Маркс. Нищета философии. Глава I. Научное открытие. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.4.-М.Политиздат, 1955.

3. К.Маркс. Капитал. Том I. Глава I. Товар. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.23.-М.Политиздат,I960.

4. К.Маркс. Капитал. Том I. Глава 4. Превращение денег в капитал. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.23.-М.Политиздат, I960.

5. К.Маркс. Капитал. Том I. Глава 13. Машины и крупная промышленность. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,т.23.-М.Но -литиздат,1960.

6. К.Маркс. Капитал. Том 2. Глава 8. Основной капитал и оборотный капитал. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24.-М. Политиздат,1961.

7. К.Маркс. Капитал. Том 3. Глава 5. Экономия в применении постоянного капитала. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.25,ч.1.-М. Политиздат, 1961.

8. К.Маркс. Капитал. Том 3. Глава 10. Рыночные цены и рыночные стоимости. Добавочная прибыль. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. ,2-е изд.,т.25 ,ч.1.-М. Политиздат, 1961.

9. К.Маркс. Капитал. Том 3. Глава 48. Триединая формула. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.25,ч.П.-М. Политиздат, 1962.

10. К.Маркс. Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря 1846 г. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.27.-М.Политиздат,

11. К.Маркс. Экономические рукописи 1857-1859 годов. (Первоначальный вариант "Капитала"). Часть вторая. Отдел третий. Капитал приносящий плоды (процент,прибыль,издержки производства и т.д.). Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.46,ч.П.-М.Политиздат,1969.

12. Ф.Энгельс. Наброски к критике политической экономии. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. ,2-е изд.,т.I.-M.Политиздат, 1955.

13. Ф.Энгельс. Анти-Диринг. Отдел 3. Социализм. Глава 5. Государство, семья, воспитание. Маркс К.,Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т. 20. -М.:Полити здат, I960.

14. Ленин В.И. Замечания на проект программы. Пон.собр.соч., т.б.-М.Политиздат,1959.

15. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Пон.собр. соч.,т.15.-М.Политиздат,1968.

16. Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма. Поли.собр. соч.,т.25.-М.:Политиздат,1969.

17. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Пон.собр.соч.,т.27.-М. Политиздат, 1969.

18. Ленин В.И. Великий почин. Пон.собр.соч.,т.39.-М.:Политиздат, 1970.

19. Ленин В.И. Доклад Всероссийского ЦИК и СНК о внешней и внутренней политике. Пон.собр.соч.,т.42.-М.Политиздат, 1970.

20. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском продовольственном совещании. Пон.собр.соч.,т.43.-М.Политиздат,1970.

21. Ленин В.И. Письмо в редакцию газеты "Экономическая жизнь". Пон.собр.соч.,т.44.-М.Политиздат,1964.

22. Ленин В.И. Г.М.Кржижановскому. 14 марта 1920 г. Пон. собр.соч.,т.51.-М.Политиздат,1970.

23. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист,1983, Y& 3.

24. Брежнев Л.И. Отчет ЦК КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Материалы ХХУ съезда КПСС.-М.Политиздат,1976.

25. Брежнев Л.И. Отчет ЦК КПСС ХШ съезду КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.Политиздат,1981.

26. Программа Коммунистической партии Советского Союза. -М.:Политиздат,19?4.

27. Материалы Ш съезда КПСС.-М.Политиздат,1976.

28. Материалы ХШ съезда КПСС.Политиздат, 1981.

29. Материалы майского Пленума ЦК КПСС.-М.Политиздат,1982.

30. Материалы Пленума ЦК КПСС 22 ноября 1982.-М.Политиздат, 1982.

31. Румянцев A.M., Козлов Г.А., Атлас М.С. Методологические проблемы политической экономии социализма. Вопросы экономики , 1978, 1-й 9.-М.:Правда.

32. Политическая экономия. Учебник для экон.вузов и фак., т.2. Социализм первая фаза коммунистического способа производства. Кол.авт.рук-ль Румянцев A.M.-М.Политиздат, 19? 7.

33. Народное хозяйство СССР в 1965 (1966-1970, 1972-1975, 1977-1979) году. Стат.ежегодник.-М.:Статистика,1966 (1967-1271, 197 3-1976, 1978-1980).

34. Народное хозяйство СССР 1922-1972. Юбил.стат.ежегодник. -М.:Статистика,1972.

35. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбил.стат.ежегодник. -М.: С та тис тика, 1977.

36. Народное хозяйство СССР в 1980 году. Стат.ежегодник. -М.:Финансы и статистика,198I.

37. Народное хозяйство СССР 1922-1982. Юбил.стат.ежегодник. -М.:Финансы и статистика,1982.

38. Народное хозяйство РСФСР в 1975 году. Стат.ежегодник. -М.:С та тистика,197 6.

39. Народное хозяйство Владимирской области в девятой пятилетке (1971-1975г.г.) Стат.сбор.-Ярославль. :Статистика,1976.

40. Ивановская область в девятой пятилетке. Стат.сбор. -Ярославль.:Статистика,1976.

41. Москва в цифрах. 191?-Ш7?г.г. Стат.сбор.-М. :Статистика,1977.

42. Народное хозяйство Читинской области. Стат.сбор.-Ир -кутск.:Статистика,1976.

43. Народное хозяйство Ярославской области. Стат.сбор. -Ярославль.:Статистика,1976.

44. Статистический Ежегодник стран-членов СЭВ.-М.Статистика ,197 6.

45. Статистический ежегодник стран-членов СЭВ.-М.:Финансы и статистика,1982.

46. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия. Госплан СССР.-М.:Экономика,1975. -374 с.

47. П. Отдельные работы и статьи авторов.

48. Абакин А.И. Экономический рост СССР и проблемы управления производством. Коммунист,1973,№ 13, с.39-51.

49. Абакин Л.И. Конечные народно-хозяйственные результаты (сущность,показатели, пути повышения).-!;!.:Экономика, 1978. -151 с.

50. Абакин Л.И. и др. Исторические преимущества экономики развитого социализма.-М. :Мысль,1981. -223 с.

51. Аганбегян А.Г. Ключевой фактор роста. Правда,1982, 24 февраля, с.2.

52. Аракелян А.А., Воротилов В.А., Кантор Л.М., Павлов П.М. Воспроизводство основных фондов в СССР.-М.:Мысль,1970. -485 с.

53. Андреев С.И. Эффективность функционирования основнцх фондов. ~М.'.Экономика, 1980. -88 с.

54. Афанасьев Л.А., Мудрый А.Р., Спижанкова Г.И. и др. Путиповышения эффективности социалистического производства и вопросы соревнования двух систем. Научные труды. Вып. 42.-М.:МГЗПИ,1975. -263 с.

55. Бесчастный JI.K. и др. Вопросы теории экономического развития социализма.-Киев.:Наукова думка,198I, -248 с.

56. Бойков С.И. Экономические функции и форлы движения средств развитого социалистического общества.-Л.:Лениз-дат,1975. -126 с.

57. Борисов Е.Ф. Эффективность социалистического производства в условиях научно-технической революции.-М.:Знание, 1973. -48 с.

58. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм на современном этапе. -М.Экономика, 1980. -232 с.

59. Вааг Л.А. Совершенствовать экономические методы управления народным хозяйством.-М.Экономика,1964. с.86-90.

60. Вашенцева В.М. Проблемы воспроизводства совокупного общественного продукта при социализме. Автореф.дис. на соискание ученой степени д.э.н.-М.,;1975. -54 с.

61. Владимиров Г.А. Экономика использования основных фондов. -Харьков. :ITpanop,IS75. -95 с.

62. Воротилов В.А. Сроки службы и норлы амортизации основных фондов в промышленности.-М.Экономика,IS74. -141 с.

63. Воротина Л.И. Развитой социализм: взаимодействие индивидуального и общественного воспроизводства (Политико-экономический аспект движения основных производственных фондов).-Киев.:Вища школа,1980. -135 с.

64. Гапоненко А.Л. Моральный износ и обновление орудий труда. -М.: Мыс ль, 1980. -155 с.

65. Гвардейцев М. Вопрос большой важности. Коммунист,1980, № 18, с.49-56.

66. Дерябин А.А. Цены и ценообразование в СССР.-М.'.Финансы, 1979. -192 с.

67. Захаров В.Г. Научно-техническая революция и обновление основных фондов.-JI. :Лениздат, 1973. 207 с.

68. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции.-М.Экономика, 197 2. -198 с.

69. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве.-М.:Экономика,1980. -152 с.

70. Корягин А.Г. Научно-техническая революция и пропорции социалистического воспроизводства.41.:Мысль,1971.-303 с.

71. Кочерга А.И. Повышение эффективности использования основных фондов.4.1. Экономика, 1974. -215 с.

72. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма. Процесс социалистического производства.-М.:Мысль,1974. -284 е.

73. Куренков Ю.В. Обновление основного капитала в США. -М. :Прогресс, 1977. -344 с.

74. Краковский Л.И. Эффективность использования основных фондов в машиностроении.4,1.:Статистика, 19?2. -103 с.

75. Красникова Е.В. Проблемы эффективности социалистического общественного производства и особенности ее исследования на различных этапах развития советской экономики.Вест. Моск.ун-та,Экономика,1979, № I. с.41.

76. Лапонов А.И. Влияние современной научно-технической революции на общественное производство. В сб. Пути повышения эффективности социалистического производства и вопросы соревнования двух систем.(научные труды) Вып.№ 42. -М.:МГЗПИ,1975. с.73-86.

77. Лапонов А.И. Оптимизация пропорций между ростом производительности труда и оплаты по труду. В сб. Проблемы совершенствования оплаты по труду на этапе развитого со -циализма (тезисы выступлений).т.2.-М.:Институт экономики АН СССР, 1982. с.64-67.

78. Лема С.В. и др. Повышение эффективности использования основных производственных фондов.-И.:Экономика,1971. с.126.

79. Ленская С.А. Основные фонды: что это такое? -М.: Знание, 1974. -80 с.

80. Ленская С.А. Производственные фонды как экономическая категория.-М. Экономика,1983. -128 с.

81. Макеенко М.М. Социально-экономические проблемы повышения эффективности производства в развитом социалистическом обществе.-М.Экономика,1975. с. 12.

82. Медведев В.А. Предприятие в социалистической хозяйственной системе.-М.:Экономика, 1969. с. 17-19.

83. Медведев В.А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование.-М.:Мысль,1976. -326 с.

84. Михакина Т.Ю. Закон преимущественного роста производства средств производства. В кн. под общ.ред.А.Д.Смирнова. Система экономических законов социализма.-М.:Мысль,1978. о-113-121

85. Моляков Д.С. Основные производственные фонды и рентабельность. -М. :Финансы, 1976. -112 с.

86. Моев В.А. Бразды управления. Беседы с акад.В.М.Пушковым. -М. Политиздат, 1S74. -174 с.

87. Омаров A.M. Повышение эффективности производства. -М.:Советская Россия,1980. -256 с.

88. Осипова Е.Н. Эффективность основных производственных фондов.-Л.:Лениздат,1972. -152 с.

89. Остроумов B.C., Шевчук А.В. Основные фонды СССР.Вопросы методологии учета и статистики.-М.:Госстатиздат,1963. -192 с.

90. Паламарчук А.С. Эффективность реконструкции предприятий. -М.:Эконом ика,1978.-143 с.

91. Правоторов Г.Б. Стоимостные категории и способ производства.-М. :Мыс ль, 1974. -303 с.48. румянцев A.M. (Гл.ред.) Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия,т.2.-М.:Советская Энциклопедия, 1975. с.408.

92. Румянцев A.M., Козлов Г.А., Воков М.И. и др. 3-е изд. доп.Политическая экономия: Учебник для неэконом.вузов. -М. Политиздат, 1983. -592 с.

93. Ребров Ю.В. Проблемы использования основных производственных фондов.-М.Экономика,1974. -112 с.

94. Рыбкин А.А., Рыбкин А.З., Хренов Л.С. Справочник по математике. -М.:Высшая школа,19?5. -554 с.

95. Рыльков П.Г. Интенсификация воспроизводства новой техники. -М.-.Мысль, 1980. -183 с.

96. Сенчагов В.К. Эффективность использования основных фондов.-М. Экономика,1974. -199 с.

97. Сенчагов В.К., Остапенко В.В., Миляев В.А. Амортизационный фонд в условиях интенсификации производства.-М.:Фи-нансы,1975. -191 с.

98. Сидорович А.В. Фонд возмещения при социализме.-М.:Мысль, 1978. -140 с.

99. Смирнов А.Д. Система экономических законов социализма. -М.:Мысль,1978. -294 с.

100. Сорокин Г.М., Ноткин А.И., Красовский В.П.,Барсов А.А. Экономическая эффективность оощэственного производства в период развитого социализма.-М.:Наука,19?7. с.9.

101. Тарасов Г.Л. Территориально-экономические проблемы развития и размещения производительных сил Восточной Сибири. -М. -.Мысль, 1970. -231 с.

102. Трифанов Д.К., Широкорад Л.Д. и др. История политической экономии социализма. Очерки.-Л. :Л1У,1972. -384 с.

103. Хачатуров Т.С. О критериях и показателях эффективности общественного производства. Коммунист, 1975, 1й 7.0.84-94.

104. Хафизов Р. Экономическая эффективность общественного производства: как ее измерить. Экономические науки,198I, fi. 2.-М.:Высшая школа, с.33-40.

105. Хромушин Г.Б. Буржуазные теории политической экономии. -М. Политиздат, 1972. -296 с.

106. Дагалов Н.А. Вопросы методологии и системы политической экономии. -М. :МГ/,1382. -480 с.

107. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. -И. Экономика, 1982. -296 с.

108. Шилин И. Хозяйственный механизм: стратегия совершенствования. Коммунист,1980,№ 14. с.23-34.

109. Шкурко С.И. Заработная плата в хозяйственном механизме управления. В кн. Хозяйственный механизм на современном этапе. Под ред. П. Г. Бунича.-М. Экономика, 1980. с Л11-132.

110. Шундеев В.М. Государство и накопление капитала в США. -М.:Наука, 1967. -261 с.

111. Ягодкина И.А., Владимирова Е.В. Закон возмещения затрат на воспроизводство рабочей силы. В кн.Система экономи -ческих законов социализма. Под ред.А.Д.Смирнова.-М.: Мысль, 1978. с. 142-149.

112. Яковец Ю. 00 измерителях и стимулах повышения эффективности производства. Коммунист,1979, № 6. с.74-85.1.fe пп Показатели, методика расчета Условные 0 (базовый) Л у. I ч а П и ш и У У1 УП УШ

113. Национальный доход-(натурально-вещественная форма),Н. шт. 100 200 200 200 200 200 200 200 200

114. Промышле нно-прои зв оде твенный персонал (стоим.форда) ,Н. руО. 100 400 200 400 400 400 200 200 200

115. Фонд возмещения матер.веществ* затрат (стоим.форма) ,Н. руО. 100 200 200 100 200 100 200 100 100

116. Основные производственные фонды (стоим.форма), Н.руО. Расчетные 100 200 200 200 100 100 100 200 100

117. Затраты,(ст.2+ст.З+ст.4) ,Н. руб. 300 800 600 700 700 600 500 500 400

118. Производительность,(ст.I:ст.2), ШТ./ргуб. 1,0 0,5 1,0 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0

119. Материалоотдача,(ст.1:ст.З), шт./руб. 1,0 1,0 1,0 2,0 1,0 2,0 1,0 2,0 2,0

120. Фондоотдача,(ст.1:ст.4),шт./руб. 1,0 1,0 1,0 1,0 2,0 2,0 2,0 1,0 2,0

121. Э0П,(ст.1:ет;5); а) шт./руб. 0,33 0,25 0,33 0,29 0,29 а,зз 0,4 0,4 0,5б) проценты 100 75 100' ' 87 87 100' 120 120 150ы1 ' Чп Ю'С Показатели, л У. ч а и пп методика, расчета 0 (базо вый) I П Ш ТУ У У1 УП УШ1. Условные

122. Национальный доход (натурально-веш.ественная форма)",Н.шт. 100 200 200 200 200 200 200 200 200

123. Промышленно-производственный 100 200 100 100 100персонал (стоим, фор^а) ,Н. руб. 200 100 200 200

124. Фонд возмещения матер.веществ. 200 200затрат (стоим.форма),Н.руб. 100 400 400 200 400 200 400

125. Основные производственные фонды 200 100стоим.форма), Н.руб. 100 200 200 200 100 100 100 1. Расчетные

126. Затраты,(ст.2+ст.З+ст.4) ,Н. руб. 300 800 700 600 700 500 600 500 400

127. Прои зводйтельность,(ст.I:ст.2), 1,0 1,0 2,0 1,0 1,0 1,0 2,0 2,0 2,0шт./руб.

128. Материалоотдача,(ст. I:ст. 3), 0,5 0,5 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0шт./руб. 1,0 1,0

129. Фондоотдача,(ст.I:ст.4),шт./руб. 1,0 1,0 1,0 1,0 2,0 2,0 2,0 1,0 2,0

130. ЭОП, (ст.1:ст.5); а) шт.руб. 0,33 0,25 0,29 0,33 0,29 0,4 0,33 0,4 0,5б) проценты 100 75 87 100 Х 87 120 100 120 1501. И'-- Показатели, л ч а ипп методика расчета Д (0 у У1 УП УШвыи)1. Условные

131. Национальный доход (натуральновещественная форма),Н.шт. 100 200 200 200 200 200 . 200 200 200

132. П тзомы щле н н оЧп ро и з в о дс тв е нн ы йперсонал (стоим, форла) ,Н. руб. 100 200 100 200 200 200 100 100 100

133. Фонд возмещения матер.веществ.Х затрат (стоим, форма) ,Н. руб. 100 200 200 100 200 100 200 100 100 Основные производственные фондыстоим.форла), Н.руб. 100 400 400 400 20 0 200 200 400 200 Расчетные

134. Затраты,(ст.2+ст.З+ст.4),Н.руб. 300 800 700 700 600 500 500 600 400

135. Производительность,(ст.I:ст.2),шт./руб. : 1,0 1,0 2,0 1,0 1,0 1,0 2,0 2,0 2,0

136. Материалоотдача,(ст.I:ст.3),шт./руб. Х 1,0 1,0 1,0 2,0 1,0 2,0 1,0 2,0 2,0

137. Фондоотдача,(ст.I:ст.4),шт./руб. 1,0 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0

138. ЭОП, (ст.1:ст.5); а) шт.руб. 0,33 0,25 0,29 0,29 0,33 0,4 0,4 0,33 0,5б) проценты 100 75 87 87 100' 120 120 100" 1504=-00пп Показатели, методика расчета q зовый) I С л П У ч . Ш а и 1У У У1 УП У11. Условные

139. Национальный доход (натурально-вещественная форда)-, ,Н. шт. 100 200 200 200 200 200 200 200 200

140. Промышленно-производственный персонал (стоим.форда), Н.руб. 100 400 200 400 400 400 200 200 200

141. Фонд возмещения матер.веществ, за тра т (с тоим.фо рма), Н.руб. 100 400 400 200 400 200 400 200 200

142. Основные производственные фонды (стоим.форда), Н.руб. Расчетные 100 200 200 200 100 100 100 200 100

143. Затраты,(ст.2+ст. З+ст.4) ,Н. руб. 300 1000 800 800 900 700 700 600 500

144. Производительность,(ст.I:ст.2), шт./руб. 1,0 0,5 1,0 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0

145. Материалоотдача,(ет.1:ст.З), шт./руб. 1,0 0,5 0,5 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0

146. Фондоотдача,(ст.I:ст.4),шт./руб. 1,0 1,0 1,0 1,0 2,0 2,0 2,0 1,0 2,0

147. ЗОП, (ст.1:ст.5); а) шт./руб. 0,33 0,2 0,25 0,25 0,22 0,29 0,29 0,33 0,4б) проценты 100 60 75 75 66 87 87 100' ' 120f,Q показатели, ZZZZZjCIIZCIJCZZZZZZZZZZZZZIпп" методика расчета зовый> 1 П Ш U У У1 УП УШ Условные

148. Национальный доход (натуральновещественная форма)шт. 100' 200 200 200 200 200 200 200 200

149. Промышленно-производственныйперсонал (стоим.форма) ,Н. руО. 100 400 200 400 400 400 200 200 200

150. Фонд возмещения мате р. веществ.Х затрат (стоим.форма), Н.руО. 100 200 200 100 200 100 200 100 100

151. Основные производственные фондыстоим.форма), Н.руО. 100 400 400 400 20 0 200 200 400 2001. Расчетные

152. Затраты,(ст.2+ст.3+ст.4), Н.руО. 300 1000 800 900 800 700 600 700 500

153. Производительность,(ст.I:ст.2),шт./руО. 1,0 0,5 1,0 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0

154. Материалоотдача,(ст.1:ст.З),шт./руО. Х 1,0 1,0 1,0 2,0 1,0 2,0 1,0 2,0 2,0

155. Фондоотдача,(ст.1:ст.4),шт./руО. 1,0 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0

156. ЗОП, (ст. 1:ст.5); а) шт./руО. 0,33 0,2 0,25 0,22 0,25 0,29 0,33 0,29 0,40. проценты 100 ' 60 75 66 75 87 100' ' 87 120ы1. U1 О

157. Показатели, 0 (базовый}. С л У ч . а ипп методика расчета Условные I П Ш 1У У У1 УП УШ

158. Национальный доход (натурально-вещественная форма)>Нл шт. 100 200 200 200 200 200 200 200 200

159. Промышленно-производственный персонал (стоим.фора), Н.руб. 100 200 100 200 200 200 100 100 100-f Фонд возмещения матер.веществ, затрат (стоим.форма) ,Н.руб. 100 /+00 400 200 400 200 400 200 200

160. Основные производственные фонды (стоим.форма), Н.руб. Расчетные 100 400 400 400 200 200 200 400 200

161. Затраты, (ст. 2+ст.З+ст.4) ,Н. руб. 300 1000 900 800 800 600 700 700 500б. Производительность, (ст. I:ст. 2), шт./руб. 1,0 0,1 2,0 1,0 1,0 1,0 2,0 2,0 2,0

162. Материалоотдача, (ст.I:от.З), шт./руб. 1,0 0,5 0,5 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0

163. Фондоотдача,(ст.I:ст.4),шт./руб. 1,0 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0

164. ЗОП, (ст.1:ст.5); а) шт./руб. 0,33 0,2 0,22 0,25 0,25 0,33 0,29 0,29 0,4б) проценты 100' ' 60 " 66 75 75 100 ' 87 87 120ти-j Показатели, --------с- 2. -а *1-----------методика расчета O^Ogy I П Ш 1У У У1 УП УШ1. Условные

165. Национальный доход (натуральновещественная форда) ,Н. шт. 100 200 200 200 200 200 200 200 200

166. Промышленно-производственныйперсонал (стоим, форда),Н.руб. 100 400 200 400 400 400 200 200 200

167. Фонд возмещения матер.веществ.Х затрат (стоим.форда), Н.руО. 100 400 400 200 400 200 400 200 200

168. Основные производственные фондыстоим.форма), Н.руб. 100 400 40 0 400 200 200 200 400 2001. Расчетные

169. Затраты, (ст.2+ст.3+ст.4),Н.руб. 300 1200 1000 1000 1000 800 8000 800 600б' ПВД8?иЬ0Льн6оТЬ'.(отЛ:сТ-2)' 1,0 0,5 1,0 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0

170. Материалоотдача, (ст.1:ст.З),шт./руб. Х 1,0 0,5 0,5 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0

171. Фондоотдача, (ст. 1:ст.4),шт./руб. 1,0 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0

172. ЗОП, (ст. 1:ст.5); а) шт./руб. 0,33 0,17 0,2 0,2 0,2 0,25 0,25 0,25 0,33б) проценты 100' 50 60 60 60 75 75 75 100и-f1. U1пп методика расчета д Б В Итого А2 Б2 В2 Итого1. Условные

173. Национальный доход (натуральновещественная форма)* Н.шт. 30 20 10 60 60 60 60 ЗВО

174. Промышленно-производственныйперсонал (стоим, форт), Н.руб. 20 20 20 60 40 60 120 220

175. Фонд возмещения матер.веществ.затрат (стоим.форма) ,Н. руб. 30 20 10 60 60 60 60 ЗВО

176. Основные производственные фондыстоим.форма), Н.руб. 30 20 10 60 60 60 60 1801. Расчетные

177. Затраты,(ст.2+ст.З+ст.4),Н.руб. 80 60 40 180 160 180 240 580

178. Производительность,(ст.I:ст.2),шт./руб. Х 1,5 1,0 0,5 1,0 1,5 1,0 0,5 0,8

179. Материалоотдача,(ст.1:ст.З),шт./руб. 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

180. Фондоотдача, (ст.1:ст.4),шт./руб.1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

181. ЭОП, (ст.1:ст.5);а) шт./руб. 0,38 0,33 0,25 0,33 0,38 0,33 0,25 0,31б) проценты 115 100 75 100 115 100 75 94ни *лcJ

Похожие диссертации