Пути повышения эффективности использования основных производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Догополов, Василий Алексеевич |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Пути повышения эффективности использования основных производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях"
На правах рукописи
ДОГОПОЛОВ Василий Алексеевич
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (на материалах Курской области)
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством область исследования: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами -АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Курск - 2004
Диссертация выпонена на кафедре анализа и аудита ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Паронян Артюш Степанович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Барбашин Анатолий Иванович
кандидат экономических наук, доцент Сергеев Петр Владимирович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Бегородская государственная сельскохозяйственная академия
Защита состоится л1 июля 2004 года в л12 часов в аудитории 427 на заседании диссертационного совета Д.220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, д.70, КГСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова
Автореферат разослан л31 мая 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор В.И. Векленко
007 - 4 /.272
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Основные производственные фонды являются важнейшей частью производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Наличие, состав, техническое состояние и уровень использования основных производственных фондов являются важнейшими факторами уровня экономического развития и финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. От уровня использования основных фондов в значительной степени зависят результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Проводимые преобразования в сельском хозяйстве негативно повлияли на состояние основных фондов. Их износ составляет более 45%. Большинство сельскохозяйственных предприятий уделяют недостаточного внимания воспроизводству фондов. За годы реформ коэффициент их обновления снизися в 11,5 раза; ежегодное выбытие фондов в 10-12 раз превысило их ввод. Средний срок службы активной части фондов сельского хозяйства приблизися к 30 годам, что вдвое выше эксплуатационных норм. Кроме того, резко сократилась обеспеченность сельского хозяйства основными фондами.
Сложившаяся социально-экономическая ситуация в аграрном секторе, для которой характерны высокая инфляция, усиление диспаритета цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства, резкое сокращение инвестиций, несовершенство кредитной политики, а также высокая изношенность фондов и низкая обеспеченность ими сельскохозяйственных предприятий, обусловила резкий спад производства валовой продукции, а следовательно, и снижение экономической эффективности использования основных фондов.
Состояние изученности проблемы. Вопросы теории и практики повышения экономической эффективности основных фондов всегда вызывали интерес и привлекали внимание не одного поколения ученых и практиков. Однако с переходом экономики на рыночные отношения резко снизися интерес ученых-экономистов к исследованию данной проблемы.
В исследованиях Барбашина А.И., Блянкмана Я.М., Брянских Е.П., Добрынина В.А., Дунаева П.П., Емельянова A.M., Зинченко А.П., Кантора JI.M., Конкина Ю., Крячкова И.Т., Кушнира В.М., Синюкова М.Н., Шутькова А., Хачатурова Т.С., .Яковлева Б.И. и др. разработаны как концептуальные вопросы повышения экономической эффективности использования основных фондов и интенсификации производства, так и обоснованы особенности оценки их эффективности в сельском хозяйстве.
Результаты проведенных исследований по вопросам эффективности использования основных фондов позволили указанным и другим авторам обосновать ряд теоретических и практических положений, направленных на улучшение использования имеющихся ресурсов в сельском хозяйстве.
Однако в условиях, когда сельское хозяйство вступило на рыночный путь развития, вопросы формирования и повышения экономической эффективности использования основных фондов остаются дискуссионными и недостаточно изученными.
Актуальность и большая народнохозяйственная значимость данной проблемы в условиях формирования рыночных отношений предопределили выбор темы научного исследования.
Цель и задачи исследования. Целыо исследования является изучение современного состояния и определение основных направлений повышения эффективности основных фондов использования в условиях рыночных отношений.
Для достижения поставленной цели предусмотрено решение следующих задач:
- рассмотрение экономической сущности основных фондов и особенностей их функционирования в сельском хозяйстве;
- изучение методических подходов определения экономической эффективности использования основных фондов;
- анализ состояния и воспроизводства основных фондов в современных условиях;
- исследование экономической эффективности использования основных фондов в сельском хозяйстве;
- обоснование основных направлений совершенствования структуры основных фондов и их воспроизводства;
- разработка путей повышения эффективности использования основных фондов.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Курской области. Более детальное изучение проблемы проводилось на материалах хозяйств Рыльского и Кореневского районов. Оптимизация структуры основных фондов рассмотрена на примере СПК "Ивановское" Рыльского района.
Предметом исследования явились производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве, а также экономические факторы эффективного использования основных фондов в условиях перехода к рыночной экономике.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных экономистов по данной проблеме. При разработке темы использовались федеральные законы, постановления Правительства РФ и другие законодательные и нормативные документы, регламентирующие вопросы хозяйственной деятельности и производственных отношений в Российской Федерации.
Информационной базой исследования явились материалы Государственного комитета статистики РФ, Курского областного управления сельского хозяйства, данные годовой отчетности сельскохозяйственных предприятии, нормативно-справочная информация.
Исследования проводились с применением статистических методов, монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, экономико-математического и др. методов. Проектные расчеты выпонялись на компьютере IBM PC в среде Microsoftй Excelй 2000, а также в специализированной статистической программе State Softй Statisticaй 5.0.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:
- уточнена экономическая сущность основных фондов с учетом их функционирования в сельском хозяйстве на современном этапе развития экономики отрасли;
- разработаны методические положения определения эффективности основных фондов в современных условиях;
- выявлены основные источники воспроизводства основных фондов в условиях резкого снижения уровня обеспеченности сельскохозяйственных предприятий средствами труда;
- предложена модель оптимизации структуры основных фондов сельскохозяйственных предприятий;
- обоснованы основные направления углубления специализации и концентрации производства и на этой основе повышения эффективности использования основных фондов.
Практическая ценность заключается в том, что разработки и предложения, сделанные автором, могут быть использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями, районными и областным управлениями сельского хозяйства, проектными организациями при разработке мероприятий по повышению эффективности использования и воспроизводства основных фондов.
Апробация результатов исследования и публикации. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на VI межрегиональной научной конференции (г. Ярославль, 2002г.), II региональной межвузовской научно-практической конференции Влияние образовательных технологий на развитие регионов России (г. Вологда, 2002 г.), на международных и зональных научно-практических конференциях в 2003-2004 годах (г. Курск). Результаты научных разработок автора используются в Курском областном управлении сельского хозяйства, КГСХА в учебном процессе и в научных разработках аспирантов и соискателей. По материалам научных разработок автором опубликованы 3 научные работы.
На защиту выносятся следующие положения диссертационной работы:
- разработанная автором концепция оценки сущности, воспроизводства и эффективности использования основных производственных фондов;
- анализ и экономическая оценка современного состояния воспроизводства и использования основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий;
- разработка конкретных предложений по совершенствованию воспроизводства основных фондов, оценка влияния повышения уровня фондооснащенности на результаты хозяйствования;
- использование методов многофакторного корреляционно-регрессионного анализа в оценке эффективности использования основных производственных фондов.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 152 наименований. Работа изложена на 175 страницах машинописного текста (без приложений), содержит 22 таблицы и 5 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость, апробация и реализация полученных результатов.
В первой главе "Теоретические аспекты оценки сущности, воспроизводства и использования основных производственных фондов" рассмотрены современные подходы оценки сущности, особенностей функционирования, источников воспроизводства и эффективности использования основных производственных фондов.
Основные фонды представляют собой часть валового внутреннего продукта, авансированного для производственного потребления в целях производства необходимых продуктов и услуг, изделий и видов работ.
Основные фонды - это стоимостная категория. К ним относятся лишь средства производства, которые являются продуктом труда, обладают стоимостью.
В экономической литературе не существует единого подхода к определению сущности основных фондов. Зачастую основные фонды именуются основным капиталом, основными средствами.
Многие экономисты под основными фондами понимают совокупность средств труда, действующих в течение длительного периода в сфере материального производства и нематериальной сфере.
Ряд ученых считают, что основные фонды - средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на производимую продукцию частями по мере износа. С нашей точки зрения, такой подход к понятию основных фондов в современных условиях является наиболее приемлемым, так как учитывают экономическую и учетно-финансовую сторону этой категории.
В энциклопедическом словаре и политэкономической энциклопедии под основным капиталом понимается часть производственного капитала (затраты на приобретение машин и оборудования, на строительство зданий, сооружений н т.п.), которая переносит свою стоимость на вновь созданный продукт частями и возвращается капиталисту в денежной форме постепенно по мере снашивания, в течение ряда лет. В положении о порядке начисления амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве дано определение основных фондов в следующем виде: "Основные фонды представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, действующих в натуральной форме в течение длительного времени как в сфере материального производства, так и в непроизводственной сфере. К основным фондам относятся здания, сооружения и другие основные фонды", т.е. точно такое же определение, как основных средств, в положении о бухгатерском учете.
Таким образом, по нашему мнению, терминология в экономической литературе в отношении понятия основных средств и основных фондов до сих пор не устоялась и нуждается в уточнении. Она во многом теоретически не обоснована, консервативна и не учитывает закономерностей оборота капитала в реальных условиях.
Проведенные нами исследования показали, что отличительная особенность основных фондов определяется характером обращения стоимости и способом передачи ее изготовляемому продукту. В то время как сырье, топливо и материалы, являющиеся вещественными носителями оборотных фондов, существуют в своей натуральной форме, лишь один производственный цикл, и поностью переносят свою стоимость на продукт, основные фонды функционируют в течение ряда производственных циклов и, в связи с этим, передают свою стоимость продукту определенными долями, постепенно, на протяжении всего срока службы. Таким образом, более медленная оборачиваемость, многократное использование в производственном процессе в первоначальной натуральной форме - характерная особенность основных фондов. То есть в течение того времени, когда основной капитал сделает лишь один оборот, оборотный капитал успевает сделать несколько оборотов. Затрачиваемые на оборотные фонды средства авансируются поностью, разом, но извлекаются из обращения частями, постепенно.
В процессе оборота основного капитала его часть, адекватная износу, отделившись от первоначального капитала, проходит стадию незавершенного производства, включается в стоимость готовой продукции и после ее реализации сосредоточивается в амортизации. Амортизация как форма движения капитала выступает в качестве нормы его потребления и экономической предпосыки воспроизводства. С 1988 г. в нашей стране применяются различные способы начисления амортизации. Однако обоснование выбора того или иного способа ее начисления методически не разработаны. Поэтому руководители предприятий больше полагаются на возможности уменьшения налогового бремени за счет перемещения части прибыли в фонд амортизации и обеспечения воспроизводственного процесса за счет самофинансирования. При этом выпадает из поля зрения соответствие начисленной амортизации реальной потери стоимости амортизируемыми объектами.
Особенности сельского хозяйства и его производственных отношений оказывают существенное влияние на формирование и эффективность использования материально-технических ресурсов. Первой особенностью является использование земли как средства производства. В других отраслях народного хозяйства земля является только пространственной базой для размещения производственных объектов и не играет такой активной и решающей роли. Качество земли, ее физико-химические свойства и окружающая климатическая среда существенно отличаются в разных сельскохозяйственных зонах и даже внутри них.
Отличной чертой основных фондов сельского хозяйства является то, что наряду со средствами производства, которые воспроизводятся в других отраслях народного хозяйства, в их состав входят такие биологические средства производства, которые воспроизводятся в сельском хозяйстве. К ним относятся рабочие и продуктивные животные, многолетние насаждения. Особенность этих средств труда состоит в том, что они являются результатами естественного воспроизводства. Биологические законы развития живых организмов и многолетних насаждений затрудняют влияние человека на процесс ускорения получения готовой продукции.
В сельскохозяйственном производстве основные фонды имеют сезонный характер использования. Это оказывает существенное влияние на их формирование и структуру. Определенные сроки проведения агротехнических работ определяют время использования технических средств и трудовых ресурсов, которые не могут использоваться непрерывно. Некоторые машины применяются буквально одну-две недели в году. Даже дорогостоящие оросительные системы и другие гидротехнические сооружения используются в большинстве орошаемых районов 35 месяцев в году.
Для оценки обеспеченности основными производственными фондами используются показатели их размера на 100 га сельскохозяйственных угодий. Низкая обеспеченность предприятий основными производственными фондами приводит к несвоевременному выпонению необходимых технологических операций, росту трудоемкости и увеличению затрат на производство единицы продукции. Но наличие избыточного количества средств производства способствует увеличению амортизационных отчислений, росту затрат на их обслуживание и сохранение и в конечном итоге также ведет к удорожанию произведенной сельскохозяйственной продукции. Наивысшая эффективность производства достигается при оптимальной обеспеченности предприятий основными производственными фондами.
Показатель фондоотдачи имеет ряд недостатков. В расчете валовой продукции имеет место повторный счет, когда продукция, полученная в растениеводстве (корма, семена, посадочный материал и др.) учитывается сначала в денежной форме в процессе производства, а затем и при ее использовании. Однако, если использовать только проданную за пределы предприятия продукцию, то указанный двойной счет устраняется.
Фондоотдача прямо пропорциональна производительности труда и обратно пропорциональна его фондовооруженности. Фондоотдача повышается в том случае, если темпы роста производительности труда опережают темпы роста фондовооруженности.
Одной из основных проблем в оценке основных фондов является определение степени ее износа, которая переносится на готовую продукцию. Денежная оценка основных фондов отражает размеры вложений средств, но развивающиеся в последнее время инфляционные процессы затрудняют определение размеров амортизационных отчислений. Если ранее было достаточно иметь только балансовую стоимость, то в современных условиях введены два термина: поная балансовая и поная восстановительная стоимость. Под поной балансовой стоимостью понимается стоимость их приобретения и установки и определяется на основе затрат на приобретение, доставку и монтаж. Она является основой для расчета других видов стоимости. Восстановительная стоимость в ходе переоценки основных фондов представляет стоимость их воспроизводства в учетный момент времени, то есть после переоценки и определяется путем умножения балансовой стоимости на коэффициент переоценки.
Остаточная балансовая стоимость рассчитывается как разность поной балансовой стоимости и размера износа основных фондов на момент переоценки. Аналогично определяется восстановительная остаточная стоимость, которая получается после умножения поной восстановительной стоимости на коэффициент соотношения остаточной и поной балансовой стоимости.
Во второй главе. Анализ использования основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий проведен анализ состояния, движения, формирования и уровня обеспеченности основными производственными фондами, определена эффективность их использования в сельском хозяйстве.
Тяжелое финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий привело к резкому сокращению инвестиционной активности сельскохозяйственных предприятий, износ основных фондов в 2002 г. составил 50,5%. Старение основных фондов сопровождалось резким снижением технической вооруженности труда сельских товаропроизводителей. Парк тракторов сократися на 45,8%, зерноуборочных комбайнов - на 44,1%. Около 30 тыс. объектов производственного и непроизводственного значения из-за отсутствия необходимых инвестиций находятся в стадии незавершенного строительства. За период 1999-2002 гг. значительно сократися общий объем основных фондов сельскохозяйственного назначения. Характерным является и то, что в производство вводилось в пределах 40-42% вновь поступивших в сельское хозяйство основных фондов. Ежегодно объем выбытия основных фондов из сферы сельскохозяйственного производства составил в пределах 4,5-5,3% от стоимости основных фондов на начало соответствующих лет, при этом более 44-63% выбывших фондов ежегодно были ликвидированы по непригодности для использования их в хозяйствах на производственные или другие хозяйственные нужды. Остаточная стоимость основных фондов из года в год сокращалась из-за значительно высокого уровня износа оставшихся для производственного использования основных фондов. В целом состояние основных фондов сельскохозяйственных предприятий Курской области весьма неудовлетворительное, из года в год возрастает степень износа основных фондов, остается очень низким уровень обновления техники и других видов основных средств. В связи с недостатком финансовых средств поступление сельскохозяйственных машин и оборудования в АПК Курской области за годы реформ существенно уменьшилось. По отдельным видам сельскохозяйственной техники объем списания техники в 10 и более раз выше чем объем приобретения новой техники. В частности, например, в 2002 г. приобретено новых тракторов 205 единиц, а списано 1159 единиц, в 2000 г. приобретено 22 зерноуборочных комбайна, а списано 308 комбайнов, в 2002 г. соответственно приобретено 27, а списано - 319 единиц.
Проведенный анализ показал, что в последние годы резко возросла доля морально изношенных средств, коэффициент выбытия сельскохозяйственной техники существенно превышает коэффициент его обновления. Износ производственных зданий составил 50,8%, оборудования 47,6%.
В 2002 г. средства, используемые на обновление и расширение активной части основных фондов в АПК Курской области сократились в 12,5 раза от уровня 1991 г., а их удельный вес в общем объеме снизися более чем в 11 раз и составляет сейчас около 9%.
Существенные изменения произошли в структуре инвестиций, осваиваемых в различных сферах сельского хозяйства. Проведенные исследования показали, что инвестиционные вложения, направляемые в сельское хозяйство, из года в год возрастают. В 2002 г. общая сумма инвестиционных вложений в сельское хозяйство в целом возросла по сравнению с 1998 г. более чем в 4,3 раза, в том числе сумма средств, направленных в растениеводство, возросла более чем в 10 раз, а сумма средств, направленная в отрасли животноводства, возросла за этот период на 36,2%. В то же время сумма средств, направляемая на развитие других организаций по обслуживанию сельского хозяйства, за этот период сократилась на 20,7%.
Анализ распределения инвестиционных вложений по отдельным хозяйствам Курской области показал, что имеется большая неравномерность в объемах их вложений. Поэтому для оценки объективности инвестиционных вложений в работе их объем сопоставлен с количеством населения в административных районах (таблица 1).
Таблица 1 - Влияние уровня инвестиционных вложений в основной
капитал на эффективность использования ресурсов производства сельского хозяйства Курской области в 2001 году_
Группы Сумма инвестиционных вложений Произведено валовой
администра- в расчете продукции
тивных на 100 руб. основных производственных фондов, руб.
районов по уровню инвестиционных вложений на 1000 жителей, тыс. руб. Число районов в группе на 1000 жителей, тыс. руб. на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. на одного работника сельского хозяйства, тыс. руб. на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. на одного работника, тыс. руб.
до 1000 10 545,6 13,66 3,72 233,9 63,7 25,97
1000-2000 7 1429,0 25,44 7,50 229,8 67,7 27,49
2000-3000 6 2501,5 41,42 10,93 440,3 116,2 40,41
3000-4000 3 3638,9 59,12 14,32 456,8 110,8 34,91
4000 и
более 2 4375,6 63,61 11,84 377,4 70,2 32,42
Итого по
рпПонам области 28 1790.6 30,73 8,16 309,5 82,1 31.73
С увеличением объема инвестиционных вложений в расчете на 1000 жителей происходит существенный рост объема инвестиционных вложений на 100 га сельскохозяйственных угодий, на 100 руб. основных производственных фондов и на одного работника сельского хозяйства.
В результате роста объема инвестиционных вложений в расчете на единицу основных факторов производства происходит существенное увеличение объема производства валовой продукции в расчете на единицу земельных ресурсов, производственных основных фондов и трудовых ресурсов.
Сравнительный анализ районов области по уровню инвестиционных вложений в расчете на тыс. жителей и размером производства валовой продукции на единицу отдельных ресурсов производства показывает, что наиболее высокий уровень ресурсоотдачи наблюдается в третьей-четвертой группах районов, где на 1000 жителей сумма инвестиционных вложений в расчете на 1000 жителей составляет в среднем в пределах 2500-3600 тыс. руб., а в дальнейшем с ростом суммы инвестиционных вложений в расчете на 1000 жителей наблюдается некоторое снижение уровня отдачи ресурсов.
Для оценки влияния уровня обеспеченности основными производственными фондами на результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий произведена группировка административных районов области по уровню фондообеспеченности.
Анализ уровней фондооснащенности и выхода продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий показал, что в хозяйствах однотипной специализации и зоны, каждому уровню удельной обеспеченности основными фондами соответствует несколько уровней фондоотдачи и, наоборот, определенный уровень фондоотдачи может быть при разных уровнях фондооснащенности. Это позволяет сделать вывод о том, что каждому уровню фондооснащенности и фондовооруженности труда соответствует свой уровень фондоотдачи.
Поэтому определение рационального уровня обеспеченности предприятия основными фондами необходимо проводить с учетом достигнутой эффективности их использования.
Фондоотдача повысится в том случае, если темпы роста производительности труда будут опережать темпы роста его фондовооруженности. И наоборот, если повышение производительности труда достигается путем более быстрого роста его фондовооруженности, то фондоотдача будет снижаться. Выход продукции в расчете на единицу стоимости средств труда возрастает в том случае, если производство продукции в расчете на единицу земельных ресурсов будет опережать вложения основных средств в ту же площадь. Так, за 2000-2002 гг. в СПК "Русь" производство валовой продукции на 100 га сельхозугодий повышалось на 18,5%, а фондооснащенность повысилась на 49,8% (таблица 2). Аналогичное положение наблюдается в ЗАО "Рыльское", где землеотдача снизилась на 4,3%, фондооснащенность снизилась на 7,0%, а фондоотдача повысилась на 2,9%. В кооперативе "Ивановское" снизилось производство продукции на 100 га, где характеристики этих показателей уменьшились соответственно на 4,3% и на 7%, фондооснащенность на 9,0%. В результате совокупного влияния этих двух факторов снизилась фондоотдача.
Таблица 2 - Влияние фондооснащенности и землеотдачи на фондоотдачу в сельскохозяйственных предприятиях _ Рыльского района Курской области_
спк<ау> СПК Иезнозш) ЗАОойльсков)
Показатели 2000 г. 2001г. 2002г. 2002г. в%к 2000 г. 2000 г. 2001г. 2002г. 2002г. в%к 2000г. 2000 г. 2001г. 2002г. 2002г. в%к 2000г.
Прошвдво валовой
продутом наЮОга, тыс. Фовдюсна- 432,6 488,1 512,7 1Щ5 538Д 513,4 497,9 т 273,5 237,1 261,6 95,7
щешюсгь, тькхруб. Фондоотдача, тб. 2454,8 17,6 3012,7 162 3678Д 13,9 149,8 79,0 4502,6 115 4732,6 10,7 4906,6 11,3 109,0 95,0 4027,8 6,8 3959,0 6,0 3745,1 7,0 93,0 102.9
Исследования показали, что эффективность использования основных фондов выше в том случае, если поддерживается необходимая пропорциональность между ними и материальными оборотными средствами, поскольку между ними существует объективная прямая зависимость: существование основных средств обуславливает потребность в материальных оборотных средствах и наоборот. Существует прямая зависимость между численностью и составом тракторного парка и расходом запасных частей, между поголовьем скота и вместимостью животноводческих помещений, между объемом запасов семян, кормов и горючего и емкостями для их хранения. Поэтому пропорциональность при формировании основных и материальных оборотных средств, оптимальное сочетание их между собой является одним из важных условий повышения эффективности использования как средств труда, так и предметов труда.
Наши исследования показывают, что соотношение между материальными оборотными средствами и основными фондами в сельском хозяйстве достигает более высоких показателей их эффективности в том случае, когда на один рубль основных фондов приходится 0,60-0,65 руб. материальных оборотных средств. На эффективность использования основных фондов большое влияние оказывают также размеры сельскохозяйственных предприятий. Доведение размеров производства до рационального уровня способствует более производительному использованию машинно-тракторного парка, других средств труда, а, следовательно, росту фондоотдачи и снижению фондоемкости. Более эффективному использованию основных производственных фондов способствует также рациональная организация труда работников. Таким образом, наши исследования показали, что для оценки эффективности использования основных фондов необходимо использовать систему показателей, которая позволяет понее охарактеризовать разнообразие проявлений общей эффективности основных фондов сельского хозяйства.
В третьей главе Основные направления повышения эффективности использования основных фондов дана оценка современного состояния и определены пути совершенствования воспроизводства основ-
ных производственных фондов, где определены меры по углублению специализации и концентрации производства и на этой основе повышения эффективности использования основных фондов сельского хозяйства.
Анализ состава и структуры источников воспроизводства основных фондов показал, что в структуре источников финансирования привлеченные средства занимают более 74%. За последние три года их удельный вес возрос на 28%. В структуре источников финансового обеспечения воспроизводства основных фондов бюджетные средства занимают 64,2%, в то время как собственные средства занимают только лишь 24% в общем объеме средств, направляемых на финансирование сельского хозяйства.
Капитальные вложения в сельское хозяйство в условиях становления многоукладной экономики дожны осуществляться как за счет собственных ресурсов предприятий, так и за счет кредитов банка и государственных инвестиций. В современных условиях особое значение приобретает усиление роли собственных средств сельскохозяйственных предприятий, в частности роли амортизационных отчислений. Амортизационные отчисления дожны как минимум обеспечивать простое воспроизводство основных фондов. Сельскохозяйственные предприятия заинтересованы, чтобы при любых изменениях, от производимой им продукции оставалось в их распоряжении больше средств за счет объемов начисленной амортизации, поскольку амортизация не облагается налогом и является основным источником средств обновления основных средств. Налогооблагаемая база налога на прибыль уменьшается на величину налога на имущество. В свою очередь базой обложения имущественным налогом является остаточная стоимость основных средств, а значит, сумма налога на имущество с каждым годом эксплуатации основных фондов уменьшается. С сокращением объемов основных фондов, уменьшается объем налога на имущество, что способствует увеличению остающейся у предприятия прибыли. Но при этом сокращается объем начисленной амортизации. Следовательно, в условиях перехода к рынку амортизационная политика дожна определяться не отдельным собственником, а государством. Хозяйственный механизм дожен предусматривать введение специального счета, на который предприятия будут перечислять амортизационные отчисления и использовать их строго по целевому назначению. Это позволит более реально и быстро переносить начальную стоимость основных фондов на стоимость вновь созданных продуктов и, тем самым, обеспечить формирование источника финансирования основных фондов.
Для повышения эффективности основных фондов в сельское хозяйство важное значение имеет его специализация. Только при научно обоснованной специализации можно систематически увеличивать производство сельскохозяйственной продукции с одновременным улучшением ее качества при наименьших затратах труда и денежных средств, рационально реализовать ее и обеспечивать высокую рентабельность, сберегая окружающую среду.
Группировка сельскохозяйственных предприятий Юго-западной зоны Курской области по удельному весу зерновых культур в структуре товарной продукции (таблица 3) показала, что с углублением специализации увеличивается выход продукции с одного гектара сельскохозяйственных угодий, снижаются затраты, т.е. хозяйства лучше используют землю, основные производственные фонды и трудовые ресурсы.
Таблица 3 - Влияние специализации сельскохозяйственных предприятий на эффективность использования основных фондов, земельных и трудовых ресурсов по предприятиям Юго-западаой зоны, 2002 г.
Группы сельскохозяйствен- Удельный Произведено валовой продукции, тыс. руб.
ных предпри- Число вес зерновых
ятпП по удельному весу зер- хозяйств культур в структуре на 100 га сельско- на одного среднегодового работника на 100 руб. основных
новых культур в в груп- товарной хозяйст- производст-
структуре товарной продукции, % пе продукции, % венных угодий венных фондов, руб.
до 30,0 35 26,3 258,7 73,8 32,4
30-45,0 50 38,7 260,8 76,2 33,7
свыше 45,0 63 48,6 395,7 84,7 39,6
В среднем по
предршпиям Юго-западаой
зоны 148 39,8 312,7 80,4 35,7
На предприятиях, где более высокий уровень специализации, получено на 100 га сельскохозяйственных угодий 395,7 тыс. руб. и на одного среднегодового работника - 84,7 тыс. руб. валовой продукции. В то время как в хозяйствах с низким уровнем специализации эти показатели составили, соответственно, 258,7 тыс. руб. и 73,8 тыс. руб. Фондоотдача в третьей группе хозяйств превышает средний показатель фондоотдачи по всей совокупности хозяйств на 3,9 руб. Из этого следует, что хозяйства третьей группы наиболее эффективно используют основные фонды и другие факторы производства.
В повышении эффективности производства очень важное значение имеет уровень обеспеченности сельскохозяйственных предприятий основными производственными фондами. Об этом свидетельствуют результаты проведенной группировки сельскохозяйственных предприятий Юго-западной зоны Курской области. Как показывают данные таблицы 4, с ростом стоимости основных производственных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий происходит рост производства валовой продукции на одного среднегодового работника, больше сумма основных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий, уровень фондоотдачи так же возрастает.
Таблица 4 - Влияние уровня фондообеспеченности на эффективность использования основных факторов производства по предпри-_ятиям Юго-западной зоны, 2002 г._
Группы сельскохозяйственных предприятий по уровню фондообеспеченности, тыс. руб. Приходится Произведено валовой продукции
Число хозяйств в группе основных фондов на 100 га сельскохозяйственных уго- на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. на 100 руб. основных производственных фондов, на одного среднегодового работника, тыс. руб.
дий, тыс. руб. руб.
до 50,0 32 54,2 239,6 31,6 69,8
50-80,0 43 70,7 283,6 37,3 73,8
свыше 80,0 73 120,3 337,8 38.7 91,7
В среднем по
предприятиям Юго-западной
зоны 148 84,8 312.7 35,7 80,4
Так, в третьей группе хозяйств, отличающейся наиболее высоким уровнем концентрации производства, уровень фондоотдачи на 7,1 руб. больше того же показателя по первой группе хозяйств и на 1,4 руб. больше, чем во второй группе. На 100 га сельскохозяйственных угодий основных фондов в третьей фуппе хозяйств приходится 337,8 тыс. руб., что на 98,2 тыс. руб. больше, чем в хозяйствах первой группы, и на 25,1 тыс. руб. больше, чем в среднем по совокупности хозяйств, а также производство валовой продукции на одного среднегодового работника выше среднего показателя по совокупности на 11,3 тыс. руб. Таким образом в сельскохозяйственных предприятиях Курской области имеются реальные резервы повышения эффективности использования располагаемых ресурсов производства, повышения уровня производительности труда и снижения затрат труда на единицу продукции.
Для оценки перспектив развития отдельных сельскохозяйственных предприятий и в целом агропромышленного комплекса области в работе использован метод многофакторной корреляции и регрессии.
В результате решения уравнения множественной регрессии получено:
У = 407,244-0,1543Х, + 0,5993Х, + 7,1914Х3 + 0,6710Х4 -0,8985Х5,
где X) - фондообеспеченность, тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий;
Х2 - обеспеченность оборотными фондами, тыс. руб.;
Хз - соотношение между основными и оборотными фондами на 100 га, %;
Х<| - удельный вес пашни в площади сельскохозяйственных угодий, %;
Х5 -удельный вес активной части основных фондов в общей их стоимости;
У - производство валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.
Коэффициенты уравнения при Хь Х2... Х5 показывают изменения объема производства валовой продукции при изменении каждого из факторного признака в своем значении на одну единицу. В частности коэффициент регрессии
при Хг(в2= 0,5993 Х2) показывает, что с ростом обеспеченности основными фондами на 1000 руб. объем производства валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в среднем увеличится на 0,5993 руб.
Коэффициент множественной корреляции (И. = 0,417) показывает, что теснота связи между факторами, включенными в уравнение множественной регрессии и результативным признакам средняя, а коэффициент множественной детерминации (Д = = 0,174) показывает, что 17,4% вариации результативного показателя объясняется влиянием факторов, включенных в уравнение множественной регрессии.
Таблица 5 - Возможности средних и отстающих предприятий по уровню использования ресурсов производства в сниже-_нии трудоемкости производства валовой продукции
Показатели Среднее значение показателя Разность уровней использования ресурсов производства Коэффициента регрессии Эффект влияния разности уровней использования располагаемых ресурсов
свысоким уровнем использования располагаемых ресурсов с низким уровнем использования производственных ресурсов
Произведено валовой
продукции на 100 га сель-
хозугодий,-шс. руб. (У) 396,7 169,8 226,9 X 81,26
Фондообеспеченность,
тыс. руб. (X;) 591,7 397,4 194,3 -0,1543 -29,98
Обеспеченность
оборотными фондами,
тыс. р>6. (Хг) 202,3 149,6 52,7 0,5993 31,58
Соотношение меиеду
основными и оборотными
фондами, руб. (Хэ) 27,6 18,7 8,9 7,1914 64,00
Удельный вес плошали
пашни в площади сельско-
хозяйственных угодий, %
<хо 74,8 71,7 3,1 0,6710 2,08
Удельный вес акпшной
части основных фондов
в общей их стоимости, %
(Х5) 44.8 59.8 -15,0 -0,8985 13.48
Уравнение множественной регрессии использовано для сравнительной характеристики работы отдельных хозяйствующих субъектов, имеющих различные производственные условия и различные результаты производственной деятельности. Определено также, в какой степени эти различия являются следствием неодинаковых производственных возможностей и в какой мере они определяются степенью эффективности использования отдельными хозяйствами производственных возможностей (резервов).
Для этого достаточно подставить в уравнение множественной регрессии фактические значения факторных признаков по каждому предприятию и определить так называемый показатель объема производства валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий. Эта величина показывает, каков дол-
жен быть объем производства валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий при заданных значениях факторов и при условии, что эффективность использования этих факторов находится на среднем уровне для данной группы хозяйствующих субъектов.
При поном использовании располагаемых производственных ресурсов сельскохозяйственные предприятия могут существенно повышать эффективность использования производственных основных фондов и других располагаемых ресурсов производства. Таким образом, использование метода корреляции позволяет определить реальные возможности повышения эффективности использования ресурсов производства, определить, за счет каких факторов можно улучшить результаты работы сельскохозяйственных предприятий при минимальных затратах средств и труда.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Основные фонды сельского хозяйства - это одна из важнейших частей национального богатства страны, созданного трудом человека, они представляют собой средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на производимую продукцию частями по мере износа. Характерной особенностью основных фондов является медленная оборачиваемость, многократное использование в производственном процессе в первоначальной (натуральной) форме.
Экономическая реформа внесла существенные изменения в процесс формирования и использования основных фондов. Реорганизация кохозов и совхозов привела к серьезным изменениям форм собственности на средства производства. За период с 1998 по 2002 гг. произошло увеличение доли частной собственности на средства производства с 21,6% до 87,6% и соответственно государственная собственность уменьшилась с 72,4% до 12,4%.
За анализируемый период фондообеспеченность сельскохозяйственных предприятий снизилась. Это связано, прежде всего, с тем, что темпы выбытия основных фондов опережают их поступление. Так, в 2002 г. коэффициент выбытия основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях составил 5,3%, а коэффициент поступления - всего лишь 3,3%. В результате чего стоимость основных производственных фондов сократилась на 0,5%.
2. В структуре основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий Курской области за анализируемый период произошли негативные изменения. В частности, возросла доля активных основных фондов с 24,7% до 32,1% и в то же время на 7,0% сократися удельный вес пассивной части основных фондов. Подобные изменения в соотношении активной и пассивной частей основных фондов приводят к падению роста производства, снижению фондоотдачи и денежных накоплений.
Состав и структуру основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий предопределяет их специализация, зональные
особенности и общий уровень развития материально-технической базы агропромышленного комплекса. Структура основных производственных фондов в исследуемых хозяйствах сильно отличается от рациональной. Основные фонды растениеводства составляют 43%, животноводства -31,7%, общего назначения - 25,3%. В структуре основных фондов здания и сооружения занимают 67,0% их стоимости.
3. В результате углубленного кризиса экономики, снижения инвестиционной активности, при постоянном росте инфляционных процессов, недостатке государственного бюджетного финансирования капитальных вложений за последние годы замедлились темпы обновления основных фондов сельского хозяйства, увеличилось количество изношенного и морально устаревшего оборудования, находящегося в действующем производстве.
Износ основных производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях за анализируемый период увеличися на 4,7%, к концу 2002 г. достиг 51,0%. Большая часть основных фондов выработала свой срок. В сложившихся экономических условиях, когда во многих предприятиях сельскохозяйственное производство убыточно, основным источником воспроизводства основных фондов является амортизация. Но и она перестала выпонять свои экономические функции в процессе воспроизводства, так как амортизационные отчисления направляются преимущественно на текущие нужды сельскохозяйственных предприятий, т.е. используются не по назначению. В 2002 г. процент её использования на восстановление основных фондов составил 59,7%.
4. Анализ эффективности использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области показал, что в исследуемом периоде наблюдается снижение ее показателей. За 19982003 гг. фондоотдача уменьшилась с 0,17 до 0,07 руб., а фондоемкость возросла с 5,88 до 14,28 руб. Это обусловлено в основном снижением объемов производства валовой продукции сельского хозяйства.
На основе корреляционно-регрессивного анализа установлено, что основными факторами, определяющими экономическую эффективность использования основных производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях, являются удельный вес активной части фондов, фондовооруженность, коэффициент пропорциональности между основными и материальными оборотными фондами, трудообеспеченность.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В сложившихся условиях важнейшее значение в повышении экономической эффективности использования основных производственных фондов имеет совершенствование экономического механизма функционирования сельских товаропроизводителей. В условиях отказа государства от прямого административного управления хозяйственной деятельностью сельскохозяйственных предприятий, как одного из основных требований рыночной экономики, необходимо применение альтернативных форм регулирования инвестиционного процесса. Среди них важное место дожны занимать методы кредитного и налогового регулирования процесса воспроизводства основных фондов.
2. Действенным инструментом регулирования общего объема инвестиций в основные фонды могут служить налоговые льготы, предоставляемые отдельным категориям сельхозтоваропроизводителей в виде: необлагаемого минимума; освобождение от уплаты налогов отдельных категорий плательщиков; понижение налоговых ставок; исключение из налоговых платежей средств, используемых на воспроизводство основных фондов; целевые налоговые льготы, включая налоговые кредиты, предоставляемые путем отсрочки взимания налогов.
Целесообразно использовать ускоренный метод начисления амортизации, так как искусственно сокращаются нормативные сроки службы и соответственно увеличиваются нормы амортизации. Это позволит повысить инвестиционные возможности сельскохозяйственного предприятия.
Бюджетное финансирование дожно осуществляться в виде финансовой поддержки высокоэффективных инвестиционных проектов на условиях размещения выделенных средств на конкурсной основе, а также направляться на повышение плодородия почв, закладку многолетних насаждений, поддержку процента по ссудам коммерческих банков.
3. С целью рационального использования имеющихся основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях необходимо провести их инвентаризацию с последующим выводом из хозяйственного оборота неработающих фондов с правом их возврата при благоприятных для производства условий.
Предлагаем такие подходы к решению этой задачи, как: консервация неиспользуемого имущества; списание недоамортизированных, но утративших дальнейшую возможность использования основных средств; продажа; передача другим владельцам; возврат в эксплуатацию с помощью модернизации, реконструкции, переоснащения простаивающих машин, оборудования, зданий, сооружений и других средств.
4. Важным условием повышения эффективности использования производственных фондов является совершенствование их структуры. Повышение удельного веса активной части фондов способствует росту производительности труда, увеличению производственной мощности сельскохозяйственного предприятия и возрастанию фондоотдачи. Установлено, что повышение стоимости активной части основных производственных фондов на 1% приводит к повышению фондоотдачи на 3-5%, в зависимости от конкретных условий.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
1. Догополое В.А. Влияние основных факторов на эффективность использования основных фондов// Материалы научно-практической конференции.-Курск, 2003.
2. Догополов В.А. Основные направления совершенствования формирования основных фондов// Материалы научно-практической конференции.-Курск, 2003.
3. Догополов В.А. Значение лизинга в формировании и использовании основных средств сельского хозяйства// Материалы научно-практической конференции.-Курск, 2003.
Формат 60x84 1/16, Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА, Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.
РКПВ Русский фонд
2007-4 16872
1 3 ЙЮН 2D04
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Догополов, Василий Алексеевич
Введение
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ СУЩНОСТИ,
ВОСПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
1.1. Сущность основных фондов и особенности их воспроизводства в сельскохозяйственном производстве
1.2. Источники воспроизводства основных производственных фойдов сельского хозяйства
1.3. Оценка эффективности использования основных производственных фондов
2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1. Анализ состояния, движения и обеспеченности основными производственными фондами сельскохозяйственных предприятий
2.2. Основные тенденции формирования основных производственных фондов сельского хозяйства
2.3. Экономическая эффективность использования основных производственных фондов
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
3.1. Совершенствование воспроизводства основных производственных фондов
3.2. Углубление специализации и концентрации производства
3.3. Корреляционно-регрессионное моделирование повышения эффективности использования основных производственных фондов
Диссертация: введение по экономике, на тему "Пути повышения эффективности использования основных производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях"
Актуальность темы. Основные производственные фонды являются важнейшей частью производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Наличие, состав, техническое состояние и уровень использования основных производственных фондов являются важнейшими факторами экономического развития и финансового состояния сельскохозяйственных предприятий.
Для более эффективного роста объема производства необходимо постоянно совершенствовать структуру основных фондов. При этом темпы роста объемов основных фондов дожны быть ниже темпов роста объемов продукции. Это вытекает из того, что обновление и расширение фондов происходит за счет более производительной техники и снижения себестоимости продукции.
Основные фонды - сложная экономическая категория, которая связана с другими категориями производственной и экономической деятельности предприятия. Все эти элементы требуют пристального внимания каждый сам по себе и во взаимосвязи. Последовательное решение данной проблемы органически связано с формированием настоящего хозяина на земле, обеспечением эквивалентности объема между сельским хозяйством и промышленностью, созданием равных условий для развития всех сельскохозяйственных предприятий. Это определяет необходимость формирования и регулирования промыш-ленно-экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с обслуживающими, перерабатывающими, торговыми и другими предприятиями АПК.
Значимость вопросов, связанных с эффективностью использования основных производственных фондов в условиях становления рыночных отношений на государственном уровне, на уровне сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий в условиях Курского региона, обусловлена необходимостью проведения исследования в этом направлении.
Состояние изученности проблемы. Изучению вопросов теории и практики эффективности использования основных фондов посвящено много научных исследований. В исследованиях Барбашина А.И., Блянкмана Я.М., Брянских Е.П., Добрынина В.А., Дунаева П.П., Емельянова А.М., Зинченко А.П., Кантора JI.M., Конкина Ю., Кряч-кова И.Т., Кушнира В.М., Шутькова А., Хачатурова Т.С., Яковлева Б.И. и др. разработаны как концептуальные вопросы повышения экономической эффективности использования основных фондов и интенсификации производства, так и обоснованы особенности оценки их эффективности в сельском хозяйстве. Однако в решении важных проблем экономическая наука все еще отстает от требований, выдвигаемых жизнью. Так, среди экономистов нет единого мнения по вопросам оценки и классификации основных фондов, существует различное отношение к движению их остаточной стоимости. Общий методологический подход к анализу основных фондов, хотя и не особо дискутируется, но осуществляется по-разному. Некоторые моменты определения экономической эффективности основных фондов являются спорными.
Настоящая работа на основе существующих теоретических представлений обобщает и дает оценку динамике расширенного воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий Курской области. Основное внимание в диссертации уделяется исследованию факторов, обеспечивающих рост и развитие основных фондов, изучению их влияния на результаты сельскохозяйственного производства, разработке предложений, направленных на совершенствование направлений инвестиционных вложений, и повышение эффективности использования фондов.
Цель и задачи исследования. Цель исследования - научное обоснование основных направлений повышения эффективности использования основных производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области в условиях формирования рыночных отношений.
В диссертации были поставлены и решены следующие основные задачи:
- рассмотреть экономическую сущность основных фондов и особенности их функционирования в сельскохозяйственном производстве;
- проанализировать современное состояние и тенденции развития воспроизводства основных фондов в современных условиях АПК региона;
- исследовать экономическую эффективность использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве;
- обосновать основные направления совершенствования структуры основных фондов и их воспроизводства;
- разработать пути повышения эффективности использования основных производственных фондов.
Объектом исследования являлись воспроизводственные процессы основных производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.
Предметом исследования являлись происходящие в сельском хозяйстве и его отраслях закономерности и факторы воспроизводства основных производственных фондов. л
Методы исследования. Научной основой исследования являлись диалектический метод, труды классиков экономической науки, а также отдельных ученых-экономистов. При работе над диссертацией использовались федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, законодательные и нормативные документы.
При проведении исследования использовася комплекс методов, среди которых следует выделить: абстрактно-логический, расчетно-конструктивный; статистико-экономический; экономикоматематический, с выпонением расчетов на ЭВМ и др.
Информационной базой исследования являлись материалы Государственного комитета статистики Российской Федерации, Курской области, комитета АПК Курской области, данные годовой отчетности сельскохозяйственных предприятий.
Научная новизна исследований. Разработки, выпоненные автором, представляют комплексное решение научной задачи повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях. К наиболее существенным необходимо отнести следующие научные результаты:
- разработан концептуальный подход оценки сущности, воспроизводства и эффективности использования основных производственных фондов;
- выявлены основные источники воспроизводства основных фондов в условиях резкого снижения уровня доходов предприятий;
- обоснованы основные направления углубления специализации и концентрации производства и на этой основе повышения эффективности использования основных фондов;
- предложена модель оптимизации структуры основных фондов сельскохозяйственных предприятий.
Практическое значение исследований. Исследование проводилось с тематическим планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО Курская ГСХА по теме 01 - 9.70000667. В результате были выявлены источники и резервы воспроизводства основных производственных фондов, обоснованы основные направления повышения эффективности использования основных производственных фондов и предложена модель оптимизации их структуры.
Эти результаты исследований целесообразно использовать сельскохозяйственным товаропроизводителям, районными и областным управлениями сельского хозяйства, проектными организациями при разработке мероприятий по повышению эффективности использования и воспроизводства основных фондов, в учебном процессе вузов при подготовке специалистов по специальностям экономического профиля, а также на практике в работе специалистов экономического, учетно-бухгатерского и финансового отделов.
Апробация проведенных исследований и публикаций. Результаты исследований докладывались и обсуждались на зональных и научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Курская ГСХА в 2003-2004 гг. (г. Курск) и получили положительную оценку. Результаты научных разработок автора используются в Курском областном управлении сельского хозяйства и в учебном процессе академии.
По материалам научных разработок автором опубликованы 3 научные работы.
Основные положения выносимые на защиту:
- концептуальный подход оценки сущности, воспроизводства и эффективности использования основных производственных фондов;
- анализ и экономическая оценка современного состояния воспроизводства и использования основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий;
- разработка конкретных предложений по совершенствованию воспроизводства основных фондов, оценка влияния повышения уровня фондооснащенности на результаты хозяйствования;
- использование методов многофакторного корреляционно-регрессионного анализа в оценке эффективности использования основных производственных фондов.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы из 244 наименований. Работа изложена на 153 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы и 3 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Догополов, Василий Алексеевич
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Основные производственные фонды являются важнейшей составной частью воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве. Они оказывают непосредственное влияние на величину натуральных и стоимостных показателей сельскохозяйственного производства, определяют уровень эффективности производства сельскохозяйственной продукции и перспективы развития хозяйства. Они многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя натуральную форму и при этом перенося свою стоимость частями на вновь созданную продукцию.
2. В сельскохозяйственном производстве Курской области вследствие ухудшения материально-технического снабжения, распада централизованного планирования и руководства произошел распад производственного потенциала, снизилось производство сельскохозяйственной продукции и эффективность использования основных производственных фондов. Сельское хозяйство области находится в кризисном состоянии. Это стало возможным из-за отсутствия научного обоснования проводимой в АПК реформы, диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, тяжелого налогового бремени и больших процентов за кредит, непродуманной приватизации АПК, отсутствия дожной поддержки со стороны государства. В результате проводимой реформы у сельскохозяйственных предприятий не оказалось средств на приобретение основных и оборотных фондов и, как следствие, произошло сокращение посевных площадей, поголовья скота и его продуктивности. Важнейшей задачей сегодняшнего состояния являются адаптация сельскохозяйственного производства к рыночным условиям и разработка хозяйственного механизма, необходимого для переходной экономики.
3. За период с 1998 по 2002 гг. произошло увеличение доли частной собственности на средства производства с 27,6% до 87,6% и соответственно государственная собственность уменьшилась с 72,4% до 12,4%. За это время фондообеспеченность сельскохозяйственных предприятий снизилась. Это связано, прежде всего, с тем, что темпы выбытия основных фондов опережают их поступление. В 2002 г. коэффициент выбытия основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях составил 5,3%, а коэффициент поступления - всего лишь 3,3%, в результате чего стоимость основных производственных фондов сократилась на 0,5%.
4. В структуре основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий Курской области возросла доля активных основных фондов с 24,7% до 32,1% и в то же время на 7,0% сократися удельный вес пассивной части основных фондов. В общем объеме основные фонды растениеводства составляют 43%, животноводства - 31,7%, общего назначения - 25,3%. При этом здания и сооружения занимают 67,0% от их общей стоимости. Однако их структура не рациональна.
5. Амортизационные отчисления занимают значительную часть затрат производства, поэтому их снижение приведет к существенному повышению рентабельности сельскохозяйственного производства. При этом не менее актуальной является проблема рационального использования амортизационных отчислений, как важнейшего источника формирования основных производственных фондов. Износ основных фондов к концу 2002 г. достиг 51,0%. Значительная часть основных фондов выработала свой срок. Основным источником воспроизводства основных фондов за исследуемый период являлась амортизация. В 2002 г. процент её использования на восстановление основных фондов составил 59,7%.
6. Эффективность использования основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий Курской области находится на низком уровне. За 1998-2003 гг. фондоотдача уменьшилась с 0,17 до 0,07 руб., а фондоемкость возросла с 5,88 до 14,28 руб. Это обусловлено в основном снижением объемов производства валовой продукции сельского хозяйства. На основе корреляционно-регрессионного анализа установлено, что основными факторами, определяющими экономическую эффективность использования основных производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях, являются удельный вес активной части фондов, фондовооруженность, коэффициент пропорциональности между основными и материальными оборотными фондами, трудообеспеченность.
7. Совершенствование хозяйственного механизма в сельскохозяйственных предприятиях дожно быть основано: на проводимой государственной политике в аграрной сфере; на договременном интересе государства, колектива и отдельных работников; рациональных методах управления, формах стимулирования и распределения полученных результатов между собственниВамшяйраёахниймве высоким уровнем специализации на производстве зерна (в 2002 г. доля зерновых культур в товарной продукции составляла свыше 45%), получено на 100 га сельскохозяйственных угодий 395,7 тыс. руб. валовой продукции и на одного среднегодового работника - 84,7 тыс. руб. валовой продукции. В то же время в хозяйствах с низким уровнем специализации (доля зерновых культур в структуре товарной продукции составляет до 30%) эти показатели составили, соответственно, 258,7 тыс. руб. и 73,8 тыс. руб. Фондоотдача в группе хозяйств с удельным весом зерновых культур более 45% в структуре товарной продукции превышает средний показатель фондоотдачи по всей совокупности хозяйств на 3,9 руб. или на 11%, при этом более эффективно используются основные фонды, что способствует расширенному их воспроизводству.
9. Для повышения эффективности использования основных производственных фондов необходимо совершенствовать хозяйственный механизм, обосновывать прогрессивные формы организации труда и производства. При этом наиболее высокие конечные результаты достигаются в хозяйствах с углубленной специализацией и концентрацией производства, с оптимальным сочетанием отраслей растениеводства и животноводства. Однако приватизация и акционирование организаций АПК сыграло отрицательную роль в период формирования рыночных отношений на селе. В результате в условиях Курской области формируется многоукладная экономика с разными типами хозяйств и с низкой эффективностью использования основных производственных фондов. Соблюдение экономических интересов всех участников кооперации и интеграции - основной фактор повышения ее эффективности.
10. С ростом стоимости основных производственных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий происходит увеличение производства валовой продукции на одного среднегодового работника и уровня фондоотдачи. В группе хозяйств, отличающихся наиболее высоким уровнем фондообеспеченности (свыше 80 тыс. руб.), уровень фондоотдачи на 7,1 руб. больше того же показателя в группе хозяйств с низким уровнем фондообеспеченности (до 50 тыс. руб.). При этом на 100 га сельскохозяйственных угодий произведено валовой продукции, соответственно, 337,8 и 239,6 тыс. руб., а производство валовой продукции на одного среднегодового работника, соответственно, 91,7 и 69,8 тыс. руб. Таким образом в сельскохозяйственных предприятиях Курской области есть реальные резервы роста их эффективности за счет повышения фондообеспеченности.
Правительству и комитету АПК Курской области следует проводить политику, направленную на оптимизацию соотношения отраслей и использования ресурсов, рациональное использование сельскохозяйственных угодий, стабилизацию поголовья скота и птицы, совершенствование методов кредитного и налогового регулирования процесса воспроизводства основных фондов, включая налоговые льготы сельхозтоваропроизводителям. Бюджетное финансирование следует направлять в высокоэффективные проекты. Для повышения эффективности использования имеющихся фондов целесообразно провести их инвентаризацию, с выводом из оборота неработающих фондов, совершенствовать их структуру в направлении увеличения активной части фондов, что будет способствовать повышению производительности труда и фондоотдачи. Для предотвращения банкротства сельскохозяйственных предприятий с низким уровнем эффективности использования основных производственных фондов правительству Курской области следует изыскать возможность выделить бюджетные средства, включая поставки по лизингу, что позволит сформировать в них необходимые основные и оборотные фонды и таким образом повысить в них уровень интенсификации производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Догополов, Василий Алексеевич, Курск
1. АгирбовЮ., Кеферов А. Интенсификация - основа стабилизации сельскохозяйственного производства // Международный с.-х. журнал. - 1999.-№2.-С. 7-11.
2. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука.- 1993. - 270 с.
3. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Б.А. Чернякова. М.: Пилигрим, 395 с.
4. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира / Справочно-информационное пособие. М., 1999. - 540 с.
5. Азыгальдов Г.Г., Сендерова О.М. Оценка и аттестация качества в строительстве. М.: Стройиздат, 1987.- 216 с.
6. Александров Г.А., Павлов А.С. Обновление основных производственных фондов. Интенсификация. Эффективность. Стимулы. М.: Экономика, 1984. - 190 с.
7. Атухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М.,1993.-43 с.
8. Андреев В., Фадеев В. Реорганизация отношений в первичном аграрном производстве // АПК: экономика, управление.1994.-№2.-С. 67-71.
9. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.
10. Апаев Г.А. Экономика строительства. Йошкар-Ола: Мар-ПИ, 1993.-76 с.
11. Атлас М., Злобин И. Финансовые рычаги повышения эффективности общественного производства // Вопросы экономики. -1975.-№1.-С. 116-127.
12. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.
13. Бабин А.С. Управление строительными инвестиционными проектами. СПб.: ГАСУ, 1997. - 136 с.
14. Бабинцева Е.И. Организация системы маркетинга в АПК области // АПК: экономика, управление. 1997. - № 2. - С. 40-45.
15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 с.
16. Балабанов B.C. Интенсивный тип воспроизводства в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1985. - 144 с.
17. Балакин В.А. Улучшение использования основных производственных фондов строительных организаций. М.: Стройиздат, -1991.-74 с.
18. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства: (курс лекций). 2-е изд. - Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 278 с.
19. Барбашин Е.А. Обоснование рациональных направлений и организационных форм кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе: Автореф. дис. д-ра экон. наук. Курск, 2002. - 39 с.
20. БаутинВ.М. Социально-экономические факторы интенсификации сельскохозяйственного производства. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1987. - 199 с.
21. Белобжецкий И. А. Основные средства предприятия: Учет, анализ, контроль / М: Финансы. 1992. - № 11. - С. 66-88.
22. Беренс В. Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, 1999. - 116 с.
23. Беспахотный Г.В. Переспективы АПК // Экономист. 1997. -№9.- С. 81-87.
24. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - № 1. - С. 15.
25. Браун М. Теория и практика изменения технического прогресса: Пер. с англ. М.: Статистика, 1971.
26. Будавей В.Е. На основе интенсификации // Экономическая газета. 1968.-№39.
27. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М., 1966. - 390 с.
28. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 117-127.
29. Буга А. Методы переоценки основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2000. - № 4. - С. 54-60.
30. Букина Г.Н. Методы начисления амортизации для российских организаций // ЭКО. 1998. - № 5. - С. 88-101.
31. Булатов А.А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1997. -№1.-С. 102-108.
32. Булатов А.Е. Воспроизводство фондов в сельском хозяйстве. Социально-экономическая проблема. М.: Мысль, 1979. - 282 с.
33. Булатов А.Е. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 1995. - № 5-6. - С. 69-80.
34. Буробкин И.Н. Специализация аграрного производства в новых условиях // Экономика сельского хозяйства России. 1995. -№5.-С. 11-12.
35. Вайнер М.Г. Эффективность производственных фондов и методы ее определения. М.: Экономика, 1988. - 69 с.
36. Векленко В.И., Картамышев Н.И., Солошенко В.М. Проблемы устойчивости земледелия и пути их решения. Курск, 1989. - 89 с.
37. Векленко В.И. Устойчивость земледелия: сущность, способы измерения и прогнозирования // Вестник с.-х. науки. 1990. -№9.-С. 31-37.
38. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия. Курск, 1999. - 216 с.
39. Возврата назад больше нет // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - № 6. - С. 39-40.
40. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации // В.П. Красовский, Р.З. Акбердин, В.А. Штанский и др. / Под ред. В.П. Красовского и др. М.: Экономика, 1986. - 223 с.
41. Вокова С.Н. Обработка результатов эксперимента: Учебное пособие. 3-е изд. - Курск: Изд-во КГСХА, 2000. - 48 с.
42. Воков А. Государственное регулирование ценообразования в Швеции // Экономист. 1995. - № 8. - С. 90-96.
43. Вострухин К.А. Диспаритет цен не преодолен // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 6. - С.35.
44. Вострухин К.А. Диспаритет цен несколько сократися // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. - С.35.
45. Гайсин Р.С. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере // Российский экономический журнал. -1997.-№ 7.-С. 33-39.
46. Гайниченко А.К. К вопросу о сущности интенсификации сельского хозяйства // Экономические науки. 1976. - №11. - С. 19-21.
47. Гасанов Н. Пути улучшения использования основных производственных фондов // АПК: экономика и управление. 1990. - № 12.-С. 96-97.
48. Гатаулин А.М. Оценка народнохозяйственной эффективности отраслей в системе АПК// Математические методы и системный анализ в управлении АПК. М., 1988. - С. 7-24.
49. Гатаулин A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. - С. 223-227.
50. Гатаулин A.M. Себестоимость и совокупные затраты труда в производстве сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика, 1965.- 189 с.
51. Голованов А. Стимулирование снижения себестоимости продукции // АПК: экономика, управление. 1990. - №6. - С.60-64.
52. Горбунов А.А., Кулибанов B.C. Прогнозирование и регулирование инвестиционно-строительной деятельности в регионе. -СПб.: Банк Петровский, 1998. 107 с.
53. Гордеев А. Пути выхода АПК из кризиса// Международный с.-х. журнал. 1988. - № 6. - С. 6-10.
54. Гранкин В.Ф. Стратегия развития сельского хозяйства Курской области в Центрально-Черноземном регионе: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Екатеринбург, 2001. - 40 с.
55. Грей К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ //Вестник сельскохозяйственной науки. - 1992. - № 1. - С. 57-66.
56. Грей К. Роль государства в аграрном секторе США // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 4. - С. 31-32.
57. Григорьев В. В. Федотова М.Н. Оценка предприятия: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 1997. - 320 с.
58. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1997. - 208 с.
59. Гуров П.Я., Гончаров А.Д. Ленинская аграрная политика. -150. М.: Политиздат, 1973. - 190 с.
60. Гусев Н.П., Гапоненко Г.С., Есаулов П.А. Курс на интенсификацию сельского хозяйства. М.: Экономика, 1971. - 87 с.
61. Гусев Ю.В. Стратегия развития предприятия. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. - 244 с.
62. Дадаян B.C. Экономические расчеты по модели расширенного воспроизводства. М.: Экономика, 1966. - 200 с.
63. Дарбасов В.Р. Проблемы развития АПК в условиях укрепления государственности // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд-во МСХА, 1997. - С. 374-377.
64. Демиденко В.П. Интенсификация магистральный путь развития целины. - М: Колос, 1980. - 254 с.
65. Демидов Г. Почему в теории рыночной экономики нет понятия интенсификации сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 8.
66. Деркач Д.И. Анализ производственно-финансовой деятельности подрядных строительных организаций. М.: Финансы и статистика, 1990. - 238 с.
67. Дидковский В.П. Строительство в ГДР. М.: Стройиздат, 1985.-204 с.
68. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса: Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 2001.-401 с.
69. Добрынин В., Беляев А., Иванов А., Киселева Н. Обоснование потребности в инвестициях для интенсивного развития сельского хозяйства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 10. - С. 34-39.
70. ДорошИ.И. Экономическая эффективность капитальныхвложений и использования основных производственных фондов в кохозах (на материалах кохозов Украинской ССР).: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М., 1973. - 64 с.
71. Жигалин М.М. Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты // Личное и колективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997. - С. 175-177.
72. Завьялов П.С. Выбор рыночной стратегии // Российский экономический журнал. -1995. № 7. - С. 44-45.
73. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. - 239 с.
74. Закшевский Е. О мерах преодоления кризисной ситуации в АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - № 9. - С. 44-47.
75. Замыслов И.Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры. -Н. Новгород: Вого-Вятское кн. изд., 1993. 214 с.
76. Засухин А.Т. Интенсификация действующего производства (освоение, совершенствование, расширение, реконструкция). М.: Экономика, 1975. - 183 с.
77. Зайко Н.А., Китаев А.П. Развитие экономической и правовой ситуации в аграрном секторе России // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд-во МСХА, 1997. - С. 121-127.
78. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. -М.: ИНФРА-М.: 1998.-335 с.
79. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // М.: Экономика, сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№7. - С. 22-24.
80. Зинченко А.П. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях аграрных преобразований // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. - С. 38-41.
81. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Рыночная экономика АПК: Учеб. пособие. Орел, 1999. - 480 с.
82. Золотарева E.JI. Экономические основы повышения устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Курск, 2002. - 39 с.
83. Золотарева E.JI. Экономические основы повышения устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве. Курск: Изд-во КГСХА, 2001.- 183 с.
84. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности / Отв. ред. д-р эконом. наук И.В. Русинов. М.: Наука, 1990. - 198 с.
85. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. М., 1980.
86. Иванченко В.И., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования// М.: Экономист. 1997. - № 2. - С. 29.
87. Иванух Р.А. и др. Справочник экономических показателей сельского хозяйства / Р.А. Иванух, М.М. Пантелейчук, И.В. Попович, 2-е изд., перераб. и доп. Киев: Урожай, 1988. - 216 с.
88. Интенсификация отраслей сельского хозяйства / Под ред. д-ра экон. наук проф. И.А. Бородина. М.: Колос, 1969. - 256 с.
89. Ионов В., Попов А. К определению эффективности новой техники //М.: Экономист. 1995. - № 7. - С. 62-67.
90. Кабаков B.C. Нововведения в хозяйственном механизме в условиях интенсификации производства: Учеб. пособие. М.: Высш.шк., 1988.-95 с.
91. Кадушин А., Михайлова Н. Способы амортизации основных фондов: сравнительный анализ // М.: Финансовая газета. 1999. -№15.-С. 5.
92. Кантор JI.M. Теория и методология фондоотдачи при социализме." М.: Мысль, 1980. 180 с.
93. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: Прогресс, 1978. 458 с.
94. Ковалев В.В. Методы расчета ускоренной амортизации // М.: Бухгатерский учет. 1998. - С. 31-36.
95. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Изд-во ЭКМОС, 1998. - 448 с.
96. Комаров В.В. Развитие инвестиционной деятельности в экономическом пространстве СНГ // М.: Финансы, 1996. - № 7. - С. 3-7.
97. Коммонер Барри. Технология прибыли: Пер. с англ. Кураковой Л.И. М.: Мысль, 1976. - С. 93-106.
98. Комплексная программа социально-экономического развития Курской области на 1997-2000 гг. Курск: Администрация Курской области, 1997. - 192 с.
99. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. -М.: Экономика, 1989. 526 с.
100. Конкин Ю. Стратегия и практика амортизации средств производства // М.: АПК: экономика, управление. 2000. - №7. - С. 31-38.
101. Котов Г.Г. Расширенное воспроизводство социалистического сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства. 1976. -№12.-С. 28-31.
102. Коуз Р. Социальные издержки общества в условиях рыночных отношений. М., 1989. - 211 с.
103. К переоценке основных фондов//М.: Экономика и жизнь. -1995.-№6. -С. 8-9.
104. Краткий экономический словарь // Под ред. Ю.А. Беликова, Е.Ф. Борисова, Г.Я. Кипермана. М.: Политиздат, 1987. - 398 с.
105. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе / АПК: экономика, управление. -1999. № 7. - С. 3-14.
106. Крячкова Л.И. Издержки производства и пути ресурсосбережения в сельском хозяйстве: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. -Курск, 2001.-44 с.
107. Крячкова Л.И. Организация экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственном предприятии. Курск: Изд-во КГСХА, 2001.-140 с.
108. Крячкова JI.И. Себестоимость продукции в сельском хозяйстве и пути ее снижения. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. - 54 с.
109. КрячковИ.Т., МихилевА.В., Крячкова Л.И. Организационные формы производства и экономический механизм хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 147 с.
110. КрячковИ.Т. Совершенствование организационных форм и механизма хозяйствования в сельскохозяйственном производстве. -Курск, 1996. 32 с.
111. Куликов И. На основе интенсификации // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 1. - С. 8.
112. Курцев И.В., Соскиев А.Б. Комплексное решение вопросов интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1974. - 95 с.
113. Кэмпбел Р., Макконнел, Стэнли Л. Брю. Экономикс. М.: Республика, 1993. - 799 с.
114. Левченко А.А., Левченко В.А. Основы экономической теории: Учебное пособие рекомендовано Минсельхозом РФ. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. - 280 с.
115. Левченко В.А., Демченко А.Ф., Демченко Е.А., Харченко И.Г. Управление научно техническим прогрессом в АПК: Учебное пособие рекомендовано Минсельхозом РФ. - Воронеж: Изд-во ВГАУ, 2001.-289 с.
116. Левченко В.А. Совершенствование системы материально -технического обеспечения сельхозпредприятий. Курск: Изд-во КГСХА, 2000. - 177 с.
117. Левченко В.А. Управление материально-техническими ресурсами в сельском хозяйстве ЦЧР (методология и практика): Авто-реф. дис. д-ра экон. наук. Курск, 2002. - 39 с.
118. Левченко В.А. Формирование и эффективное использование материально технической базы сельского хозяйства. - Курск: Изд-во КГСХА, 2001. - 474 с.
119. Легоминов А.И. Экономика интенсификации в кохозах и совхозах. Л.: Агропромиздат, 1990. - 167 с.
120. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса // Пон. собр. соч. 5-е изд. Т. 5. С. 95-268.
121. ЛейкинаК.Б. Ликвидация потерь резерв интенсификации производства. - М.: Экономика, 1985. - 184 с.
122. Майоров Ю.И., Солошенко В.М. Экономическая эффективность системы земледелия (Вопросы теории и методики). Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1990. -147 с.
123. Майоров Ю.И., ФирсоваР.В., ВекленкоЛ.Д. Теоретические основы экономического анализа (курс лекций) / Под ред. Ю.И. Майорова: 2-е изд., доп. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 84 с.
124. МайоровЮ.И., ФирсоваР.В., ВекленкоЛ.Д. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий (учебно-методическое пособие): 2-е изд., доп. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 155 с.
125. Мальцева В.В. Повышение эффективности использования основных фондов сельскохозяйственного назначения: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М., 1987. - 16 с.
126. Маркова Г.В. Роль амортизации в формировании себестоимости сельхозпродукции и воспроизводстве фондов // М.: Бухгатерский учет и аудит. 2000. - №11. - С. 29-31.
127. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т. 23. - 641 с.
128. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т. 24. - 647 с.
129. Маршал А. Принципы экономической науки (экономическая мысль Запада). М.: Прогресс, 1993. - 273 с.
130. Масальский А.Б., Рыжов А.И. Сроки службы основных фондов и амортизация//М.: Финансы СССР. 1986. - № 6. - С. 26-30.
131. Методика математического моделирования структуры посевных площадей и севооборотов. М.: ВАСХНИЛ, 1991. - 24 с.
132. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 132 с.
133. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. М., 1996.
134. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1993. - №7. - С. 21-44.
135. Минаков И.А. Фондообеспеченность и сельское хозяйство. 1987.-№12.-С. 3-5.
136. МихилевА.В. Производственно-экономические отношения в современном аграрном секторе АПК: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Воронеж, 2001. - 40 с.
137. Михина М.А. Инвестиции в России: расточительная скупость // М.: Экономика и жизнь. 1994. - №9. - С. 1-2.
138. Молотков О.В. Фондоотдача и механизм налогообложения прибыли // М.: Финансы. 1992. - №1 - С. 51-54.
139. МухаВ.Д., СафроновВ.В. Экономическая природа, причины, последствия и пути преодоления аграрного кризиса в российской экономике // Научные труды Курской ГСХА. Т. 9. - Курск: Изд-воКГСХА, 1997.-С. 11-20.
140. Муха Д.В. Плодородие почв и развитие человечества. -Курск: Изд-во КГСХА, 2001. 56 с.
141. Мухин С.А. Прибыль в новых условиях хозяйствования. -М.: Финансы и статистика, 1988. 140 с.
142. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. Курск, 1991. - 523 с.
143. Национальный доклад О состоянии плодородия земель сельскохозяйственного назначения и о государственном регулировании и государственной поддержке в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения за 1998 г.. М., 1999. -126 с.
144. Никонов А.А. Опыт интенсификации сельскохозяйственного производства (на примере опытного хозяйства НИИСХ "Михай-ловское"). Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1967. - 40 с.
145. Никонов А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства. Ставрополь, 1975.
146. Ноткин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства. М.: Наука, 1986. - С. 253.
147. Оболенский К. П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: теория и практика. М.: Экономика, 1974.
148. Обуховский В.М. Использование производственных фондов в кохозах и совхозах. М.: Колос, 1973. - 240 с.
149. Огарков А. Резерв обновления основных фондов // М.: АПК: Экономика, управление. №4. - С. 16-18.
150. Огарков С.А. Воспроизводству фондов реальные инвестиции // М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - №3. - С. 20-22.
151. Огарков С. Инвестиции и воспроизводство основных фондов // АПК: экономика, управление. 1996. - № 6.
152. Огийчук Н.Ф. Учет основных фондов на предприятиях АПК. К.: Урожай, 1990. - 128 с.
153. О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования: Постановление правительства РФ от 27.04.1999 г. № 467 // М.: Нормативно-консультативный раздел Экономика и жизнь. 1999. - №19. - С. 7.
154. Основные фонды сельскохозяйственных предприятий: пути совершенствования их формирования и использования / В.В. Шевелев, А.С. Паронян, М.А. Меньшикова, В.Н. Беседина. Курск: Изд-во Курск, 2000. - 158 с.
155. Остапенко В.В., Малис Н.И. Оценка основных фондов и налоги // М.: Финансы. 1998. - № 2. - С. 35-37.
156. Остапенко В.В., Мешков В.М. Финансовая поддержка лизинга // М.: Финансы. 1997. - № 10. - С. 11-14.
157. Паронян А.С. Трудовые аграрные аномалии: формирование, использование. Курск, 1994. - 288 с.
158. Пацкалев А.Ф., Платхин В.В. Воспроизводство и переоценка основных фондов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №12. - С. 49-51.
159. Пацкалев А.Ф. Учетная политика и амортизация предприятий АПК на современном этапе // М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №4. - С. 20-25.
160. Планирование рациональной организации производства в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности (Методические указания по выпонению курсового проекта). Курск: Изд-во КГСХА, 2001. - 117 с.
161. Повышение эффективности и устойчивости производства зерна / А.Н. Григоров, А.П. Щербаков, В.И. Векленко и др. Воронеж: Изд-во ВГУ; 1992. - 184 с.
162. Повышение эффективности производства сахарной свеклы на основе щадящего механического и химического воздействия на почву/ А.Н. Григоров, А.П. Щербаков, В.И. Векленко и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 132 с.
163. Погосов И.А. Интенсификация производства на современном этапе. Экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 1988. - 255 с.
164. Полетаев П.И. Воспроизводство основных фондов и эффективность сельского хозяйства. М.: Колос, 1977. - 142 с.
165. Положение о порядке начисления амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1991. - №5. - С. 27-30.
166. Положение о составе затрат по производству продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли. М., 1992. - 21 с.
167. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности Учет основных средств от 30 марта 2001 г. № 34 // М.: Нормативные акты. Приложение к журналу Финансы. 2001. -№6.-С. 106-112.
168. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства: Учебник. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ", Изд-во ЭКМОС, 1999. - 352 с.
169. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для студентов с.-х. вузов по экон. -4-е изд., перераб. М.: Экономика, 1982. - 216 с.
170. Практикум по применению в учебном процессе "Базы данных о деятельности сельскохозяйственных предприятий Курской области". Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 26 с.
171. Практикум по экономике предприятия (рыночные аспекты). Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 56 с.
172. Привало К.И. Математические основы теории планирования эксперимента: Учебное пособие. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. -38 с.
173. Принципы бухгатерского учета /Под ред. Б. Нидз. Пер. с англ. / М.: Финансы и статистика, 1993. 496 с.
174. Производственные фонды в кохозах и совхозах / Под ред. И. Кравченко. М.: Колос, 1980. - 360 с.
175. Пустовалов В.В., Житков В.П. Финансовые рычаги и улучшение использования основных фондов // М.: Финансы СССР. -1987.-№4. -С. 10-14.
176. Разработка производственно-финансового плана в сельскохозяйственных предприятиях Центрально-Черноземного региона (учебное пособие). Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 220 с.
177. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. -М.: Мысль, 1990. 639 с.
178. Рис Дж., Энтони Р. Учет: ситуации и примеры. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 с.
179. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия в условиях интенсификации земледелия // Вестник с.-х. науки. 1987. - № 7. - С. 25-30.
180. Россия в цифрах: Краткий стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2001.-397 с.
181. Русинов И.В. Интенсификация сельского хозяйства. Зональные особенности. М.: Экономика, 1972. - 230 с.
182. Руцкой А.В. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку. Курск, 1997. - 239 с.
183. Рыбакин П.Н. Организационно-экономические проблемы повышения эффективности производства зерна в условиях научно-технического прогресса: Дис. д-ра экон. наук. М., 1999. - 46 с.
184. Рыночная экономика / Под ред. В.В. Сафронова, В.А. Че-мыхина. Курск: Курскинформпечать, 1994. - 264 с.
185. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. М.: НПО Агон-ВНИИСИ Машиностроение, 1993. - 745 с.
186. Свиридов В.И., Петренко Н.Н. Моделирование адаптивных агропроизводственных систем: Учебное пособие. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 76 с.
187. Свиридов В.И., Петренко Н.Н. Моделирование производственной структуры предприятия с использованием унифицированной экономико-математической модели. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 46 с.
188. Свиридов В.И. Эколого-экономические основы моделирования адаптивных агропроизводственных систем (лекция). Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 32 с.
189. Свиридов В.И. Эколого-экономические основы формирования моделей адаптивного использования пахотных земель в уеловиях эрозионноопасного рельефа: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -Курск, 2000. 43 с.
190. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М., 1999. - 218 с.
191. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. - 95 с.
192. Свободин В.А., Свободина М.В. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства // Международный с.-х. журнал. -1998.-№2.-С.48-53.
193. Свободин В.А., Свободина М.В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9. - С 20-23.
194. Сводный статистический ежегодник Курской области: Стат. сборник. Курск: Курский обкомстат, 2001. - 494 с.
195. Сергеев С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. - 304 с.
196. Силин В.П., Глазунов В.Н. Оценка инвестиционной привлекательности проектов // М.: Финансы. 1995. - № 8. - С. 20-24.
197. Синько В., Черноусов Е. Лизинг средство подъема производства // М.: Экономист. - 1999. - № 5. - С. 48 - 55.
198. Система ведения сельского хозяйства Курской области. -Курск: Изд-во Курская правда, 1985. 299 с.
199. Система земледелия Курской области. Курск, 1982. - 204 с.
200. Система управления плодородием почв в ЦентральноЧерноземной зоне. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 136 с.
201. Скворцов О.В. Влияние переоценки основных средств на налоги на прибыль и имущество предприятий // М.: Финансы. 1997. - № 4. - С. 25-26.
202. Смых А.В. Научные основы управления плодородием почв Центрально-черноземной зоны России. М.: КолосС, 2000. - 152 с.
203. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1986. - 1600 с.
204. Соколин В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист. 1997. - №4. - С. 3-12.
205. Соловьев Л.Д. Основы промышленной организации рационального использования ресурсов земледелия (на материалах Центрально-Черноземного района): Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -Курск, 2000. 43 с.
206. Соловьев Л.Д. Формирование и рациональное использование средств производства в сельскохозяйственных предприятиях: Учебное пособие. Курск, 1999. - 120 с.
207. Справочник финансиста государственных предприятий (объединений). М.: Финансы и статистика, 1990. - 462 с.
208. Статистика сельского хозяйства: Учебник / О.П. Замосков-ный, Л.И. Ващуков, Л.В. Литвинова и др. Под ред. О.П. Замосковного и Б.И. Плешкова. М.: Финансы и статистика, 1990. - 344 с.
209. Суварьян Ю. Закон экономии времени и эффективность общественного производства //Экономические науки. 1979. - №6. -С. 52-55.
210. Суслов И.Ф. Интенсификация производства в кохозах и совхозах. М.: Профиздат, 1986. - 248 с.
211. Сычев М.И. Перспективное планирование интенсификации сельскохозяйственного производства. Л.: Лениздат, 1974. - 164 с.
212. Тальмина П.В. Финансовые источники обновления основных фондов // М.: Финансы СССР. 1988. - № 5. - С. 12-17.
213. Тимофеева Г.А., Федосов А.Г. Пути воспроизводства сельскохозяйственной техники//М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №7. - С. 28-30.
214. Ткач В. И. Международные принципы учета амортизационных отчислений// М.: Финансы. 1994. - № 1. - С. 63-71.
215. Томачев А.В. Лизинг и производство зерна // М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997.-№11.-С. 34-36.
216. Тунеев М.М., Сухорукое В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства: Учеб. пособие. 2-е - изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 144с.
217. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // М.: Вопросы экономики. 1997. - № 1. - С. 69-76.
218. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства / Под общей ред. А.Ф. Шишкина. Воронеж, 1990.- 197 с.
219. Фабричное А.М. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1979. - 215 с.
220. Финансово-кредитный словарь. Т. 2 / Под ред. проф. Гар-бузова В.Ф. М.: Финансы и статистика, 1986.- 511с.
221. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 479 с.
222. Финансы предприятий: Учебник / Н.В. Кочина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др. Под ред. проф. Н.В. Кочиной. М.:ЮНИТИ, 2000.-413 с.
223. Фраер С.В. Экономика сельского хозяйства: Учеб. для вузов. Мл Экономика, 1977.
224. Хужин В. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства // Международный с.-х. журнал. 1999. - № 4. - С. 33.
225. Черешнев А.В. Интенсификация социалистического сельского хозяйства на современном этапе. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1982.- 144 с.
226. Чешев А.С. Социально-экономические проблемы интенсификации использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве регионального АПК: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Кишинев, 1989.-43 с.
227. Чуклина С.А. Процесс воспроизводства основных производственных фондов и его особенности в условиях индустриализации сельскохозяйственного производства: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Свердловск, 1988. - 16 с.
228. Щербаков А.И. Источники и механизмы частного инвестиционного финансирования. М.: Финансы. - 1996. - № 12. - С. 9-11.
229. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. -М.: ИНФРА-М, 1997. 343 с.
230. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Воронеж: ВГАУ, 1995.-520 с.
231. Шпильке А. Анализ инженерно-технического развития агропромышленного комплекса//М.: Экономист. 1998. - №10. - С. 60-66.
232. Штельмах В.Лизинг и банковский кредит на приобретение основных средств: сравнение эффективности // М.: Финансы. 1999. -№8.-С. 19.
233. Экология Центрального Черноземья: Учебное пособие: 2-е изд. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 191 с.
234. Экономика сельского хозяйства // И.А. Минаков, Л.А. Са-бетова, Н.И. Куликов и др. / Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000. - 328 с.
235. Экономика предприятия / Под ред. проф. О.И. Вокова. -М.: ИНФРА-М, 1999. 416 с.
236. Экономика сельского хозяйства / Под ред. В.А. Добрынина. 3-е издание., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.
237. Экономика: Учебник. / Под ред. А.С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997. - 816 с.
238. Экономические законы и интенсификация экономики / Под ред. А.А. Пороховского. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 348 с.
239. Экономический словарь-справочник / Под ред. А.В. Моисеева. М.: Просвещение, 1985. - 256 с.
240. Юровицкий В.М. Проблемы восстановления основных производственных средств // Финансы. 1994. - № 12. - С. 17-19.
Похожие диссертации
- Эффективность функционирования основных производственных фондов в современном аграрном производстве
- Управление интенсивным использованием основных производственных фондов в сельскохозяйственном производстве
- Повышение эффективности использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве в современных экономических условиях
- Совершенствование воспроизводства основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях
- Эффективность использования основных фондов в региональных производственных комплексах