Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мулинова, Светлана Александровна |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка в АПК"
На правах рукописи
МУЛИНОВА Светлана Александровна
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В АПК (на примере сельскохозяйственных организаций Краснодарского края)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Краснодар - 2004
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Говдя Виктор Виленович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Рысьмятов Александр Закирович кандидат экономических наук Шарапов Михаил Васильевич
Ведущая организация - Краснодарский научно-исследовательский
институт сельского хозяйства им. П. П. Лукьяненко
Защита диссертации состоится л^^ 200 г.
$ часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.02 в ауд. 209 главного корпуса Кубанского государственного аграрного университета по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета
Автореферат разослан л Я^/ 200 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Бондаренко П. С.
2004-4 25046
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуяльяость темы исследования. Важнейшим условием обеспеченности Российской Федерации продовольствием является высокоэффективное. использование производственных возможностей агропромышленного комплекса на основе мобилизации имеющихся резервов. Проводимые в стране реформы ослабили ресурсный потенциал аграрного сектора экономики, при этом большая часть- сельскохозяйственных организаций утратила возможность обновлять свой машинно-тракторный парк. Следствием сокращения технической оснащенности сельскохозяйственных организаций, резкого старения машинно-тракторного парка является уменьшение плотности механизированных работ, увеличение их сроков и снижение качества, рост затрат на поддержание техники в работоспособном состоянии' и, как результат, увеличение себестоимости производимой продукции. Обязательным условием в АПК выступает требование своевременности/ выпонения технологических процессов производства сельскохозяйственной продукции, что, в свою очередь, предъявляет повышенные требования к использованию и надежности работающей техники.
Среди российских; ученых большой вклад в развитие теоретических и практических проблем экономики использования машинно-тракторного парка внесли: Ю. Н. Артемьев, В. Я. Анилович, Г. В. Веденяпин, С А. Иофинов, Ю. К. Киртбая, Г. Г. Косачев, Ю. А. Конкин, И. С. Левитский, В. М. Михлин, В. И. Могоряну, Е. С. Свирщевский, А. И. Селиванов, М. П. Сергеев, М. И. Синюков, С. В. Фраер, С. С. Черепанов и др.
Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в регионе за, счет использования интенсивных технологий' возделывания сельскохозяйственных культур на базе новой техники освещены в научных исследованиях Н. И. Дворядкина, П. Ф. Парамонова, П. Н. Рыбакина, А.З. Рысьмятова, А. А. Семенова, М. И. Семенова, И. Т. Трубилина, А. П Холявко, Ф. П. Хрипливого и др. -
БИБЛИОТЕКА С. Петербург о,, 09 Т00>>*т Т\
РОС НАЦНОНАЛЬ
Однако переход к рыночным условиям хозяйствования требует новых организационно-экономических подходов к изучению состояния и анализу эффективности использования машинно-тракторного парка. Это обусловлено появлением новых организационно-правовых формирований в АПК, изменением структуры производства и мотивации труда.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование приоритетных направлений повышения эффективности использования машинно-тракторного парка.
В соответствии с указанной целью в работе определены следующие задачи:
- изучить научные основы применения техники в сельском хозяйстве;
- обосновать методические подходы к определению эффективности использования сельскохозяйственной техники в условиях инфляции;
- исследовать современный уровень использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края;
- рассмотреть состояние, изменение машинно-тракторного парка и систему его ремонтно-технического обслуживания в АПК Краснодарского края;
- обосновать приоритетные направления повышения эффективности использования техники;
- разработать рекомендации по совершенствованию форм организации и стимулирования труда механизаторов.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические закономерности эффективного использования машинно-тракторного парка.. Объект исследования - сельскохозяйственные организации северной и центральной зон Краснодарского края зерново-животноводческого направления. Более детальные исследования проведены в ЗАО фирме Агрокомплекс, ЗАО АФ Кубань, ЗАО АФ им. Ильича Высековского
района, ОАО псмзавод Кубань Усть-Лабинского района, АПФ Кавказ Тбилисского района Краснодарского края.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты РФ, материалы Госкомстата РФ и Департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края, официальные материалы по развитию АПК и др. Информационной базой послужили данные Краснодарского краевого комитета государственной статистики, данные бухгатерской отчетности, нормативно-справочные материалы, материалы специального обследования сельскохозяйственных организаций.
В процессе исследования применялись следующие методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, графический и др.
Научная новизна исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма повышения экономической эффективности использования машинно-тракторного парка в АПК Краснодарского края, и определяется следующими положениями:
допонена и уточнена методика определения оптимального объема партии закупки горюче-смазочных материалов, способствующая более эффективному использованию техники и денежных потоков;
проведена оценка фактического состояния и наличия машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, отличающаяся комплексностью характеристики и обеспечивающая реальность планирования и прогнозирования;
обоснованы приоритетные направления повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, включающие совершенствование системы ремонтно-технического обслуживания техники, рациональное комплектование тракторов и шлейфа сельскохозяйственных машин, совершенствование
планирования обеспечения сельскохозяйственных организаций горючесмазочными материалами;
с помощью многофакторного корреляционно-регрессионного анализа определены количественные показатели . производительности тракторного парка и рассчитаны резервы ее повышения;
установлена взаимосвязь развития мотивации труда механизаторов, отличающаяся более рациональным использованием возможностей коммерческих отношений и позволяющая повысить производительность труда и эффективность аграрного производства в целом.
Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования изложенных в диссертации теоретических и методологических разработок, выводов и предложений для формирования рационального организационно-экономического механизма повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники в конкретных природно-экономических условиях. Внедрение в производство рекомендаций по улучшению использования МТП, развитие и совершенствование агротехнического сервиса, улучшение материального стимулирования персонала позволит повысить эффективность использования сельскохозяйственной техники в Краснодарском крае.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по теме № 18 Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК (регистрационный номер 01200113474).
На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы:
уточненная методика определения оптимального объема партии закупки горюче-смазочных материалов в сельскохозяйственном производстве;
результаты анализа фактического состояния и использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края;
обоснование приоритетньгх направлений и резервов повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края.
Апробация результатов исследования. Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению в АПК Высековского, Тбилисского, Ейского районов Краснодарского края, что подтверждено актами внедрения.
Основные научные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях КубГАУ (1998-2002 гг.) и международной научно-практической конференции (г. Киев, 2002 г.). По теме диссертации опубликованы 12 научных работ общим объемом 12,6 печатпых листа.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 185 страницах компьютерного текста, содержит 46 таблиц, 7 рисунков. Список использованной литературы включает 191 источник.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Процесс создания материальных благ всегда являся творческим соединением человека и природы. Техника является взаимодействующим звеном в этом процессе и оказывает влияние на человека и общество в целом.
Применение машин не только увеличивает количество производимых товаров, но и ускоряет процесс превращения сырья в готовый товар, что положительно сказывается па его качестве. Это особенно актуально для сельского хозяйства, где основным направлением научно-технического прогресса, как и в других отраслях народного хозяйства, является механизация производственных процессов
Механизация позволяет сохрапить, а во многих случаях повысить качество продукции. Исследования ученых КубГАУ по пиковой нагрузке на технику показали, что сокращение сева зерновых культур в Краснодарском крае до 4-6 дней (сейчас сев их продожается 10-12 дней) позволяет повысить урожайность на 15-16 %. Нарушение же агротехнических сроков выпонения основных сельскохозяйственных работ приводит к снижению потенциальной урожайности на 20-25 %. Так, при увеличении срока уборки зерновых культур на 20 дней после достижения поной спелости теряется до трети выращенного урожая. Биологически зерновые дожны быть убраны в течение 10 дней. Увеличение этого срока приводит к осыпанию зерен из колоса и снижению урожайности на 8-10 %.
Как известно, каждый технологический процесс имеет от 20 до 45 операций. Отдельные операции можно выпонять различными марками тракторов и сельскохозяйственных машин в силу их универсальности. Для какой-либо отдельной операции некоторые агрегаты могут оказаться по экономическим или эксплуатационным критериям выгоднее других. Для каждой отдельной операции почти всегда можно, применительно к условиям копкретного хозяйства, указать лучший га возможных агрегатов. Но планирование наиболее рационального использования техники в сельскохозяйственном производстве состоит не в том, чтобы подобрать наилучшие агрегаты для выпонения каждой операции, а в том, чтобы наиболее целесообразно использовать технику па всей совокупности операций всего производственного процесса.
Кризисная экономическая ситуация, сложившаяся в АПК страны, потеря платежеспособного спроса сельских товаропроизводителей, недостаточная политика государства по сохранению рынков сбыта сельскохозяйственной техники в странах СНГ поставили на грань развала созданный в течение многих десятилетий научно-технический и производственный потенциал отечественного сельскохозяйственного машиностроения.
Как следствие в 2002 г. по сравнению с 1990 г. парк тракторов в Краснодарском крае снизися на 38 %, или на 23125 шт.; тракторных прицепов - на 58 %, или па 23318 шт.; сеялок - на 45 %, или на 11164 шт.; культиваторов - на 49 %, или на 14060 шт.; грузовых автомобилей - на 35 %, или на 10,6 тыс шт. Можно отметить и тот факт, что количество сельскохозяйственной техники в Краснодарском крае в 2002 г. по сравнению с 1990 г. снизилось в среднем на 40-70 %, а в 2002 г. по сравнению с 2000 г. - на 5-30 % (табл. 1)
Таблица 1 - Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, шт.
Показатели Годы 2002г. в%к
1990 | 1995 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 1990 г. | 2001 г.
Всего тракторов
(включая трактора,
на которых смонти-
рованы машины) 60413 51793 42587 41023 39073 37288 61,7 95,4
Трахторвыс прицепы 40302 28637 20717 19804 18166 16984 42,1 93,5
Плуга 25521 19210 14159 13242 12435 11542 45,2 92,8
Культиваторы 28850 22791 17052 16256 15520 14790 51,3 95,3
Сеяки 24652 18540 14435 14044 13874 13488 54,7 97,2
Косики 7734 4848 3599 3408 3286 3021 39,1 92,0
Грабли тракторные 2588 1672 1061 971 859 801 31,0 93,3
Пресс-подборщики 1719 1409 1115 1103 1117 1114 64,8 99,7
Комбайны.
- зерноуборочные 13977 11671 7192 6812 6299 5987 42,8 95,1
- кукурузоуборочные 1487 1342 998 963 856 794 53,4 92,8
- корчоуборочные 4121 3655 2910 2840 2692 2367 57,4 87,9
- картофеле-
уборочные 100 88 77 84 54 39 39,0 72,2
свеклоуборочные
(без ботвоубороч-
ных) 1680 1702 1417 1354 1284 1201 71,5 93,5
Грузовые
автомобили, тыс. шт. 30,3 29,2 22,4 22,0 20,9 19,7 65,0 94,3
Обеспеченность отечественных товаропрошводителей средствами механизации также неудовлетворительна Анализ показывает ее значительное отставание от развитых стран Запада. Так, приходящаяся на один трактор площадь пашни составляет в России - 102 га, в США - 28 га, Англии - 13 га,
Германии - 8 га, Франции - 12 га. Нагрузка на один зерноуборочный комбайн -
390 га, 82 га, 65 га, 67 га, 63 га соответственно.
В сельскохозяйственных организациях Краснодарского края снижение
производства сельскохозяйственной техники и платежеспособности
организаций привело к недостаточной обеспеченности организаций
современной техникой, дефициту прицепных и навесных орудий для
агрегатирования с энергонасыщенными тракторами (табл. 2).
Таблица 2 - Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Краснодарского края тракторами и комбайнами
Показателя Годы 2002 г. в % к 1990 г.
1990 1995 1999 2000 2001 2002
Нагрузка пашни на
1 трактор, га 72,1 74,0 85,9 89,5 92,7 95,9 133,0
Приходится комбайнов на
1000 га посевов соответ-
ствующих культур, шт.:
- зерноуборочных 7,8 - 7,4 4,7 4,5 3,9 3,9 50,0
-кукурузоуборочных 10,1 11,0 11.5 7,5 10,6 7.8 77,2
- картофелеуборочных 7,7 26,1 48,1 52,2 28,8 17,3 224,7
- свеклоуборочных (без
ботвоуборочных) 8,4 9,4 9,6 11,3 10,5 9,1 108,3
Приходится посевов
соответствующих культур
на 1 комбайн, га:
- зерноуборочных 128,4 135,9 212,6 221,0 258,0 260,0 202,5
- кукурузоуборочных 98,8 90,9 87.1 132,9 94,2 128,0 129,3
- картофелеуборочных 131,1 38,3 21,0 19,0 35,0 58,0 44,2
- свеклоуборочных (без
ботвоуборочных) 119,4 106,0 103,7 89,1 95,1 110,0 92,1
Приходится на
100 тракторов, шт.:
-плутов 49,0 41,9 37,1 36,2 36,0 35,0 71.4
- культиваторов 55,3 49,7 44,7 44,0 44,0 45,0 81,4
- сеялок 47,2 40,4 37,8 38,0 38,0 41,0 86,9
-косилок 14,8 10,6 9,4 9,3 9,3 9,0 60,8
При сравнении обеспеченности организаций сельскохозяйственными машинами можно заметить, что в 2002 г. на каждые 100 тракторов
приходилось: плугов - на 28 %, культиваторов - на 18 %, сеялок - на 13 %, косилок - на 39 % меньше, чем в 1990 г. Из-за сокращения парка тракторов увеличилась нагрузка пашни на 1 трактор, которая в 1990 г. составляла 72,1 га, а в 2002 г. - 95,9 га. На 1 зерноуборочный комбайн в 1990 г. приходилось 128,4 га посевов соответствующих культур, в 2002 г. - 260 га, или в 2 раза больше.
Недостаток или отсутствие многих видов рабочих машин не позволяет обеспечить высокий уровень механизации основных видов сельскохозяйственных работ, препятствует внедрению интенсивных технологий. Агрегатирование энергонасыщенных тракторов с некомплектными сельскохозяйственными машинами снижает эффективность их применения, приводит к недоиспользованию тяговой мощности, перерасходу горючего.
Результатом рационального использования Mill является эффективность производства в целом. С внедрением в сельское хозяйство энергонасыщенных машин суммарная трудоемкость технического обслуживания и ремонта их увеличивается. Возрастают требования к культуре их эксплуатации, квалификации и численности обслуживающего персонала. Машины усложняются быстрее, чем повышается надежность их элементов, а потребность в обслуживающем персонале и производственной базе опережает темпы роста сложности машин, что требует допонительных затрат труда и средств на поддержание машин в работоспособном состоянии. Так, темп роста затрат труда и средств на техническое обслуживание и ремонт опережают их объем при эксплуатации. При снижении готовности машин возрастает их потребное число для выпонения заданного объема работ, что, в свою очередь, требует увеличения размеров материально-технической базы обслуживания и ремонта, повышая фондоемкость и себестоимость продукции.
Рациональное сочетание планово-предупредительной системы обслуживания и проведения ремонтов по фактическому состоянию МТП позволяет стоить затраты на 10-20 %.
Таблица 3 - Реформирование ремонтно-обслуживающей базы
Состояние базы
дореформенное
послереформенное
Ремонтале мастерские и др. Ремонта о-обслуживающие, снабжснческо-
объекты в отделениях и бригадах сбытовые производства я службы обществ с
кохозов и совхозов. ограниченной ответственностью сельскохо-
Центральные ремонтные зяйственных организаций.
мастерские н др. объекты па Мастерские фермеров.
центральных усадьбах кохозов и
совхозов.
Ремонтно-техничсские предприя- Экономически самостоятельные первичные тия (РТП). сервисные организации ' (дилерские,
Райагроснабы. специализированные сервисные, машинно-
технические станции и др.). Объединения фермеров (машинные кооперативы, общества и др.). Районные сервисные организации.
Специализированные РТП, Специализированные ремонтные органи-
ремонтные, ремонтво-механи- зации. Региональные (гшовные) центры чес кие заводы технического сервиса.
Организации (объединения) и подразделения в составе заводов- изготовителей - центры фирменного технического сервиса. Торговые дома.
В работе проведен корреляционно-регрессионный анализ влияния различных показателей на уровень среднечасовой выработки тракторов. Корреляционному анализу предшествовал логический отбор факторов, влияющих на уровень среднечасовой выработки тракторов. Объектами расчетов явились 133 сельскохозяйственные организации северной зоны Краснодарского края. В результате решения задачи нами было получено следующее уравнение множественной регрессии:
у= 1,45 +0,007*!-0,06гг +0,15^ +0,18ос< + 0,013хл +0,009хл (2)
где - средняя мощность трактора, л. с; - средний срок службы трактора, лет; X} - доля трактористов I и II класса, %; x^ - стоимость рабочих машин на - 1 руб. стоимости тракторного парка, руб.; X} - доля колесных тракторов, %; Хв - средний размер поля, га.
Коэффициенты при и т. д. показывают, на сколько эталонных
гектаров изменяется среднечасовая выработка тракторов при увеличении соответствующих факторных показателей на единицу в абсолютном измерении.
В результате расчетов коэффициент множественной корреляции (К) составил 0,743. Следовательно, связь между среднечасовой выработкой тракторов и всеми факторами, включенными в модель, высокая.
Коэффициент множественной детерминации равен 0,598. Это
свидетельствует о том, что колеблемость среднечасовой выработки тракторов на 59,8 % объясняет работу тракторного парка. Остальные 41.2 % колеблемости признака определяются факторами, не включенными в математическую модель.
Факторный анализ показал, что основными резервами повышения эффективности использования МТП в Краснодарском крае являются подготовка высококлассных механизаторов и рациональное сочетание силовых и рабочих машин.
Анализируя данные по использованию тракторов в Краснодарском крае, можно отметить, что основной объем механизированных работ в 2002 г. выпонен тракторами марок: МТЗ всех модификаций (34,3 %), ДТ-75 (13,0 %), Т-150К (9,0 %). Меньше всего используются трактора марок: К-700, 700А (7,0 %), Т-70С, 70В (5,0 %).
Повышение производительности машинно-тракторного парка позволит выпонить больший объем механизированных работ при том же количестве машин, а в конечном счете увеличится эффективность производства (табл. 4).
Увеличение дневной выработки от 1-ой группы к 3-ей на 33 % позволяет сельскохозяйственным организациям северной зоны Краснодарского края с дневной выработкой на 1 трактор от 10,1 усл. эт. га и более выпонять больший объем работ в лучшие агротехнические сроки, что способствует росту урожайности зерновых культур и снижению затрат труда на производство продукции н а 1 9 % и 1 1 % соответственно. Также видна зависимость между уровнем дневной выработки па 1 трактор и количеством отработанных машино-дней за год, чем выше загруженность тракторов в течение года, тем
ниже дневная выработка, и наоборот. Это происходит потому, что дневная
выработка на 1 трактор значительно колеблется по периодам года, вследствие
чего техника загружена неравномерно.
Таблица 4 - Влияние дневной выработки тракторов па
эффективность производства зерна в организациях северной зоны Краснодарского края, 2001 г.
Показатели Группы организаций 1 Т1 сельскохозяйственных по дневной выработке на эактор.усл эт га Итого в в среднем
ДО 7,5 7,5-10,0 свыше 10,1
Количество хозяйств в группе 38 - 57 38 133
Дневаая выработка на 1 трактор,
усл. эт. га 7,1 9,0 10,6 9,4
Отработано мангинодней
на 1 трактор 143 131 124 131
Себестоимость усл. эт. га, руб. 139,2 102,4 65,1 109,7
Урожайность зерновых с 1 га, ц 39,9 41,2 49,1 43,0
Прямые затраты труда на 1 ц зерна,
чел.-ч. 0,48 0,46 0,43 0,46
Рентабельность, % 22,8 26,1 38,5 28,8
Группировки сельскохозяйственных организаций северной зоны Краснодарского края по объему механизированных работ на 1 трактор показали, что лучшей является 4-ая группа, где средняя выработка па 1 трактор составляет 1517,1 эт. га. Это в 1,7 раза и в 1,2 раза выше, чем в 1-ой и 3-ей группах соответственно. При этом и коэффициент сменности в четвертой группе самый высокий -1,22 (табл. 5).
Рассматривая показатели эффективности сельскохозяйственного производства в 4-ой группе, можно отметить, что производство валовой продукции в текущих ценах в расчете на 100 га пашни составляет 1301 тыс. руб. (это в 1,3 раза больше, чем в среднем по северной зоне). Показатель рентабельности - 42 %. Данный факт свидетельствует о влиянии уровня использования МТП на эффективность сельскохозяйственного производства, т. е., чем меньше простаивают трактора на протяжении года, дня, смены и чем выше их выработка, тем эффективнее используется тракторный
парк хозяйства. Повышение эффективности использования имеющихся тракторов позволит увеличить объем механизированных работ, сократить сроки их выпонения, повысить уровень механизации трудоемких процессов, снизить себестоимость продукции.
Таблица 5 - Влияние уровпя использования машинно-тракторного парка на эффективность сельскохозяйственного производства в северной зоне Краснодарского края, 2001 г.
Показателе Группы сельскохозяйственных организаций по объему работ на 1 трактор, усл. эт га ИТОГОи
ДО 1200,0 1201,01300,0 1301,01400,0 1401,0 и более в среднем
Количество хозяйств в группе Средняя выработка на 1 трактор, усл. эт. га Себестоимость усл. эт. га, руб Коэффициент сменности Производство валовой продукции в текущих ценах, в расчете на:
- одного среднегодового работника, тыс. руб.
-100 га пашни, тыс. руб.
- 100 руб. основных производственных фондов, руб. Рентабельность, %
935 138,4 1,02
1112 112,9 1,09
1311 82,7 1,13
66,6 1,22
1257 109,8 1,12
90,2 119,3 136,1 148,7 127,4
580,5 867,4 1188,1 1301,4 974,9
75,6 115,1 135,3 176,8 121,2
19,7 24,9 31,0 ' 41,8 28,8
Проблема рационального комплектования машинно-тракторного парка (в силу своей актуальности) привлекает к себе особое внимание в связи с недостатком тракторов и рабочих машин, а также возрастанием дефицита механизаторов (табл 6).
Данные сельскохозяйственных организаций северной зоны Краснодарского края, показывают, что лучших экономических результатов добились хозяйства Каневского, Белоглинского, Староминского и Щербиновского районов. Соотношение стоимости тракторов и шлейфа сельскохозяйственных машин в данных районах колеблется от 1:0,7-1:1,0. Соответствешю и показатель рентабельности высокий 41-56%.
Таблица 6 - Эффективность сельскохозяйственного производства в зависимости от рационального комплектования тракторов в шлейфа машин в Краснодарском крае, 2001 г.
Коли- Соотно- Производство валовой продукции
чество шение в текущих ценах в расчете на:
сельско- стоимости одного 100 руб. Рента-
Районы хозяйст- тракторов средне- 100 га основных бель-
венных н шлейфа годового пашни, производ- ность ,
органи- сельскохо- работ- тыс. руб. ственных %
заций зяйственных ника, фондов,
в района машин тыс. р\б руб
Северная зона
Ленинградский 12 1:0,47 87,0 819,7 49,5 25,0
Новопокровскиб 14 1:0,69 90,6 576,0 67,3 21,8
Павловский 13 1:0,78 108,8 733,5 55,5 32,0
Староминский 9 1:0,86 100,9 699,3 58,2 44,2
Каневский 13 1:1,01 147,9 1549,5 56,9 56,1
ИТОГОи
в среднем по зоне 147 1:0,76 102,9 812,1 97,5 29,6
Центральна* зона Х
Дянской 13 1: 0,30 90,0 859,9 84,9 25,0
Усть-Лабинский 13 1:0,42 93,3 635,0 93,5 26,0
Тбилисский 12 1:0,64 117,8 1047,6 91,7 37,8
Брю\овецкий 1:0,71 102,1 826,6 38,7 40,3
Кавказский 9 1:0,87 114,2 1050,1 67,1 49,3
Новокубанский 11 1:1,40 122,3 1350,1 85,4 51,5
ИТОГОи
в среднем по зоне 146 1:0,57 106,0 1732,5 86,5 31,6
Производство валовой продукции на 100 га пашни в Каневском районе -1549,5 тыс. руб. (это лучший показатель по зоне), а в Белоглинском районе -428,7 тыс. руб. (это на 383,4 тыс. руб. меньше, чем в среднем по северной зоне и на 1120,8 тыс. руб., чем в Каневском районе). Исследование показало, что при прочих равных условиях на эффективность сельскохозяйственного производства и эффективность использования техники в Белоглинском районе оказывают влияние природно-климатические условия и, в частности, повышенное сопротивление почвы при обработке.
В центральной зоне в 2001 г. соотношение стоимости тракторов и шлейфа сельскохозяйственных машин в среднем составило 1: 0,5. Лучшими являются
Кавказский и Новокубанский районы, где соотношение стоимости тракторов и рабочих машин обеспечило самый высокий показатель рентабельности - 49 % и 52 % соответственно.
Данные табл. 7 подтверждают наши выводы о том, что рациональное
комплектование тракторов и шлейфа сельскохозяйственных машин позволяет
выпонить технологические операции в наиболее оптимальные сроки и
следствием такого положения является получение высоких результатов
сельскохозяйственного производства в целом.
Таблица 7 Ч Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и рациональное комплектование тракторов, 2001 г.
Показатели Усп>-Лабинский район Центральная зона ОАО племзавод Кубань Усть-Лабинского района
Соотношение стоимости тракторов и
шлейфа сельскохозяйственных машин 1:0,42 1:0,57 1:1,46
Произведено валовой продукции в текущих
пенах в расчете на:
- одного среднегодового работника,
тыс. руб. 93,3 106,0 ИЗ,2
-100 га пашни, тыс. руб. 635,0 1732,5 2287,6
- 100 руб. основных производственных
фондов, руб. 93,5 86,5 87,9
Рентабельность, % 26,0 31,6 49,8
Одной из мер по выходу из кризиса материально-технического оснащения АПК является лизинг. Эта форма совпадает с экономическими интересами производителей, поставщиков и потребителей, ведь лизинг дает возможность реализовать товар через аренду и является одним из каналов обновления парка техники. Преимущество лизинга состоит также в том, что арендатор (лизингополучатель) вправе использовать взятую в аренду машину только до появления на рынке более совершенной модели. Он может возвратить морально устаревшую машину в обмен на новую. Это позволяет арендатору использовать современную технику.
1997 .1998 1999 2000 2001
Условные * количество сельхозтехники переданной в лизинг Х
обозначения: ЧЧПолиномиальный (количество сельхозтехники переданной в лизинг)
Рис. 1. Динамика реализации сельскохозяйствениой техники по лизингу в ООО АККОРтехсервис г. Краснодара
За период с 1997 г. по 2001 г. в ООО АККОРтехсервис наблюдалось снижение техники, сдаваемой в лизинг. Об этом свидетельствует полиномиальный тренд динамического ряда реализации техники, выраженный уравнением у - 7,3571 х2 - 46,443 х + 95 (рис. 1). Достоверность аппроксимации данного уравнения составила Я2 - 0,5827. Данный факт связан с тем, что ООО АККОРтехсервис было образовано в 1997 г. и в целях проверки возможности существования такой организации Росагроснабом было выделено ему объектов лизинга на 2 года, которые в основном своем объеме разошлись в этом же году. Заметим, что в ООО АККОРтехсервис представлено разнообразие техники, сдаваемой в лизинг. Наибольшее распространение в 2001 г. объектов лизинга было в Крыловском и Лабинском районах. На результаты лизинговой деятельности ООО АККОРтехсервис и др. компаний влияет уровень цен на предоставляемую технику.
Мы считаем, что для стимулирования сбыта техники по лизингу необходимо ввести сезонные скидки для того, чтобы технику было выгодно приобретать именно в межсезонье; разработать программы поддержки дилеров
и партнеров по обслуживанию техники; лизингодателю снизить процентную ставку по лизингу с 5 % до 1 %; увеличить срок выкупа техники.
Проблема оптимизации размера запасов горюче-смазочных материалов (ГСМ), необходимых для эффективной работы сельскохозяйственных организаций в условиях рынка, особенно важна и всегда стоит перед ее руководством. Нами было проведено исследование в хозяйствах Краснодарского края с целью изучения фактического наличия, потребностей и закупки ГСМ Выбор в качестве объекта исследования нефтепродуктов обусловлен достаточно большим удельным весом их в общей сумме затрат на производство продукции, работ и услуг, а в себестоимости условного эталонного гектара их доля составляет от 40 до 52 %.
Для расчета оптимальной партии с учетом стоимости приобретаемого сырья, а также среднего банковского процента целесообразно использовать формулу Матца-Карри-Фрэнка, в которую нами были внесены допонения: В -ставка банковского процента и Т - транспортные расходы на единицу материала в год. С учетом этих допонений формула примет следующий вид:
где q - объем партии в единицах; - общая потребность в ГСМ на период в единицах; Z - стоимость выпонения одной партии заказа; С - стоимость единицы запаса; В - предполагаемая ставка банковского процента; Т -транспортные расходы на единицу материала в год.
Исходя из фактической грузоподъемности бензовозов в АПФ Кавказ Тбилисского района, нами произведен уточненный расчет экономически обоснованной партии закупки по дизельному топливу. Необходимое количество закупок можно определить путем деления потребности в топливе за период да размер оптимальной партии закупки. Таким образом, хозяйство дожно за год осуществить 141 закупку дизельного топлива.
Внедрение системы рационального обеспечения ГСМ в АПФ Кавказ Тбилисского района позволило существенно улучшить эффективность использования Mill (табл. 8).
На основании проделанного нами исследования можно отметить, что рациональное планирование поставок топлива в сельскохозяйственные организации может снизить затраты по их хранению на 68-70 %. Годовая сумма экономии по Краснодарскому краю составит 15,8 мн. руб. Учитывая то, что в современных условиях взаимоотношения сельскохозяйственных организаций и поставщиков являются договорными, сумма экономического эффекта возрастает.
Таблица 8 - Эффективность использования машинно-тракторного парка в АПФ л Кавказ Тбилисского района, 2002 г.
Показатели Центральная Тбилисский - АПФ
зона район Кавказ
Наличие тракторов, шт. 12311 822 139
Число механизаторов, чел 13296 855 153 Отработано на I трактор:
. машинодней 136 135 162
- машиносмен 147 139 178 Коэффициент сменности 1,08 1,04 1,10 Выпонено нормосмен:
- всего 2082589 127440 29944
- на I трактор 169 155 215 Выпонено всего работ, в перевозе на усл. эт. га 13135452 797751 179444 Выработка на 1 трактор, усл. эт. га:
- годовая 1067 970 1291
- дневная 7,8 7,2 8,0
- сменная 7,2 7,0 7,3 Израсходовано горюче-смазочных материалов, т 87910 5263 1100
Рать интенсификации и механизации как материальной основы развития экономических отношений в сельском хозяйстве находит свое отражение в непрерывном росте благосостояния сельских тружеников. В повышении трудовой активности персонала очень велика роль оплаты труда. Она является мощным стимулом повышения результативности труда и производства. При этом диалектика их взаимоотношений такова, что оказывая влияние на
эффективность общественного производства, она сама поностью зависит от него.
Сложившаяся ситуация на рынке труда в сельском хозяйстве отражает положение всего аграрного сектора экономики. Оплата труда персонала в сельскохозяйственных организациях продожает оставаться самой низкой и не обеспечивает прожиточного минимума. Всего по Краснодарскому краю среднесписочная численность персонала в 2002 г. составляла 1557 тыс. чел. При этом среднемесячная начисленная оплата труда была равна - 2257 руб в сельском хозяйстве и 3335 руб в промышленности.
Нами было проведено специальное обследование сельскохозяйственных организаций северной зоны края. Обследование показало, что только 39 % респондентов повысили свое материальное благосостояние по основному месту работы, остальные 61 % живут за счет подсобного хозяйства и случайных заработков. Из этого следует, что фактор материального стимулирования персонала оказывает слабое влияние на эффективность производства и нужно принять все меры по его активизации.
Особое внимание следует уделять оплате труда на уборке урожая, которая дожна заинтересовать работников не только в конечных результатах, но и в результатах каждодневного труда. Это обстоятельство усиливается в связи с привлечением в период уборочных работ допонительной рабочей силы. В Высековском районе в ЗАО фирме Агрокомплекс количество тракторов составляло 554 шт, или почти 50,0 % от общего числа машин всего района, а механизаторов - 520 чел, т. е. в данном случае можно говорить о необеспеченности техники механизаторами. При этом оплата труда в данной организации выше, чем в целом по району (табл. 9) Годовая выработка тракторов в ЗАО фирме Агрокомплекс в 2002 г. составила 759202 уел эт. га, на 1 трактор - 1370 усл. эт. га. Это лучший показатель, чем в исследуемой совокупности сельскохозяйственных организаций центральной зоны Краснодарского края.
Таблица 9 - Оплата труда трактористов-машивистов и
использование тракторов в Высековском райопе, 2002 г.
Средне- Коэффи-
годовая Коли- Коли- циент Годовая Себес-
оплата чество чество обеспечен- выработка на' тоимость
Наименование труда механи- тракто- ности усл. эт. га,
хозяйств тракто- заторов, ров, механиза- 1 трактор, руб.
риста. чел. шт. торами уст. эт. га
тыс. руб.
ЗАО АФ им. Ильича ЗАО АФ Кубань ЗАО фирма Агрокомплекс ИТОГО
и в среднем по району
17,9 110 94 1,17 1145 104,4
20,2 149 129 1,16 1352 96,9
32,9 520 554 0,94 1370 71,8
Следовательно, чем выше среднегодовая оплата труда механизаторов в организации, тем выше производство валовой продукции на одного среднегодового работника, а также показатели фондоотдачи, рентабельности.
На основе проведенного исследования для повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в АПК Краснодарского края считаем необходимым внести следующие предложения:
1. Ликвидировать монополизм в обеспечении техникой и ремонтно-техническим обслуживанием сельскохозяйственных производителей; привлечь организации сельскохозяйственного машиностроения к непосредственному участию в агротехсервисе; превратить реформированные кохозы и совхозы из потребителя услуг агротехсервиса в одного из возможных его испонителей. Рациональное сочетание планово-предупредительной системы обслуживания и проведения ремонтов по фактическому состоянию МТП позволит снизить затраты на 10-20 %.
2. Для стимулирования сбыта техники по лизингу необходимо ввести сезонные скидки для того, чтобы технику было выгодно приобретать именно в межсезонье; разработать программы поддержки дилеров и партнеров по
обслуживанию техники; лизингодателю снизить процентную ставку по лизингу с 5 % до 1 %; увеличить срок выкупа техники по лизингу.
3. Рекомендовать сельскохозяйственным организациям края соотношение стоимости тракторов и рабочих машин - 1:1,1-1,5, что обеспечит выпонение технологических операций в наиболее оптимальные сроки, и, соответственно, приведет к получению наивысших результатов сельскохозяйственного производства в целом.
4. Рационально планировать поставки топлива в сельскохозяйственных организациях, что позволит снизить затраты по их хранению на 68-70 %. Годовая сумма экономии по Краснодарскому краю составит 15,8 мн руб.
5. Исследования показали, что большее внимание необходимо уделить материальному стимулированию труда механизаторов и комбайнеров, а также рассмотреть различные виды допонительной оплаты за качество работ и проведение их в лучшие агротехнические сроки.
По теме диссертации опубликованы следующие научные работы:
1. Мулинова С. А. Ценообразование в аграрной сфере // Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса: Матер. межд. науч.-практич. конф. - Ч. 2. - Краснодар, 1998. - 0,2 пл.
2. Мулшюва С. А. Пути выхода из кризиса АПК региона // Анализ эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. КГАУ. -Краснодар, 1999. - ОД п.л.
3. Мулинова С. А. Обеспечение техникой малых предприятий // Рыночная экономика и образование: Библиотека журнала Наука Кубани, вып. 1.3. - ISSN 1562 - 9856. - Краснодар: Кубанский учебник, 2000. - 0,1 п.л.
4. Мулинова С. А. Роль лизинга в увеличении доли инвестиций в АПК // Совершенствование эффективности использования производственного потенциала агропромышленного комплекса Краснодарского края: Сб. науч. тр. КГАУ. - Ч. 1. - Краснодар, 2001. - 0,3 п.л.
5. Мулинова С. А. Формы технического сервиса хозяйств АПК и пути их совершенствования / В кн.: Совершенствование эффективности использования производственного потенциала агропромышленного комплекса Краснодарского края. - Краснодар, 2001. - 0,4 п.л.
6. Мулинова С. А. Влияние диспаритета цен на развитие аграрного сектора // Приоритеты современного экономического развития: Сб. науч. тр. КГАУ. - Ч. 3. - Краснодар, 2001. - 0,1 п л.
7. Мулинова С. А. Анализ существующей структуры механизации селъскохозяйственного производства // Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений. Сб. науч. тр. КГАУ. - Ч. 2. -Краснодар, 2002. - 0,7 п.л.
8. Мулинова С. А. Использование машинно-тракторного парка в Краснодарском крае // Научный вестник КИМПиМ: Сб. науч. тр. КИМПиМ № 4. - Краснодар 2002. - 0,6 п.л.
9. Мулинова С. А., Говдя В. В. Организационно-хозяйственный механизм повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в АПК. Краснодар, КГАУ, 2002. - 8,7 п.л.
10. Мулинова С. А. Экономические отношения по лизингу техники в Краснодарском крае // Научный вестник Национального аграрного университета Украины. - ISBN 966-669-059-Х. - Киев, 2002. - 0,3 п.л.
11. Мулинова С.А. Мотивация труда в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сб. науч. тр. КГАУ. - Ч. 1. - Краснодар, 2003. - 0,4 п.л.
12. Мулинова С.А. Технический сервис в АПК // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сб. науч. тр. КГАУ. - Ч. 1. - Краснодар, 2003.-0,6 п.л.
Лицензия ИД 0233414.07.2000.
Подписано в печать 19.01.2004. Формат 60x84/16 Бумага офсетная Офсетная печать
Печ. л. 1 Заказ № 30
Тираж 100
Отпечатано в типографии КубТАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13
РНБ Русский фонд
2004-4 25046
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мулинова, Светлана Александровна
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ В АПК
1.1. Роль машин в развитии аграрного производства
1.2. Особенности сельскохозяйственного производства и их влияние на использование техники
1.3. Экономическая эффективность машинно-тракторного парка и мероприятия по поддержанию его в рабочем состоянии
2. НАЛИЧИЕ, СОСТОЯНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В АПК КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
2.1. Характеристика и уровень развития сельскохозяйственного производства
2.2. Наличие и состояние машинно-тракторного парка
2.3. Эффективность использования машинно-тракторного парка
2.4. Корреляционно-регрессионный анализ факторов эффективного использования машинно-тракторного парка
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ В АПК
3.1. Развитие финансового лизинга техники
3.2. Рациональное комплектование тракторов и шлейфа сельскохозяйственных машин
3.3. Совершенствование обеспечения сельскохозяйственных организаций горюче-смазочными материалами и эффективность работы машинно-тракторного парка
3.4. Специализация производства и экономическая эффективность использования машинно-тракторного парка
3.5. Мотивация труда механизаторов
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка в АПК"
Актуальность темы исследования. Важнейшим условием обеспеченности Российской Федерации продовольствием является высокоэффективное использование производственных возможностей агропромышленного комплекса на основе мобилизации имеющихся резервов. Проводимые в стране реформы ослабили ресурсный потенциал аграрного сектора экономики, при этом большая часть сельскохозяйственных организаций утратила возможность обновлять свой машинно-тракторный парк. Следствием сокращения технической оснащенности организаций, резкого старения машинно-тракторного парка является уменьшение плотности механизированных работ, увеличение их сроков и снижение качества, рост затрат на поддержание техники в работоспособном состоянии и, как результат, увеличение себестоимости производимой продукции. Обязательным условием в АПК выступает требование своевременности выпонения технологических процессов производства сельскохозяйственной продукции, что в свою очередь, предъявляет повышенные требования к использованию и надежности работающей техники. Здесь важное значение приобретают вопросы повышения эффективности использования машинно-тракторного парка.
Вопросы повышения эффективности работы сельскохозяйственной техники исследованы в трудах Ю. Н. Артемьева, В. Я. Аниловича, Г. В. Веденяпина, С. А. Иофинова, Ю. К. Киртбая, Г. Г. Косачева, Ю. А. Конкина, И. С. Левитского, В. М. Михлина, В. И. Могоряну, Е. С. Свирщевского, А. И. Селиванова, М. П. Сергеева, М. И. Синюкова, В. А. Тихонова, С. В. Фраера, С. С. Черепанова и др.
Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в регионе за счет использования интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур на базе новой техники освещены в научных исследованиях А. М. Бабалыкова, Н. И. Дворядкина, П. Ф. Парамонова,
П. Н. Рыбакина, А. 3. Рысьмятова, А. А. Семенова, М. И. Семенова, И. Т. Трубилина, А. П. Холявко, Ф. П. Хрипливого и др.
Однако переход к рыночным условиям хозяйствования требует новых организационно-экономических подходов к изучению состояния и анализу эффективности использования машинно-тракторного парка (М ТП). Это обусловлено появлением новых организационно-правовых формирований в АПК, изменением структуры производства и мотивации труда.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование приоритетных направлений повышения эффективности использования машинно-тракторного парка.
В соответствии с указанной целью в работе определены следующие задачи: изучить научные основы применения техники в сельском хозяйстве; обосновать методические подходы к определению эффективности использования сельскохозяйственной техники в условиях инфляции; исследовать современный уровень использования МТП в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края; рассмотреть состояние, изменение МТП и систему его ремонтно-технического обслуживания в АПК Краснодарского края; обосновать приоритетные направления повышения эффективности использования техники; разработать рекомендации по совершенствованию форм организации и стимулирования труда механизаторов.
Объектами исследования явились сельскохозяйственные организации северной и центральной зон Краснодарского края зерново-животноводческого направления. Более детальные исследования проведены в ЗАО фирме Агрокомплекс, ЗАО АФ Кубань, ЗАО АФ им. Ильича Высековского района, ОАО племзавод Кубань Усть-Лабинского района, АПФ Кавказ Тбилисского района Краснодарского края. Исследования проводились за период с 1990 по 2002 гг., в ряде случаев использовались данные за 2003 г.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты РФ, материалы Госкомстата РФ и Департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края, официальные материалы по развитию АПК и др.
Информационной базой послужили данные Краснодарского краевого комитета государственной статистики, данные бухгатерской отчетности, нормативно-справочные материалы, материалы специального обследования сельскохозяйственных организаций.
В процессе исследования применялись следующие методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, графический и др.
Научная новизна работы состоит в следующем: допонена и уточнена методика определения оптимального объема партии закупки горюче-смазочных материалов (ГСМ), способствующая более эффективному использованию техники и денежных потоков; проведена оценка фактического состояния и наличия МТП в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, отличающаяся комплексностью характеристики и обеспечивающая реальность планирования и прогнозирования; обоснованы приоритетные направления повышения эффективности использования МТП в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, включающие совершенствование системы ремонтно-технического обслуживания техники, рациональное комплектование тракторов и шлейфа сельскохозяйственных машин, совершенствование планирования обеспечения сельскохозяйственных организаций ГСМ; с помощью многофакторного корреляционно-регрессионного анализа определены количественные показатели производительности МТП и рассчитаны резервы ее повышения; установлена взаимосвязь развития мотивации труда механизаторов, отличающаяся более рациональным использованием возможностей коммерческих отношений и позволяющая повысить производительность труда и эффективность аграрного производства в целом.
Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования изложенных в диссертации теоретических и методологических разработок, выводов и предложений для формирования рационального организационно-экономического механизма повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники в конкретных природно-экономических условиях. Внедрение в производство рекомендаций по улучшению использования МТП, развитие и совершенствование агротехнического сервиса, улучшение материального стимулирования персонала позволит повысить эффективность использования сельскохозяйственной техники в Краснодарском крае.
Апробация результатов исследования. Основные научные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях КубГАУ 1998-2002 гг. и международной научно-практической конференции (г. Киев, 2002 г.). По теме диссертации опубликованы 12 научных работ общим объемом 12,6 печатных листа.
Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению в АПК Высековского, Тбилисского, Ейского районов Краснодарского края, что подтверждено актами внедрения.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 185 страницах компьютерного текста, содержит 46 таблиц, 7 рисунков, 9 приложений. Список литературы включает 191 источник.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мулинова, Светлана Александровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основании проведенных в работе исследований по проблеме повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в АПК и разработанных теоретических и практических положений можно сформулировать следующие выводы:
1. Процесс создания материальных благ всегда являся взаимодействием человека и природы. Техника является взаимодействующим звеном в этом процессе и оказывает влияние на человека и общество в целом. Применение машин не только увеличивает количество производимых товаров, но и ускоряет процесс превращения сырья в готовый товар, что положительно сказывается на его качестве. Это особенно заметно в сельском хозяйстве.
2. Техника сегодня стала самым уязвимым местом аграрных преобразований. Переход к рыночным отношениям не улучшил экономического состояния села, а наоборот, еще более усугубил и без того тяжелое положение, что привело к сокращению посевных площадей, снижению поголовья скота, недостатку и сокращению сельскохозяйственной техники. Интенсивное старение машинно-тракторного парка является устойчивой тенденцией, определяющей рост затрат на восстановление работоспособного состояния техники и снижение качества работ.
3. Рациональное использование техники является существенной частью всей проблемы повышения эффективности машин в сельском хозяйстве. Увеличение выхода готовой продукции в расчете на гектар возделываемой земли при наименьших затратах труда и средств является конечной целью улучшения использования машинно-тракторного парка. Обеспечение роста производства, снижение себестоимости продукции и улучшение ее качества, облегчение и создание благоприятных условий для работы достигается применением техники в сельском хозяйстве.
4. Во всех развитых странах, а также в нашей стране принята трехуровневая структура ремонтно-обслуживающей базы (РОБ), которая сформировалась в результате последовательного выделения из общей совокупности работ по техническому обслуживанию и ремонту тех из них, централизованное выпонение которых дает возможность реализовать экономический эффект специализации и концентрации производства.
Внедрение специализированного технического обслуживания позволяет хозяйствам повысить наработку тракторов и комбайнов на 15-20 %, снизить затраты на ремонт и техническое обслуживание на 10-25 %, экономить нефтепродукты до 20 %, снизить себестоимость обрабатываемого гектара на 15-20 %, уменьшается число капитальных ремонтов до 35 %.
5. В Краснодарском крае отрасли, перерабатывающие сельскохозяйственное сырье, составляют более 90 %. Около 6-7 % остается в отрасли, обеспечивающей АПК Краснодарского края средствами производства. В 1995 г. на тракторное машиностроение было израсходовано 95 мн. руб. Это на 394 мн. руб. меньше, чем в 2002 г. В настоящее время (в 2002 г.) на эту отрасль потрачено 489 мн. руб., если сравнить с 2001 г., то это на 100 мн. руб. больше. В процентном отношении все осталось без изменений - 1,7 %.
В 1995 и 2002 г. на ремонт тракторов и сельскохозяйственных машин было израсходовано 223 и 224 мн. руб., в 2001 г. - 1183 мн. руб. По АПК Краснодарского края объем затрат в 2001 г. по сравнению с 1995 г. вырос в 5 раз. На тракторное и сельскохозяйственное машиностроение в 2002 г. было израсходовано 521,2 мн. руб., или в 6 раз больше, чем в 1995 г.
6. Цены на материально-технические ресурсы, как и на сельскохозяйственную продукцию, растут, но более быстрыми темпами. В 2002 г. цена на тракторы и комбайны по сравнению с 1995 г. выросла в 10 раз.
В Краснодарском крае в 2002 г. по сравнению с 1990 г. парк тракторов снизися на 38 %, тракторных прицепов - на 58 %, комбайнов: зерноуборочных - на 57 %, кукурузоуборочных - на 42 %, кормоуборочных - на 43 %, грузовых автомобилей - на 33 %. Из-за снижения обеспеченности организаций сельскохозяйственной техникой увеличилась нагрузка пашни на 1 трактор на
29 %, на 1 зерноуборочный комбайн приходилось в 2 раза больше посевов соответствующих культур (2002 г. по сравнению с 1990 г.).
7. За последние б лет выбытие основных производственных фондов АПК РФ более чем в 5 раз превысило их ввод. С учетом старения техники и разрушения сервисных структур парк работоспособных энергосредств сократися на 65 %. Существующая динамика разрушения технического потенциала отрасли свидетельствует о том, что при отсутствии действенных мер по ее изменению в течение ближайших 4-5 лет наличный парк сельскохозяйственных машин сократится еще в 2,5-3 раза.
8. Эффективность применения машинно-тракторного парка зависит от многих условий и факторов производства. Поэтому важно из их множества выбрать и определить такие, которые на данном этапе развития производительных сил являются главными, оказывают решающее влияние на эффективность использования механических средств. Использование тракторов, комбайнов и другой техники можно значительно повысить как за счет увеличения продожительности их работы, так и за счет роста ее интенсивности. Дальнейшее техническое перевооружение сельского хозяйства, комплексная механизация производственных процессов связаны с развитием и совершенствованием энергетической базы, в первую очередь с насыщением хозяйств современными тракторами.
Таким образом, в условиях рыночных отношений одним из основополагающих становится индивидуальный подход к проектированию технического оснащения каждого конкретного сельскохозяйственного товаропроизводителя. При этом максимальная эффективность результата может быть достигнута лишь при поном учете всех особенностей производства, присущих данному субъекту.
9. Экономически целесообразнее направлять денежные средства на формирование МТП, парка сельскохозяйственных машин и агрегатов непосредственно сельским товаропроизводителям. С начала 1999 г. спрос на сельскохозяйственную технику начал расти, соответственно, и в сельхозмашиностроении наметилась стабилизация, а в 2001 г. произошел рост объемов производства. Так, ОАО Красноярский завод комбайнов, намерено увеличить в 2002 г. по сравнению с 2001 г. производство комбайнов на 30 % -до 4 тыс. шт. (в 2001 г. - 3085 шт.). На ОАО Вогоградский тракторный завод (ОАО ВгТЗ) объем производства тракторов за семь месяцев 2002 г. составил 165 % к уровню 2001 г.
10. В работе проведен корреляцинно-регрессионный анализ влияния различных показателей на уровень среднечасовой выработки тракторов. В результате расчетов коэффициент множественной корреляции (R) составил 0,743. Следовательно, связь между среднечасовой выработкой тракторов и всеми факторами, включенными в модель, высокая.
Коэффициент множественной детерминации (Т?2) равен 0,598. Это свидетельствует о том, что колеблемость среднечасовой выработки тракторов на 59,8 % объясняет работу тракторного парка. Остальные 41,2 % колеблемости признака определяются факторами, не включенными в математическую модель.
Факторный анализ показал, что основными резервами повышения эффективности использования МТП в Краснодарском крае являются подготовка высококлассных механизаторов и рациональное сочетание силовых и рабочих машин.
11. В настоящее время в РФ доля лизинговых операций составляет 20 %. Преимущества лизинга по сравнению с другими способами инвестирования состоят в том, что организациям (лизингополучателям) предоставляются не денежные средства, контроль за обоснованным расходом которых не всегда возможен, а непосредственно средства производства, необходимые для обновления и расширения производственного аппарата.
На сегодняшний день государственной лизинговой компанией Росагролизинг заключены договора на поставку сельскохозяйственной техники с 56-ю регионами России на общую сумму 4,5 мрд. руб. При этом число заявок со стороны потребителей растет, соответственно, Росагролизинг будет увеличивать закупки.
12. Рациональное комплектование тракторов и шлейфа сельскохозяйственных машин обеспечивает выпонение технологических операций в наиболее оптимальные сроки и следствием такого положения является получение наивысших результатов сельскохозяйственного производства в целом.
13. Рациональное планирование поставок топлива в сельскохозяйственных организациях может снизить затраты по их хранению на 68-70 %. Годовая сумма экономии по Краснодарскому краю составит 15,8 мн. руб. Учитывая то, что в современных условиях взаимоотношения сельскохозяйственных организаций и поставщиков являются договорными, сумма экономического эффекта возрастает.
14. Необходимо большее внимание уделить материальному стимулированию труда механизаторов и комбайнеров. Рассмотреть различные виды допонительной оплаты за качество работ и проведения их в лучшие агротехнические сроки. Стимулирование труда предполагает создание таких условий (хозяйственного механизма), в рамках которых активная, эффективная трудовая деятельность, дающая определенные, заранее зафиксированные результаты, превращается в необходимое условие удовлетворения важных социально обусловленных потребностей персонала. Формирование мотивов и стимулов высокопроизводительного труда предполагает пересмотр, уточнение действующих принципов и системных направлений в организации внутрихозяйственных отношений, материального и морального стимулирования работников. Там, где в максимальной мере используется человеческий фактор, там удается сохранить производство, рабочие места и достигнуть высоких конечных результатов.
Для повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в АПК Краснодарского края целесообразно:
1. Ликвидировать монополизм в обеспечении техникой и ремонтно-техническим обслуживанием сельскохозяйственных производителей; привлечь организации сельскохозяйственного машиностроения к непосредственному участию в агротехсервисе; превратить реформированные кохозы и совхозы из потребителя услуг агротехсервиса в одного из возможных его испонителей.
Рациональное сочетание планово-предупредительной системы обслуживания и проведения ремонтов по фактическому состоянию МТП позволит снизить затраты на 10-20 %.
2. Для стимулирования сбыта техники по лизингу необходимо ввести сезонные скидки для того, чтобы технику было выгодно приобретать именно в межсезонье; разработать программы поддержки дилеров и партнеров по обслуживанию техники; лизингодателю снизить процентную ставку по лизингу с 5 % до 1 %; увеличить срок выкупа техники по лизингу.
3. Рекомендовать сельскохозяйственным организациям края соотношение стоимости тракторов и рабочих машин - 1:1,1-1,5, что обеспечит выпонение технологических операций в наиболее оптимальные сроки, и, соответственно, приведет к получению наивысших результатов сельскохозяйственного производства в целом.
4. Рационально планировать поставки топлива в сельскохозяйственных организациях, что позволит снизить затраты по их хранению на 68-70 %. Годовая сумма экономии по Краснодарскому краю составит 15,8 мн. руб.
5. Исследования показали, что большее внимание необходимо уделить материальному стимулированию труда механизаторов и комбайнеров, а также рассмотреть различные виды допонительной оплаты за качество работ и проведения их в лучшие агротехнические сроки.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мулинова, Светлана Александровна, Краснодар
1. Агафонов Н. И. Эффективное использование сельскохозяйственной техники. М.: Знание, 1987. - 64 с.
2. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник / Крайкомстат. К., 2002 - 243 с.
3. Алилуев В. А., Апанькин А. Д., Михлин А. М. Техническая эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Агропромиздат, 1991. -367 с.
4. Аферьев В. П. Проблемы обеспечения сельского хозяйства новой техникой // Техника и оборудование для села, 1998, № 1. С. 4-7.
5. Андреев П. А. и др. Технический сервис в сельском хозяйстве. М., 1993.-48 с.
6. Андреев П. А. Лизинг. Общая характеристика, история, применение в аграрном секторе: Учеб. пособие. М.: Информагротех, 1993. - 48 с.
7. Андреев П. А., Митракова В. Д. Проблемы технической оснащенности сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики. М.: Информагротех, 1994. - 40 с.
8. Андриасова И. В. Практические аспекты финансирования лизинга в условиях рынка // Финансы, 1997, № 12. С. 23-26.
9. Антошкевич В. Экономические факторы ускорения технического прогресса в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление, 1989, №4.-С. 55-61.
10. Аренда и лизинг: Определение. Общие понятия. Бухгатерский учет и оформление. М.: Филинь, 1997. - 173 с.
11. П.Артеменко Н.А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники. М.: Агропромиздат, 1985. - 208 с.
12. Артемьев Ю. Н. Качество ремонта и надежности машин в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1981.- 87 с.
13. Ахохов М. X. Развитие системы МТО регионального АПК. Ростов-на-Дону, 1996.-87 с.
14. Баутин В. М., Андреев П. А., Голиков Р. П. Создание лизинговых предприятий в АПК: Метод, пособие. М.: Информагротех, 1994. - 67 с.
15. Бекетов А. И. и др. Централизованное техническое обслуживание МТП. Л.: Лениздат, 1975. - 190 с.
16. Белов А. М., Гайнетдинов М. Ф. Лизинг технических средств // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1994, № 2, 3. -С. 3-6.
17. Белозерцев А. Г. Технический прогресс и производительность труда в земледелии. М.: Колос, 1980. - 247 с.
18. Белозерцев А. Г. Экономические основы механизации производства зерна. М.: Колос, 1966. - 115 с.
19. Белявцев А. В. Структура тракторного парка: проблемы, суждения // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1990, № 7. С. 6-7.
20. Беляев Н. М. Научно-технический прогресс в ремонтно-обслуживающем производстве АПК: Аналит. обзор / НИИТЭИИТО. М., 1990. - 60 с.
21. Бильский В. Г. Методические рекомендации по определению эффективности использования тракторов и комбайнов в зависимости от срока службы. Киев, 1976. - 37 с.
22. Бильченко В. Обеспечение АПК материально-техническими ресурсами // Экономист, 1994, № 5. С. 86-91.
23. Блохин В. П. Мерцев А. Е. Состав специализированного звена обслуживания зерноуборочных комбайнов // Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства, 1977, № 7. С. 39-40.
24. Блум Д. А. Правовое регулирование лизинга в России // Инвестиции в России, 1998, № 2. С. 30-37.
25. Блынский Ю. Н. Повышение надежности уборочно-транспортных систем // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1980, №11. -С. 43-46.
26. Бойко Т. Финансовый лизинг // Журнал для акционеров, 1998, № 7. -С. 29-32.
27. Быкова С. Проблемы развития лизинговых операций // Банковский аудит, 1998, №1.-С. 17-20.
28. Важдаев В. П., Стопалов С. Г. Надежность сельскохозяйственных тракторов и пути ее повышения // Тракторы и сельхозмашины, 1984, № 10.-С. 15-17.
29. Варнаков В. В. Дилерская система технического сервиса машин в АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1994, № 12. С. 2-4.
30. Варнаков В. В. Фирменный ремонт машин на основе дилерской службы // Инженерно-техническое обеспечение АПК, 1994, № 2. С. 13-16.
31. Веденяпин Г. В., Киртбая Ю. К., Сергеев М. П. Эксплуатация МТП. М.: Сельхозиздат, 1963. - 128 с.
32. Велиев А., Васин В. Машиноиспользование в новых условиях хозяйствования // АПК: экономика, управление, 1991, № 4. С. 23-26.
33. Вьясков М. Ф. Оплата труда и премирование трактористов-машинистов. М.: Россельхозиздат, 1981. - 124 с.
34. Гатовский JI. М. Социально-экономическая эффективность новой техники: (Вопросы методологии) // Вопросы экономики, 1972, № 2. -С. 57-67.
35. Гимадеев X. В., Рафиков Р. Т. Повышение эффективности использования техники в сельском хозяйстве. Уфа: Башкирское книжн. изд-во, 1973. -111 с.
36. Гладких Р. А. Лизинг как форма инвестиционной деятельности // Бизнес и банки, 1998, № зо. 55 с.
37. Говдя В. В., Болотов С. В., Матирная Н. В. Интенсификация основной путь повышения эффективности производства продукции растениеводства / В кн.: Проблемы развития агропромышленного комплекса. - Краснодар, 2000. - с.59-63.
38. Говдя В. В., Матириая Н. В. Интенсивные факторы ведения аграрного производства в период перехода к рынку / В кн.: Проблемы экономики агропромышленного комплекса и формирования ее кадрового потенциала. Киев, 2000. - с. 612-618.
39. Горемыкин В. А. Лизинг. М.: ИНФРА-М, 1997. - 248 с.
40. Горский М. И. Техническое обслуживание машинно-тракторного парка. М.: Урожай, 1980. - 174 с.
41. Горфинкель В. Я. Научно-технический прогресс и себестоимость продукции машиностроения. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1988. - 184 с.
42. Гуторович М. С. и др. Методика разработки нормативов затрат средств на техническое обслуживание и ремонт сельскохозяйственной и мелиоративной техники. М.: ГОСНИТИ, 1975. - 88 с.
43. Денисов А. А. Эффективность использования техники в сельском хозяйстве. Ама-Ата: Кайнар, 1977. - 126 с.
44. Дикчюс А. С., Кулайна К. К. Экономика и организация технического обслуживания машинно-тракторного парка // Экономика сельского хозяйства, 1981, № 8. С. 63-66.
45. Дорофеева Н. А., Драгайцев В. И. Экономика использования сельскохозяйственных машин. -М.: Россельхозиздат, 1976. 167 с.
46. Дорофеева Н., Жуков И. Развитие агросервиса рыночной экономики // АПК: экономика, управление, 1992, № 1. С. 60-66.
47. Драгайцев В. И. Экономическая оценка использования отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности, 1996, № 2. С. 27-30.
48. Дубовицкий В. Совершенствовать стимулирование труда в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства, 1983, № 3. С. 71-75.
49. Евтенко В. Г. Технологические основы универсализации тракторов и самоходных комбайнов // Техника в сельском хозяйстве, 1995, № 1. -С. 16-19.
50. Еремеев Ш. А., Мухина А. С. Техника на прокат // АПК: экономика, управление, 1992, №7.-8 с.
51. Жанин С. Чем убирать хлеб? // Сельский механизатор, 1995, № 5, 6. -С. 14-15.
52. Жуков В. Н. Развитие международного лизинга в России // Международный бизнес в России, 1996, № 3. С. 34-36.
53. Жуков JI. И. Шлыгин С. П. и др. Экономическая оценка эффективности сельскохозяйственного производства // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1993, № 1. С. 25-28.
54. Завалишин Ф. С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве. -М.: Колос, 1973. 319 с.
55. Завалишин Ф. С., Манцев М. Г. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного процесса. -М.: Колос, 1982. -231 с.
56. Завгородний В. И. и др. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / В. И. Завгородний, Т. Е. Малофеев, И. Т. Трубилин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. -366 с.
57. Залевский А. В., Девятисильный Е. Н. Экономика рационального использования техники в кохозах. М.: Экономика, 1964. - 147 с.
58. Заливчий В. И., Фортуна В. И. О факторах, определяющих выбор методов и форм организации технического обслуживания машинно-тракторного парка / Труды Кубанского СХИ, 1980. Вып. 195 (223). -С. 11-20.
59. Земля, техника, рабочая сила организация и эффект использования / В. В. Бердников, И. П. Моисеенков, М. П. Тушканов, Ф. К. Шакиров. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 206 с.
60. Зимин Н. Е. Конкурентный рынок в сфере технического сервиса // Механизация и электрификация сельского хозяйства 1995, № 5, 6.-С. 8-10.
61. Зуев В. М. Региональная концепция развития АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1995, № 9, 10. С. 2-5.
62. Иванов А. Б. О системе снабжения материально-техническими ресурсами // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 1991, № 8. С. 10-12.
63. Иофинов С. А., Сысенко Г. П., Лышко Г. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1984. - 351 с.
64. Исанчурин Р. А. Пути повышения эффективности использования техники в земледелии. М.: Знание, 1974. - 63 с.
65. Исследование операций в экономике / Под ред. Н. Ш. Кремера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 407 с.
66. К истории развития технического обслуживания и ремонта сельскохозяйственной техники в СССР / Труды ГОСНИТИ, 1967. -Т. 12.-С. 91-150.
67. Кабатова Е. В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М, 1998. - С. 7,18, 25-27, 163-172.
68. Канторович Л. В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.-231 с.
69. Карповский А., Нестеров В. Экономические аспекты механизации сельского хозяйства. Р.: АВОТС, 1982. - 178 с.
70. Касторский В. Ф. Основные вопросы экономики машиноиспользова-ния. -М.: Колос.
71. Квач В. Г., Левчук П. Л., Квач В. Ф. Совершенствование машин для обработки почвы и посева зерновых // Земледелие, 1989, № 5. С. 63-66.
72. Киртбая Ю. К. Организация использования машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1974. - 288 с.
73. Киртбая Ю. К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1982. -319 с.
74. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. М.: ЭКМОС, 1998. - 448 с.
75. Колеснев С. Г. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве и снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции. -М.: Знание, I960. 13 с.
76. Колыванов Г. Н. Эффективность использования производственных фондов в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1980. 144 с.
77. Комплексная система технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве. М.: ГОСНИТИ, 1985. - 143 с.
78. Конкин Ю. А. и др. Методика разработки нормативов сроков службы тракторов и зерноуборочных комбайнов в сельском хозяйстве. М.: НИИПиН, 1982.-54 с.
79. Конкин Ю. А. Методика экономической оценки износа, остаточной стоимости машин и деталей. М.: Колос, 1971.
80. Конкин Ю. А. Технический сервис реальность и проблемы // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1998, № 9. - С. 3-8.
81. Конкин Ю. А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. М.: Агротехиздат, 1990. - 414 с.
82. Кононенко А. Ф. Пути улучшения использования сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1980. - 303 с.
83. Концепция совершенствования системы материально-технического обеспечения и производственно-технического обслуживания отраслей АПК в рыночных условиях. М.: ГОСНИТИ, 1995. - 28 с.
84. Королькова А. П. Методы государственного регулирования сельскохозяйственной техники. Аналитический обзор. М.: Информагротех, 1993. - 38 с.
85. Косачев Г. Г., Воронин А. Е. Технический потенциал сельского хозяйства: формирование и использование. М.: ВО Агропромиздат, 1988.- 160 с.
86. Косилов С. А. Физиологическое обоснование методов повышения производительности труда. М.: Экономика, 1967. - 159 с.
87. Костенко С. И. Техническое обслуживание машин уборочно-транспортных комплексов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 240 с.
88. Курицкий Б. Я. Поиск оптимальных решений средствами Exsel 7.0. -СПб.: BHV Санкт-петербург, 1997. - 384 с.
89. Куцевский Н. Оплата труда за конечный результат // Экономика сельского хозяйства, 1985, № 7. С. 62-63.
90. Ларкин В. А. Социально-экономические проблемы комплексной механизации сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1981. -149 с.
91. Ленин В. И. // Поное собрание соч. Т. 36. - С. 36.
92. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / Перевод с англ. Ч М.: Политиздат, 1990. 415 с.
93. Линтварев Б. А. Научные основы повышения производительности земледельческих агрегатов. М.: БТИ ГОСНИТИ, 1962. - 606 с.
94. Липатова Л. Лизинг: схемы, методика, условия. Обозрение правовой базы // Лизинг ревью, 1996, № 3, 4. С. 42-46.
95. Липкович Э. И. Об инженерно-технической стабилизации АПК // Техника в сельском хозяйстве, 1996, № I. С. 15-17.
96. Лубков А. Натуральные формы оплаты труда // АПК: экономика, управление, 1996, № 11. С. 68-73.
97. Лукашев И. Развитие рынка материально-технических средств // АПК: экономика, управление, 1996, № 6. С. 43-47.
98. Майер Р. О показателе фондоотдачи в сельском хозяйстве // Вестник статистики, 1973, № 6. С. 67-69.
99. Макконел К. Р., Брю С. JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Талинн, 1995.
100. Марков В. Е., Хайдуков В. В. Перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения в России // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1995, № I.-C. 1-5.
101. Маркс К. Капитал. Книга первая. Маркс К. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - М.: Политиздат, 1975. - 907 с.
102. Маслов Г. Г. Использование энергоносителей и техники в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление, 1997, № 5. с. 59-63.
103. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред. JI. Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 1994.-С. 271-281.
104. Мескон С. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1994. - 702 с.
105. Миронов А. П., Сегал Л. Б. Техническое обслуживание машинно-тракторного парка. Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1981. -191 с.
106. Митракова В. Д. Экономика использования сельскохозяйственной техники СССР и за рубежом: Обзор, информ. М.: Информагротех, 1991.-15 с.
107. Могоряну В. И. Эффективность использования машинно-тракторного парка. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1997. - 270 с.
108. Мулинова С. А. Ценообразование в аграрной сфере // Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса: Матер, межд. науч.-практич. конф.- Ч. 2. Краснодар, 1998. - С. 142 - 144.
109. Мулинова С. А. Пути выхода из кризиса АПК региона // Анализ эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. КГАУ. Краснодар, 1999. - С. 51 - 54.
110. Мулинова С. А. Обеспечение техникой малых предприятий // Рыночная экономика и образование: Библиотека журнала Наука
111. Кубани, вып. 1.3. ISSN 1562 - 9856. - Краснодар: Кубанский учебник, 2000. - С. 37 - 38.
112. Мулинова С. А. Роль лизинга в увеличении доли инвестиций в АПК // Совершенствование эффективности использования производственного потенциала агропромышленного комплекса Краснодарского края: Сб. науч. тр. КГАУ. Ч. 1. - Краснодар, 2001. -С. 131-134.
113. Мулинова С. А. Влияние диспаритета цен на развитие аграрного сектора // Приоритеты современного экономического развития: Сб. науч. тр. КГАУ. Ч. 3. - Краснодар, 2001. - С. 152 - 154.
114. Мулинова С. А. Анализ существующей структуры механизации сельскохозяйственного производства // Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений: Сб. науч. тр. КГАУ. Ч. 2. -Краснодар,2002. -С. 187- 197.
115. Мулинова С. А. Использование машинно-тракторного парка в Краснодарском крае // Научный вестник КИМПиМ: Сб. науч. тр. КИМПиМ № 4. Краснодар 2002. - С. 157 - 165.
116. Мулинова С. А., Говдя В. В. Организационно-хозяйственный механизм повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в АПК. Монография. Краснодар, КГАУ, 2002. с.
117. Мулинова С. А. Экономические отношения по лизингу техники в Краснодарском крае // Научный вестник Национального аграрного университета Украины. ISBN 966-669-059-Х. - Киев, 2002. -С. 718-723.
118. Назарчук А. Современное состояние сельскохозяйственного производства в Российской Федерации // АПК: экономика, управление, 1996, № 1.-С. 4-12.
119. Научная организация и экономическое стимулирование труда в сельском хозяйстве / Под ред. А. А. Тихонова. М., 1971. - 302 с.
120. Налоговый кодекс РФ. Части первая и вторая. М.: ООО ВИТРЭМ, 2002. - 432 с.
121. Новиков К. П. Слагаемые, обуславливающие эффективность использования сельскохозяйственной техники // Экономика сельского хозяйства, 1982, № 7. С. 35-42.
122. Новиков К. П. Экономические основы ремонта техники в сельском хозяйстве. -М.: Россельхозиздат, 1972. 132 с.
123. Организация использования деталей и узлов списанной сельскохозяйственной техники / Конкин Ю. А., Орхов Е. Е., Зимин Н. Е. и др. Обзор, информ. // Госагропром СССР. АгроНИИТЭИИТО М., 1987.-34 с.
124. Пасечников Н. С. Научные основы технического обслуживания машин в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1983. - 304 с.
125. Пахтусов 3. Е. Машины и экономика сельского хозяйства. Пермь: Пермское книжное издательство, 1972. - 120 с.
126. Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств (ПБУ 6/01), утв. приказом Минфина РФ от 30.03.01 г. № 26н.
127. Перебийнос В. И. Планирование рационального использования тракторов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 1993, № 2. С. 34-35.
128. Петранева Г. А. Трудовые ресурсы и производительность труда в сельском хозяйстве: Учебное пособие для ФПК. М.: ТСХА, 1989. - 37 с.
129. Петрова Н. И., Кузьмин В. И. Формирование оптимального состава МТП на сельскохозяйственных предприятиях: Обзор, информ. -АгроНИИТЭИИТО, 1988. 23 с.
130. Пильщиков JI. М. И др. Опыт работы технических центров (дилеров) по сервису сельскохозяйственной техники: Аналитический обзор. М.: Информагротех, 1993. - 48 с.
131. Попов Ю. Н. Повышение эффективности использования техники в земледелии. М.: Россельхозиздат, 1974. - 175 с.
132. Прогноз производства сельскохозяйственной техники и удовлетворения потребностей сельского хозяйства в ней на 1994 2000 гг. / Материалы МСХ РФ, 1994.
133. Производство и поставки сельскохозяйственной техники: статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 11.-С. 16.
134. Пумгаев М. Формирование технического сервиса АПК // АПК: экономика, управление, 1994, № 4. С. 52-54.
135. Рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций (МТС). М.: ГОСНИТИ, 1996. - 139 с.
136. Рекомендации по формированию оптимальной структуры МТП из перспективной техники. М.: ВИМ, 1984. - 27 с.
137. Репетов А. К. К вопросу о повышении эффективности использования сельскохозяйственной техники // АПК: экономика, управление, 1990, № 7. С. 112-114.
138. Репп X. О. Ускорение научно-технического прогресса в АПК региона. М.: Агропромиздат, 1989. - 223 с.
139. Романенко Г. А., Тютюнников А. И., Поздняков В. Г., Шутьков А. А. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. Справочно-информационное пособие. М.: ЦИНАО, 1999. -539 с.
140. Рунчев М. С. Оптимальное техническое оснащение АПК -региональный фактор его экономики // Инженерно-техническое обеспечение АПК, 1994, № 1. С. 3-5.
141. Савченко И. Г. Повышение готовности МТП методами и средствами стандартизации // Труды Кубанского СХИ, 1985. Вып. 25 (287). - С. 53-62.
142. Саклаков В. Д., Сергеев М. П. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации. М.: Колос, 1973. - 200 с.
143. Сальников Н. И. Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1974. - 230 с.
144. Сахарчук В. Виды лизинговых операций // Хозяйство и право, 1998, №5.-С. 26-31.
145. Свирщевский Б. С. Эксплуатация машинно-тракторного парка. -М.: Сельхозгиз, 1937. 324 с.
146. Северный А. Сервис в АПК // Сельский механизатор, 1995, № 1. -С. 6-7.
147. Селиванов А. И. Артемьев Ю. Н. Теоретические основы ремонта и надежности сельскохозяйственной техники. М. Колос, 1978. - 248 с.
148. Сельскохозяйственные машины и основы эксплуатации МТП / Б. Н. Четыркин, 3. И. Воцкий, В. Д. Саклаков и др. М.: Колос, 1981. -431 с.
149. Семейкин В. А. Организация ремонтно-обслуживающей службы в сельском хозяйстве. Обзор, информ., 1991. -32 с.
150. Сергеев С. С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. - 304 с.
151. Синюков М. И. и др. Повышение эффективности агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике / М. И. Синюков, А. С. Иванов, В. А. Добрынин и др.; Под ред. М. И. Синюкова, А. В. Пошатаева. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 243 с.
152. Синюков М. И. Интенсификация воспроизводства техники в системе АПК. М.: Агропромиздат, 1987. - 8 с.
153. Синюков М. И. Научно-технический прогресс и организация труда и производства. М.: Россельхозиздат, 1975. - 56 с.
154. Синюков М. И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1982. 208 с.
155. Синюков М. И. Эффективность использования техники в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1970. 184 с.
156. Скиба А. П. Управление ремонтным производством в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1990. - 236 с.
157. Сковородин В. Я., Тишкин JI. В. Справочная книга по надежности сельскохозяйственной техники. JL: Лениздат, 1985. - 204 с.
158. Смекалов П. В., Ораевская Г. А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 с.
159. Смирнов В. П. И др. Организация и планирование материально-технического снабжения народного хозяйства. М.: Экономика, 1986. -256 с.
160. Стариков В. М., Давыдов А. П., Левин И. Е. Технический сервис -путь к повышению уровня эксплуатации машин и оборудования // Техника в сельском хозяйстве, 1990, № 6. С. 5-7.
161. Струмилин С. Г. Об экономической эффективности новой техники. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1958. - 35 с.
162. Тарасов Н. Г. Ромащенко В. В. Стимулирование труда и использование техники. М.: Экономика, 1974. - 93 с.
163. Тихонов В. А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. - 343 с.
164. Тишанинов Н. П. Проблемы эксплуатации техники в рыночных условиях // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1994, №11.-С. 21-24.
165. Топекин С. 3. Экономические проблемы комплексной механизации сельского хозяйства. -М. Знание, 1970.
166. Тумгоев М. У. Проблемы капитального ремонта техники в условиях рыночной экономики // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1994, № I. С. 7-9.
167. Указ Президента РФ о лизинге.
168. Федан В. И. Перспективы развития технического сервиса на селе // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1990, № 11. С. 3-7.
169. Федеральный закон РФ от 29.10.98 г. № 164-ФЗ О лизинге.
170. Финн Э. А. Обоснование состава МТП в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1985. - 159 с.
171. Фраер С. В. Рационально использовать сельскохозяйственную технику. М.: Знание, 1972. - 72 с.
172. Фраер С. В. Экономика машиноиспользования в кохозах и совхозах. -М.: Колос, 1968.
173. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. / Перевод с англ. М., 1992. - 384 с.
174. Хафин М. А. Научное обеспечение технического сервиса сельскохозяйственной техники в рыночных условиях // Техника в сельском хозяйстве, 1996, № 3. С. 23-26.
175. Халявка И. Е. Экономическая эффективность организационных форм использования техники в сельском хозяйстве (по материалам краснодарского края) // Автореферат на соискание уч. степени канд. экон. наук, 2002. С. 8-9.
176. Храмцов Н. В. Надежность отремонтированных автотракторных двигателей. -М.: Росагропромиздат, 1989. 117 с.
177. Черенев Г. А. Сельскохозяйственная техника по лизингу // АПК: экономика, управление, 1992. № 1. С. 56-60.
178. Черепанов С. С. Систематизация проблем технической эксплуатации машинно-тракторного парка в условиях многоукладного производства Н Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1995,№9,10.-С. 5-7.
179. Черепанов С. С. Развитие и совершенствование агротехнического сервиса // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1997, № 1.-С. 6-8.
180. Черепанов С. С., Хафин М. А. Проблемы повышения технического уровня и надежности сельскохозяйственной техники // Техника в сельском хозяйстве, 1990, № 6. С. 3-5.
181. Черноиванов В. И. Перспективы развития технического сервиса в АПК // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1997, № 1. С. 7-10.
182. Черноиванов В. И., Северный А. Э. О совершенствовании системы технического сервиса // Труды ГОСНИТИ, 1995. Т. 95. - С. 12-22.
183. Чичкин В. П., Черняховский Г. С. Надежность комбинированных агрегатов // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1986, №6.-С. 9-11.
184. Шаров Н. М. Эксплуатационные свойства машинно-тракторных агрегатов. -М.: Колос, 1981. 240 с.
185. Шахмаев М. В. Формирование МТП кохозов и совхозов // М.: Агропромиздат, 1986.-231 с.
186. Шахмаев М. В. Экономическая эффективность применения сельскохозяйственной техники. М.: Россельхозиздат, 1983. - 207 с.
187. Широких А. П. и др. Машинно-технологические станции // Сельский механизатор, 1997, № 1. С. 1-3.
188. Широких А. П. Состояние и перспективы механизации растениеводства // Технический сервис в АПК, 1992, № 4. С. 3-6.
189. Шпилько А. В. О состоянии и совершенствовании технической базы АПК // Техника в сельском хозяйстве, 1996, № 1. С. 9-12.
190. Шпилько А. В., Драгайцев В. И. и др. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: ГП УСР Минсельхозпрода России, 1998. - 219 с.
191. Экономика агротехсервиса: Учеб. пособие / Под ред. В. М. Баутина. М.: Информагротех, 1994. - 288 с.
Похожие диссертации
- Обоснование направлений рационального использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях
- Эффективность использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях
- Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий на основе внедрения системы норм и нормативов
- Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций
- Налоговые методы активизации инвестиционного процесса в условиях рынка