Повышение эффективности функционирования промышленного хлебопродуктового подкомплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ахубеков, Шамиль Асланбиевич |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ахубеков, Шамиль Асланбиевич
Введение.
Глава 1. Развитие рыночных отношений в системе хлебопродуктового подкомплекса и необходимость их государственного регулирования.
1.1. Составляющие, структура, функции щ и место хлебопродуктового подкомплекса на продовольственном рынке.
1.2. Восстановление управляемости и стимулирование развития и модернизации хлебопродуктового подкомплекса в КБР.
1.3. Результаты экономических и институциональных преобразований в хлебопродуктовом подкомплексе КБР.
Глава 2. Анализ состояния и тенденций развития рынка зерна и хлебопродуктов в Республике Кабардино-Бакария.
2.1. Сырьевая база промышленного хлебопродуктового подкомплекса и макроэкономические факторы его развития.
2.2. Анализ динамики развития республиканского потребительского рынка хлебопродуктов и его влияние на эффективность производства хлебопродуктов.
2.3. Экономические взаимоотношения субъектов хлебопродуктового подкомплекса.
Глава 3. Прогнозирование развития хлебопродуктового подкомплекса Кабардино-Бакарской Республики.
3.1. Прогнозирование спроса на хлеб и хлебобулочные изделия.
3.2. Прогноз параметров повышения эффективности функционирования рынка хлебопродуктов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности функционирования промышленного хлебопродуктового подкомплекса"
Актуальность темы. Сложные социально - экономические преобразования, происходящие в России, обусловили структурные и количественные трансформации во всех отраслях экономики. Одна из важнейших проблем заключается в повышении эффективности функционирования и управления развитием промышленного хлебопродуктового подкомплекса АПК, как стратегически значимой сферой общественной деятельности во многом определяющей уровень жизни населения страны, ее продовольственную и экономическую безопасность.
На долю круп и хлебопродуктов приходится около 50% энергетической ценности годового рациона человека, значительная часть углеводов и бека. Для поного удовлетворения потребностей населения в хлебопродуктах при структуре питания по научно обоснованным нормам и соответствию перерабатывающих мощностей в сырье необходимо производить не менее 165 кг продовольственного зерна на душу населения. Таких объемов ежегодного производства достичь пока не удается.
Другой важнейшей причиной функционирования хлебопродуктового подкомплекса являются относительно высокая себестоимость производства его конечных продуктов. Причем издержки хранения, переработки и сбыта зерна за период реформ имели устойчивую тенденцию к росту. Данное обстоятельство требует комплексного изучения проблемы экономики и управления промышленностью подкомплекса и его торговой инфраструктуры по всем технологическим переделам продвижения товара к населению.
Трансформация индустриальной составляющей хлебопродуктового подкомплекса АПК в систему рыночных отношений на фоне кризисной ситуации в экономике требует радикальной корректировки экономической политики его субъектов в целях внедрения в практику современных методов менеджмента и маркетинговой логистики, активизации институциональных механизмов. Данное положение в поной мере относится к хлебопродуктовому подкомплексу Кабардино-Бакарской республики (КБР).
В республике отсутствует целевая экономическая и протекционистская политика по совершенствованию структуры элементов подкомплекса, поддержке промышленного сектора, росту его конкурентоспособности и преодолению дефицита хлебопродуктов на региональном рынке. В части структурных преобразований предстоит провести реструктуризацию и модернизацию предприятий, активизировать кооперативные и интеграционные процессы.
Данное положение обусловливает необходимость теоретических обоснований, методологических и методических разработок по выбору предприятиями экономической политики, обеспечивающей их реструктуризацию, финансовое оздоровление, на основе совершенствования менеджмента и маркетинга, создания интегрированных формирований. Проблеме повышения эффективности АПК посвящены работы Атухова А.И., Боева В.Р., Борисенко А.Н., Милосердова В.В., Кузнецова В.В., Усенко Л.Н., Федорук С.П. и других авторов. Большинство научных трудов охватывают преимущественно проблемы экономики и организации производства агропромышленной продукции. В меньшей степени исследователями охвачены проблемы стабилизации и эффективного развития промышленности рынка хлебопродуктов и рыночной ориентации хозяйственной деятельности его субъектов.
Актуальность темы диссертации обусловлена не только народнохозяйственной значимостью хлебопродуктового подкомплекса, но и недостаточной научной проработанностью отдельных ее аспектов. В частности, целесообразен поиск нестандартных путей решения проблем управления предприятиями мукомольно-крупяной и хлебопекарной промышленности, являющихся потенциальными интеграторами субъектов рынка хлебопродуктов КБР.
Вышеуказанные положения предопределили выбор темы, цель и задачи, логику изложения и архитектонику диссертационной работы.
Цель и задачи исследования заключаются в разработке системы организационно-экономических мер по управлению процессом стабилизации и эффективного развития промышленного хлебопродуктового подкомплекса КБР на основе активизации кооперативных и интеграционных процессов, применения современных методов менеджмента и маркетинговой логистики его субъектами, а также диверсификации хозяйственной деятельности перерабатывающих предприятий.
Реализация поставленной цели вызвала необходимость решения следующих основных задач:
- изучить теоретические основы и принципы функционирования хлебопродуктового подкомплекса в условиях рыночной экономики;
- определить специфические особенности структурного формирования рынка хлебопродуктов;
- проанализировать современное состояние, тенденции развития и факторы эффективности функционирования республиканского хлебопродуктового подкомплекса по технологическим переделам;
- определить основные количественные параметры и пути развития промышленного хлебопродуктового подкомплекса КБР в среднесрочной перспективе;
- разработать предложения по активизации кооперативных и интеграционных процессов в подкомплексе, позволяющих повысить конкурентоспособность хозяйствующих субъектов;
- разработать и адаптировать стратегию управления хлебозаводом в условиях неустойчивой экономики;
- разработать и обосновать комплекс мер по регулированию межотраслевых отношений в хлебопродуктовом подкомплексе КБР, обеспечивающих снижение производства и сбыта хлебопродуктов.
Предметом исследования является процесс формирования рынка хлебопродуктов в КБР и экономические отношения между его субъектами.
Объектами исследования стали хлебопродуктовый подкомплекс КБР, предприятия хлебопекарной, мукомольно-крупяной промышленности, зернопроизводящие, зернозаготовительные и торговые организации.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, теории управления, ее программно-целевого метода моделирования производственно-коммерческих процессов в сложных системах, законодательные и нормативные акты в области реформирования экономики.
Эмпирическая база исследования включает материалы статистических сборников РФ и КБР, научные отчеты ВНИИЭиН, СКНЦ ВШ, информацию Минэкономики и Минсельхозпрода КБР, монографических и анкетных исследований, данные годовых отчетов, бизнес-планов и инвестиционных проектов промышленных предприятий по переработке зерна.
При обработке информации и в процессе исследований использовались общенаучные логические приемы - анализ и синтез, а также специфические методы: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, статистико-экономический, нормативно-балансовый, экономико-математический и другие, объединенные системным подходом к проблеме.
Научная новизна полученных результатов исследования заключается в разработке системы организационно - экономических мер по эффективному развитию индустрии хлебопродуктового подкомплекса КБР и формированию рынка хлебопродуктов:
- предложены меры по совершенствованию экономического механизма взаимоотношений между субъектами хлебопродуктового подкомплекса;
- разработана целевая программа развития республиканского рынка хлебопродуктов на основе кооперативных и интеграционных процессов, где интегратором выступает ОАО Нальчикский хлебозавод;
- разработана методика и осуществлен прогноз потребительского спроса на продукцию ОАО Нальчикский хлебозавод.
Практическая значимость работы заключается в разработке предложений по повышению эффективности функционирования промышленного хлебопродуктового подкомплекса КБР на основе факторного анализа. Рекомендации носят адресный характер и используются управленческими структурами при разработке мероприятий, обеспечивающих эффективное развитие рынка хлебопродуктов.
Так, ОАО Нальчикский хлебозавод в настоящее время внедряет разработанный автором бизнес-план инвестиционного проекта на период до 2005г., предусматривающий целевую ориентацию хозяйственной деятельности на рыночную конъюнктуру на основе маркетинговых исследований и прогнозирования потребительского спроса на продукцию хлебозавода.
Стратегическая значимость хлебопродуктового подкомплекса и абсолютная незаменимость выпускаемых им товаров предопределяет приоритетность снабжения материально-техническими, финансовыми и другими ресурсами, необходимыми для его интенсивного развития, а также протекционистскую государственную политику, организационно-экономическое, правовое, методическое и инфраструктурное обеспечение.
Выявлена значительная совокупность факторов, предопределяющих негативную для эффективного развития подкомплекса внешнеэкономическую среду. Среди этих факторов наиболее существенными являются: ценовой диспаритет на выпускаемые субъектами подкомплекса товары и необходимые для их производства материально-технические ресурсы; диспропорции в развитии сфер и отраслей подкомплекса; разрушение производственного потенциала и разрыв хозяйственных связей между его субъектами; критическое финансово-экономическое положение участников рынка зерна и хлебопродуктов препятствующее их модернизации; неудовлетворительное инфраструктурное обеспечение их деятельности; утрата управляемости подкомплексом и институциональная разобщенность его составляющих элементов.
Объективная необходимость стабилизации и эффективного развития хлебопродуктового подкомплекса КБР дожна обеспечиваться: модернизацией и технико-технологическим обновлением всех его элементов, совершенствованием хозяйственного механизма в целях обеспечения равной заинтересованности субъектов рыночных отношений в росте эффективности производства товаров и их движения по технологической цепи к конечному потребителю, а также стимулированию потребительского спроса на рынке конечной продукции подкомплекса.
На республиканском уровне управления решение проблемы эффективного обеспечения населения конечными для хлебопродуктового подкомплекса товарами базируется на разработке и поэтапной реализации организационно-экономических и технико-технологических проблем рационального использования производственно-экономического потенциала всех субъектов подкомплекса: внедрения современных методов менеджмента и маркетинговой логистики, эффективных форм организации производства, сбыта и труда, ресурсосберегающих технологий, маркетинговых стратегии хозяйственной деятельности.
Важнейшей составляющей республиканской программы сбалансированного и эффективного развития хлебопродуктового подкомплекса, восстановления межотраслевых и межхозяйственных связей между его субъектами является программа активизации кооперативных и интеграционных процессов между его элементами, включая торгово-посреднические структуры и другие объекты инфраструктурного обеспечения. Данную программу целесообразно реализовывать поэтапно, начиная с простых договорных форм кооперации с переходом к более сложным - концернам, корпорациям, ходинговым компаниям и другим, обеспечивающим эффективность управления процессом производственно-хозяйственной деятельности с завершенным технологическим циклом, финансовыми ресурсами, а также имеющейся у участников интеграции собственностью.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ахубеков, Шамиль Асланбиевич
1. Выпонен анализ эластичности спроса на хлебобулочные изделия. На реальных данных (с использованием теста доходов) подтвержден теоретический вывод о неэластичности спроса на товары первой необходимости - на хлебобулочные изделия. Проведена оценка статистической связи между спросом на хлебобулочные изделия (объем реализации в натуральных единицах) и ценой. Выявлено отсутствие статистической связи между спросом и ценой для хлеба 1 сорта и наличие - для булочных изделий: рассчитанный по реальным данным (длина периода 30 месяцев) о спросе на хлеб 1 сорта и его ценой коэффициент корреляции оказася статистически незначимым, а для спроса на булочные изделия, наоборот, получено статистически значимое уравнение регрессии -коэффициент корреляции больше 0,8 и оба b-коэффициента статистически значимы.
2. Сформирован (на основании содержательного и статистического анализа) перечень факторов, оказывающих определяющее влияние на величину спроса на хлебобулочные изделия Нальчикского хлебозавода. Последующий корреляционно-регрессионный анализ показал, что выделенные факторы могут быть использованы для построения прогнозных регрессионных моделей.
3. Построены оригинальные по структуре и составу факторов регрессионные модели, позволяющие осуществлять прогноз величины спроса на .хлебобулочные изделия (при длине прогнозного периода 1 и 3 месяца). Модели включают минимальное число независимых (лаговых) переменных - от 2-х до 5-ти - и обладают хорошими прогнозными свойствами. Состав независимых переменных и знаки при них хорошо поддаются содержательной интерпретации. Скорректированный коэффициент детерминации для большинства моделей находится в пределах 0,8 - 0,9. Все коэффициенты при неизвестных статистически значимы, графики остатков не позволяют обнаружить какую - либо аномальность. В результате проверки прогнозных свойств (качества) построенных моделей (на данных экзаменационных выборок) оказалось, что ошибка прогноза для прогнозного периода 1 месяц не превышает 7 процентов, а для прогнозного периода 3 месяца - 10,5%.
3.2 Прогноз параметров развития рынка хлебопродуктов
Усиление и совершенствование государственного управления развитием хлебопродуктового подкомплекса КБР, осуществление необходимых структурных сдвигов, технологической и, соответственно, технической модернизации производственно-коммерческой деятельности его субъектов требует научно-обоснованного прогноза базисных параметров производства и сбыта хлеба и хлебопродуктов в регионе для обеспечения потребительского спроса всех социальных групп населения товарами соответствующего ассортимента и качества.
К 2002 г. в КБР сложилась социально-экономическая ситуация, в которой республиканским органам власти целесообразно направить процесс реформирования экономики хлебопродуктового подкомплекса путем реализации системы организационно-экономических мероприятий, способных создать рыночную среду и мобильно адаптировать хозяйственную деятельность субъектов рынка хлебопродуктов, к современным условиям хозяйствования и конкуренции.
Эффективность экономических и институциональных преобразований в перерабатывающей индустрии хлебопродуктового подкомплекса зависит от ряда факторов и условий: осознания собственником и руководством предприятия необходимости его реформирования и наличия у них соответствующих стимулов; достаточности ресурсов для осуществления необходимой реорганизации, обеспечивающей рост конкурентоспособности выпускаемой продукции; уровня квалифицированности менеджеров и маркетологов хозяйствующего субъекта, а также благоприятных социально-экономических условий и рыночной среды.
На основе анализа рынка разрабатывается функциональная стратегия развития агробизнеса, которая на республиканском уровне для хлебопродуктового подкомплекса представляет собой совокупность организационно-экономических действий, необходимых для достижения поставленных социально-экономических и политических целей.
Стратегия эффективного развития хлебопекарной, макаронной, и мукомольно-крупяной промышленности в условиях острого дефицита материально-технических и финансовых ресурсов предполагает модернизацию его технико-технологической базы, обеспечивающей глубокую переработку зерна и рост выхода конечной продукции в расчете на единицу затрат. Таким образом, стратегия развития промышленности хлебопродуктового подкомплекса КБР дожна быть нацелена на повышение конкурентоспособности и эффективности выпускаемой продукции.
Реструктуризация перерабатывающей индустрии зерна на республиканском уровне дожна базироваться на таком развитии и размещении мощностей, которое обеспечивает минимизацию издержек движения продукта к потребителям по всем логистическим цепочкам. Определенную роль в специализированных зонах способна сыграть диверсификация хозяйственной деятельности зернопродуцентов в направлении создания мельниц и хлебопекарен.
По нашему предложению Учебно-опытное хозяйство КБСХА, расположенное в Прохладненском районе в 2000 г. приобрело мельницу, мощностью 3,0 т муки в смену, стоимостью 525,0 тыс. руб. Мельница установлена в переоборудованном помещении нефункционировавшего с 1994 г. клуба, со складскими помещениями л
450 м . Выпускаемая продукция - мука, отруби - фасуется в 50-килограмовые мешки. Обслуживающий персонал составляет 4 человека - 2 мельника, грузчик и водитель. В 2001 г. на мельнице произведено 84 т муки высшего сорта, 252 т муки 1 сорта и 287 т отрубей. Выпускаемые товары сбывались по различным каналам: в счет оплаты труда - мука 4,2 и отруби 29,2%; за наличный расчет физическим лицам - мука 7,5 и отруби 43,4%; в счет расчетов - мука 70,3%; по бартерным сдекам - мука - 18,0 и отруби 27,4 % от общего объема производства. Показатели, приведенные в табл. 3.23 достаточно поно характеризуют эффективность проведенной в хозяйстве диверсификации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Рынок зерна и хлебопродуктов представляет собой сложную межотраслевую ценорегунруемую систему, включающую совокупность предприятий, организаций и других субъектов рыночных отношений, осуществляющих производство, распределение, обмен и потребление товаров. В условиях формирования рыночной среды и рыночных механизмов хозяйствования важнейшими проблемами в хлебопродуктовом подкомплексе являются стимулирование радикальных изменений поведения субъектов рынка, их мобильной адаптации к изменяющимся условиям хозяйствования, в том числе к платежеспособному потребительскому спросу.
2. Хлебопродуктовый подкомплекс КБР в настоящее время характеризуется еще большей разбалансированностью сфер, отраслей и ресурсов, чем в дореформенный период. Его материально-техническая база и технологическая оснащенность не отвечают современным требованиям по физическому состоянию, структуре и качеству. Положение усугубляется институциональной и ведомственной разобщенностью субъектов республиканского рынка зерна и хлебопродуктов, утратой его управляемости. Техническое перевооружение, модернизация технологической системы производства и сбыта хлебопродуктов, устранение выявленных диспропорций в подкомплексе и его мощностях, повышение капитало - и ресурсоотдачи требуют особого внимания руководителей предприятий, менеджеров и государственных органов власти.
В организационно - управленческом аспекте субъекты рынка хлебопродуктов, реализуя рыночные модели хозяйствования, сосредотачивают внимание на потребительских предпочтениях посредством разработки и внедрения маркетинговых стратегий производственно - коммерческой деятельности, ее модернизации и внедрения современных методов менеджмента и логистики.
3. Ситуационный анализ состояния и эффективности функционирования хлебопродуктового подкомплекса КБР позволяет сформулировать следующие основные выводы.
Негативные макроэкономические факторы за период реформ обусловили значительное снижение объемов производства зерна и продуктов его переработки. Непродуманная государственная экономическая и продовольственная политика выражалась в последовательном сокращении финансирования АПК, свертывании государственных программ его развития, неуправляемом росте цен и тарифов на необходимые для агропромышленного производства ресурсы, отсутствии научно обоснованной финансово-кредитной, налоговой, ценовой и внешнеэкономической политики.
Крайне тяжелое финансово-экономическое положение субъектов республиканского хлебопродуктового подкомплекса усугублялось периодическими финансовыми кризисами, неплатежами, разрушением системы платежно-расчетной дисциплины, дефицитом квалифицированных руководителей и специалистов, способных адекватно реагировать - перестраивать хозяйственную деятельность в соответствии с изменяющейся внешнеэкономической ситуации. Мультипликационный эффект взаимодействия негативных факторов на макро-, мезо - и микроуровнях предопределили разрыв межхозяйственных и межотраслевых связей в подкомплексе и, в конечном счете, низкий уровень конкурентоспособности и эффективности его функционирования.
Таким образом, к основным дестабилизирующим хлебопродуктовый подкомплекс факторам правомерно отнести несоответствие общеэкономических условий хозяйствования и проводимых "сверху" институциональных преобразований требованиям микроэкономики субъектов рынка хлебопродуктов КБР, наличию рыночных механизмов регулирования социально-экономических процессов и системе инфраструктурного обеспечения.
Негативные макроэкономические факторы и существенная совокупность внутрифирменных условий хозяйствования предприятий перерабатывающей индустрии подкомплекса наряду с жесткими ценовыми ограничениями республиканских органов власти на хлеб и хлебопродукты обусловили низкий уровень рентабельности хлебозаводов, т. е. догосрочный дефицит средств, которые необходимо направлять на расширенное воспроизводство. 4. Объективная необходимость стабилизации финансово-экономического положения субъектов хлебопродуктового подкомплекса КБР и обеспечения его последующего эффективного развития и конкурентоспособности связана с ликвидацией диспропорций в структуре, восстановлением и укреплением материально-технической базы, межотраслевых и межхозяйственных связей субъектов рынка хлебопродуктов, их модернизацией и техническим перевооружением субъектов хлебопродуктового подкомплекса КБР, разработкой и внедрением хозяйственного механизма, соответствующего сложившимся в регионе условиям.
Решение проблемы развития эффективного рынка хлебопродуктов базируется на разработке и реализации организационно-экономических вопросов и основных параметров развития подкомплекса, его мукомольно-крупяной, хлебопекарной и макаронной промышленности, повышении ресурсо- и капиталоотдачи, конкурентоспособности на основе внедрения современных методов менеджмента и маркетинга и роста эффективности использования имеющегося производственного потенциала.
Анализ состояния материально-технической базы мукомольно-крупяной, макаронной, хлебопекарной и кондитерской промышленности КБР выявил ее несоответствие современным требованиям рынка, институциональную и технологическую разобщенность материально-технических средств, их несоответствие друг другу по структуре, качеству и унифицированности.
Кроме того, анализ базы хранения зерна и продуктов его переработки и ее сопоставление с нормативной потребностью показал, что уровень ее развития, во многом обеспечивающий рост конкурентоспособности конечной продукции подкомплекса, требует внедрения современного высокотехнологичного оборудования, складского хозяйства, а также принудительных вентиляционных установок. Так, произведенная в подкомплексе в 1999 - 2001 гг. продукция была обеспечена качественными складскими помещениями в зернопроизводящих районах КБР на 43 - 74% от потребности. Это явилось допонительным фактором роста потерь как промежуточной, так и конечной продукции подкомплекса и снижения эффективности его функционирования.
Реализацию стратегической задачи перерабатывающей индустрии хлебопродуктового подкомплекса КБР - удовлетворения спроса ее населения на хлеб и хлебопродукты - можно обеспечить и выпоняя основную цель субъектов рынка - максимизацию прибыли (с учетом соответствующих ограничений). В связи с ограничением роста цен на хлебопродукты увеличения прибыли необходимо добиться посредством сокращения издержек производства и обращения выпускаемых товаров, а также диверсификации хозяйственной деятельности предприятий, внедрения современных методов менеджмента и маркетинговых стратегий. Для решения поставленных задач нами предложены модели, позволяющие прогнозировать объемы платежеспособного спроса населения на хлебопродукты, которые используются руководством ОАО Нальчикский хлебозавод при планировании производственной деятельности предприятия.
Сопряжение целей и функций субъектов рынка хлебопродуктов достигается посредством оптимизации трех интегрированных групп факторов: сырьевого, технологического и потребительского.
Углубившиеся за период реформ диспропорции в развитии хлебопродуктового подкомплекса КБР (несоответствие мощностей перерабатывающей индустрии объемам производства зерна, разрыв межотраслевых связей, институциональная разобщенность, несоответствие качества сырья потребностям и т. п.) значительно затрудняют логистику продвижения зерна и хлебопродуктов к потребителю, увеличивают издержки обращения и потери продукции на всех этапах технологического процесса, и, в результате, приводят к снижению конкурентоспособности и эффективности функционирования подкомплекса и удорожанию цены конечного продукта.
5. Затраты в сфере обращения могут быть значительно снижены за счет реализации мероприятий, направленных на сокращение и оптимизацию перевозок зерна: строительство зернохранилищ, мельниц, крупоцехов крупными зернопродуцентами, т. е. за счет диверсификации их хозяйственной деятельности. Так, по нашему предложению Учебно - опытное хозяйство Кабардино-Бакарской сельскохозяйственной академии приобрело мельницу мощностью 3,0 т муки в смену, стоимостью 525,0 тыс. руб. В 2001 г. на мельнице было произведено 84 т муки высшего сорта, 252 т муки второго сорта и 287 т отрубей. Выпускаемая продукция сбывалась по различным каналам. Следует отметить, что эффективность переработки зерна в Учебно-опытном хозяйстве КБСХА имеет существенные резервы для дальнейшего роста. Так, в 2001 г. по организационным и другим причинам в хозяйстве было переработано 17,7% от объема произведенного товарного зерна, а загруженность оборудования составила лишь 63,6%. Кроме того, в хозяйстве планируется расширить хлебопекарню в 5,8 раза, что также позволит получить допонительный социально-экономический эффект.
С позиций эффективности рынка зерна и хлебопродуктов целесообразно увеличить объемы поставки зерна на хорошо технически оснащенные хлебоприемные предприятия. В настоящее время ускорение доставки зерна на элеваторы, по нашему предложению, решается за счет улучшения организации работы автомобильного транспорта. Используя информацию сельхозпроизводителей о наличии зерна, подлежащего вывозу на элеваторы, оптимизируются маршруты его доставки с указанием времени под загрузкой, нахождением в пути, расхода ГСМ и под разгрузкой каждого автомобиля. Как показала практика, работа по этим графикам сокращает простои автотранспорта, значительно повышает эффективность его использования и на этой основе снижает общую потребность в автомобилях, что особенно важно в условиях острого дефицита транспортных средств в АПК республики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ахубеков, Шамиль Асланбиевич, Ростов-на-Дону
1. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994,- № 12.- С. 4 -13.
2. Авдонин Б., Шульгин Е. Государственное регулирование развития технологической базы // Экономист. 1997. - № 10.- С. 54 - 60.
3. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства//Экономист. 1996. -№10.-С.71-75.
4. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997.
5. Анализ сложившейся структуры производства и инвестиций в АПК Северного Кавказа / Научный отчет ВННИИЭ и Н РАСХН. Ростов - н/Д., ВНИИЭ и Н, 1992.- 112 с.
6. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Луч, 1995.- 223 с.
7. Армстронг М. Основы менеджмента: Пер. с англ. Ростов-н/Д: Феникс, 1998.
8. Ахубеков Ш.А. Пути повышения эффективности зернопродуктового подкомплекса // Известия высших учебных заведений. КИЭП. - Кисловодск. -2002.-С. 55 - 56.
9. Ахубеков Ш.А. Проблемы государственного регулирования рынка зерна и хлебопродуктов // Сельскохозяйственная наука и развитие агропромышленного комплекса. Иваново. - 2002. - С. 220.
10. Ахубеков Ш.А. Экономические взаимоотношения партнеров по агробизнесу в хлебопродуктовом подкомплексе // Научная мысль Северного Кавказа. 2002. - № 4. - С. 98 -111.
11. ХЗ.Бабков Г.А. Статистические методы изучения социально-экономических систем. Вогоград: В АТС, 1998.
12. Багов Б.П., Токаренко Т.С. Оптимизация стратегии управления реализацией проекта в условиях рынка // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 5.
13. Баклажаненко Г. Ходинговые отношения в АПК: теория и практика управления // АПК: экономика и управление. 2001 .-№11.- С. 29 - 35
14. Бачурин А. Концепция воспроизводства и улучшения жизни народа // Экономист. 2001. - № 4. - С. 29 - 34.
15. Бачурин А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения // Экономист. 2001. -№10.-С. 13-19.
16. Белицкий А.Д., Хлебников В.Б. Повышение конкурентоспособности продукции предприятий основа региональной промышленной политики России / Региональная промышленная политика-Вогоград: Комитет по печати и информации, 1999.
17. Бец А.В., Борисенко А.Н., Самофалов В. И. Структурно-организационные решения В АПК региона: Монография. Ростов-н/Д: РГЭА, 1998. - 265 с.
18. Богатин Ю.В. Оценка эффективности производственного бизнеса и инвестиций: Монография. Ростов-на/Д.: (РГЭА), 1998, 168 с.
19. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Экономическое управление бизнесом: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-Дана, 2001, 391 с.
20. Боев В.Р., Бархунов Н., Сагайдак Э. Определение емкости аграрного рынка для сельскохозяйственной техники // АПК: экономика и управление. 1995. - № 2.
21. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов Е.А. Аграрной реформе новый курс // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1996. -№5.
22. Боев В.Р., Щутьков А.А. и др. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России М.: Россельхозакадемия, 1993. - 47 с.
23. Бот Г.Дж. Практическое руководство по управлению сбытом. М.: Экономика, 1990.-271 с.
24. Борисенко А.Н. Инвестиционная политика в агробизнесе // АПК: экономика, управление. 1992. - № 8.
25. Борисенко А.Н. Разными путями действовать на земле добывая достаток // Экономика и жизнь. -1991. № 5. - С. 8 - 11.
26. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. -Ростов-н/Д: Корал-микро, 1997. 327 с.
27. Борисенко Н.П. Борисенко А.Н. Сельскохозяйственное машиностроение: условия подъема // Экономист. 2000. - № 1.
28. Борисенко Н.П., Борисенко А.Н. Ноль в квадрате или уроки самофинансирования. Ростов-н/Д: Ростиздат, 1989. - 144 с.
29. Борисов Е., Воков Ф. Рынок / Экономические науки, 1991. № 5.
30. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - № 6.
31. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1997. - № 1, 2. - СС. 102-108, 87-95.
32. В.А. Морозов, В.Н. Демьяненко, Н.М. Андреева и др. Агропромышленные объединения США: организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия. М.: Наука, 1997.- 270 с.
33. Ванин Ю Уровень устойчивости производства и рынка зерна до и в период реформирования АПК в Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - № 6. - С. 46 - 48.
34. Василии Ю.П. Управление развитием производства: Опыт США. М.: Экономика, 1995.
35. Ващуков JI., Балашова В. Анализ деятельности продуктовых подкомплексов // Вестник статистики. 1990. - № 7. - С. 23 - 27.
36. Вермель Д.Ф., Гончаров В.Д., Князев Н.К. и др. Продовольственный комплекс. -М.: Колос, 1981.-303 с.
37. Воронин А. Ориентиры выхода из экономического кризиса // Экономист. -2001.-№5.
38. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки / Вопросы экономики, 1998. № 4.
39. Гарькавый В.В. Сущность и формы государственного регулирования рынка и рыночных отношений в АПК / Сб. научных трудов ВНИИЭ и Н: Научные основы аграрной реформы и социального развития села. Ростов-н/Д, ВНИИЭ и Н Россельхозакадемии, 1994. - 186 с.
40. Глазунова А. Регулирование цен в АПК // Экономист. 2001. - № 2. - С. 86-91.
41. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. -2000.-№11.
42. Голубков Е.П. Изучение конкурентов завоевание преимуществ в конкурентной борьбе / Маркетинг в России и за рубежом, 1999. № 2.
43. Гончаров В. Д., Лосев С. Д. Современное состояние пищевой и перерабатывающей промышленности АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. 7.-С. 9-13.
44. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб.: УЭФ, 1994.
45. Грудкин А. Эффективность диверсификации производства // Междунар. с.-х. Журнал. 2001. - № 6. - С. 4 - 8.
46. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. -405 с.
47. Демьяненко В.Н. Ресурсная база продовольственного комплекса США. М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. - 91 с.
48. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: макроэкономическая модель: Пер. с англ. СПб., 1992. 165 с.
49. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. - 1998. - № 6.
50. Дьяченко А.В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Вогоград: ВоГУ, 1999.
51. Евдокимов А.И. Проблемы функционирования АПК в развитых капиталистических странах // Обзор информ. М.: ВНИИТЭИагропром, 1985. -68 с.
52. Ефремов В. Стратегическое управление в контексте организационного развития / Менеджмент в России и за рубежом, 1999. № 1.
53. Жандаров А. Шилер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России // Экономист. 1995. - № 7. - С. 25 - 29.
54. Жоголева Е.Е. Методика разработки приоритетов аграрной политики России. -М.: Информатик, 1996. 228 с.
55. Жуков В. Государственное управление на основе приоритета АПК II Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 2. - С. 26 - 28.
56. Золотарев B.C. и др. Продовольственный рынок города и области: исследования, предложения. Ростов-н/Д: РГЭА, 1995. - 158 с.
57. Иванов Е. Индикативное планирование развития экономики // Экономист. -1993.-№9.
58. Иванова Е. Организационно-правовые формы сбыта сельскохозяйственной продукции // Экономист. 2001. - № 9. - С. 93 - 96.
59. Извлечение из Закона от 14.04.1999г. О республиканском бюджете Кабардино-Бакарской Республики на 1999 год.
60. Извлечение из Закона от 19.02.2000г. О республиканском бюджете Кабардино-Бакарской Республики на 2000 год.
61. Извлечение из Закона от 2.04.1998г. О республиканском бюджете Кабардино-Бакарской Республики на 1998 год.
62. Извлечение из Закона от 27.12.2001г. О республиканском бюджете Кабардино-Бакарской Республики на 2002 год.
63. Извлечение из Закона от 31.12.2000г. О республиканском бюджете Кабардино-Бакарской Республики на 2001 год.
64. Информационные технологии в агробизнесе развитых стран. М.: ВНИИ аграрных проблем и информатики, 1997. - 154 с.
65. Кабардино-Бакария в цифрах: Официальное издание. Нальчик, Госкомстат КБР, 2000.-231 с.
66. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991.-239 с.
67. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993.
68. Клеер Е. Всемирное хозяйство. Закономерности развития: Пер. с польск. М.: Мысль, 1979. - 289 с.
69. Количественные характеристики монополий в западной литературе // Вопросы экономики, 1990. № 6.
70. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК. М.: Россельхозакадемия, 1994. - 34 с.
71. Крауз В., Солодков Г., Игнатова Т. Социально ориентированный рынок. -Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 1997. 400 с.
72. Круглов М.И. Стратегическое управление компании. М.: Русская деловая литература, 1998.
73. Кузнецов В.В. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в России / в сб. научн. тр. ВНИИЭ и Н:
74. Сельское хозяйство в экономике Юга России: кооперация и проблемыэкономического развития. Ростов-н/Д: ЦОП Корал-микро, 1997. - 137 с.
75. Кузнецов В.В., Шляхецкий A.M., Сулименко В.Я. Совершенствование рыночных отношений в АПК / В сб. научн. тр. ВНИИЭ и Н: Научные основы аграрной реформы и социального развития села. Ростов-н/Д, ВНИИЭ и Н, 1994. - С. 3-37.
76. Кузнецов Г., Воков В. Состояние экономики и задачи экономической политики // Экономист. 2001. - № 4. - С. 12 - 22.
77. Ларина Т.Н., Рубцов И.М. Перспективы развития агросорциумов / Развитие рыночных отношений в АПК. М., 1992. - С. 22 - 30.
78. Лексин В., Шевцов А. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал. -1994.-№ 5.-С. 64-69.
79. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: Формика, 1992.
80. Любимцев Ю., Калагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) // Экономист. 2001. - № 8.
81. Макконнел К.Р., Брю С.П. Экономикс. Пер. с англ., в 2-х томах. М.: Республика, 1992, т.1. - 339 с.
82. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия / Маркетинг, 1996.
83. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер. с англ., т. 1,2. М.: Прогресс-универс, 1993.
84. Менеджмент организации: Под. Ред. З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. М.: Инфра-М, 1997.
85. Методические предложения по организации маркетинга на перерабатывающем предприятии / В.Д. Гончаров, Н.С. Тульская, Т.М. Панченко, Ю.А. Косикова // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10.
86. Методические рекомендации по программно-целевому планированию зернопродуктового подкомплекса АПК. М.: ВНИЭСХ, 1985.
87. Методические рекомендации по составлению бизнес-плана развития промышленного предприятия. М.; Минсельхозпрод РФ, 1994.
88. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции // Экономист. 1998. - № 4.
89. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат, 1990. - 296 с.
90. Михайлов Е.А. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг: проблемы взаимосвязи и взаимопроникновения / Менеджмент в России и за рубежом, 1999. № 2.
91. Михалев А. Система антикризисных мер необходима // Вопросы экономики. -1993,-№9.-С. 30- 33.
92. Могилевский В. Методология системы. М.: Экономика, 1999.
93. Назаренко В. Мировой продовольственный рынок // АПК: экономика, управление. 1995. - № 3.
94. Назарчук А. Реформы, проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации // Междунар. с.-х. журнал. 1995. - № 2. - С. 3-12.
95. Невицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // экономист. 2001. - № 6. - С. 27 - 34.
96. Нестеренко А., Дегтярь Л., Лыкова Л. и др. Возможности и методы социального регулирования (зарубежный опыт) // Экономист. 1998. - № 7. - С. 57 - 66.
97. Новая технология и организационные структуры. М.: Прогресс, 1990.
98. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л. И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991. - 303 с.
99. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 19 июля 1996г., № 100-ФЗ / Российская газета, 26.07.1997
100. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг: Федеральный закон от23 июля 1999 г.
101. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Федеральный закон от 25 июня 1995г. (ред. От 25 и 6 мая 1998 г.).
102. О мерах по стабилизации потребительского рынка Российской Федерации №1190 от 12 октября 1998 г.
103. О розничных ценах на хлеб: Постановление Кабинета Министров (Правительства) КБР от 15.8.1996 г.
104. Ф 109. О розничных ценах на хлеб: Постановление Кабинета Министров (Правительства) КБР от 29.01.1999 г.
105. О розничных ценах на хлеб: Постановление Кабинета Министров (Правительства) КБР от 10.11.1999 г.
106. О розничных ценах на хлеб: Постановление Кабинета Министров (Правительства) КБР от 23.9.2000 г.
107. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 15 ноября 1995г. № 193-ФЭ // Российская газета, 16.12.1995 г.
108. О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы: Указ Президента РФ от 18 июня 1996г. № 933 / Собр. законодательстваФ
109. Российской Федерации, 1996, № 26, ст.3061.
110. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 30 ноября 1995г. № 190-ФЗ / Собр. законодательства Российской Федерации, 1995, № 49, ст. 4697.
111. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ / Собр. законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 1.
112. Обушенков Н.Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М., Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром, 1988. - 91 с.
113. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг: Федеральный закон от23 июля 1999 г.
114. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Федеральный закон от 25 июня 1995г. (ред. От 25 и 6 мая 1998 г.).
115. О мерах по стабилизации потребительского рынка Российской Федерации №1190 от 12 октября 1998 г.
116. О розничных ценах на хлеб: Постановление Кабинета Министров (Правительства) КБР от 15.8.1996 г.
117. Ф 109. О розничных ценах на хлеб: Постановление Кабинета Министров (Правительства) КБР от 29.01.1999 г.
118. О розничных ценах на хлеб: Постановление Кабинета Министров (Правительства) КБР от 10.11.1999 г.
119. О розничных ценах на хлеб: Постановление Кабинета Министров (Правительства) КБР от 23.9.2000 г.
120. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 15 ноября 1995г. № 193-ФЭ // Российская газета, 16.12.1995 г.
121. О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы: Указ Президента РФ от 18 июня 1996г. № 933 / Собр. законодательстваФ
122. Российской Федерации, 1996, № 26, ст.3061.
123. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 30 ноября 1995г. № 190-ФЗ / Собр. законодательства Российской Федерации, 1995, № 49, ст. 4697.
124. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ / Собр. законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 1.
125. Обушенков Н.Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М., Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром, 1988. - 91 с.
126. Плышевский Б. О факторах послекризисного восстановления экономики // Экономист. 2001. - № 6.
127. Позднышев Г.А. Конкурентные преимущества южных регионов России / Региональная промышленная политика. Вогоград: Комитет по печати и информации, 1999.
128. Попов А.В. Теория и организация американского менеджмента. М.: Изд-во МГУ, 1991.
129. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993, 1994.
130. Поцкалев А.Ф., Копаев В.А. Нормативные капитальные вложения в отраслях АПК. М.: Агропромиздат, 1986. - 415 с.
131. Предложения по совершенствованию методологии планирования производства, заготовок и переработки сельскохозяйственной продукции в агропромышленных комплексах: Отчет о НИР/ ВНИИГ и Н АПК, № ГР 0182. 4060951. Ростов-н/Д, 1984. - 73 с.
132. Проблемы управления в условиях рыночных отношений: Сб. ст.: КГАУ. -Краснодар, КГАУ, 1993.
133. Прогноз положения на мировом рынке зерновых в 2000/2001 гг./ БИКИ, 1996.-№94.
134. Прогнозные ориентиры на 1999 г. и на период до 2001 г. (По материалам Минэкономики РФ) // Экономист. 1998. - С. 3 -19.
135. Программно-целевое планирование: методология и практика / ВНИЭСХ. -М., ВАСХНИЛ, ВНИЭСХ, 1987.
136. Рагрин В.Н. Коммерциализация использования земельных и водных ресурсов в АПК Северного Кавказа. Ростов-н/Д: Литера-Д, 1994. - С. 173-188.
137. Радутин Н. Катастрофа экономики Российской Федерации // Междунар. с.-х. журнал. 1995.-№ 1.-С. 9-16.
138. Радугин Н. Становление рынка дело государственное // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 1. - С. 14 -18.
139. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, А.Н. Тарасов и др. Под. Ред. В.В. Кузнецова -Ростов-н/Д, ВНИИЭ и Н, 1998.- 267 с.
140. Рекомендации по повышению инвестиционной активности перерабатывающих предприятий АПК. Ростов-н/Д, 1998. - 51 с.
141. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации: Метод, изд. / Россельхозакадемия. М.: Информагротех, 1997. - 31с.
142. Рекомендации по рыночной адаптации перерабатывающих предприятий (маркетинг, логистика, инвестиции) / Россельхозакадемия, ВНИИЭ и Н. -Ростов-н/Д, 1997. 63 с.
143. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Экономика, 1986.
144. Робинсон К. Конкурентоспособность и маркетинг / Маркетинг и маркетинговые исследования, 1996. № 1.
145. Романов Н.Р., Корлюгов Ю.Ю., Красильников С.А. Маркетинг. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 560 с.
146. Романова Л. Финансовая устойчивость предприятий АПК // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С. 37 - 42.
147. Руцкой А., Радугин Н. Аграрный кризис продожается // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1 - 2. - С. 3 -11.
148. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 1997. - № 2. - С. 46 - 66.
149. Самостренко Г. Формирование маркетинговых систем распределения // Экономист. 2001. - № 2. - С. 60 - 62.
150. Самочкин В.Н. Гибкое развитие развития предприятия: Анализ и планирование. М.: Дело, 2000.
151. Самуэльсон П. Экономика / Пер. с англ. В 2-х томах. - М.: НПО Агон, 1992.
152. Самуэльсон П., Нордхауз У. Как рынок разрешает основные экономические проблемы // Америка, 1996. № 6.
153. Сборник материалов Информационно-аналитического центра Парламента КБР за 1996 2001 гг. - Нальчик, 2001. - 290 с.
154. Семенов С. макроэкономическое регулирование: двойной стандарт США // Экономист. 1998. - № 7. - С. 86 - 92.
155. Серков А.Ф. Формирование рыночных отношений в АПК России // АПК: экономика, управление. 1994. - № 5. - С. 43 - 50.
156. Система сбыта сельскохозяйственной продукции в странах ЕЭС: Обзор ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром. Подгот. А.Т. Панцовым и др. М., 1991. - 80с.
157. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации, Ежегодный докл. (предв.), 2000 г. / Минсельхозпрод РФ. М., Мн.: Армито-Маркетинг, менеджмент, 2000. - 124 с.
158. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации, Ежегодный докл., 1999г. / Минсельхозпрод РФ. М., Мн.: Армито-Маркетинг, менеджмент, 2000. - 118 с.
159. Социально-экономическое положение КБР в 2000г. Нальчик, Госкомстат КБР, 2001.
160. Социально-экономическое положение КБР в 2001г. (предв. отчет). Нальчик, Госкомстат КБР, 2001.
161. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 1999. - 19 с.
162. Стратегия в глобальной конкуренции. М.: ИНИОН АН СССР, 1989.
163. Стреков Е., Кочетков Л. Экономическая роль правительства и государственное регулирование сельского хозяйства в США // Муждунар. с.-х. журнал. 1995. - № 2. - С. 44 - 46.
164. Структурная и инвестиционная политика в АПК в условиях переходной к рынку экономики / Научный отчет ВНИИЭ и Н РАСХН за 1993г. Ростов-н/Д., ВНИИЭ и Н, 1993.- 108 с.
165. Тарасов А.Н. аграрная политика горских республик Северного Кавказа (Концепция) / ВНИИ экономики и нормативов. Ростов-н/Д, 1998. - 64 с.
166. Теория и практика антикризисного управления. М.: Закон и право, 1996.
167. Ткач А. Проблемы продовольственного рынка в СНГ // АПК: экономика, управление. 1999. - № 5. - С. 27 - 33.
168. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономически развитых странах. Введение в теорию, практику и политику: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 431.
169. Уотерман Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1998.
170. Усенко JI. Н. Моделирование экономических процессов в АПК на основе производственных функций // Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК (Учен, зап.) / ВНИИЭ и Н, РГЭА. Ростов-н/Д: Гефест, 1998.-С. 104-114.
171. Усенко J1.H. Теория и практика продовольственного рынка. Ростов-н/Д, 1998.-96 с.
172. Усенко JI.H. Формы агропромышленной кооперации и интеграции в рыночных условиях / Материалы научн.-методич. совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции отдел, эконом, и земельн. отношений РАСХН, 1999. Ростов-н/Д: КМЦ, 1999. - С. 58 - 68.
173. Усенко Л.Н., Маркин С.Ю. Проблемы организации маркетинговых систем в перерабатывающей промышленности АПК // Проблемы федеральной и региональной экономики. Ростов-н/Д, 1998. - С. 56 - 62.
174. Устиян И. Кейнсианство доктрина регулируемой рыночной экономики // Экономист. - 1996. - № 9. - С. 78 - 87.
175. Ушаков Р. Аксеева Н. Некоторые итоги развития зернового комплекса в мире // Междунар. с.-х. журнал. 2001. - № 6. - С. 45.
176. Фактор Г.JI. Система сбыта сельскохозяйственного сырья и продовольствия в капиталистических странах: Обзор информ. М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. -54 с.
177. Федеральная целевая программа социально-экономического развития Северного Кавказа на период до 2005 г. Ростов-н/Д, СКНЦ ВШ, 2000, Ротапринт. -136 с.
178. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 2000 годы / Собр. закон. РФ, 1996. - № 26. - ст. 3061.
179. Федько В.П. Рыночная устойчивость промышленности на основе формирования системного инфраструктурного комплекса / в сб.: Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы. Ученые записки. - Выпуск 4. - РГЭА. - Ростов-н/Д, РГЭА, 1999. - 320 с.
180. Фирсова Е. Роль государства в регулировании сельскохозяйственного производства в США // Междунар. с.-х. журнал. 1994. - № 2. - С. 77 - 79.
181. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М.: Новости, 1999. - 704 с.
182. Холод Л. Реформирование кредитного механизма в АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. - С. 3 -12.
183. Шагинян Г.А., Черенкова А.Я. и др. Основы экономической теории. -Ростов-н/Д, РГЭА, 1993.
184. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. 1996. - № 9. - С. 59 - 64.
185. Шапиро Г., Доусон Г., Энтил Г. Прикладая экономика / Джуниор Ачивмент инк., 1992. 624 с.
186. Широкалова Г.С. Аграрная реформа в России и развитие АПК в странах Запада. Н. Новгород: НСХИ, 1995. - 99 с.
187. Шутьков А. Организационные и методические основы разработки систем ведения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. -1995. -№3.
188. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1997. - № 10. - С. 6-9.
189. Щетинина И. Интеграция в АПК России // АПК: экономика, управление. -1999.-№ 6.-С. 50 53.
190. Щетинина И.В. Опыт агропромышленной интеграции // Вест. Рос. Акад. с.-х. наук.- 1998.-№3.-С. 78-80.
191. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1999. -350 с.
192. Экмунд К. Эффективная экономика: Шведская модель: Пер. с англ. Н.Г. Гоц, Л.М. Сильченко. М.: Экономика, 1991. - 347 с.
193. Эффективность интенсификации землепользования в сельском хозяйстве Северного Кавказа / Науч. отчет Южгипрозем. Ростов-н/Д, Южгипрозем, 1992. -148 с.
194. Юдаков А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты. М.: МЭМО, 1997. -№ 6.- С. 41 -53.
195. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика. М.: Русская деловая литература, 1993.
196. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях / Вопросы экономики. 2000. - № 7.
197. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальные реформы. М.: Деловая литература, 1989.
198. Hull К. Materials Requierments Planning. N.J.: McGrow. - Hill, 1997.
Похожие диссертации
- Экономическая эффективность функционирования картофелепродуктового подкомплекса
- Повышение эффективности функционирования и управления зерновым подкомплексом АПК в условиях инвестиционного дефицита
- Повышение эффективности и конкурентоспособности перерабатывающей промышленности на основе диверсификации производства
- Повышение экономической эффективности производства в мясном подкомплексе
- Повышение экономической эффективности функционирования предприятий АПК