Повышение экономической эффективности функционирования предприятий АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Балаян, Виолетта Эдуардовна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности функционирования предприятий АПК"
На правах рукописи
3451756
Балаян Виолетта Эдуардовна
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК (на материалах Южного федерального округа)
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
о 6 ноп2о:о
Ставрополь Ч 2008
003451756
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
Склярова Юлия Михайловна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Кусакина Ольга Николаевна
доктор экономических наук, профессор Ткач Александр Васильевич
Ведущая организация: Всероссийский институт аграрных проблем
и информатики им. А. А. Никонова Россельхозакадемии
Защита состоится <.2/ ноября 2008 г. ъ/J часов на заседании диссертационного совета ДМ.220.062.04 при ФГОУ В ПО Ставропольский государственный аграрный университет по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 4
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет.
Автореферат размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет www.stgau.ru
Автореферат разослан л 2008 года
Ученый секретарь диссертационного совета
А. В. Гвоздиков
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Сложившаяся в последние годы тенденция спада производства в сельском хозяйстве и значительного снижения его эффективности по времени совпало с проведением аграрных реформ, которые дожны были создать условия для стабилизации и последующего наращивания производства сельскохозяйственной продукции на основе перехода к рыночным отношениям в отрасли. Однако фактически сложившаяся ситуация не способствовала реализации поставленной цели, так как финансовое положение сельскохозяйственных предприятий, их финансовая устойчивость и платежеспособность не отвечали требованиям рациональной организации воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, а общие условия в связи с этим не создали необходимых предпосылок к существенному повышению доходности и функционированию на принципах расширенного воспроизводства.
В сложившихся условиях перед сельскохозяйственными предприятиями стоят как проблемы повышения эффективности деятельности в целом, так и задачи по совершенствованию организационной и хозяйственной деятельности, направленной на рациональное использование и эффективное управление отдельными видами ресурсов, оптимизацию затрат, диверсификацию производства, а также активизацию предпринимательской деятельности с учетом сложившейся конъюнктуры рынка и потенциальных возможностей региональной экономики. Их решение невозможно без разработок новых концептуальных положений, методических подходов, инструментария оценки и анализа эффективности функционирования предприятий АПК. Также недостаточно изучены вопросы воздействия внешних и внутренних факторов на развитие деятельности сельскохозяйственных организаций, вопросы взаимосвязей между отдельными категориями эффективности сельскохозяйственного производства.
В связи с этим актуальной задачей является исследование вопросов экономической эффективности регионального АПК, уточнение и раскрытие сущности, факторов эффективности производства сельскохозяйственных организаций, разработка системы оценочных показателей их функционирования, а также комплекса мер по повышению эффективности деятельности сельхозтоваропроизводителей.
Степень изученности проблемы. Проблема повышения эффективности сельскохозяйственных организаций относится к числу наименее изученных как в экономической теории, так и в практике. Вопросам повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства посвящены труды ученых И. Г. Ушачева, В. 3. Мазлоева, А. В. Ткача, Е. С. Оглоблина, И. С. Санду, А. Г. Фе-дичкина, М. В. Косолапова, И. В. Палаткина, Г. А. Полунина и других ученых-экономистов. Существенный вклад в изучение данной проблемы внесли ученые и Ставропольского края: В. И. Трухачев, А. В. Гладилин, Ю. Г. Бинатов, Д. Е. Давыдянц, О. Н. Кусакина, Н. В. Тарасенко.
Тем не менее вопросы экономической эффективности и ее повышения в аграрном секторе экономики в условиях развивающихся рыночных отношений недостаточно изучены. Поэтому существенное значение имеет проведение научных исследований по широкому аспекту проблем, в частности, по уточнению сущности эффективности как экономической категории, выявлению критерия и обоснованию системы показателей, посредством которых изменяется масса дохода и сложившийся уровень доходности производственной деятельности в сельском хозяйстве.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Работа выпонена в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: АПК и сельское хозяйство Ч (п. 15.40. Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм).
Целью диссертационного исследования является развитие концептуальных положений и разработка практических рекомендаций по повышению экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций. В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:
Ч исследовать на основе целостного подхода содержание, сущность и значение экономической эффективности производства в сельском хозяйстве;
Ч определить и научно обосновать критерий, систему показателей оценки эффективности сельскохозяйственных организаций с учетом ее социально-экономической сущности;
Ч проанализировать современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства;
Ч определить оптимальный размер производства, обеспечивающий эффективное функционирование сельскохозяйственной организации;
Ч разработать организационно-экономический механизм повышения эффективности сельхозтоваропроизводителя.
Предметом исследования являются современные экономические отношения и связанные с ними организационные процессы, определяющие возможности и перспективы повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Объектом исследования в работе являются сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм собственности.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды и разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых, определяющие концептуальные направления экономических исследований по вопросам теории, методологии и практической оценки экономической эффективности аграрного сектора экономики, а также материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, публикации в периодической печати. Исследование проводились на основе диалектического метода, предполагающего изучение процессов, явлений в их взаимодействии, взаимосвязи и взаимообусловленности, а также постоянном развитии. В процессе выпонения работы были использованы традиционные методы экономического анализа: абстрактно-логический, сравнительный, экономико-статистических группировок, графический, экспертный, монографический и др.
Научная новизна проведенных исследований заключается в развитии методических и практических положений повышения экономической эффективности функционирования регионального АПК.
Среди положений диссертационного исследования, выносимых на защиту и содержащих элементы новационных знаний в области исследуемой проблемы, можно выделить следующие:
Ч раскрыта сущность и значение эффективности функционирования сельскохозяйственной организации как сложной по содержанию и форме, многомерной, системной категории, характеризующей результативность производственной деятельности, и уточнено понятие критерий эффективности производственного предприятия на основе системы показателей, совокупность которых всесторонне отображает различные стороны эффективнос-
ти сельскохозяйственного производства, с выделением обобщающего показателя;
Ч доказана целесообразность расчета показателя критический уровень эффективности регионального АПК с учетом особенностей, которые обусловлены спецификой сельскохозяйственного производства на основе разработанной многофакторной математической модели, охватывающей систему важнейших индикаторов оценки финансового состояния предприятия и цели его диагностики;
Ч предложена методика рейтинговой оценки регионов, показывающая уровень экономической эффективности на основе системы индексов: отражающих динамику количества работников организаций, объемов производства, производительности труда, инвестиционной активности, финансовой стабильности и результативности, использование которой позволяет проводить сравнительный анализ региональных экономических систем, выявлять абсолютные отклонения в тенденции развития сельского хозяйства, определять влияние факторов на эффективность и проводить комплексную оценку экономической эффективности АПК;
Ч даны рекомендации по формированию автоматизированной информационной системы комплексной диагностики и прогнозирования эффективности сельскохозяйственных организаций на основе авторского агоритма разработанной компьютерной программы Оценка критического уровня эффективности организации (ОКУЭО).
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Теоретические выводы могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ курсов Региональная экономика, Экономика предприятия АПК. Концептуальные положения и методические подходы, изложенные в работе, позволяют допонить и уточнить существующие научные представления о повышении экономической эффективности функционирования регионального АПК.
При выпонении диссертационного исследования эффективности функционирования аграрного сектора экономики разработана компьютерная программа (авторское свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2008610248 от 9 января 2008 г., 6
РОСПАТЕНТ), которая может использоваться как в научно-исследовательских, так и в практических целях.
Представленный материал может использоваться в практической деятельности сельскохозяйственных предприятий, а также работников органов управления при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ поддержки аграрного сектора экономики.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на всероссийских и международных научно-теоретических и научно-практических конференциях: III Международная конференция, проводимая Финансовой академией при Правительстве РФ совместно с УМО (Москва, 2003 г. Ч Почетный член экспертного Клуба Банкир), Международный форум по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2002-2005 гг. Ч Золотой Диплом Ч 2008), Московский международный салон инноваций и инвестиций (ВВЦ, г. Москва, 2008 г. Ч 2 серебряные медали и дипломы лауреатов за разработки Оценка критического уровня эффективности, информационно-технологический блок для проведения имитационных деловых игр Экономическая работа кредитного учреждения по оформлению кредитной сдеки (займа)), IЧII Международная научно-практическая конференция Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях (Пенза: РИО ПГСХА, 2003Ч2008 гг.), Международная конференция Воронежский государственный педагогический университет (2007 г.), ежегодных научно-практических конференциях в Ставропольском государственном аграрном университете (2003-2008 гг.).
По теме исследований автором опубликовано 20 научных печатных работ, монография и учебное пособие с грифом Министерства образования РФ общим объемом 24,5 печатных листа авторского текста, и получено авторское свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и основные задачи исследования, научная новизна работы, объект, предмет и методы исследований, показана практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы и сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства уточнена сущность экономической эффективности, определен критерий и пока-
затели экономической эффективности сельскохозяйственных организаций.
Во второй главе Оценка эффективности социально-экономического состояния аграрного сектора экономики выявлены основные факторы, влияющие на эффективность сельскохозяйственных организаций и предложены первоочередные социально-экономические меры, направленные на развитие сельского хозяйства.
В третьей главе Пути повышения эффективности сельскохозяйственного предприятия разработана программа повышения экономической эффективности аграрного сектора для региональной экономики и сельскохозяйственных организаций.
В выводах и предложениях обобщены основные результаты проведенных исследований и сформулированы практические рекомендации по их применению.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Необходимость повышения эффективности функционирования предприятий АПК обусловлена требованиями рыночной экономики. Сельскохозяйственные предприятия являются экономически самостоятельными, не зависимыми напрямую от государства, поэтому вынуждены сами определять основные источники ресурсов, оптимизировать управленческие решения, опираясь на результаты финансовой деятельности.
В связи с этим возникает потребность в наличии своевременной и поной информации для принятия управленческих решений и оценки их результативности, что особенно важно в связи с существующими негативными явлениями в аграрном секторе экономики. Анализируя эффективность функционирования предприятий, необходимо иметь четкое представление о сущности экономической эффективности и ее особенностях.
В результате обобщения современных исследований автором было установлено, что лэкономическая эффективность является сложной, системной, многомерной и атрибутивной категорией, характеризующей соотношение результативности хозяйственной деятельности (полезного эффекта) и объема использованных (затраченных) ресурсов, отражающей соответствие реализованных объективных возможностей по достижению определенных целей. А эффективным сельскохозяйственным производством является то, которое получает от своей дея-
тельности положительный эффект, позволяющий вести расширенное интенсивное воспроизводство сельскохозяйственной продукции с минимальными затратами ресурсов. Это позволило сформулировать основную задачу повышения эффективности деятельности организационно-экономического механизма, сущность которой состоит в том, что необходимо выбрать оптимальную стратегию развития производства, в наибольшей степени соответствующую современным условиям хозяйствования и органично вписывающуюся в общую систему управления организацией. При этом надо учитывать, что основой стратегического планирования и управления финансово-экономического механизма организации в условиях рыночной экономики является достижение необходимых для компании значений параметров рынка при минимальных объемах планируемых и управляющих усилий, т. е. при минимальном и рациональном использовании финансовых, временных, трудовых ресурсов, необходимых для реализации выбранной стратегии повышения эффективности функционирования организационно-экономического механизма АПК. Только на основе неуклонного роста эффективности сельскохозяйственного производства возможно достижение главной цели экономической реформы Ч создание эффективной хозяйственной системы, способной обеспечить динамичное развитие экономики. Повышение эффективности производства является не только результатом достигнутого уровня развития производительных сил, но и показателем их использования. В целях раскрытия потенциальных возможностей экономической эффективности функционирования предприятий АПК требуется умение измерять саму эффективность, понятие которой тесно связано с научным обоснованием ее критерия. Поэтому для правильного определения важнейших направлений повышения экономической эффективности общественного производства необходимо сформулировать критерий и показатели эффективности.
В условиях рыночной трансформации экономики прибыль является основной экономической категорией, характеризующей эффективность функционирования организационно-экономического механизма предприятия. Механизм управления прибылью представляет собой систему основных элементов, регулирующих процесс разработки и реализации управленческих решений в области ее формирования, распределения и использования. В результате исследования нами определена концепция механизма управления прибылью в условиях рыночной экономики (рис. 1).
+** Главная цель предпринимательской деятельности и база экономического развития государства.
Критерий эффективности конкретной производствен еюй деятельности.
Основной внутренний источник формирования финансовых ресурсов, обеспечивающих развитие предприятия.
Главный источник возрастания рыночной стоимости предприятия.
Важнейший источник удовлетворения социальных потребностей общества.
Г* Основной защитный механизм от угрозы банкротства предприятия.
Роль прибыли предприятия в условиях рыночной экономики
Рыночный механизм регулирован л я формирования и использования прибыли
Функции управления прибылью как управляю шей системы
Интегрированность с общей системой управления предприятием.
Комплексный характер формирования управленческих решений и высокий динамизм управления.
Вариативность подходов и разработка отдельных управленческих решений.
Х> Ориентированность на стратегические цели развития предприятия.
v Разраоогка центральной комплексной стратегии управления прибылью предприятия, а также создание организационных структур, обеспечивающих принятие и реализацию управленческих решений по формированию и использованию прибыли на различных уровнях. > Формирование эффективных информационных систем, обеспечивающих обоснование альтернативных вариантов управленческих решений. > Осуществление анализа различных аспектов формирования и использования прибыли, а также планирования формирования, распределения и ее использования.
Разработка действенной системы стимулирования формирования прибыли и ее эффективного использования. Осуществление эффективного контроля за реализацией принятых управленческих решений в области формирования и использования прибыли.
МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ПРИБЫЛЬЮ
Значимость. Понота. Достоверность, i* Своевременность. Понятность.
Релевантность. > Сопоставимость. Эффективность.
Принципы управления прибылью
Обеспечение максимизации размера формируемой прибыли, соответствующего ресурсному потенциалу предприятия и рыночной конъюнктуре.
Обеспечение оптимальной пропорциональности между уровнем формируемой прибыли и допустимым уровнем риска.
Обеспечение выплаты необходимого уровня дохода на инвестированный капитал собственникам предприятия.
Обеспечение формирования достаточного объема финансовых ресурсов за счет прибыли в соответствии с задачами развития предприятия в предстоящем периоде.
Обеспечение постоянного возрастания рыночной стоимости предприятия.
Обеспечение эффективности программ участия персонала в прибыли.
Основные задачи управления прибылью
Государственное нормативно-правовое регулирование формирования и использования прибыли
Основные этапы формирования прибыли
[реСишания, предъявляемые к информации о прибыли
Исследование особенностей функ-ционировапия отдельных струкгурных подразделений с позиций их влияния на отдельные аспекты формирования и использования прибыли.
Определение основных типов центров ответственности в разрезе структурных подразделений предприятия.
V Формирование системы прав обязанностей и меры ответственности руководителей структурных подразделений, определенных как центры ответственности.
Разработка и доведение центрам ответственности плановых (нормативных) заданий в форме текущих или капитальных бюджетов.
Обеспечение контроля выпонения установлен ных задан и й центрами от-ветегвснностн путем получения соответствующей информации (отчете), ее анализа и установления причин отклонений.
Рисунок 1
- Блок-схема концепции механизма управления прибылью в условиях рыночной экономики
Исследование научных работ в области экономической эффективности позволило соискателю определить, что критерием экономической эффективности производства является сопоставление экономического эффекта с затратами или ресурсами, в результате которых он достигнут, а обобщающим показателем характеризующим экономическую эффективность производства является уровень рентабельности. В связи с этим особую актуальность приобретает ресурсный и затратный подход определения эффективности сельскохозяйственного производства (табл. 1).
Таблица 1 Ч Методические подходы к определению экономической эффективности производства
Подходы определения экономической эффективности Ресурсный Затратный
Экономическая эффективность ЭР = Ээ/Р, где Эр - экономическая эффективность произволе тва ресурсного подхода; Э, - экономический эффект; Р - использованные ресурсы Э3 = Ээ / 3, где Эр Ч экономическая эффективность произво детва ресурсного подхода; Э, - экономический эффект; 3 - произведенные затр аты
Оценивает Эффективность использо -вания всех прим ененных ресурсов (капитала) Эффективность произведенных з атрат
Взаимосвязь Э =ЧхЧ= Чх Ч= Э хЭ , Р р з з р з где Э, - коэффициент экономичности
Отличие Экономическая эффектов -ность производства ресурсного подх ода всегда будет ниже эффективности, рассчитанной по затратному Затраты являются частью потребленных ресурсов (капитала), являющихся только частью всех примененных ресурсов (капитала)
Результат производства продукции ^ Э3 П Э, п _ _ ЭД = Ч- х Ч = Ч х Ч = Э х Э , р Р П П Р р где Эр - эффективность реализации пр одукции; ЭД - экономическая продуктивность; П - стоимость произведенной продукци и
Исследование ресурсного и затратного подходов определения эффективности сельскохозяйственного производства позволяет сделать вывод, что экономическая эффективность Ч это понятие комплексное, а главные его составляющие Ч результативность, экономичность и продуктивность. Поэтому рост экономической эффективности производства обеспечивается приростом прибыли, ростом коэффициентов экономичности и продуктивности. Прибыль, экономичность и продуктивность Ч это взаимосвязанные величины. Величина прибыли пря-мопропорционально зависит от коэффициента экономичности, рост экономичности обеспечивается рациональным использованием ресурсов, тем самым увеличивается объем произведенной продукции, что в целом влечет увеличение экономической эффективности производства.
По данным Министерства сельского хозяйства РФ (Минсельхоза РФ), в Российской Федерации в 2007 г. общее количество сельскохозяйственных организаций составило 28,5 тыс. или на 0,4 тыс. предприятий больше по сравнению с 2003 г. За пять лет исследуемого периода количество убыточных сельскохозяйственных организаций составило в среднем 15,3 тыс., что составляет 54,2 % удельного веса от общего числа. Высокая убыточность сельскохозяйственного производства стала причиной низкой рентабельности в целом по сельскому хозяйству страны, которая в среднем составила 4,12 %. (табл. 2).
Таблица 2 - Экономические показатели деятельности АПК Южного федерального округа
Показатель 2003 2004 2005 2006 2007 Отклонение (+, -) 2007 от
2003 2006
Число предприятий, тыс., В т. ч.: 28,1 28,5 29,6 29,9 28,5 +0,5 -1,3
прибыльных 13,1 13,3 13 12,5 14,1 +1,0 +1,6
убыточных 15,0 15,2 16 16,1 14,4 -2,1
Удельный вес убыточных предприятий в их общем числе, % 53 53 56 58 51 -2 -7
Рентабельность по всей деятельности (с учетом дотаций и компенсаций), % 1,8 6,7 9,2 0,2 3 +1,2 +2,8
В настоявшее время состояние аграрного сектора экономики можно охарактеризовать как кризисное, около половины сельскохозяйственных предприятий является убыточными. В результате проведен-
ного исследования установлено, что финансовой стабилизации сельскохозяйственных организаций и повышению эффективности сельскохозяйственного производства препятствует неразвитость аграрных рынков, отсутствие эффективных систем их регулирования, наличие межрегиональных торговых барьеров, искусственное сдерживание цен администрациями регионов. В силу неразвитости рыночной инфраструктуры не обеспечивается нормальная связь между производителем и потребителем продовольствия, ограничивается возможность сбыта продуктов отечественными сельхозтоваропроизводителями по приемлемым ценам.
В этой связи особо актуальным является моделирование эффективности сельскохозяйственной организации и выявление факторов, влияющих на развитие сельскохозяйственного производства. Поэтому основная задача Ч не только правильный анализ данных отчетов финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, но и умелое использование различных систем экономических показателей применительно к избранному объекту анализа, правильное осуществление поиска необходимой исходной информации, а также ее систематизация и обработка. Это позволяет определить причины сбоев и отклонений от стратегического бизнес-планирования, выявить внутрихозяйственные резервы и, основываясь на этом, определить наиболее приоритетные направления повышения эффективности сельскохозяйственной организации. Для этого нами разработан комплексный анализ эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций, который лег в основу агоритма созданной нами компьютерной программы: Оценка критического уровня эффективности организации (ОКУЭО) (авторское свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2008610248 от 9 января 2008 г., РОСПАТЕНТ) (рис. 2).
ОКУЭО может применяться руководителями, менеджерами, бухгатерами, финансистами и работниками экономической службы коммерческих предприятий для определения результатов производственной, экономической и финансовой деятельности, а также их тенденций в условиях рыночной трансформации экономики и в учебно-методической деятельности высших учебных заведений для экономических специальностей. В современных условиях хозяйствования эффективность функционирования сельскохозяйственного производства во многом определяется финансовым состоянием сельскохозяйственной организации, соответственно нами в программе ОКУЭО определяются финансовые показатели, которые рассчитываются по принципу сглаживания влияния инфляции на стоимостные показатели.
Рисунок 2 Ч Схема агоритма компьютерной программы ОКУЭО
Одной из основных целей создания программы ОКУЭО была возможность проведения комплексной оценки и на ее основе составление прогноза эффективности функционирования сельскохозяйственной организации путем оперативной обработки данных бухгатерской отчетности (рис. 3).
& Основной файл -Оценка критического уровня .эффективности организации
Файл Окно Сервис Справка
5МЙА М1Ж
* Система нормативных значений показателей
Система нормативных значений пок а уровням экономической эф
Показатель
Рентабельность собственного копитела* >1/3(5 К,}
Уровень собственного капитала % >70
Коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным . капиталом >1.1
[Длительность оборота просроченной кредиторской Задоженности, дней <30
Длительность оборота чистого | 1<=31
Ъ Основной фон л - Оценка критического уровня эффективности организации
Окно Сервис Сгрмха
.......а::
2* Оптт об оценке нритичвского уровни эффеК1ивностн,Ьрганизации ЦТ}"' Щ\
Отчет об оценке критического уровня эффективности организации
Гол Уровень эффективности
Сельскохозяйственная организация имеет высокую эффективность, она финансово устойчива.
2005 Гоупа \ 8
Сельскохозяйственная организация имеет удовлетворительную эффективность Она в целом платежеспособна и финансово устойчива, хотя отдельные показатели ниже рекомендуемых значений.
Сельскохозяйственная организация имеет высокую эффективность, она финансово устойчива
Рисунок 3 Ч Отчеты компьютерной программы ОКУЭО
Программа ОКУЭО позволяет провести в сжатые сроки комплексную оценку и дать развернутую характеристику эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций, установить их критический уровень, определить перспективы их развития без привлечения большого количества высококвалифицированных и высокооплачиваемых специалистов.
Исследование выявило, что финансовые проблемы являются основными, что также подтверждает данные опроса руководителей сельскохозяйственных организаций, решение которых является главной задачей повышения эффективности. Соответственно финансовое оздоровление отрасли Ч это результат всей совокупности мер по развитию агропродовольственного сектора, регулированию рынков, социальному развитию села, налоговой политике и пр. Такая задача не может решаться разовой и однонаправленной кампанией. В то же вре-
мя стоит реальная проблема избыточной финансовой несостоятельности сельхозпроизводителей, которая не всегда формировалась по причине неэффективных решений собственников этих предприятий, а во многом является результатом объективных трансформационных процессов. Чтобы расчистить поле для устойчивого роста аграрного сектора, нужна комплексная система мер повышения экономической эффективности. Для этого нами разработана программа повышения экономической эффективности аграрного сектора для региональной экономики и сельскохозяйственной организации, которая направлена на решение проблемы сельской занятости, поддержание социальной инфраструктуры села, сохранение активов сельхозорга-низаций в сельском хозяйстве, разработку механизма реорганизации сельхозорганизаций с максимальным сохранением производственной целостности.
Для оценки социально-экономического потенциала развития аграрного сектора экономики в диссертации определен рейтинг экономической эффективности АПК регионов Южного федерального округа (табл. 3), который построен на основании расчета индексов, показатели которых имеют коэффициент корреляции больше 0,91 (максимальная тесная связь):
1г = X Кп/Кп, Ч 1 Ч модель расчета индекса эффективности агробизнеса АПК;
1у = Уп/Уп | Ч 1 Ч индекс объемов производства;
= 2 Л,,/^-! ~ 1 ~ ИНДСКС количества работников АПК;
I = Е Рп/Рп | Ч 1 Ч модель расчета индекса производительности труда АПК;
I. = X 1п/1п1 Ч 1 Ч модель расчета индекса инвестиционной активности АПК;
12 = Ъа/ЪпЛ Ч 1 Ч модель расчета индекса финансовой стабильности;
I =1Е/Е 1 Ч модель расчета индекса экономического роста АПК.
Установлено, что повышение эффективности сельскохозяйственного производства зависит от правильно выбранной стратегии развития предприятий, разработка которой дожна основываться на их инновационном развитии. Это сложная социально-экономическая задача, которая дожна решать комплекс проблем, осмысление которых базируется на понимании стратегии, природы, целей осуществляемых преобразований и на учете политической обстановки, экономической конъюнктуры текущего момента. 16
Таблица 3 Ч Рейтинг экономической эффективности аграрного сектора Южного федерального округа
Наименование Индексы Сумма балов Общий рейтинг
1г 1, 1г 'Р I] 1г 1с
Астраханская область 12 11 2 8 9 6 5 53 10
Вогоградская область 5 4 3 9 8 9 7 45 6
Кабардино-Бакарская Республика 8 6 5 2 12 3 4 40 4
Карачаево-Черкесская Республика 11 8 11 10 11 И 9 71 12
Краснодарский край 9 2 7 1 1 12 2 34 3
Республика Адыгея 10 12 10 11 7 2 11 63 11
Республика Дагестан 7 3 8 7 10 8 8 51 8
Республика Ингушетия 4 10 12 5 4 4 10 49 7
Республика Камыкия 1 5 6 6 5 5 12 40 5
Республика Северная Осетия - Алания 3 9 9 12 6 7 6 52 9
Ростовская область 2 7 1 4 3 1 1 19 1
Ставропольский край 6 1 4 3 2 10 3 29 2
Стратегия экономического развития сельскохозяйственной организации дожна строиться также на четком прогнозе финансово-хозяйственных показателей. В диссертационной работе определено, что наибольшим образом подходит параметрическая модель формирования прибыли:
_ 0(РТ-С) + (1-3)(Т-1-К) П Ч л
где П Ч индекс прибыли; О Ч коэффициент изменения объема производства и реализации товарной продукции; Р - коэффициент рентабельности производства товарной продукции в базовом периоде; Т Ч коэффициент изменения цены реализации товарной продукции; С Ч коэффициент изменения себестоимости продукции базового периода под влиянием изменения ее переменных составляющих; 3 Ч коэффициент переменных затрат в базовом периоде; К - коэффициент изменения постоянных затрат в анализируемом периоде.
Применение данной модели позволило установить, что в настоящее время рост объемов производства ведет к росту прибыли в сельскохозяйственных организациях. Так, на примере СХПК Россия, Ставропольского края, в работе отмечается следующее: если повысить объем производства на 15-40 %, то прибыль можно максимально увеличить на 84,7 %. Но реально возможным вариантом является увеличение объемов производства на 15 %, так как необходимо учитывать конъюнктуру рынка, которая может поменяться.
Обобщив данные суждения, можно отметить, что в условиях рыночной экономики наиболее эффективно крупнотоварное производство, в связи с этим основным направлением повышения экономической эффективности сельского хозяйства является вертикальная интеграция.
В настоящее время в агроходинги входят 1089 крупных и средних сельскохозяйственных организаций. Имея 8,1 % сельхозугодий и 8,5 % работников, они производят 20 % продукции всех сельхозорганизаций и имеют рентабельность 17,6 %. Поэтому одной из перспективных форм организации сельскохозяйственных предприятий является укрупнение сельскохозяйственного производства.
В целом можно сделать вывод, что деятельность агроходингов в российском сельском хозяйстве имеет положительное значение, так как: 1. Обеспечивает приток инвестиций (о чем уже говорилось выше), поскольку ни государство (через бюджеты разных уровней), ни тем более сельскохозяйственные производители обеспечить аграрный сектор инвестициями в поном объеме не могут. 2. Сокращает уровень убыточности сельскохозяйственных предприятий (с более 80 % в докризисный период до менее 50 % по данным за 2005 г.), агроходинги способствуют приходу в сельское хозяйство крупных внешних инвесторов. 3. Существенно улучшает управление производством на сельскохозяйственных предприятиях, попадающих в орбиту деятельности агроходингов. В качестве одного из мотивов интеграции в сельское хозяйство многие несельскохозяйственные компании отмечают низкую производственную и управленческую культуру в сельском хозяйстве, приводящую к значительным убыткам в процессе производства и неэффективному использованию техники, и, следовательно, к необходимости установления прямого управленческого контроля над процессом производства.
Выводы и предложения
На основе проведенных исследований сделаны следующие выводы и предложения:
1. Экономическая сущность эффективности сельскохозяйственного производства состоит в том, чтобы на каждую единицу затрат добиться существенного увеличения эффекта, измеряемого сопоставлением полученного в процессе производства результата и затрат живого и овеществленного труда на его достижение. Основная задача организационно-экономического механизма повышения эффективности состоит в том, что необходимо выбрать и реализовать оптимальную стратегию развития производства, в наибольшей степени
соответствующую современным условиям хозяйствования и органично вписывающуюся ее в общую систему управления организацией. В диссертации разработана научно обоснованная методика диагностики критического уровня эффективности предприятий АПК, применение которой позволяет определять кризисные явления в деятельности сельскохозяйственной организации, т. е. уровень с которого предприятие признается банкротом, тем самым обеспечивая их устойчивое финансовое положение.
2. Исследованиями установлено, что в результате системного кризиса в аграрном секторе экономики увеличися дисбаланс в межотраслевых отношениях. Если в 1990 г. сельское хозяйство давало 19,4 % совокупной прибыли экономики страны, то в 2006 г. Ч 2,3 %, а в 2007 г. Ч около 1,3 %. В 2007 г. по сравнению с 1990 г. темп роста объемов сельскохозяйственного производства снизися в 3 раза, а выпуск сельскохозяйственной продукции снизися до 6,3 % в удельном весе валового внутреннего продукта Российской Федерации, а валовая добавленная стоимость Ч до 5,9 %. Это свидетельствует о низкой эффективности сельскохозяйственного производства. В диссертации на основании теоретических исследований и анализа фактической информации предложена региональная целевая программа снижения уровня несостоятельности в аграрном секторе региона, направленная на решение проблемы сельской занятости, поддержание социальной инфраструктуры, сохранение активов организаций, разработку механизма учета земельных отношений при проведении процедуры банкротства, максимальное сохранение производственной целостности сельхозорганизаций.
3. Выбор стратегии повышения экономической эффективности предприятия зависит от многих факторов, вся совокупность которых учитывается в процессе принятия решения и обусловлена теми конкретными задачами, которые стоят в стратегическом и тактическом планах предприятия. В связи с этим для выбора оптимального направления развития организации с максимальным ростом прибыли в работе предлагается использовать методику, основанную на параметрической модели формирования прибыли, которая апробирована на материалах конкретного предприятия. Так, повышение объема производства в СХПК Россия на 22 % приведет к увеличению прибыли на 14,7 % при одновременном росте затрат на 32,4 %. В связи с этим дальнейшее увеличение объемов производства может принести обратный эффект Ч получение убытка, а ликвидация убыточных отраслей может иметь негативные последствия для сельскохозяйственной организации.
4. Высокое качество аналитической работы при выборе стратегии эффективного развития сельскохозяйственной организации является одним из условий ее успешной реализации. Существующий инструментарий диагностики эффективности сельскохозяйственных организаций не предусматривает единый подход к применению методик, системе показателей и их интерпретации, поэтому в диссертации разработана авторская методика рейтинговой оценки регионов, показывающая уровень экономической эффективности. В диссертационном исследовании установлено, что Ставропольский край по сравнению с другими 12 регионами имеет существенные преимущества: по индексу финансовой результативности АПК он занимает 3 место (1е = 0,024), по индексу инвестиционной активности АПК Ч 2 место (Г = 0,3), по индексу производительности труда Ч 3 место (1р = 0,036), по индексу объемов производства валовой продукции Ч 1 место (1у = 0,076). Общий вывод заключается в том, что ситуация в сельском хозяйстве Ставропольского края является удовлетворительной в отличие от большинства регионов Российской Федерации. Так как, несмотря на наличие негативных факторов, в экономике аграрного сектора Ставропольского края доминируют такие положительные тенденции, как увеличение объемов сельскохозяйственного производства, с внедрением интенсивных технологий, повышение инвестиционной активности, развитие предпринимательской и интрапренерской деятельности, в результате чего наметилась устойчивая тенденция повышения эффективности АПК.
5. Интеграция сельскохозяйственного производства является одним из основных направлений развития аграрного сектора экономики. В настоящее время крупные сельскохозяйственные организации являются более эффективными, так, имея 8,1 % сельхозугодий и 8,5 % работников от общего числа по АПК России, они производят 20 % продукции всех сельхозорганизаций и имеют рентабельность 17,6 % при средней по сельскому хозяйству в 12,5 %, выручка в расчете на 1 работника в агроходингах в 1,43 раза, а в расчете на 1 га сельхозугодий в 1,51 раза выше, чем по остальным сельхозорганизациям. Поэтому одной из перспективных форм организации сельскохозяйственных предприятий является укрупнение сельскохозяйственного производства, так как в условиях дефицита ресурсов, только в агропромышленных объединениях можно достигнуть синергитического эффекта, который позволяет оптимизировать сельскохозяйственное производство путем извлечения допонительных средств. Это в конечном итоге повышает конкурентоспособность производимой продукции и соответственно делает ее более рентабельной по отношению к первичной сельскохозяйственной продукции.
6. В условиях переходной экономики особое значение имеет моделирование эффективности сельскохозяйственной организации и выявление факторов, влияющих на развитие сельскохозяйственного производства. Поэтому основной задачей является не только правильный анализ данных отчетов финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, но и умелое использование различных систем экономических показателей применительно к избранному объекту анализа, правильное осуществление поиска необходимой исходной информации, а также ее систематизация и обработка. Для этого в диссертации разработана компьютерная программа: Оценка критического уровня эффективности организации (ОКУЭО) (авторское свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2008610248 от 9 января 2008 г., РОСПАТЕНТ). Данная программа позволяет оперативно производить оценку и делать прогноз эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций, а также диагностировать финансово-хозяйственную деятельность и выявлять кризисные явления, что помогает управленческому персоналу организации своевременно вырабатывать первоочередные меры стабилизации производства.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
Статьи в научных журналах и изданиях, входящих в перечень ВАК
1. Балаян, В. Э. Особенности реорганизации и ее влияние на эффективность предприятий в сельском хозяйстве / В. Э. Балаян, Ю. М. Склярова // Российское предпринимательство. Ч М., 2008. Ч № 3. Ч С. 166Ч170 (0,88 п. л., авторский текст Ч 0,44 п. л.).
2. Балаян, В. Э. Выбор стратегии эффективного развития сельскохозяйственной организации на примере Ставропольского края / В. Э. Балаян // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - М., 2008. - № 13 (0,42 п. л.).
Книги, монографии, брошюры
3. Балаян, В. Э. Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение: монография / В. Э. Балаян, Ю. М. Склярова и др. Ч Воронеж: ВГПУ, 2007. Ч Кн. 15. Ч 215 с. (15,95 п. л., авторский текст Ч 4,95 п. л.).
4. Балаян, В. Э. Экономическая работа кредитного учреждения по оформлению кредитной сдеки (займа): имитационная деловая игра: учебное пособие / под общ. ред. Ю. М. Скляровой. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч Ставрополь : АГРУС, 2008. Ч 504 с. Ч (Серия Я Ч менеджер) (20,8 п. л., авторский текст Ч 3,45 п. л.).
Компьютерные программы и авторские свидетельства
5. А. с. 2008610248. Оценка критического уровня эффективности организации (ОКУЭО): программа для ЭВМ / И. Ю. Скляров, Ю. М. Склярова, В. Э. Балаян, А. В. Феронова, А. Г. Битиев. Ч № 2007614499 ; опубл. 27. 01. 04, Бюл. № 2 (47). - С. 64-65.
Список основных опубликованных работ по теме диссертации
6. Балаян, В. Э. Инвестиционный климат и перспективы развития Ставропольского края / В. Э. Балаян // Основные тенденции и пути совершенствования механизма экономического развития : сб. студ. науч. ст. Ч Вып. 5. - Ставрополь: АГРУС, 2005. Ч 260 с. (28,44 п. л., авторский текст Ч 0,42 п. л.).
7. Балаян, В. Э. Мультипликативная многофакторная индексная модель активности предпринимательской деятельности АПК / В. Э. Балаян, Ю. М. Склярова, И. Ю. Скляров // Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования / под ред. В. В Вишневского. Ч М. : Академия наук о Земле, 2007. Ч 190 с. Ч (21,6 п. л., авторский текст Ч 0,42 п. л.).
8. Балаян, В. Э. Место и роль предпринимательства в экономической системе общества / В. Э. Балаян // Конкуренция на российских рынках: теория, методология, практика : сб. науч. тр. Ч Ставрополь : АГРУС, 2007. Ч 448 с. (15,42 п. л., авторский текст Ч 0,5 п. л.).
9. Балаян, В. Э. Сущность и содержание возможной предпринимательской стратегии выхода на внешний рынок / В. Э. Балаян // Финансово-кредитные отношенЩ региона. Проблемы теории и практики: сб. науч. тр. Ч Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2007. Ч Раздел 2. Ч 304 с. (20,72 п. л., авторский текст Ч 0,61 п. л.).
10. Балаян, В. Э. Этапы комплексного анализа предпринимательской деятельности во временных рядах в АПК / В. Э. Балаян, И. Ю. Скляров, Ю. М. Склярова, А. Г. Битиев ; под ред. д-ра экон. наук, проф. А. В. Бабкина. Ч СПб. : Изд-во политехи, ун-та, 2007. Ч 444 с. (31,77 п. л., авторский текст Ч 0,47 п. л.).
11. Балаян, В. Э. Основные направления государственной политики в АПК / В. Э. Балаян, А. Г. Битиев // Финансово-экономические проблемы развития регионального АПК. Проблемы теории и практики: сб. науч. тр. Ч Ставрополь, 2008. Ч Раздел 2. Ч 152 с. (9,25 п. л., авторский текст Ч 0,13 п. л.).
Подписано в печать 15.10.2008. Формат 60x84'/,6- Бумага офсетная. Гарнитура лTimes. Печать офсетная. Усл. по. л. 1,2. Тираж 120 экз. Заказ № 584.
Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г. Ставрополь, ул. Мира, 302.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Балаян, Виолетта Эдуардовна
Введение
1. Теоретические основы и сущность экономической эффектив- 9 ности сельскохозяйственного производства
1.1. Экономическая сущность эффективности сельскохозяйствен- 9 ного производства
1.2. Критерий и показатели экономической эффективности 24 сельскохозяйственной организации
1.3. Особенности экономической эффективности деятельности 40 предприятий АПК
2. Оценка эффективности социально-экономического состояния аг- 57 рарного сектора экономики
2.1. Финансово-экономическая ситуация агарного сектора эконо- 57 мики Российской Федерации
2.2. Рейтинг экономической эффективности аграрного сектора 71 Южного федерального округа
2.3. Мониторинг основных проблем повышения эффективности 83 сельскохозяйственного производства
3. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного пред- 96 приятия
3.1. Выбор стратегии эффективного развития сельскохозяйственной 96 организации
3.2. Интеграция, как основное направление повышения экономиче- 107 ской эффективности АПК
3.3. Моделирование экономической эффективности сельскохозяй- 126 ственной организации
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности функционирования предприятий АПК"
Актуальность темы исследования. Сложившаяся в последние годы тенденция спада производства в сельском хозяйстве и значительного снижения его эффективности по времени совпало с проведением аграрных реформ, которые дожны были создать условия для стабилизации и последующего наращивания производства сельскохозяйственной продукции на основе перехода к рыночным отношениям в отрасли. Однако фактически сложившаяся ситуация не способствовала реализации поставленной цели, так как финансовое положение сельскохозяйственных предприятий, их финансовой устойчивости и платежеспособности не отвечали требованиям рациональной организации воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, а общие условия в связи с этим не создали необходимых предпосылок к существенному повышению доходности и функционированию на принципах расширенного воспроизводства.
В сложившихся условиях перед сельскохозяйственными предприятиями стоят как проблемы повышения эффективности деятельности в целом, так и задачи по совершенствованию организационной и хозяйственной деятельности, направленной на рациональное использование и эффективное управление отдельными видами ресурсов, оптимизацию затрат, диверсификацию производства, а так же активизацию предпринимательской деятельности с учетом сложившейся конъюнктуры рынка и потенциальных возможностей региональной экономики. Их решение невозможно без разработок новых концептуальных положений, методических подходов, инструментария оценки и анализа эффективности функционирования предприятий АПК. Также недостаточно изучены вопросы воздействия внешних и внутренних факторов на развитие деятельности сельскохозяйственных организаций, вопросы взаимосвязей между отдельными категориями эффективности сельскохозяйственного производства.
В связи с этим актуальной задачей является исследование вопросов экономической эффективности регионального АПК, уточнение и раскрытие сущности, факторов эффективности производства сельскохозяйственных организаций, разработка системы оценочных показателей их функционирования, а так же комплекса мер по повышению эффективности деятельности сельхозтоваропроизводителей.
Степень изученности проблемы. Проблема повышения эффективности сельскохозяйственных организаций относится к числу наименее изученных как в экономической теории, так и в практике. Вопросам повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства посвящены труды ученых М.В. Косолапова, В.З. Мазлоева, Е.С. Оглоблина, И.В. Палаткина, Г.А. Полунина И.С. Санду, A.B. Ткача, И.Г. Ушачева, А.Г. Федичкина, и других ученых-экономистов. Существенный вклад в изучении данной проблемы внесли ученные и Ставропольского края: Ю.Г. Бинатов, A.B. Гладилин, Д.Е. Да-выдянц, О.Н. Кусакина, Н.В. Тарасенко , В.И. Трухачев и др.
Тем не менее, вопросы экономической эффективности и ее повышения в аграрном секторе экономике в условиях развивающихся рыночных отношений недостаточно изучены. Поэтому существенное значение имеет проведение научных исследований по широкому аспекту проблем, в частности, по уточнению сущности эффективности как экономической категории, выявлению критерия и обоснованию системы показателей, посредством которых изменяется масса дохода и сложившийся уровень доходности производственной деятельности в сельском хозяйстве.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Работа выпонена в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: АПК и сельское хозяйство - (п. 15.40. Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм).
Целью диссертационного исследования является развитие концептуальных положений и разработка практических рекомендаций по повышению экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций. В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:
- исследовать на основе целостного подхода содержание, сущность и значение экономической эффективности производства в сельском хозяйстве;
- определить и научно обосновать критерий, систему показателей оценки эффективности сельскохозяйственных организаций с учетом ее социально-экономической сущности;
- проанализировать современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства;
- определить оптимальный размер производства, обеспечивающий эффективное функционирование сельскохозяйственной организации;
- разработать организационно-экономический механизм повышения эффективности сельхозтоваропроизводителя.
Предметом исследования являются современные экономические отношения и связанные с ними организационные процессы, определяющие возможности и перспективы повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Объектом исследования в работе являются сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм собственности.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды и разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых, определяющие концептуальные направления экономических исследований по вопросам теории, методологии и практической реализации оценке экономической эффективности аграрного сектора экономики, а также материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, публикации в периодической печати. Исследование проводились на основе диалектического метода, предполагающего изучение процессов, явлений в их взаимодействий, взаимосвязи и взаимообусловленности и постоянном развитии. В процессе выпонения работы были использованы традиционные методы экономического анализа: абстрактно-логический, сравнительный, экономико-статистических группировок, графический, экспертный, монографический и др.
Научная новизна проведенных исследований заключается в развитии методических и практических положений повышения экономической эффективности функционирования регионального АПК.
Среди положений диссертационного исследования, выносимых на защиту и содержащих элементов новационных знаний в области исследуемой проблемы, можно выделить следующие:
- раскрыта сущность и значение эффективности функционирования сельскохозяйственной организации как сложной по содержанию и форме, многомерной, системной категорией характеризующей результативность производственной деятельности, и уточнено понятие критерий эффективности производственного предприятия на основе системы показателей, совокупность которых всесторонне отображает различные стороны эффективности сельскохозяйственного производства, с выделением обобщающего показателя;
- доказана целесообразность расчета показателя критический уровень эффективности регионального АПК с учетом особенностей, которые обусловлены спецификой сельскохозяйственного производства на основе разработанной многофакторной математической модели, охватывающей систему важнейших индикаторов оценки финансового состояния предприятия и цели его диагностики;
- предложена методика рейтинговой оценки регионов, показывающая уровень экономической эффективности на основе системы индексов: отражающих динамику количества работников организаций, объемов производства, производительности труда, инвестиционной активности, финансовой стабильности и результативности, использование которой позволяет проводить сравнительный анализ региональных экономических систем, выявлять абсолютные отклонения в тенденции развития сельского хозяйства, определять влияние факторов на эффективность и проводить комплексную оценку экономической эффективности АПК;
- даны рекомендации по формированию автоматизированной информационной системы комплексной диагностики и прогнозирования эффективности сельскохозяйственных организаций на основе авторского агоритма разработанной компьютерной программы Оценка критического уровня эффективности организации (ОКУЭО).
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Теоретические выводы могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ курсов Региональная экономика, Экономика предприятия АПК. Концептуальные положения и методические подходы, изложенные в работе, позволяют допонить и уточнить существующие научные представления о повышении экономической эффективности функционирования регионального АПК.
При выпонении диссертационного исследования эффективности функционирования аграрного сектора экономики, разработана компьютерная программа (авторское свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2008610248 от 9 января 2008г., РОСПАТЕНТ), которая может использоваться как в научно-исследовательских, так и в практических целях.
Представленный материал может использоваться в практической деятельности сельскохозяйственных предприятий, а также работников органов управления при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ поддержки аграрного сектора экономики.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на всероссийских и международных научно-теоретических и научно-практических конференциях: III Международная конференция проводимая Финансовой Академией при Правительстве РФ совместно с УМО (Москва, 2003г. - Почетный член Экспертного Клуба Банкир), Международный Форум по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2002-2005гг. - Золотой Диплом - 2008), Московский международный салон инноваций и инвестиций (ВВЦ, г. Москва, 2008г. - 2 серебряные медали и дипломы лауреатов за разработки Оценка критического уровня эффективности, информационно-технологический блок для проведения имитационных деловых игр Экономическая работа кредитного учреждения по оформлению кредитной сдеки (займа)), 1-Й Международная научно-практическая конференция Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях (Пенза: РИО ПГСХА, 2003-2008 гг.), Международная конференция Воронежский государственный педагогический университет (2007 г.), ежегодных научно-практических конференциях в Ставропольском государственном аграрном университете (2003-2008 г.).
По теме исследований автором опубликовано 20 научных печатных работ, монография и учебное пособие с грифом Министерства образования РФ общим объемом 24,5 печатных листа авторского текста и получено авторское свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Балаян, Виолетта Эдуардовна
Выводы и предложения
На основе проведенных исследований сделаны следующие выводы и предложения:
1. Экономическая сущность эффективности сельскохозяйственного производства состоит в том, чтобы на каждую единицу затрат добиться существенного увеличения эффекта, измеряемого сопоставлением полученного в процессе производства результата и затрат живого и овеществленного труда на его достижение. Основная задача организационно-экономического механизма повышения эффективности состоит в том, что необходимо выбрать и реализовать оптимальную стратегию развития производства, в наибольшей степени соответствующую современным условиям хозяйствования, и органично вписывающаяся ее в общую систему управления организацией. В диссертации разработана научно-обоснованная методика диагностики критического уровня эффективности предприятий АПК, применения которой позволяет определять кризисные явления в деятельности сельскохозяйственной организации, т.е. уровень с которого предприятие признается банкротом, тем самым, обеспечивая их устойчивое финансовое положение.
2. Исследованиями установлено, что в результате системного кризиса в аграрном секторе экономике увеличися дисбаланс в межотраслевых отношениях. Если в 1990 г. сельское хозяйство давало 19,4% совокупной прибыли экономики страны, то в 2006 г. Ч 2,3%, а в 2007 г. Ч около 1,3%. В 2007 г. по сравнению с 1990 г. темп роста объемов сельскохозяйственного производства снизися в 3 раза, а выпуск сельскохозяйственной продукции снизися до 6,3% в удельном весе валового внутреннего продукта Российской Федерации, а валовая добавленная стоимость Ч до 5,9%. Это свидетельствует о низкой эффективности сельскохозяйственного производства. В диссертации на основании теоретических исследований и анализа фактической информации предложена региональная целевая программа снижения уровня несостоятельности в аграрном секторе региона направленная на: решение проблемы сельской занятости, поддержание социальной инфраструктуры, сохранение активов организаций, разработку механизма учета земельных отношений при проведении процедуры банкротства, максимальное сохранение производственной целостности сельхозорганизаций.
3. Выбор стратегии повышения экономической эффективности предприятия зависит от многих факторов, вся совокупность которых учитывается в процессе принятия решения и обусловлена теми конкретными задачами, которые стоят в стратегическом и тактическом планах предприятия. В связи с этим для выбора оптимального направления развития организации с максимальным ростом прибыли в работе предлагается использовать методику основанную на параметрическую модель формирования прибыли, которая апробирована на материалах конкретного предприятия. Так повысив объем производства на 22% в СХПК Россия приведет к увеличению прибыли на 14,7% при одновременном росте затрат на 32,4%. В связи с этим дальнейшее увеличение объемов производства может принести обратный эффект - получение убытка, а ликвидация убыточных отраслей может иметь негативные последствия для сельскохозяйственной организации.
4. Высокое качество аналитической работы при выборе стратегии эффективного развития сельскохозяйственной организации является одним из условий ее успешной реализации. Существующий инструментарий диагностики эффективности сельскохозяйственных организаций не предусматривает единый подход к применению методик, системе показателей и их интерпретации, поэтому в диссертации разработана авторская методика рейтинговой оценки регионов, показывающая уровень экономической эффективности. В диссертационном исследовании установлено, что Ставропольский край по сравнению с другими 12 регионами имеет существенные преимущества: по индексу финансовой результативности АПК он занимает 3 место (1е = 0,024), по индексу инвестиционной активности АПК - 2 место (И =0,3), по индексу производительности труда - 3 место (1р = 0,036), по индексу объемов производства валовой продукции - 1 место (IV = 0,076). Общий вывод заключается в том, что ситуация в сельском хозяйстве Ставропольского края является удовлетворительной в отличие от большинства регионов Российской Федерации. Так как, несмотря на наличие негативных факторов в экономике аграрного сектора Ставропольского края доминируют положительные тенденции, такие как увеличение объемов сельскохозяйственного производства, с внедрением интенсивных технологий, повышение инвестиционной активности, развитие предпринимательской и интрапренерской деятельности, в результате чего наметилась устойчивая тенденция повышения эффективности АПК.
5. Интеграция сельскохозяйственного производства является одним из основных направлений развития аграрного сектора экономики. В настоящее время крупные сельскохозяйственные организации являются более эффективные, так располагая 8,1% сельхозугодий и 8,5% работников от общего числа по АПК России, производят 20% продукции всех сельхозорганизаций и имеют рентабельность 17,6% при средней по сельскому хозяйству в 12,5%, а выручка в расчете на 1 работника в агроходингах в 1,43 раза, а в расчете на 1 га сельхозугодий в 1,51 раза выше, чем по остальным сельхозорганиза-циям. Поэтому одной из перспективных форм организации сельскохозяйственных предприятий является укрупнение сельскохозяйственного производства, так как в условиях дефицита ресурсов, только в агропромышленных объединениях можно достигнуть синергитический эффект, который позволяет оптимизировать сельскохозяйственное производство путем извлечением допонительных средств. Это в конечном итоге повышает конкурентоспособность производимой продукции и соответственно делает ее более рентабельной по отношению к первичной сельскохозяйственной продукции.
6. В условиях переходной экономики особое значение имеет моделирование эффективности сельскохозяйственной организации и выявление факторов влияющих на развитие сельскохозяйственного производства. Поэтому основной задачей является не только правильный анализ данных отчетов финансово- хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, но и умелое использование различных систем экономических показателей применительно к избранному объекту анализа, правильно осуществлять поиск необходимой исходной информации, а так же ее систематизацию и обработку. Для этого в диссертации разработана компьютерная программа: Оценка критического уровня эффективности организации (ОКУЭО) (авторское свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2008610248 от 9 января 2008 г., РОСПАТЕНТ). Данная программа позволяет оперативно производить оценку и делать прогноз эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций, а так же диагностировать финансово-хозяйственную деятельность и выявлять кризисные явления, тем самым позволяет управленческому персоналу организации своевременно вырабатывать первоочередные меры стабилизации производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Балаян, Виолетта Эдуардовна, Ставрополь
1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М: Норма, 2007.-50с.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.-М.: Юрид. лит., 2007. 240 С.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. М.: Юрид. лит.,2007. - 320 С.
4. РСФСР. Законы. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РСФСР от 27 декабря 1990// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990.- № 26.
5. РСФСР Законы. О конкуренции и органически монополистической деятельности на товарных рынках ФЗ от 22 марта 1991 г.//Вед. СНД ВС РСФСР.-1991 .-№ 16.-0.499.
6. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: ФЗ РФ от 8 декабря 1995 г. № 193 ФЗ РФ// Сбор, зак-ва РФ. - 1995.-№50.-Ст. 4870.
7. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ РФ от 14 июня 1997г. №100-ФЗ // Собр. зак-ва.РФ.-1997.-№27.-Ст.35 01.
8. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве): ФЗ РФ от 8 января 1998, № 6 ФЗ РФ // Рос. газ. - 1998. - 20 янв., 21 янв. - С. 611.
9. Российская Федерация. Законы. О государственных и муниципальных предприятиях: ФЗ России от 14 ноября 2003 г. № 161 ФЗ// Рос. газ. - 2003.-3 декабря.-С. 5-6.
10. Российская Федерация. Президент. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР: Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 № 323// Земля и люди. № 2.
11. Российская Федерация. Президент. Временное положение о ходингах (приложение №1). Указ Президента РФ №1392 от 16.11.92.// Российская газета 17.11.92.
12. Российская Федерация. Президент. О регулировании земельных отношений и развитии аграрных отношений в России: Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 1. - С. 30 - 33.
13. Российская Федерация. Президент Об упорядочении расчетов за с.-х. продукцию и продовольственные товары Указ Президента РФ от 22.09.1993 № 1401.
14. Российская Федерация. Президент. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе: УКАЗ Президента РФ от 16 апреля 1996 № 565 Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 4. - Ст. 546.
15. Российская Федерация. Правительство. О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев: Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96// Собрание законодательства РФ. -1995. -№ 7. -ст. 534.
16. Российская Федерация. Правительство. О реформе предприятий и иных коммерческих организаций. Постановление Правительства РФ от 30 октября 1997 г. № 1373//Российская газета. 1997.- 13 ноября. - С. 5.
17. Российская Федерация. Приказы. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций: Приказ ФСФО России от 23 января 2001 г.
18. Российская Федерация. Распоряжения. О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности: Распоряжение ФСФО России от 20 декабря 2000 г. № 226-р//Российская газета,- 2001.- 6 февраля. -С. 5.
19. Российская Федерация. Распоряжения. Об утверждении разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства: Распоряжение ФСФО России от 1 апреля 2003 г. № 63-р// Официальные документы. 2003.5 июня.- С. 21.
20. Абакин Л.И. Экономическая эффективность с.-х. производства./ М.: Агропромиздат, 1990. -217 с.
21. Абакин JI.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения./ М.: Экономика, 1982. 184 с.
22. Агропромышленный комплекс в условиях перехода к рынку; Сб. науч. тр. /Ставроп. ГСХА. Ставрополь: ГСХА, 1994. - 52 с.
23. Ходинг /Э. Азроянц., Б. Едикян. М.: НИИ Управления. 1992.-90с.
24. Прикладная статистика и основы эконометрики/ С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М. ЮНИТИ, 1998. - 1022 С.
25. Стратегии бизнеса: Аналитический справочник/ С.А. Айвазян, О.Я. Бал-кинд, Т.Д. Баснина и др. М.: КОНСЭКО, 1998. - 334 с.
26. Аксенов, К.И. Экономическая эффективность АПК: текст лекции / Днепропетровск: Днепропетр. СХИ, 1986,-29 с.
27. Алексеева А.И. Научные труды №24 История современности российской государственности в регионах КМВ. Под редакцией д.и.н., профессора В.А.Казначеева. Пятигорск, Изд-во Пятигорский Государственный Технологический Университет, 2004 162с - с20.
28. Алахвердиев А. Интеграция личного подсобного хозяйства и общественного производства / А. Алахвердиев, М. Канилов// АПК: Экон., управление. 1992. - № 2. - С. 68-72.
29. Амосов А.К. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2004 года. //Экономист. 1998. 12. - С. 14-20
30. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание)/ П.А. Андреев В.И. Кудряшов. М.: Колос 1994. - 175 С.
31. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в с.-х./ М.: Экономика, 1989. 135 с.
32. Андрющенко С.А. Прогноз сбалансированного регионального АПК / М.: Наука, 1990. 160с.
33. Антонюк Я. Эффективность торговли: сущность, количественная оценка // Советская торговля. 1983. - №7. - С. 43Ч45.
34. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/ Под ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1994. - 271 С.
35. Арефьев В. Формирование и функционирование с.-х. потребительских кооперативов // Экон. сел. хоз-ва России. 2000. - № 10. - С. 12.
36. Астахов A.C. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / М.: Экономика. 1988. 248 с.
37. Астраускас В. Система показателей производительности труда (Методы измерения, планирования и анализа)/ Вильнюс: Минтис. 1979. 210 с.
38. Афанасьев В.А. Совершенствовать рыночные взаимоотношения //АПК: экономика, управление. 2000. - № 7. - С. 39-41.
39. Исследование операций в экономике: модели, задачи, решения / М.Ю. Афанасьев, Б.П. Суворов. М.:ИНФРА-М, 2004. - 444 с.
40. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие/Г. Л.Багиева, А.Н. Асаул СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-231 с.
41. К вопросу совершенствования системы показателей эффективности общественного производства/ O.A. Бальсис, З.П. Уникайте// Моделирование экономических систем. Ч Вильнюс: Минтис, 1981. Ч С. 5-16.
42. Балыков В. Система показателей экономической эффективности// АПК: экон., управление. 2000. - № 7. - С. 19-22.
43. Бандуркин Н.Г. Структурная перестройка и стабилизация работы предприятий //Молочная промышленность. 1997. - № 4. -С.3-5.
44. Баранаускас В. Система показателей экономической эффективности производства // Вопросы экономики. 1974. Ч № 12. -С. 104-115.
45. Бинатов Ю.Г. Концепция стабилизации и развития АПК Ставропольского края // Совершенствование организационно-экономического механизма управления в с.-х.-Ставрополь: ГСХА.-1996.-127с.
46. Бланк И.А. Управление прибылью/ К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. 752 с.
47. Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия/ К.: Ника-Центр, Эльга, 2004. 496 с.
48. Бланк И.А. Управление активами и капиталом предприятия. К.: Ника-Центр, Эльга, 2004. - 448 с.
49. Блинов А.О. Трансформация экономики России через развитие малого предпринимательства // Достижения науки и техники АПК. 1999. -№ 8. -С. 2-3.
50. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта/ М. Финансы и статистика, 1999. 208 С.
51. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Экономическое управление бизнесом/ М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 391 с.
52. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. Энциклопедия, 1978. - Т. 30. - 650 с.
53. Бондаренко В.В. Критерии и показатели эффективности производства// Эффективность общественного производства (Методика измерения и экономико-математический анализ). Киев: Наук. Думка, 1978.- С. 12-59.
54. Боробов В.Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК // Экон. сел. хоз-ва и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 2. - С. 42-44.
55. Борхунов Н. Формирование стабилизационного механизма аграрного рынка/ М,: Энциклопедия российских деревень. 2000.
56. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК /З.К. Буга, А.П. Костоев, A.A. Мицкевич //Аграрная наука. 1993. № 4. - С. 16-17.
57. Цены, инфляция, паритет/ Н. Борхунов,А. Назаренко// Экономика с.-х. России. -1999. -№ 9. -С. 13.
58. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. / И. Буздалов, Э.Крылатых, А.Никонов. М.: Наука, 1993 .-368с.
59. Буздалов И.Н. Выход из аграрного кризиса // Аграрная наука. -2001. -№3.- С. 4-6.
60. Вермель Д.Ф. Концепция территориальной организации производства и переработки сельскохозяйственной продукции / М, 1992. -С.34-37.
61. Становление ходинговых компаний: правовое и организационное обес-печение/Ю.Винслав, В.Лисов//Российский экон. журнал, -2000.-№5-6.-с.57-68.
62. Виханский О.С. Стратегическое управление: / М.: Экономисть, 2005. -296 с.
63. Интеграция с.-х. и перерабатывающих предприятий/ H.A. Вокова, Н.В. Королькова// Аграрная наука 2003. № 6. - С. 7-8.
64. Вокодав Ю.П. Реформирование отношений собственности в России // Аграрная наука. 2001. - № 1. - С. 2-3.
65. Воробьев Е. О методологии исчисления эффективности производства // Вестник статистики. 1972. - №1. - С. 36-45.
66. Воронов А. А. Финансовые аспекты функционирования пищевой промышленности России // Экон. с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 8. - С. 44-46.
67. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики/ А.И. Глазунова, К.А. Вострухин// Экономика с.-х. и пе-рераб. предприятий. 2000. -№ 11. С. 14-15.
68. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента/ Учебное пособие, изд 2-е, допоненное и переработанное / Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. 250 с.
69. Голыжбин А.Д. Влияние роста эффективности общественного производства на возвышение и удовлетворение потребностей // Эффективность народного хозяйства (Экономические и социальные аспекты) М.: Наука, 1981.-С. 253-277.
70. Комплексное развитие с.-х. и перерабатывающей промышленности /В.Д. Гончаров, В.А. Кпюкач. М.: Агропромиздат. - 1988.
71. Гончаров В.Д. Формирование продовольственного рынка //АПК: экономика, управление. 1996, - № 4. - С. 51-54.
72. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий // Экон. с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 4. - С. 8-12.
73. О кооперативных формированиях в аграрном секторе АПК/ В. Грубый,
74. B. Ребуш// Междунар. с.-х. журн. 1998. - № 6. - С. 27-30.
75. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве/ В.А. Грачев, А.И. Охапкин. М.: Рос-сельхозиздат, 1989. - 43 с.
76. Эффективность интеграционных процессов/ С. Гречанюк, Ю. Петрова //Экономика с.-х. России. -2001. № 2. - С. 26.
77. Экономика предприятия / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.
78. Гумеров Р. Вопросы развития интеграционных корпоративных структур в АПК //Рос.экон.журнал.-2003.-№5-6.-с.24-34.
79. Давыдянц Д.Е., Давыдянц H.A. Эффект и эффективность предприятия: оценка, анализ, пути повышения: монография.- Ставрополь: Изд-во СтГАУ Агрус, 2005.-136с.
80. Джеймс У. Прагматизм //Воля к вере: Пер. с англ. М., 1997. - С. 123.
81. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экон. АПК/ М.: Изд-во МСХА, 2001.-402 С.
82. Добрынин В.А. Три плавных направления выхода АПК из катастрофы/ // АПК; экон., управление. 2001. - № 5. - С. 18-24.
83. Добрынин В.А. Экономика, организация и планирование с.-х. производства/ М.: Агропромиздат, 1987. С.44.
84. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика: Пер. с англ. СПб., 1994.1. C.12.
85. Дунаев Э.П. Методологические проблемы эффективности общественного производства//Вестник МГУ/сер.6, экономика.-1987,-№ 1. С.3-10.
86. Дунаева B.C. Критерий эффективности общественного производства // Эффективность социалистического производства (Категории, резервы, перспективы роста). Ч М.: Мысль, 1978. С. 24Ч41.
87. Душин Б.В. Структура агропромышленного комплекса: Текст лекции / Днепропетровск: Днепропетр. СХИ, 1986. 19 с.
88. Евлоев Я. Стабилизация развития агропромышленного производства на основе укрепления межотраслевых связей //Достижения науки и техники АПК.-2003.-№5.-С.11-13.
89. Емельянов A.M. Экономический механизм и укрепление экономики кохозов и совхозов / М.: Эк-ка, 1983. 96 с.
90. Ермолович JI.JI. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ JI.JL Ермолович, Л.Г. Сивчик, Г.В. Токач, И.В. Щитникова. Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. - 576 с.
91. Технологическая модель сельскохозяйственного производства /С. Жуб-реев, С. Сериков, И. Шляхова /Финансово-экономические аспекты развития региона: Сб. науч. тр. Ставрополь: Изд-во СтГАУ Аг-рус, 2004.-С.85-92.
92. Жукова Н. Роль кооперации в развитии овощного подкомплекса// АПК; экон., управление. 2003. - № 11. - С. 74-77.
93. Зачесов А.А. Актуальные вопросы правового регулирования процедуры банкротства предприятий АПК //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001. № 7. - С.45-46.
94. Зырянова Т. Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции //Эк-ка с.-х. России. 2001. - № 11. - С.32.
95. Прибыль в социалистическом расширенном воспроизводстве/ П.Н. Жет-вяк, В.И. Колесников М.: Финансы и статистика, 1976. - 272 с.
96. Жигалов В.Т. Проблемы теории и анализа эффективности/ К.: Высшая школа. Головное изд-во, 1984. 139 с.
97. Зигельбойм А. О синтетическом критерии эффективности // Советская торговля. 1980. - №9. - С. 55-57
98. Ибрагимов К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку (региональный аспект)/ М.: МСХА, 1994.-190 с.
99. Иванова И. Проблемы агропродовольственного сектора/ И. Иванова, Н. Карлова, В. Петриченко, М. Прокопьев, Е. Серова, Т. Тихонова, И. Храмова, О.Шик. М.: ИЭПП, 2003. - 188 с.
100. ПО.Иванкина Е. Некоторые актуальные вопросы аграрной политики России/ Е. Иванкина, И. Ртищев, Е. Серова, И. Храмова, Н. Карлова, Т.Тихонова. -М.: ИЭПП, 2000.-160 с.
101. Иваницкий В.И. Эффективность межотраслевых и региональных связей торговли / В.И. Иваницкий, В.К. Задорожный, И.А. БланкЧ М.: Экономика, 1981.- 176 с.
102. Иншаков О.В. Механизм социальной рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России/ Вогоград.: Изд-во Вол.ГУ, 1995. 272 с. ПЗ.Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / М.: Прогресс, 1978. - 444 с.
103. Киперман Г.Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования; оценка деятельности предприятия/ М.: Финансы и статистика, 1989.- 176 с.
104. Кирдянов Н.И. Повышение эффективности производства и переработки мяса/М., 1997.-194 с.
105. Кириленко A.C. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экон. сел. хоз-ва // Экон. с.-х. и перерабатывающих предприятий. - 2003. - № 10. - С. 46-48.
106. Кишида Т. Организационная стратегия ходинговых компаний // Экономические стратегии.-2000.-№2.-с.24.
107. Ковале В.В. Как читать баланс?/ В.В. Ковалев, В.В. Патров М.: Финансы и статистика, 1994. - 96 с.
108. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001.-№ 5.-С.22-23.
109. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве //Эк-ка с.-х. и перераб. предприятий 2001. - № 8. - С. 13-16.
110. Козлов М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса //Эк-ка с.-х. и перераб. предприятий 2001. - № 2-3. - С. 17-19.
111. Кочина Н.В. Финансы предприятий / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 447 с.
112. Организационная структура предприятий/ Д.Г. Коноков, М.А. Рожков, А.О. Смирнов, О.Н. Яниковская М.: ИСАРП, 1999. - 176 с.
113. Коробейников М.М. Инвестиции в АПК как основной фактор догосрочного финансирования. // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000. -№ 1.-е. 12-16.
114. Котарбиньский Т. Трактат о хорошей работе. М., 1975. - С. 108.
115. Крылов B.C. Уровень технического оснащения сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России //Эк-ка с.-х. и перераб. предприятий -2001.-№ 11. С.18-20.
116. Крячкова Л.И. Механизм хозяйствования в колективных сельхозпредприятиях // Аграрная наука. 2003. - № 3. - С. 7-8.
117. Хлебопродуктовые ходинги необходимы /А.Кудрявцев, В.Солопов, С .Жидков//АПК эк-ка, управление.-2003.-№4.-с.29-32.
118. Кузнецов В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа //АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С. 3-10.
119. Кулик Г. Главнейшая проблема техническое оснащение села //Экономика с.-х. России. - 1999. - № 5. - С. 4-5.
120. Кунявский М.С. Категория экономической эффективности общественного производства // Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства. Минск: Наука и техника, 1979.-С. 31.-73.
121. Кунявский М.С. Основы экономических знаний/ М.: Финансы и статистика, 1997. 272 с.
122. Курбатов И.Д. Эффективность колективного подряда на сельскохозяйственных предприятиях/ И.Д. Курбатов, В.Ф. Машенков. М: Росагропром-издат, 1989. - 93 с.
123. Курцев И.В. Проблемы эффективности развития АПК Западной Сибири //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 3. С. 30-33.
124. Куценко Н. Ходинговые компании в рыночной экономике // РЭЖ.-2000.-№4.-с.37.
125. Курбатов Ю. Передовой опыт в аграрной экономике переходного периода // АПК: экон., управление. 2001. - № 4. - С. 32-36.
126. Кучуков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой //АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С. 50-56.
127. Лазарев A.B. Бизнес-планирование как форма экономического управления/М.: Экономика, 2000. 136 с.
128. Леонидов В. Факторы эффективности //Птицеводство.-1997.-№6.-с.2-3.
129. Лещева М.Г. Реструктуризация сел. хоз-ва перспективы развития различных форм хозяйствования // Аграрная наука. 2003. - №1.-С. 10-12.
130. Либерман Е.Г. Различие показателей эффективности на уровне общественного производства и отдельных предприятий // Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства: Ученые записки по статистике. Ч 1977. Т. 30.
131. Логинов В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России //Эк-ка с.-х. и перераб. предприятий 2001. - № 10. - С.13-16.
132. Люсов А.Н. Модели рыночной экономики //Деньги и кредит. -1993.-№1.-С.37-45.
133. Основы рыночной экономики/ Ф.Б. Марголин, Г.Ф. Андрейчик, Г.Г. Касьянович и др. Гродно: ГрГу, 1999. - 82 с.
134. Капитал: Соч./ К. Маркс, Ф. Энгельс 2-е изд. -Т. 23.-С. 5-907.
135. Макконнел К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. Баку, 1992. Т. 1. С. 39.
136. Хозяйственный механизм аграрной экономики. /И.Мацкуляк, Т.Цатлаханова //М.: ИнДел,1999.-с.219.
137. Медведева Н. Организационно-экономические основы функционирования оптовых рынков //АПК: экономика, управление, -1996.-№2.-С.50-54.
138. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М., ВНИЭСХ, 1996. - 86 с.
139. Факторы повышения эффективности сельскохозяйственного производства /A.B. Михилев, Т.В. Щеглова, Л.И. Крячкова //Эк-ка с.-х. и перераб. предприятий 2001. - № 8. - С.8-10.
140. Моргулев Я. Методологические вопросы измерения эффективности общественного производства // Плановое хозяйство. Ч 1976. Ч №11. -С. 99107.
141. Мустафин Д.М. Совершенствование организации управления сельскохозяйственным производством //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001. -№ 12. С. 12-15.
142. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства /Н.Т. Назаренко. Воронеж, 1995.-354 с.
143. Назарчук А. АПК на современном этапе экономических реформ // Экономист. 1995.-№3. -С. 15-21.
144. Октябрьский П.Я. Сущность и критерий экономической эффективности общественного производства/ Л. : Изд-во ГУ, 1973. 254 с.
145. Омельченко Е.В. Проблемы становления и функционирования производственного предпринимательства/ М.: ИКАР, 1998. 210 с.
146. Организация с.-х. производства с основами предпринимательской деятельности /В.И. Нечаев, А.И. Трубилин // Под ред. В.И. Нечаева.-Краснодар: КГАУ, 2004.-356 С.
147. Основные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК: Сб. науч. тр. КГАУ. Краснодар: КГАУ, 1998. - 359С.
148. Пахомчик С.А. Модели кооперирования сельхозтоваропроизводителей // Экон. с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 12. - С. 39-41.
149. Пахомчик С.А. Роль с.-х. кооперации в развитии самоуправления в сельской местности / Вестник кадровой политики , аграрного образования и инноваций. -2001. 12.-С. 17-18.
150. Петриков A.B. Крупные с.-х. предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора // АПК: экон., управление. -2001.-№5.-С. 13-17.
151. Пизенгольц В.М. Некоторые аспекты выживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в период кризиса // Экон. с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 3. - С. 15-16.
152. Пикулькин A.B. Производственно-экономические связи АПК / М.: Рос-сельхозиздат.- 3 981 .-238с.
153. Попов H.A. Экономические основы кооперации и фермерства. М, 1991.-182с.
154. Пошкус Б.И. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. //АПК: экономика, управление, 1999.-№1.-С.4-7.
155. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации/ Г. Пронина, И. Палаткин и др. //АПК: экономика, управление. -2000.-№3.-С. 51-56.
156. Родионова O.A. Трансформация интеграционных процессов в агропро-довольственной сфере России //Эк-ка с.-х. и перераб. предприятий 2001. - № 9. - С.37-39.
157. Райзберг Б.А. Основы экономики и предпринимательства/ M.: МН Новая школа, 1993.-205 с.
158. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период/М., 1998. 190 с.
159. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста // Экономист. 1995. - № 2. - С. 24-34.
160. Диверсификация и эффективность аграрного производства/ А. Семенов, А. Ткач //Экономика с.-х. России. 1999. -№ 1. С. 4.
161. Семенов П. Инфляционные процессы и экономические взаимоотношения в АПК //АПК: Экономика и управление. 2001. - № 1. - С.60-63.
162. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства //АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. - С. 3643.
163. Серова Е. Особенности экономического поведения (сельскохозяйственного) колективного предприятия // Вопросы экон.- 1998.-№ И.-С. 113-126.
164. Скляров И.Ю. Современные проблемы и пути эффективного развития аграрного сектора экономики: монография Ставрополь: АГРУС, 2006. - 296 с. - 13,75 п.л.
165. Скляров И.Ю. Внутренний контроль как основа эффективной деятельности организации. // Современные проблемы развития экономики и социальной сферы: Сб. научных трудов- Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС. 2006. -222 С.-0,16 п.л.
166. Скляров И.Ю. Проблемы формирования и развития агропромышленных объединений в региональном АПК. // Российское предпринимательство, 2007.-№ 1.-36 С.-0,4 п.л.
167. Скляров И.Ю. Определение критического уровня эффективности сельскохозяйственных организаций. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007. № 1.- 42 С. - 0,4 п.л.
168. Скляров И.Ю. Эффективность антикризисного управления сельскохозяйственными организациями. // Российское предпринимательство, 2007. № 2.- 26 С. - 0,4 п.л.
169. Скляров И.Ю. Организационно-экономический механизм повышения эффективности АПК: монография / Ставрополь: АГРУС, 2007. - 296 с. -12,3 п.л.
170. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике/ СПб.: ЛИВТ, 1992.- 132 с.
171. Соболев, А.И. Предпринимательство // Под ред. А.Ф. Шишкина.- Воронеж: ВГАУ, 1998.- 207 С.
172. Степанов А.И. Пути повышения эффективности с.-х. производства/ М.: Росагропромиздат, 1991. 126 с.
173. Степанов В. Продовольственный рынок России: отечественный или зарубежный//Деловая жизнь. 1996. - № 12. - С.14-20.
174. Ткачев А. На основе агропромышленной интеграции //Эко номика сел. хоз-ва России. -2003. -№3. -с. 7-8.
175. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня /В.Ф. Уру-ков, Р.В. Сафиулин //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - № 5. - С.20-23.
176. Урусов В.Ф. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня // Экон. с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 5. - С. 2023.
177. Урсула А.Д. Проблема эффективности в современной науке //Под ред. А.Д.Урсула. Кишинев, 1985. - С. 119.
178. Ушачев И. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое сообщество. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998.-№1.-с. 14-16.
179. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России //АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. С. 3-10.
180. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК / М.: Агропромиздат. 1989. - 144 с
181. Фролов В. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов //АПК: экономика, управление. 1997. -№8, С. 5558.
182. Эффективность аграрных преобразований в Тамбовской области/ А. Хвостов, И. Минаков, Н. Куликов// АПК: экономика, управление. -1999.-№ 4. -С. 30-37.
183. Хитров А.Н. Структурные пропорции АПК зарубежных стран / М.: Наука, 1989. 72 с.
184. Черняков Б. А. Российское сельское хозяйство и мировой ры-нок//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 1. - С. 44-46.
185. Факторы повышения экономической эффективности птицеводства/ Е. Чирков, II. Денин //АПК: экономика, управление. 2001. - № 2. - С. 30-35.
186. Методика финансового анализа/ А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е.В. Не-гашев. М.: ИНФРА-М, 2001. - 208 с.
187. Шутьков А. Совершенствование ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК. // Экономика сельского хозяйства России, 1988.-№3.-с.4.
188. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса //АПК: экономика, управление. -2000. № 1. - С. 4-17.
189. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2000. - 391С.
190. Экономические проблемы АПК: Монография /Под ред. В.Р. Боева. М: ВНИЭСХ, 1995.-230 с.
191. Эпштейн Д.Н. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельскохозяйственных предприятиях //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - № 11. - С. 21-24. 206. Annuaire statistique de la France. - Paris, 1996. - 420 p.
192. Anthony Rice. Accounts Demystified. London, 1996. - 240 p.
193. Arnold J., Hope T. Accounting for Management Decisions, 2nd ed. London: Prentice Hall, 1990.
194. Brigham E.F., Gapenski L.C. Financial Management (Theory and Practice). 7th ed. New York: The Dryden Press, 1994.
195. Berry A. and Iarvis R. Accounting in a Business Context, Chapman and Hal, 1994.-126.
196. Berry A. Financial Accounting: An Introduction, Chapman and Hall, 1993. -202 p.
197. Blake J. A classification system for economic consequenses issues in accounting regulation //Accounting and Business Research, Autumn, 1992, P. 305 321.
198. Casely R.H. "Greece" in Alexander A. And Archer. S. (eds) //The European Accounting Guide, Academic Press, 1994, P. 279 315.
199. Charles Groc de Salmiech. La contabilita Lacile per tutti. Milano. - 1996. -185 p.
200. Collins L. And Pham D. "Research into the processes of accounting standard setting in France" in Bromwich M. And Hopwood A.G. //Accounting Standard setting An International Perspective. Pitman, 1993.
201. Cole Charles L. Microeconomics: A Contemporary Approach / Under the Editorship of William J. Baumol. N.Y.; etc.: Harcourt Brace Jovanovich. 1973. P. 120-121.
202. Comiskey E.E. and Mulford C.W. Comparing Danish accounting and reporting practices with International Accounting Standards //Advances in International Accounting, 1991. Vol. 4, P. 123-142.
203. Eiteman D.K., Stonehill A.I. and Moffett M.H. Multinational Business Finance, 1992.-p. 320.
204. Fiscal 1995. Momento pratique. Francis Lefebvre. Paris, 1995. - 188 p.
205. Gaistford J.D. h ^p. Making markets work: modeling agrifood system in transition / Gaistford J.D., Holbs J.E., Kerr W.A. //Canad.J/agr.Econ.-2001.-Vol.49, N 2.-P. 181-202.
206. Grybowska B. h ^p. Course of the product innovation process in a poultry plant/Gribowska B., Juchniewich M., Pasternac K.// Econ. sciences.- Olstyn, 2001.
207. James C.Van Home. Fundamentals of Financical Management.-New Jersey, 1989.-800 p.
208. John Blake and Oriol Amat. European accounting. Pitman, 1996. - 346 p.
Похожие диссертации
- Повышение экономической эффективности птицеводческих предприятий яичного направления
- Повышение экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций на основе совершенствования финансового менеджмента
- Повышение экономической эффективности функционирования молочно-продуктового подкомплекса
- Повышение экономической эффективности функционирования регионального плодового подкомплекса
- Пути повышения экономической эффективности функционирования овощеводческого подкомплекса АПК