Повышение эффективности функционирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях ресурсных ограничений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хежев, Ахмед Мухабович |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности функционирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях ресурсных ограничений"
На правах рукописи
Хежев Ахмед Мухабович
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В УСЛОВИЯХ РЕСУРСНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ (на материалах Кабардино-Бакарской республики)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Владикавказ - 2010
003493960
Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М.Кокова
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Шогенов Бетал Аминович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Гукежева Людмила Залимхановна
Ведущая организация - ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
Защита состоится 010 г. в_часов на заседании
диссертационного совета ДМ 220.023.03 при ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет по адресу 362027 г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, корпус экономического факультета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет и на сайте www.gorskigau.ru Горского ГАУ.
Автореферат разослан л 2010 г.
- кандидат экономических наук, доцент Кочесокова Ирина Хазраталиевна
Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н., доцент
Б.Н. Хосиев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Одно из приоритетных направлений, проводимых в настоящее время аграрных преобразований - развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, обеспечивающих отечественные продовольственные рынки, как необходимым сырьем, так и готовой продукцией. Формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств способствует усилению конкуренции между различными сельскохозяйственными предприятиями, что в, свою очередь, обеспечивает качество производимой продукции. Особая значимость крестьянских (фермерских) хозяйств подчеркивается и тем, что их создание приводит к появлению допонительных рабочих мест на селе, вовлечение в производственный процесс различных категорий населения (молодежи, пенсионеров), рациональному использованию различных сельскохозяйственных ресурсов, сокращению ежегодных потерь российских производителей от импортных интервенций продовольствия и сельскохозяйственного сырья.
На сегодняшний день в стране более 280 тысяч ферм, в том числе и немало прибыльных, высокодоходных, но большая часть из них это убыточные, имеющие низкую техническую обеспеченность хозяйства.
К сожалению, процесс создания КФХ в стране неравномерен. Помимо организационно-экономических условий необходима также и эффективная правовая база для их образования и деятельности.
В настоящее время наиболее уязвимыми в рыночных условиях оказались малоземельные крестьянские хозяйства (а их большинство), не обладающие достаточной материально-технической базой для эффективного ведения сельскохозяйственного производства и не объединившиеся для колективного возделывания земель в едином севообороте. В связи этим одним из приоритетных направлений обеспечения устойчивости функционирования КФХ дожно стать совершенствования их землепользования на основе достижения оптимальных размеров землепользования, объединения и кооперации КФХ.
Все выше указанное говорит о необходимости проведения научных исследований в области разработки механизмов повышения устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств.
Степень изученности темы. Крестьянскому (фермерскому) хозяйству как социально-экономической категории уделялось большое внимание многими российскими учеными. Так, исследования Т. С. Бакунина, A.M. Дики-нова, Н.П. Макарова, 3. Кайяли, Н.Д. Кондратьева, Б.А.Кумахова, JI.H. Мороз, H.A. Попов, Г.В. Чубуков, A.B. Чаянова, А.Н. Челинцева и др. посвящены раскрытию сущности крестьянского хозяйства, характеристикам типов крестьянских хозяйств. Различные аспекты функционирования крестьянских фермерских хозяйств рассматриваются в работах И.А. Атухова,
Базаева, М. Бекетга , В.Ф. Башмачникова, В.И. Буздалова, Е.Г., В.В. Казанцева, В.И. Кудряшова, В.В. Милосердова, A.A. Никонова, С.А. Никольского, H.A. Попова, Е.В., Сазоновой Д.Д., Серовой, Е.С., Л.Н. Усенко, Чувахи-ной, Б.А. Шогенова и многих других отечественных ученых.
И все же особенности условий хозяйствования, возрождения крестьянских (фермерских) хозяйств требуют дальнейшего изучения вопросов, связанных с их социально-экономической ролью, перспективами повышения эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств.
Данное диссертационное исследование соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) п. 15.48 Экономика, организация и управление крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и п. 15.50 Экономический механизм хозяйствования на предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах; хозяйственный и коммерческий расчет Паспорта специальностей ВАК.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических аспектов и практических предложений, обеспечивающих повышение эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств в малоземельном, дотационном регионе в современных условиях.
Данная цель предопределила решение следующих задач:
- изучить концептуальные основы ведения фермерской формы хозяйствования;
- провести комплексный анализ современного состояния сельскохозяйственного производства КФХ региона;
- дать обоснование оптимальным организационно-экономическим моделям крестьянских (фермерских) хозяйств;
- разработать рекомендации по оптимизации структуры землепользования и производственно-хозяйственной деятельности КФХ;
- обосновать эффективные формы рыночных связей КФХ в современных условиях;
- разработать рекомендации по повышению эффективности функционирования КФХ на основе развития кооперации малых форм хозяйствования в регионе.
Предметом исследования являются экономические процессы происходящие в структуре и динамике развития КФХ в условиях ресурсных ограничений.
Объектом исследования являются крестьянские фермерские хозяйства Кабардино-Бакарской республики.
Теоретической и методологической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых и практиков по вопросам раз-
вития КФХ, региональной специализации и интеграции сельскохозяйственного производства, законодательные и нормативные документы. В процессе исследования использовались отчетные данные сельскохозяйственных предприятий региона, материалы республиканского управления статистики, министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР.
В диссертационной работе в рамках системного подхода использована совокупность методов и приёмов экономических исследований: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, сравнительный, графический, расчетно-конструктивный, а также метод математического моделирования экономических процессов.
Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:
- исходя из методологических принципов функционирования КФХ в современных условиях уточнены и допонены отдельные теоретические положения о сущности и содержании крестьянских (фермерских) хозяйств. Последние, по нашему мнению, являются формой свободного предпринимательства, в основе которого лежит в первую очередь удовлетворение продовольственных потребностей семьи, а в последующем получение и максимизация прибыли;
- проведена оценка состояния развития крестьянских (фермерских) хозяйств, способствующая обоснованию территориального размещения растениеводческих и животноводческих ферм в соответствии с наличием земельных площадей, что позволяет обеспечить максимальную концентрацию производства продукции аграрной сферы в благоприятных и сокращать его до минимально возможных размеров в неблагоприятных условиях;
- обоснованы оптимальные организационно-экономические модели крестьянских {фермерских) хозяйств с учетом природно-климатических, географических, производственных, национальных и других факторов в условиях малоземелья республики;
- разработаны рекомендации по оптимизации структуры землепользования и производственно-хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, которая предполагает увязку размеров земельных угодий с имеющейся численностью постоянных работников и учитывает зональные особенности;
- проведена систематизация возможных рисков при развитии крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях горной и предгорной зонах аграрного производства и определены механизмы их снижения;
- разработаны рекомендации по совершенствованию системы государственной поддержки развития крестьянских (фермерских) хозяйств, включающие: развитие кооперации в сфере хранения и сбыта продукции, осуществление льготного кредитования фермерских хозяйств, стимулирование
научных исследований в области организационно-экономических, учетно-финансовых, технических и других проблем крестьянских (фермерских) хозяйств, реализация которых обеспечит эффективное использование ограниченных бюджетных средств направленных на развитие АПК.
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в анализе и оценке сложившейся системы формирования и развития КФХ региона. В работе на фактическом материале организационной структуры регионального АПК реализована оптимизационная задача производственной деятельности КФХ на основе кооперации малых форм хозяйствования.
Изложенные в диссертационной работе основные положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть применены для КФХ других регионов Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические выводы и предложения исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии, Ростовского государственной университета, Государственного университета управления. Конкретные предложения по повышению эффективности развития КФХ приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия КБР, Министерство экономического развития и торговли КБР и Региональным центром поддержки малого и среднего бизнеса, что подтверждается актами о внедрении.
Методические рекомендации, подготовленные автором, используются в учебном процессе в КБГСХА при преподавании курсов Экономика сельского хозяйства, Организация сельскохозяйственного производства.
По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 работ общим объемом 3,0 п.л., в т.ч. две из них в изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка основной использованной литературы и приложений. Работа изложена на 181 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц, 9 рисунков и блок-схем, 220 источников литературы.
Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы, раскрывается степень ее изученности, формулируются цели и задачи, определяются объект, предмет, база и методы исследования, излагается научная новизна и апробация диссертационной работы.
В первой главе Теоретико-методологические основы повышения эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств обосновываются методические подходы исследования эффективности КФХ в условиях аграрных преобразований, определяются приоритетные направления
в совершенствовании функционирования КФХ в условиях интегрированного производства.
Во второй главе Современное состояние и тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств анализируется производственно-хозяйственная деятельность КФХ региона. Оценивается уровень производственной деятельности и выявлены рыночные тенденции в развитии КФХ.
В третьей главе Экономический механизм повышения эффективности и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях ресурсных ограничений обосновываются направления совершенствования государственной поддержки КФХ. Разрабатываются составляющие механизма повышения эффективности КФХ путем кооперации малых форм хозяйствования. Предлагается решение оптимизационной задачи производственной деятельности КФХ с совершенствованием структуры землепользования для различных природно-климатических зон республики, в условиях ограниченных ресурсов.
Выводы и предложения заключают результаты исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В сельском хозяйстве современной России в ходе аграрной реформы возник и развивается фермерский сектор. По темпам роста производимой за 2002 - 2007 годы продукции сельского хозяйства, когда агропромышленный комплекс вышел на положительную динамику роста, фермеры, по данным статистического учета, значительно обгоняли за все указанные годы как колективные сельскохозяйственные предприятия (организации), так и хозяйства населения. Эта тенденция особенно наглядно проявилась на фоне инерционного роста сельскохозяйственного производства в последние два года, когда производство фермерской продукции за 2006 и 2007 годы по сравнению с предыдущими годами в сопоставимой оценке возросло соответственно на 16,6% и 10,7%. В то же время в колективных сельскохозяйственных организациях в 2005 году по сравнению с 2004 годом объем продукции сельского хозяйства увеличися лишь на 1,9%, а в 2007 году по сравнению с 2004 годом - снизися на 3,9% (см. таблицу 1).
Развитие фермерского сектора идет неуклонно, но, к сожалению, медленно. Исследования показали, что поспешное и далеко не всегда продуманное проведение аграрных преобразований, наличие административных барьеров и другие негативные явления не позволили достичь приемлемого уровня эффективности производства и устойчивости развития крестьянских (фермерских) хозяйств.
По экономическим характеристикам (см. рис. 1) фермерские хозяйства региона подразделяются на две группу: небольшие и крупные.
Таблица 1 - Индексы физического объема продукции сельского хозяйства _по категориям хозяйств, 2002 - 2007 гг., %_
Категории хозяйств Годы Отклонение 2007 г. к 2002 г. (+,-)
2002 2003 2004 2005 2006 2007
Хозяйства всех категорий 86,8 104,1 107,7 107,5 101,5 101,5 14,7
в том числе:
сельскохозяйственные предприятия (организации) 78,5 105,4 106,5 111,1 101,9 96,1 17,6
хозяйства населения 94,6 102,9 108,0 103,0 100,1 104,7 10,1
крестьянские (фермерские) хозяйства 80,2 96,6 101,5 106,1 98,6 102,7 22,5
Экономические характеристики Малые КФХ Крупные КФХ
По производственной деятельности Специализированные | Многопрофильные
КФХ замкнутого производственного цикла
По отраслевой направленности Животноводческого и птицеводческого направления Растениеводческого и плодоовощеводческого направления Сервисного обслуживания
По структуре рабочей силы Трудовые, семейные хозяйства С использованием труда наемных рабочих
ч Г г
По форме реализащ продукции 1И Для собственного потребления Специализированные хозяйства, реализующие товарную продукцию на рынках или через потребкооперацию
Рисунок 1. Систематизация крестьянских (фермерских) хозяйств по экономическим характеристикам
Между ними имеются существенные различия. Малые объединяют 4/5 общего числа КФХ, но дают меньше половины товарной продукции. Круп-
ные, составляя меньше 1/5 от общего количества, дают основной объем фермерской товарной продукции. Малые хозяйства по структуре рабочей силы можно характеризовать как "трудовые семейные хозяйства". В крупных зачастую преобладает доля труда наемных рабочих. Малые хозяйства в большинстве своем ведут простое воспроизводство. Крупные активнее капитализируют свою прибыль и развивают материально-техническую базу.
Различны у этих категорий КФХ не только экономические успехи, но и проблемы. Малые в большей степени нуждаются в специфическом агро-сервисе и в специальной стартовой господдержке. Крупные часто страдают от неравноправного положения в системе товарного агробизнеса. Но при всех значительных различиях малые и крупные КФХ имеют общие черты, позволяющие рассматривать их как единую форму ведения сельскохозяйственного предпринимательства. Объединяет их прежде всего частно-семейная форма собственности на средства производства и результаты производства.
По отраслевой направленности выделяют следующие типы КФХ (см. рис. 2):
- КФХ животноводческого и птицеводческого направления;
- КФХ растениеводческого и плодоовощного направления;
- КФХ сервисного обслуживания населения и производства.
И Зерновой направленности а Овощеводческой направленности О Животноводческой и птицеводческой направленности П Сервисного обслуживания
Рисунок 2. Структура производственной направленности крестьянских (фермерских) хозяйств в 2007 г.
Изучение особенностей формирования КФХ в регионе в новых экономических условиях показало, что к первому типу относятся около 40% всех КФХ региона; их количество уменьшается из-за слабого на сегодняшний день развития животноводства и низкой продуктивности скота.
Вместе с тем, в регионе имеются КФХ с достаточно высокими показателями производства. Размещаются данные хозяйства преимущественно в пригородных, урбанизированных районах с развитой транспортной инфраструктурой, вблизи с мясоперерабатывающими заводами и мокомбинатами и в районах традиционного животноводства.
Ко второму типу относятся более 50% КФХ; из них около 80% приходится на КФХ зерновой направленности, которые преимущественно расположены в сельскохозяйственных зонах основного производства зерновых культур, вдали от крупных городских центров. Овощеводческие КФХ (около 20%) располагаются в пригородных зонах.
Крестьянские фермерские хозяйства третьего типа являются в России быстроразвивающейся группой предприятий по сервисному обслуживанию населения, хотя они размещаются в структуре сельского населенного пункта, сельской производственной зоне или на автомагистралях республиканского, областного и районного значения. Однако в регионе они пока не распространены.
Важным фактором, определяющим размещение и особенности планировки КФХ, является их производственная деятельность. В связи с этим нами проведена функциональная классификация КФХ с выделением трех основных типов: - многопрофильное КФХ, производящее различную продукцию;
- специализированное КФХ, состоящее из производств одной отрасли и производящее один вид сельхозпродукции;
- КФХ замкнутого производственного цикла, формирующееся из технологически взаимосвязанных производств, где продукция или отходы одного служат сырьем для другого производства.
Следует отметить, что на настоящий день в республике преобладают мекоземельные семейные фермерские хозяйства, что снижает их возможности в производстве товарной продукции и выживании в рыночных условиях. В республике в сельскохозяйственном производстве наметились несколько направлений производственной деятельности с учетом природно-климатических, географических, производственных, национальных и других факторов, которые бы на наш взгляд наиболее поно и эффективно реализовались бы в товарном фермерском производстве. Это производство продукции животноводческого направления (молока мяса говядины, баранины и шерсти), производство продукции растениеводческого направления (озимой пшеницы и кукурузы), производство плодоовощной продукции.
Нами составлены оптимальные организационно-экономические модели фермерского хозяйства по таким указанным направлениям.
Так, из наиболее распространенных направлений специализации крестьянских (фермерских) хозяйств в животноводстве выбрано хозяйство,
специализирующееся на производстве молока и продаже телят с обеспечением поголовья скота собственными кормами.
Размер хозяйства рассчитан на модельном хозяйстве (таблица 2), в основу которого легла заданная земельная площадь, поголовье коров и объем производства продукции.
Следует констатировать, что проведенные исследования показали -уровень развития крестьянских (фермерских) хозяйств в регионе остается не высоким. Крестьянские (фермерские) хозяйства республики намного отставали от сельских предприятий не только по показателям концентрации, но и по производительности труда, а до недавнего прошлого, и уровню производства валовой продукции в расчете на единицу земельной площади.
Причинами невысокой результативности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств является, прежде всего, их низкая материально-техническая оснащенность, недостаточная финансовая база, а также слабая бюджетная поддержка.
Проведенная оценка показала, что по уровню ресурсного потенциала в расчете на единицу земельной площади крестьянские (фермерские) хозяйства до последних лет намного уступали сельскохозяйственным предприятиям республики. Причем и достигнутые показатели величины ресурсного потенциала в большей мере обеспечивались за счет трудообеспеченности, а не интенсивных факторов развития производства.
Таблица 2- Размер модельного фермерского хозяйства по производству _молока и продаже телят_
Показатели Проект модельного хозяйства Количество среднегодовых работников
1 работник 3 работника
Коэффициент пересчета 0,422 0,672
Количество коров, голов 50 21,1 33,6
Количество ремонтного молодняка, гол. 13 5,5 8,7
Количество молодняка для реализации, гол. 32 13,5 21,5
Посевная площадь, всего, га 86 36,3 57,8
в т.ч.: кукуруза на силос 9 3,8 6,0
многолетние травы на сено 6,2 2,6 4,2
на зеленые корма 10,3 4,3 6,9
однолетние травы на сено .-.. 15 6,3 10,1
на зеленые корма 23,7 10,0 15,9
на сенаж 4,4 1,9 3,0 .
кормовая свекла 2,5 1,1 1,7
прочие культуры 14,9 6,3 10,0
Расчеты подтверждают, что в условиях сельскохозяйственного региона хозяйству, специализирующемуся на производстве продукции растениевод-
ства, для его развития требуется в 3,0 - 3,5 раза меньше основных средств, чем хозяйству, занятому производством продукции животноводства. Более того, хозяйства, ориентирующиеся в своей деятельности на производство продукции животноводства, вынуждены с момента своего становления возводить капиталоемкие производственные помещения и приобретать дорогостоящие машины, механизмы и оборудование, требующие значительных инвестиций.
На первый взгляд, специализация ферм на производстве зерна, сахарной свеклы и подсонечника обусловлена природно-экономическими условиями региона. При этом недостаток семян высокоурожайных сортов, нарушение оптимальных сроков проведения агротехнических работ и недостаточное внесение минеральных удобрений из-за их дороговизны вызывают дисбаланс между хозяйствами различной специализации. Однако проблема заключается не в поисках причин уменьшения численности крестьянских (фермерских) хозяйств, а в выявлении неиспользованных резервов, способствующих повышению эффективности их функционирования.
Поскольку размеры земельных площадей индивидуальных предпринимателей в аграрной сфере зависят от ресурсного потенциала, выбранной технологии и специализации хозяйствующих субъектов, они не могут быть одинаковыми для отраслей растениеводства и животноводства. Так, зерновые крестьянские (фермерские) хозяйства занимают большую земельную площадь по сравнению с фермами животноводческой специализации.
Проведенный опрос фермеров республики показал, что значительная их часть испытывает недостаток не столько в количестве земли, сколько в их качестве, то есть в удобном местоположении и плодородии и в возможности обработать свои участки.
Существующая районная земельная доля не приводит к созданию оптимальных по земельным площадям хозяйств (см. таблицу 3).
Большинство фермеров - бывшие работники совхозов и кохозов (81,8%), наделенные земельными паями в размере 4-5 га. Даже при объединении земельных долей всей семьи фермера, хозяйство основывается на 1520 га, что явно недостаточно, учитывая специализацию фермеров региона на выращивании зерновых и зернобобовых культур (известно, что высокорентабельные и высокоэффективные фермерские хозяйства возможны только при наличии 100-150 га и более пахотных земель в расчете на одно хозяйство). Государство отслеживает землепользование КФХ, но начинать контроль логичнее с процесса выделения земель. Даже тот минимум, который достася фермерам, представляет собой малоплодородные участки с неудобной конфигурацией. Но и это не самое главное. Земли одного хозяйства зачастую состоят из нескольких участков и сведение участков воедино не представляется возможным. Ни о каком оптимальном хозяйствовании в подобных условиях речи быть не может.
Таблица 3 - Группировка крестьянских (фермерских) хозяйств по размеру предоставленных им земельных участков на 1 января 2008г.
Число хозяйств Площадь предоставленных земельных участков
всего, единиц в % от общего числа хозяйств всего, га в % от площади всех хозяйств
Хозяйства, которым земельный участок не предоставляся 79 7,2 - -
Хозяйства с размером предоставленного земельного участка, га
ДоЗ 144 13,1 334 2,1
4-5 154 14,0 681 4,2
6-10 405 36,8 3267 20,2
11-20 229 20,8 3315 20,5
21-50 61 5,5 1801 11,1
51-70 6 0,5 356 2,2
71-100 6 0,5 547 3,4
101-200 6 0,5 898 5,6
свыше 200 12 1,1 4957 30,7
Итого по всем хозяйствам 1102 100,0 16156 100,0
Ограниченность земельных угодий не позволяет фермерам осуществлять производство того или иного вида сельскохозяйственной продукции в оптимальных параметрах, что обуславливает целесообразность обоснования территориального размещения растениеводческих и животноводческих ферм в соответствии с наличием земельных площадей. Обоснование такого подхода становится возможным на основе разработки схем рационального размещения крестьянских (фермерских) хозяйств в разрезе соответствующих административно-территориальных делений (районов), что позволяет обеспечить максимальную концентрацию производства продукции аграрной сферы в благоприятных и сокращать его до минимально возможных размеров в неблагоприятных условиях.
Важнейшими условиями повышения экономической устойчивости функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств являются установление рациональных параметров их производственных структур, правильный выбор специализации и направления развития в зависимости от при-родно-экономических факторов и складывающейся конъюнктуры рынка.
Проведенные исследования показали, что сравнительно лучшая эффективность ведения хозяйства достигается при рациональном сочетании одной основной животноводческой отрасли одной или двумя товарными отраслями растениеводства. Так, молочные хозяйства в сочетании с производ-
ством продовольственного зерна и крупяных культур целесообразно развивать вблизи городов и крупных промышленных центров.
В районах, отдаленных от промышленных центров и городов, а также имеющих развитые дорожно-транспортные коммуникации, рекомендуется развивать хозяйства мясо-молочного, молочно-мясного и овцеводческого направлений в сочетании с производством товарного зерна. В таких местностях фермеры могут успешно заниматься производством свинины и сена многолетних трав для реализации хозяйствам скотоводческого и овцеводческого направления.
Однако практика показывает, что основная масса фермерских хозяйств республики, являясь мекотоварными, напоминает расширенные личные подсобные хозяйства, которые прокормят только своего хозяина и его семью, может быть, ближайших родственников. В хозяйстве такого размера невозможно внедрить прогрессивную систему земледелия и животноводства, трудно или совсем невозможно спроектировать, тем более внедрить рекомендуемые севообороты. Следовательно, земля, как главное средство производства, через несколько лет выйдет из строя.
В этих условиях, в целях повышения эффективности функционирования КФХ КБР следует выделить совершенствование структуры их землепользования на основе достижения оптимальных размеров землепользования. Используя моделирование и оптимизационные методы нами были рассчитаны оптимальные размеры земельных участков фермеров с численностью работников три человека.
В ходе расчетов учитывались следующие факторы:
размеры отраслей ограничены: в растениеводстве - требованиями севооборотов и наличием земельных ресурсов, в животноводстве - наличием помещений для скота, структурой стада, возможностями воспроизводства поголовья животных и объемом кормопроизводства;
хозяйство в перспективе развивается с учетом имеющихся и привлеченных производственных ресурсов;
размер животноводческих отраслей увязан с объемом кормопроизводства, а структура производства кормов удовлетворяет зоотехнические нормы кормления животных;
объем производства важнейших видов продукции гарантирует стабильность развития хозяйства и внутренние потребности членов семей фермерских хозяйств.
Данная задача была сформулирована и решена по критерию максимума прибыли.
Математическая запись предложенной экономико-математической модели будет иметь вид:
2тах=Хь-^;ЬеН, 61,
где ) - индекс вида деятельности растениеводства или животноводства; х)-размер ]-го вида деятельности растениеводства или животноводства (посевные площади ,)-й культуры или поголовье _)-го вида животных); к - индекс групп кормов; к=К; К - множество групп кормов; х^ - добавка корма к-й группы сверх минимально необходимой нормы для .-го вида животных; 1 -индекс вида ресурса; х1 - объем ресурса -го вида, в том числе и материально-денежных затрат на производство товарной продукции; х1 - размер попонения ресурса -го вида (трансформация угодий, допонительное привлечение рабочей силы); б - индекс вида покупного корма или побочной продукции, используемой на корм; хв - количество покупного корма э-го вида; И - индекс стоимостного показателя; хЬ - размер стоимостного результативного показателя (стоимость товарной продукции); Н - множество стоимостных показателей; I - множество видов ресурсов, определяемых в процессе решения задачи.
Максимум целевой функции достигается при выпонении следующих ограничений по земельным ресурсам
где а,, - потребность в -м виде занимаемых угодий в расчете на единицу ')-го вида растениеводства; - объем ресурса -го вида; N - множество видов деятельности растениеводства; X; - размер попонения ресурса >го вида (в данном случае трансформация угодий); I - множество видов земельных угодий.
Результатом исследования явилось обобщение рациональных размеров крестьянских хозяйств с численностью работников 3 человека в условиях КБР (таблица 4).
Таблица 4 - Рациональные размеры площади крестьянских хозяйств _с тремя работниками для условий КБР, га_
Производственные направления Зона
Степная Предгорная Горная
Овощеводческие 10 7 7
Садоводческие 12 8 8
Виноградарские 8 8 8
Молочные 60 50 50
Скотоводческие(откорм) 80 80 50
Птицеводческие (куры) 11 11 8
Козоводческие 15 15 18
В таблице 4 приведены оптимальные размеры крестьянских хозяйств различного производственного направления по зонам КБР в составе 3 ра-
ботников. По площади земли выделяются зерновые хозяйства, они же самые крупные по стоимости товарной продукции.
Производительность труда в этих хозяйствах наивысшая, что связано с высоким уровнем механизации производства. Но у этих хозяйств выход товарной продукции с гектара земли наименьший. Введение в севооборот сахарной свеклы и других пропашных культур повышает эффективность использования земли, но снижает выход товарной продукции в расчете на работника, так как уменьшается уровень концентрации и специализации производства. Комбинирование растениеводства и животноводства значительно повышает эффективность земли и труда.
Меньше других по земельной площади - крестьянские хозяйства, занимающиеся производством овощей. Это связано с высоким уровнем использования ручного труда в этих хозяйствах. Однако по уровню выхода товарной продукции на одного работника они уступают только узкоспециализированным зерновым хозяйствам.
Используя моделирование и оптимизационные методы, можно получить оптимальный размер хозяйства. Размер можно определить для любого хозяйства, так как в модели отражаются общие закономерности и местные условия.
Земельные ресурсы в модели формируются из земель, находящихся в собственности крестьянского хозяйства, и арендуемой площади. В основу определения собственных земельных ресурсов положен средний размер земельного пая на работника по каждой зоне.
Для условий горной зоны были рассчитаны оптимальные размеры земельных угодий, специализирующихся на производстве молока и мяса, расчеты велись для хозяйств с 3-7 членами (таблица 5).
Таблица 5 - Оптимальные размеры крестьянских хозяйств, специализирующихся на производстве молока и мяса для условий _предгорной и горной зон КБР__
Показатели Число постоянных работников в хозяйстве, человек
3 4 5 6 7
Площадь кормовых угодий, га 50 55 65 78 92
Производство молока, т 154 192 269 337 350
Производство мяса, т 41 56 74 83 90
Производственные затраты, тыс. руб. 760,9 840,9 920,6 1030,8 1050,5
Доход хозяйства, тыс. руб. 200,9 260,2 280,4 300,1 370,8
Результаты проделанных расчетов показали, что наибольшая доходность получена у крупных хозяйств с численностью работников 7 человек и размерами земельных угодий 11 га, при данных условиях доходы, получаемые хозяйством составляют 370,8 тыс. руб., что выше доходов хозяйств с
численностью 3 человека и размерами земли 4 га на 160,9 тыс. руб. Данное обстоятельство еще раз подтверждает тот факт, что увеличение размеров земельных угодий способствует росту эффективности крестьянского труда.
При обосновании направлений и путей реализации факторов повышения эффективности устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств необходимо исходить из того, что решение указанной проблемы требует применения действенного экономического механизма, основанного на сочетании государственного регулирования и саморегулирования сельских товаропроизводителей, в частности крестьянских (фермерских) хозяйств. Направления по повышению эффективности устойчивого развития и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств дожны реализовывать-ся на двух уровнях: макро - и микроэкономическом.
Приоритетными направлениями государственной поддержки в области повышения эффективности устойчивого развития КФХ, по нашему мнению, дожны стать:
- практическая реализация принципа равенства всех форм хозяйствования при оказании государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в финансово-кредитной и инвестиционной сферах, отказ
от сложившейся практики остаточного финансирования крестьянских (фермерских) хозяйств;
- расширение приобретения материальных ресурсов крестьянскими (фермерскими) хозяйствами на условиях лизинга;
- оказание финансовой поддержки в создании производственной инфраструктуры крестьянских (фермерских) хозяйств и их объединений;
- совершенствование системы страхования в аграрном секторе с долевым участием федерального бюджета;
- финансирование целевой подготовки и повышения квалификации кадров для крестьянских (фермерских) хозяйств;
- изменение налогового законодательства в части сокращения количества налогов и снижения налоговых ставок в целях стимулирования крестьянских (фермерских) хозяйств по расширению товарного производства;
- стимулирование научных исследований в области организационно-экономических, учетно-финансовых, правовых, технических, технологических и социальных проблем развития крестьянских (фермерских) хозяйств и др.
Исследования показали, что в современных экономических условиях формирование и развитие фермерского хозяйственного уклада может быть успешным лишь на основе кооперации и интеграции крестьянских (фермерских) хозяйств не только между собой, но и с различными сельскохозяйственными, заготовительными, перерабатывающими, обслуживающими и другими предприятиями и организациями.
К основным причинам, вызывающим необходимость кооперации КФХ, относятся, на наш взгляд:
- высокая фондо- и материалоемкость производства, требующего больших инвестиций;
- ограниченность в собственных денежных средств, необходимых для эффективного функционирования хозяйств;
- возможность расширения за счет кооперации размеров производства и повышения его эффективности;
- сезонность в использовании производственных ресурсов и получения сельхозпродукции;
- неразвитость рыночной инфраструктуры.
Основные направления кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств, на наш взгляд, связаны с объединением усилий КФХ по совместной организации выпонения наиболее важных и трудоемких работ, материально-техническому обеспечению реализации продукции, а также научному обоснованию создания и деятельности таких хозяйств. Наиболее целесообразно в настоящее время развитие кооперативных связей в сфере переработки сельскохозяйственной продукции, а также для приобретения и совместного использования техники, оказания консатинговых и маркетинговых услуг. Сбыт, хранение и переработка сельскохозяйственной продукции -одна из основных проблем. Реальный выход - кооперация фермеров с действующими перерабатывающими предприятиями, или в качестве альтернативы - кооперация между собой с целью создания собственной перерабатывающей базы.
Наиболее экономичный путь поддержки малого агробизнеса, включая КФХ, проходит через первоочередную поддержку кооперативных структур агросервиса. При правовой и финансовой государственной поддержке процесс создания кооперативной системы агросервиса для малого агробизнеса пойдет значительно быстрее, чем агросервис на основе вертикальной интеграции. Реализация отмеченных направлений будет способствовать развитию крестьянских (фермерских) хозяйств как самостоятельной и равноправной с другими формами хозяйствования на селе в условиях многоукладной экономики.
Для обеспечения эффективного функционирования кооперирующихся фермеров нами разработана Программа повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств на основе развития кооперации малых форм хозяйствования, развернутое изложение которой приводится в диссертации.
Несмотря на возможные риски (таблица 6) в результате реализации программы для фермеров, владельцев ПХ, сельских предпринимателей будет существенно расширен доступ к финансово-кредитным ресурсам, в том числе,
Таблица 6 - Основные риски реализации Программы и механизмами
их снижения
Возможные риски Механизмы снижения рисков
Ухудшение условий реализации сельскохозяйственной продукции и сырья (особенно мясных и молочных продуктов) на внутренних рынках (включая республиканские, районные и локальные) из-за роста импортных поставок Сокращение импортных квот на поставки мясных продуктов Усиление тарифной защиты агропродовольст-зенных рынков Повышение конкурентоспособности продукции индивидуально-семейного сектора Совершенствование маркетинговой деятельности кооперативов
Неиспонение обязательства по субсидированию затрат на уплату процентов по кредитам Простота и понятность процедуры принятия решений по выделению финансовых средств. Конкурсный отбор банков. Ответственность дожностных лиц.
Отсутствие квалифицированных специалистов Разработка системы подбора, подготовки и переподготовки кадров. Стажировка специалистов на действующих производствах (в кооперативах).
Рост конкуренции со стороны акционерных и других коммерческих предприятий агробизнеса Повышение конкурентоспособности продукции некорпоративного сектора Совершенствование маркетинговой деятельности кооперативов Усиление антимонопольной политики в агропро-цовольствегаюм секторе Увеличение закупок у кооперативов продукции для государственных и муниципальных нужд Внесение поправок в НК РФ, исключающих налогообложение внутрикооперативного оборота и двойное налогообложение прибыли членов сельскохозяйственных кооперативов последующих уровней
Задержка с отводом земель под производственные объекты Простота и понятность процедуры принятия эешений по выделению земельных участков. Принятие специального постановления правительства региона по данному вопросу.
Стандартные риски, сопровождающие строительство, реконструкцию объектов Отбор строительных компаний, зарекомендовавших себя на строительном рынке. Использование существующих проектов.
Проволочки с финансированием строительства и реконструкции объектов Простота и понятность процедуры принятия эешений по выделению финансовых средств. Конкурсный отбор банков; Ответственность дожностных лиц.
Недостаток средств сельскохозяйственных потребительских кооперативов для осуществления капитальных затрат и попонения оборотных средств Увеличение расходов федерального и региональных бюджетов на субсидии для кооперативов. Усиление государственной поддержки сельских кредитных кооперативов и других микрофинансовых организаций в сельской местности.
за счёт развития сельской кредитной и страховой кооперации. Будет налажена эффективная система сервисного обслуживания КФХ, ПХ, малых предприятий и сбыта их продукции, в том числе, на кооперативной основе. Сельское население существенно расширит доступ к рыночной информации, консультационным услугам, услугам по повышению квалификации.
Будет создан механизм регулярного взаимодействия между органами государственной и муниципальной власти, с одной стороны, и союзами, ассоциациями крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, сельских предпринимателей, с другой. Целью создания данной системы является как обеспечение учёта интересов и потребностей малых форм хозяйствования и сельских жителей при разработке мер аграрной и социальной политики на селе, так и участие негосударственных некоммерческих организаций в финансовой поддержке своих участников.
Социально-экономический эффект от реализации концепции развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов, отражающий ее результативность с точки зрения общества, заключается в увеличении производства и реализации сельскохозяйственной продукции малыми формами хозяйствования, повышение занятости и самозанятости сельского населения, его доходов.
Прогноз показателей развития крестьянских (фермерских) хозяйств (таблица 7) при реализации предложенной нами Программы был проведен на основе простой трендовой модели (точечный прогноз).
Основным критерием при выборе подходящего уравнения тренда будем считать показатель детерминации Е2. В процессе анализа мы построили параболический, экспоненциальный и линейный тренды.
Для выбора наиболее адекватно отражающего тенденцию динамики производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах в процентах от хозяйств всех категорий вида линии тренда мы произвели сравнение показателей К1 для каждого типа тренда. Так как показатель Я2 параболы оказася выше, для описания тенденции динамики мы отдали предпочтение полиному второй степени.
Результаты расчета параметров, а также величин коэффициентов детерминации линейного, экспоненциального и параболического тренда по данным по производству продукции крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в процентах от хозяйств всех категорий будут представлять собой: линейный - У = 0,41, -0,13 Я2 = 0,6987 параболический - У = 0,0712 - 0,39^ +1,37 Я2 = 0,8925 экспоненциальный - у = 0,489 Х 1,2171' Л2 = 0,8767 Реализация предложенной концепции позволит малым формам хозяйствования увеличить производство сельскохозяйственной продукции и ее реализацию к 2010 году в 1,2 раза, а к 2012 г. в 1,5 раза.
Таблица 7 - Прогноз развития крестьянских (фермерских) хозяйств _в Кабардино-Бакарской республике_
Показатели Факт Прогноз
2007 2010 2012
Произведено валовой продукции на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. 2294,7 2868,375 3442,0
Получено валового дохода на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. 69,0 106,95 125,5
Себестоимость продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 1354,55 1611,91 1781,8
Производительность труда, руб. 44384,0 49710 55024,2
Выручка на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. 267,1 344,5 412,5
Прибыль (убыток) на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. 14,9 17,88 19,9
Уровень рентабельности (убыточности), % 5,1 6,6 7,0
Таким образом, крестьянские хозяйства выпоняют не только производственные функции, но и играют роль социальной ячейки в сельской местности; реализуют функции по воспроизводству трудоресурсного потенциала сельского общества, помогают в повышении занятости сельского населения и, кроме того, выступают хранителями сельского образа жизни.
Фермерский частно-семейный уклад в ходе своего развития задал новый стереотип хозяйственного поведения на селе, то есть создал особый социально-экономический тип хозяйствования, дал возможность значительному числу россиян практически реализовать свой предпринимательский потенциал.
Высокая социально-экономическая мотивация фермеров к труду на земле, поная экономическая и юридическая ответственность за результаты своей деятельности, самостоятельность в обеспечении производственными ресурсами, использование наемной рабочей силы дают поное основание отнести крестьянские хозяйства к малым формам предпринимательства на селе.
В целом фермерство как форма хозяйственной организации заняло свою социально-экономическую нишу в многоукладном аграрном производстве. И все же нельзя утверждать, что уже созданы все условия для устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств.
На основе вышеизложенного можно сделать следующие выводы и предложения:
1. Одной из особенностей российской практики является чрезвычайно глубокая дифференциация КФХ по размерам обрабатываемых участков, по объему основных средств, численности наемных рабочих. По этим признакам в мире принято подразделять фермерство на три группы.
Первая - мекие фермеры, которые из-за недостатка земли не могут загрузить свой семейный трудовой потенциал в своем КФХ и вынуждены искать приработок на стороне.
Вторая группа - классические середняки, которые поностью загружают трудовой потенциал семьи в своем КФХ, почти все основные работы выпоняют своими силами и лишь в напряженный сезон привлекают наемную рабочую силу.
Третья группа - крупные фермерские хозяйства, в которых для выпонения всего объема работ явно недостаточно трудового потенциала семьи и поэтому привлекаются не только сезонные, но и постоянные наемные рабочие.
2. Проведенные исследования показали, что естественные условия развития крестьянских (фермерских) хозяйств имеют определенные различия по природно-экономическим зонам региона. Тем не менее, в целом при соответствующем уровне интенсивности они впоне могут оцениваться как сравнительно благоприятные для развития основных отраслей сельского хозяйства. Экономические же факторы во многом неблагоприятны для развития крестьянских (фермерских) хозяйств, что связано прежде всего с нерешенностью целого ряда задач макроэкономического уровня. Это отрицательно сказывается на развитии не только фермерского сектора, но и всего агропромышленного комплекса республики.
3. Причинами невысокой результативности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств является, прежде всего, их низкая материально-техническая оснащенность, недостаточная финансовая база, а также слабая бюджетная поддержка. Проведенная оценка показала, что по уровню ресурсного потенциала в расчете на единицу земельной площади крестьянские (фермерские) хозяйства до последних лет намного уступали сельскохозяйственным предприятиям республики. Причем и достигнутые показатели величины ресурсного потенциала в большей мере обеспечивались за счет трудообеспеченности, а не интенсивных факторов развития производства.
Вместе с тем, как показали результаты проведенных исследований тенденция более ускоренного роста показателей результативности производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах региона по сравнению с сельскохозяйственными предприятиями за последние годы проявляется довольно устойчиво. Это свидетельствует о высоких потенциальных возможностях крестьянских (фермерских) хозяйств как формы хозяйствования в аграрной сфере.
4. При обосновании направлений и путей реализации факторов повышения эффективности устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств необходимо исходить из того, что решение указанной проблемы требует применения действенного экономического механизма, основанного на сочетании государственного регулирования и саморегулирования сель-
ских товаропроизводителей, в частности крестьянских (фермерских) хозяйств. Направления по повышению эффективности устойчивого развития и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств дожны реализо-вываться на двух уровнях: макро - и микроэкономическом.
5. Важнейшими направлениями государственной поддержки развития крестьянских (фермерских) хозяйств в области совершенствования нормативно-правовой базы, земельных отношений, кооперации, финансово-кредитной системы, информационно-консультационного обслуживания и других сфер дожны стать:
- всестороннее содействие развитию кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств, особенно в части совместного использования техники, переработки, хранения и сбыта продукции, материально - технического обеспечения и инженерно - технического обслуживания;
- отказ от практики остаточного финансирования крестьянских (фермерских) хозяйств при оказании государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в финансово-кредитной и инвестиционной сферах;
- содействие в создании системы кредитной кооперации в аграрном секторе путем оказания помощи в формировании паевых фондов и предоставления кредитных ресурсов;
- осуществление льготного кредитования фермерских хозяйств, в особенности в части сезонных затрат;
- изменение налогового законодательства в части сокращения количества налогов и снижения налоговых ставок в целях стимулирования крестьянских (фермерских) хозяйств по расширению товарного производства;
- стимулирование научных исследований в области организационно-экономических, учетно-финансовых, правовых, технических, технологических и социальных проблем развития крестьянских (фермерских) хозяйств и др.
6. Проведенные исследования показали, что важнейшими условиями повышения экономической устойчивости функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств являются установление рациональных параметров их производственных структур, правильный выбор специализации и направления развития в зависимости от природно-экономических факторов и складывающейся конъюнктуры рынка. В частности в работе дано обоснование того, что сравнительно лучшая эффективность ведения хозяйства достигается при рациональном сочетании одной основной животноводческой отрасли одной или двумя товарными отраслями растениеводства. Так, молочные хозяйства в сочетании с производством продовольственного зерна и крупяных культур целесообразно развивать вблизи городов и крупных промышленных центров.
В районах, отдаленных от промышленных центров и городов, а также имеющих развитые дорожно-транспортные коммуникации, рекомендуется развивать хозяйства мясо - молочного, молочно - мясного и овцеводческого направлений в сочетании с производством товарного зерна.
7. Исследования показали, что наиболее уязвимыми в рыночных условиях оказались малоземельные крестьянские хозяйства. Таких хозяйств, не обладающих достаточной материально-технической базой для эффективного ведения сельхозпроизводства и не объединившихся для колективного возделывания земель в едином севообороте, насчитывается 16 % от общего количества КФХ.
8. В целях совершенствования структуры землепользования КФХ КБР в качестве одного из приоритетных направлений совершенствования землепользования крестьянских (фермерских) хозяйств нами выделяется достижение оптимальных размеров землепользования с учетом природных, экономических, технических, социальных факторов. В проведенном исследовании были рассчитаны оптимальные размеры земельных участков фермеров с численностью работников один и три человека. Для условий горной зоны нами были рассчитаны оптимальные размеры земельных угодий, специализирующихся на производстве молока и мяса, расчеты велись для хозяйств с 3-7 членами.
9. Важным направлением повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в регионе как и во многих других регионах страны является развитие их кооперации, особенно по таким направлениям как совместная организация выпонения наиболее важных и трудоемких работ, материально-техническое обеспечение реализации продукции, то есть развитие кооперативных связей в сфере переработки сельскохозяйственной продукции, а также для приобретения и совместного использования техники, оказания консатинговых и маркетинговых услуг.
Для обеспечения эффективного функционирования кооперирующихся фермеров нами разработана и рекомендуется Программа повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств на основе развития кооперации малых форм хозяйствования, социально-экономический эффект которой заключается в увеличении производства и реализации сельскохозяйственной продукции малыми формами хозяйствования, повышение занятости и самозанятости сельского населения, его доходов.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ
РАБОТЫ:
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Хежев A.M., Шогенов А.Б., Желяева Л.В. Основные направления развития малого агробизнеса // Экономический вестник РГУ, № 4 часть II, 2006. - Ростов-на-Дону: изд-во РГУ, 2006; 0,6 п.л., авторские 0,4 пл.;
2. Хежев A.M., Хаджиев А.Р. Малый агробизнес: вопросы эффективности функционирования КФХ // Вестник ГУУ. Серия Развитие отраслевого и регионального управления, № 4 (4), 2007. - М.: изд-во ГУУ, 2007; 0,5 п.л., авторские 0,3 п.л.
Статьи в научных трудах
3. Хежев A.M., Хаджиев А. Р. Концептуальные основы фермерской формы ведения сельского хозяйства // Седьмой регион: Наука и практика. Сборник научных трудов ученых и соискателей: Вып. 6. - Нальчик, 2006, 0,3 п.л., авторские 0,2 пл.;
4. Хежев A.M., Хаджиев А. Р. Кооперация КФХ как основа их устойчивого развития // Седьмой регион: Наука и практика. Сборник научных трудов ученых и соискателей: Вып. 6. - Нальчик, 2006, 0,3 пл., авторские 0,2 п.л.
5. Хежев A.M. Оптимизация размеров КФХ как основа устойчивости их функционирования // Седьмой регион: Наука и практика. Сборник научных трудов ученых и соискателей: Вып. 7. - Нальчик, 2007, 0,35 пл.;
6. Хежев A.M. Организационно-экономические модели КФХ // Седьмой регион: Наука и практика. Сборник научных трудов ученых и соискателей: Вып. 7. - Нальчик, 2007,0,35 пл.
7. Хежев A.M., Дзобелов С.Б., Гендугов З.Л. Анализ базовых стратегий развития сельского хозяйства в регионе // Межвузовский сборник научных трудов Методы и способы формирования конкурентных преимуществ. - М.: МАКБ, 2008,0,3 пл., авторские 0,2 п.л.
8. Хежев A.M. Направления повышения эффективности устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств // Современные проблемы экономического развития региона: сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (г. Ставрополь, 16-18 февраля 2009 г.). В двух томах: Том 2. - Ставрополь, 2009, 0,3 пл.
Сдано в набор 26.02.2010г. Подписано в печать 1.03.2010г. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 '/16. Бумага писчая. Усл. п.л. 1,0. Тираж 100.
Типография ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова
360030, г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хежев, Ахмед Мухабович
Введение
Глава I. Теоретико-методологические основы повышения устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств
1.1. Концептуальные основы фермерской формы ведения хозяйства
1.2. Государственная поддержка устойчивого развития К(Ф)Х
1.3. Основные направления повышения экономической устойчивости К(Ф)Х
Глава II. Современное состояние и тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств
2.1. Состояние и оценка производственной структуры фермерства
2.2. Оценка оптимальных моделей К(Ф)Х
2.3. Рыночные тенденции в развитии К(Ф)Х
Глава III. Экономический механизм повышения эффективности и развития К(Ф)Х в условиях ресурсных ограничений
3.1. Совершенствование структуры землепользования К(Ф)Х
3.2. Формы рыночных связей К(Ф)Х в современных условиях
3.3. Программа повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств на основе развития кооперации малых форм хозяйствования в регионе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности функционирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях ресурсных ограничений"
Актуальность темы исследования. Одно из приоритетных направлений, проводимых в настоящее время аграрных преобразований - развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, обеспечивающих отечественные продовольственные рынки, как необходимым сырьем, так и готовой продукцией. Формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств способствует усилению конкуренции между различными сельскохозяйственными предприятиями, что в, свою очередь, обеспечивает качество производимой продукции. Особая значимость крестьянских (фермерских) хозяйств подчеркивается и тем, что их создание приводит к появлению допонительных рабочих мест на селе, вовлечение в производственный процесс различных категорий населения (молодежи, пенсионеров), рациональному использованию различных сельскохозяйственных ресурсов, сокращению ежегодных потерь российских производителей от импортных интервенций продовольствия и сельскохозяйственного сырья.
На сегодняшний день в стране более 280 тысяч ферм, в том числе и немало прибыльных, высокодоходных, но большая часть из них это убыточные, имеющие низкую техническую обеспеченность хозяйства.
К сожалению, процесс создания КФХ в стране неравномерен. Помимо организационно-экономических условий необходима также и эффективная правовая база для их образования и деятельности. Однако государство на законодательном уровне не использует такие возможности КФХ, как привге-чение в эту сфер частного капитала, что при недостатке материально-финансовых ресурсов у государства было бы очень эффективно.
Нуждается в совершенствовании и налоговое законодательство, которое в настоящее время существенно тормозит использование фермерами имеющихся у них ресурсов, не стимулирует инвестиционную активность в сельскохозяйственное производство.
В настоящее время наиболее уязвимыми в рыночных условиях оказались малоземельные крестьянские хозяйства (а их большинство), не обладающие достаточной материально-технической базой для эффективного ведения сельскохозяйственного производства и не объединившиеся для колективного возделывания земель в едином севообороте. В связи этим одним из приоритетных направлений обеспечения устойчивости функционирования КФХ дожно стать совершенствования их землепользования на основе достижения оптимальных размеров землепользования, объединения и кооперации КФХ.
Все выше указанное говорит о необходимости проведения научных исследований в области разработки механизмов повышения устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств.
Степень изученности темы. Крестьянскому (фермерскому) хозяйству как социально-экономической категории уделялось большое внимание многими российскими учеными. Так, исследования Т.С. Бакунина, Б.Б. Басаева, А.Х. Дикинова, Н.П. Макарова, 3. Кайяли, Н.Д. Кондратьева, Б.А.Кумахова, J1.H. Мороз, H.A. Попова, Г.В. Чубукова, A.B. Чаянова, А.Н. Челинцева и др. посвящены раскрытию сущности крестьянского хозяйства, характеристикам типов крестьянских хозяйств. Различные аспекты функционирования крестьянских фермерских хозяйств рассматриваются в работах И.А. Атухова, Базаева, М. Бекетта , В.Ф. Башмачникова, В.И. Буздалова, Е.Г., В.В. Казанцева, В.И. Кудряшова, В.В. Милосердова, A.A. Никонова, С.А. Никольского, H.A. Попова, Е.В., Сазоновой Д.Д., Серовой, Е.С., JI.H. Усенко, Чува-хиной, Б.А. Шогенова и многих других отечественных ученых.
И все же особенности условий хозяйствования, возрождения крестьянских (фермерских) хозяйств требуют дальнейшего изучения вопросов, связанных с их социально-экономической ролью, перспективами повышения эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств.
Данное диссертационное исследование соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) п.15.48 Экономика, организация и управление крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и п. 15.50 Экономический механизм хозяйствования на предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах; хозяйственный и коммерческий расчет Паспорта специальностей ВАК.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических аспектов и практических предложений, обеспечивающих повышение эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств в малоземельном, дотационном регионе в современных условиях.
Данная цель предопределила решение следующих задач:
- изучить концептуальные основы ведения фермерской формы хозяйствования;
- провести комплексный анализ современного состояния сельскохозяйственного производства КФХ региона;
- дать обоснование оптимальным организационно-экономическим моделям крестьянских (фермерских) хозяйств;
- разработать рекомендации по оптимизации структуры землепользо вания и производственно-хозяйственной деятельности КФХ;
- обосновать эффективные формы рыночных связей КФХ в современных условиях; - разработать рекомендации по повышению эффективности функционирования КФХ на основе развития кооперации малых форм хозяйствования в регионе.
Предметом исследования являются экономические процессы происходящие в структуре и динамике развития КФХ в условиях ресурсных ограничений.
Объектом исследования являются крестьянские фермерские хозяйства Кабардино-Бакарской республики.
Теоретической и методологической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых и практиков по вопросам развития КФХ, региональной специализации и интеграции сельскохозяйственного производства, законодательные и нормативные документы. В процессе исследования использовались отчетные данные сельскохозяйственных предприятий региона, материалы республиканского управления статистики, министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР.
В диссертационной работе в рамках системного подхода использована совокупность методов и приёмов экономических исследований: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, сравнительный, графический, расчетно-конструктивный, а также метод математического моделирования экономических процессов.
Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:
- исходя из методологических принципов функционирования КФХ г современных условиях уточнены и допонены отдельные теоретические положения о сущности и содержании крестьянских (фермерских) хозяйств. Последние, по нашему мнению, являются формой свободного предпринимательства, в основе которого лежит в первую очередь удовлетворение продовольственных потребностей семьи, а в последующем получение и максимизация прибыли;
- проведена оценка состояния развития крестьянских (фермерских) хозяйств, способствующая обоснованию территориального размещения растениеводческих и животноводческих ферм в соответствии с наличием земельных площадей, что позволяет обеспечить максимальную концентрацию производства продукции аграрной сферы в благоприятных и сокращать его до минимально возможных размеров в неблагоприятных условиях;
- обоснованы оптимальные организационно-экономические модели крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом природно-климатических, географических, производственных, национальных и других факторов в условиях малоземелья республики;
- разработаны рекомендации по оптимизации структуры землепользования и производственно-хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, которая предполагает увязку размеров земельных угодий с имеющейся численностью постоянных работников и учитывает зональные особенности;
- проведена систематизация возможных рисков при развитии крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях горной и предгорной зонах аграрного производства и определены механизмы их снижения;
- разработаны рекомендации по совершенствованию системы государственной поддержки развития крестьянских (фермерских) хозяйств, включающие: развитие кооперации в сфере хранения и сбыта продукции, осуществление льготного кредитования фермерских хозяйств, стимулирование научных исследований в области организационно-экономических, учетпо-финансовых, технических и других проблем крестьянских (фермерских) хозяйств, реализация которых обеспечит эффективное использование ограниченных бюджетных средств направленных на развитие АПК.
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в анализе и оценке сложившейся системы формирования и развития КФХ региона. В работе на фактическом материале организационной структуры регионального АПК реализована оптимизационная задача производственной деятельности КФХ на основе кооперации малых форм хозяйствования.
Изложенные в диссертационной работе основные положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть применены для КФХ других регионов Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические выводы и предложения исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии, Ростовского государственной университета, Государственного университета управления. Конкретные предложения по повышению эффективности развития КФХ приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия КБР, Министерство экономического развития и торговли КБР и Региональным центром поддержки малого и среднего бизнеса, что подтверждается актами о внедрении.
Методические рекомендации, подготовленные автором, используются в учебном процессе в КБГСХА при преподавании курсов Экономика сельского хозяйства, Организация сельскохозяйственного производства.
По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 работ общим объемом 3,0 п.л., в т.ч. две из них в изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка основной использованной литературы и приложений. Работа изложена на 181 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц, 9 рисунков и блок-схем, 220 источников литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хежев, Ахмед Мухабович
Заключение
Проводимая в Российской Федерации аграрная реформа ставила своей целью создать необходимые условия для равноправного развития различных форм хозяйствования на земле. Одной из таких форм, наиболее адекватных рыночным отношениям, являются крестьянские (фермерские) хозяйства.
Поспешное и далеко не всегда продуманное проведение аграрных преобразований, наличие административных барьеров и другие негативные явления не позволили достичь приемлемого уровня эффективности производства и устойчивости развития крестьянских (фермерских) хозяйств. Это было обусловлено не только экономическим кризисом, характерным для всего народного хозяйства страны, но и отсутствием концепции развития фермерского сектора в общей структуре многоукладной экономики АПК.
Многие вопросы фермерства в научном плане требуют еще существенной доработки. Прежде всего, необходимо четко обозначить критерии определения фермерского хозяйства. В этом вопросе наша наука может и дожна использовать опыт других стран, где фермерство развивается успешно.
Выявляя признаки фермерского хозяйства, нельзя абстрагироваться и от противоречий, заключенных в каждом из них. Следует заметить, что на качественные характеристики российского фермерства значительное влияние оказывают способы создания фермерских хозяйств. К настоящему времени практика выявила три способа организации этих хозяйственных единиц. И требуется выявить эффективность каждого из них.
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения:
1. Одной из особенностей российской практики является чрезвычайно глубокая дифференциация КФХ по размерам обрабатываемых участков, по объему основных средств, численности наемных рабочих. По этим признакам в мире принято подразделять фермерство на три группы.
Первая - мекие фермеры, которые из-за недостатка земли не могут загрузить свой семейный трудовой потенциал в своем КФХ и вынуждены искать приработок на стороне.
Вторая группа - классические середняки, которые поностью загружают трудовой потенциал семьи в своем КФХ, почти все основные работы выпоняют своими силами и лишь в напряженный сезон привлекают наемную рабочую силу.
Третья группа - крупные фермерские хозяйства, в которых для выпонения всего объема работ явно недостаточно трудового потенциала семьи и поэтому привлекаются не только сезонные, но и постоянные наемные рабочие.
2. Проведенные исследования показали, что естественные условия развития крестьянских (фермерских) хозяйств имеют определенные различия по природно-экономическим зонам региона. Тем не менее, в целом при соответствующем уровне интенсивности они впоне могут оцениваться как сравнительно благоприятные для развития основных отраслей сельского хозяйства. Экономические же факторы во многом неблагоприятны для развития крестьянских (фермерских) хозяйств, что связано прежде всего с нерешенностью целого ряда задач макроэкономического уровня. Это отрицательно сказывается на развитии не только фермерского сектора, но и всего агропромышленного комплекса республики.
3. Причинами невысокой результативности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств является, прежде всего, их низкая материально-техническая оснащенность, недостаточная финансовая база, а также слабая бюджетная поддержка. Проведенная оценка показала, что по уровню ресурсного потенциала в расчете на единицу земельной площади крестьянские (фермерские) хозяйства до последних лет намного уступали сельскохозяйственным предприятиям республики. Причем и достигнутые показатели величины ресурсного потенциала в большей мере обеспечивались за счет трудо-обеспеченности, а не интенсивных факторов развития производства.
Вместе с тем, как показали результаты проведенных исследований тенденция более ускоренного роста показателей результативности производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах региона по сравнению с сельскохозяйственными предприятиями за последние годы проявляется довольно устойчиво. Это свидетельствует о высоких потенциальных возможностях крестьянских (фермерских) хозяйств как формы хозяйствования в аграрной сфере.
4. При обосновании направлений и путей реализации факторов повышения эффективности устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств необходимо исходить из того, что решение указанной проблемы требует применения действенного экономического механизма, основанного на сочетании государственного регулирования и саморегулирования сельских товаропроизводителей, в частности крестьянских (фермерских) хозяйств. Направления по повышению эффективности устойчивого развития и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств дожны реализовываться на двух уровнях: макро - и микроэкономическом.
5. Важнейшими направлениями государственной поддержки развития крестьянских (фермерских) хозяйств в области совершенствования нормативно-правовой базы, земельных отношений, кооперации, финансово-кредитной системы, информационно-консультационного обслуживания и других сфер дожны стать:
- всестороннее содействие развитию кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств, особенно в части совместного использования техники, переработки, хранения и сбыта продукции, материально - технического обеспечения и инженерно - технического обслуживания;
- отказ от практики остаточного финансирования крестьянских (фермерских) хозяйств при оказании государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в финансово-кредитной и инвестиционной сферах;
- содействие в создании системы кредитной кооперации в аграрном секторе путем оказания помощи в формировании паевых фондов и предоставления кредитных ресурсов;
- осуществление льготного кредитования фермерских хозяйств, в особенности в части сезонных затрат;
- изменение налогового законодательства в части сокращения количества налогов и снижения налоговых ставок в целях стимулирования крестьянских (фермерских) хозяйств по расширению товарного производства;
- стимулирование научных исследований в области организационно-экономических, учетно-финансовых, правовых, технических, технологических и социальных проблем развития крестьянских (фермерских) хозяйств и Др.
6. Проведенные исследования показали, что важнейшими условиями повышения экономической устойчивости функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств являются установление рациональных параметров их производственных структур, правильный выбор специализации и направления развития в зависимости от природно-экономических факторов и складывающейся конъюнктуры рынка. В частности в работе дано обоснование того, что сравнительно лучшая эффективность ведения хозяйства достигается при рациональном сочетании одной основной животноводческой отрасли одной или двумя товарными отраслями растениеводства. Так, молочные хозяйства в сочетании с производством продовольственного зерна и крупяных культур целесообразно развивать вблизи городов и крупных промышленных центров.
В районах, отдаленных от промышленных центров и городов, а также имеющих развитые дорожно-транспортные коммуникаций, рекомендуется развивать хозяйства мясо - молочного, молочно - мясного и овцеводческого направлений в сочетании с производством товарного зерна.
7. Исследования показали, что наиболее уязвимыми в рыночных условиях оказались малоземельные крестьянские хозяйства. Таких хозяйств, не обладающих достаточной материально-технической базой для эффективного ведения сельхозпроизводства и не объединившихся для колективного возделывания земель в едином севообороте, насчитывается 16 % от общего количества КФХ.
8. В целях совершенствования структуры землепользования КФХ КБР в качестве одного из приоритетных направлений совершенствования землепользования крестьянских (фермерских) хозяйств нами выделяется достижение оптимальных размеров землепользования с учетом природных, экономических, технических, социальных факторов. В проведенном исследовании были рассчитаны оптимальные размеры земельных участков фермеров с численностью работников один и три человека. Для условий горной зоны нами были рассчитаны оптимальные размеры земельных угодий, специализирующихся на производстве молока и мяса, расчеты велись для хозяйств с 3-7 членами.
9. Важным направлением повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в регионе как и во многих других регионах страны является развитие их кооперации, особенно по таким направлениям как совместная организация выпонения наиболее важных и трудоемких работ, материально-техническое обеспечение реализации продукции, то есть развитие кооперативных связей в сфере переработки сельскохозяйственной продукции, а также для приобретения и совместного использования техники, оказания консатинговых и маркетинговых услуг.
Для обеспечения эффективного функционирования кооперирующихся фермеров нами разработана и рекомендуется Программа повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств на основе развития кооперации малых форм хозяйствования, социально-экономический эффект которой заключается в увеличении производства и реализации сельскохозяйственной продукции малыми формами хозяйствования, повышение занятости и самозанятости сельского населения, его доходов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хежев, Ахмед Мухабович, Нальчик
1. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов A.A. и др. М.: Наука, 1993.
2. Аграрный сектор России в 2005 году // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 2. - С. 17.
3. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М., "Энциклопедия российских деревень", ВИАПИ, 2003
4. Акимов Ю. К вопросу об эффективности крестьянских (фермерских) хозяйству/АПК: экономика, управление.- 1992,N8.-C84 85.
5. Акопян С.Э. Опыт организации учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах.//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-1993, N9.
6. Атухов А. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального АПК //АПК: экономика и управление. 1999. - №7.С.58-61.
7. Атухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России. Нижний Новгород, 1996.
8. Андреев П.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства: организация, кооперирование, обслуживание. М: Колос, 1994. С.ЗЗ.
9. Бабков Г. А., Атуева М. М. Организация производства: сущность, критерии, принципы, направления. Нальчик: КБГСХА, 2001.
10. Бабков Г. А., Атуева М. М., Шогенов Б. А. Фундамент расширенного воспроизводства АПК //Приложение к журналу Известия высших учебных заведений. Общественные науки. 2000. № 4.
11. Базаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1998. № 4.
12. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М.: Агропромиздат, 1989.
13. Бакунин Т.С. Крестьянские (фермерские) хозяйства в рыночных условиях экономических реформ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004., № З.С.40-46.
14. Бакаров Б.Б., Гуртуев А.О. Анализ кластер дендрограмм в экономических исследованиях //Современные аспекты развития экономики. - Нальчик: КБГУ, 2004.
15. Башмачников В.Ф. Фермерское движение за 10 лет. М., 1999.С.44.
16. Башмачников В.Ф. Развязать руки российскому фермеру//Крестьянская газета. 1991. -№20.С.1-2.
17. Белокопытова Л. А. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - С. 45-50.
18. Бердышев А.В. Слово к фермерам России //Фермер. 1992.-№3. С.2730.
19. Бершицкий Ю., Перерва А., Комаров Б. Основы механизации крестьянских (фермерских) хозяйств //АПК: экономика и управление. 1993. №1.
20. Бинатов Ю.Г. Формирование рыночных структур в региональном АПК.// Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Ставрополь: ГСХА - 1992 - 88 с.
21. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Эффективность использования природ-но-сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса. М.: Изд-во МГУ, 1987.-232 с.
22. Бондаренко Л. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 70.
23. Борисенко А. Что нужно для развития крестьянских (фермерских) хозяйств в России //АПК: экономика и управление. 1993. №1.С.67-72.
24. Борхунов Н., Назаренко А. Цены и связи сельского хозяйства с отраслями машиностроения // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№ 2. - С. 22.
25. Борхунов, Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства // АПК: экономика, управление.-2005.-№5.-С.47-54
26. Борхунов, Н., Полянина, М. Государственная поддержка сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства РоссииЧ2003.-№ 7.-С.20
27. Бритков М. Основание производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйств. //АПК: экономика и управление. 1999. №5.
28. Брытков М. Обоснование производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйств //АПК: экономика и управление. 2006. -№5.С.47-55.
29. Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства // Вопросы экономики. - 2000. - № 7;
30. Буздалов И. Крестьянское подворье //АПК: экономика, управление. 1995. № 1.
31. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1996. - № 9. -С. 94.
32. Булатов А., Мацуляк И. Фермерское хозяйство в новых земельных отношениях//РЭЖ.2003., № 3. С. 23-19.
33. Воловин О.В. Место фермерского хозяйства в общественной сис теме производства.// Зоотехния.- 1992.N3/4. С.36 41.
34. Вермель Д., Лысенкова Т. Региональная специализация сельскохозяйственного производства России //Экономика сельского хозяйства России. -2000.-№10.-с.38
35. Васичкин В. Ф. Интегрированные производственные формирования в аграрной сфере. Вогоград: ВоГУ, 1999
36. Вокова H.A., Королькова Н.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // Аграрная наука. 2002. - № 6.
37. Власова Н.О положении на рынке труда в сельской местности // Экономист. 2001. - № 9. - С. 90.
38. Галас M., Челинцев А.Н. и Макаров Н.П. о проблемах эволюции крестьянского хозяйства //АПК: экономика и управление. 2004. - № 4.
39. Гатаулина Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США // АПК: экономика и управление. 2000. - №6. - С. 14-17
40. Гераскин H.H., Пустоветов Г.И. "Архитектурное проектирование фермерских хозяйств". Новосибирск: НГАХА, 2000 г.
41. Глазунова Й. Регулирование цен в АПК // Экономист. 2001. - № 2.
42. Глушенко В., Семина М. Политико-экономическое обсуждение проблем преобразования собственности // Российский экономический журнал. -1992.-N3.
43. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов // Вопросы экономики. 1998. - № 6;
44. Годин, Д.В. Источники инвестиционных средств в экономику России // Аграрная наука.-2004.-№ 1.-С.4-5
45. Гордеев А. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика с/х. -1998. № 9. - С. 15-20.
46. Гордеев А. Развитие сельского хозяйства в России: итоги и перспективы // Международный сельскохозяйственный журнал.Ч2002. №2. - С.4-6
47. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. - № 9. - С. 36.
48. Гумеров Р. Еще раз о колизиях движения к рынку // Российский экономический журнал 2001. - № 2;
49. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. - С. 352-353.
50. Демьяненко В. Сельское хозяйство России и США // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 8. - С. 47.
51. Дикинов А. Фермерские хозяйства в многоукладной экономике. // Ав-тореф. на соиск. уч. ст. к.э.н., Владикавказ. 1997.
52. Дмитриенко Н., Дунаев В., Шаламова Т., Акимов Ю. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе // АПК: Экономика, управление. 1997. № 6.
53. Добросоцкий В. Государственное регулирование продовольственного рынка (зарубежный опыт) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 9. - С. 27.
54. Добрынин В. Необходимость создания сельских промышленных предприятий // Экономист. 2000. - № 7. - С. 77.
55. Доклад о состоянии и использовании земель Красноярского края за 2001 год / Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского края. Красноярск, 2001. - С. 153.
56. Дубянская Г.Ю. Реформы России и заработная плата (1992-1999 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2001. - № 2.
57. Егоров И.В., Чекасина Е.В. Концепция возрождения сельскохозяйственного производства // Экология и промышленность России. 2002. Ч Февраль. С.23-25.
58. Емельянов А. Колизии становления многоукладного аграрного сектора экономики // РЭЖ., 2001. № 5-6.С. 47-60
59. Жариков Ю.Г., Шейнин Л.Б. Право собственности на землю в Российской Федерации // Право и экономика. 1995. - № 3-4. - С. 140.
60. Жибинова К.В. О рентных отношениях в сельском хозяйстве России / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 1997. - С. 23.
61. Жибинова К.В. Дифференциальная земельная рента и рациональное использование земли в социалистическом сельском хозяйстве: Автореф. дис. : канд. экон. наук. М., 1981. - С. 22.
62. Жибинов Л.М., Жибинова К.В. Собственность на землю // Земля сибирская, дальневосточная. 1991.-№8.-С.4.
63. Захарченко Н. И., Шеожев X. В. Совершенствование организационно-экономической структуры АПК. Нальчик: Эльбрус, 1987.
64. Зельднер А. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: ИЭ РАН, 2000.
65. Земельное право России. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1995.
66. Зенец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве //Вопросы экономики. 1997.-№ 8. - С. 125.
67. Зрибняк JI. Я. Организация и планирование сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1992.
68. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности. Ч М.: Наука, 1990. 200 с
69. Иванова Е. Организационно-правовые формы сбыта сельскохозяйственной продукции // Экономист. 2001. - № 9. - С. 95-96.
70. Ивановский С. Рента и государство // Вопросы экономики. 2000. -№ 8. - С. 90;
71. Илюхина Р. В. Организационно-экономические основы рационального земледелия. М.:ВНЙЭСХ, 1994.
72. Иншаков О. В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК. Вогоград: ВоГУ, 1995.
73. Кабардино-Бакария в цифрах. 2002, 2003, 2004, 2005, 2006. Нальчик: ГКС КБР, 2003, 24, 205, 2006, 2007.
74. Казанцев В.В. "Обоснование оптимальных производственно-экономических параметров крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом специализации": автореферат дис. канд. эконом, наук. Саратов, 1996 г.
75. Казарев В.В. Крестьянский вопрос в России (конец XIX -пер. четверть XX в.) Т. 1. - М: Колос, 2000. - с. 472.
76. Казарезов В.В. Фермеры России /очерки становления/. М.: Колос, 1998.-е. 70-87.
77. Кайяли З.М., Харитонов Н.С. Пособие по экономике и организации крестьянского (фермерского) хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990.
78. Кальнер В.Д. Альтернативное сельское хозяйство // Экология и промышленность России. Ч 2000. Сентябрь. - С. 1.
79. Касл Э., Брекер М., Несо А., Эффективное фермерское хозяйствование. М.: Агропромиздат, 1991.С 301-306.
80. Кибиров, А.Я., Гудашев, В.А. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в аграрной сфере Российской Федера-цииЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№1.- С. 43-45.
81. Климова, О. Инвестиционные ресурсы развития сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственной России.-2004.- №10.
82. Козлов, М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве Рос-сии//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№8.-С.13
83. Козлов М.П. Пути дальнейшего развития фермерства в России / М.П. Козлов // Вопросы статистики. 2001. - № 5.
84. Козлов М. Фермерство в России: проблемы становления и социально-экономического развития // Вопросы экономики. Ч 1993. №10. Ч С. 103-109.
85. Коганов, М. Особенности предпринимательства в переходной экономике / М. Коганов // Экономист. 1999. - №1. - С. 76- 82.
86. Колесникова, Л.А. Региональные фонды поддержки предпринимательства/ В кн. Финансовые услуги для малого бизнеса и индивидуальных предпринимателей. Информационно-аналитический справочник М.: Бизнес-Тезаурус", 1999. - 362 с.
87. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство Ч от теории к практике // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №4. С.8-13
88. Комов Н., Родин В., Алакоз В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Русслит, 1995. - С. 89.
89. Коровкин В. Развитие фермерских хозяйств в капиталистических странах, СНГ и восточной Европе //Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. № З.С 13-20.
90. Краснощеков, Н., Михалев, А., Ежевский, А.Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований//АПК: экономика, управление.-2005.-№5.-С. 16-23
91. Краткое изложение работ признанных авторов в теории и практике менеджмента. М.: Линк, 1994.
92. Крестьянские (фермерские) хозяйства Российской Федерации (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. - С. 49.
93. Криворучко, О. Становление производственного предпринимательства в России / О. Криворучко, С.Лобанов, А. Зайцев // Маркетинг. 200. -№1.-С. 93-98.
94. Кудряшов В.И. "О классификации крестьянских хозяйств"// Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. Ч Москва: Энциклопедия российских деревень, 2002 г.
95. Кудряшов В.И., Козлов М.П. Основные тенденции и приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств России //Вопросы статистики. 2006. №1.С. 45-52.
96. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. //АПК: экономика, управление. 1997. №7.
97. Курцев И. Организационно-экономические основы развития крестьянских хозяйств.//АПК: экономика, управление.-1992.N4.C. 72-75
98. Кузьминская С.С. "Крестьянские хозяйства в системе многоукладной аграрной экономики": автореферат дис. канд. эконом, наук. Москва, 2004 г.
99. Куликов В. О частной собственности на землю и смысле референдума // Российский экономический журнал. 2000. - № 3. - С. 67.
100. ЮО.Кумахов Б.А. Развитие КФХ и их кооперирование./ Уч. Пособие для с/х специальностей. Ч Нальчк, 1993.
101. Ю1.Кумахов Б.А., Дикинов А.Х. Становление и развитие фермерства в КБР. Нальчик, 1995.
102. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья третья. Региональная политика и формирование земельного рынка // Российский экономический журнал. 1994. - № 2. - С. 42.
103. Литвинов Д., Терновых К. Крестьянские (фермерские) хозяйства в структуре АПК.//АПК: экономика,управление. -1993 .N1.С. 72 75
104. Литвинов Д., Терновых К. Крестьянские (фермерские) хозяйства в структуре АПК //АПК: экономика и управление. 1993. №1.
105. Лукьянова, Е. Сельскохозяйственное предпринимательство и власть // Международный сельскохозяйственный журнал.-2004.-№8.-С. 24-29
106. Лысенко Е.Г. "Эволюция личных подсобных хозяйств населения: современность и перспективы". Ч Москва: Россельхоз академия, 2005 г.
107. Лысенко Е. Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов на/Д: Корал-Микро, 1998.
108. Лысенко Е. Г. Социально-экономическая оценка личных подсобных хозяйств // Вестник РАСХН. 1995. № 2.
109. Львов Д. Научно-обоснованная альтернатива была и есть // Российский экономический журнал. 1995. № 4.
110. Лютых Ю.А. Земельные отношения в России. Исторический и современный аспекты. Красноярск: Кн. изд-во, 1995. - С. 120.
111. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М.: Финансы и статистика, 1986. - Т. 3 - С. 243, 330.
112. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2-х т.; Пер. с англ. М.: Республика, 1995. Т.1, 2 - С. 240.
113. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы: Аналитический сб. М.: Ин - т предпринимательства и инвестиций, 1999. - 160 с.
114. Макроэкономика. Учебное пособие./ Под ред. Бункина. М., 1995.
115. Макроэкономика: практический курс. Учебное пособие. /Под ред. Луссе А. -СПб.: Питер, 1999.
116. Макроэкономика. Учебное пособие. /Под ред. канд. эк. наук. ЕЗ.Красниковой М: ТЕИС, 1998.
117. Мартынов В. Фермерская кооперация //АПК: экономика, управление. 1994. № 3.
118. Матусевич В.А. Фермерство и сельскохозяйственная кооперация в США. М.: Знание, 1991.
119. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Часть 2. М.: 1999.
120. Минина, Е. Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление.-2005.-№2.-С. 16-20
121. Михалев А. Продовольственный рынок России: перспективы развития // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. - С. 8.
122. Михалев А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России // АПК: экономика и управление. 2001. № 9.
123. Моргоев Б. Место и роль фермерских хозяйств в обеспечении занятости населения. // Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.э.н., Нальчик 1999.
124. Мороз Л.Н. О различиях в правовом статусе КФХ // Государство и право. 2004. - №№ 8-9.С. 89-97.
125. Мосягин, В. И. Производственное предпринимательство: основные виды деятельности / В. И. Мосягин, К. JI. Михайлов. М.; Архангельск: Изд - во Междунар. Ин - та упр., 2002. - 408 с.
126. Найденов Р., Тимофеева А. Основные тенденции в развитии фермерских хозяйств экономики развитых стран мира //Международный с.х. журнал. 1997. № 4.
127. Направления совершенствования земельных отношений в Красноярском крае / Под общей ред. проф. Ю.А. Лютых. Красноярск, 2000. - С. 9.
128. Народное хозяйство СССР в 1989 году: Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1990. С. 412, 418, 432, 462, 476, 501, 520, 525.
129. Народное хозяйство Красноярского края. Красноярск, 2005. - С. 78, 81, 110;
130. Негиши Т.И. История экономической теории: Учебник / Пер. с англ.; Под ред. JI.JI. Любимова и B.C. Автономова. М.: АО "Аспект Пресс", 1995. -С. 29.
131. Новиков В. Многообразие форм сельскохозяйственных предприятий // Российский экономический журнал. 1995. № 9.
132. Орсик Л. Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства // Экономист. 2000. - № 7. - С. 74.
133. Основные направления развития рыночных отношений в АПК России // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1996.
134. Основные показатели агропромышленного комплекса КБР в 2005 г. Нальчик: ГКС КБР, 2005.
135. Островский Б. В., Самсонов В. Б., Беккер И. И. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции. М.: Наука, 1998.
136. Подгорбунских П.Е., Светлакова H.A., Зорин Г.Г. Организация фермерского производства. Пермь: ПСХИ, 1992
137. Павлова А. О современной сельскохозяйственной кооперации //Экономист. 2004. №10.
138. Парамонов П. Крестьянские (фермерские) хозяйства Кубани // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2002. Ч №6. Ч С. 7.
139. Попов Н. Фермерские хозяйства как органическая часть кооперативной системы//АПК: экономика, управление. 1994. №5-6.
140. Попов H.A. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной экономики и сельского предпринимательства: Учебник. М.: ЭКМОС, 1999. - С. 259.
141. Пошкус Б.И. Социально-экономические особенности и проблемы развития малого предпринимательства в агропромышленном комплексе // Личное и колективное в современной деревне // ВИАПИ. М., 1997. - С. 96-97.
142. Прауст Р.Э. Семейное хозяйство как форма социальной организации жизнеобеспечения сельских жителей // Аграрная доктрина двадцатого столетия: уроки на будущее. Всероссийский институт аграрных проблем и автоматизации ВИАПИ. М., 1998.-С. 185-187.
143. Предпринимательство в АПК /С.Й. Грядов, И.Т. Крячков, В.А. Уда-лов и др.; Под ред. С.И. Грядова ЧМ.: Издательство Колос, 1997.- 351с.
144. Попов Н.А. Крестьянские (фермерские) хозяйства //АПК: экономика и управление. 2006 №5. - с.56-62
145. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995 гг. // Экономика и жизнь. 1994. - № 32. - С. 20.
146. Развитие личных подсобных хозяйств населения. Ростов н/Д: ВНИИЭиН,1999.
147. Региональный доклад о наличии, состоянии и использовании земель КБР по состоянию на 01.01.2006 года. Нальчик: ГЗК КБР, 2006. С. 2, 8.
148. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК. Ростов н/Д: ВНИИЭИН, 1998.
149. Регионы России. М.; Госкомстат РФ, 2006 Т. 1.
150. Регионы России. М.; Госкомстат РФ, 2006. Т.2.
151. Резников Л. Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности? // Российский экономический журнал. 2000. - №№ 5-6.
152. Романенко Г. А. и др. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Статистический сборник. Т. 1, 2. Новосибирск: Наука, 2005.
153. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ: Официальный текст. М.: Экзамен, 2001. Ч 304 с.
154. Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ: ФЗ от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ (с изм. и доп. от 31 июля 1998 г.) //Собр. зак ва РФ. 1995. - № 25.
155. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2005;
156. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2006;
157. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2007.
158. Сазонов С. Социально-экономические аспекты развития фермерского движения в России. //АПК: экономика и управление. 1995. №5.
159. Сазонов С, Сазонова Д. Производственно-экономическая результативность деятельности крестьянских хозяйств //АПК: экономика и управление. 1997. №3.
160. Сазонова Д.Д. Ретроспективный экономический анализ деятельности фермерских хозяйств: на материалах Тамбовской области. AHO Независимый экономический аналитический центр по проблемам деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, 2007
161. Савенко О. Российскому фермеру есть у кого учиться И Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. № 2.
162. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США // АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. - С. 26.
163. Сайфулин, Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и её экономическая оценка// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001 .-№ 1 .-С.9
164. Самуэльсон П. Экономика. М.:НП0 "АГ0Н", 1992. - Т. 2. - С. 155.
165. Салов А.И. Экономика. -М.: Юрайт, 2003.
166. Сакович В. Фермерство за рубежом //Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. № 5-6.
167. Сборник нормативных документов по фермерскому движению. -Красноярск: МП "Полиграфист", 1991. С.7.
168. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в России (статистический сборник).ЧМ. Госкомстат России,2000.125 с
169. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России (статистический сборник). Ч М.: Госкомстат России, 2006. Ч 351 с.
170. Семин А. Форма хозяйствования: проблемы выбора //АПК: экономика, управления. 1994. № 4.
171. Сергеев B.B. Отчетный доклад к XVI съезду Кубанской ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств. Краснодар, 2004.
172. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2006.
173. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 92.
174. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 49-50.
175. Симичев, А.Особенности формирования инвестиций в сельское хозяйство //Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№ 1 .-с.48
176. Сиухин А., Трофимова И. Предпосыки перспективы создания кооперативов фермерских хозяйств по переработке сельскохозяйственной продукции //АПК: экономика и управление. 1995. №2.
177. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
178. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М., 2006. -27с.
179. Строев В., Милосердое В. Проблемы развития разных форм предприятий в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. № 2.
180. Тарасов А.Н., Усенко Л.Н. Подпрограмма развития АПК СевероКавказского региона и механизм ее реализации. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №6
181. Тезисы отчетного доклада Президента АККОР Четырнадцатому съезду фермеров.
182. Теория переходной экономики. Т1. Микроэкономика. Учебное пособие. /Под ред. канд. эк. наук. В.В.Герасименко М: ТЁЙС, 1997.Теория переходной экономики. Т2.
183. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. В.А. Макеева; Под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1995. С.431.
184. Трубилин И.Т. Моделирование крестьянских хозяйств / И.Т. Труби-лин, f.П. Бурда. Краснодар, 1999. - С. 35-42, 99.
185. Тугеев М.М. ,Сухорукое В.Ф. Экономико-математические методы в организации с/х производства. М.: Финансы и статистика, 1986
186. Удовыдченко В. И. Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства. / В. И. Удовыдченко // Аграрная наука Ч сельскохозяйственному производству Ставропольского края. Ставрополь, 2000.
187. Удовыдченко В.И. Модель рациональной структуры организации производства зерна.// Экономика АПК: совершенствование специализации и хозяйственного механизма. Сборник научных трудов. Ставрополь Ч 1991с.74-85.
188. Узун В. Я. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству //АПК: экономика, управление. 1998. № 9. С. 17-24.
189. Улюкаев В. X. Сельское подворье в условиях реформы. М.: Знание, 1992.
190. Усенко Л. Агропромышленная интеграция на рынке плодоовощной продукции. Ростов н/Д: РГЭА, 1998.
191. Ушачев, И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России // АПК: Экономика, управление.-2005.-№5.-С.24-32.
192. Ушачев, И.Г., Penn, X.. Управление сельскохозяйственным производством. Ч М.: Колос, 1980.
193. Ушачев, .Формирование системы управления инновационной деятельностью в АПК //АПК: Экономика, управление.-2005.-№4.-с. 42-49
194. Фадеев В., Шарикова Й. Землепользование и экономика крестьянских (фермерских) хозяйств //АПК, 2000, №11.
195. Формы сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. 1994. № 2.
196. Фролов В. Й. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 2.
197. Фукс Л.П. "Расселение в Западной Сибири". Новосибирск: Издательство ПРО, 23 г.
198. Хабиров Г.А., Иванов С.Е., Хабиров А.Г. Оптимизация структуры производства путь к повышению эффективности // Аграрная наука. - 2002, № 6.
199. Харитонов Н. Аграрный сектор оживает. //Вопросы эконо-мики.2000. №11.
200. Хизрич, Р., Питере, М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха / Пер. с англ. В. С. Загашвили: Вып. 1: Предприниматель и предпринимательство. М.: Прогресс-Универс, 1993. - 160с.
201. Цугленок Н.В. Пути стабилизации и развития продовольственного рынка Красноярского края (доклад на совещании работников АПК Красноярского края). Красноярск, 2000. - С. 19.
202. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики // Экономист. 2001.-№ 2. - С. 19.
203. Чаянов А. В. Избранные труды. М.: Финансы и статистика. 1991.С 465
204. Чаянов А. В. Что такое аграрный вопрос // АПК: Экономика, управление. 1998. № 2.
205. Чубуков Г.В., Погребной A.A. Крестьянин фермер, хозяин и собственник // Государство и право. - 2002. - № 4.
206. Чувахина JI. Организация фермерских хозяйств и возможность их участия во внешнеэкономической деятельности. М.: Издательский центр "Россия молодая", 1992. - С. 8-9.
207. Шкредов В.П. Собственность и система категорий политической экономии // О системе категорий и законов политической экономии / Под. ред. H.A. Цаголова. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1973. - С. 46.
208. Шмелев Г. Подсобное сельскохозяйственное производство населения //Вопросы экономики. 1993. № 10.
209. Шнайдер, В., Вермель, Д. Агропредприятие предпринимательского типа// АПК: Экономика, управление.-2005.-№3.-с. 33-41.
210. Шогенов Б. А. и др. Организация повышения эффективности отрасли растениеводство. Нальчик: Эльбрус, 2000.
211. Шогенов Б. А. и др. Стратегия повышения конкурентоспособности и эффективности отраслей сельского хозяйства. Нальчик: Эльбрус, 2000.
212. Шогенов Б. А. и др. Индикативное планирование отраслевых экономических систем. Нальчик: Эльбрус, 1999.
213. Шуваев A.B. Закономерности и тенденции развития аграрного сектора экономики / Сборник научных трудов. Материалы четвертой Международной конференции. СевКавГТУ, Ставрополь, 2002.
214. Шумейко В. Государство и экономика в контексте реформационного процесса.//Российский экономический журнал. 1995. № 10.
215. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений.- М.: Издательство ЮРКНИГА, 2004.-384с.
216. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий КБР за 20-206 гг. Нальчик: ПСС КБР, 20-26.
217. Экономика абсурдов и парадоксов: Очерки-размышления. /Под ред. Валовой Д.В. Ч М.: Политиздат, 1991.
218. Юрьева Т. В. Социальная рыночная экономика: (Учебник для вузов). М.: Русская Деловая Литература, 1999.
Похожие диссертации
- Управление организационно-экономическими факторами развития крестьянско-фермерских хозяйств
- Повышение эффективности функционирования и управления зерновым подкомплексом АПК в условиях инвестиционного дефицита
- Управление развитием крестьянских (фермерских) хозяйств Кабардино-Бакарской Республики в условиях модернизации сельского хозяйства
- Организационно-экономические основы развития крестьянских (фермерских) хозяйств северных районов Омской области
- Организационно-экономические факторы эффективного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств