Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические основы развития крестьянских (фермерских) хозяйств северных районов Омской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мутных, Татьяна Алексеевна
Место защиты	Омск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы развития крестьянских (фермерских) хозяйств северных районов Омской области"

На правах рукописи

Мутных Татьяна Алексеевна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ СЕВЕРНЫХ РАЙОНОВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Новосибирск-2006

Работа выпонена в ФГОУ ВПО л Омский государственный аграрный университет на кафедре экономики и управления сельскохозяйственным производством.

Научный руководитель: доктор экономических наук, старший научный сотрудник Кошелев Борис Степанович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Гриценко Михаил Прокопьевич кандидат экономических наук Доценко Надежда Петровна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет

Защита состоится л18 июля 2006 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.060.01 при государственном научном учреждении Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Сибирского отделения Россельхозакадемии по адресу: 630501, Новосибирская область, п. Краснообск, ГНУ СибНИИЭСХ, диссертационный совет

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной сельскохозяйственной библиотеке Сибирского отделения Россельхозакадемии.

Автореферат разослан л 15 июня 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Попова Л.Р.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие фермерства оказывает существенное влияние на стабилизацию экономической, социальной и политической обстановки в стране, способствует возникновению новых рабочих мест тем самым снижает остроту безработицы в сельской местности, а также насыщает потребительский рынок продовольствием, сырьем и другими разнообразными товарами и услугами. Следовательно, на первый план выдвигается проблема устойчивого, эффективного развития частного аграрного предпринимательства, в частности КФХ, обеспечение условий их успешной деятельности. Несмотря на существование различных трудностей, фермерский сектор в северных районах Омской области постепенно формируется. Он активно участвует в процессе становления многоукладной аграрной экономики региона. Поэтому изучение основных направлений устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств северных районов Омской области является актуальной темой исследования, как в научном, так и в практическом аспекте, чем и обусловлен выбор темы диссертационной работы.

Состояние изученности проблемы. Теоретические основы крестьянского хозяйства дореволюционной России и периода НЭПа, научное осмысление организационно-производственной структуры и механизма функционирования крестьянского хозяйства, его роли в аграрном производстве России освещали видные ученые начала XX века - Н.Д. Кондратьев, Н.П. Макаров, A.B. Чаянов,

A.Н. Челинцев, и другие.

Проблемам развития и совершенствованию деятельности КФХ в современных условиях посвящены работы многих ученых: П.А. Андреева, В.Ф. Башмачникова, М.П. Гриценко, С.И. Грядова, Н.П. Доценко, B.C. Кошелева,

B.И. Кудряшова, И.В. Курцева, В.В.Кузнецова, В.В. Милосердова, П.М. Пер-шукевича, A.B. Петрикова, Е.В. Серовой, А.Т. Стадника, В.Ф. Стукача, И.Т. Трубилина, И.Г. Ушачева, И.В. Щетининой и др. И все же широкий круг вопросов, касающихся организации и функционирования КФХ, остается недостаточно изученным. Особенно это относится к повышению эффективности и устойчивости развития фермерства в рыночных условиях, оптимизации производственных параметров крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом специализации, размеров землепользования, технической оснащенности и формированию необходимого уровня доходности.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка организационно-экономических основ развития крестьянских (фермерских) хозяйств северных районов Омской области и практических рекомендаций по повышению их устойчивости и конкурентоспособности.

В соответствии с целью были решены следующие задачи:

Ч рассмотрены теоретические основы развития крестьянских (фермерских) хозяйств;

Ч определены этапы эволюции крестьянских (фермерских) хозяйств в Западной Сибири, современные тенденции и наиболее характерные особенности их развития в северных районах Омской области;

- разработаны научно обоснованные положения по определению рациональных параметров крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом природно-экономических условий северных районов Омского региона;

- обоснован комплекЬ перспективных организационно-экономических и социальных мероприятий, обеспечивающих эффективное развитие крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом региональных особенностей;

Объектом исследования являются процессы формирования и развития крестьянских (фермерских) Хозяйств.

Предмет исследования Ч закономерности, условия, внутренние и внешние факторы, влияющие на организационно-экономический механизм развития КФХ и их эффективность в условиях рыночной экономики.

Объект наблюдения] Ч крестьянские (фермерские) хозяйства северной зоны Омской области. 1

Работа соответствует, п. 15.48 Экономика, организация и управление крестьянскими (фермерскими) хозяйствами Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых экономистов по проблемам кооперирования сельского хозяйства, развития крестьянских (фермерских) хозяйств.

Исходной базой исследования являются научные труды ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВИАПИ, СибНИИЭСХ, ОмГАУ и других научных учреждений страны, статистические сборники Госкомстата России и Омской области, а также нормативно-правовые документы федеральных и региональных органов власти по вопросам развития КФХ и личные разработки автора.

Методы исследования. В работе применялись следующие основные методы: абстрактно-логическйй, расчетно-конструктивный, монографический, экономико-статистический, экономико-математический, социальных исследований.

Научная новизна полученных автором результатов исследования заключается в следующем:

- уточнено понятие крестьянского (фермерского) хозяйства как формы малого предпринимательства (коммерческое предприятие) в условиях рыночных отношений; разработана методика оценки уровня устойчивости развития фермерских хозяйств, позволяющая осуществить анализ и прогноз развития;

- предложена классификация основных организационно-экономических факторов, влияющих на устойчивость экономического развития КФХ;

Ч выявлены этапы в развитии крестьянских (фермерских) хозяйств северной зоны и определена их роль как ведущего субъекта зоны в современный период в системе организационно-правовых форм ведения сельскохозяйственного производства;

- разработаны методические положения по оптимизации производственных параметров ведения КФХ на основе экономико-математического моделирования, позволяющие определить оптимальное сочетание трудовых, земельных, материально-денежных ресурсов в целях обеспечения получения максимально возможной массы дохода;

Ч предложен механизм партнерских отношений между КФХ, сельскохозяйственными коммерческими организациями, включая возможные направления их кооперации, обоснованы формы и методы государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств.

Практическая значимость работы состоит в решении важной экономической и социальной задачи развития КФХ севера Омской области в условиях рынка. Сформулированные в диссертационной работе научные положения и практические рекомендации позволяют на более высоком научно-методическом уровне решать задачи повышения эффективности, устойчивости и конкурентоспособности КФХ в северных районах региона. Результаты исследования могут быть использованы Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области при выработке перспективных направлений развития агропромышленного производства региона; муниципальными образованиями северной зоны для определения направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства в КФХ.

Апробация результатов исследования. Исследования выпонялись в соответствии с тематическим планом исследований Института экономики и финансов ОмГАУ по теме Разработать рекомендации по созданию системы мониторинга адаптации КФХ Омской области к рыночным условиям, № гос. регистрации 01.200.407907. Материалы исследования доложены 22.07.2005 г. на секции Анализ и прогнозирование деятельности АПК Центра научного обеспечения АПК Омской области. На основании постановления секции опубликованы рекомендации по основным направлениям развития КФХ северных районов Омской области. Материалы диссертации были приняты Министерством сельского хозяйства для выработки системы мер по развитию крестьянских (фермерских) хозяйств в регионе. Отдельные результаты исследований, направленные на повышение эффективности деятельности КФХ, использованы отделами Администраций муниципальных образований Тарского, Знаменского, Тевризского районов Омской области. Они нашли отражение в научных отчетах Тарского филиала ФГОУ ВПО ОмГАУ, послужили основой для докладов и сообщений, сделанных автором на международных, межрегиональных и региональных научных и научно-практических конференциях и совещаниях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в т.ч. 1 монография, общим объемом 8,3 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 168 страницах текста компьютерного набора, содержит 20 таблиц, 9 рисунков, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 167 наименований, содержит 18 приложений.

Во введении обосновываются актуальность проблемы, степень ее изученности, раскрываются цель и задачи диссертационной работы, определяются объект, предмет и методы исследования, отражаются научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе л Теоретические основы развития КФХ в условиях рыночных отношений рассматриваются социально-экономическая сущность и

принципы организации КФХ, развитие КФХ Сибири, факторы, критерии и методы оценки развития КФХ.

Во второй главе л Современное состояние и условия развития КФХ северной зоны Омской области рассматриваются процесс эволюции КФХ северных районов, современное состояние, уровень и условия развития КФХ северной зоны Омской области.

В третьей главе Основные направления повышения эффективности развития КФХ севера Омской области предложены методические положения по оптимизации производственных параметров КФХ для северных районов, определены перспективные направления развития межфермерской кооперации и совершенствования системы экономической государственной поддержки КФХ северной зоны Омской области.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты выпоненного исследования. .

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Современное фермерское хозяйство, в отличие от традиционного крестьянского хозяйства Ч это разновидность высокоспециализированного производства, основанного на применении последних достижений научно-технического прогресса в области сельского хозяйства. Прогресс фермерского движения в нашей стране дожен стремиться в идеале к этой модели.

По нашему мнению, законодательно закрепленное двойное название крестьянское (фермерское) хозяйство обозначает одну и ту же организационно-правовую форму предприятия, применение термина крестьянское хозяйство исторически связано с формой сельского хозяйствования в России, но это понятие не в поной мере отражает современную и перспективную сущность новой формы хозяйствования. На наш взгляд, по своей сущности крестьянское (фермерское) хозяйство есть коммерческое предприятие, осуществляющее производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и земельных участков, находящихся в его пользовании, в том числе в собственности, пожизненном наследственном владении или аренде; созданное на основе сочетания личных, семейных, колективных и общественных интересов, самостоятельно определяющее виды и объемы производимой продукции в условиях рыночных отношений. На практике КФХ представляет собой организационно обособленный и самостоятельный хозяйствующий субъект, созданный учредителями (учредителем), обладающий производственным потенциалом для получения продукции (оказания услуг) с целью удовлетворения рыночного спроса, распоряжающийся выпускаемой продукцией и полученной прибылью (доходом), и представляет собой форму свободного предпринимательства, осуществляемого на принципах экономической выгоды.

Формулировка лустойчивое развитие крестьянского (фермерского) хозяйства пока недостаточно разработана и до настоящего времени не рассматривались вопросы ее практического использования на уровне муниципальных образований, в разрезе природно-экономических зон. Это и послужило основанием

рассмотреть отдельные аспекты этого положения и предложить критерии и систему показателей, позволяющих ее оценить. В нижеприведенной схеме предлагается система критериев и основные показатели оценки устойчивого, эффективного развития КФХ (рис. 1.).

Устойчивое экономическое развитие КФХ

Рис. 1. Критерии и основные показатели оценки устойчивого, эффективного развития КФХ.

Устойчивость экономического развития КФХ определяют ряд организационно-экономических факторов, основными из которых, на наш взгляд, являются: специализация и концентрация производства, размеры, наличие ресурсного потенциала КФХ, товарность и издержки продукции в фермерском хозяйстве, ценообразование на продукцию КФХ, интеграция и кооперация в системе АПК, риски в деятельности хозяйства и уровень его конкурентоспособности.

Основными чертами, выражающими понятие лустойчивое развитие крестьянского (фермерского) хозяйства являются достижение оптимальной вели-

чины дохода (прибыли) в КФХ, достаточной для развития хозяйственно-финансовой деятельности на основе самофинансирования и формирование собственного оборотного капитала в размерах, позволяющих обеспечивать высокие темпы роста объема продаж продукции, работ и услуг на уровне не ниже конкурентов.

Устойчивость КФХ следует рассматривать как одну из основных характеристик его развития, поскольку ее показатели одновременно отражают степень надежности и эффективности хозяйственной деятельности, дают возможность понее учитывать всю совокупность факторов, прямо или косвенно влияющих на результаты функционирования КФХ. В условиях рыночных отношений фермер ставит перед собой задачу обеспечить максимально возможный рост объема продаж, поскольку это влияет на рост его доли на рынке, на увеличение прибыли и повышение рентабельности. Однако намечаемые темпы роста продаж дожны быть оптимальными и увязаны с финансовой стратегией КФХ. Поэтому необходимым условием отслеживания темпов экономического роста КФХ следует считать ведение мониторинга их развития, а основной характеристикой роста являются темпы увеличения объема продаж.

Вопросы обеспечения к поддержания устойчивого развития КФХ решаются по-разному, в зависимости от состояния конечных результатов их деятельности (убыточности, безубыточности, достижения прибыльной работы, экономического роста объема реализации продукции на товарных рынках). Поэтому предлагаем условно разделить КФХ на 4 группы и сгруппировать их по степени экономического роста и уровня конкурентоспособности на товарных рынках, направлениям развития. '

К первой группе относится высокотоварные КФХ, имеющие стабильно устойчивое положение на товарном рынке, получающие прибыль, достаточную для самофинансирования, устойчивое финансовое положение, обеспечивающие динамичный рост конечных результатов деятельности (свыше 5 % в год). Перед КФХ этой группы стоит задача обеспечивать и в дальнейшем устойчивый экономический рост, не снижая темпов прироста продаж.

Ко второй группе относятся товарные КФХ, добившиеся устойчивого роста конечных результатов за последние 3 года, преодолевшие порог безубыточности. Однако в таких фермерских хозяйствах еще не обеспечена устойчивость финансового положения, и они прибегают к значительному использованию заемных средств для финансирования своего развития. За последние годы у них появися постоянный рынок сбыта продукции, темпы прироста продаж имеют тенденцию к росту. Для достижения устойчивого экономического развития основными задачами КФХ второй группы следует считать: наращивание конкурентных преимуществ, увеличение темпов роста прибыли за счет более поного использования роста доходов, снижение расходов на основе повышения эффективности использования всех ресурсов, увеличение или обеспечение неизменной доли на товарных рынках, повышение темпов прироста объемов продаж.

К третьей группе относятся низкотоварные (условно-потребительские) фермерские хозяйства, имеющие неустойчивый темп роста конечных результатов, чередующие получение прибыли и убытков по годам, не обеспечивающие

накопление собственных оборотных средств и устойчивого роста объема реализации продукции по годам. Главными задачами этих КФХ являются: сохранение и рост доли на товарном рынке, осуществление программ по повышению эффективности использования ресурсов и снижению расходов, ориентация на выпуск конкурентоспособной продукции и достижение на этой основе обеспечения устойчивых темпов роста прибыли и объема реализации в условиях конкуренции.

К четвертой группе относятся КФХ потребительского типа в которых объемы реализации продукции не увеличиваются (или имеют тенденцию к снижению), собственные оборотные средства отсутствуют. Дальнейшее их развитие возможно лишь при вовлечении их в процесс кооперации и государственной целевой поддержке на основе региональных программ и концепций развития территорий.

Обследование 56 КФХ северной зоны Омской области позволило установить, что по степени экономического роста и уровня конкурентоспособности на товарных рынках фермерские хозяйства распределились следующим образом: -первая группа (высокотоварные КФХ) Ч 12%; вторая группа (товарные КФХ) Ч 36%; третья группа (низкотоварные или условно-потребительские) Ч 45%; четвертая группа (КФХ потребительского типа) Ч 7%.

Приведенная выше классификация, критерии и основные показатели методики оценки устойчивого эффективного развития КФХ могут быть востребованы государственными органами управления, финансовыми органами для выработки системы мер по поддержанию и развитию фермерских хозяйств. Наилучший вариант развития КФХ, на наш взгляд, обеспечивается в том случае, если выдерживается следующее соотношение: Т"р >Г/ >7"/* >100%, где Т^ -темп роста прибыли, %; Т Ч темп роста реализации продукции, %; Т* Ч темп роста основного капитала, %.

На 01.01.2004 г. в северной зоне зарегистрировано 356 КФХ или 6,1 % от областного их количества, с общей площадью земли 14937 га, или 1,9 % от общей земельной площади, находящейся в КФХ области, при среднем размере земельного участка Ч 42 га. В среднем на одно фермерское хозяйство севера приходится: посевных площадей - 27,6 га; крупного рогатого скота - 6 голов из них коров Ч 3,3; свиней Ч 2,9 голов. Исходя из .данных табл.1 можно сделать вывод, что, несмотря на небольшие размеры, уровень производства продукции животноводства в КФХ северных районов довольно высок. Так, производство молока в среднем на одно КФХ в 1,7 раза выше, чем в среднем по области и в 2,8 раза выше, чем в Российской Федерации. Аналогичная ситуация и по мясу.

При этом следует принять во внимание склонность фермеров по ряду причин занижать в отчетности объемы сельскохозяйственного производства своих хозяйств. Это дает основание для более детального и пристального изучения состояния и тенденций развития субъектов малого агробизнеса, в частности КФХ.

Таблица 1

Производство основных видов сельскохозяйственной продукции на одно фермерское хозяйство по регионам Российской Федерации, тонн.

2003 г. 2004 г.

зерно молоко мясо зерно молоко мясо

Российская Федерация 40,0 2,6 0,34 36,6 3,11 0,4

Сибирский Федеральный округ 62,8 3,1 0,5 62,5 0,6 0,6

Новосибирская область 63,7 2,3 0,36 53,8 2,3 0,4

Омская область 102,3 4,1 0,64 108,4 5,0 0,77

Северная зона Омской области 17,3 4,5 0,95 13,4 8,75 1,48

Автором в 2003-2004 гг. проводилось обследование КФХ северной зоны Омской области. Полученные результаты были использованы при выявлении тенденций в развитии КФХ севера, подготовке практических рекомендации по направлениям совершенствования специализации, обосновании рациональных параметров КФХ, выработке направлений их специализации в соответствии с рыночной конъюнктурой. Опрос 56 глав КФХ из шести районов северной зоны (Тарского, Знаменского, Тевризского, Седельниковского, Усть-Ишимского и БУковского) позволил установить, что в настоящее время большинство из них являются низкотоварными и находятся в тяжелом финансовом положении. Специализация большинства КФХ северной зоны требует корректировки и приведения ее в соответствии с экономической нишей зоны в региональном разделении труда. Наибольшим потенциалом конкурентоспособности зоны на региональном рынке обладают молоко, мясо, картофель. Для производства зерна, продукции свиноводства в догосрочной перспективе для них возможно сохранение части внутриобластного рынка. Общей тенденцией развития КФХ дожна стать поэтапная переориентация производственной деятельности хозяйств на развитие животноводческой специализации. В целом север Омской области имеет низкий агропотенциал, не позволяющий получать зерно высоких товарных качеств, но, при наличии достаточного количества рабочей силы и ее относительно низкой цене, фермерские хозяйства могли бы успешно ориетги-роваться на производство картофеля и льна. Животноводство в обозримом будущем дожно стать для КФХ северной зоны основным видом деятельности. И для этого есть все предпосыки.

Учитывая объективные условия хозяйствования в условиях рынка, автор предлагает следующие направления совершенствования специализации КФХ северной зоны Омской области (рис.2.):

1. Хозяйства низкотоварные, условно-потребительского типа, имеющие небольшие размеры землепользования, в качестве основного пути могут использовать диверсификацию производства для развития услуг и сервиса в целях создания базы устойчивого экономического роста. В дальнейшем возможно их вхождение в вертикально интегрированную структуру с ориентацией на животноводческую специализацию.

Направления развития специализации КФХ северной зоны Омской области

Предложение потребительские

Различные виды специализации

Диверсификация производства в направлении развития услуг и сервиса

Создание платформы для устойчивого экономического развития

Развитие животноводческой спе-цнали-зации

Вхождение в вертикально интегри-ро-ванкую структуру с ориентацией на животноводческую специализацию

Расширение и совершенствование производства продукции животноводства

Переход на животноводческую специализацию

товарные

Животноводческие Картофеле-водческие и льноводческие

Растениеводческие (отсутствие доминирующего вида продукция

Предложение

Зерновые (продовольственное и фуражное зерно)

Расширение производства картофеля и льна

Совершенствование севооборота (кормовой, картофельный)

Переход на картофельную, льняную специализацию

Корректировка специализации на фуражное зерно и его переработка в комбикорм

Интегратор ПХ по животноводству

Корректировка специализации на картофеле-лько-водчес-кую

Увеличение доли кормовых

Допонительное направление-участие в интегрированных структурах по производству свинины

Кооперация. Снабженческие, сбытовые (торговые) перерабатывающие,

обслуживающие, кредитные, страховые кооперативы

Переход на животноводческую или животноводческо-зерновую специализацию

Создание агрокорпора-ции на базе фермерского

хозяйства с присоединением колективных хозяйств

Предложение

ПОТРЕБИТЕЛИ

Предложение

Конкуренция

Рис.2. Направления развития специализации КФХ северной зоны Омской области

2. Хозяйства товарного типа, которые имеют возможность сформировать прочную кормовую базу и специализирующиеся на производстве животноводческой продукции, будут осваивать севообороты с ориентацией на рост производства кормов и фуражного зерна для переработки его в комбикорм.

Развитие КФХ северной зоны области, углубление и совершенствование их специализации неразрывно связано с эволюцией структуры производства и повышения его эффективности при максимальной опоре на собственные ресурсы и поддержке со стороны областного и местного бюджетов. Дальнейшее развитие КФХ и возрастание их значимости в аграрной экономике северных районах ориентировано на рост товарных хозяйств. В связи с этим целесообразно увеличить размеры землепользования хозяйств. |

При этом большое значение также имеет оптимизация отраслевой структуры крестьянских хозяйств. Проблема оптимального сочетания факторов и ресурсов" в условиях кризиса, когда возникает диспропорция между трудом, землей и капиталом за счет невозможности воспонения основных средств, является одной из важнейших при формировании максимально эффективной производственной системы и устойчивого экономического развития КФХ. При определении рациональных параметров КФХ важны не только масштаб производства как таковой, но и структура ресурсного потенциала, которая определяется в первую очередь специализацией производства. Фермерский хозяйства, оказавшись в стихии рынка, сделали акцент на наименее энергоемкие, но дающие высокую отдачу виды продукции, что привело к резкому увеличению износа одной части основных средств, при нерациональном использовании другой их части. Решение же оптимизационной задачи по сбалансированию ресурсов позволяет предусмотреть и обратное влияние, когда структура производства определяется не только конъюнктурой рынка, но и имеющимся ресурсным потенциалом с учетом его обязательного воспроизводства. Только определенная устойчивость ресурсного потенциала КФХ может стать основой его устойчивого экономического развития.

Мы предлагаем использовать следующие методические подходы к оптимизации производственных параметров фермерских хозяйств:

1. Фермерскому хозяйству присущи все свойства производственной системы, но это особая форма производства. С одной стороны, как часть сельского хозяйства оно обладает его особенностями, а с другой стороны во многих хозяйствах семейные связи накладывают свой особый отпечаток на цели и структуру крестьянского хозяйства. В семейном хозяйстве нет деления дохода на прибыль и оплату рабочей силы. Выручка от реализации продукции распределяется на покрытие платежей фермы и доход, который делят на потребление и накопление. Фермер лично управляет хозяйством и потому берет на себя всю поноту ответственности за принятые решения, от которых зависит жизнеспособность хозяйства и благосостояние семьи. При прочих равных условиях люди, менее расположенные к риску, будут вести хозяйство более осторожно, например, стремиться предельно снизить использование кредита, налаживать интеграционные связи

со сферой переработки и реализации, предпочтут многоотраслевое хозяйство специализированному.

2. При расчете параметров КФХ основным ограничением выступает запас труда его членов. Под параметрами хозяйства в данном случае нами понимается совокупность показателей, характеризующих величину и структуру материальных ресурсов, количественные и стоимостные результаты деятельности, получаемые при использовании ресурсного потенциала. Хозяйство может использовать и наемный труд рабочей силы, но он всегда ограничен, с одной стороны, внутренними возможностями фермерского хозяйства, с другой Ч внешними.

3. Трудовые ресурсы следует рассматривать в тесном единстве со средствами механизации и наличием капитала. Потребность в капитале зависит не только от размера фермерского хозяйства, но и от его отраслевой структуры Ч чем разнообразнее набор отраслей, тем больших капиталовложений оно требует. Отсюда следует, что фермер с ограниченными ресурсами капитала вынужден ограничить и число различных отраслей производства на ферме.

4. Специфика формирования земельных ресурсов заключается в том, что земля, предоставленная фермеру в собственность или пользование, не предполагает допонительных затрат в виде платы за ее использование в течение первых 5 лет хозяйствования (в последующем платится налог на землю), а в случае допонительной аренды земли расчет за аренду производится по окончании сельскохозяйственного года в виде части продукции,' получаемой с арендованной земли. Исходя из этого, отсутствие допонительных стартовых затрат, связанных с платой за использование земли, позволяет в некоторой мере абстрагироваться от лимитирующей роли этого производственного фактора.

5. Наиболее эффективным способом поиска рациональных параметров развития исследуемых систем является использование экономико-математических методов, обеспечивающих на основе применения современных ЭВМ возможность многовариантных постановок задач с последующим выбором самого приемлемого решения из совокупности всех оптимальных решений. Агоритм построения модели эффективно работающего КФХ можно представить схематично (рис. 3).

6. В идеале параметры хозяйства дожны определяться до образования КФХ, а формирование его аграрного потенциала необходимо проводить по уже рассчитанному плану для конкретного хозяйства и производственного направления. При этом исходными показателями будут трудовые ресурсы, а остальные Ч определяемыми.

7. Выбор оптимального варианта определяется критерием оптимальности, являющегося показателем качества решения оптимизационной экономико-математической задачи. Большинство КФХ основано на личном труде его членов, и критерием оптимальности может служить доход фермы. В результате решения оптимизационной задачи определяются наиболее выгодные объемы и пропорции производственных ресурсов, при которых данный вид деятельности

обеспечит поную занятость для всех членов хозяйства и максимальный доход крестьянскому хозяйству.

Рис. 3. Агоритм построения модели эффективно работающего КФХ

Данный подход использовася нами при разработке рациональных параметров фермерских хозяйств растениеводческой и животноводческой специализации северной природно-климатической зоны Омской области. При формировании структурной экономико-математической модели оптимизации параметров КФХ за основу взята экономико-математическая модель по оптимизации производственно-отраслевой структуры сельскохозяйственной организации.

Проведенные нами расчеты позволяют сделать вывод, что большинство современных фермерских хозяйств различного производственного направления в силу дисбаланса ресурсов не получают той суммы валового дохода, которая потенциально возможна при заданном производственном направлении и может быть получена при сбалансированности ресурсов, а основным фактором, позволяющим добиться сбалансированности ресурсного потенциала' сельскохозяйственных производителей, является концентрация производства.

Вышеизложенные положения по определению производственных параметров КФХ, а также учет особенностей влияния и взаимодействия основных факторов на устойчивое, эффективное развитие КФХ и составляют методическую новизну предлагаемого подхода к расчетам рациональных производственных параметров КФХ.

В результате решения были получены размеры КФХ, которые положены в основу нижеприведенной типизации направлений производственной деятельности КФХ севера Омской области (табл. 2).

Таблица 2

Фрагменты расчетов рациональных размеров КФХ северной зоны Омской области

Показатели Направление деятельности

зерновое зерно-льняное зерно-картофельное

Труд всего, чел.час 7800 7800 7800

Пашня всего (в т.ч. арендуемая) га, 1161 1085 305

Потребность в основных производственных фондах, мн. руб. 8,602 7,509 2,174

Первоначальный капитал, мн. руб. 9,462 8,260 2,392

Производственные затраты и платежи, мн.руб. 2,823 4,041 2,549

Стоимость товарной продукции, мн.руб. 5,376 5,279 3,787

Валовой доход хозяйства, мн. руб. 2,553 1,238 1,238

Получено дохода, руб. на:1 га пашни 2198,9 1141,0 4059,0

Зерновой тип Ч в современных условиях один из преобладающих типов хозяйствования на севере Омской области. Рациональные размеры зернового крестьянского хозяйства 500Ч800 га позволяют сформировать зернопаровой севооборот и оптимально использовать сельскохозяйственную технику, получить доход от 1,7 Ч 2,5 мн. руб. Необходимым условием при таких размерах КФХ является привлечение наемного труда.

Зерно-картофельный тип - при минимальных размерах пашни 200 га возделы-ваются зерновые культуры и часть пашни (до 14Ч15%) отводиться под посевы картофеля. При таком сочетании растениеводческих отраслей выход товарной продукции с 1 га составит не менее 12,5 тыс. руб., валового дохода Ч более 4 тыс. руб. Увеличение размеров хозяйства до 700 га пашни приводит к росту выхода товарной продукции и дохода.

Зерно-льноводческий тип с площадью пашни от 700 до 800 га. При включении в структуру посевов льна увеличивается выход товарной продукции с 1 га пашни на 105 %, на 1 руб стоимости основных средств - на 112,5 %. Вместе с тем растут и материально-денежные затраты.

Для КФХ северных районов Омской области специализирующихся на производстве продукции животноводства, нами разработаны типоразмеры производственной деятельности, обеспечивающие максимальную сбалансированность ресурсов и получения дохода (табл.3).

Мясо-молочный тип Ч наиболее распространенный тип хозяйствования в северной зоне. Для содержания 42 голов крупного рогатого скота, в том числе 17 коров, требуется 135 га пашни с привлечением наемного труда и аренды земель. При содержании в КФХ 15 коров, сочетание мясо-молочного скотоводства с производством зерновых культур позволяет выращивать товарное зерно. Развитие допонительной отрас-

ли повышает доходность и устойчивость хозяйства в период неблагоприятной конъюнктуры цен на животноводческую продукцию.

Таблица 3

Фрагменты расчетов рациональных размеров КФХ северной зоны животноводческой специализации

Направление деятельности

Скотоводство с доп. зерновой отраслью Скотоводство Скотоводство с доп. отраслью свиноводство

Труд всего, чел. час 5200 5200 5200

Пашня всего (в т.ч. арендуемая), га 152 135 94

Поголовье коров, гол. 15 . 17 10

Молодняк КРС, гол. 26 25 15

Свиньи, гол. 58

Потребность в ОПФ, мн. руб. 1,477 1,252 1,067

Первоначальный капитал, мн. руб. 1,625 1,377 1,174

Производственные затраты и платежи, мн. руб. 0,468 0,424 0 ,389

Стоимость товарной продукции, мн. руб. 0,996 0,545 0,634

Валовой доход хозяйства, мн. руб. 0,528 " 0,121 0,245

Получено дохода, руб. на: 1 га пашни 3473,7 896,3 2606,4

Скотоводческо-зериовой тип хозяйства - для содержания 41 головы и откорма 26 голов необходимо 152 га пашни. В качестве допонительного источника доходов, а также более эффективного использования техники в таком крестьянском хозяйстве целесообразно иметь товарное зерно. С учетом этого площадь пашни под зерновыми составит 75 га.

Скотоводство с допонительной отраслью свиноводства Ч в КФХ мясомолочного типа, выгодно производить откорм свиней. Их количество на откорме колеблется в зависимости от аренды земель и наличия рабочей силы. Хозяйства, сочетающие откорм свиней на собственных кормах, при двух трудоспособных, могут содержать 58 голов на откорме. Хорошо сочетается откорм свиней с производством картофеля. Однако при этом значительно возрастут трудозатраты, и хозяйство дожно иметь не менее 1Ч2 трудоспособных работающих по найму. При поной обеспеченности собственными концентрированными кормами площадь пашни в таком хозяйстве составит 94 га.

Как важнейшее условие эффективного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств дожна развиваться их кооперация, особенно по таким направлениям, как использование, ремонт и обслуживание техники, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции, финансово-кредитное обеспечение. В целях устойчивого развития КФХ целесообразно ускорить процесс кооперирования хозяйств, одной из форм которой является создание объединения на базе фермерского хозяйства с присоединением к нему менее успешных. Наиболее крупные и развитые КФХ в дальнейшем могут взять на себя роль фирмы Ч интегратора, вовлекая в сферу своей деятельности как более мекие, начинающие КФХ, так и колективные хозяйства пожелавшие стать участниками.

С учетом сложившихся условий ведения сельскохозяйственного производства в северной зоне наиболее актуально развитие межфермерской кооперации, а также кооперация КФХ с сельскохозяйственными предприятиями, ПХ по переработке и сбыту продукции, агросервисному обслуживанию, создание потребительских кооперативов.

Главными целями государственной и муниципальной поддержки КФХ дожны стать повышение финансовой устойчивости и эффективности их деятельности путем создания благоприятных условий для привлекательности фермерского труда, упрощения доступа субъектов КФХ к финансовым и имущественным ресурсам, повышения уровня образования, информированности. Роль малого предпринимательства на селе будет возрастать, особенно в таких направлениях как развитие сельских территорий; решение социальных проблем села, прежде всего, помощь в преодолении сельской бедности; сохранение и развитие сельского образа жизни.

Комплекс мер по поддержке развития фермерства Омской области требует оптимального сочетания государственного регулирования и рыночных рычагов, потребность в финансовых источниках и эффект от развития межфермерской кооперации в северных районах Омской области на 2006-2010 гг. отражены в таблице 4.

В части мер реализуемых на региональном уровне автор предлагает предусмотреть:

- продожение работы по реализации программ поддержки сельских товаропроизводителей при долевом участии государственных структур в обновлении материально-технической базы КФХ, внедрении новых технологий;

Ч разработку эффективных форм финансовой поддержки субъектов малого и среднего агробизнеса, включая КФХ, в том числе стимулирование развития кредитной кооперации;

Таблица 4

Потребность в финансовых источниках и эффект от развития межфермерской кооперации в северных районах Омской области на 2006-2010 гг.

Районы Потребность в финансировании сельскохозяйственных потребительских кооперативов, мн.руб. Источники финансирования, мн. руб. Эффект от развития межфермерской кооперации. Увеличение объема реализации продукции в % к 2005 г.

Заемные Собственные

2006 г.' 2010 г. 2006 г. 2010 г. 2006 г. 2010 г. 2006 г. 2010 г.

По северной зоне 51,0 1 82,5 40,8 66,0 10,2 16,5 5,0 12,0

Большеуковский 8,0 1 12,5 6,4 10,0 1,6 2,5 5,0 12,0

Знаменский 9,0 15,0 7,2 12,0 1,8 3,0 5,0 12,0

Седельниковский 8,0 1 12,5 6,4 10,0 1,6 2,5 5,0 12,0

Тарский 9,0 1 15,0 7,2 12,0 1,8 3,0 5,0 12,0

Тевризский 9,0 ' 15,0 7,2 12,0 1,8 3,0 5,0 12,0

Усть-Ишимский 8,0 I 12,5 6,4 10,0 1,6 2,5 5,0 12,0

Ч увеличение размеров дотаций и субсидий, выделяемых на федеральном и региональном уровне; экономическую поддержку КФХ путем льготного кредитования;

Ч принятие и внедрение системы госзаказов для КФХ по основным видам сельскохозяйственной продукции;

Ч стимулирование развития ассоциаций КФХ и кооперативных объединений, создание интеграционных формирований;

Ч совершенствование взаимоотношений хозяйствующих субъектов с органами государственного управления.

КФХ как малые формы предпринимательства решают проблему продовольственного обеспечения сельских семей, особенно в глубинных районах, способствуют обеспечению продовольственной безопасности регионов и страны в целом.

Совокупный экономический эффект от комплексной системы мер по поддержке КФХ северной зоны и проектируемых мероприятий по расчетам автора (табл.5) составит не менее 42 мн. рублей, в расчете на одно зарегистрированное фермерское хозяйства севера Ч около 115 тыс. руб.

Таблица 5

Совокупный экономический эффект от комплексной системы мер по поддержке КФХ северной зоны и проектируемых мероприятий

Направление

Вид эффекта

Суммарный эффект

1. Разработка рациональных размеров КФХ северной зоны

2. Развитие межфермерской кооперации

З.Совершенствование специализации КФХ северной зоны

4. Организация бизнес-центров на базе сельских муниципальных районов

Обеспечение максимальной сбалансированности ресурсов и повышение доходности КФХ позволит увеличить выход товарной продукции на 5 %, снизить издержки производства на 3 %

Увеличение объема производства и реализации продукции в ПХ, КФХ и сельскохозяйственных потребительских кооперативах на 5 %, создание новых рабочих мест, повышение занятости населения на севере области

Развитие производственных мощностей переработки сельскохозяйственной продукции на модульной основе (создание перерабатывающих мини-комплексов) допонительно в шеста районах области Развитие КФХ северной зоны, ускоренное развитие животноводства, преодоление кризисных явлений в фермерском секторе экономике позволит увеличить объемы производства продукции животноводства на 12 %, картофелеводства и льноводства на 10 %

Информационная и кадровая поддержка КФХ, ПХ. Дальнейшее развитие сети специализированной информационной службы

15,0 мн. руб.

9,5 мн. руб.

6,0 мн. руб.

10,0 мн. руб.

1,5мн. руб.

42 мн. руб.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Крестьянское (фермерское) хозяйство представляет особый социально-экономический тип хозяйствования, который характеризуется универсальным самостоятельным экономическим укладом. Прямая, непосредственная зависимость от товарно-денежных отношений, от спроса и предложения, возможность гибко реагировать на потребности рынка, его конъюнктуру, делают крестьянское хозяйство одним из существенных звеньев новой экономической системы и дают поное основание отнести их к малым формам предпринимательства на селе. Для создания условий эффективного социально-экономического развития крестьянских (фермерских) хозяйств необходима разработка и реализация федеральной и региональной программ, в которых определяются меры по земельному, материально-техническому и экономическому обеспечению, система государственной поддержки и социального обустройства, повышения квалификации кадров и их научному обеспечению и др.

2. Формы ведения производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах подчиняются общим принципам и закономерностям, поэтому при их формировании и развитии следует учитывать разнообразие местных (региональных) особенностей, определяющих производственный тип хозяйства, его размеры, обеспечивающие при опггимальном выборе высокую эффективность хозяйственной деятельности.

3. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств Омской области, и северных районов в особенности, характеризуется неустойчивостью производства сельскохозяйственной продукции и сравнительно низким уровнем урожайности культур и продуктивности животных, что свидетельствует о преимущественно экстенсивном ведении сельского хозяйства и его деинтенсификации. На фоне негативного действия внешних и внутренних факторов происходит ежегодный устойчивый рост затрат на производство практически всех видов сельскохозяйственной продукции, снижение ее качества и уровня доходности отраслей. Для повышения эффективности производства КФХ и адаптации их к рыночным отношениям в условиях недостаточного протекционизма государства, необходима реализация следующих мер: планирование фермерской деятельности; обоснование и освоение эффективных моделей специализации; оптимизация ресурсного обеспечения и производственного потенциала; нормализация трудовой занятости; развитие кооперации и интеграционных связей с организациями и предприятиями АПК

4. Модели крестьянских (фермерских) хозяйств в зависимости от форм специализации дают возможность их владельцам разрабатывать направления развития производства на основе оптимизации соотношения земли, труда и капитала в целях снижения затратности производства сельскохозяйственной продукции; повышения доходности и конкурентоспособности хозяйств. Разработка вариантов рациональных размеров КФХ разной специализации является предпосыкой сбалансированности ресурсного потенциала при минимальных допонительных капитальных вложениях.

5. Оптимальным вариантом при специализации на производстве зерна будет хозяйство с удельным весом зерновых в пашне 58%, в том числе яровой пшеницы 14%, с первоначальным капиталом 10,5 мн. рублей, оснащенностью основными производственными фондами на гектар пашни Ч 7,4 тыс. руб. Такое соотношение ресурсов обеспечивает доход на гектар пашни в размере 2,2 тыс. руб. Добавление в посевы картофеля увеличивает доходность на гектар пашни в 1,8 раза. Введение в пашню льна-догунца требует допонительных мер государственной поддержки и восстановление ценовых паритетов между КФХ и перерабатывающими предприятиями.

С ростом размеров площадей возрастает доходность. Однако ограничивающим фактором являются природные условия, поэтому укрупнение КФХ растениеводческого типа может осуществляться на основе их кооперации.

6. В крестьянских (фермерских) хозяйствах, специализирующихся на производстве продукции животноводства, эффективно сочетание скотоводства с производством зерна, когда содержится 15 коров и около 30 голов молодняка разных возрастов. Потребность в основных производственных фондах составляет 1,5 мн. руб., в первоначальном капитале 1,6 мн. руб. Объем товарной продукции в 1,6 - 6,0 раз выше, чем в других производственных типах КФХ. Аналогичная тенденция наблю-

дается и в размерах массы прибыли, которая уменьшается от лучшего варианта в кратное число раз. В зависимости от объемов производства продукции животноводства и кормов, сочетания видов животных и их количества возникает необходимость в привлечении наемного труда. Наиболее трудоемким является животноводство с допонительной отраслью свиноводства.

7. Эффективность деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в значительной степени будет определяться организацией производственно-технического обслуживания, которое в северных районах региона как система еще не сложилась. Поэтому его совершенствование может осуществляется по следующим направлениям :

Ч развитие дилерского обслуживания техники как связующего звена между заводами-изготовителями техники и запасных частей и КФХ;

Ч кооперация КФХ с сельскохозяйственными предприятиями, специализированными агросервисными структурами для выпонения механизированных и других работ. Эту функцию могут выпонять обслуживающие сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

Ч формирование системы инженерно-технического обслуживания для обеспечения КФХ малыми средствами механизации, а так же создание сети машинно-технологических станции, оказывающих им услуги не только в проведении полевых работ, но и в инженерно-техническом сервисе.

При правовой и финансовой государственной поддержке на федеральном и региональном уровнях процесс создания и расширения кооперативной системы агро-сервиса пойдет значительно быстрее, чем на основе вертикальной интеграции.

8. Наиболее реальным путем, способным обеспечить устойчивое развитие КФХ без привлечения государственных средств, являются кооперация. Опрос глав КФХ северных районов Омской области показал, что 90-95% признает целесообразность кооперации по производству продукции, по ее переработке, хранению и реализации, по совместному использованию техники.

Кооперированию дожны подлежать только те сферы хозяйственной деятельности, где присутствуют объективные условия, способствующие достижению положительного результата. К ним, в частности, относятся:

Ч совершенствование взаимодействия между КФХ и крупными сельскохозяйственными предприятиями, что позволит им освободиться от многих функций, выпоняемых самостоятельно и не всегда качественно (реализация и переработка сельскохозяйственной продукции; ее хранение; обеспечение семенным материалом и племенными животными, кормами и т.д.);

Ч создание сети сельскохозяйственных кредитных кооперативов, позволяющих удерживать денежные средства на своей территории для решения экономических и социальных проблем села;

Ч выделение земельных участков для вновь организуемых КФХ компактными массивами на несколько хозяйств в целях сокращения капитальных вложений на их обустройство. Такой подход будет служить ускорению межфермерской кооперации на уровне сельского муниципального образования;

Ч развитие местных (территориальных) потребительских кооперативов, выпоняющих функции по заготовке сельскохозяйственной продукции, обеспечению

кормами, материально-техническими ресурсами, молодняком животных, оказанию машинно-тракторных и транспортных услуг и др.

9. Главными целями государственной и муниципальной поддержки КФХ дожно быть повышение финансовой устойчивости и эффективности их деятельности путем создания благоприятных условий для привлекательности крестьянского труда, упрощения доступа КФХ к финансовым и имущественным ресурсам, повышения уровня образований и информированности их членов и т. д.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. .Мутных Т.А. Динамика развития малого бизнеса в северном регионе Омской области / Т.А.Мутных // ретроспектива и современное состояние аграрной науки в северном регионе Омской области: Сб. науч. ст. Ч Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002. Ч Вып.1.-С. 91-94.

2. Мутных Т.А. Проблем^ социального развития села / Т.А.Мутных // Ретроспектива и современное состояние аграрной науки в северном регионе Омской области: Сб. науч. ст. - Омск: Изд-ро ОмГАУ, 2002. - Вып.1. - С. 86-91.

3. Мутных Т.А. Развитие Северных районов области / Т.А.Мутных // Концепция социально-экономического развития Омской области до 2015 года. Научный доклад ОмГУ. - Омск, 2002. - С. 132-133.

4. Мутных Т.А. Модели хозяйственной организации КФХ/ Т.А.Мутных// Молодые ученые Сибирского региона Ч аграрной науке: Материалы межрегиональной конференции молодых ученьях, посвященной 50-летию освоения целинных и залежных земель (г. Омск, 15-16 апреля 2004 года) /РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИСХ. -Омск, 2004.-Вып.4. - CJ 303-308.

5. Мутных Т.А. Факторы', влияющие на эффективность развития КФХ/ Т.А. Мутных // Молодые ученые Сибирского региона - аграрной науке: Материалы межрегиональной конференции молодых ученых, посвященной 50-летию освоения целинных и залежных земель (г. Омск, 15-16 апреля 2004 года) /РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИСХ. - Омск, 2004. - Вып.4. - С. 308-312.

6. Мутных Т.А. Анализ эффективности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств/ Т.А.Мутных // Информационный бюлетень Агроинформ № 6 (14), июнь 2004 г. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области, 2004. - С. 69-74.

7. Мутных Т.А. Развитие КФХ в Омской области / Т.А. Мутных// Рыночные преобразования в экономике региона / Сб. науч. тр. ИЭиФ ФГОУ ВПО ОмГАУ. Ч Омск, 2004.-С. 82-89.

8. Кошелев Б.С. Совершенствование специализации КФХ севера Омской области / Б.С. Кошелев, Т.А.Мутных // Тезисы "докладов международной научно-практической конференции Аграрно-экономическая наука в решении проблем агропромышленного производства: прошлое, настоящее, будущее. / РАСХН. Сиб. отд-ние ГНУ СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 2005. - С. 30-32.

9.Водолазская JI.B. Методические подходы к оптимизации параметров КФХ/ J1.B. Водолазская, C.B. Водолазский, Т.А. Мутных //Становление и развитие рыночных отношений в регионе. Материалы международной научно-практической конферен-

ции.15 декабря 2005 г. - Омск: Вестник филиала ВЗФЭИ в г. Омске, 2005г. -№№ 5-6.-С. 31-34.

10. Кошелев Б.С. Основные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств северных районов Омской области/ Б.С. Кошелев, С.П. Михайлов, Т.А.Мутных, С. И. Лебеденко // Рекомендации. - Омск, 2005. - 48 с.

11. Мутных Т.А.. Оценка устойчивости развития крестьянских (фермерских) хозяйств/ Т.А. Мутных // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2006. -№ 3. Ч С. 96-99.

12. Кошелев Б.С. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств северных районов Омской области: Монография/ Б.С. Кошелев, Т.А. Мутных/. Ч Омск: Изд-во Ом-ГАУ, 2006.-159с.

Подписано в печать 09.06.2006 г. Формат 60x84 1/16. Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ JV 58.

Издательство ФГОУ ВПО ОмГАУ 644008, Омск, ул. Сибаковская, 4, тел. 65-35-18

Отпечатано в КМЦ ТФ ФГОУ ВПО ОмГАУ 646530, г. Тара, ул. Тюменская, 18. Тел. 2-02^0

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мутных, Татьяна Алексеевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы развития КФХ в условиях рыночных отношений.

1.1. Социально-экономическая сущность и принципы организации КФХ.

1.2. Развитие КФХ Сибири: социально-экономический аспект.

1.3. Факторы, критерии и методы оценки развития

Глава 2. Современное состояние и условия развития КФХ северной зоны Омской области.

2.1. Эволюция КФХ северных районов Омской области.

2.2. Производственно-экономический потенциал и уровень развития КФХ северной зоны Омской области.

Глава 3. Основные направления повышения эффективности развития КФХ севера Омской области.

3.1. Методические положения по оптимизации производственных параметров КФХ.

3.2. Развитие межфермерской кооперации.

3.3. Совершенствование системы экономической государственной поддержки КФХ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы развития крестьянских (фермерских) хозяйств северных районов Омской области"

Современная аграрная реформа дала точок к реформированию отношений собственности и осуществлению земельной реформы, привела к изменению форм хозяйствования в АПК. В результате преобразований появилась возможность создания и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств, которые за более чем десятилетний этап своего развития заняли определенную нишу в многоукладном сельскохозяйственном производстве и заявили о себе как о реально существующей новой форме хозяйствования в аграрном секторе.

Вопреки всё еще бытующему мнению о бесперспективности КФХ в России, их роль в аграрном секторе экономики страны постепенно возрастает. По данным Госкомстата России, фермерский сектор составляет 263,9 тыс. КФХ, в которых занято около 1 мн. человек, а сельскохозяйственное производство осуществляется на 18,3 мн. га собственных и арендованных земель, включая 17,3 мн. га сельскохозяйственных угодий. Удельный вес фермерских хозяйств в общем объеме валовой продукции сельского хозяйства в целом по России в 2004 году составил 4,5 % против 3,7 % в 2002 году.

Развитие фермерства оказывает существенное влияние на стабилизацию экономической, социальной и политической обстановки в стране, способствует возникновению новых рабочих мест тем самым снижает остроту безработицы в сельской местности, а также насыщает потребительский рынок продовольствием, сырьем и другими разнообразными товарами и услугами.

В условиях рыночных отношений КФХ необходимо изыскивать внутренние резервы и возможности повышения эффективности и устойчивости развития. Поэтому необходимо с учетом местных условий и имеющихся ресурсов определять отраслевую структуру и размер производства, осваивать низкозатратные технологии в соответствии с ресурсной базой, разрабатывать экономически устойчивые модели хозяйственной организации. Требуют решения вопросы научной оптимизации агробизнеса мекого товарного производства и его технического обеспечения. Вышеперечисленные проблемы остро проявляются на севере Омской области, где идет процесс распада крупных колективных сельскохозяйственных предприятий. Следовательно, на первый план выдвигается проблема устойчивого, эффективного развития частного аграрного предпринимательства, в частности КФХ, обеспечение условий их успешной деятельности.

Несмотря на существование различных трудностей, фермерский сектор в северных районах области постепенно формируется. Он активно участвует в процессе становления многоукладной аграрной экономики региона. Поэтому изучение основных направлений устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств северных районов Омской области является актуальной темой исследования, как в научном, так и в практическом аспекте, чем и обусловлен выбор темы диссертационной работы.

Теоретические основы крестьянского хозяйства дореволюционной России и периода НЭПа, научное осмысление организационно-производственной структуры и механизма функционирования крестьянского хозяйства, его роли в аграрном производстве России освещали видные ученые начала XX века - Н.Д. Кондратьев, Н.П. Макаров, А.В. Чаянов, А.Н. Челинцев, и другие.

Проблемам развития и совершенствования деятельности КФХ в современных условиях посвящены работы многих ученых: П.А. Андреева, В.Ф. Башмачникова, М.П. Гриценко, С.И. Грядова, Н.П. Доценко, ^ Б.С.Кошелева, В.И. Кудряшова, И.В. Курцева, В.В.Кузнецова, В.В. Милосердова, П.М. Першукевича, А.В. Петрикова, Е.В. Серовой, А.Т. Стадника, В.Ф.Стукача, И.Т. Трубилина, И. Г. Ушачева, И.В. Щетининой и все же широкий круг вопросов, касающийся организации и функционирования КФХ остается недостаточно изученным. Особенно это относится к повышению эффективности и устойчивости развития фермерства в рыночных условиях, * оптимизации производственных параметров крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом специализации, размеров землепользования, технической ф оснащенности и формированию необходимого уровня доходности.

Цель исследования заключалась в разработке организационно-экономических основ развития крестьянских (фермерских) хозяйств северных ф районов Омской области и практических рекомендаций по повышению их устойчивости и конкурентоспособности.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие основные задачи:

- рассмотрены теоретические основы развития крестьянских (фермерских) хозяйств;

- определены этапы эволюции крестьянских (фермерских) хозяйств в Западной Сибири, современные тенденции и наиболее характерные особенности в их развитии в северных районах Омской области;

- разработаны научно обоснованные положения по определению рациональных параметров крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом природно-экономических условий северных районов Омского региона; -обоснован комплекс перспективных организационно-экономических и социальных мероприятий, обеспечивающих эффективное развитие крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом региональных особенностей;

Объект и предмет исследования: Объектом исследования являются проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств северной зоны Омской области. Объект наблюдения - крестьянские (фермерские) хозяйства северной зоны Омской области. Предмет исследования: закономерности, условия, внутренние и внешние факторы, влияющие на организационно-экономический механизм развития КФХ и их эффективность в условиях рыночной экономики.

Работа соответствует Паспорту номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки), пункт 15.48 - Экономика, организация и управление крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых экономистов по проблемам кооперирования сельского хозяйства, развития крестьянских (фермерских) хозяйств. Исходной базой исследования являются научные труды ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВИАПИ, СибНИИЭСХ, ОмГАУ и других научных учреждений 0 страны, статистические сборники Госкомстата России и Омской области, а также нормативно-правовые документы федеральных и региональных органов власти по вопросам развития КФХ и личные разработки автора. В исследованиях применялись методы: абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, монографический, экономико-статистический, экономико-математический, социальных исследований. Научная новизна заключается в следующем:

- уточнено понятие крестьянского (фермерского) хозяйства как формы малого предпринимательства (коммерческое предприятие) в условиях рыночных

Х отношений; разработана методика оценки уровня устойчивости развития фермерских хозяйств, позволяющая осуществить анализ и прогноз их развития;

- предложена классификация основных организационно-экономических факторов, влияющих на устойчивость экономического развития КФХ;

- выявлены этапы в развитии крестьянских (фермерских) хозяйств северной зоны и установлена их роль как ведущего субъекта зоны в современный период в системе организационно-правовых форм ведения сельскохозяйственного производства;

- разработаны методические положения по оптимизации производственных параметров для ведения КФХ на основе экономико-математического моделирования, позволяющие определить оптимальное сочетание трудовых, земельных, материально-денежных ресурсов в целях обеспечения получения максимально возможной массы дохода; предложен механизм партнерских отношений между КФХ, сельскохозяйственными коммерческими организациями, включая возможные направления их кооперации, обоснованы формы и методы государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств.

Практическая значимость работы состоит в решении важной экономической и социальной задачи развития КФХ севера Омской области в условиях рынка.

Сформулированные в диссертационной работе научные положения и практические рекомендации позволяют на более высоком научно-ф методическом уровне решать задачи повышения эффективности, устойчивости и конкурентоспособности КФХ в северных районах региона. Результаты исследования могут быть использованы Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области при выработке перспективных направлений развития агропромышленного производства региона, муниципальными образованиями северной зоны для определения направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства в КФХ. Апробация результатов исследования:

Исследования выпонялись в соответствии с тематическим планом Х исследований ИЭиФ ОмГАУ по теме Разработать рекомендации по созданию системы мониторинга адаптации КФХ Омской области к рыночным условиям № государственной регистрации 01.200.407907. Материалы исследования доложены на секции Анализ и прогнозирование деятельности АПК Центра научного обеспечения АПК Омской области 22.07.2005г. На основании постановления секции опубликованы рекомендации по основным направлениям развития КФХ северных районов Омской области. Материалы диссертации были приняты Министерством сельского хозяйства для выработки системы мер по развитию крестьянских (фермерских) хозяйств в регионе. Отдельные результаты исследований, направленные на повышение эффективности деятельности КФХ, использованы отделами Администраций муниципальных образований северной зоны. Они нашли отражение в научных отчетах Тарского филиала ФГОУ ВПО ОмГАУ, послужили основой для докладов и сообщений, сделанных автором на международных, межрегиональных и региональных научных и научно-практических конференциях и совещаниях. Основные положения диссертации опубликованы в 12 научных работах объемом авторского текста 8,3 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мутных, Татьяна Алексеевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

1. Крестьянское (фермерское) хозяйство представляет особый социально-экономический тип хозяйствования, который характеризуется универсальным самостоятельным экономическим укладом. Прямая, непосредственная зависимость от товарно-денежных отношений, от спроса и предложения, возможность гибко реагировать на потребности рынка, его конъюнктуру, делают крестьянское хозяйство одним из существенных звеньев новой экономической системы и дают поное основание отнести их к малым формам предпринимательства на селе.

Для создания условий эффективного социально-экономического развития крестьянских (фермерских) хозяйств необходима разработка и реализация федеральной и региональной программ, в которых определяются меры по земельному, материально-техническому и экономическому обеспечению, система государственной поддержки и социального обустройства, повышения квалификации кадров и их научному обеспечению и др.

2. Формы ведения производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах подчиняются общим принципам и закономерностям, поэтому при их формировании и развитии следует учитывать разнообразие местных (региональных) особенностей, определяющих производственный тип хозяйства, его размеры, обеспечивающие при оптимальном выборе высокую эффективность хозяйственной деятельности.

3. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств Омской области, и северных районов в особенности характеризуется неустойчивостью производства сельскохозяйственной продукции и сравнительно низким уровнем урожайности культур и продуктивности животных, что свидетельствует о преимущественно экстенсивном ведении сельского хозяйства и его деинтенсификации. На фоне негативного действия внешних и внутренних факторов происходит ежегодный устойчивый рост затрат на производство практически всех видов сельскохозяйственной продукции, снижение ее качества и уровня доходности отраслей.

Для повышения эффективности производства КФХ и адаптации их к рыночным отношениям в условиях недостаточного протекционизма государства, необходима реализация следующих мер: планирование фермерской деятельности; обоснование и освоение эффективных моделей специализации; оптимизация ресурсного обеспечения и производственного потенциала; нормализация трудовой занятости; развитие кооперации и интеграционных связей с организациями и предприятиями АПК

4. Модели крестьянских (фермерских) хозяйств в зависимости от форм специализации дают возможность их владельцам разрабатывать направления развития производства на основе оптимизации соотношения земли, труда и капитала в целях снижения затратности производства сельскохозяйственной продукции; повышения доходности и конкурентоспособности хозяйств. Разработка вариантов рациональных размеров КФХ разной специализации является предпосыкой сбалансированности ресурсного потенциала при минимальных допонительных капитальных вложениях.

5. Оптимальным вариантом, при специализации на производстве зерна, будет хозяйство с удельным весом зерновых в пашне 58%, в том числе яровой пшеницы 14%, с первоначальным капиталом 10,5 мн. рублей, оснащенностью основными производственными фондами на гектар пашни-7,4 тыс. руб. Такое соотношение ресурсов обеспечивает доход на гектар пашни в размере 2,2 тыс. руб. Добавление в посевы картофеля увеличивает доходность на гектар пашни в 1,8 раза. Введение в пашню льна-догунца требует допонительных мер государственной поддержки и восстановление ценовых паритетов между КФХ и перерабатывающими предприятиями.

С ростом размеров площадей возрастает доходность. Однако ограничивающим фактором являются природные условия, поэтому укрупнение КФХ растениеводческого типа может осуществляться на основе их кооперации.

6. В крестьянских (фермерских) хозяйствах специализирующихся на производстве продукции животноводства эффективно сочетание скотоводства с производством зерна, когда содержится 15 коров и около 30 голов молодняка разных возрастов. Потребность в основных производственных фондах составляет 1,5 мн. руб., в первоначальном капитале 1,6 мн. руб. Обьем товарной продукции в 1,6-6,0 раз превышает другие производственные типы. Аналогичная тенденция наблюдается и в размерах массы прибыли, которая уменьшается от лучшего варианта в кратное число раз.

В зависимости от объемов производства продукции животноводства и кормов, сочетания видов животных и их количества возникает необходимость в привлечении наемного труда. Наиболее трудоемким является животноводство с допонительной отраслью свиноводства.

7. Эффективность деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в значительной степени будет определяться организацией производственно-технического обслуживания, которое в северных районах региона, как система, еще не сложилась. Поэтому его совершенствование может осуществляется по следующим направлениям :

-развитие дилерского обслуживания техники как связующего звена между заводами-изготовителями техники и запасных частей и КФХ;

-кооперация КФХ с сельскохозяйственными предприятиями, специализированными агросервисными структурами для выпонения механизированных и других работ. Эту функцию могут выпонять обслуживающие сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

-формирование системы инженерно-технического обслуживания для обеспечения КФХ малыми средствами механизации, а так же создание сети машинно-технологических станций, оказывающих им услуги не только в проведении полевых работ, но и в инженерно-техническом сервисе.

При правовой и финансовой государственной поддержке на федеральном и региональном уровнях процесс создания и расширения кооперативной системы агросервиса пойдет значительно быстрее, чем на основе вертикальной интеграции.

8. Наиболее реальный путь, способный обеспечить устойчивое развитие КФХ без привлечения государственных средств, являются кооперация. Опрос глав КФХ северных районов Омской области показал, что 90-95% признает целесообразность кооперации по производству продукции, при совместном использовании техники, переработки, хранении и ее реализации. Кооперированию дожны подлежать только те сферы хозяйственной деятельности, где присутствуют объективные условия, способствующие достижению положительного результата. К ним, в частности, относятся:

-совершенствование взаимодействия между КФХ и крупными сельскохозяйственными предприятиями, что позволит им, освободиться от многих функций, выпоняемых самостоятельно и не всегда качественно (реализация и переработка сельскохозяйственной продукции; ее хранение; обеспечение семенным материалом и племенными животными, кормами и т.д.);

-создание сети сельскохозяйственных кредитных кооперативов, позволяющих удерживать денежные средства на своей территории для решения экономических и социальных проблем села;

-выделение земельных участков для вновь организуемых КФХ компактными массивами на несколько хозяйств в целях сокращения капитальных вложений на их обустройство. Такой подход будет служить ускорению межфермерской кооперации на уровне сельского муниципального образования;

-развитие местных (территориальных) потребительских кооперативов, выпоняющих функции по заготовке сельскохозяйственной продукции, обеспечению кормами, материально-техническими ресурсами, молодняком животных, оказанию машинно-тракторных и транспортных услуг и др.

9. Главными целями государственной и муниципальной поддержки КФХ дожно быть повышение финансовой устойчивости и эффективности их деятельности путем создания благоприятных условий для привлекательности крестьянского труда, упрощения доступа КФХ к финансовым и имущественным ресурсам, повышения уровня образования и информированности их членов и т. д.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мутных, Татьяна Алексеевна, Омск

1. Федеральный Закон О крестьянском фермерском хозяйстве от 11.06.2003 года № 74-ФЗ.

2. Федеральная целевая программа Социальное развитие села до 2010 года, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002г. №858.

3. Федеральный закон Российской Федерации О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от1106.03. №73-Ф3

4. Аграрная экономика. / Под ред. Малыша М. Н. СПб.: издательство Лань, 2002. - 688 с.

5. Алексанова В. Сельскохозяйственная кооперация в Сибири/ В.Алексанова// Экономика сельского хозяйства России. 2001.-№2.-с.7.

6. Андреев А.А. Фермерские хозяйства: организация, кооперирование, обслуживание. / Андреев А.А., Кудряшов В.И М.: Колос, 1994. - 173 с.

7. Андреев П.А. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития./ В.И. Афанасьев, В.И. Кудряшов, А.П. Устюжанин- М.: Колос, 1992.-96 с.

8. Андреев П.А. Развитие инженерно-технического обеспечения сельского хозяйства. М.: Колос, 1993.-130 с.

9. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика) / Н.М. Андреева. М.: Наука,-1993.- с.947.

10. Азбука фермера./ Ред. Хлыстуна В.Н. М.: Колос, 1994. - 607 с.

11. Аврех А.Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России./А.Я.Аврех М.: Политиздат, 1991. -285 с.

12. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США./ Н.М.Андреева М.: Наука, 1993. -157 с.

13. Афанасьев В. Кооперация и интеграция в аграрном секторе/ В.Афанасьев // Экономика сельского хозяйства России.-1997.-№2.-с.4-5.

14. Балязин В.Н. Профессор Александр Чаянов./ В.Балязин-М.: Агропромиздат,-1990.-492 с.

15. Башмачников В. Российский фермер: собственник, управляющий, работник / В.Башмачников. Москва-Пермь: Панорама, 1994.-67 с.

16. Башмачников В.Ф. Пути аграрного возрождения/ В.Ф.Башмачников и др. -М.: Политиздат, 1991. -255 с.

17. Башмачников В. Ф. Семейное крестьянское хозяйство: роль, проблемы, перспективы. / Башмачников В. Ф. Казарезов В. В. Ч М.: Информагротех. Ч 2000. Ч 68 с.

18. Башмачников В. Государственная поддержка малого сельскохозяйственного предпринимательства необходима / В.Башмачников // АПК: Экономика и управление -2005.-№7 .-с. 18-24.

19. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ./Перевод с англ. А.С. Каменского; Предисл. В.Ф.Башмачникова/ М.Бакетт. М.: ВО "Агропромиздат", 1989. -464с.

20. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство./ Ю.С.Баландин- Агропромиздат, 1992.-80 с.

21. Брытков М. Обоснование производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйств. М. Брытков // Экономика управления в АПК.-1999.-№ 5.-С.47-55.

22. Воков A.M. Швеция: социально -экономическая модель/А. М. Воков-М.: Мысль, 1991.-188с.

23. Вокова С. Преобразование земельных отношений в восточном регионе ФРГ//АПК: экономика и управление -1997.-№3.с.51-55.

24. Винокуров В.И. Фермерские хозяйства Крайнего Севера //Аграрная наука.2004.-№3.-с.4-5

25. Взгляды М.И. Туган Барановского, А.В. Чаянова, Н.Д.Кондратьева, J1.H. Юровского и современность. / Ред. Макашова Н.А. -М.: 1991. - 141 с.

26. Гриценко М. П. Крестьянские и фермерские хозяйства (методические рекомендации СибНИИЭСХ) / М. П. Гриценко и др. Барнаул, 1999-237 с.21.

27. Гатаулин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/ А. М. Гатаулин, Т. В. Гаврилов, Т.М.Сорокина и др. ; Под ред. А. М. Гатаулина М.: Агропромиздат,1990.-432с.

28. Грядов С. Кооперация важное направление в развитии фермерских хозяйств/ С. Грядов //АПК: Экономика и управление.- 1999.- № 6,- с. 16

29. Грядов С. И. Организация и экономические основы фермерского хозяйства/ С.Грядов М., -1992 г.,- с. 5

30. Грядов С. Эффективность производства в фермерских хозяйствах //АПК: экономика и управление-1998.-№6.-55-61 С.

31. Голубев А. Обоснование оптимальных моделей КФХ / А. Голубев, X. Деккер //Международный сельскохозяйственный журнал. -2000.- № 6.- с. 3

32. Головатюк М.З. Научные основы формирования регионального продовольственного рынка / М.З.Головатюк// РАСХН. Сиб. Отд-ние.-Новосибирск: СибНИИЭСХ, 1999.-187с.

33. Гордеев А.В. Основные направления агропродовольственной политики правительства на 2001-2010 годы: Центр стратегических разработок /А.В.Гордеев. М.,-2001.-23 с.

34. Гуща Н.И. О развитии малого предпринимательства в сельском хозяйстве Омской области: Сб. Материалов Всероссийского совещания о развитии малого предпринимательства в сельском хозяйстве (23-24 сентября 2004г.). -0мск,2004.-47с.

35. Голиков В.А. // Вестник сельскохозяйственной науки.-2000.-№10.-с.59.

36. Доценко Н.П. Развитие межфермерской кооперации: Автореф. дис. канд. экон. наук. Новосибирск, 1999. - 20с.

37. Едренкина Н.М. Экономическое взаимодействие личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями: Автореф. дис. канд. экон. наук. Новосибирск, 2001. - 21с.

38. Еремеев А. П. Родина Сибирского маслоделия: страницы истории/ А.П. Еремеев, В.А. Плющев. Ч Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1989.-176 с.

39. Ефимкин А.П. Реабилитированные дважды: Н.Д. Кондратьев; J1.H. Юровский/А.П.Ефимкин М.: Финансы и статистика, 1991. - 220 с.

40. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд/П.Н.Зырянов М.: Знание, 1991. - 63 с.

41. Зарубежный опыт ведения фермерского хозяйства. Центр НТИПРа Минсельхоза Российской Федерации. М.,1992 - 43с.

42. Животноводство Омской области: Стат.сб./Омскстат. Омск,2005.-76с.

43. Золотарева С.П. Организационно-экономические основы развития многоукладной экономики в с./х. региона (на примере Новосибирской обл.) Автореферат на соискание ученой степени кандидата экон. наук. Новосибирск,-2003 .-24с.

44. История Сибири с древнейших времён и до наших дней /Ред. Окладников А.П. Ленинград: Наука, 1968. Т. 3. - 525 с.

45. Карпенко И. Развитие рыночных отношений в АПК Восточно-Европейских стран//Международный с.х. журнал.-1993.- №3.-с.28.

46. Кайяли З.М. Пособие по экономике и организации КФХ. / 3. М. Кайяли, Н.С.Харитонов-М.: Агропромиздат, 1991. -236 с

47. Королькова А.П. Формирование сферы материально-технического обеспечения АПК: Опыт и проблемы./А. П. Королькова //Информагротех.-1995.-c.l-6.

48. Коробейников М. А. Аграрная реформа: крестьянство и власть-Монография. / М.А.Коробейников, Москва.: Стеле, ГУП Кремль. 2002. 359 с.

49. Копейкина А.Н. Применение минеральных удобрений в капиталистических странах // Химизация сельского хозяйства Ч 1988 .- №11.-74с.

50. Кудряшев В. И. Крестьянские (фермерские) хозяйство России: проблемы и пути развития // Экономика и управление в АПК,2002.-№5.-с50-57 с

51. Коваленко Е.В. Организационно-экономические основы формирования мониторинга адаптации КФХ к региональному агропродовольственному рынку: Автореф. дис. канд. экон. наук. Новосибирск,-2005.-21с.

52. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2010 года/ Под ред. акад. РАСХН П.Л.Гончарова. Новосибирск, 2001.-c.21.

53. Концепция развития агропромышленного комплекса Омской области до 2010 года. 0мск,2004.-с.4-38.

54. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции/Н.Д.Кондратьев М.:Наука, 1991 .-485с.

55. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса.-2-е изд. перераб. и доп.-М.: ФГНУ, Росинформагротех,2002.-312с.

56. Кошелев Б. С. Совершенствование размещения и специализации сельского хозяйства в Западной Сибири: Монография./Б.С.Кошелев- Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002.- 252 с.

57. Кошелев Б.С. Основные тенденции в развитии сельского хозяйства Омской области // Развитие экономических отношений в сельском хозяйстве Омской области в условиях перехода к рынку: Сборник. Омск,1998.-с.З

58. Кошелев Б. С. Организационно-экономические основы производства зерна в Западной Сибири: Монография./ Б. С. Кошелев, Омск: Изд-во ОмГАУ,2003.-360с.

59. Кошелев Б.С. Зерновое производство в Западной Сибири: экономико-технологические аспекты. Монография / Б. С. Кошелев, И. Ф. Храмцов.-Омск: ООО Издательство Сфера, 2004.-264 с.

60. Кочанов М.А. Производственное обслуживание сельского хозяйства/ М.А.Кочанов. М., 2001.

61. Кочанов М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства/М.А.Кочанов. М., 1998.-е.8-12., 10-13.

62. Кочанов М.А. Пути реформирования системы./М.А.Кочанов//Инженерно-техническое обеспечение АПК.-!996.-№1.-с.6-10.

63. Коротаев B.C. Расчет помесячных нормативов затрат корма для дойного стада коров и растущего молодняка к р с / В. С .Коротаев // Разработка и использование норм и нормативов в с.-х. производстве: Межвуз. темат. сб. науч. тр. / ОмСХИ. Омск,1988.-с.32-39.

64. Красногир JI.K. Маркетинг механизированных услуг в аграрном секторе/Л. К. Красногир //Информагротех.-1994.-с.2-7.

65. Красногир Л.К. Фермер и партнеры: как выгодно строить взаимоотношения. М.:Информагротех,1994.-89с.

66. Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991-1998гг.) Сб./отв. за выпуск-д-р экон. наук А.В.Петриков. М.,1999.-62с.

67. Кудряшов В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития // АПК : экономика и управление ,2002.-№5.-с.50-57

68. Кудряшов В.И. Интеграция КФХ в систему многоукладной экономики / В.И.Кудряшов, М.П.Козлов // Экономика с./х. и перерабатывающих предприятий .-2003 .-№9. 44 с

69. Кудряшев В. Снабженческо-сбытовой кооператив крестьянских хозяйств: опыты и проблемы организации// АПК: Экономика и управление. 2000 № 9 с 44-49.

70. Кудряшов В.И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития / В.И. Кудряшов // Экономика с./х. и перераб. предприятий -2005.-№1.-с.31-33.

71. Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине / В. В. Казарезов М.: Агропромиздат, 1994.- 95 с.

72. Касл Э. Эффективное фермерское хозяйствование. Перевод с английского

73. A.А.Белозерцева / Э.Касл, М.Бекер, А.Несон-М .: Агропромиздат, 1991.-496 с.

74. Концепция социального развития села. Ред. Лысенко Е.Г., Машенкова

75. B.Ф. -М.: РАСХН, 1995.-28 с.

76. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США/Под ред. Ф.В. .Башмачникова. -М.: Агропромиздат, 1989. 201 с.

77. Козлов М. Пути развития фермерского хозяйственного уклада в России // Экономика с./х. и перер. предприятий. 2004. № 7, с 46-49

78. Курцев И.В. Экономика аграрно-промышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. Новосибирск: СО РАСХН, СибНИИЭСХ, 1996.- 144 с.

79. Кузник Н. Особенности землепользования в КФХ// АПК экономика и у правление,2002.-№ 12.-е.68-73.

80. КФХ России. Статистический обзор. Экономика сельского хозяйства России. 2002, № 12 стр. 17.

81. КФХ Омской области: Стат. бюл. / Омский обкомстат. Омск, 2004.-14 с.

82. КФХ Омской области: Стат. бюл. / Омский обкомстат. Омск, 2001.-237с.

83. Лысенко Е. Трансформация хозяйств населения в КФХ/ Е.Лысенко //Экономика сельского хозяйства, 2000.- № 12.- с. 29.

84. Линин Ю.И. Сельскому хозяину надежную страховую защиту, или как создать сельский страховой кооператив. - М.: л Росинформагротех ,2002.-8с.

85. Морозов Н.М. Организационно-экономические основы технического оснащения животноводства // Экономика с./х. и перер. предпр.-2004.-№3.с.7-10

86. Мониторинг социально-экономического положения районов Омской области за 2003 год: Стат.бюл. /Омский обкомстат. 0мск,2004.-52с.

87. Российский статистический ежегодник стр. 410, 2002.

88. Моделирование крестьянских хозяйств / Под общ. ред. акад. РАСХН, проф. И.Г.Трубилина, Краснодар, 1995.-152 с.

89. Оглоблин Е. Методические рекомендации по определению эффективности производства / Е.Оглоблин, М.: ВНИЭСХ, 1997.-45 с.

90. Материалы для изучения переселенческих хозяйств Тарского округа / под ред. Д. В. Доброго и др.- Новосибирск, 1928. -120 с.

91. Макаров Н. П. Крестьянское хозяйство и его эволюция/Н.П.Макаров, М.: 1920.-392с.

92. Мутных Т.А. Развитие КФХ в Омской области /Т.А.Мутных, сборник науч. тр. Рыночные преобразования в экономике региона л Изд-во ИЭиФ ФГОУ ВПО ОмГАУ. Омск,2004.-184 с.

93. Неклюдов А.Ф. Основы севооборотов /А.Ф.Неклюдов, В.Д.Киньшаков, О.В.Копейкин (рекомендации АО АПТК Омск ТеСС, Омск.-1993. 14с

94. Организация крестьянского хозяйства/ под ред. академика РАСХН, проф. И. Т. Трубилина. Краснодар, 1995.-202 с.

95. Орехов Н.П. Принципы и технология оптимизационного моделирования фермерского хозяйства/Н.П.Орехов, В.В.Сильвестров, М., 1992. Ч 125 с.

96. Орлова З.В. Экономическое регулирование КФХ.//Сибирский фермер,2004.-№5.-6-8с.

97. Организация КФХ в Омской области (методич. рекомендации. Сост. доц. JI. А. Вокова. Изд-во ОмСХИ,1993.-31 с.

98. Островский И.В. П.А. Столыпин и его время / И.В.Островский, -Новосибирск: Наука, 1992. -143 с.

99. Очерки истории колективизации сельского хозяйства в союзных республиках. М.: Госполитиздат, 1963. - 558 с.

100. Омский областной статистический ежегодник : Стат.Сборник. 4.1.-Омск: Омский обкомстат, 2003.-354 с.

101. Пахомчик С.А. Организационно-экономические и социальные аспекты становления и развития КФХ в Сибири. / С. А. Пахомчик, Омск: Изд-во ОмСХИ,1993.-31 с.

102. Петренко И.Я. Экономика крестьянского хозяйства / И.Я. Петренко, П.И. Чужинов, С.Б. Исмуратов М.: Интерпранс, 1995. - 328 с.

103. Петриков А. В. Концепция сельского развития/А.В.Петриков // Экономика и с/х и перер. предприятий, 2002.- № 2 с.21.

104. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ / П.М. Першукевич. Новосибирск: СибНИИЭСХ.2001.-420 с.

105. Подгорбунских П. Е. Организация фермерского производства / П. Е. Под-горбунских, Н. А. Светлакова, Г.Г. Зорин. Пермский СХИ, 1992.-100 с.

106. Пецевич В.С.Методика работы с программным комплексом Линейная оптимизация при решении экономико-математических задач./ В. С. Пецевич, Л.В.Водолазская. Омск, 1998.-26 с.

107. Петяев С.С. Методика разработки и применения нормативов в планировании животноводства / С.С.Петяев. Омск: ОмСХИ, 1997.-74 с.

108. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве. / Под ред. А. Ф. Карпенко. М.: Агропромиздат ,1996.-304 с.

109. Показатели производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и малых предприятий. / Материалы к Всероссийскому совещанию о развитии малого предпринимательства в с./х.). М.,2004.-30 с.

110. Радугин Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны / Н.П. Радугин -М.:ВНИИплем,1996. 203 с.

111. Растениеводство Омской области: Стат. Сборник. Омск: Омскобкомстат, 2003.-82 с.

112. Разработка систем ведения крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях Сибири: Метод. рекомендации//РАСХН, Сиб. отд-ие, СибНИИЭСХ Новосибирск: 1994. - 79 с.

113. Рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению производственного и инвестиционного потенциала КФХ. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004.-148 с.

114. Российский стат. ежегодник, 2002 г.

115. Рыбас С. Реформатор. Жизнь и смерть Петра Столыпина/ С. Рыбас, Л.Тараканова М.: Недра, 1991.-207 с.

116. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР / Е.В.Серова М.: ВО Агропромиздат, 1991.- 159с.

117. Серова Е.В. Аграрная экономика/Е.В.Серова-М.: ГУВШЭ, 1999.-480с.

118. Серова Е.В. Влияние приватизации и реорганизации кохозов и совхозов на российское сельское хозяйство/Е.В.Серова // Реорганизация с./х. предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара. -М., 1999.-c.4-36.

119. Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Материалы сибирской научной конференции. Омск: 1996. - 196 с.

120. Сироткин В.Г. Великие реформаторы России/В.Г.Сироткин М.: Знание, 1991.- 61 с.

121. Системы ведения крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств Сибири: Метод. Рекомендации, РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2004.-134 с.

122. Созонов Д. Оптимизация параметров ресурсного обеспечения КФХ Саратовской области за счет межфермерской кооперации/Д.Созонов, С.Созонова//Международный сельскохозяйственный журнал, 2003. № 7,- с 15.

123. Сборник материалов. Всероссийское совещание О развитии малого предпринимательства в сельском хозяйстве Омской области/Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Правительство Омской области, 0мск.:2004.-76 с.

124. Социально-экономические параметры крестьянских (фермерских) хозяйств и методические основы их формирования // Методические рекомендации, СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1991. - 83 с.

125. Социальные проблемы развития села в условиях аграрной реформы. М.: Информагротех, 1994. - 186 с.

126. Социальные последствия аграрной реформы и предложения по совершенствованию механизма социальной защиты сельского населения в условиях рынка./ Ред. Машенкова В.Ф.- М.: 1993.- 93 с.

127. Состояние продовольственного рынка Омской области: Стат. Сборник.-Омск : 0мскобкомстат,2003.-90 с.

128. Состояние продовольственного рынка Омской области : Стат. Сборник.-Омск : 0мскобкомстат,2005.-65 с.

129. Справочник фермера. М.: Информагротех, 1992. - 384 с.

130. Столыпин П.А. Думские речи/П.А.Столыпин-М.: Знание, 1990.-61 с.

131. Стукач В.Ф. Региональная инфраструктура информационно-консультационных услуг: Монография / В. Ф. Стукач, В.М.Помогаев. Омск: Изд-во ОмГАУ ,2001.-120 с.

132. Стукач В.Ф. Адаптация сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям / В.Ф.Стукач, М. Е. Дауешов. Омск: Изд-во ОмГАУ,2001 .-220 с.

133. Стукач В.Ф. Производственно-техническое обеспечение сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рынку: Монография / В. Ф. Стукач, К. К. Абуов, Т.А. Горбунова. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2001.-С.32-41.

134. Семин А. Развитие фермерского хозяйственного уклада на среднем Урале. /А.Семин // Экономика с./х. и перер. предприятий. 2003.-№ 11.-е. 44-47.

135. Сундетов Ж. Организация и экономика крестьянских хозяйств/ Ж. Сундетов. Акмола: АСХИ, 1995. 58 с.

136. Тиранов А. Системное экономико-математическое моделирование при кооперировании КФХ / А.Тиранов // АПК: Экономика и управление.- 2002.-№ 6.- с. 62-67.

137. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации/ М. И. Туган-Барановский. М.: Экономика, 1989. -495 с.

138. Тресли М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран./ М. Тресли Санкт-Петербург, экономическая школа, 1995.-431 с.

139. Финансовые итоги деятельности сельскохозяйственных организаций Омской области: стат.сб./Омскстат. Омск, 2005.-62 с.

140. Храмцов И. Ф. Стратегия развития АПК Омской области до 2010 г./И.Ф.Храмцов, Б.С.Кошелев, В.И.Дмитриев. Омск, 2001. - 86 с.

141. Хейджес Т. Организация хозяйств на фермах / Т. Хейджес // АПК: экономика, управление.-1991 .-№3 .-с. 12-37.

142. Хицков И. Крестьянские подворья // АПК: экономика и управление,2000.-№4.-с.47-53.

143. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды /А. В. Чаянов М.: Экономика, 1989.-203, 115, 137,426,492 с.

144. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А.В.Чаянов. М.: Наука, 1991,- 456 с.

145. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации / А.В.Чаянов М.: Книжная палата, 1989. -77 с.

146. Чаянов А.В. О сельскохозяйственной кооперации. Избранные главы и статьи./А.В.Чаянов. Саратов, 1989.-215 с.

147. Чаянов В. Экономические, социальные и психологические факторы в учении А.В.Чаянова о крестьянском хозяйстве. //АПК: экономика и управление,2000.-№8.-с.53-59.

148. Черняев А. Экономические и социальные проблемы села и пути их решения.//АПК: экономика и управление ,2002.-№12.-с.4-12.

149. Черняков Б.А. Опыт США в развитии сельских районов //Экономика с./х. и перер. предпр.,2002.-№1 I.e. 13-16.

150. Шанин Т. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире / Т. Шанин М.: Издат. группа "Прогресс" - "Прогресс-Академия", 1992. -432 с.

151. Шакиров Ф.К. Организация производства на предприятиях АПК/Ф.К Шакиров, С.И. Грядов. М.: Колос С., 2003. - 224 с.

152. Шакиров Ф.Н. Организация сельскохозяйственного производства/ Ф.Н.Шакиров, В.А.Удалов М.: Колос, 2000.-504 с.

153. Шмелев Г.И. Производство с./х. продуктов населением России / Г.И. Шмелев М.: Academia, 2002. 228 с.

154. Щеглов И.А. Техническая база фермерских хозяйств США / И.А.Щеглов // Достижения науки и техники АПК.-1991.-№8.-с.53-54.

155. Ушачев И. Г. Проблемы устойчивого развития АПК России//Экономика с./х. и перерабатывающих предприятий ,2004.- № 4.- 11 с.

156. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России//АПК: экономика и управление.2003.-№12.-с.9-20.

157. Ушачев И.Г. Совершенствовать государственную аграрную политику //АПК: Экономика, управление.-2003.-№10.-с.2-9.

158. Фомин Д.А. Экономические основы развития агропромышленной интеграции / Д.А.Фомин, Н.С.Храмцов. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ.-2000-с.70-92.

159. Узун В.Я. Россия на пути от государственного к частному хозяйству ./В. Я. Узун // АПК: экономика и управление.- 1998.-№9.-с.10-19.

160. Белоусов Н. Фермерское хозяйство достойный конкурент крупного производства//АПК: Экономика и управление -1998 г.-№1.-с. 61.

161. Фермерские хозяйства. Правовое регулирование. Ч М.: Издательство Приор, 1999.-240 с.

162. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры с./х. предприятий // АПК экономика и управление, 1999.-№7.-с.47-57.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы развития специализации в региональном агропромышленном комплексе
• Факторы и резервы повышения эффективности производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах
• Организационно экономические аспекты формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств
• Организационно-экономические основы развития региональной инфраструктуры, обслуживающей личные подсобные хозяйства сельского населения
• Организационно-экономические основы развития малых форм хозяйствования в региональном АПК