Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление развитием крестьянских (фермерских) хозяйств Кабардино-Бакарской Республики в условиях модернизации сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кубалов, Сутанбек Израилович
Место защиты	Нальчик
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление развитием крестьянских (фермерских) хозяйств Кабардино-Бакарской Республики в условиях модернизации сельского хозяйства"

На правах рукописи

КУБАЛОВ Сутанбек Израилович

УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

08.00.05.- Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нальчик - 2006

Диссертация выпонена на кафедре Экономика АПК в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия.

Научный руководитель: доктор экономических наук профессор

Ахохов Марат Хажмусович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Дикинов Андзор Хасанбиевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Горский государственный

аграрный университет

диссертационного Совета К 220. 033.02 при ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 360004, Нальчик, ул. Тарчокова 1-а, корпус 1, ауд. 308.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО КБГСХА.

Автореферат разослан л _ 2006г.

кандидат экономических наук, доцент Гятов Анзор Вячеславович

Защита состоится л

2006 г. в_часов на заседании

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из приоритетных направлений проводимой экономической реформы является совершенствование экономических отношений в аграрном секторе, создание многоукладной экономики. Важное место в решении данной задачи отводится крестьянским/фермерским хозяйствам. В настоящее время в России зарегистрировано и функционирует свыше четверти милиона крестьянских/фермерских хозяйств, сформировавших специфический хозяйственный уклад. Располагая 8,7% сельскохозяйственных угодий в прошлом году крестьянские/фермерские хозяйства произвели свыше 72 мрд. рублей (5,9%) валовой продукции сельского хозяйства, занимали работой свыше 1,2 мн. человек. Пик создания данного уклада приходится на середину 90-х годов (1995 - 1996 гг.), когда функционировало свыше 280 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств. Начиная с 1996 года до 2000 года ежегодно наблюдалось снижение их численности почти на 6 тысяч. Однако, в 2000-м году численность субъектов данного хозяйственного уклада в народном хозяйстве стабилизировалась на уровне 261 тысячи и даже стала расти. Паралельно с этим происходит укрупнение крестьянских (фермерских) хозяйств. За десять лет средний размер земельного участка в хозяйствах вырос с 43 до 69 га, т.е. почти на 160%. Это указывает на рост экономической мощи субъектов данного уклада. Крестьянские фермерские хозяйства производят на сегодня свыше 5,9% валовой продукции сельского хозяйства. В отраслевой структуре разделения труда хозяйства данного типа заняли устойчиво свою продуктовую нишу; (в производстве зерна, сахарной свеклы, семян подсонечника, овощей их доля колеблется от 5 до 24,5% объема производимой продукции, мяса, молока, шерсти, соответственно, от 2,4 до 12,0%). Однако, наряду с этими позитивными тенденциями наблюдается, во-первых, неравномерное распределения данных субъектов хозяйствования по регионами и территориями страны; (наибольшая концентрация крестьянских/фермерских хозяйств наблюдается на Юге России; из 263 тыс. в ЮФО сосредоточено свыше 100 тыс., т.е. почти 38%); во-вторых, неустойчивость роста производства основных видов сельскохозяйственной продукции в субъектах данного уклада. Вместе с тем значимость данного хозяйственного уклада состоит отнюдь не в его весе в валовой продукции сельского хозяйства и производстве отдельных видов сельскохозяйственной продукции, - где он наименее

весомый, - а в том, что это принципиально новая социально-экономическая форма хозяйствования, совершено новый важный хозяйственный институт в системе национального сельского хозяйства, входящий в базис формирующегося гражданского общества, демократической организации всей общественной жизни, государственного устройства и власти в России - многоукладной экономики.

В Кабардино-Бакарской республике, как и в других регионах и территориях РФ, крестьянские/фермерские хозяйства стали реальной хозяйственной силой. Более того, по темпам роста численности субъектов данного института республика опережает общестрановые показатели. За почти пятнадцать лет в республике число крестьянских/фермерских хозяйств выросло почти в 146 раз, с 8 в 1991 году до 1169 в 2003 гг. Причем, если в целом по России во второй половине 90-х наблюдалось снижение численности фермерских хозяйств, то в КБР, напротив, происходил их рост. Этот рост не прекратися также и в 2000-е годы. Только за один 2001 год в республике было создано свыше 200 крестьянских/фермерских хозяйств. Паралельно, как и в целом по стране, в КБР происходит рост площади предоставленных им земельных участков; средний размер земельного участка у фермерского хозяйства вырос с 0,1 га (в 1991 г.) до 10 га (в 2003 г.). В то же время некоторую настороженность вызывает тот факт, что с 1996 по 2002 гг. средний размер площади практически не изменяся и составлял 9 га на одно хозяйство.

Следует иметь в виду и исходить из того, что крестьянских (фермерских) хозяйств в наших условиях - это вовсе не альтернатива крупному общественному хозяйству или же крестьянскому подворью, не противопоставление одного вида хозяйствования другому, одного вида уклада другому, а поиск оптимального сочетания различных форм хозяйствования в их взаимодопоняемости и развития многоукладной экономики. Становление фермерского сектора значительно осложняется отсутствием надлежащей нормативно-правовой базы, эффективных государственных программ поддержки организующихся хозяйств, жесточайшим ценовым прессом со стороны предприятий-монополистов в системе ресурсного обеспечения АПК. Все это, на наш взгляд, требует научного изучения данной проблемы.

Степень исследования проблемы. В отличие от ажиотажного, вызванного конъюнктурностью, интереса первой половины 90-х годов, теперь по отношению к развитию данного института в аграрной

экономике проявляется нормальный научный интерес, для которого характерным является трезвое отношение.

Основополагающие исследования по экономике крестьянских (фермерских) хозяйств были проведены отечественными и зарубежными исследователями, среди которых специально следует указать А.Карпова, П.Андреева, В.Афанасьева, Н.Харитонова, Ю.Югаменко, А.Конева, З.Кайяли, Б.Кумахова, А.Дикинова, Б.Чернякова, Л.Чувахина, КХАкимова, В.Башмачникова, В.Горемыкина, Д.Литвинова, К.Терновых, В.Фадеева, И.Шарикову, В.Кудряшова, М.Козлова, П.Подгорбунского и др. Работами указанных авторов разработаны методологические и методические основы теории места и роли крестьянских (фермерских) хозяйств в формировании многоукладной экономики. Подробно исследованы объективные основы, принципы и механизмы организации крестьянских (фермерских) хозяйств, описано поведение К(Ф)Х в условиях кризиса сельского хозяйства и социально-экономических трансформаций, а также определен ряд так называемых локальных проблем, связанных с существованием крестьянских (фермерских) хозяйств в народном хозяйстве. Однако, большинство работ указанных авторов были разработаны в период становления новой архитектуры национального хозяйства и либеральной идеологии. Ныне же переживаемый момент связан с ростом доли государства в социальных и хозяйственных процессов. Поэтому требуется показать особенности функционирования К(Ф)Х в изменившихся социально-экономических и политических условиях.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство, п. 15.48. - Экономика, организация и управление крестьянскими (фермерскими) хозяйствами Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование особенностей функционирования специфического социально-экономического уклада, связанного с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в условиях становления многоукладной экономики.

Цель определила постановку и решение следующих задач:

- изучить особенности становления многоукладной экономики в аграрной сфере национального хозяйства, определив этапы, механизмы и методы ее организации в новых социально-экономических и политических условиях;

- выявить место и роль крестьянских (фермерских) хозяйств в становлении поноценной многоукладной экономики;

- исследовать природу и характер данного социально-экономического института;

- оценить состояние законодательной базы становления крестьянских (фермерских) хозяйств и предложить основные направления ее совершенствования с учетом изменившихся социально-экономических и политических условий в обществе;

- дать анализ хозяйственного развития, выявить основные проблемы, сдерживающие развитие фермерских (крестьянских) хозяйств в регионе;

- предложить методику оценки эффективности хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств;

- определить оптимальный размер крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях Северного Кавказа;

- предложить пути повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в региональной экономике.

Объект исследования. Объектом исследования послужили крестьянские/фермерские хозяйства Кабардино-Бакарской Республики. (В отдельных случаях, при необходимости, к исследованию были подключены в качестве объектов крестьянские/фермерские хозяйства РФ в целом, а также отдельных ее территорий).

Предмет исследования составили организационные, технологические и институциональные механизмы и принципы хозяйствования крестьянского/фермерского хозяйства в специфических условиях социальной и хозяйственной трансформаций и становления многоукладной экономики.

Методической и теоретической основой исследования послужили научные труды (монографии, книги, методические разработки, а также статьи в периодической печати) отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области теории и практики крестьянских/ фермерских хозяйств, экономической теории, теории рыночных отношений, теории менеджмента, экономики и управления сельским хозяйством и АПК, законодательные акты, постановления Президента и Правительства РФ, нормативные документы органов законодатель-

ной и испонительной власти регионального уровня (КБР), регламентирующие деятельность крестьянских/фермерских хозяйств и сельского хозяйства.

Источниковедческую и эмпирическую базу составили монографии, статьи и фактологический материал по проблеме диссертации, данные официальной статистики (комстата РФ и TOC по КБР) и выборочных обследований автора.

Методическую базу исследования составили методы, практикуемые в экономических исследованиях, среди которых наибольшее внимание уделено: системному и монографическому анализу, экономико-математическому моделированию, а также графическому, индексному методам и сценарному подходу.

Научная новизна. Научную новизну своей работы автор видит, в первую очередь, в разработке отдельных положений концепции о прогрессивной роли крестьянских/фермерских хозяйств как социально-экономического института и фактора становления многоукладной экономики и демократического общества в России.

Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты проведенного исследования:

- исследована сущность крестьянских/фермерских хозяйств как социально-экономического феномена и института, раскрывающая место, роль, функции и принципы хозяйствования; уточнено понятие крестьянское (фермерское) хозяйство, определено его отличие от крестьянского подворья, выявлена его специфика как особого типа хозяйствования в сельском хозяйстве, дан его анализ и выявлены основные характеристические отличия его не только от крестьянского подворья, сельскохозяйственных предприятий, но равно и от личных подсобных хозяйств граждан;

- выявлены основные тенденции в развитии института крестьянского (фермерского) хозяйства в условиях социальных и экономических трансформаций и становления многоукладной экономики; определена его роль в обеспечении потребностей населения в продуктах питания и работе, а также в решении социальных проблем села;

- разработана модель крестьянского (фермерского) хозяйства в растениеводстве, содержащая элементы кооперации и специализации хозяйств в зависимости от имеющихся факторов производства;

- предложена модель государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях резких социальных и экономических трансформаций, неравных стартовых условий хозяйствования.

Научная новизна исследования по указанным направлениям определяет, по мнению автора, реальное приращение научного знания в данной области экономической науки, осуществленное автором.

Практическая значимость. Полученные результаты, на наш взгляд, дают возможность лучше понять природу и характер крестьянских (фермерских) хозяйств, определить их место и роль в решении социальных и экономических задач современного общества.

Полученные результаты, по мнению автора, дают научную основу при разработке программ содействия крестьянским (фермерским) хозяйствам, разработке нормативно-правовых положений по развитию данного уклада в национальном хозяйстве, а также конкретных мероприятий по материально-технической, экономической и иной помощи крестьянскому (фермерскому) хозяйству республики. Полученные результаты принесут наибольшую ценность, по мнению автора, в регионах, не имеющих объективных условий для развития крупного сельскохозяйственного производства (это в первую очередь республики и территории Северного Кавказа), а также имеющих тяготение к индивидуальным хозяйствам фермерского/крестьянского типа.

Апробация работы. Результаты исследований нашли свою реализацию в выработке и уточнении отдельных положений концепции Реформирование агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской Республики, а также в ходе публичных выступлений на научно-практических конференциях в КБГСХА, ГГАУ, СГАУ, в открытой печати.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ. Объем публикаций составил свыше 3,0 п.л.

Структура и содержание диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (содержащего 157 источников), Приложения. Объем диссертации составил 173 стр. компьютерного текста. Содержит 19 таблиц, 9 рисунков и схем.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Развитие национального сельского хозяйства в условиях обострившихся конкурентных отношений за сельскохозяйственное сырье, продовольственное товары и внутренние рынки зависит от уровня развитости внутренней хозяйственной инфраструктуры. Определяю-

щее значение имеет уровень развития институциональной инфраструктуры и институциональных отношений.

Эффективное решение указанных проблем возможно на основании рыночной модели хозяйствования и многоукладной экономики, которые выступают двумя сторонами одного процесса - повышения эффективности использования ресурсного потенциала национального сельского хозяйства. Невозможно внедрение и эффективное использование рыночной модели без создания поноценных конкурентных отношений, которые могут функционировать лишь в условиях многообразия форм хозяйствования или, по крайней мере, в условиях отсутствия монополии. В этой связи, следует иметь в виду, что место и роль различных субъектов хозяйствования в национальном хозяйстве, - в формировании его динамики и др. параметров, - зависит и определяется не объемом сосредоточенных в нем ресурсов, а эффективностью использования. Во-вторых, с точки зрения системного подхода, которого автор придерживается в своем исследовании, функционирование целого (каковым выступает национальное хозяйство) является не суммой частей и элементов, а их органическим синтезом. Поэтому при видимой эффективности крупных индустриализированных хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве (в качестве каковых выступают сельскохозяйственные предприятия различных форм хозяйствования и собственности, а также агроходиги, агрокомбинаты и проч.) эффективность сельского хозяйства в целом, как и самих крупных агроформирований зависит от того, есть ли в данной структуре также и мекие крестьянские хозяйства, фермерские хозяйства, крестьянские подворья и т.д., которые способны не конкурировать с крупными, а солидаризировать с ними в едином хозяйственном процессе. (Крупным агроформированиям выгодно существование рядом меких субъектов хозяйствования, которые могли бы выступать своеобразными сателитными структурами в их хозяйственной деятельности. Исходя из данного тезиса автором последовательно доказывается эффективность и выгодность для крупных хозяйственных образований существование меких субъектов хозяйствования. Между ними никогда не бывает конкуренции. Каждый из них занимает свою нишу и их своеобразное мирное сосуществование является условием и фактором эффективного развития в целом национального сельского хозяйства).

Мы исходим из того, что каждый хозяйствующий субъект, каждый хозяйственный уклад в сельском хозяйстве имеет свою нишу,

которую создают ему потребители. (В данном случае, автор придерживается принципа, когда организация хозяйственной деятельности любого хозяйствующего субъекта формируется не так называемыми производственными ресурсами - в виде наличия сельскохозяйственных угодий, трудовых ресурсов, техники и т.д., - а наличием своего потребителя. Именно потребитель создает не только потребности в товарах/услугах, но и в институтах. И в этом смысле можно утверждать: есть потребитель - есть институт, нет потребителя - нет института). А потому эффективность как данного, так и других субъектов зависит от того насколько эффективно каждый из них обслуживает своего потребителя. Фермерские хозяйства, как и любой другой субъект сельского хозяйства имеют свою нишу не только в национальном хозяйстве России или региона, но также и за рубежом.

Фермерские хозяйства как социально-экономического института не противоречат природе и характеру, а также историческим особенностям развития национального сельского хозяйства и являются рациональным способом хозяйствования, который соответствует нашим историческим традициям и хозяйственному опыту.

Вопреки расхожему кругах мнению об искусственном характере фермерских хозяйств и фермерского уклада, об его якобы насильственном насаждении в отечественную практику и, в целом, об инородном характере данного уклада для отечественного сельского хозяйства и что, якобы этот искусственный его характер подтверждается статистически, автор считает, фермерские хозяйства имманентными природе и характеру ведения сельского хозяйства в наших широтах, адекватно соответствует нашей ментальности и не противоречит существующей социально-экономической модели хозяйствования. Последовательно доказывается ошибочность распространенного мнения о свертывании крестьянско-фермерского движения. Причем важное направление доказательства составляет эмпирическая база. Ошибочность предыдущего утверждения доказывается на примере Кабардино-Бакарской республики (табл. 1).

Данные официальной статистики указывают на то, что в динамики крестьянских фермерских хозяйств прослеживается позитивная растущая тенденции. За пятнадцать лет в республике число крестьянских/фермерских хозяйств выросло в 146 раз, (с 8 в 1991 г. до 1169 в 2003 г.). Можно выделить наличие двух основных периодов в данной тенденции. Первый период приходится на первую половину 90-х годов и в целом объясняется общероссийскими тенденциями и причи-

нами, которые были описаны нами выше. Второй период, который начинается с 2000 года и характеризуется тем, что за один только год в республике было создано свыше 200 крестьянских/фермерских хозяйств, представляет отличие от среднероссийского. В то время когда в целом по РФ наблюдается снижение численности фермерских хозяйств и своеобразная тенденция к свертыванию - крестьянские/фермерские хозяйства почти повсеместно разоряются, в КБР наблюдается процесс роста их создания. Следовательно, причина здесь в ином, чем в целом по России.

Таблица 1

Динамика состояния крестьянских (фермерских) хозяйств в КБР*

Основные показатели 1991 1996 1999 2000 2001 2002 2003 2003 к 1991 (раз)

Число зарегистрированных крестьянских (фермерских) хозяйств (без ассоциаций) 8 603 788 821 1022 1121 1169 146

Площадь предоставленных им земельных участков (включая арендованные), га 0,5 5505 6926 7389 9634 10597 11231 22,5тыс.

Средний размер земельного участка на 1 х-во, га 0,1 9 9 9 9 9 10 100

*) Источник: ТО ФСГС по КБР.

Паралельно происходит рост площади предоставленных им земельных участков. Так если в 1991 г. 8 фермерских хозяйств располагали 0,5 гектарами земли, то в 2003 г. общая площадь превышала 11230 гектар. В результате произошел рост среднего размера земельного участка у фермерского хозяйства с 0,1 га в 1991 году до 10 га в 2003 году. В то же время некоторую настороженность вызывает тот факт, что с 1996 по 2002 гг. средний размер площади практически не изменяся и составлял 9 га на одно хозяйство.

Развитие крестьянских/фермерских хозяйств зависит не от имеющихся производственно-хозяйственных ресурсов, а от состояния хо-

зяйственной инфраструктуры. До настоящего времени в стране (а также большинстве регионов) не создано адекватной, способствующей развитию фермерского движения хозяйственной инфраструктуры.

Создание крупных и сверхкрупных агрообъединений и агрофирм за счет вложений капитала способствует некоторому оживлению сельскохозяйственного производства и облегчению положения разоряющихся хозяйств. Но это лишь временный фактор, не имеющий перспективы. В лучшем случае он приведет к монополизации на селе, в худшем - к поному обеднению села. Создание ходингов, вертикальных интегрированных структур в сельском хозяйстве зачастую происходит так, что в его состав зачисляются земля, трудовые ресурсы, скот, птица, движимое и недвижимое имущество, но доги, которыми обременены практически все интегрируемые хозяйства, остаются поностью или частично за этими хозяйствами. Распределение полученных ходингом доходов происходит так, что управляющая организация имеет немалую прибыль, а входящие в его состав сельскохозяйственные организации и предприятия испытывают финансовые трудности или даже остаются с убытками. Поэтому стратегической линией развития сельского хозяйства дожна стать кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей при активной и всесторонней поддержке государства.

Международная практика указывает на то, что фермеры в одиночку не работают. Кооперативные формы деятельности составляют часть их хозяйственной жизни. Большинство фермеров являются членами не одного, а 2-3 и более кооперативов - снабженческих, сбытовых, кредитных, потребительских и т.д. Таким образом, на западе фермеры имеют двойную защиту - государственную и кооперативную. Поэтому западные сельхозтоваропроизводители имеют намного более высокую эффективность, чем отечественные. Наши же крестьяне, понесшие за годы реформ значительные потери и, фактически, лишившиеся государственной поддержки, вынуждены выживать поодиночке, конкурируя с западными фермерами в неравных условиях.

Постепенно в процессе развития крестьянских/фермерских хозяйств происходит их укрупнение; наблюдается увеличение размера располагаемых земельных ресурсов, технических средств, численности занятых и, соответственно, происходит рост количественных параметров - валовой продукции и т.п.

Под влиянием конкуренции в условиях рыночных отношений в настоящее время ускорися процесс социально-экономического рас-

слоения КФХ, происходит их глубокая дифференциация по размерам обрабатываемой земли и эффективности их деятельности.

Материалы (табл. 2) статистической группировки КФХ по размеру предоставленных им земельных участков свидетельствуют о том, что фермерский сектор КБР составляют в основном довольно мекие по общероссийским меркам хозяйства. Так, на начало 2005 г. 22% общего числа КФХ имели до 5 га земли, 45% - от 5 до 10 га, 15% - от 11 до 20 га и 18% - свыше 21 га. По объему производства и уровню товарности производимой продукции мекие крестьянские/фермерские хозяйства, особенно в первые годы их создания, мало отличаются от большинства крестьянских подворий.

Как показывают данные официальной статистики, которые подтверждаются также и обследованиями автора, в настоящее время 2/3 предоставленной фермерам земли принадлежит 10% хозяйств. Это свидетельствует о концентрации фермерского производства. Следует также отметить, что число крупных фермерских хозяйств постоянно возрастает и за 2000-2005 гг. удельный вес хозяйств, владеющих земельными участками свыше 10 га увеличилось почти в 2 раза и их число составляет теперь 135 хозяйств, а доля хозяйств с участками свыше 10 га возросла за этот период в 1,6 раза. Средний размер земельного надела КФХ за последние пять лет возрос с 9 га в 2000 г. до 10 га в 2005 г., или на 111%.

Таблица 2

Группировка крестьянских (фермерских) хозяйств по размеру предоставленных им земельных угодий в КБР*

Группы КФХ по размеру земельных угодий на одно хозяйство, га Число КФХ на 1 января, хозяйств Удельный вес группы, в % Средний размер земельного надела К(Ф)Х, га

в общем числе хозяйств в площади земельных угодий

2000 2005 2000 2005 2000 2005 2000 2005

До1 41 42 5 3,6 3 2,8 0,8 1

1.1-3.0 150 180 18,3 15,4 18 11 2,9 2,6

3.1-5.0 285 440 34,7 37,6 21 14 4Д 4,7

5.1 - 10.0 270 372 32,9 31,8 16 16 7,2 9,1

Свыше 10.1 75 135 9,1 11,5 42 57 21,5 49

Итого 821 1169 100,0 100,0 100,0 100,0

* По данным выборочных обследований автора.

Наиболее крупные фермерские земельные наделы отмечаются в Зольском, Прохладненском и Урванском районах, а более мекие - в Черекском, Чегемском.

Примечательно, что в разрезе РФ в целом самые крупные по площади земельных угодий фермерские хозяйства (на начало 2005 г.), в несколько раз превышающие средние региональные уровни, имелись в Республике Камыкия (477 га), Астраханской области (285 га), Атайском крае (249 га), Агинском Бурятском автономном округе (239 га). Самые мекие крестьянские (фермерские) земельные наделы отмечались в Республике Дагестан (4 га), Республике Марий-Эл (8 га), Чувашской Республике, Московской и Ленинградской областях (9 га), Кабардино-Бакарской Республике (10 га), что свидетельствует о большом разнообразии форм КФХ по размерам земельных угодий. Таким образом, можно выделить общую закономерность - размер фермерского хозяйства корреспондирует с плотностью населения и природно-климатическими условиями.

Крупные фермерские хозяйства предпринимательского типа, составляющие в настоящее время сравнительно небольшую часть общего числа КФХ (до 10-15%), производят в районах распространения хозяйств фермерского типа основную долю товарной фермерской продукции.

Такие хозяйства обрабатывают от 50 до 100 и более га земли, включая значительные площади арендованных земель, имеют развитую материально-техническую базу и инфраструктуру снабжения и сбыта. Кроме того, они привлекают значительное количество постоянных и сезонных наемных работников (до 25 человек). Такие хозяйства предпочитают использовать многоотраслевую модель сельхоз-производства как более универсальную и экономически устойчивую в условиях нестабильного рынка сбыта фермерской продукции. Крупные, эффективно развивающиеся КФХ нередко становятся деревне-образующими в сельской местности, а владельцы довольно крупных массивов сельскохозяйственных земель, по существу, являются подлинными хозяевами сельских районов.

Таким образом, происходит постепенное изменение удельного веса крестьянских/фермерских хозяйств в производстве основных видов сельскохозяйственной продукции. К(Ф)Х постепенно расширяют свою хозяйственную нишу, за счет освоения освободившейся продуктовой ниши крестьянским подворьем.

В структуре производства продукции растениеводства крестьянские (фермерские) хозяйства постепенно замещают производство трех отмеченных видов продукции, на которых в прошлом традиционно специализируются сельскохозяйственные предприятия.

После 2000 г. в фермерском секторе России отмечается устойчивая тенденция к росту производимой сельскохозяйственной продукции. За 1999-2004 гг. общий объем производимой КФХ продукции возрос в 2,3 раза, в то же время в сельскохозяйственных предприятиях увеличение составило 22%, а в хозяйствах населения -18%. По темпам роста продукции за последние семь лет фермеры значительно обгоняли за все указанные годы как КСХП, так и хозяйства населения.

Таблица 3

Производство основных видов сельскохозяйственной продукции

в крестьянских (фермерских) хозяйствах (тонн)

Продукция 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2002 к 1995в

Зерно (в весе после доработки) 3156 2330 3880 2063 2545 5871 15603 24583 779

Семена подсонечника 419 340 36 252 394 290 331 413 98,6

Картофель 610 446 630 651 381 403 1715 2783 456

Овощи 1192 1638 852 3829 3264 1715 6501 6474 543

Мясо (в убочном весе) 355 569 594 929 834 849 789 894 252

Молоко 1262 1543 1313 1358 1648 2096 2549 3060 242

Яйца, тыс. шт. 478 529 530 641 761 4048 4371 3827 800

В процентах к итогу

Зерно (в весе после доработки) 1 1 1 1 1 1 2 4 400

Семена подсонечника 1 1 - 1 2 3 3 300

Картофель 1 1 1 1 - - 1 2 200

Овощи 2 2 1 3 2 1 3 3 150

Мясо (в убочном весе) 1 2 2 3 3 3 3 3 300

Молоко - 1 1 1 1 1 1 1 100

Яйца, тыс. шт. - 1 - 1 1 3 3 3 -

Сахарная свекла (фабричная) - - - - 1 1 7 - -

*) *) Источник: ТО ФСГС по КБР.

Кроме того, приведенные данные (табл. 3) указывают на повышение удельного веса крестьянских/фермерских хозяйств в производстве отдельных видов сельскохозяйственной продукции. В частности, следует указать на стремительный рост (почти в 4 раза по сравнению с 1995 годом) удельного веса крестьянских хозяйств в производстве зерна, в три раза в производстве семечек, мяса, яиц и почти в 7 раз в производстве сахарной свеклы (фабричной). В то же время наблюдается снижение удельного веса данного уклада в производстве овощей. За исследуемое восьмилетие удельный вес крестьянских хозяйств вырос всего в два раза. Иное положение сложилось со структурой производства картофеля и овощей, а также мяса и молока, требующих больших затрат ручного труда. В настоящее время хозяйства населения производят почти 92% валового производства картофеля, 80% овощей, а также 90% меда и более половины мяса, молока и шерсти (53,1%, 52,2 и 56,2% их объема производства в хозяйствах всех категорий). В крестьянских (фермерских) хозяйствах мясо, молоко и яйца, а также картофель и овощи производятся преимущественно для потребительских целей.

Крестьянские/фермерские хозяйства наиболее активно развивались в последние годы в области животноводства.

В них было сосредоточено на 2003 год 2,6 тыс. голов КРС, в том числе 1,2 тыс. коров, 1,2 тыс. свиней, 2,9 тыс. овец и коз и 0,2 тыс. лошадей. Характерна динамика структуры поголовья скота в данной категории хозяйств (табл. 4).

Таблица 4

Динамика структуры поголовья скота в крестьянских/фермерских хозяйствах КБР (на 1 января, в % от хозяйств всех категорий)

Показатели 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

КРС 0,7 0,7 0,7 0,8 0,9 1,1 1,0 1,1 1,1

В т.ч. коровы 0,6 0,7 0,7 0,9 0,9 1,0 1,0 1,1 1,1

Свиньи 0,1 0,2 - 0,9 1,7 1,4 2,7 2,7 2,8

Овцы и козы 0,6 0,5 0,5 0,6 0,6 0,7 0,9 0,8 0,8

*) *) Источник: ТО ФСГС по КБР.

В данном направлении выделяется две тенденции. Первая, связана с постоянным повышением удельного веса данного уклада в животноводстве республики. Вторая - повышение удельного веса крестьянских хозяйств в выращивании свиней, коров, овец.

Эта тенденция особенно наглядно проявилась на фоне так называемого инерционного роста производства продукции в сельском хозяйстве в целом в 2002-2004 гг., когда ежегодный прирост составил около 1,5%. В то же время производство продукции КФХ в 2003-2004 гт. по сравнению с предыдущими годами в сопоставимых ценах выросло соответственно на 11,4 и 27,3%.

Наблюдается постепенное изменение территориального размещения крестьянских/фермерских хозяйств, которое было характерно в начальный период возникновения фермерских хозяйств. Они постепенно начинают осваивать все территории. При этом остается неравномерность размещения хозяйств по территории республики.

В размещении фермерских хозяйств по районам республики отмечается неравномерность. Большинство фермерских хозяйств расположено в Зольском районе (около 30%), Майском, Урванском и Терском примерно по 15 - 18%, Чегемском - 10%, Прохладненском, Лес-кенском, Баксанском, Эльбрусском и Черекском не превышает 7%. Анализ позволяет выделить несколько причин такой неравномерности территориального размещения фермерских хозяйств. Во-первых, незначительное количество фермерских хозяйств наблюдалось в тех районах, где традиционными оказываются сильными колективные сельскохозяйственные предприятия (как, например, в Прохладненском районе). Кохозы или СХП способны решать проблемы не только с обеспечением сельскохозяйственной продукцией населения, но и выплачивать заработную плату, развивать социальную и хозяйственную инфраструктуру на селе. Поэтому востребованность в фермерских хозяйствах в таких районах невелика. Во-вторых, в районах, где имеет место высокая плотность населения (как в Баксанском, Прохладненском). Там местные администрации не могут выделить достаточный земельный надел для ведения фермерского хозяйства, а если и могут выделить, то она, как правила, оказывается низкого качества. Это не стимулирует развитие фермерских хозяйств. В-третьих, территории, в которых нет устойчивых исторических традиций ведения индивидуальных хозяйств (Черекском). В четвертых, низкая мотивация к занятию фермерской деятельностью.

Происходит расширение форм крестьянских (фермерских) хозяйств.

Так если на первом этапе в развитии данного института имела место четкая дифференциация на фермерские хозяйства, занимавшиеся выращиванием растениеводческой продукции и фермерские хозяйства, занимавшиеся животноводческой продукцией и, как правило, отраслевого смешенных хозяйств не было, а если и бывали, то крайне редко, то, напротив, после 2000-го года наблюдается развитие также и фермерских хозяйств так назьюаемого смешанного типа. Причина появления такого явления в структуре фермерских хозяйств автор связывает с двумя обстоятельствами. Во-первых, - повышением уровня экономической мощи фермерских хозяйств; по экономическому потенциалу ныне создаваемые фермерские/крестьянские хозяйства оказываются на порядок выше тех, которые создавались в 90-е годы. Во-вторых, повышение привлекательности сельскохозяйственной деятельности. За последнее время выросла эффективность производства многих видов сельскохозяйственных культур. В-третьих, общей тенденцией к развитию конгломеративных структур в сельском хозяйстве. Фермерские хозяйства также стали применять конгломера-тивные технологии. В-четвертых, возросшая государственная поддержка сельского хозяйства; расширение форм государственной помощи, льготного кредитования, помощь техникой, семенным материалом, средствами защиты и т.п.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Исследование развития крестьянских/фермерских хозяйств в КБР позволяет сделать следующие выводы:

1) Формирование и развитие фермерства в республике идет более высокими темпами, чем в среднем по России. За пятнадцать лет численность К(Ф)Х выросла почти в 150 раз. Показательно, что тогда когда в России в целом наблюдалось снижение общей численности в КБР, напротив, их число возрастало. Таким образом, в отношении К(Ф)Х имеет место устойчивая растущая тенденция. В то же время К(Ф)Х КБР умеют небольшие базовые ресурсные мощности. В среднем на одно К(Ф)Х приходится около 10 га земли, 5 человек. На 100 фермерских хозяйств приходится 46 трактора, 31 автомашины, 3 комбайна, 28 плугов и 18 сеялок. На один трактор приходится 92 га паш-

ни (в России - 94 га). На один зерноуборочный комбайн в крестьянских хозяйствах КБР приходится 83 га (в России -152 га). Большинство техники (90% тракторов, 86% автомобилей) находится в собственности фермеров. Не нашли пока широкого распространения аренда и прокат сельскохозяйственной техники. Но несмотря на это К(Ф)Х республики дают 7,3% валовой продукции сельского хозяйства, тогда как в России 5,9%.

2) В крестьянских/фермерских хозяйствах имеет место более эффективное использование производственно-хозяйственного ресурсного потенциала, чем в СХП. Отдача на единицу имеющихся ресурсов в К(Ф)Х была выше, чем в СХП более чем в 2 раза, производительность труда - в 2,6 раза.

3) В размещении фермерских хозяйств по районам республики отмечается неравномерность. Большинство фермерских хозяйств расположено в Зольском районе, где насчитывается 163 фермерских хозяйства с площадью земель 1795 га. В других районах: Баксанский -22 хозяйства с площадью 966 га, Майский - 87 и 374 га, Прохладнен-ский - 36 и 458 га, Советский -12 и 186 га, Терский - 95 и 964 га, Ур-ванский -106 и 932 га, Чегемский - 55 и 303 га, г.Нальчик - одно хозяйство с площадью 23 га.

4) Фермерские хозяйства республики располагают наиболее эффективными трудовыми ресурсами. В одном фермерском хозяйстве занято в среднем 5 человек. На 10 фермерских хозяйств приходится в среднем 2 человека в возрасте до 20 лет; 11 - от 21 до 30 лет; 11 - от 31 до 40 лет; 7 - от 41 до 50 лет; 8 - от 51 до 60 лет и 3 человека старше 60 лет. Более половины работников (57.6%) - мужчины. Каждый четвертый работник имеет высшее образование (каждый седьмой - сельскохозяйственное), каждый четвертый - среднее специальное (каждый восьмой - сельскохозяйственное), каждый третий имеет среднее общее образование и лишь каждый десятый - непоное среднее. Эти показатели выше, чем в государственных сельскохозяйственных предприятиях, где с высшим образованием насчитывается 20 % работников.

Средний возраст работников составляет 39.3 года, в том числе мужчин - 38.8 и женщин - 40.1 лет.

5) Основной удельный вес в структуре земельных ресурсов в К(Ф)Х составляли пашни. Структура земельных ресурсов выглядела следующим образом: - сельскохозяйственные угодья занимали свыше 90% всех земель, в том числе пашня - 67.6 %, сенокосы - 14.2 %, па-

стбища - 9.8%. Сопоставление приведенных данных с аналогичными по др. хозяйствам (СХП, ПХ) указывает на то, что в К(Ф)Х выше удельный вес пашни, сенокосов. Наличие данной структуры земельных ресурсов ведет к более качественному использованию земель.

6) За последние годы наблюдается смена производственной специализации. Все большее число фермерских хозяйств переходило на производство животноводческой продукции, последнее вело к росту производства мяса, масла, молока и проч. животноводческой продукции в фермерских хозяйствах республики. Ориентация фермеров на производстве животноводческой продукции привела к изменениям в структуре посевных площадей. Вырос удельный вес посевов кормовых с 25.8% до 35.0%. В свою очередь снизились посевы зерновых с 1335 до 1225 га. Эти изменения привели к снижению производства растениеводческой продукции. Так производство зерна снизилось на 29%, кукурузы на 61.4%, овощей - на 15.1%. Помимо снижения площади посевов причиной этому явилось и снижение урожайности сельскохозяйственных культур. Урожайность зерновых снизилась на 23.1%, кукурузы и овощей - в 2.2 раза, картофеля - на 14.3%.

7) В К(Ф)Х имеет тенденцию к росту прибыль. В среднем за пять лет прибыль возросла в 5.0 раз, хотя объем реализованной продукции практически не изменися. На этот рост прибыли оказало влияние то, что повышение цен реализации происходило более высокими темпами, чем рост себестоимости.

Сделанные выводы и анализ развития фермерского движения позволяет предложить следующие мероприятия, которые, на наш взгляд, позволят повысить эффективность деятельности фермерских хозяйств республики:

1. Наладить и широко использовать систему фьючерсных сделок, которые особенно эффективными могут быть в отраслях с сезонным производством.

2. В связи с переходом на контрактную систему закупок целесообразно по всем видам контрактируемой продукции выдавать беспроцентный кредит в размере до 80% предстоящей оплаты сразу же после заключения контракта.

3. Целесообразно изъять практически пустующие в республике 70 тыс.га пашни для организации фермерских хозяйств.

4. Включить обустройство села в число приоритетных направлений развития АПК и обеспечить его необходимыми материальными и финансовыми ресурсами.

5. Создать самостоятельный банк или же способствовать открытие в Нальчике филиала АККОР-банка, который занимася бы исключительно фермерскими делами, выделять кредиты хозяйствам и т.д.

6. Шире внедрять бизнес-план как способ эффективного управления деятельностью фермерских хозяйств.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Задача Гурса для одного нагруженного дифференциального уравнения гиперболического типа //В сб. науч. трудов Нелокальные задачи и их приложение к автоматизированным системам. Нальчик. КБГУ. 1989.-0.15 п.л.

2. Методика экономической оценки земли с помощью экономико-математических моделей //В сб. Информационные системы и технологии, математические моделирование, экономика и управление. Москва-Москва. 2000. - 0.3 п.л. (соавт.)

3. Организация региональных хозяйств мезоуровня в условиях растущей глобализации и конкуренции //В сб. матер. Международ. Науч.-прак. Конфер., посвященной 75-летию Ставропольского государственного аграрного университета. Ставрополь. СтГАУ. 2005. -0.3 п.л.

4. Формирование стратегии развития К(Ф)Х в условиях смены хозяйственной парадигмы НС б. ст. III Всерос. науч.-практ. конфер. Пенза. 2005. - 03 п.л. (соавт.)

5. Эволюция крестьянского двора в условиях социально-экономических трансформаций. //В кн. Актуальные проблемы аграрной реформы: Этап IV. Изд-во. КБГСХА. 2005. - 0.5 п.л. (соавт.)

Сдано в набор 26.04.2006 г. Подписано в печать 28.04.2006 Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 Vi6. Бумага писчая. Усл.п.л.1,0. Тираж 100. Заказ № 1185.

Типография ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия

Лицензия ПД № 00816 от 18.10.2000 г.

360004, г. Нальчик ул. Тарчокова, 1а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кубалов, Сутанбек Израилович

Гл.1 МЕСТО И РОЛЬ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В ФОРМИРОВАНИИ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Состояние проблемы исследования роли и места фермерских хозяйств в многоукладной экономике.

1.2. Временные и региональные особенности создания и развития крестьянских (фермерских) хозяйств.

1.3. Место и роль фермерских хозяйств в становлении современной многоукладной экономики.

Гл.Н АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

2.1. Оценка стартового ресурсного потенциала крестьянского/фермерского уклада в КБР.

2.2. Основные показатели развития крестьянских (фермерских) хозяйств в КБР.

2.3. Анализ динамики производства и участие фермерских/крестьянских хозяйств в формировании архитектур экономической динамики сельского хозяйства КБР.

Гл. III СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ В РЕГИОНЕ

3.1. Совершенствование организационной и нормативной базы развития фермерских/крестьянских хозяйств.

3.2. Пути повышения эффективности государственной поддержки фермерских хозяйств.

3.3 Использование бизнес-плана и рейтинговой оценки для повышения экономической деятельности фермерских хозяйств.

3.4. Модель фермерского хозяйства по производству плодовоовощной продукции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление развитием крестьянских (фермерских) хозяйств Кабардино-Бакарской Республики в условиях модернизации сельского хозяйства"

Актуальность темы исследования. Переход от командно-административной экономики к рыночной сопряжен рядом трудностей. В настоящее время в экономической науке почти не подвергается сомнению положение о том, что этот переход займет весьма продожительное время и экономика этого периода будет иметь все признаки экономики "переходного периода". В этот период намеревается осуществить радикальные преобразования командно-административной экономики. Одним из центральных направлений этих преобразований признается создание многоукладноеЩ и многоукладной экономической системы. Решению этой задачи призвана обеспечить проводимая экономическая реформа.

Одним из приоритетных направлений проводимой экономической реформы является совершенствование экономических отношений в аграрном секторе. Обеспечение бесперебойного снабжения населения качественным продовольствием предполагает глубокое реформирование форм хозяйствования на селе, выдвижение на первый план наиболее эффективных и перспективных из них. Реорганизация СХП в России осуществляется по многим направлениям. Немало хозяйств в процессе перерегистрации подтвердили свой прежний статус, другие были преобразованы в разного рода акционерные общества и товарищества, но значительный процент предприятий не выдержал конкуренции и распася. На базе этих предприятий выделились новые формы хозяйствования, главным образом, в виде крестьянских, фермерских хозяйств, крестьянского подворья и др. форм личных хозяйств населения. Данная тенденция подкреплялась созданием новых крестьянских, фермерских хозяйств за счет земель государственного земельного фонда.

Ma начало 2004 года в России в целом было зарегистрировано 263,9 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств. Пик создания данного уклада приходится на середину 90-х годов (1995 - 1996 гг.), когда функционировало свыше 280 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств. Начиная с 1996 года до 2000 года ежегодно наблюдалось снижение их численности почти на 6 тясяч. Однако, в 2000- м году тенденция численности субъектов данного типа хозяйствования стабилизировалась на уровне 261 тсячи и даже стала наращиваться. Правда, эти приросты находятся в пределах погрешности и лестественной убыли. Поэтому есть основание считать, данный уровень предельным в плане низший границы для данного уклада. Паралельно с эти процессом наблюдася процесс укрупления крестьяснких (фермерских) хозяйств. Так, если в начальный период средний размер земельного участка составлял 43 га, то в 2003 году он составлял уже 69 га, т.е. вырос почти 160%. Это указывает на рост экономической мощности субъектов данного уклада. Па-ралыю происходит, во-первых, неравноместность распределения данных видов хозяйств между различными регионами и территориями РФ (наибольшую конценрацию крестьянские фермерские хозяйства на Юге России; из 263 тыс. в ЮФО было сконцентрировано свыше 100 тыс., т.е. почти 38%), во-вторых, рост объемов проиводства сельскохозяйственной продукции (крестьянские фермерские хозяйства производят на сегодня от 2,5 до 3% валовой продукции сельского хозяйства), в-третьих, занятие определенной нише в отраслевой структуре разделения труда (крестьянские-фермерские хозяйства в производстве зерна, сахарной свеклы, семян подсонечника, овощей занимают от 5 до 12% объема производимой продукции). Вместе с тем значение (и значимость) данного хозяйственного уклада состоит отнюдь не в его весе в валовой продукции сельского хозяйства, как и в производстве отдельных видов сельскохозяйственной продукции, - где он наименее весомый, а в том, что это принципиально новая социально-экономическая форма хо-зяйстования, совершено новый хозяйственный институт в нашей системе, входящий в базис формирующегося гражданского общества, демократической организации всей обществегнной жизни, государственного устройства и власти в России - многоукладной экономики. Без данного уклада невозможно нормальное становление многоукладнйо экономики и демократического общественного устройства в стране.

В Кабардино-Бакарской республике, как и в других регионах и территориях РФ, местная власть в соответствие с закона РФ стимулирует развтие новых форм и хозяйственных отношений на селе. В свое время Указом Президента КБР было намечено передать около 70 тыс. га пустующих земель под организацию крестьянских (фермерских) хозяйств. Очевидно, что данное мероприятие позволит еще больше укрепить основные направления развития аграрной реформы в республике и на Юге России.

Однако, сегодня становится очевидно, что одних этих мер еще недостаточно для проведения эффективной политики в аграрном секторе. Дело в том, что различные формы хозяйствования на сегодня оказались в неравных стартовых условиях. Требуется выравнять эти условия, но не за счет лизъятия ресурсов у других укладов, а за счет помощи и поддержки в развитии новых форм организации сельского хозяйства. С этой целью следует, с одной стороны, рационализировать структурную и инвестиционную политику, акцентировать приоритетность в развитии материально-технической базы сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей, стимулировать внедрение высокопроизводительной, надежной и экологически безопасной техники в сельское хозяйство, а с другой, - рационально распределять выделяемые в аграрный сектор средства между различными видами хозяйств и укладами, отдавая предпочтение тем укладам, которые наиболее эффективны и наиболее продуктивны в настоящее время и в перспективе. Только таким путем можно не только стимулировать, но и реально создать многоукладность в аграрном секторе экономики, реализацию стратегии развития аграрного сектора - "многообразия и равноправия форм хозяйствования".

Наибольшие трудности в деле реализации данной политики представляют сложившиеся стереотипы мышления руководящих структур агропромышленного комплекса и руководителей хозяйств. Многое здесь зависит от готовности убрать все административные предприятия на пути развития фермерских хозяйств, создать им действительно равные с сельскохозяйственными предприятияими различных форм хозяйствования.

Что касается крестьянских (фермерских) хозяйств, то следует иметь ввиду, что в современном мире практически нет изолированного крестьянина. Он везде идет в кооперацию. В нынешних условиях всеобщей интеграции и кооперирования в одиночку хозяйствовать невозможно. Так что фермерство в наших условиях - это вовсе не альтернатива крупному общественному хозяйству или же крестьянскому подворью, не противопоставление одного вида хозяйствования другому, одного вида уклада другому, а поиск оптимального сочетания различных форм хозяйствования в их взаимодопоняемости.

Степень исследования проблемы. Становление уклада хозяйствования, образуемого крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в существующем агропромышленном комплексе наряду с правовыми и организационными основами требует высокого профессионализма, компетентности. Поэтому несмотря на то, что темпы роста создания крестьянских (фермерских) хозяйств достаточно велики, удельный вес вновь созданных предприятий в производстве сельскохозяйственной продукции еще незначителен. Становление фермерского сектора значительно осложняется отсутствием надлежащей нормативно-правовой базы, эффективных государственных программ поддержки организующихся хозяйств, жесточайшим ценовым прессом со стороны предприятий-монополистов в системе ресурсного обеспечения АПК, отсутствием у государства единой политики в отношении данного хозяйственного уклада. Вместе с тем налицо значительная дифференциация в принципах и подходах к формированию фермерских хозяйств в разных регионах, что безусловно требует изучения.

Большое внимание исследованиям особенностей становления и разработке организационно-хозяйственного, а также институционального механизма развития крестьянских (фермерских) хозяйств в разное время в стране и зарубежом уделяли в своих работах: М.Баккет, Ю.Баландин, З.Кайяли, Э.Касл, А.Каныгин, А.Панцов, П.Подгорбунский, , А.Чаянов, Ю.Акимов, В.Башмачников, А.Борисенко, А. Карпов, П.Андреев, В. Афанасьев, Н. Харитонову, Ю.Клименко, А.Конева, Д.Литвинов, К.Терновых, Б.Рунов, С. и Д.Сазоновы, М.Прокопьев и др.

Правда, исследования по проблеме развития фермерского уклада в аграрной сфере народного хозяйства, следует дифференцировать на ряд этапов. Прежде всего, следует выделить первоначальный этап, - начало которому следует вести еще с советских времен (со второй половины 80-х годов прошлого века), когда впервые в СССР стали организовывать крестьянские (фермерские) хозяйства. Этот этап, по нашим рассчетам, продожася до середины 90-х годов. Его характеризует активный рост числа крестьянских (фермерских) хозяйств. При этом для их развития не было создано адекватной ни юридической (нормативной) базы, ни материально-технической, финансовой, ни иной. Ферермеское движение этого периода характеризуется преимущественно энтузиастом; развивается на энтузиазме, порождено энтузиазмом с соответствующими последствиями. Однако уже к середине 90-х разрабатывается и принимается ряд законов, в которых в общих чертах представлены фундаментальные проблемы фермерского движения. Паралельно в методическом плане наблюдается тиражирование большого количества литературных источников справочного и методического характера; поступает большой объем переводной литературы. Больше того, переводная литература оказывается доминирующей. Очевидно, что это в целом правильная позиция, т.к. своего опыта еще нет. Но дело в том, что в результате происходит как бы перехлест; зарубежный опыт оказывается доминирующим и основные контуры экономической политики в отношении фермерских хозяйств, как и самого фермерского движения формируются западным образом фермеров. Нам представляется, что такое отношение во вногом оказало негативное отношение на развитие отечественного фермерства. Более того на основе западного опыта рассматривалась природа фермерства. Отсюда сразу обозначилось два взаимопротивоположных взгляда на природу и характер фермерского движения, захватившего также и проду и характер фермерского хозяйства. С одной стороны, - это, был взгляд на фермерское движение как на противоположность (а в отдельных аспектах, как конкурента) крупному сельскохозяйственному производству; на основе этой посыки создавася, по сути неверный, а по факту отрицательный, взгляд о том, что фермеры накормят Россию. С другой стороны, - это взгляд на фермерское хозяйство (и фермерское движение), как на маргинальное явление не только в хозяйственном, но и в институциональном плане. (В фермеры пошли или фермерами становились бывшие председатели кохозов, директора совхозов, которые обанкротили свое предприятие и успели лувести за собою наиболее дееспособные ресурсы, - наиболее плодородные земли, наиболее работоспособную технику и т.д., - переведя их в ресурсы собственного фермерского хозяйства). Нам представляется, что именно в силу нерешенности фундаментального вопроса чем является фермерское хозяйство в современной России? - и оказалось подорванным, по сути, еще не начавшееся развиваться позитивное фермерское движение. Результатом этой неопределенности стало то, что фермерское движение уже во второй половине 90-х годов стало как бы распадаться; происходит снижение численности фермерских хозяйств (а в отдельные периода просто резкое снижение), падают основные экономические параметры развитая хозяйственной деятельности в этом укладе и, главное, в отдельныхрегио-нах, в которых прежде имело место активное развитие фермерских хозяйств, движение свертывается. Так продожается почти до 2005 года, начиная с которого вновь наблюдается появление позитивных тенденций не только в динамике численности фенрмерских хозяйств, но и в динамики их экономики. Решающее значение имеет, во-первых, уточнение нормативно-правовой базы развития фермерских хозяйств (более четкое прописание основных положений, определение статуса фермерского хозяйства и т.д.), во-вторых, более четкое определение государственной политики в отношении данного института, в-третьих, разработка методической и методологической основ экономики фермерского хозяйства.

Вместе с тем анализ показывает, что в такой стране как Россия, с огромной территорией, имеющими территоральные различия природно-климатического характера, погодные условия и т.п., на котореы накладываются социальные, культурно-исторические, этнополитические и иные факторы, имеющие значительные территориальные особенности, нельзя отделаться какой то одной моделью развития данного института. Каждая территория имеет свою специфику, - для одной характерен избыток земельных ресурсов, тогда как для других ее дифицит, для одной территории имеет место низкий уровень государственной поддержки, тогда как для другой высокий, для одной территории характерны высокая плотность населения, тогда как для друтой низкая и т.д. Отдельным аспектам региональных особенностей становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств и всего данного хозяйственного уклада посвящены работы Гатаулинов Е. (на примере республики Башкортостан), Б.Кумахов и А.Дикинов (на примере Кабардино-Бакарской Республики), А.Бурин и В.Козырь (на примере Украины), Дмитренко Н. и Дунаев В. (на примере Северного Кавказа), И. Нагибин (на примере Тверской области), Г.Фадеева (на примере Омской области) и др. Однако, несмотря на указанные работы приходится констатировать, что региональные, территориальные особенности в развитии данного института оказываются мало (а местами и вовсе слабо) исследованными. Но именно они, как нам представляется, выступают (становятся) порой определяющими в развитии данного института. Их то в первую очередь и следует исследовать.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование особенностей становления специфического социально-экономического уклада в условиях резких социально-экономических трансформаций и специфических условий хозяйствования (ограниченности земельных ресурсов, высокой плотности населения, ограниченности государственного регулирования и т.п.) на примере уклада крестьянских-фермерских хозяйств Кабардино-Бакарской Республики.

Цель определила постановку и решение следующих задач:

- изучить особенности становления многоукладной экономики в аграрной сфере национального хозяйства;

- выявить место и роль крестьянских (фермерских) хозяйств в становлении поноценной многоукладной экономики и формировании экономической динамики национального хозяйства и аграрного сектора региональной экономики;

- оценить состояние законодательной базы становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в стране и регионе;

- дать анализ хозяйственного развития, выявить основные проблемы, сдерживащие развитие фермерских (крестьяснких) хозяйств в регионе;

- предложить методику оценки эффективности хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств;

- определить оптимальный размер крестьянских (фермерских) хозяйств в услових Северного Кавказа;

- предложить пути повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в региональной экономике.

Объект исследования. Объектом исследования выступили крестьянские/фермерские хозяйства Кабардино-Бакарской республики. В отдельных случаях в качестве объектов выступили фермерские/крестьянские хозяйства РФ и субъектов ЮФО.

Предмет исследования. Предметом исследования являются закономерности становления и развития фермерских хозяйств и фермерского уклада в сельском хозяйстве и АПК региона.

Методическую и теоретическую базы исследования составили работы отечественных и зарубежных экономистов в области институциональной теории. При разработке отдельных разделов диссертации использованы труды по системному анализу, экономике сельского хозяйства, теории математического моделирования, экономической кибернетике. Источниками исследования явились монографии, статьи и фактологический материал по проблеме диссертации, данные официальной статистики и выборочных исследований автора.

В зависимости от стоявших перед исследованием задач использовались методы: диалектический, абстрактио-логический, системного анализа, монографический, математической статистики и теории вероятности, экономико-математического моделирования, а также графический, индексный, корреляционный, регрессионный и др.

Научная новизна исследования, по мнению автора, состоит в следующем:

- в уточнении понятия фермерское/крестьянское хозяйство, всестороннем исследовании этапов развития фермерского уклада в сельском хозяйстве РФ и регионов, выявление динамических и структурных особенностей развития института фермерское хозяйство;

- в разработке научного аппарата исследования особенностей становления и развития фермерского уклада в современной России в условиях социально-экономических трансформаций, включающего в себя формулировку гипотезы и разработку соответствующих понятий, принципов анализа и моделирования социально-экономической деятельности данного института;

- в разработке отдельных положений методики анализа и прогнозирования производственно-хозяйственной деятельности фермерских хозяйств, включающей в себя экономико-математические и статистические методы;

- определении оптимального размера крестьянских (фермерских) хозяйств в услових Северного Кавказа;

- анализе состояния законодательной базы становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в стране и регионе;

- в разработке предложений по повышению эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в региональной экономике.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные автором результаты вносят вклад в разработку методологии анализа и прогнозирования производственно-экономической деятельности фермерских хозяйств в регионе в условиях переходного периода. Отдельные положения диссертационного исследования, в частности, разработка методов моделирования размера и структуры фермерского хозяйства, типов фермерских хозяйств в зависимости от природно-климатических зон, а также систематизация факторов, оказывающих влияние на динамику развития фермерского движения в регионе могут быть использованы при разработке стратегии развития сельского хозяйства, а также АПК как на общероссийском, так и на региональном уровнях. Материал диссертации может использоваться, помимо научной работы, в преподавании курса Особенности становления и развития крестьянских/фермерских хозяйств в условиях социально-эконмоической трансформации.

Апробация работы. Результаты исследований нашли свою реализацию в рекомендациях по Реформированию агропромышленного комплекса КБР, разработанных учеными экономического факультета КБГСХА, а также в ходе докладов и публичных выступлений на конференциях в КБГСХА (г.Нальчик), СтГАУ (г.Ставрополь), ГГАУ (г.Владикавказ), в открытой печати.

Тема и результаты диссертационной работы связаны с исследованиями по проблеме становления рыночных отношений в агропромышленном комплексе региона.

Все расчеты проведены на PC по специально разработанной для этих целей программе "REMOD - III".

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ. Объем публикаций составил свыше 2,5 п.л.

Гл.1 МЕСТО И РОЛЬ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В ФОРМИРОВАНИИ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кубалов, Сутанбек Израилович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Утверждение о позитивном влиянии крупных сельскохозяйственных образований, типа агропредприятий, агроходингов и т.п. к настоящему времени стало практически аксиоматичным. Национальные особенности (страновые модели) имеют значение, однако суть от этого не меняется. Эффективная модель организации и управления сельским хозяйством (и в первую очередь, сельскохозяйственным производством) на основе крупных агроформирований является одним из основных институциональных компонентов нынешнего этапа реформы и модернизации национального сельского хозяйства. Вместе с тем, нетрудно заметить, что дальнейшее развитие сельского хозяйства возможно лишь на пути многоукладной экономики, имеющей в своей основе все формы хозяйствования и предприятий различных форм собственности. Важное значение в этой структуре занимают фермерские и крестьянские хозяйства. России, как и другим переходным экономикам, присуща определенная эволюция объективных экономико-правовых особенностей и восприятия данного института различными заинтересованными субъектами. Эта особенность нашла свое отражение в обширной литературе по этой тематике и внутри страны, и за рубежом.

В начале 90-х годов иностранные институциональные инвесторы, по существу, были единственным источником интереса к этой тематике в России. В начале 2000-х годов они со всей очевидностью уступили пальму первенства национальным институтам (в свое время прошедшим приватизацию или вновь созданным). Однако именно их активность в прошлом десятилетии способствовала возникновению весьма разветвленной инфраструктуры в области многоукладной экономики сельского хозяйства. Несмотря на определенный спад в сфере создания и функционирования фермерских (крестьянских) хозяйств во второй половине 90-х и в начале 2000-х годов, данная инфраструктура уже живет самостоятельной жизнью, "подпитывая" многочисленные исследовательские центры, юридические и консатинговые компании и само национальное сельское хозяйство.

В этой связи примечательна позиция органов государственной власти. Для органов государственной власти характерны либо косвенное торможение положительных изменений на уровне непосредственных субъектов хозяйствования ("негативные сигналы" для инвестиционного климата в целом, типичные для середины 2000-х годов); либо хроническое отставание при решении назревших проблем непосредственно в сфере создания фермерских хозяйств (в качестве примеров можно привести практически все поправки к закону "О фермерском, крестьянском хозяйстве", О государственном регулировании сельского хозяйства и др.). Опыт начала 2000-х годов продемонстрировал также весьма высокую зависимость активности государства в данной сфере от интересов конкретных персоналий. При этом проблематика создания эффективного фермерского уклада в сельском хозяйстве сохраняет свое значение как один из ограниченного числа способов демонстрации активности правительства и региональных органов власти в сфере институциональных реформ.

Определенная эволюция характерна для специальных (академических) исследований в данной сфере. Первые работы по фермерским хозяйствам в странах с переходной экономикой закономерно стали выходить по мере завершения наиболее масштабных приватизационных программ. Речь в основном шла о выделении сугубо юридических ресурсов на данное предприятие. Иначе говоря, речь шла о том, чтобы допустить/позволить фермерским хозяйствам право на существование как существенном, но не ключевом компоненте реформы сельского хозяйства, причем преимущественно в общеобразовательном плане. В конце 1990 - начале 2000-х годов акценты несколько сместились: под действием целого ряда факторов эта тематика оказывается в списке приоритетных задач дальнейших реформ в переходной экономике и в частности, в сельском хозяйстве и АПК. Одновременно становится очевидным, что национальные модели, так или иначе формирующиеся в различных странах (причем не только с переходной экономикой), далеки от совершенства даже в том случае, если приватизационные модели в свое время подавались как эталонные.

В начале 2000-х годов, когда доля фермерских хозяйств в общей динамике стабилизировалась и уже не наблюдалось ни стремительного роста, как в начале 90-х, ни столь же резкого разорения, как в середине 90-х и 97 - 98 гг., и доля их в производстве сельскохозяйственной продукции стабилизировалась на уровне 4 - 7%, от общих постановочных задач дискуссия постепенно переходит в сферу идентификации наиболее одиозных "провалов" и решения конкретных проблем. Появилось значительное число исследований эмпирического характера, изучающих практику внедрения фермерских хозяйств в том или ином регионе, взаимосвязи фермерских хозяйств и тех или иных преобразований на уровне регионов и национального хозяйства в целом, зависимость динамики численности фермерских хозяйств от состояния институциональной инфраструктуры в сельском хозяйстве и ряд др. проблем. Вместе с тем круг проблем, описываемых в терминах фермерское хозяйство, остается по-прежнему гипертрофированно широким. В последние годы вышел целый ряд монографий и статей, включающих в названия термин "фермерское хозяйство", но не имеющих к этому понятию никакого отношения. Нередко термин "фермерское хозяйство" подменяется тематикой домашнее хозяйство, сельскохозяйственные предприятие и т.п. Напротив, целый ряд весьма актуальных, но сугубо специальных вопросов, - как, например, проблема места и роли фермерских хозяйств в региональном АПК, сравнительная оценка функционирования фермерских хозяйств и СХП, крестьянского двора и т.д. во многом остается за рамками академических исследований.

Настоящий сдвиг в данной области произошел только в начале 2000-х годов, когда к сельскому хозяйству, а через это и к различным институтам его начало проявлять интерес государство.

Анализ развития фермерских хозяйств в КБР позволяет нам сделать следующие выводы:

Первый вывод: в крестьянских/фермерских хозяйствах ведение сельского хозяйства дает отдачу более, чем в 2 раза большую, чем в кохозах и совхозах.

Первый вывод - Развитие фермерства в республике идет высокими темпами. За 4 года с 1991 по 1995 год число хозяйств выросло с 8 до 577; закрепленная за ними площадь земель - с 0.5 до 6001 га. Правда, в общем производстве сельскохозяйственной продукции фермерские хозяйства все еще занимают невысокий удельный вес. В 1994 году на долю фермерских хозяйств прихоодилось: 1% всего подсонечника, 2 % всего картофеля, 3% овощей, 1% мяса, яиц и зерна.

Второй вывод - В размещении фермерских хозяйств по районам республики отмечается неравномерность. Большинство фермерских хозяйств расположено в Зольском районе, где насчитывается 163 фермерских хозяйства с площадью земель 1795 га. В других районах: Баксанский - 22 хозяйства с площадью 966 га, Майский - 87 и 374 га, Прохладненский - 36 и 458 га, Советский - 12 и 186 га, Терский - 95 и 964 га, Урванский - 106 и 932 га, Че-гемский - 55 и 303 га, г.Нальчик - одно хозяйство с площадью 23 га. Средпий размер земельного участка, приходящегося на одно хозяйство, к 1 января 1995 года составил 10.4 га.

Третий вывод - Средний размер фермерского хозяйства республики 4 человека. На 10 фермерских хозяйств приходится в среднем 2 человека в возрасте до 20 лет; 11 - от 21 до 30 лет; 11 - от 31 до 40 лет; 7 - от 41 до 50 лет; 8 - от 51 до 60 лет и 3 человека старше 60 лет. Более половины работников (57.6%) - мужчины.

Фермеры республики имеют высокий уровень образования. Каждый четвертый работник имеет высшее образование (каждый седьмой - сельскохозяйственное), каждый четвертый - среднее специальное (каждый восьмой -сельскохозяйственное), каждый третий имеет среднее общее образование и лишь каждый десятый - непоное среднее. Эти показатели выше, чем в государственных сельскохозяйственных предприятиях, где с высшим образованием насчитывается 19.8 % работников.

Средний возраст работников составляет 39.3 года, в том числе мужчин -38.8 и женщин - 40.1 лет.

Четвертый вывод - Уровень обеспеченности фермерских хозяйств сельскохозяйственной техникой остается низким, хотя и выше чем среднероссийский. На 100 фермерских хозяйств в КБР приходится 64 трактора, 31 автомобиль, 3 комбайна, 28 плугов и 18 сеялок. На один трактор приходится 92 га пашни (в России - 94 га). На один зерноуборочный комбайн в крестьянских хозяйствах КБР приходится 83 га (в России - 152 га). Большинство техники (90% тракторов, 86% автомобилей) находится в собственности фермеров. Не нашли пока широкого распространения аренда и прокат сельскохозяйственной техники.

Пятый вывод - Основной удельный вес в структуре земельных ресурсов составляли пашни. Так на 1 января 1996 года структура земельных ресурсов выглядела следующим образом: - сельскохозяйственные угодья занимали 92.4 % всех земель, в том числе пашня - 67.6 %, сенокосы - 14.2 %, пастбища - 9.8 %. В 1993 году эти показатели составили соответственно 97.7, 58.4, 11.5 и 10.8 %. Сопоставленный приведенных данных указывает на то, что за исследуемый период возрос удельный вес пашни, сенокосов, что привело к более качественному использованию земель.

Шестой вывод - Происходит смена производственной специализации. Все большее число фермерских хозяйств переходило на пролизводство животноводческой продукции, последнее вело к росту производства мяса, масла, молока и проч. животноводческой продукции в фермерских хозяйствах республики. Ориентация фермеров на производстве животноводческой продукции привела к изменениям в структуре посевных площадей. Вырос удельный вес посевов кормовых с 25.8% до 35.0%. В свою очередь снизились посевы зерновых с 1335 до 1225 га. Эти изменения привели к снижению производства растениеводческой продукции. Так производство зерна снизилось на 29%, кукурузы на 61.4%, овощей - на 15.1%. Помимо снижения площади посевов причиной этому явилось и снижение урожайности сельскохозяйственных культур. Урожайность зерновых снизилась на 23.1%, кукурузы и овощей - в 2.2 раза, картофеля- на 14.3%.

По структуре отдельных видов продукции отмечалась следующая тенденция в валовом сборе. По зерновым - валовой сбор снизися на 6474 ц главным образом за счет средней урожайности - на 4767 ц и снижения посевной площади на 1707ц. Валовый сбор кукурузы на зерно снизися на 9507 ц (61.43%) главным образом за счет средней урожайности (которая уменьшилась на 55.22%) - на 7362 ц и снижения посевной площади (которая уменьшилась на 13.86%)- на 2145 ц. Валовый сбор подсонечника снизися на 40.38% (954 ц) главным образом за счет посевных площадей уменьшились на 27.67%) - на 654 ц и снижения средней урожайности (уменьшилась на 17.57%) - на 300ц. По овощам валовой сбор сократися на 3595 ц (1509%). Это произошло за счет резкого снижения урожайности на 53.89 %, что привело к потере 23648 ц овощей. В свою очередь за счет расширения посевных площадей в 1.84 раза удалось получить допонительно 20053 ц овощей.

Седьмой вывод - Имела тенденция роста прибыли. В среднем прибыль возросла в 5.4 раза (на 1291976 тыс. руб.). Объем реализованной продукции практически не изменися. На этот рост прибыли оказало влияние то, что повышение цен реализации пролисходило более высокими темпами, чем рост себестоимости.

Сделанные выводы и анализ развития фермерского движения позволяет предложить следующие мероприятия, которые, на наш взгляд, позволят повысить эффективность деятельности фермерских хозяйств:

Первое - наладить и широко использовать систему фьючерсных сделок, которые особенно эффективными могут быть в отраслях с сезонным производством.

Второе - в связи с переходом на контрактную систему закупок целесообразно по всем видам контрактируемой продукции выдавать беспроцентный кредит в размере до 80% предстоящей оплаты сразу же после заключения контракта.

Третье - целесообразно изъять практически пустующие 70 тыс.га пашни для организации фермерских хозяйств.

Четвертое - включить обустройство села в число приоритетных направлений развития АПК и обеспечить его необходимыми материальными и финансовыми ресурсами.

Пятое - создать самостоятельный банк или же способствовать открытие в Нальчике филиала АККОР-банка, который занимася бы исключительно фермерскими делами, выделять кредиты хозяйствам и т.д.

Шестое - шире внедрять бизнес-план как способ эффективного управления деятельностью фермерских хозяйств.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кубалов, Сутанбек Израилович, Нальчик

1. Законы, указы, нормативно-правовая литература.

2. Федеральный закон О крестьянских (фермерских) хозяйствах. М., 2000.

3. Федеральный закон О личном подсобном хозяйстве. М., 2000.

4. Книги, монографии, учебники.

5. Атухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России. Нижний Новгород, 1996.

6. Антология экономической классики. //А.Смит, У.Петти, Д.Рикардо. М.: "ЭКОНОВ", "КЛЮЧ", 1993.

7. Антология экономической классики. //Дж.Кейнс, Т.Мальтус. М.: "ЭКОНОВ", "КЛЮЧ", 1993.

8. Баккет М. Фермерское производство: организация, анализ./Пер. с англ. -М.: 1989.

9. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство.- М.: Агропромиздат, 1992.

10. Бардин И.А. Методические вопросы сельскохозяйственной науки. -М.: Высшая школа, 1975.

11. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с анг., 4-е изд.- М.: "Дело тд", 1994. 720 с.

12. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М., Агропромсервис. 1994. 195 с.

13. Гозулов А.П., Мержанов Г.С. Статистика сельского хозяйства. -М., Статистика, 1975. 363 с.

14. Кайяли З.М., Харитонов Н.С. Пособие по экономике и организации крестьянского (фермерского) хозяйства. В 2-х частях.- М.: 1990 г.

15. Касл Э. и др. Эффективное фермерское хозяйствование./ Пер. с анг. и предисл. А.А.Белозерцева.- М.: Агропромиздат, 1991. 495 с.

16. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства: курс лекций, -М.: Тандем, 1998

17. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство. М.: ВО Агропромиздат,1989.-231 с.

18. Коныгин А.А., Лищенков В.Ф. Современные земельные отношения. Аренда. Сельское хозяйство США в 80-е годы. //Сборник статей. МД1990.

19. Корбут Л.С. Система управления АПК в Венгрии. / Пер. с Венг. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. 52 с.

20. Лавренов В. Зеленая Европа декларации и результаты. М.; Мысль, 1977.-256 с.

21. Ладонин В.Ф. Стратегия земледелия России в XXI веке. М.: Аг-роконсат, 1999.

22. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.

23. Матусевич В.А. Рынок сельскохозяйственной продукции. Совершенствование механизма его управления. М., экономика, 1988. 159с.

24. Немчинов B.C. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории. М.: ОГИЗ. Сельхозгиз. 1945. - 348 с.

25. Никонов А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства. Ставрополь, 1975. 62 с.

26. О развитии крестьянских (фермерских) хозяйств в Рос-сии.//Сборник нормативных материалов.- М.: 1991.

27. Панцов А.Г. Социально-экономические проблемы формирования фермерских хозяйств в России: Обзорная информация./ НИИ ТЭИАгропром., М., 1993.

28. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991 2001 гг. - М., Финансы и статистика. 2003.

29. Подгорбунский П.Е. и др, Организация фермерского производства: Учебн. пособ. Пермь, 1992.

30. Практикум по экономике и организации фермерских хозяйств: Учебн. пособие / Коваленко Е.Г., Зинина Л.И. Саранск, 1993 г.

31. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 240с.

32. Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Экономический рост в аграрном секторе России. Проблемы XX века. М., Статистика. 2005. 237 с.

33. Рыночная трансформация аграрной сферы экономики России. -СПб, УЭФ, 1992.

34. Смит А. Исследования о причинах богатства народов. М.: Изд. ин. литер, 1957.

35. Сохроков Х.Х. Принципы государственного регулирования агропромышленного комплекса. Нальчик, 1995. 12 с.

36. Сохроков Х.Х. Экономические интересы и рыночные формы хозяйствования в агропромышленном комплексе. Нальчик, 1995.-25с.

37. Социальные проблемы села в условиях современного этапа трансформации России. Матер, круг, стола. 28.10.02. /Совет Федерации, МГСУ, НИИ социальных исследований. М., 2003.

38. Справочник фермера.-М., 1992.

39. Статистика сельского хозяйства /Под ред. Н.К.Коборова. М., Финансы и статистика, 1982. - 400 с.

40. Статистика сельского хозяйства: Учебник /Под ред. О.Замосковного и Б.Плешкова. М.: Финансы и статистика, 1990. Ч 344 с.

41. Статистический сборник "Народное хозяйство КБР", за 1991 -1995 гг. // Госкомстат КБР.- Нальчик.

42. США: Политика в отношении сельского хозяйства. М., 1993. -345с.

43. Тулупников А.И. Вопросы экономического обоснования систем ведения сельского хозяйства по зонам мира. М., 1957.

44. Узун В., Сарайкин В. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. -М., 1998. С. 160

45. Управление в АПК /Под ред. Ю.Б.Королева. М.:Колос,2002.376 с.

46. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Фин. и стат., 1991.- 432с.

47. Чаянов А.В. Крестьянские хозяйства. М., Экономика, 1989.491 с.

48. Черниченко Ю.Д. Земля и воля. //Сб. М., ПИК, 1991. 252с.

49. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век. М., 2002.329с.

50. Чувахина Л.Г. Организация фермерских хозяйств и возможности их участия во внешнеэкономической деятельности.- М.: 1992.

51. Шмелев Г. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М: Паука, 2000.

52. Шмелев Г.И. Наемный работник или хозяин на земле? М., Знание, 1990.-63 с.

53. Экономика и бизнес/Под ред.В.Д.Камаева.-М.,Изд-во МГУ, 1993.

54. Энгельгарт А.Н. О хозяйстве. //В кн.: Сеятели и хранители. Кн. I. М., Современник, 1992. С. 238 283.

55. Юхнов Н. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Агропромиздат, 1991. 91 с.

56. П.Статьи и периодическая печать

57. Акимов Ю. К вопросу об эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств.//АПК: экономика, управление.- 1992,N8.-C.84 85.

58. Акопян С.Э. Опыт организации учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах.//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-1993, N9. С. 40 - 42.

59. Бархунов Н. Запас прочности аграрного сектора экономики //Экономика сельского хозяйства России. 2003. №8. С.20.

60. Башмачников В. Государственная поддержка малого сельхоз-предпринимательства необходима //АПК: экономика, управление. 2005. №7. С. 17-24.

61. Башмачников В.Ф. Акутуальные вопросы фермерского движения в России.// Междунар. сельхоз.журнал. 1992. N2.- С. 27.

62. Башмачников В.Ф. Крестьянские (фермерские) хозяйства и сельскохозяйственные кооперативы России. Этап становления.//Вестник селько-хозяйственной науки.- 1991. N9. С. 101 - 109.

63. Безаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства //АПК, 1998, №4

64. Бершицкий Ю., Перерва А., Комаров Б. Основы механизации крестьянских (фермерских) хозяйств //АПК: экономика и управление. 1993. №1.

65. Бизнес-план: обоснование инвестиционных проектов // Российский экономический журнал. 1994.- N7.- С. 53-57.

66. Борисенко А. Что нужно для развития крестьянских (фермерских) хозяйств в России //АПК: экономика и управление. 1993. №1.

67. Бритков М. Основание производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйств. //АПК: экономика и управление. 1999. №5.

68. Булатов А., Мацкуляк И. Фермерское хозяйство в новой земельных отношений //РЭЖ. 1994. №3. С. 23 29.

69. Бурин А. Развитие крестьянских хозяйств на Украине //АПК: экономика и управление. 1993. №2.

70. Воловин О.В. Место фермерского хозяйства в общественной системе производства.// Зоотехния,- 1992.N3/4. С.36 41.

71. Гатаулина Е. Тенденция развития крупных сельских хозяйств США //АПК, 2000, №6

72. Гилязова А. Формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в республике Башкортостан //АПК: экономика и управление. 1993. №2.

73. Глухонькая Г. Использование земли крестьянскими (фермерскими) хозяйствами //АПК: экономика и управление. 1995. №8.

74. Гордеев А. Курсом стабилизации и развития АПК //АПК, 2000, №9, С.

75. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача //АПК, 2000. №11, с.

76. Горемыкин В.А. Крестьянское (фермерское) хозяйство// Достижения науки и техники АПК. 1991.N1.-C.48 - 49.

77. Грядов С., Дорозова Т. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств //АПК: экономика и управление. 1999. №6.

78. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России //РЭЖ. 1998. №4.

79. Дмитренко Н., Дунаев В. и др. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе. //АПК: экономика и управление. 1997. №7.

80. Емельянов А. Колизии становления многоукладности аграрного сектора экономики //РЭЖ, 2001, №5-6, С. 47-60.

81. Емельянов А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики //АПК, 2001, №12.

82. Ицкович А. Система сельскохозяйственной кооперации //Экономист. 2003. №8. С.89 92.

83. Козлов М. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей (по материалам социологического опроса) //Вопросы экономики. 2004. №5.

84. Козырь В. Проблемы фермерства на Украине //АПК: экономика и управление. 1995.№11.

85. Крестьянские (фермерские) хозяйства в 1992 году (Экономический обзор) //АПК: экономика и управление. 1993. №5.

86. Крестьянские (фермерские) хозяйства в структуре АПК.//АПК: экономика,управление. -1993.N1.C. 72 -75.

87. Кудряшов В. Специализация фермерских хозяйств //Хозяин.-1993.N9 10. С. 10 - 14.

88. Кудряшов В.И., Козлов М.П. Основные тенденции и приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств России //Вопросы статистики. 2006. №1. С. 45 52.

89. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. //АПК: экономика, управление. 1997. №7.

90. Курцев И. Организационно-экономические основы развития крестьянских хозяйств.//АПК: экономика, управление.-1992.N4.C.72-75.

91. Лексин В., Швецов А, Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития././Российский экономический журнал. №4. 2001.

92. Литвинов Д., Терновых К. Крестьянские (фермерские) хозяйства в структуре АПК.//АПК: экономика,управление. -1993.N1 .С. 72 75

93. Литвинов Д., Терновых К. Крестьянские (фермерские) хозяйства в структуре АПК //АПК: экономика и управление. 1993. №1.

94. Манеля А. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства//Вопросы статистики. 1999. №4

95. Михалев А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России.//АПК: экономика, управление. №9. 2001

96. Нагибин И. Становление фермерства в Тверской области //АПК: экономика и управление. 1999. №5

97. Павлова А. О современной сельскохозяйственной кооперации //Экономист. 2004. №10. С.75-83

98. Первушин С.П. Прокормит ли фермер страну? //ЭКО: экономика, организация промышленного производства.- 1992. N6.- С. 109-112.

99. Петриков А. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития //АПК: экон., управление. 2003. №1.

100. Полянский С. Стратегия развития АПК на пороге XXI века. //АПК: экономика, управление, 1999, №8. С. 30 37.

101. Помазков Н. Информационно-статистическое обеспечение фермерских хозяйств //АПК: экономика и управление. 1993. №6.

102. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России //АПК: экономика, управление. №2. 1996.

103. Прокопьев М. Моделирование фермерских хозяйств: методический подход //АПК: экономика и управление. 1993. №10.

104. Рунов Б. Фермерство: проблемы и решения //АПК: экономика и управление. 1995. №10.

105. Сазонов С. Социально-экономические аспекты развития фермерского движения в России. //АПК: экономика и управление. 1995. №5.

106. Сазонов С., Сазонова Д. Производственно-экономическая результативность деятельности крестьянских хозяйств //АПК: экономика и управление. 1997. №3.

107. Сельское хозяйство России в 1999 году (экономический обзор) //АПК: экономика, управление №4. 2000. С. 26 31.

108. Сиухин А., Трофимова И. Предпосыки перспективы создания кооперативов фермерских хозяйств по переработке сельскохозяйственной продукции //АПК: экономика и управление. 1995. №2.

109. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России в 1992 1997 годах (экономический обзор) //АПК: экономика и управления. 1999, №1. С.12 - 25.

110. Тарасов А.Н., Усенко JI.H. Подпрограмма развития АПК СевероКавказского региона и механизм ее реализации. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №6.

111. Узун В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России.//АПК, 2001, №2. С.17 24.

112. Фадеев В., Шарикова И. Землепользование и экономика крестьянских (фермерских) хозяйств //АПК, 2000, №11.

113. Фадеева Г. Фермерское движение в Омской области //АПК: экономика и управление. 1997. №12.

114. Фролов В. Развитие форм хозяйствования в условиях АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №2.

115. Харебов Е., Кудряшов В. Факторы эффективного землепользования в крестьянских хозяйствах //АПК: экономика и управление. 1999. №2

116. Харитонов П. Аграрный сектор оживает. //Вопросы экономики. 2000. № 11.

117. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий //АПК, 1999, №7, С. 19 25.

118. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление, 1999, №1. С. 59-65.

119. Шутько А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз //АПК, 2001, №4.

120. I. Справочные, статистические и информативные материалы регионального уровня.

121. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004.

122. Стат. сб./Росстат. М., 2004. - 966 с.

123. Россия в цифрах. Статистический сборник. М.: Роскомстат, 1999. -456 с.

124. Сельское хозяйство России: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2000.-414с.

125. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России //Госкомстат России. М., 2003.1.. Авторефераты диссертаций.

126. Азаматова К.З. Место и перспективы развития личного сектора населения в системе многоукладной экономики. //Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Нальчик 2000. 25с.

127. Дикинов А. Фермерские хозяйства в многоукладной экономи-ке//Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Владикавказ. 1997.-24 с.

128. Моргоев Б. Место и роль фермерских хозяйств в обеспечении занятости населения. //Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Нальчик 1999. 23с.

129. Ходова З.С. Основные направления развития подсобных промышленных производств в сельскохозяйственных предприятиях РСО-Алания.//Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Нальчик 2000.21с.

130. Хубаев Т.А. Совершенствование механизма государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях рынка. //Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Владикавказ 1999. 24с.

131. Чилаев А.Ш. Реформирование аграрной сферы экономики в условиях становления рыночных отношений, (на материалах ЧР) //Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Нальчик 2002. 21с.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические условия формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств
• Стратегия государственного регулирования сельского хозяйства в условиях системной модернизации
• Стратегическое управление развитием сельскохозяйственных предприятий на муниципальном уровне
• Состояние воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве Ставропольского края, перспективы и основные механизмы его модернизации
• Приоритетные направления государственной поддержки регионального сельского хозяйства