Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Матевосова, Каринэ Левоновна
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии"

На правах рукописи

Матевосова Каринэ Левоновна

Повышение эффективности эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии

Специальность. 08 00 05 Экономика и управление народным хозяйством

Специализация 12 Экономика природопользования Область исследования 12 25 Формирование программ повышения эффективности и устойчивости функционирования предприятий за счет их

экологизации

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ООЗ162463

МОСКВА-2007

003162463

Диссертация выпонена на кафедре Управления природопользованием и экологической безопасностью Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Государственный университет управления

Научный руководитель Заслуженный деятель науки Российской Федерации,

доктор технических наук, профессор Вишняков Яков Дмитриевич Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Чепурных Николай Владимирович кандидат экономических наук Тулупов Александр Сергеевич

Ведущая организация: Российская экономическая академия

имени Г.В.Плеханова

Защита диссертации состоится л7 ноября 2007 г в 12 часов на заседании диссертационного совета К 212.049.04 в Государственном университете управления по адресу 109542, Москва Рязанский пр-кт, 99, зал заседаний Ученого Совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления

Автореферат разослан л V 2007г

Ученый секретарь

Диссертационного Совета К 212 049 04 кандидат экономических наук, доцент

Вокова Н А

Общая характеристика работы Актуальность диссертационного исследования

Концепция лустойчивого развития, ориентированная на сбалансированное, экологически безопасное социально-экономическое развитие, предполагает усиление ответственности за все формы деятельности, наносящие ущерб окружающей среде (ОС) Это подразумевает исключение из практики хозяйствования моделей производства и потребления, не способствующих устойчивому развитию на уровне предприятий, локальном, региональном, национальном и глобальном уровнях

Реализация программ устойчивого развития связана с возрастанием рисков во всех отраслях народного хозяйства Это риски, обусловленные, во-первых, процессами глобализации, во-вторых, усилением повсеместно в мире угроз природно-техногенного характера, террористических воздействий и масштабов их последствий, в-третьих, - возрастающим негативным влиянием человеческого фактора (ЧФ) в возникновении техногенных аварий и катастроф, обусловленным недостатком на предприятиях специалистов и руководителей, обученных принципам и методам системного стратегического мышления Сложность ситуации усугубляется грядущим вступлением России в ВТО и необходимостью соблюдения ее требований

Практическое воплощение идеи устойчивого развития подразумевает обязательность учета экологического фактора в процессе принятия решений как при формировании стратегических задач, так и в повседневной практике Трудности применения международных стандартов ИСО серии 14000 на российских предприятиях связаны с отсутствием методической поддержки их положений, практического опыта в России и профессионально подготовленных специалистов-консультантов. Этими причинами, а также низкой мотивацией руководства и лиц, принимающих решения (ПР) обусловлено крайне малое количество сертифицированных в России предприятий по указанным стандартам

В современных российских организациях на сегодняшний день преобладает модель менеджмента, игнорирующая догосрочные

устойчивого развития, что резко снижает конкурентоспособность российских предприятий, особенно при вступлении России в ВТО

Разработка эффективных механизмов принятия эколого-ориентированных управленческих решений (УР) на предприятии, обеспечивающих устойчивое функционирование предприятия в условиях возрастания эколого-экономических рисков, является актуальной научной задачей Актуальность работы обусловлена необходимостью разработки методического и информационного обеспечения принятия управленческих решений на предприятии

Цель диссертационного исследования состоит в научном обосновании предложений и рекомендаций по повышению эффективности эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии

Данная цель исследования реализуется путем решения следующих основных задач диссертационного исследования.

1 Анализ систем и механизмов эколого-ориентированного управления предприятием, обеспечивающих его устойчивое функционирование,

2 Систематизация факторов, влияющих на уровень экологизации предприятия,

3 Разработка агоритма принятия эколого-ориентированного УР на предприятии,

4 Разработка рекомендаций по составлению эколого-сбалансированного раздела общего баланса предприятия как информационно-методической основы для принятия эколого-ориентированных УР,

5 Оценка степени экологизации предприятия и уточнение методов оценки эффективности эколого-ориентированных УР,

6 Разработка рекомендаций для повышения уровня профессиональной подготовки руководителей и специалистов (ПР) по системным исследованиям проблемам безопасности, снижения рисков, повышения устойчивости функционирования предприятия на основе его экологизации и перечня типовых профессиональных задач в области деятельности менеджеров по системным исследованиям.

Объектом диссертационного исследования являются промышленные предприятия машиностроительной отрасли

Предметом диссертационного исследования является хозяйственная деятельность и процедуры принятия эколого-ориентрированных УР на предприятии

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные труды российских и зарубежных ученых и специалистов в области экономики, экологии, менеджмента, экономики природопользования и охраны окружающей среды, управления народным хозяйством, концепции устойчивого развития

Методологическую основу исследования составили методы системного анализа, научного обобщения, математической статистики, экономико-математического моделирования, экономического анализа, экспертных оценок

Информационной базой диссертационного исследования послужили официальные материалы властных органов Российской Федерации, в частности, Госкомстата России, Ростехнадзора, МЧС России, Министерства природных ресурсов, Министерства образования и науки России, научные работы авторов и творческих колективов.

На защиту выносятся следующие результаты.

1 Оценка влияния проводимой на предприятии экологической политики на устойчивость его функционирования,

2. Совершенствование методической базы принятия эколого-ориентированных управленческих решений с учетом влияния выявленных факторов на уровень экологизации предприятия,

3 Совершенствование информационной базы принятия эколого-ориентированных управленческих решений на основе разработки эколого-сбалансированного раздела общего баланса предприятия;

4 Рекомендации для повышения уровня профессиональной подготовки руководителей и специалистов (ПР) по системным исследованиям проблем

безопасности, снижения рисков, повышения устойчивости функционирования предприятия с позиции его экологизации,

5. Перечень типовых профессиональных задач в области деятельности менеджеров по системным исследованиям для трех уровней управления Ч стратегического, тактического и оперативного,

6 Уточнение оценки эффективности эколого-ориентированных УР с учетом влияния человеческого фактора

Научная новизна диссертационного исследования:

Х систематизированы факторы, влияющие на уровень экологизации предприятия,

Х разработаны подходы к совершенствованию методической и информационной базы принятия эколого-ориентрированных УР,

Х предложен метод оценки степени экологизации и риска экологического банкротства предприятия,

Х уточнена оценка эффективности эколого-ориентрированных УР с учетом влияния человеческого фактора,

Х разработаны рекомендации по повышению квалификации руководителей и ПР на основе системных исследований проблем безопасности, снижения риска и повышения устойчивости функционирования предприятия с позиции его экологизации

Практическое значение работы состоит в возможности использования разработанных автором рекомендаций по повышению эффективности эколого-ориентрированных УР с целью выведения предприятий машиностроительной отрасли на уровень функционирования, учитывающий требования устойчивого развития.

Основу исследований составили теоретические и практические труды А М Адама, С А Айвазяна, Н Беннет, С Н Бобылева, Ю В Бабиной, С А Боголюбова, Э.А Варфоломеевой, Я Д Вишнякова, Э В Гирусова, К Г Гофмана, А А Гусева, Л.В Дунаевского, ЭМКороткова, БГЛитвака, ОЕ Медведевой, А Л Новоселова, Б В Рюминой, Г П. Олейника, Н П Тихомирова, Н.В

Чепурных, Р.А Фатхутдинова, АД Шеремета и др в области экономических, управленческих и правовых аспектов решения проблем оценки ущерба, причиненного окружающей среде в результате антропогенной деятельности, формирования и развития системы экологического менеджмента, достижения конкурентоспособности, приятия управленческих решений, экономики природопользования, анализа хозяйственной деятельности

Работа выпонена в Государственном университете управления на кафедре Управления природопользованием и экологической безопасностью

Реализация работы: Результаты диссертационной работы реализованы в следующих направлениях

1 В проектах, выпоненных Научно-методическим учреждением Менеджмент промышленной и экологической безопасности в рамках ФЦП Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 г МЧС России Разработка и внедрение нормативно-методической базы оценки интегральных показателей рисков возникновения чрезвычайных ситуаций (2001-2005 гг), Разработка программ подготовки и переподготовки специалистов по системным исследованиям проблем безопасности, снижения рисков чрезвычайных ситуаций и защищенности критически важных объектов (2006г ),

2 В учебном процессе Государственного университета управления по дисциплинам Безопасность производственной деятельности, Экономика природопользования, Организация эколого-ориентированного использования ресурсов,

3 В подготовке эколого-сбалансированного раздела общего баланса и оценке уровня экологизации на промышленных предприятиях машиностроительной отрасли

Апробация работы Основные результаты докладывались на следующих конференциях 22Чй Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления (Москва, ГУУ, 2007), Первой межвузовской научно-практической конференции "Актуальные проблемы

управления и инновационного развития территорий", (Обнинск, 2007г); XII международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Междисциплинарные исследования проблем безопасности жизнедеятельности состояние и перспективы (Москва, МЧС России, 2007), 12-й международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления 2007.

Основные положения диссертации опубликованы в 10 печатных работах (7статей, 3 тезиса докладов) на международных и российской конференциях) Общий объем публикаций 8.9 п л, из них автора - 5 6 п л

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (120 наименований), приложения и содержит 147 страниц текста, 20 рисунков, 6 таблиц, Структурно-логическая схема диссертационного исследования представлена на рис 1

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы, представлена степень ее разработанности, сформулированы цель и задачи исследования, дано краткое описание содержания работы, указаны объект и предмет исследования, определены элементы научной новизны, обоснована теоретическая и практическая значимость диссертационной работы

В первой главе проведен анализ нормативно-правовой базы обеспечения безопасности и управления риском; проанализированы основные положения концепции устойчивого развития и возможности их применения на уровне предприятия, обоснованы основные цели и задачи достижения конкурентоспособности предприятия в условиях вступления России в ВТО Проведен анализ существующих подходов к оценке эколого-ориентрированных управленческих решений на предприятии, проведено исследование экологического менеджмента как области управления, обеспечивающей устойчивое развитие на уровне предприятия, приведены определения понятий, наиболее часто используемых в тексте диссертации

Устойчивое развитие -концептуальная основа э кол ого-эко ном ического управлений хозяйственной деятельностью {Гл, I, п. 1.1)

Анализ существующих н ормати вно-м етодичес-ких документов и стандартов в области экологического менеджмента, принятия УР (Гл.1, п.1.2)

Развитие

механизмов оценки ущербов ОС от деятельности предприятий (Гл.2

Анализ возможностей повышения конкуре нтоспособ-нпсти российских предприятий на внутреннем рынке (Гл.] п.1.3)

Цель исследования: Разработка и научное обоснипзнис рекомендаций по повышению эффективности экодого-орнентрпронанпых УР на предприятии

Совершенствован и с методической базы принятия эколого-ориентир (званных УР на основе систем а-тизаци факторов, влияю! них на уровень экологизации (Гл.2, 2.2)

Совершенствование информационной базы принятия зколого-ориентированных УР на основе структуры экологических издержек и эколого-сбалансиро-ваяного раздела общего баланса предприятия (Гл.2, 2.3)

Основные положения системного подхода в эколого-ориентированном управлении предприятием (Гл. 1,1.3, Гл.2,2.1)

Разработка агоритма принятия эколого-ор иен тированных УР на предприятии (Гл.2,,2.4)

Оценка влияния человеческого фактора на , принятие эколо го-ориентированных УР (Гл.2, 2.2)

Рекомендации по подготовке и переподготовке специалистов по системным исследованиям проблем безопасности, снижения риска, устойчивости функцшнкроаапик предприятие на основе его экологизации (Гл.З, .3.2,3.3)

Оценка уровня экологизации и риска экологического банкротства предприятия (Гл.2,2.3, Гл.3, 3.1)

Уточнение оценки эффективности эколо го-ориентированных УР З.З.П

Разработка эколого-ориентирова I то й стратегии предприятия с учетом целей устойчивого развития

Апробация н перспективные направления применения результатов

Применение эколого-сбалансированного раздела общего баланса предприятия ддя оценки степени ЭТМЯОГизаЯкн предприятия н составпення оперативных планов и прогнозов деятельности

Практическая организация деятельности менеджеров но системным исследованиям проблем безопасности, снижения риска для разных уровней управления предприятием в соответствии с рекомендациями

Рис, 1 Логика диссертационного исследования

Особенностью современного этапа развития экологического менеджмента в России является гармонизация национального законодательства России и международных стандартов серии ISO 14000, ISO 9000, IAS, IFRS и др. На базе российского и международного опыта проанализированы возможности российских предприятий по внедрению систем экологического менеджмента (ЭМ) в соответствии с международными стандартами серии ISO 14000, предложены подходы к классификации типов ЭМ на российских предприятиях по степени учета экологических аспектов в хозяйственной деятельности

1) активный, инновационный (применение принципов стратегии устойчивого развития, совмещение экономических и экологических целей предприятия, открытая экологическая отчетность, сертификация систем экологического менеджмента),

2) стратегически-ориентированный (ресурсосбережение; внедрение экологически чистых технологий; производство экологически чистой продукции (услуг), оптимизация затрат; коммуникации с общественностью сертификация качества и безопасности продукции),

3) превентивный (предотвращение загрязнения, минимизация отходов; экологический учет и отчетность, экологический аудит; информирование общественности),

4) пассивный (соответствие нормативам и стандартам, тактика конца трубы; ликвидация последствий загрязнения ОС).

В условиях грядущего вступления России в ВТО наиболее остро встает вопрос повышения конкурентоспособности предприятия Активный, инновационный и стратегически-ориентированный экологический менеджмент способен обеспечить предприятию конкурентные преимущества, связанные с качеством продукции и применяемых технологий, имиджем предприятия Повышение статуса экологических проблем и включение их в стратегически-значимые способствует проведению эффективной экологизации производства

При осуществлении мероприятий по экологизации предприятия в зависимости от принятой экологической политики выбирается либо

экстенсивный подход (технологии по очистке выходных компонентов от вредных примесей), либо интенсивный (экологически чистые технологии) При экстенсивном подходе природоохранные мероприятия являются допонительными, обособленными от основного производства, издержки -экстернальными для предприятия, нежелательными с экономической точки зрения Интенсивный подход заключается в предупреждении негативного воздействия путем устранения причины загрязнения - несовершенство технологий, некомпетентность персонала, износ оборудования и т д Основными принципами интенсивного подхода является замкнутость производства (как в рамках отдельного предприятия, так и в группе предприятий с открытыми технологиями), безотходность (малоотходность) технологии, экономия ресурсов (сырья, энергии), использование альтернативных материалов и источников энергии, производство экологически чистой продукции, продукции с улучшенными характеристиками качества, безопасности, срока полезного использования и т д В этом случае экономическим результатом экологизации для предприятия является снижение себестоимости продукции, снижение выплат из прибыли, допонительный доход от реализации и вторичного использования отходов, утилизированной энергии и т д

Оптимизация процессов экологизации предприятия достигается с учетом ограничений, введенных требованиями ВТО, мониторинг экологических последствий хозяйственной деятельности в соответствии с этими ограничениями ведется на основе анализа изменений эколого-экономических показателей

Автором предложено определение эколого-ориентрированного управленческого решения - решения, основанного на концепции устойчивого развития с применением действующих нормативов и стандартов качества и безопасности Применительно к управлению предприятием это УР, направленное на достижение стратегических целей предприятия (экономических, социальных) с учетом экологических целей и ограничений

Анализ существующих подходов к оценке эколого-ориентрированных управленческих решений на предприятии показал, что информационно-

методическая база принятия УР и проведения комплексного экологического анализа хозяйственной деятельности предприятия недостаточно проработана и нуждается в усовершенствовании

Во второй главе изучены механизмы эколого-ориентрированного управления предприятием, оценка воздействия хозяйственной деятельности предприятий на окружающую среду (ОС), расчет ущербов от деятельности предприятий Расчет предотвращенного экологического ущерба проводится в соответствии с Методикой определения предотвращенного экологического ущерба Госкомитета Российской Федерации по охране окружающей среды (1999 г)

У

* прт у удг ^^пк^ог

удг- величина экономической оценки удельного ущерба от выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для г-го экономического региона (руб /уел т), М"к - приведенная масса выбросов загрязняющих веществ, не поступивших в воздух с к-го объекта в г Ч регионе (ует), к Ч количество объектов, коэффициент экологической ситуации и экологической

значимости состояния атмосферного воздуха территорий в составе экономических районов России Приведенная масса загрязняющих веществ

рассчитывается по формуле МДк" = ^щаК," ДОЯ каждого конкретного объекта,

т

Современное предприятие представляет собой сложную многофункциональную социо-эколого-экономическую систему,

характеризующуюся наличием большого числа параметров, сильной их взаимозависимостью и иерархичностью структуры В качестве инструмента

анализа деятельности предприятия автор предлагает использовать разработанную им систему факторов, оказывающих влияние на уровень экологизации предприятия (Табл 1)

Таблица 1 Система факторов, оказывающих влияние на уровень

Внешние факторы Внутренние факторы

Международные Национальные Территориаль- Корпоратив-ные Предприятие

(глобальные} ные Региональные (Отраслевые)

Тенденция к Экологическое Уровень Качество бизнес- Выпонение

увеличению законодательство развития среды стратегических

загрязнения ОС и Законодательство в региона Слияние целей

усилению антропо- области ЧС и (отрасли)и финансового и предприятия

генной нагрузки противодействия входящих промышленного Социально-

терроризму предприятий капитала экономические

Реализация Политика Уровень Корпоративные показатели

положений прогнозирования, развития программы Износ ОПФ

Концепции предупреждения ЧС и региона образования, Инновационная

Устойчивого развития практические меры по (отрасли)в обучения, политика

Процессы ликвидации рамках стажирования (расходы на

глобализации последствий ЧС государства персонала и др НИОКР,

Принятие и степень Налоговая политика Механизмы Инвестиции в образование)

разработанности Политика повышения управления природоохранны Организацион-

международных конкурентоспособности эколого- е мероприятия ная культура

стандартов ISO 14000, Таможенная политика экономически- Сотрудничество с Создание

ISO 9000, 18000,IAS, Стимулирование ми рисками в экологическими нематериальных

IFRS развития предприни- регионе организациями активов (НМА)

Подписание мательской деятельности (отрасли) Социальная Деловая

международных Инновационная Система ответственность активность

документов политика (бюджет предупрежде- бизнеса Динамичность

-Конвенция ООН об образования, НИОКР) ния и Корпоративная процессов

изменении климата Инвестиционный прогнозировани этика обновления

-Международные климат в стране я аварий, ЧС Коммуникации с Информаци-

соглашения по Кредитная политика Налоговая СМИ, онно-

торговле квотами (ставки по кредитам) политика обществен- коммуника-

(Киотский протокол к Охрана прав собст- регионов ностью тивные

рамочной конвенции венности, в т ч Специальные технологии

ООН об изменении интелектуальной фонды Мотивация

климата) Экологическое Качество инфра- персонала

-Конвенция о страхование структуры

биологическом Уровень госзакупок по

разнообразии экобиотехнологиям,

-Базельская экобиотехнике

конвенция о контроле Система образования,

за трансграничной подготовки кадров в

перевозкой опасных экологической сфере

отходов и их Уровень интеграции

удалением и т д науки, образования,

производства

Анализируемые факторы разделены на внешние (международные (глобальные), национальные, региональные, отраслевые, корпоративные) и внутренние (собственно предприятие), исследуются также их взаимосвязь и взаимовлияние Результаты комплексного системного учета факторов, влияющих на процесс экологизации на предприятии, представляют собой часть информационно-методического обеспечения принятия эколого-ориентированных УР

Технология принятия управленческого решения включает следующие основные этапы постановка задачи, подготовка и принятие решения, реализация и контроль испонения, анализ результатов в целях создания банка стандартных ситуаций Исследование методологических основ принятия УР позволяет сделать вывод о том, что агоритм принятия эколого-ориентрированных УР строится по общей методологической схеме с рядом особенностей, учитывающих специфику экологического регулирования При разработке агоритма принятия эколого-ориентрированного УР автором предложены подходы к снижению негативного влияния человеческого фактора на процесс принятия решения.

Под эффективностью УР понимается степень соответствия результатов реализации решения поставленным целям и задачам управления При принятии УР необходимо, чтобы оно удовлетворяло критериям оптимальности, допустимости (рациональности), качества, выпонимости, результативности Управленческое решение дожно быть адекватным ситуации, своевременным и выпонимым

В качестве развития методов оценки эколого-ориентированной деятельности предприятия в работе представлен укрупненный анализ структуры совокупных экологических издержек, в которой выделены издержки, обусловленные воздействием загрязненной ОС на предприятие, издержки, связанные с негативным влиянием данного предприятия на окружающую среду и издержки, связанные с проведением мероприятий по экологизации предприятия Источники компенсации этих издержек делятся на внутренние и внешние

В третьей главе представлены предложения по повышению эффективности эколого-ориентрированных УР на предприятии

На основе анализа совокупных экологических издержек разработан агоритм составления эколого-сбалансированного раздела общего баланса предприятия (Рис 2)

Рис 2 Структурно-логическая схема агоритма составления эколого-сбалансированного раздела общего баланса предприятия

Устойчивость функционирования предприятия в условиях рыночной экономики определяется эффективностью его хозяйственной деятельности и положением предприятия в конкурентной среде На основе данных эколого-сбалансированного раздела общего баланса предприятия проводится оценка рентабельности капитала, авансированного в эколого-ориентированные мероприятия, платежеспособность предприятия по экологическим обязательствам, ликвидность экологических активов, срок окупаемости природоохранного мероприятия и др показатели

После проведения мероприятий по экологизации снижаются показатели использования природных ресурсов и энергии (материалоемкость, энергоемкость), снижается травматизм и заболеваемость на производстве, повышается производительность труда

Уровень экологизации предприятия характеризуется некоторой величиной, которая называется степенью экологизации

УЭА D(3)= jri- (2);

пределы изменения степени экологизации оцениваются

'ЭАг УЭД = Const Y A, -mm У А, = Const ТЭА, -max maxD(3) = max_t=!_ {1) ^ 2) ы , м

t 3A> ]ГЭА,= Const так t А, = Const ЭД ^mm

min D(3) = min ja- {1) , tf 2)^ ,tf

Аналогично для D(3)= л_ (3),

Пределы изменения уязвимости экологических активов предприятия У(ЭА) шах У(ЭА) при ЭА= ЯЭД , (4)

min У(ЭА) при ЭА=#ЭД (5)

Риск экологического банкротства предприятия.

ЯЭЯ НЭП НЭП

= -= Ч-= Ч-, (6)

К ЛА ^ '

где А - активы, П - пассивы, ЭА - экологические активы (ПЭА -позитивные ЭА, НЭА - негативные ЭА), ЭП - экологические пассивы (ПЭП - позитивные ЭП, НЭП негативные ЭП), К - капитал (собственный и заемный); ЛА Ч ликвидные активы предприятия.

В третьей главе представлены результаты апробации диссертационного исследования на основе расчета показателей деятельности московского завода Водоприбор, специализирующегося на выпуске продукции для коммунального, водопроводного и канализационного хозяйства машиностроительной отрасли

На заводе имеется 104 источника выброса загрязняющих веществ в атмосферу На территории расположены литейный, механосборочный, приборный, инструментальный, транспортный и др цехи, являющиеся основными источниками загрязнений. На основе затрат предприятия на природоохранные мероприятия (Табл 2) проведен расчет уровня экологизации по формуле (3) и риск экологического банкротства по формуле (6) через показатели позитивных и негативных экологических пассивов

Полученные результаты свидетельствуют о том, что в настоящий момент риск экологического банкротства завода минимален (йб= 0,0013), состояние обязательств по экологическим платежам удовлетворительное, однако уровень экологизации (ЩЭ) = 4,0) недостаточен для предприятия, оказывающего значительное негативное воздействие на окружающую среду в районе жилой застройки г. Москвы

Руководство предприятия приняло эколого-ориентированное решение по переходу на использование современных газосварочных аппаратов в цехах, где производятся работы по сварке и резке стали, что дает снижение вредных выбросов в атмосферу и экономию на издержках

Таблица 2 Затраты на природоохранные мероприятия заводаВодоприбор

№ п/п Статьи затрат Сумма, тыс руб

1 Воздух Испытание пылегазоочистительных установок Контроль ПДВ Проверка вентиляционных систем 275,6 260,5 260,0

2 Вода Анализ воды (1 раз в квартал) 25,0

3 Отходы Корректировка ПРО, отчет, продление разрешения Утилизация отходов Вывоз ТБО Закупка талонов на полигон Работы по утилизации 200,0 420,0 350,0 100,0

4 Экологические платежи Доплата за 2006 г За ожидаемые выбросы (поквартально) 200,0 460,0

5 Контроль СЭС В рамках производственного контроля Замеры на СЗЗ Регистрация Штрафы 300,0 130,0 8,8 30,0

6 Обучение персонала Центр по выпонению работ природоохранного назначения Центр Профессионал 25,0 10,0

7 Благоустройство Удаление сухостойких деревьев, санитарная обрезка, кронирование 400,0

ВСЕГО на 2007 год за первую половину 2007 года 3454,9 861,0

В ходе исследования изучена деятельность московского предприятия ОАО Научно-производственное предприятие Газосварочные аппараты XXI века по производству и эксплуатации газосварочных аппаратов нового поколения, в которых применена передовая технология сварки и резки стали отказ от применения балонов с ацетиленом, кислородом и пропаном (традиционная технология) и замена их на электролизно-водные сварочные аппараты Москва

Сравнительные характеристики вариантов капитальных и текущих затрат при проведении работ по различным технологиям работ по сварке и резке стали приведены в таблице 3 Преимуществами новой технологии является возможность проведения работ в местах плотной жилой застройки из-за ликвидация пожаро- и взрывоопасноеЩ балонов, снижение вредного

воздействия на окружающую среду, отсутствие отходов; улучшение социальных показателей

Расчет сравнительной эффективности двух технологий проведен по формуле-

1=Тс (7)'

где АК = К, - К2 - разница по капитальным затратам, Г Ч Г -С

"-2 - разница по текущим эксплуатационным расходам, t - срок окупаемости

Таблица 3 Сравнительные затраты предприятия по двум видам технологий

Затраты (руб.) Сварка стали (тощ 3-5 мм) Машинная резка стали (тощ 15-30 мм) Ручная резка стали (тощ 15-30 мм)

ацетилен аппарат МоскваЮ ацетилен пропан аппарат МоскваЮ ацетилен пропан аппарат МоскваЮ

Капиталь-вые, всего 27060 158000 193750 200088 307380 127350 132175 253380

Текущие ежемесячные, всего 9800 1475 50150 47375 36036 33250 31400 23193

ВТ ч заправка балонов 8200 182 36350 32225 22000 24250 21400 14000

электроэнергия 1293 3036 2193

перевозка балонов 1600 13800 15150 11000 9000 10000 7000

Общие расходы

за 1-й месяц 36860 159475 243900 247463 343416 160600 163575 276573

забмес 85860 166848 494650 484338 523596 326850 320575 392536

за 12 мес 144660 175695 795550 768588 739812 526350 508975 531692

Проведенный расчет показал, что срок окупаемости новых технологий составляет 1,4 года (сварка стали) и 0 7 года и 1,04 года (машинная и ручная резка стали тощиной 15-30 мм соответственно)

Применение газосварочных аппаратов Москва взамен традиционных технологий сварки и резки стали в цехе нестандартного оборудования завода позволило предотвратить ущерб окружающей среде по загрязняющим веществам, представленным в таблице 4 Предотвращенный ущерб, рассчитанный по формуле (1), составляет 67,46 тыс руб в год В целом по предприятию величина предотвращенного ущерба по всем цехам, в которых используются работы по сварке и резке стали, составляет 934,72 тыс руб. в год Таблица 4 Выбросы загрязняющих веществ в цехе нестандартного оборудования

№пп Наименование вещества Валовый выброс, т/г

1 Железа оксид 0,002

2 Марганец и его соединения 0,0002

3 Пыль с содержанием 8Ю2 20-70% 0,00007

4 Фториды 0,00015

5 Водород фтористый 0,00009

6 Диоксид азота 0,00412

7 Углерода оксид 0,0006

Приведенные расчеты показывают экономический и экологический эффекты от применения газосварочных аппаратов нового поколения, социальный эффект заключается в улучшении условий труда, снижении заболеваний и улучшении самочувствия рабочих, отсутствии претензий со стороны общества и др.

В России сегодня определяющим в развитии тенденции увеличения числа и тяжести аварий и катастроф является человеческий фактор, выражающийся в усугубляющемся несоответствии уровня профессиональной подготовки специалистов и руководителей современным требованиям к обеспечению комплексной безопасности. Особенностью современного этапа развития Российской экономики является возрастание потребности в специалистах по системным исследованиям (СИ) проблем безопасности и снижения риска, а также отсутствие комплексных программ обучения таких специалистов Указанная

категория специалистов вводится автором впервые, в приложении к

диссертационной работе представлены требования к знаниям и умениям,

которыми эти специалисты дожны обладать после прохождения

профессиональной подготовки.

Таблица 5 Фрагмент перечня ТПЗ менеджера по системным исследованиям проблем безопасности, снижения риска, повышения устойчивости функционирования предприятия с позиции его экологизации

ТПЗ менеджера по системным исследованиям Уровень управления

Стратегический (руководитель) Тактический (главный специалист -среднее звено) Оперативный (специалист, менеджер)

Миссия предприятия в соответствии с концепцией устойчивого развития Разработка миссии и политики предприятия по устойчивому развитию Разработка основных принципов и концептуальных положений политики Доведение до заинтересованных лиц и испонителей политики предпрития по устойчивому развитию

Стратегия предприятия Определение стратегии предприятия на догосрочную перспективу Разработка целей и задач в рамках стратегии предприятия Доведение до персонала целей и задач о структуре планов Контроль выпонения Реализация стратегических целей и задач

Текущее планирование Разработка планов реализации стратегии на средне- и краткосрочную перспективы Детализация задач текущего планирования Информирование персонала Контроль выпонения Реализация текущих планов

Эколого- ориентированные УР Разработка стратегических эколого- ориентированных УР Планирование деятельности по выпонению стратегических эколого-ориентированных УР Контроль выпонения Выпонение планов реализации стратегических эколого-ориентиро-ванных УР

Подготовка персонала Понимание значимости и создание новых уровней мотивации к внедрению ЭМ на предприятии Обеспечение понимания экологических проблем с целью повышения экономической, экологической и социальной эффективности деятельности предприятия Получение знаний, навыков, умений в области основной деятельности предприятия

В третьей главе предложены рекомендации для повышения профессиональной подготовки руководителей и ПР по системным исследованиям проблем обеспечения безопасности и снижения риска, повышения устойчивости функционирования предприятия с позиции его экологизации на основе синергетического миропонимания Рекомендации имеют блочную структуру, могут быть легко адаптированы к разным уровням управления.

Для определения круга профессиональных обязанностей менеджера по СИ проблем безопасности, снижения рисков и повышения устойчивости функционирования предприятия с позиции его экологизации на предприятии предлагается перечень типовых профессиональных задач для трех уровней управления - стратегического, тактического и оперативного (Табл 5)

Полученные знания и умения специалистов, в особенности, менеджеров по СИ, которые являются основным интелектуальным ресурсом предприятия, а также программы обучения формируют интелектуальную собственность, или нематериальные активы предприятия Эти активы используются в текущей и будущей деятельности, расходы на их формирование и приобретение относятся не к текущим издержкам, а рассматриваются в качестве инвестиций, обеспечивающих будущее организации, ее договременный рост

Расчет экономической эффективности от подготовки специалистов рассматривается с учетом предотвращенных ущербов.

Основные выводы и результаты исследования

В результате диссертационного исследования проведено научное обоснование методического обеспечения принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии и решен ряд практических задач по повышению их эффективности

1 На основе анализа международного и российского опыта показано, что обеспечение конкурентоспособности и устойчивого функционирования предприятия дожно базироваться на совместном и взаимодопоняющем развитии эффективного менеджмента и комплексной экологизации производства

2 В процессе исследования предложены подходы к оценке влияния экологической политики, проводимой на российских предприятиях, на уровень экологизации и устойчивость их функционирования, сделан вывод о том, что оптимальным управленческим решением по проведению экологизации предприятия является интенсивный подход с учетом ресурсных ограничений и требований ВТО

3. Предложено совершенствование методической базы принятия эколого-ориентированных управленческих решений с учетом влияния выявленных внешних и внутренних факторов на уровень экологизации предприятия

4 Предложено совершенствование информационной базы принятия эколого-ориентированных управленческих решений на основе разработки структуры совокупных экологических издержек и эколого-сбалансированного раздела общего баланса предприятия

5. Проведена оценка уровня экологизации, риска экологического банкротства предприятия и уточнение методов оценки эффективности эколого-ориентированных УР с учетом влияния человеческого фактора

6 Разработаны рекомендации для повышения уровня профессиональной подготовки руководителей и специалистов (ЛИР) по системным исследованиям проблемам безопасности, снижения рисков, повышения устойчивости функционирования предприятия на основе его экологизации

7 Разработан перечень типовых профессиональных задач в области деятельности менеджеров по системным исследованиям для трех уровней управления Ч стратегического, тактического и оперативного

8 Апробация результатов исследования проведена на предприятиях машиностроительной отрасли.

Реализация разработанных в диссертации предложений позволяет получить следующие эффекты-

экологический снижение негативного влияния антропогенного воздействия, оказываемого промышленным предприятием на окружающую среду

экономический увеличение величины предотвращенного эколого-экономического ущерба, повышение конкурентоспособности предприятия, появление экологически чистой продукции и услуг; снижение издержек предприятия, обусловленных воздействием загрязненной ОС на предприятие либо проведением экологизации предприятия, а также издержек, возникших по вине предприятия-загрязнителя,

социальный снижение травматизма и заболеваний, повышение профессионализма персонала предприятий, повышение доверия к собственникам и руководству предприятий, повышение социальной ответственности бизнеса, повышение благосостояния

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1 ЯД Вишняков В П.Петров, KJI Матевосова и др. Разработка и внедрение нормативной методической базы оценки интегральных показателей рисков возникновения чрезвычайных ситуаций и методов проведения социологических исследований их восприятия для оценки социальных последствий ЧС //Журнал Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях № 1,2002, № 3,2003.

2 Демышева A.C., К.Л. Матевосова Экологическая безопасность Московской области // Журнал Экология и промышленность России № 5, 2002.

3 Я.Д Вишняков АААвраменко, БСМастрюков, KJI Матевосова и др Разработка и внедрение нормативной методической базы оценки интегральных показателей рисков возникновения чрезвычайных ситуаций //Журнал Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях № 3, 2004, № 2,2005, № 1,2006

4 ЯД Вишняков, К JI Матевосова Обеспечение эффективности управленческих решений в условиях критических ситуаций Журнал Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций № 5,2006.

5 ЯД Вишняков, А А.Авраменко, В Е Анофриков, С Г Васин, Е В Грацианский, К А Кирсанов, К Матевосова Разработка программ подготовки и переподготовки специалистов по системным исследованиям проблем безопасности, снижения рисков чрезвычайных ситуаций и защищенности критически важных объектов Журнал Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций № 2, 2007.

6 КМатевосова Повышение качества управленческих решений с учетом прогнозируемых тенденций изменения рисков чрезвычайных ситуаций (тезисы)// Сборник научных трудов первой межвузовской научно-практической конференции "Актуальные проблемы управления и инновационного развития территорий", г Обнинск, 2007

7. ЯД Вишняков, С.Г Васин, К.Л.Матевосова Программа профессиональной переподготовки руководителей и специалистов по курсу Системные исследования проблем безопасности, снижения рисков ЧС и защищенности критически важных объектов (тезисы)// Материалы XII международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Междисциплинарные исследования проблем безопасности жизнедеятельности состояние и перспективы М , 18-20 апреля 2007 г

8 К Л Матевосова Эффективное эколого-ориентрированное управление современным предприятием// Материалы 2-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления -2007 Вып 2, М%2007

9 Я Д.Вишняков, П.Г Косых, К Л Матевосова Повышение конкурентоспособности российского предприятия на основе его экологизации// Журнал Российское предпринимательство № 9 М ,2007.

10. КМатевосова Внедрение системы экологического менеджмента на предприятии - конкурентное преимущество на рынке (тезисы) // Материалы 12-й международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления 2007 Вып.1, М ,2007

Подп в печ 02 10 2007 Формат 60x90 '16 Объем 1,0п л Бумага офисная Печать цифровая

Тираж 50 экз Заказ № 903

ГОУВПО "Государственный университет управления" Издательский дом ГОУВПО "ГУУ"

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд 106 Тел/факс (495) 371-95-10, e-mail dinc@guuru www guu ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Матевосова, Каринэ Левоновна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА Теоретические основы принятия эколого-ориентированных 13 * управленческих решений

1-1 Концептуальные основы эколого-экономического управления 13 промышленным производством в начале XXI века

1-2 Анализ существующих подходов и современного этапа развития 22 эколого-ориентированного управления предприятием в России

1-3 Анализ возможностей достижения конкурентоспособности 49 российского предприятия с позиции его экологизации в условиях вступления России во Всемирную торговую организацию

Выводы по главе

ГЛАВА Совершенствование информационно-методической базы 55 2 принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии

2.1 Развитие механизмов эколого-ориентированного управления 55 предприятием в целях повышения его конкурентоспособности

2.2 Совершенствование методической базы принятия эколого- 58 ориентированных управленческих решений с учетом влияния выявленных факторов на уровень экологизации предприятия

2.3 Совершенствование информационной базы принятия эколого- 66 ориентированных управленческих решений на основе формирования структуры совокупных экологических издержек и эколого-сбалансированного раздела общего баланса предприятия

2.4 Агоритм принятия эколого-ориентированного управленческого 90 решения на предприятии

Выводы по главе

ГЛАВА Организационно-методические и практические рекомендации по Ю

3 повышению эффективности эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии

3-1 Результаты апробации информационно-методического обеспечения 101 принятия эколого-ориентированных управленческих решений на производственных предприятиях машиностроительной отрасли

3.2 Организационно-методические рекомендации для повышения П2 профессиональной подготовки лиц, принимающих решения, по системным исследованиям проблем безопасности, снижения риска и повышения устойчивости предприятия с позиции его экологизации

3.3 Типовые профессиональные задачи в области деятельности 121 менеджеров по системным исследованиям для трех уровней управления предприятием

Выводы по главе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии"

Удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения, не ставя под угрозу возможность будущих поколений удовлетворять свои потребности, является целевой установкой концепции лустойчивого развития, ориентированной на сбалансированное, экологически безопасное социально-экономическое развитие без исчерпания природно-ресурсного потенциала, что предполагает усиление ответственности за все формы деятельности, наносящие ущерб окружающей среде (ОС). Это подразумевает исключение из практики хозяйствования моделей производства и потребления, не способствующих устойчивому развитию на уровне предприятий, локальном, региональном, национальном и глобальном уровнях.

Программы устойчивого развития и их реализация связаны с возрастанием рисков во всех отраслях народного хозяйства. Это риски, обусловленные, во-первых, процессами глобализации, во-вторых, усилением повсеместно в мире угроз природно-техногенного характера и террористических воздействий, в-третьих, - возрастающим негативным влиянием человеческого фактора (ЧФ) в возникновении техногенных аварий и катастроф, обусловленного недостатком на предприятиях специалистов и руководителей, обученных принципам и методам системного стратегического мышления, учитывающего возможность реализации опасностей и угроз различного характера.

Сложность ситуации, в которой оказались российские предприятия, испытывающие на себе в разной степени все виды рисков, усугубляется грядущим вступлением России во Всемирную торговую организацию (ВТО) и необходимостью соблюдения ее требований в отношении качества и безопасности продукции, технологий, охраны окружающей среды, охраны интелектуальной собственности в области использования биоразнообразия и т.д., что, несомненно, повлияет на отношение руководителей предприятий к построению эффективных систем менеджмента, формированию положительной репутации и имиджа компании для повышения конкурентоспособности.

Практическое воплощение идеи устойчивого развития подразумевает обязательность учета экологического фактора в процессе принятия решений как при формировании стратегических задач, так и в повседневной практике. Системы управления предприятием, предусмотренные международными стандартами ИСО серии 14000, призваны содействовать внедрению систем экологического менеджмента на предприятиях. Трудности применения этих стандартов связаны с отсутствием методической поддержки их положений, практического опыта реализации в России, профессионально подготовленных специалистов-консультантов, низкой мотивацией руководства предприятий.

В современных российских организациях на сегодняшний день преобладает модель менеджмента, игнорирующая догосрочные перспективы устойчивого развития, что резко снижает конкурентоспособность российских предприятий, особенно при вступлении России в ВТО. Ситуация усугубляется крайне высокой степенью износа основных производственных фондов (ОПФ) промышленных предприятий.

Разработка эффективных механизмов принятия эколого-ориентированных управленческих решений (УР) на предприятии, обеспечивающих устойчивое функционирование предприятия в условиях возрастания эколого-экономических рисков, является актуальной научной задачей.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью разработки методического и информационного обеспечения принятия управленческих решений на предприятии.

Основу исследований составили теоретические и практические труды A.M. Адама, С.А. Айвазяна, Н. Беннет, С.Н. Бобылева, Ю.В.Бабиной, С.А. Боголюбова, Э.А.Варфоломеевой, Я.Д. Вишнякова, Э.В. Гирусова, К.Г. Гофмана, А.А. Гусева, JI.B. Дунаевского, Э.М.Короткова, Б.Г.Литвака, О.Е.

Медведевой, A.J1. Новоселова, Е.В. Рюминой, Г.П. Олейника, Н.П.Тихомирова, Н.В. Чепурных, Р.А. Фатхутдинова, А.Д. Шеремета и др. в области экономических, управленческих и правовых аспектов решения проблем оценки ущерба, причиненного окружающей среде в результате человеческой деятельности, формирования и развития системы экологического менеджмента, конкурентоспособности, технологии приятия управленческих решений, экономики природопользования, анализа хозяйственной деятельности.

Цель диссертационного исследования состоит в научном обосновании предложений и рекомендаций по повышению эффективности эколого-ориентированных УР на предприятии.

Данная цель исследования реализуется путем решения следующих основных задач диссертационного исследования:

1. Анализ систем и механизмов эколого-ориентированного управления предприятием, обеспечивающих его устойчивое функционирование;

2. Систематизация факторов, влияющих на уровень экологизации предприятия;

3. Разработка агоритма принятия эколого-ориентированного УР на предприятии;

4. Разработка рекомендаций по составлению эколого-сбалансированного раздела общего баланса предприятия как информационно-методической основы для принятия эколого-ориентированных УР;

5. Оценка уровня экологизации предприятия и уточнение методов оценки эффективности эколого-ориентированных УР;

6. Разработка рекомендаций для повышения уровня профессиональной подготовки руководителей и специалистов (ПР) по системным исследованиям проблем безопасности, снижения рисков, повышения устойчивости функционирования предприятия на основе его экологизации и типовых профессиональных задач в области деятельности менеджеров по системным исследованиям.

Объектом диссертационного исследования являются промышленные предприятия машиностроительной отрасли.

Предметом диссертационного исследования является хозяйственная деятельность и процедуры принятия эколого-ориентированных УР.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные труды российских и зарубежных ученых и специалистов в области экономики, экологии, менеджмента, экономики природопользования и охраны окружающей среды, управления народным хозяйством, концепции устойчивого развития.

Методологическую основу диссертационного исследования составили методы системного анализа, научного обобщения, классификации, математической статистики, экономико-математического моделирования, экономического анализа, экспертных оценок, исследования систем управления.

На защиту выносятся следующие результаты:

1. Оценка влияния проводимой на предприятии экологической политики на устойчивость его функционирования;

2. Совершенствование методической базы принятия эколого-ориентированных управленческих решений с учетом влияния выявленных факторов на уровень экологизации предприятия;

3. Совершенствование информационной базы принятия эколого-ориентированных управленческих решений на основе разработки эколого-сбалансированного раздела общего баланса предприятия;

4. Рекомендации для повышения уровня профессиональной подготовки руководителей и специалистов (ПР) по системным исследованиям проблемам безопасности, снижения рисков, повышения устойчивости функционирования предприятия;

5. Уточнение оценки эффективности эколого-ориентированных УР с учетом влияния человеческого фактора.

Научная новизна диссертационного исследования:

Х систематизированы факторы, влияющие на уровень экологизации предприятия;

Х разработаны подходы к совершенствованию методической и информационной базы принятия эколого-ориентированных УР;

Х предложен метод оценки уровня экологизации и риска экологического банкротства предприятия;

Х уточнена оценка эффективности эколого-ориентированных УР с учетом влияния человеческого фактора;

Х разработаны рекомендации по повышению квалификации руководителей и JTITP на основе системных исследований проблем безопасности, снижения риска и повышения устойчивости функционирования предприятия с позиции его экологизации. Практическое значение работы состоит в возможности использования разработанных автором рекомендаций по повышению эффективности эколого-ориентированных УР с целью выведения предприятий на уровень функционирования, учитывающий требования устойчивого развития.

Работа выпонена в Государственном университете управления на кафедре Управления природопользованием и экологической безопасностью.

Реализация работы: Результаты диссертационной работы реализованы в следующих направлениях:

1. В проектах, выпоненных Научно-методическим учреждением Менеджмент промышленной и экологической безопасности в рамках ФЦП Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 г. МЧС России: Разработка и внедрение нормативно-методической базы оценки интегральных показателей рисков возникновения чрезвычайных ситуаций (2001-2005 гг.); Разработка программ подготовки и переподготовки специалистов по системным исследованиям проблем безопасности, снижения рисков чрезвычайных ситуаций и защищенности критически важных объектов (2006г.);

2. В учебном процессе Государственного университета управления по дисциплинам Безопасность производственной деятельности, Экономика природопользования, Организация эколого-ориентированного использования ресурсов;

3. В подготовке эколого-сбалансированного раздела общего баланса и оценке уровня экологизации на промышленных предприятиях машиностроительной отрасли.

Апробация работы: Основные результаты докладывались на следующих конференциях: 22-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления (Москва, ГУУ, 2007); Первой межвузовской научно-практической конференции "Актуальные проблемы управления и инновационного развития территорий", (Обнинск, 2007г.); XII международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Междисциплинарные исследования проблем безопасности жизнедеятельности: состояние и перспективы (Москва, МЧС России, 2007), 12-й международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления 2007.

Основные положения диссертации опубликованы в 10 печатных работах (7 статей, 3 тезиса докладов на международных и российской конференциях). Общий объем публикаций 8,9 пл., из них автора - 5.6 пл.

Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (120 наименований), приложения и содержит 147 страниц текста, 20 рисунков, 6 таблиц. Структурно-логическая схема диссертации представлена на рис. 1.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Матевосова, Каринэ Левоновна

Выводы по главе 3

1. Совершенствование информационно-методической базы принятия решения, включая повышение профессионального уровня ПР, предлагается в качестве основных рекомендаций по повышению эффективности эколого-ориентированных управленческих решений.

2. Проведена оценка уровня экологизации и риска экологического банкротства московского предприятия машиностроительной отрасли на основе расчета экологических пассивов и активов предприятия.

3. Рассчитана сравнительная эколого-экономическая эффективность двух вариантов технологий проведения сварочных работ на предприятии машиностроительной отрасли, проведен расчет предотвращенного ущерба по подразделениям и предприятию в целом.

4. Разработаны рекомендации по повышению профессиональной подготовки руководителей и ПР при организации эколого-ориентированного менеджмента на предприятии с целью минимизации негативного влияния ЧФ на процесс принятия УР.

5. Разработан перечень типовых профессиональных задач в области деятельности менеджеров по системным исследованиям проблем безопасности, снижения рисков, повышения устойчивости функционирования предприятия на основе его экологизации для трех уровней управления предприятием - стратегического, тактического и оперативного.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате диссертационного исследования проведено научное обоснование методического обеспечения принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии и решен ряд практических задач по повышению их эффективности:

1. На основе анализа международного и российского опыта показано, что обеспечение конкурентоспособности и устойчивого функционирования предприятия дожно базироваться на совместном и взаимодопоняющем развитии эффективного менеджмента и комплексной экологизации производства.

2. В процессе исследования предложены подходы к оценке влияния экологической политики, проводимой на российских предприятиях, на уровень экологизации и устойчивость их функционирования; сделан вывод о том, что оптимальным управленческим решением по проведению экологизации предприятия является интенсивный подход с учетом ресурсных ограничений и требований ВТО.

3. Предложено совершенствование методической базы принятия эколого-ориентированных управленческих решений с учетом влияния систематизированных внешних и внутренних факторов на уровень экологизации предприятия.

4. Предложено совершенствование информационной базы принятия эколого-ориентированных управленческих решений на основе разработки структуры совокупных экологических издержек и эколого-сбалансированного раздела общего баланса предприятия.

5. Разработан агоритм принятия эколого-ориентированных УР на предприятии, успешная реализация которого позволяет формировать банк стандартных ситуаций в целях повышения эффективности эколого-ориентированного управления.

6. Проведена оценка уровня экологизации предприятия и уточнение методов оценки эффективности эколого-ориентированных УР с учетом влияния человеческого фактора.

7. Разработаны рекомендации для повышения уровня профессиональной подготовки руководителей и специалистов (ПР) по системным исследованиям проблемам безопасности, снижения рисков, повышения устойчивости функционирования предприятия на основе его экологизации и перечень типовых профессиональных задач в области деятельности менеджеров по системным исследованиям для трех уровней управления - стратегического, тактического и оперативного.

8. Апробация результатов исследования проведена на предприятиях машиностроительной отрасли - рассчитаны: предотвращенный эколого-экономический ущерб при переходе предприятия с традиционной на новую, современную технологию проведения сварочных работ; сравнительная экономическая эффективность двух технологий; уровень экологизации и риск экологического банкротства предприятия.

Реализация разработанных в диссертации предложений позволяет получить следующие эффекты: Экологический:

- снижение негативного влияния антропогенного воздействия, оказываемого промышленным предприятием на окружающую среду.

Экономический:

- увеличение величины предотвращенного эколого-экономического ущерба;

- появление экологически чистой продукции и услуг;

- снижение издержек предприятия, обусловленных воздействием загрязненной ОС на предприятие либо проведением экологизации предприятия, а также издержек, возникших по вине предприятия-загрязнителя;

- повышение конкурентоспособности предприятия,

Социальный:

- снижение травматизма и заболеваний;

- повышение профессионализма персонала предприятий;

- повышение доверия к собственникам и руководству предприятий;

- повышение социальной ответственности бизнеса;

- повышение благосостояния.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Матевосова, Каринэ Левоновна, Москва

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.

2. Федеральный закон Об охране окружающей среды от 10.01.02 №7-ФЗ

3. Федеральный закон "Об экологической экспертизе" № 174 ФЗ от 23.11.1995.

4. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ №440, 1 апреля 1996г. // Российская Газета, 9 апреля 1996г.

5. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2004 году.

6. Федеральный закон О промышленной безопасности опасных производственных объектов №116-ФЗ от 20.06.1997.

7. Федеральный закон О безопасности гидротехнических сооружений, №117-ФЗ от 20.06.1997.

8. Федеральный закон О техническом регулировании № 184-ФЗ от 27.12.2002.

9. Федеральный закон О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера №68-ФЗ от 21.12.94.

10. Федеральный закон О гражданской обороне №28-ФЗ.от 12.02.98.

11. Федеральный закон О пожарной безопасности №69-ФЗ от 21.12.94.

12. Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" № 65-ФЗ от 31.03.99.

13. Федеральный закон "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 125-ФЗ от 24.07.98.

14. Федеральный закон "Об отходах производства и потребления № 89-ФЗ от 24.06.1998 (ред. 29.12.2000).

15. Федеральный закон "Об охране атмосферного воздуха" № 96-ФЗ от 04.05.99.

16. Федеральный закон О борьбе с терроризмом № 130-ФЭ от 25.07.98.

17. Государственный Стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 14001Ч 98 Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению М.: ИПК Издательство стандартов, 1998.

18. Государственный Стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 14004Ч 98 Системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования М.: ИПК Издательство стандартов, 1998.

19. Государственный Стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 140312001 "Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. Общие требования". М.: ИПК Издательство стандартов, 2001.

20. Адам A.M., Новоселов A.JI., Чепурных Н.В. Экологические проблемы регионов России. Томская область. Информационный выпуск №6. М., ВИНИТИ, 2000.- 190 с.

21. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М: ЦЭМИ РАН, 2000.

22. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев Н.Н. Риски в природе, техносфере,обществе и экономике. М.: Деловой экспресс, 2004.

23. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек Экономика - Биота -Среда: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 495 с.

24. Аминев Р.С. Анализ устойчивости локальных эколого-экономических систем как сложных динамических объектов, диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук, 1998;

25. Ансофф И.Х. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1998.

26. Арский Ю.М. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? М.: МНЭПУ, 1997

27. Астафьева О.Е. Методы управления природоохранной деятельностью в регионе // Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -М.: ГУУ, 2002.

28. Бабина Ю.В., Варфоломеева Э.А. Экологический менеджмент: учебное пособие. М.: изд-во Перспектива, 2002.- 207 с.

29. Баринов В.А., Харченко B.JI. Стратегический менеджмент. М.: Инфра-М, 2006. -236 с.

30. Басовский JI.E. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. Ч 222 с.

31. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. М.: МГФ Знание тт. 1-22, 1997-2003 гг.

32. Белов Г.В.Экологический менеджмент предприятия M.:JIoroc, 2006.- 237с.

33. Белугин Ю.Н. Формирование программы повышения эффективности и устойчивости функционирования предприятий за счет их экологизации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Ставрополь,2004.

34. Бесфамильная Л.В. Страхование ответственности за качество товаров, работ (услуг) в системе социальной защиты населения//М.: ГОУВПО ГУУ,2005. -247 с.

35. Бобылев С.Н., Медведева О.Е.Экология и экономика: Региональная экологическая политика. -М.: ЦЭПР, 2003. -271 с.

36. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. 501 с.

37. Бурцева А.С. Методические рекомендации по разработке на предприятии системы показателей устойчивого развития // Журнал Проблемы урбанизированных территорий № 2. М.: 2007

38. Буянов В.П, Кирсанов К.А., Михайлов Л.М. Управление рисками (рискология). М.: Экзамен, 2002 - 384 с.

39. Быков А.А. Моделирование природоохранной деятельности. М.:, НУМЦ Госкомэкологии России, 1998.

40. Вишняков Я.Д., Лосева В.В., Мастрюков Б.С. Оценка эффективности принятия управленческих решений при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. № 4, 2004.

41. Вишняков Я.Д, Грацианский Е.В., Кирсанов К.А. Зачем и кому нужна экологизация образования. Экология и промышленность России. № 3 М.: 2006

42. Вишняков Я.Д., Матевосова К.Л. Обеспечение эффективности управленческих решений в условиях критических ситуаций. Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. № 5, М.: 2006. с. 3-11.

43. Вишняков Я.Д. Управление человеческим фактором в системах обеспечения безопасности государства, объектов экономики и человека. Вестник университета, М.: ГУУ, №2(6), 2003, с. 11-19.

44. Вишняков Я.Д., Бурцева А.С. Экологические показатели как основа принятия эколого-ориентированных решений на предприятиях. Журнал Консультант директора № 10. М.: 2006.

45. Вишняков Я.Д., Грацианский Е.В., Махутов Н.А. Человеческий фактор в управлении рисками и безопасностью в природной и техногенной сферах: как научить управлять рисками. Вестник Университета. 1(4)М.: 2002. ГУУ. с.40-48.

46. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба Госкомэкология, М.: 1999.

47. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов A.JL, Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-519 с.

48. Глазьев С. Ю., Львов Д.С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

49. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии, з -е издание. СПб.: Питер, 2003. 383 с.

50. Голубков Е.П. Технология принятия управленческих решений. М: Дело и сервис 2005,- 543 с.

51. Государственные образовательные стандарты высшего профессионального образования / Под. Ред. Д.И. Кузьминова, Д.В. Пузанкова, И.Б. Федорова, В.Д. Шадрикова. М., 2004.

52. Гридел Т.Е., Аленби Б.Р. Промышленная экология: Учеб. пособие для вузов. Пер. с англ. под ред. проф. Э.В. Гирусова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.527 с.

53. Дайман С.Ю.и др. Системы экологического менеджмента для практиков. М.: РХТУ им. Д.И.Менделеева, 2004. 246 с.

54. Дрейкер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие// М.: Изд-во УРАО, 1997.

55. Залесский Л.Б. Экологический менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004220 с.

56. Золотарев А.А. Концепция систем интенсивного информатизированного обучения: Учебное пособие. М.:, ГУУ, 2005. 68 с.

57. Зунин С.В. Оценка влияния экологического фактора на инвестиционную привлекательность промышленного предприятия: Диссертация на соискание степени к.э.н.: 08.00.05 -М., 2006 115 с.

58. Инновации в экологии. Материалы конференции Инновации в экологии. М.: 2006 140с.

59. Катастрофы и образование. Под редакцией Ю.Л. Воробьева. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 176 с.

60. Катастрофы и общество. М.: Контакт-Культура, 2000.

61. Качалов В.В. ИСО 14001:2004. Системы менеджмента окружающей среды. Конспект системного менеджера. -М.: ИздАТ, 2005,- 665 с.

62. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики М.: Экономика, 1986.

63. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Козьменко С.Н. Оценка последствий ЧС Издательско-полиграфический комплекс РЭФИА, М., 1996. 364с.

64. Крассов О.И. Экологическое право: Учебник. М.: Дело, 2001.- 768 с.

65. Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Хетагуров С.В. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1997. - 164с.

66. Кулагин О.А. Принятие решений в организациях// СПб. Изд.дом Сентябрь. 2001.

67. Лемешев М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования. Всесторонний анализ окружающей природной среды. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-с. 266-276.

68. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интелектуальной собственности и нематериальных активов. М: ООО Изд-во Октопус, 2005. -271 с.

69. Литвак Б.Г. Экспертные технологии в управлении: Учеб. пособие. 2-изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2004.

70. Литвак Б.Г. Бизнес-лидеры. Технология успеха.- М.: Дело, 2005.

71. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. 3-е издание. М,: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 591 с.

72. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах, т.1,2. М.: Республика, 1993.

73. Медведева О.Е. Методические рекомендации по осуществлению эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности. Информационные ресурсы Интернет-сайта http//www.ecopolicy.ru//articles//MetRecEff.doc

74. Масленникова Н., Румянцев В. Как обеспечить кадрами машиностроение. Генеральный директор. Информационные ресурсы Интернет-сайта http//www.mashportal.ru

75. Масленченков Ю.С., Тронин Ю.Н. Стратегический и кризисный менеджмент фирмы. М.: Дашков и К, 2005.- 883 с.

76. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. -М.: Дело, 1997.

77. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. Госкомитет РФ по охране окружающей среды, М.: 1999.

78. Методики оценки последствий аварий на опасных производственных объектах. Сборник документов. М.: ГУП НТЦ по БП Госгортехнадзора России, 2002. - 306 с.

79. Моисеев Н.Н. Естественнонаучное знание и гуманитарное мышление. Общественные науки и современность. № 2, 1993.

80. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизованные разломы. Эколого-политологический анализ //Вопросы философии. № 1, 1995.

81. Мухин В.И. Исследование систем управления: учебник. М.: Изд-во Экзамен, 2006. 479с.

82. Никифоров А.Д. Управление качеством. М.: Дрофа, 2004.

83. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений. РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., допоненное. М.: ООО ТЕМП, 2006. 944 с.

84. Олейник К.А. Экологические риски в предпринимательской деятельности. М.: АНКИЛ, 2002.

85. Пахомова Н.В., Эндерс А., Рихтер К.Экологический менеджмент. СПб, Питер 2003.

86. Петров Б.Б., Перинский В.В., Бекренев Н.В. Интелектуальная собственность: инвентаризация, оценка, коммерциализация. М:, НПО Природа, 2006.

87. Портер М.Е. Международная конкуренция: Пер.с англ./ Под ред.

88. B.Д.Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

89. Потапов Б.В., Радаев Н.Н. Экономика природного и техногенного риска. М.: ЗАО ФИД Деловой экспресс, 2001.-513 с.

90. Прыкин Б.В. Глобализация экономики- ключ к самосохранению. М.: Юнити, 2003.-336 с.

91. Рябчиков А.К. Экономика природопользования. М.: ИНФРА-М, 2005. -230с.

92. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. -М.: Наука, 2000.-158 с.

93. Стратегические риски России. Оценка и прогноз. Под ред. Ю.Л.Воробьева. М., Деловой экспресс, 2005, 392 с.

94. Стратегические риски чрезвычайных ситуаций: оценки и прогноз, М.: МЧС, 2003.

95. Стратегические риски в обеспечении национальной безопасности России. М.: РГ РАН Риск и безопасность, 2001.

96. Теория экономического анализа: Учеб. пособие / Под ред. Р.П.Казаковой,

97. C.В. Казакова. М.: ИНФРА-М, 2005. -239 с.

98. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. М:; Юнити, 2003. 345 с.

99. Трофимова B.JI. Природопользование. Токовый словарь. М.: Финансы и статистика, 2002. 184 с.

100. Управление организацией. Энциклопедический словарь. Под редакцией А.Г.Поршнева//М.: Изд.Дом ИНФРА-М, 2001, 821 с.

101. Учитель Ю.Г., Терновой А.И.,. Терновой К.И. Разработка управленческих решений //М.:ЮНИТИ 2007

102. Ю8.Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир 1992-2015// М:, Экономика, 2005, 606 с.

103. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978 -352 с.

104. ПО.Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Планирование и прогнозирование природопользования: учебное пособие. М.: Интерпракс, 1995. -288с. Ш.Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Дунаевский Л.В. Экономика природопользования. М.: Наука, 1998. 252 с.

105. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М 2006, 423 с.

106. Эванс Д. Управление качеством. М.: ЮНИТИ, 2007.- 637 с.

107. Экономическая теория. Экспресс-курс: учебное пособие / под ред. Грязновой А.Г., Думной Н.Н., Юданова А.Ю. М.: КНОРУС, 2006, 608 с.

108. Энциклопедический словарь по экономике. М.: 1992.

109. United Nations Division for Sustainable Development, Report on the Aggregation of Indicators for Sustainable Development: Background Paper No. 2, CSD9 April 2001.

110. Heubach India, Bridging the gap between ecology and economics, World Business Council for Sustainable Development. Geneva. 2004

111. Информационные ресурсы Интернет-сайта -Ссыка на домен более не работаетp>

112. Информационные ресурсы Интернет-сайта -Ссыка на домен более не работаетp>

113. Информационные ресурсы Интернет-сайта -Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации