Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Посткризисное развитие мезоэкономических систем горной зоны в условиях глобализации и регионализации: факторы, приоритеты, механизмы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Карданова, Мадина Витальевна
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карданова, Мадина Витальевна

Введение.

1. Территориально-хозяйственные системы горной зоны в региональной организации экономики: концептуальные основы исследования

1.1 Горная зона в предметно-содержательном контексте региональной экономики.

1.2 Глобализация и регионализация как приоритетные тенденции развития территориально-хозяйственной системы горной зоны.

2. Факторы, особенности и приоритеты посткризисного развития экономики горной зоны Юга России.

2.1 Горная зона Юга России: территориально-хозяйственная структура и ее позиционирование в современной мезоэкономике.

2.2 Реструктуризация экономики горной зоны в условиях рыночного реформирования, глобализации и регионализации.

3. Приоритеты и механизмы реализации факторов устойчивого развития территориально-хозяйственных систем горной зоны в контексте глобализации и регионализации.

3.1 Формирование и реализация экономического потенциала горной зоны: условия, приоритеты, механизм.

3.2 Государственное обеспечение структурно-институциональной модернизации экономики горной зоны: региональные реалии, версии, модели.

3.3 Инвестиционная составляющая экономического развития горной зоны: модельные подходы и их реализация в регионах Юга России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Посткризисное развитие мезоэкономических систем горной зоны в условиях глобализации и регионализации: факторы, приоритеты, механизмы"

Актуальность темы исследования. Пономасштабная реализация приоритетов восстановительного роста в существенной мере зависит от мобилизации системных факторов и запуска механизмов саморазвития в традиционно высокопроблемных, отсталых в экономическом отношении регионах, к которым могут быть отнесены и регионально-хозяйственные системы, складывающиеся и функционирующие в горной местности, в условиях перепада высот (и соответствующего расчленения рельефа), что проецируется на их ресурсную, структурную, институциональную и иную специфику.

Горная проблематика имманентна 26 субъектам Российской Федерации, в том числе и большинству регионов Юга России, что предполагает становление адекватных представлений о горной зоне как о мезоэкономическом феномене, условиях и приоритетах формирования её экономического потенциала, выявление тенденций и учёт детерминант функционирования территориально-хозяйственных систем горной зоны в регионально стратифицированной среде. Не менее важно и обоснование обусловленности, а также общей сопряжённости экономического развития горных регионов и субрегионов и базовых тенденций мезоэкономического развития - регионализации и глобализации, что инициирует данное исследование, предопределяет его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Проблематика экономического развития горных территорий, являя собой в целом периферийную для отечественной регионалитики область исследований, уже получила ранее определённое освещение в трудах таких учёных, как И. Блехцин О. Глезер, Г. Гужин, Ж. Зайончковская, В. Каганский, О. Кибальчич, Г. JIanno, Е. Лейзерович, П. Полян, В. Пуляркин, Б. Родоман, К. Сергеева, Ю. Селиверстов, В. Тюрин и др.

Существенное влияние на формирование теоретической модели экономических процессов и реализации экономического потенциала горной зоны способны также оказать труды зарубежных авторов - У. Айзарда, Ж. Будвиля, з

А. Вебера, У. Кристалера, И. Тюнена и др., а также российских специалистов в сфере региональной экономики - А. Аганбегяна, В. Бильчака, А. Гранберга, А. Добрынина, В. Захарова, В. Кистанова, В. Лексина, Н. Некрасова, А. Швецова и др.

В силу формирования современных траектории и приоритетов развития горной зоны в специфических условиях посткризисного периода, идеи диссертации опираются на исследования макроэкономических процессов, представленные в работах JI. Абакина, В. Андрианова, А. Иларионова, и др.

Научная концепция автора выкристализовывалась также благодаря публикациям, акцентирующим внимание на мезоэкономических условиях Юга России (А. Дружинин, В. Игнатов, Н. Кетова, Ю. Колесников, В. Овчинников, А. Тамбиев и др.).

Констатируя многообразие подходов к раскрытию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует, одновременно, подчеркнуть, что теоретико-методологические и прикладные аспекты функционирования и посткризисного развития горной зоны Юга России представляются весьма значимым объектом, что в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловило выбор темы исследования, формулировку цели и этапных задач.

Цель диссертационной работы заключается в обосновании факторов, приоритетов и механизмов развития территориально-хозяйственных систем горной зоны в условиях регионализации и глобализации национальной экономики с учётом детерминант и приоритетов её посткризисного восстановительного роста. Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:

Х обобщение и уточнение (с учётом предметно-содержательной специфики региональной экономики) понятийно-категориальных основ концепции горной зоны;

Х формирование теоретико-модельных представлений о факторах и особенностях развития и функционирования территориально-хозяйственных сис4 тем горной зоны, о воздействии на экономику горной зоны тенденций глобализации и регионализации;

Х идентификация и компаративистика территориально-хозяйственных систем горной зоны на макро- (Российская Федерация) и мезоуровне (регионы Юга России);

Х исследование особенностей и выявление приоритетов реструктуризация экономики горной зоны Карачаево-Черкесской республики, Юга России в целом, в условиях рыночного реформирования, глобализации и регионализации;

Х обоснование приоритетов и механизмов реализации факторов сбалансированного развития территориально-хозяйственных систем горной зоны в контексте глобализации и регионализации.

В качестве объекта исследований выступают территориально-хозяйственные системы горной зоны Юга России, их посткризисное развитие.

Предметом диссертационного исследования являются экономические условия, приоритеты и механизмы сбалансированного развития территориально-хозяйственных систем горной зоны в контексте глобализации и регионализации.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили системно-функциональный подход и базирующиеся на нем концептуальные положения, представленные и обоснованные в научных трудах по региональной экономике, а, также, программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации.

Поставленные в работе задачи реализуются автором на основе применения в рамках общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы монографического, сравнительного и статистико-экономического методов.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата, статсборников, ведомственных справочников, ежегодников, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых. Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Концепция диссертационной работы состоит в выявлении мезоэко-номической сущности и специфики горной зоны, в идентификации и компаративистике имманентных ей территориально-хозяйственных систем, в обосновании обусловленности развития и функционирования экономики горной зоны тенденциями глобализации и регионализации.

Положения, выносимые на защиту.

1. В предметно-содержательном контексте региональной экономики горная зона выступает в качестве особой подсистемы мезоэкономических отношений, а также типологически обособленной и иерархически упорядоченной совокупности территориально-хозяйственных систем, чьё устойчивое функционирование и позиционирование в макроэкономике сопряжено со спецификой естественно-географических условий, ресурсной базой и структурно-функциональными параметрами хозяйственного комплекса гор и территории горно-равнинного контакта.

2. Позиционирование горной зоны в региональной организации Российской экономики обусловлено спецификой ее хозяйственно-ресурсного профиля и может быть охарактеризовано как периферийное, со слабой степенью включённости в межрегиональные взаимосвязи, преимущественно аграрное, с преобладанием традиционных хозяйственных укладов, общей недоразвитостью функциональной структуры, низкой производительностью труда и уровнем жизни, слабым инфраструктурным обустройством территории. Рыночные 6 реформы, глобализация и регионализация инициируют реструктурирование территориально-хозяйственных систем горной зоны, усиление общей пери-ферийности и фрагментарности её экономического развития.

3. В переходной экономике горная зона Юга России (идентифицируемая в восьми субъектах РФ и объединяющая территориально-хозяйственные системы 48 сельских административных районов, а также 17 городов и посёков городского типа с имманентными им ресурсно-сырьевыми, экологическими, транспортно-транзитными, барьерно-контактными, этноэкономическими и рекреационными функциями) оказалась в эпицентре экономического кризиса, этнических конфликтов, сопровождаемых деиндустриализацией, нарастанием автаркии мезоэкономических систем и их социально-экономической асимметрии, усилением роли этноэкономики, формированием новых псевдорыночных ниш извлечения доходов региональных бюджетов, снижением экономической самостоятельности. Разреженный экономический потенциал горной зоны, возросшие за период реформ её моноспециализация (в аграрной сфере главным образом высокогорное животноводство, в промышленности Ч пищевая и строительная отрасли) и неравномерность субрегионального развития, дефицитность основных факторов производства (квалифицированной рабочей силы, современных основных фондов и в целом капитала, предпринимательской активности и др.) продуцируют устойчиво-депрессивный характер территориально-хозяйственного воспроизводства, лимитируют возможности сбалансированного восстановительного роста.

4. Учёт факторов, особенностей и тенденций территориально-хозяйственного развития горной зоны, её современного и перспективного позиционирования в макроэкономике, позволяют идентифицировать её основные экономические приоритеты: институциональные (укоренение современных хозяйственных укладов и форм при селективном сохранении традиционных для горной зоны способов экономической активности, создание особых условий хозяйствования, в том числе и во внешнеэкономической сфере и др.), инновационно-инвестиционные (привлечение капитала и современных техно7 логий), отраслевые (рекреация, АПК, транспорт, селективно Ч цветная металургия), ресурсно-экологические (стимулирование экологизации горного природопользования), бюджетно-финансовые (рост налогового потенциала горной зоны, повышение степени её бюджетно-налогового самообеспечения), рыночно-маркетинговые (интеграция в систему межрегиональных и глобальных рынков).

5. Существующий механизм экономического развития горных территорий (слабо вписанный в контекст глобализации и регионализации, основывающийся преимущественно на идеологии и практике государственного патернализма и в существенной мере ориентированный на бюджетно-финансовые ресурсы РФ) фактически является стагнационным и дожен быть трансформирован в механизм развития на основе его лэкономизации (пономасштабного включения рыночных рычагов и стимулов), экологизации (согласования целей развития экономики и устойчивого воспроизводства экосистем как базового ресурса и конкурентного преимущества горной зоны), территориальной адоптации (учёт как общих особенностей экономики горной зоны, так и природно-экологической, социодемографической, этнокультурной и производственно-экономической специфики конкретной её субтерритории), интернационализации (мобилизация геоэкономического потенциала, включая различного рода международные и трансрегиональные финансовые, инвестиционные и иные институты) информатизации (аккумулирование и циркуляция маркетинговой и иной информации в рамках регионального инварианта горной информационной сети, призванной осуществлять сетевое взаимодействие с глобальными, региональными и местными структурами, аккумулируя опыт и инициативы в сфере горного развития), а также дальнейшего отлажи-вания (встраивания в геоэкономический контекст) действующих этноэконо-мических схем и механизмов.

6. Структурно-институциональная модернизация экономики горной зоны сопряжена с адекватным её государственным обеспечением с акцентом на мониторинге (создание комплексных геоинформационных систем, обеспечи8 вающих аккумулирование, систематизацию, визуализацию и прогноз параметров социально-экономического и эколого-экономического развития горной зоны), развитии коммуникации (транспортной иной инфраструктуры, поддержка институционально-рыночных реформ, информатизация, модернизация образовательной сферы и др.), безопасности (военно-политическая, экономическая, природно-экологическая и т.п.), координации (на мезо- и макроуровне), а также нейтрализации негативных эффектов горной лантиренты (на основе мер бюджетно-налоговой, кредитной, торговой, тарифной и инвестиционной политики). Реализация императива территориальной адаптации государственной политики предполагает повышение дееспособности (в том числе и бюджетно-финансовой) муниципальных образований горной зоны за счёт адресной поддержки инновационных проектов, а также селективного внедрения элементов свободной экономической зоны (развёртывание сети таможенных и консигнационных складов, строительство минибизнес-центров, развитие гостиничных комплексов, размещение экспортоориентированных и импортозамещающих производств и др.). Условием развития экономики горной зоны является кардинальное улучшение инвестиционного климата на основе использования фактора межрегиональной и транснациональной мобильности капитала, создания и локализации в горной зоне соответствующей инфраструктуры (страхования, гарантирования, инвестиционного посредничества и консатинга и др.), формирования и государственной поддержки инвестиционно-активных институтов (банки, инвестиционные фонды, лизинговые компании, крупные корпорации, в том числе и транснациональные), согласования и реализации общефедеральных, региональных, корпоративных и иных инвестиционных приоритетов, направлению инвестиций в точки роста экономики горной зоны.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующим:

Х предложена базирующаяся на региональной парадигме интерпретация категории горная зона как особой периферийной, складывающейся в 9 специфических ресурсно-экологических и социально-экономических условиях компоненты макро- и геоэкономики, подсистемы продуцируемых регионализацией и глобализацией территориально-хозяйственных отношений, типологически обособленной и иерархически упорядоченной совокупности мезо-экономических систем;

Х осуществлена идентификация и делимитация горной зоны Юга России, выявлена её территориально-хозяйственная специфика (фрагментарность, на фоне общего разреженного экономического потенциала, слабая степень включённости в межрегиональные взаимосвязи, преобладание традиционных хозяйственных укладов и видов активности, недоразвитость базовых элементов инфраструктуры, острый дефицит ресурсов саморазвития вследствие действия фактора горной антиренты и др.), обоснованы основные мезо-экономические приоритеты (институциональные, инновационно-инвестиционные, ресурсно-экологические, бюджетно-финансовые рыночно-маркетинговые);

Х выявлены специфические для горной зоны детерминанты и позитивные эффекты регионализации и глобализации, разработана концептуальная версия механизма обеспечения устойчивого восстановительного роста в горной зоне, обоснованы принципы и предложены конкретные меры по её эко-номизации, экологизации, территориальной адоптации, интернационализации, информатизации, дальнейшему встраиванию в современный геоэкономический контекст;

Х обоснована необходимость и определены базовые условия перехода экономики горной зоны от современной депрессивно-стагнационной модели к траектории сбалансированного развития; установлена сопряжённость реализации инвестиционного потенциала горной зоны с межрегиональной и транснациональной мобильностью капитала, показано, что согласование и реализация общефедеральных, региональных, муниципальных и корпоративных инвестиционных приоритетов, направление инвестиций в точки роста экономики горной зоны, корреспондируют как с адекватными государственными ю усилиями (с акцентом на мониторинге, коммуникации, безопасности, а также нейтрализации негативных эффектов горной лантиренты на основе мер бюджетно-налоговой, кредитной, торговой, тарифной и инвестиционной политики), так и с общей модернизацией институциональной среды.

Практическая значимость работы. Изложенное в диссертации теоретико-модельное видение экономических условий, приоритетов и механизмов сбалансированного развития территориально-хозяйственных систем горной зоны в контексте глобализации и регионализации может найти практическое применение:

Х при разработке соответствующих федеральных и региональных целевых программ по Южному федеральному округу;

Х в Министерстве экономического развития и торговли Карачаево-Черкесской республики при разработке приоритетов и механизмов регулирования регионального социально-экономического развития, селективной поддержки базовых отраслей и предприятий горной зоны республики, стимулирования их внешнеэкономической и инвестиционной активности;

Х при формировании и реализации стратегических планов для приграничных муниципальных образований;

Х в учебном процессе при совершенствовании курсов по специальности Региональная экономика.

Апробация результатов диссертационной работы. Положения и выводы диссертации прошли апробацию в докладах и выступлениях на ряде научных и научно-практических конференций в гг. Ростове-на-Дону и Черкесске. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в пяти публикациях общим объемом 1,1 п.л.

Структура работы. Диссертация, илюстрированная 12 рисунками и 28 таблицами, состоит из введения, трёх глав, объединяющих семь разделов, заключения и списка использованных источников, насчитывающего 150 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Карданова, Мадина Витальевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы:

1. Посткризисный восстановительный рост характеризуется выраженной территориальной спецификой, предопределяемой и корректируемой как общими особенностями региональной организации российской экономики, так и конкретными мезоэкономическими условиями. Детерминанта хозяйственной деятельности фактором перепада высот (и соответствующего расчленения рельефа) порождает феномен горной зоны, чьё рассмотрение в предметно-содержательном контексте региональной экономики целесообразно в двуедином качестве:

Х особой подсистемы мезоэкономических отношений, складывающейся в специфических, продуцируемых орографическим фактором территориально-экономических и институциональных условиях;

Х типологически обособленной и иерархически упорядоченной совокупности территориально-хозяйственных систем, чьё устойчивое функционирование и позиционирование в макроэкономике сопряжено со спецификой естественно-географических условий, ресурсной базой и структурно-функциональными параметрами хозяйственного комплекса гор и территории горно-равнинного контакта.

2. Позиционирование горной зоны в системе региональной экономики определяется спецификой ее хозяйственно-ресурсного профиля и может быть охарактеризовано как периферийное, со слабой степенью включённости в межрегиональные взаимосвязи, преимущественно аграрное, с преобладанием традиционных хозяйственных укладов, общей недоразвитостью функциональной структуры, низкой производительностью труда и уровнем жизни, слабым инфраструктурным обустройством территории. Специфические, в целом усложненные условия хозяйствования в горной зоне, продуцируют ситуацию фактического недополучения факторного дохода (лантиренты). По

164 следнее предполагает либо свёртывание какой-либо существенной хозяйственной активности, либо селективное и фрагментарное развитие наиболее рентабельных сфер и производств (ресурсный потенциал остаётся, при этом, в значительной мере недоиспользуемым), либо существенную регулярную финансовую подпитку территории, прежде всего на межбюджетном уровне.

3. В территориальной организации российской экономики горная зона выступает как значимый, весьма неоднородный по своим составляющим сегмент. Рыночные реформы и в целом глобализация инициируют реструктурирование территориально-хозяйственных систем горной зоны, усиление общей периферийности и фрагментарности её экономического развития. Регионализация горной зоны проявилась в обособлении специфических территориально-хозяйственных комплексов, чья воспроизводственная ритмика продуцируется и корректируется фактором хозяйствования в условиях горного ландшафта и функционально интегрированных с ними предгорий. На макроуровне - это горные регионы, экономические системы субъектов РФ, (12 регионов РФ, занимающие 10,9 % территории страны и концентрирующие 6% ее населения), на мезоуровне - горные субрегионы, территориально-хозяйственные системы городов и сельских административных районов с соответствующим сочетанием природно-ландшафтных и экономических характеристик.

4. В масштабе Юга России горная зона идентифицируема в восьми регионах, объединяет территориально-хозяйственные системы 48 сельских административных районов, а также 17 городов и посёков городского типа и выпоняет ресурсно-сырьевые, экологические, транспортно-транзитные, барьерно-контактные (приграничные), этноэкономические, рекреационные и иные сопряжённые с ними функции. В переходной экономике горная зона Юга России оказалась в эпицентре экономического кризиса, этнических конфликтов, сопровождаемых деиндустриализацией, общей рурализацией (ростом агарной составляющей экономики), нарастанием автаркии мезоэкономических систем и их социально-экономической асимметрии, усилением роли

165 этноэкономики, формированием новых псевдорыночных ниш извлечения доходов региональных бюджетов, снижением экономической самостоятельности горной зоны. Разреженный экономический потенциал, возросшие за период реформ моноспециализация (в аграрной сфере - главным образом высокогорное животноводство, в промышленности - пищевая и строительная отрасли) и неравномерность субрегионального развития, дефицитность основных факторов производства (квалифицированной рабочей силы, современных основных фондов и в целом капитала, предпринимательской активности и др.) продуцируют устойчиво-депрессивный характер территориально-хозяйственного воспроизводства, лимитируют возможности сбалансированного восстановительного роста в горной зоне.

5. Учёт факторов, особенностей и тенденций территориально-хозяйственного развития горной зоны, её современного и перспективного позиционирования в макро- и геоэкономике, позволяют идентифицировать её основные экономические приоритеты: институциональные (внедрение современных хозяйственных укладов и форм при селективном сохранении традиционных для горной зоны способов экономической активности, создание особых условий хозяйственной активности, в том числе и во внешнеэкономической сфере и др.), инновационно-инвестиционные (привлечение капитала и современных технологий), отраслевые (рекреация, АПК, отчасти транспорт, селективно - цветная металургия), ресурсно-экологические (стимулирование экологизации горного природопользования), бюджетно-финансовые (рост налогового потенциала горной зоны, повышение степени её бюджетно-налогового самообеспечения), рыночно-маркетинговые (интеграция экономики горной зоны в систему межрегиональных и глобальных рынков).

6. Интересы и приоритеты развития горной зоны Юга России дожны быть реализованы в рамках соответствующего экономического механизма, понимаемого как совокупность хозяйствующих субъектов, целевых установок, методов, инструментов и средств, ориентированных на достижение эффектов от наиболее поного вовлечения всех составляющих экономического

166 потенциала горных территорий в воспроизводство на региональном и субрегиональном уровнях. Существующий механизм экономического развития горных территорий слабо вписан в контекст глобализации и регионализации, основывается преимущественно на идеологии и практике государственного патернализма и в существенной мере ориентирован на достаточно скудные бюджетно-финансовые ресурсы РФ, воспроизводя, в этой связи, экономическую отсталость горной зоны, консервируя её периферийный статус. Сложившийся в условиях системного кризиса механизм стагнации дожен быть трансформирован в механизм развития на основе его лэкономизации (пономасштабного включения рыночных рычагов и стимулов), экологизации (согласования целей развития экономики и устойчивого воспроизводства экосистем как базового ресурса и конкурентного преимущества горной зоны), территориальной адоптации (учёт как общих особенностей экономики горной зоны, так и природно-экологической, социодемографической, этнокультурной и производственно-экономической специфики конкретной её субтерритории), интернационализации (мобилизация экономического потенциала геополитических и геоэкономических игроков, включая различного рода международные и трансрегиональные финансовые, инвестиционные и иные институты) и информатизации (аккумулирование и циркуляция маркетинговой и иной информации в рамках регионального инварианта горной информационной сети, призванной осуществлять сетевое взаимодействие с глобальными, региональными и местными структурами, аккумулируя опыт и инициативы в сфере горного развития), а также дальнейшего отлаживания (встраивания в геоэкономический контекст) действующих этноэкономических схем и механизмов. Формирование предлагаемого экономического механизма развития горной зоны сопряжено с его институциональной донастройкой, с созданием Координационного совета по развитию горных территорий при Пономочном представителе Президента РФ в ЮФО, располагающего своими подразделениями во всех горных регионах российского Юга.

7. Преимущественно депрессивное состояние территориально-хозяйственных систем горной зоны, их незначительный инвестиционный и в целом воспроизводственный потенциал, в том числе и в связи с наличием действующих и латентных очагов этно- и геополитических конфликтов, обуславливают приоритетность государственного обеспечения структурно-институциональной модернизации экономики горной зоны как на общефедеральном, так и на региональном уровне. Акцент, при этом, дожен быть сделан на мониторинг (создание комплексных геоинформационных систем, обеспечивающих аккумулирование, систематизацию, визуализацию и прогноз параметров социально-экономического и эколого-экономического развития горной зоны), развитие коммуникации (транспортной иной инфраструктуры, поддержка институционально-рыночных реформ, информатизация, модернизация образовательной сферы и др.), безопасность (военно-политическая, экономическая, природно-экологическая и т.п.), координацию (на мезо- и макроуровне), а также нейтрализацию негативных эффектов горной лантиренты (на основе мер бюджетно-налоговой, кредитной, торговой, тарифной и инвестиционной политики). Реализация императива территориальной адаптации государственной политики сопряжена с повышением дееспособности (в том числе и бюджетно-финансовой) муниципальных образований горной зоны за счёт адресной поддержки инновационных проектов, а также селективного внедрения элементов свободной экономической зоны (развёртывание сети таможенных и консигнационных складов, строительство бизнес-центров, развитие гостиничных комплексов, размещение экспортоориентированных и импортозамещающих производств и др.).

8. В мезоэкономической системе Юга России горная зона в настоящее время характеризуется крайне низким уровнем инвестиционной привлекательности, доминантой в инвестировании бюджетных (преимущественно федеральных) источников. В данном контексте развитие горной зоны сопряжено с качественной модификацией инвестиционного климата на основе использования фактора всё возрастающей в условиях глобализации межрегиональной

168 и транснациональной мобильности капитала, формирования и государственной поддержки инвестиционно-активных институтов (банки, инвестиционные фонды, лизинговые компании, крупные корпорации, в том числе и транснациональные), создания и локализации в горной зоне соответствующей инфраструктуры (страхования, гарантирования, инвестиционного посредничества и консатинга и др.). Фактором активизации инвестирования, мобилизации как бюджетных, так и внебюджетных его источников, согласования и реализации общефедеральных и региональных инвестиционных приоритетов, направления инвестиций в приоритетные точки роста экономики горной зоны, способен выступить, в частности, и Южноросийский межрегиональный горный инвестиционный консорциум, призванный, по замыслу автора, объединить в качестве его учредителей Правительство РФ, Администрации её заинтересованных субъектов, ведущие банковские структуры (Сбербанк, Внешторгбанк и др.), в том числе, в потенциале, и зарубежные, иных возможных и заинтересованных в комплексном экономическом развитии горной зоны инвесторов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карданова, Мадина Витальевна, Ростов-на-Дону

1. Абакин JL Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2000. № 12.

2. Абдугамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мировых связей// Экономист. 2000. № 3.

3. Авакян Г.Е. Подходы к опредению горных территорий/ТПроблемы горного хозяйства и расселения. М.: ИГ АН СССР. - с. 11-16

4. Аветисян Х.А. Взаимосвязь между рельефом и расселением населения в армянской ССР//Проблемы горного хозяйства и расселения. -М.: ИГ АН СССР. -157-164

5. Альтудов Ю.К. Использование трансформационного потенциала факторов посткризисного развития экономики регионов России. М. 2002

6. Альтудов Ю.К., Кетова Н.П. Овчинников В.Н. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов-на-Дону. 2002.

7. Андрианов В.Д. Иностранные инвестиции в экономику России // ЭКО. 1999. № 11.

8. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород. 1997

9. Ахаминов А.Д. Использование почвенных ресурсов в сельском хозяйстве Кабардино-Бакарии/ЯТроблемы горного хозяйства и расселения. М.: ИГ АН СССР. - с. 77-84.

10. Безрукова В.Б., Новосельский В.И. Перспективы научно-технического развития и научно-технический прогресс // Наука и промышленность России. 2001. № 11.

11. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: из-во Феникс. 2002

12. Бильчак B.C. Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград. 1998

13. Блехцин И .Я., Саркисян Т.С. Горные территории как объект регионального планирования (на примере Армянской ССР)//Экономико-географические исследования горных регионов: состояние и задачи. М.: ИГ АН СССР. -1988.- с. 77-83

14. Бродель Ф. Материальная цивилизация экономика и капитализм XV-XVIII вв. Т. 3. Время мира. М. 1992 с.317

15. Бродский Б.Е. Трансформационные кризисы // Экономический журнал. 1998. №3.

16. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория история современность. -М. -1987

17. Бугаев В.К. Основные особенности развития регионов России в 90-е годы // Известия РГО. Т. 132. 2000

18. Бюджетный федерализм: опыт развитых стран. Сборник обзоров. М. 1996

19. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб. 2001.

20. Васильев JI. Свободные экономические зоны: от эйфории к продуктивной работе // РЭЖ. 1992. № 11.

21. Вендина О.И. Российское пространство: старые и новые критерии развития//Крупные города и вызовы глобализации. М.: Ойкумена. -2003.-с. 114-126

22. Ганиев А.Г. Географические проблемы организации отгонного животноводства в Дагестане/Троблемы горного хозяйства и расселения. М.: ИГ АН СССР.-с. 65-70

23. Географический энциклопедический словарь. -М.: Советская Энцик-лопеция. -1998. -432 с.

24. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М. 2000

25. Глезер О. Б., Полян П. М. Внутрирегиональные особенности горного и предгорного расселения на Северном Кавказе/ТПроблемы горногохозяйства и расселения. М.: ИГ АН СССР. - с. 125-137

26. Глобализация как стержневая проблема грядущего мирового развития // Международная жизнь. 2000. № 11

27. Гоценко л. Л. Экономический потенциал приморской зоны: условия формирования и приоритеты реализации (на примере южнороссийского Причерноморья) Дисс. .канд. Экон. Наук. Ростов-на-Дону. 20003

28. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М. 2000.

29. Гранберг А. Г. Стратегия социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. № 9

30. Гранберг А.Г. Учебник Основы региональной экономики: о структуре методологии и содержании. 5. Государственное регулирование регионального развития //РЭЖ. 2001. № 1.

31. Грицай О.В., Иоффе Г.В. Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука. 1991.

32. Гужин Г.С. Человек в горах. Трудный путь к материальному благо-получию//расселение этнокультурная мозаика геополитика и безопасность горных стран. -М.-Ставрополь.Изд-во СГУ. -2001. -с. 110114

33. Гужин Г.С., Чистяков В.И. Проблемы использования горных территорий Северного Кавказа (на примере краснодарского края)//Проблемы горного хозяйства и расселения. М.: ИГ АН СССР. -1988.-с. 137-143:

34. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996, № 6.

35. Делягин М. Общая теория глобализации // Общество и экономика.1721998. № 10-11.

36. Денисова Г.С., Радоваль М.Р. Этноэкономика. Ростов-на-Дону. -2000.

37. Джаошвили В.Ш., Кобахидзе Э.Д., Полян П.М. Узловые проблемы социально-экономического исследования горных террито-рий//Проблемы горного хозяйства и расселения. М.: ИГ АН СССР.-с. 5-10

38. Добрецов Н.Л., Селивестров В.Е. Укрепление властной вертикали и институциональных структур межрегиональной интеграции // ЭКО. 2000. № 9

39. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л. 1987. с. 16

40. Домбровский В.О. О научно-промышленной политике России на рубеже веков // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1

41. Дружинин А.Г. География и экономика: актуальные проблемы сораз-вития. Ростов-на-Дону: из-во РГУ. 2000.

42. Дружинин А.Г., Гонтарь Н.В. Асимметрия в социально-экономическом развитии Юга России: тенденции роста в условиях рыночной трансформации // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002. № 4.

43. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов-на-Дону: из-во СКНЦВШ. 2001.

44. Дружинин А.Г., Ионов Ч.Х., Экба А.Г. Проблемы структурно-воспроизводственной сбалансированности АПК Ставропольского края // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2000 № 3.

45. Дружинин А.Г. Региональные столицы как полюсы развития: динамика в контексте рыночной модернизации и глобализации //Крупные города и вызовы глобализации / Под ред. В.А. Колосова и Д. Эккерта.1. Смоленск: Ойкумена. 2003.

46. Дружинин А.Г., Шандиров М. О. Этноэкономика в системе регионального воспроизводства: теоретические аспекты//Стратегии и проблемы регионой экономики. Вып. 4. Ростов-на-Дону. - 2002 с. 13.

47. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии // Научная мысль Кавказа. 1999. № 3

48. Дубровин Н.И., Дизенгоф Г.И. Акулич Е.П. Сельскохозяйственное использование и освоение горных склонов черноморского побережья// Проблемы горного хозяйства и расселения. М.: ИГ АН СССР.- с. 85-88

49. Зайончковская Ж.А. Обезлюдение гор на фоне эволюционных процессов в расселении страны/ЯТроблемы горного хозяйства и расселения. М.: ИГ АН СССР. - с. 208-210

50. Заяц Д.В. Проблема сепаратизма в горных регионах//Расселение, этнокультурная мозаика, геополитика и безопасность горных стран. М.Ставрополь. -2001.- с. 130-133.

51. Зоненашвили Ж.Г. Особенности сельскохозяйственной освоенности горных регионов Грузии// Проблемы горного хозяйства и расселения.- М.: ИГ АН СССР.-с. 92-95

52. Зубакин В.А. Инвестиционные фонды и инвестиции // Общество и экономика, 1995, № 2

53. Иванова Н. Инновационная сфера: итоги столетия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 8.

54. Игнатов В.Г. Бутов В. Свободные экономические зоны. М. 1997

55. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. Второе издание допоненное и переработанное. Ростов-на-Дону М. 2000

56. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М. 1960.

57. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. № 1

58. Каганский B.JI. Социально-экономические функции высотных зон (На примере Северного Кавказа)//Проблемы горного хозяйства и расселения. М.: ИГ АН СССР. - с. 26-36

59. Кетова Н.П. Региональная экономика. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Гефест. 1998

60. Кибальчич О.А. Экономическое и социальное развитие горных территорий (обзор круглого стола)//гор88 с. 125-140

61. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ // Экономист. 2000. № 7..

62. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М. 2002

63. Клоувог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов федерации и его использование // Экономист. 1998. № 12

64. Коган JI.H. Словарь прикладной социологии. Минск. 1984.

65. Колесников Ю.С. О территориальной конкуренции в системе локальных экономик // Стратегии и проблемы региональной экономики. Вестник СКНИИЭиСП РГУ. Вып. 2. Ростов-на-Дону: из-во РГУ. 2000.

66. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа. 1997. №4.

67. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Научный вестник СКНИИ Э и СП РГУ. Вып. V. Ростов н/Д 2003

68. Колесников Ю.С., Овчинников В.Н. Регион как воспроизводственная система // Проблемы развития и прогнозирования социальных процессов в регионе. Ростов-на-Дону: РИО СКНЦВШ, 1990.

69. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. 2000. № 10

70. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М. 2002. Географические границы. М.: МГУ. 1982 с. 3.

71. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. № 7.

72. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М. 1999.

73. Краснодарский край. Статистический ежегодник. Краснодар. -2001293 с.

74. Кудияров В. Пограничные пространства России // Границы России. 1996. №2.

75. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭ и МО. 1999. № 3.

76. Курбатова М.В., Левин С.Н. Россия как страна догоняющего развития // ЭКО. 2000. № 7и др.

77. Куриеров В.Г. Внешнеэкономические связи России // ЭКО. 2000. № 7..

78. Курнышов В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической социальной и правовой асимметрии в развитии регионов Российской федерации // Регион. Экономика социология. 1999. № 2.

79. Кушлин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист. 1998. № 7

80. Лавров А., Литвак Дж., Сазерлэнд Д. Реформа межбюджетных отношений в России: федерализм создающий рынок // Вопросы экономики. 2001. №4.

81. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. № 3.

82. Лаппо Г. М. Географические исследования горных регио-нов//Экономико-географические исследования горных регионов: состояние и задачи. -М,: ИГ АН СССР. 1988 -с. 10-20.

83. Ларина Н.И. Смена парадигмы в региональной политике // Регион. Экономика и социология. 2000. № 4.

84. Лебедева Э. Национальный вопрос и федерализм // МЭ и МО. 1998. №7.

85. Лейзерович Б. Б. Место горных территорий в экономико-географической типологии экономических микрорайонов (хозяйственных местностей) СССР// Экономико-географические исследования горных регионов: состояние и задачи. М.: ИГ АН СССР. - 1988 -с. 21-29

86. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 2. Реформа и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции // РЭЖ. 2000. № 1.

87. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийская реформа и территориальное развитие. Статья 3. Региональные программы в новейшей ре-формационной ситуации // РЭЖ. 2000. № 8..

88. Люсов А.Н. Инвестиции и инвестиционная деятельность // Деньги и кредит, 1993, № 10/11.

89. Мессерли Б., Айвз Дж. Д. Горы мира. Глобальный приоритет. М. 1999.

90. Мироненко Н.С. Страноведение. Теория и методы. Учебное пособие для вузов. М. 2001.

91. Мовсесян А. Огнивцев С. Цивилизационные основы мировой экономики // Общество и экономика. 2000. № 3 4

92. Мураткина В.В. Экологически устойчивое развитие региона (политико-экономический аспект). Дисс. на соиск. учёной степени кадидатаэконом, наук. Вожский. 1999

93. Мухетдинова Н. К оценке правительственной программы стимулирования отечественных и иностранных инвестиций // Российский экономический журнал, 1995, № 10.

94. Мясникова JI. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // МЭ и МО. 2000. №11.

95. Назирова Б.Т. Проблемы сельскохозяйственного развития горных территорий Азербайджанской ССР//Экономико-географические исследования горных регионов: состояние и задачи. М.: ИГ АН СССР. - 1988 с. 83-93

96. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория проблемы методы. 2-е изд. перераб. М.: Экономика. 1978

97. Николаева Н. А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных учёных // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6.

98. Овчинников В.Н. Интеграционно-экономический потенциал развития Юга России: уроки и проблемы реализации стратегии // Стратегии и проблемы региональной экономики. Научный вестник СКНИИ Э и СП РГУ. Вып. V. Ростов на-Дону.- 2003.

99. Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка. -М. -2003.-938 с.

100. Основные демографические показатели по Республике Адыгея за 1991-2001 гг. Майкоп. -2002. - 37 с.

101. Основные положения региональной политики в РФ. Указ Президента РФ от 03.06.1996.

102. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных доходов: где взять ресурсы? // РЭЖ. 2000. № 2.

103. Пефтиев В. Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация // МЭ и МО. 2000. № 7.

104. Плыщевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист, 1996, № 3.178

105. Полян П.М., Шишков В.В. Оценка миграций населения в горных районах Дагестана (по материалам полевых обследований)//Экономико-географические исследования горных регионов: состояние и задачи. М.: ИГ АН СССР. - 1988. -с. 99-116

106. Пуляркин В.А. Экономико-географические тенденции в крестьянском хозяйстве горных областей Зарубежной Азии//Экономико-географические исследования горных регионов: состояние и задачи. М.: ИГ АН СССР. - 1988. -с. 34-44

107. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики// Проблемы прогнозирования. 2002. -№1.

108. Пчелинцев О.С. Региональная политика: переход к концепции устойчивого развития// Стратегии и проблемы региональной экономики. Научный вестник СКНИИ Э и СП РГУ. Вып. V. Ростов на-Дону.-2003.- с. 10-17

109. Программа социально-экономического развития Карачаево-Черкесской республики на период 2002 2006 гг.// www.kchr.ru

110. Райзберг Б.А. Лозовский Л.Ш. Стародубцев Л.Е. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М. 2004

111. Райзберг Б.А. Курс экономики. М.: Инфра-М. 1997

112. Региональная экономика и региональная политика. Екатеринбург, 1994.

113. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М. 2000

114. Регионы России в переходный период // Экспертный институт. Избранные доклады (1992 1997). М. 2002

115. Регионы России. Социально-экономические показатели. Т. 2. М.: Госкомстат РФ. 1998.-797 с.

116. Регионы России. Социально-экономические показатели. Т. 2. М.: Госкомстат РФ. 2002.- 863 с.

117. Регионы России. Социально-экономические показатели. Т. 2. М.:

118. Госкомстат РФ. 2004.-966 с.

119. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги. -Майкоп.-2001.-187 с.

120. Родоман Б.Б. Горы и человек: парадигмы и парадоксы освоения// Проблемы горного хозяйства и расселения. М.: ИГ АН СССР. - с. 16-26

121. Саякова С.Ш. Роль туризма в экономике горного края //www. Polysphere.freenet.kg

122. Северная Осетия-Алания в цифрах. Краткий статистический сборник. Ч Владикавказ. -2003. -136 с.

123. Селиверстов Ю.П. Горы и их устойчивое развитие (монтология) // Ссыка на домен более не работаетp>

124. Сергеева К.П. Особенности миграции населения горных районов (на примере Дагестана)// жет 88 с. 176-183

125. Сильвестров С. Самоопределение российского общества в условиях глобальной модернизации // Общество и экономика. 2000. № 1

126. Социально-экономическая ситуация Республики Северная Осетия-Алания в 2002 г. -Владикавказ. -2003. 168 с.

127. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики в 2002 г. Черкесск. -2003.- 133 с.

128. Социально-экономическое положение КБР. 2000. -Нальчик. -118 с.

129. Стратегия экономического развития России // Росийский экономический журнал.-. 2000. № 7.

130. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. Дисс. докт. эконом, наук. Ростов-на-Дону. 2000.

131. Тамбиев Регион в системе воспроизводства национальной экономики. М.1999

132. Таможенная статистика внешней торговли ЮФО. Ростов-на-Дону.2003.

133. Территориальное управление экономикой. Словарь-справочник. М.: ТЕИС. 2001.

134. Тупикин В.В. Социально-экономические аспекты развития горных приграничных регионов/Avww. Econom.khsu.ru

135. Тюрин В.Н Дифференциация сельского хозяйства в предгорно-горных районах Северного КавказаУ/Проблемы горного хозяйства и расселения см.- с. 57-64

136. Фридман J1. Кузнецов С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // МЭ и МО. 2000. № 11

137. Хорев Б.С. Региональная политика в СССР (экономико-географический подход). М.: Мысль. 1989.И др.

138. Хутугов А. К. Реализация фактора приграничья в посткризисном развитии экономики региона:условия, приоритеты, механизм (на материалах РСО-Алания) Дисс. .канд. экон. Наук. Ростов-на-Дону. 2004

139. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист. 1998. № 2.

140. Чуркин О. Реинтеграционные императивы постсоветского региона // РЭЖ. 2000. № 10 и др.

141. Шамхалов Ф.В. Взаимодействие предпринимательских и властных структур: вопросы теории и практики: Автореф. дисс. . д-ра экон. наук. СПб. 1998

142. Шандиров М.О. Этноэкономика в системе регионального воспроизводства (на материалах Кабардино-Бакарской республики). Автореф.экон. Наук. Ростов-на-Дону. 2003

143. Швецов А. Системные преобразования местных бюджетов // Вопросы экономики. 2001. № 8.

144. Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности // МЭ и МО. 1998. № 9.

145. Экба А.Г. Структурно-воспроизводственные пропорции АПК в экономике региона (на примере Ставропольского края). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону. 2000.

146. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // МЭ и МО. 2000. № 6. с.

147. Юг России на рубеже 3-го тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты. Ростов-на-Дону.: Изд-во РГУ. - 2000. - 292 с.

148. Юг России. Федеральная целевая программа на 2002 2006 гг. Москва. 2001.

149. Ясин Е. Алексашенко С. Гавриленков Е. Дворкович А. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях // Вопросы экономики. 2000. № 7.).

150. Human Development Report. 1996. New York Oxford. 1996.150. Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации