Планирование издержек производства на лесозаготовительных предприятиях в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Иванова, Наталья Ивановна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Планирование издержек производства на лесозаготовительных предприятиях в условиях рынка"
На правах рукописи
Иванова Наталья Ивановна
ПЛАНИРОВАНИЕ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА НА ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ В УСЛОВИЯХ РЫНКА
Специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством".
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Москва - 2003
Работа выпонена в Московском Государственном Университете леса
Научный руководитель - д-р экон. наук, проф. Медведев Николай Акимович
Официальные оппоненты: д-р экон. наук, проф. Петров Анатолий Павлович
канд. экон. наук, проф. Сиротов Владислав Иванович
Ведущая организация: Научно-исследовательский и проектный институт экономики, организации управления производством и информацией по лесной, целюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности.
Защита диссертации состоится л_ _ 2003 г. в 10 часов на
заседании диссертационного совета К212.146.01 при Московском Государственном Университете леса по адресу: 141005, Московская область, г. Мытищи-5.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского Государственного Университета леса.
Автореферат разослан л ...............2003г.
Учёный секретарь диссертационного совета ........................
Пикакина М.Г.
Общая характеристика работы
Актуальность работы. Предприятия лесопромышленного комплекса (лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность) в 2002 году выпустили продукцию с ростом на 2,4 %, против 2,6 % за 2001 г. Рентабельность лесобумажной продукции в целом сократилась на 11%, а лесозаготовительная промышленность снова перешла в разряд убыточных (-10%). На это в значительной степени повлияло повышение издержек производства, связанное с увеличением цен на потребляемые топливо энергетические ресурсы, железнодорожные перевозки и другие расходы.
С целью обеспечения наиболее эффективной деятельности лесозаготовительных предприятий дожен соблюдаться принцип оптимальности, а планирование дожно быть ориентировано на разработку не одного, а нескольких вариантов планов при тех или иных условиях изменения технологии и выпуска новой продукции и из них дожен выбираться наиболее эффективный.
К числу факторов, сдерживающих развитие лесозаготовительного производства, наряду с такими, свойственными всей промышленности, как низкий технический уровень производства, высокий уровень изношенности производственных фондов, относится недостаточно внимание, которое уделяется вопросам планирования затрат на производство.
Все это в значительной степени обусловило и определило актуальность темы исследования.
Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы усовершенствовать в условиях рыночной экономики методы планирования издержек производства на лесозаготовительных предприятиях. Эта цель может быть достигнута на основе установления взаимодействия факторов производства, которые обеспечивают максимум прибыли.
Постановка цели требует решения задач по исследованию состояния планирования, выбору метода анализа, разработке модели плана по издержкам
производства, установлению взаимосвязи и взаимозависимости натуральных и стоимостных показателей.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методы и система планирования издержек производства лесозаготовительного предприятия на базе системного анализа выявления влияния природно-климатических факторов. В качестве объекта исследования взяты леспромхозы Новгородской области и, как отдельный объект, ЗАО Лычковский леспромхоз. На его базе разработана и апробирована экономико-математическая модель.
Теоретические основы исследования. Базой для теоретических положений, практических рекомендаций и расчетов в данном исследовании явились научные труды, исследования, нормативные и законодательные акты в области экономики: В.М. Глушкова, Н.А Бурдина, А.П. Петрова, П.Н. Коробова, В.Е. Леванова, Т.С. Лобовикова, Б.С. Петрова, H.A. Моисеева, H.A. Медведева, Н.И. Кожухова и др. авторов.
При подготовке материалов диссертации уделялось большое внимание общеэкономическим и специализированным отраслевым и периодическим изданиям, практическим материалам ЗАО Новгородские лесопромышленники.
Методы исследования. В зависимости от поставленных целей и решаемых задач применялись следующие методы исследования Ч методы системного, статистического, факторного, корреляционного анализа.
Информационная база работы охватывает статистические данные Госкомстата РФ, леспромхозов Новгородской области, ранее вышедшие экономические отчеты, статьи, монографии, исследования по данному вопросу различных научно-исследовательских институтов.
Научная новизна. В результате проведенного исследования, были получены следующие новые результаты:
Х обоснована необходимость планирования и целесообразность издержек производства на лесозаготовительных предприятиях в условиях рынка с применением математических методов с учетом исходной информации.
Х методика пофакторного анализа себестоимости лесозаготовок с учетом имеющейся исходной информации
Х разработанная экономико-математическая модель даёт возможность оценить влияние основных рентообразующих факторов на показатель издержек производства и определить их с учетом влияния этих факторов
Х исследование планирования издержек производства за рубежом и возможность применения их методов на лесозаготовительных предприятиях Р.Ф. На их основе предложено деление издержек производства на условно-постоянные и условно-переменные.
Практическая значимость работы. Работа может быть рекомендована для практического использования при подготовке расчетов на планируемый период (квартал, год, среднесрочный прогноз) для леспромхозов Новгородской области, а также и других экономических районов, сходных по природным факторам с Новгородской областью. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе по дисциплине Планирование на лесопромышленных предприятиях.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях, а также использованы в учебно-методических пособиях. Результаты работы апробированы в ЗАО Новгородские лесопромышленники. Справка о внедрении прилагается. Выводы и рекомендации адресуются лесозаготовительным предприятиям Новгородской области.
Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 12 статьях общим объемом 4,5 печатных листов и учебно-методическом пособии объемом 3,0 печатных листа.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов и рекомендаций для практического использования, списка использованной литературы, приложений. Содержание работы изложено на 150 страницах, в них 17 рисунков и 15 таблиц и 6 приложений. Список литературы 107 источников. Содержание работы.
В введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи диссертационного исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы. Здесь же представлена структурная схема диссертационного исследования (рис.1). В первой главе:
В первом разделе главы охарактеризовано современное состояние лесопользования в Российской Федерации.
Переход к рыночной экономике большинства лесозаготовительных предприятий произошел довольно болезненно. Снизились основные показатели лесопользования, связанные с объёмом вывозки древесины. Резко сократилось использование расчетной лесосеки, съём древесины с 1 га лесопокрытой площади, использование годичного прироста.
Основное влияние на повышение доли материальных затрат в себестоимости лесозаготовительной продукции оказало постоянное увеличение цен и тарифов на продукцию и услуги отраслей естественных монополий, а также негативное влияние природных географических факторов.
Во втором разделе первой главы рассмотрены некоторые особенности системы лесопользования в ряде зарубежных стран, обладающих крупными лесными запасами и высокой степенью переработки заготовленной древесины.
3. Исследование издержек производства в лесном комплексе Новгородской области
4. Моделирование издержек производства на лесозаготовительных предприятиях в зависимости от Ч-Ч-----^^определённых факторов
Обоснование факторов Моделирование экономических показателей лесозаготовительного производства Определение условий эффективности освоения лесных ресурсов
*
_Выводы по результатам исследования
Рис.1. Структура диссертационной работы
Говоря о теме нашего исследования, мы пришли к выводу, что такие важные проблемы, которые были поставлены в начале, не могут быть решены без системного подхода организации планирования издержек производства на лесозаготовительных предприятиях, чему был посвящен третий раздел первой главы.
Системный подход не является чем-то принципиально новым, возникшим лишь в последние годы. Ему был посвящен ряд работ: Н.И. Белов, А.А. Богданов, А.Л. Чижевский, Н. Винер, А. Берг, В.М. Глушков, В.Г. Афанасьев, А.Г. Аганбегян, Н.П. Федоренко и другие.
Под системным подходом мы понимаем методологию исследований трудно наблюдаемых и труднопонимаемых свойств и отношений в объектах, к которым с поным основанием можно отнести рассматриваемый нами вопрос связи различных факторов, влияющих на хозяйственную деятельность лесозаготовительных предприятий в целом и её частей. А поскольку понятие себестоимость собрала в себя все производственные процессы, то её можно рассматривать как сложную систему.
Во второй главе рассмотрено совершенствование планирования издержек производства, как одного из важнейших условий повышения эффекгавности лесозаготовительного производства.
В первом разделе главы охарактеризовано современное состояние планирования в России и за рубежом и его роль на предприятиях в условиях рынка.
К сожалению, в настоящее время многие Российские предприятия предпочитают вовсе не составлять планы, на длительную и среднесрочную перспективу, т.к. в условиях нестабильности и несопоставимости данных трудно достичь точности расчетов.
Несмотря на негативную оценку государственного централизованного планирования в СССР, его преимущества не остались не замеченными другими странами мира. Некоторые экономисты, в том числе зарубежных стран, продожают высказывать мнение о преимуществах и не использованных
возможностях такого планирования. Зарубежная практика активно использует советский опыт планирования, но современные планы носят недирективный характер. Особенно широкое признание достижений в области научного обеспечения планирования по всем его аспектам получило применение математических методов и моделей.
Рынок представляет намного более высокие требования к качеству планирования. В условиях рынка принципы планирования определяют характер и содержание плановой деятельности в организации. Правильное соблюдение их создает предпосыки для эффективной работы предприятия и уменьшает возможность отрицательных результатов хозяйствования.
Возникновение неопределённости на лесозаготовительных предприятиях способствует влиянию на затраты множества различных производственных, климатических, природных, социальных и других факторов.
На основе планирования дальнейшего развития предприятия появляется реальная возможность минимизировать внутренние и часть внешних рисков предприятий, сохранить гибкость управления производством.
С его помощью осуществляется учёт фактического положения дел, разрабатываются конкретные мероприятия по всем показателям производственной деятельности предприятия и, конечно, в числе важнейших -себестоимость, т.к. без неё ни одно рыночное предприятие существовать не сможет.
Многолетний опыт зарубежных фирм и российских предприятий показал, что недооценка планирования предпринимательской деятельности в условиях рынка, сведение её к минимуму, как это делается сейчас повсеместно, некомпетентное осуществление (в виде краткого бизнес-плана) зачастую приводит к неоправданным экономическим потерям.
Во втором разделе - рассмотрены вопросы сущности метода директ-костинг и возможности его применения на лесозаготовительных предприятиях.
В развитых странах широко применяется метод исчисления затрат на производство продукции по ограниченной, сокращенной номенклатуре калькуляционных статей. В затраты включаются только переменные расходы. Считается, что постоянные расходы слабо связаны с издержками производства отдельных видов продукции.
Планирование и учет себестоимости продукции широко практикуется по методу директ-костинг ((НгекЮ^ищ), который в различных странах именуется по-разному.
Наименование директ-костинг, или директ-кост, введено в 1936 г. американцем Д. Харрисом и означает учет прямых затрат.
Главной особенностью директ-костинга является классификация расходов на постоянные и переменные, а себестоимость промышленной продукции учитывается и планируется только в части переменных затрат.
Но даже при использовании данного подхода нельзя игнорировать факт существования смешанного типа большого числа видов затрат, которые носят полупеременный характер. Поэтому в рамках бухгатерского подхода в теории и практике западного управленческого учета применяется ряд методов разделения затрат на постоянную и переменную части. Метод высшей и низшей точек, метод корреляции, метод наименьших квадратов.
Эти уравнения получили название сметных и широко применяются в практике западного управленческого учета. При их помощи не только определяют вид, тесноту связи между затратами и объемами производства, но и долю постоянных затрат в их общей сумме, а главное прогнозируют поведение себестоимости или отдельных ее элементов на определенный период с достаточной степенью точности.
Однако организация производственного учета по системе директ-костинг связана с рядом проблем.
1. Возникают трудности при разделении расходов на постоянные и переменные, поскольку чисто постоянных или чисто переменных расходов не так уж много. В основном расходы полупеременные, а значит, возникают
трудности в их классификации. Кроме того, в различных условиях одни и те же расходы могут вести себя по-разному.
2. Противники директ-костинга считают, что постоянные расходы также участвуют в производстве данного продукта и, следовательно, дожны быть включены в его себестоимость.
3. Ведение учета себестоимости по сокращенной номенклатуре статей не отвечает требованиям отечественного учета, одной из главных задач которого до последнего времени являлось составление точных калькуляций.
Идеальных систем или идеальных методов не бывает. У каждой системы и у каждого метода Ч свои достоинства и свои недостатки. Главная задача Ч понять особенности систем и методов с тем, чтобы, нивелируя их негативные стороны, максимально эффективно использовать положительные, реализовать заложенные в них преимущества.
Таким образом, важным положением теории классификации затрат (постоянные Ч переменные) является условность этой классификации, предпосыка, что не существует вида затрат, который можно было бы по его существу отнести к переменным или постоянным; разделение затрат на постоянные Ч переменные во многом определяется конкретной ситуацией или проблемой по принятию решения.
Выделим два преимущества директ-костинга: снижение трудоемкости, упрощение учета и посредством иного подхода к калькулированию Ч допонительные аналитические возможности.
На отечественных предприятиях хорошо налажен учет затрат по местам их возникновения (участкам, бригадам, цехам, производственным подразделениям). Допонение этого учета классификацией затрат по месту их возникновения на постоянные и переменные повысит аналитичность производственного учета, причем без особых трудозатрат.
Среди отечественных авторов, анализирующих в своих работах зарубежный опыт, в том числе излагающих вопросы директ-костинга, нет единого мнения о сущности этой системы. Изучению деления издержек
производства на постоянные и переменные на лесозаготовках были посвящены работы А.П. Петрова, Н.М. Ельчева, Н.А. Бурдина и т.д.
Рассмотрев зарубежный и отечественный опыт деления издержек производства на постоянные и переменные на промышленных предприятиях, в том числе и на лесозаготовительном производстве мы пришли к выводу, что данный вопрос, как в нашей стране, так и за рубежом до сих пор носит дискуссионный характер. Сколько авторов, столько и различных определений и каждый по своему прав.
Со своей стороны я выскажу свою точку зрения на отнесение издержек производства на лесозаготовках к переменным и постоянным. Схема деления представлена на рис. 2
Третий раздел главы посвящен вопросам планирования себестоимости производства на лесозаготовительных предприятиях.
Для нахождения ответа на основные вопросы организации производства в условиях рынка (Что делать? Сколько? Как?) необходимо прежде всего определить затраты на производство.
Главная цель, которую преследует предприятие в условиях рынка -достижение максимума прибыли при минимуме затрат, в связи с чем информация об издержках производства необходима для принятия управленческих решений от организации самого производства до сбыта готовой продукции.
Величина издержек на лесозаготовках подвержена сильному влиянию лесорастительных и иных внешних факторов, независящих от деятельности лесозаготовителей. Именно наличие рентообразующих факторов делает принципиально отличным процесс управления на лесозаготовках через их затраты в сравнении с интересами производств деревообрабатывающей промышленности.
У лесозаготовителей отсутствует такой способ повышения эффективности и конкурентоспособности производства, каким является
1. Часть общепроизводственных расходов (аммортизация по зданиям, сооружениям, оборудованию относимая на себестоимость лесоматериалов, содержание ремонтных служб)_
2. Часть общехозяйственных затрат (оплата труда аппарата управления,служебные командировки, расходы на обслуживание производственного процесса и т.д.)
3. Часть цеховых расходов относимых на себестоимость
В зависимости от объема заготовки рентообразующнх факторов
В зависимости от объема заготовки
3/п с начислениями на лесосечных, нижнескладских работах и вывозке древесины
Затраты на горючесмазочные материалы и энергию_
Поденная плата
Строительство и содержание лесовозных дорог
Доставка рабочих к местам _проведения работ
Внеро изводст венные расходы
Подготовка лесосек (заработная плата прогов. рабочим. материалы)
-----'---
Пропорциональные
Крз= 1
Прогрессивные Крз > Д.А.
Рис. 2 Предлагаемая классификация издержек производства
постоянное изменение ассортимента и качества продукции. Следовательно, для того, чтобы на лесозаготовках реализовать критерий "максимилизации прибыли" лесные ресурсы, как и все другие природные ресурсы дожны эксплуатироваться по принципу от "лучших к менее лучшим".
По мере исчерпания лучших по качеству насаждений в эксплуатацию поступают участки лесного фонда с менее качественными характеристиками, что неизбежно приводит к росту затрат на производство. Таким образом тенденция постоянного роста затрат является объективной реальностью. Что делает лесозаготовки наиболее уязвимыми в условиях рыночной экономики.
Единый состав и учет затрат формирующих себестоимость продукции дает возможность анализировать работу предприятий за рассматриваемый период и в динамике за ряд лет, оценивать ее, определять финансовые результаты и планировать технико-экономические показатели на перспективу.
Себестоимость отдельных видов продукции формируется путем группировки расходов по калькуляционным статьям затрат и по экономическим элементам (рис. 3)
Учет природных факторов очень важен при организации оплаты труда рабочих леспромхозов, а также с изменением цен, которые быстро меняются не только во времени, но и в зависимости от спроса. Практически невозможно воспользоваться нормативной базой, созданной в свое время.
В связи с изложенным, необходим новый подход в планировании затрат на заготовку древесины в разных условиях.
В практике имеется два различных подхода к анализу экономических показателей, которые могут сочетаться в различной пропорции.
Первый подход состоит в применении статистических методов анализа экономических показателей, считая, что для целей оценки затрат лесозаготовительного производства эти методы впоне приемлемы.
Второй подход к прогнозированию затрат на заготовку древесины противоположен первому. При этом подходе происходит конструирование внутреннего содержания модели производственных затрат с учетом всех
Рис. 3 Группировка расходов
технологических процессов лесозаготовок, начиная от подготовительных работ на лесосеке и кончая реализацией продукции. В основе этого подхода лежит знание большого числа новых норм (первичных моделей).
В работе использовались оба подхода - построение регрессионных моделей затрат и создание компьютерной программы. Это даст возможность повысить точность прогнозов и экономически будет оправдано.
Все расчёты по планированию себестоимости лесопродукции были сделаны на примере Лычковского леспромхоза Новгородской области.
В работе предложена математическая модель дающая возможность в полуавтоматическом режиме производить расчет величины затрат на заготовку и транспортировку древесины для Лычковского леспромхоза.
В третьей главе рассмотрено современное состояние лесного комплекса Новгородской области.
На сегодняшний день лесозаготовительными работами занимаются 22 предприятия.
Лесопользование является одним из основных факторов, оказывающих влияние на экономику области. С 1990-х годов ежегодные объёмы заготовки древесины сокращались и составили в 2002 году 1,6 мн. куб.м, что примерно на 45% меньше по сравнению с 1990 годом. В целом в Новгородской области лесозаготовительные операции, как правило убыточны. Это в значительной степени обусловлено неблагоприятными климатическими, отсутствием средств на строительство лесовозных дорог и их содержание, а также износ основных производственных фондов.
Главный недостаток, который мы выявили в результате исследования по многим леспромхозам Новгородской области, это на большинстве лесозаготовительных предприятиях нет четкого плана действий на перспективу, особенно это касается издержек производства, за исключением некоторых предприятий, входящих в ходинг ЗАО Новгородские лесопромышленники.
Все леспромхозы, которые входят в этот ходинг, более или менее работают успешно. В развитие деревообрабатывающих производств привлекаются значительные зарубежные инвестиции.
В первом разделе четвертой главы показана зависимость основных технико-экономических показателей от породного состава, рельефа местности, примыкания нижних складов, вида транспорта, среднего расстояния вывозки древесины и объемов производства. I Данные получены усреднено по Новгородской области и приведены в
\ таблице 1.
В результате анализа всех факторов была выявлена математическая зависимость себестоимости продукции от рентообразующих факторов, и на этой основе была построена математическая модель экономических показателей, которая приведена во втором разделе главы. Разработанная математическая модель, позволяет, во - первых, оценить место конкретного предприятия в регионе и, во- вторых, наметить стратегию улучшения показателей путем решения задачи оптимизации затрат, направляемых предприятием на изменение воздействия одного или нескольких факторов на конечный результат работы.
Рассмотрены три группы факторов, оказывающих влияние на уровень издержек производства лесозаготовительных предприятий: природно-сырьевые, технико-производственные, социально-экономические.
Среди этих факторов можно выделить регулируемые, т.е. те, влияние которых после выпонения соответствующих мероприятий может быть 1 изменены в лучшую сторону, и нерегулируемые. Было решено рассмотреть
характер зависимости от показателя себестоимости от следующих факторов: породного состава, среднего запаса древесины на 1 га, объём хлыста, среднего расстояние вывозки, состояния лесовозных дорог, использования лесосечного фонда, объёма вывозки древесины. Однако при исследовании издержек производства лесозаготовительного производства не всегда возможно учесть влияние всех факторов. Кроме того, не по всем факторам имеется объективная
Таблица 1
Основные технико-экономические показатели и нх зависимость от породного состава, рельефа, примыкания, вида транспорта, среднего _расстояния вывозки и объемов производства ао лесозаготовительным предприятиям но Новгородской области_
Производительность труда Рентабельность
Факторы Товарная щюдукция на 1 раб. Вывозка древесины на I рабочего Лесозаготовок куб.метров Себестоимость! куб.м % выхода деловой древесины Средняя отпускная цена 1 куб.метра Прибыль от реализации всей продукции на 1 руб. произ. фондов Прибыль от реализации всей продукции на оашн руб. производствен ных затрат Товарная продукция на 1 руб. произ. фонд
1 По преобладающим породами Сосва Ель, пихта Смешанные хвойные Лиственные 350,1 326,1 305,1 300,0 15,0 13,0 11,0 10,0 318,9 320,0 330,0 310,6 80.4 75.5 69,8 58,2 330,0 335,0 340,0 305,0 +5,2 +1,8 +U +1,0 +1,6 +и +1,8 +0,5 ' 335,0 310,0 345,0 325,0
Итого в среднем 340,0 14,5 325,6 75,0 320,0 +1,3 +1,2 330,0
2 По рельефу равнинный хомистый 360,0 380,0 12,0 10,2 335,7 350,0 79,9 75,1 350,0 360,0 +1,5 +1,3 +1,8 +1,2 360,0 370,0
Итого а среднел 370,0 11,0 325,0 76,0 330,5 +1,8 +1,6 520,6
3 По примыканию нижних складов к железной дороге к сплаву 340,0 330,0 12,5 11,15 330,5 325,1 80,0 85,1 340,0 330,0 +1,3 +1,0 +0,6 +1,5 345,0 335,0
Итого в среднем 320,5 11,9 328,4 80,0 335,0 +0,5 +0,7 340,0
По виду транспорта и среднему расстояния Автомобиля До 25 км 26-50 км 51 и более 360,0 370,0 350,0 13,5 21,1 11,5 310,0 325,5 335,0 80,1 80,1 80,3 315,0 330,0 340,0 +1,0 1-1,0 +U +1,1 +1,2 +1,1 320,0 335,0
Итого в среднем 355,0 12,0 315,0 80,0 335,0 +1,6 +1,2 327,0
5 По объему производства тыс.куб.метр до 30 ДО 50 ДО 70 120 и более 340,0 350,0 360,0 370,0 13,0 12,0 11,5 11,0 310,2 315,0 325,0 335,0 77,6 78,0 79,9 80,2 315,0 325,0 335,0 340,0 +1,0 +1,3 +1,1 +1,2 +1,1 +1,2 +1,4 345,0 360,0 370,0 380,0
Итого в среднем 355,0 12,0 325,0 79,0 330,0 +1,1 +1,3 370,0
статистическая информация, поэтому отбор аргументов - факторов основывается на следующих принципах:
все отобранные производственные факторы дожны быть количественно измеримы;
исходные данные дожны быть количественно однородны по своей экономической природе;
каждый из отобранных факторов дожен оказывать существенное I влияние на уровень анализируемых показателей;
v В результате корреляционного анализа было выявлено, что издержки
лесозаготовительных предприятий Новгородской области в основном зависимы от следующих факторов: среднего объёма хлыста, среднего запаса на 1 га, среднего расстояния вывозки и качества лесовозных дорог.
Создание математической модели, характеризующей эффективность лесозаготовительного производства и определение его связи с факторами осуществлялось в следующей последовательности:
1. отбор исходной информации для проведения расчётов;
2. определение характера влияния факторов;
3. разработка гипотезы о форме уравнений связи с экономическими показателями факторов;
4. расчет числовых параметров уравнений;
5. статистическая проверка полученных уравнений по уровню значимости;
j 6. конечный вид модели, её анализ и интерпретация.
I В диссертационной работе выявлена зависимость отдельно по каждому
фактору. В качестве примера приведена зависимость себестоимости от запаса
на 1га (табл.2), графически эта зависимость показана на рис. 4.
В результате моделирования получена формула зависимости себестоимости от всех влияющих факторов.
S=1.42*X, -1.92*Х2 -8.4* Х3 +0.04*Х4 (292.46
Таблица 2
Зависимость себестоимости от запаса на 1 га
Леспромхоз Запас Фактический показатель себестоимости Моделируемый показатель себестоимости Откл.
ЗАО Новгородлесщюы 240 345 354 9
Уторгошский ПХ 240 340 354 14
ЛычшжжвйПХ 230 380 362 -18
Пестовский ПХ 250 350 346 -4
Аяцнфнровский ПХ 240 348 354 6
Пестовский Ж 250 350 346 -4
Батецкий 276 320 326 6
Боровицкий 250 340 346 6
Вадайский 225 345 366 21
Крестецкий 220 370 370 0
Маровский 245 365 350 -15
Окуловский 270 325 330 5
Поддорский 240 327 354 27
Солецкий 231 365 361 -24
Чудовский 252 378 344 -34
Шимский 255 335 342 7
Хопмский 235 355 358 3
Рис.4 Графическая зависимость себестоимости от среднего запаса.
Рис. 5 Агоритм работы математической модели
где, X,-расстояние вывозки, км Х2 -состояние дорог Х3 -объем хлыста, м3 Х4 -запас на 1га, м3 Агоритм работы математической модели представлен на рис.5. Данная экспертная система реализована с помощью Excel и опробована на данных Лычковского леспромхоза за 2001 г. Программа работает в полуавтоматическом режиме и позволяет вносить коррективы в расчеты затрат.
Выводы и рекомендации:
Данное исследование, на основе изучения работы лесозаготовительных предприятий Новгородской области, позволяет сделать следующие выводы и рекомендации:
1. Переход к рыночной экономике большинства лесозаготовительных предприятий произошел довольно болезненно. Почти повсеместно, независимо от форм собственности, не ведется надлежащим образом Х планирование издержек производства.
2. Уровень издержек производства зависит от влияния различных лесоводственных, региональных, экономических, технологических, социальных факторов. Зная их влияние, можно своевременно принимать решения по повышению эффективности и оптимизации производства, если обеспечить учет затрат издержек производства с подробнейшим анализом себестоимости продукции по всем статьям затрат.
3. Планирование издержек производства создает основу для устойчивой и эффективной работы лесозаготовительных предприятий и является неотъемлемой частью совершенствования управления предприятием.
Существовавшее ранее планирование не способно обеспечить нормальное функционирование предприятия в условиях рыночных отношений.
4. Развитие бизнес - планирования предполагает внедрение в практику проведение комплексного системного подхода, постановку целей, выработку стратегии и тактики на очередной период.
5. По нашему мнению, чтобы исправить существующее положение необходимо создать специальную службу, которая бы формировала цели и задачи экономической стратегии лесопромышленного комплекса России. При этом в регионах особенно с развитой лесной промышленностью следует создать комплексы технологически связанных предприятий, в том числе и с участием государства (пример Новгородские лесопромышленники).
6. Многолетний опыт как в нашей стране, так и в зарубежных странах показал, что недооценка планирования производства, особенно по издержкам производства, себестоимости, прибыли и рентабельности, сведение его к минимуму, игнорирование или некомпетентное осуществление приводит к неоправданным экономическим потерям.
Зарубежный опыт показывает, что сочетание развитых рыночных отношений с мерами государственного регулирования создаются равные условия хозяйствования. К сожалению, прошло уже более 10 лет, как Россия начала коренную реконструкцию управления народным хозяйством, однако в лесном комплексе практически мало что изменилось. До сего времени действующие основы лесного законодательства, в которых, по нашему мнению, дожны быть решены коренные вопросы ведения лесного дела в стране, требуют серьездной корректировки.
7. В нашей стране до настоящего времени была распространена система учета и калькулирования поной себестоимости, система директ-костинг практически не применялась, поэтому среди отечественных авторов, анализирующих в своих работах зарубежный опыт, в том числе излагающих вопросы директ-костинга, нет единого мнения о сущности этой системы.
8. В диссертационной работе предложена новая классификация издержек производства, которая носит дискуссионный характер и во многом может определяться конкретной ситуацией.
9. В диссертации подробно освещены вопросы лесоэксплуатации на предприятиях Новгородской области, характерные особенности по разным условиям работы в зависимости от природно-экономических и социальных факторов.
10. Разработана математическая модель на примере Лычковского леспромхоза Новгородской области, которая позволяет определить величину издержек производства в зависимости от рентообразующих факторов. Среди которых наибольшее влияние оказывают среднее расстояние вывозки, средний объем хлыста, средний запас древесины на 1 га и состояние дорог.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Иванова Н.И. Зависимость себестоимости лесозаготовок от условий структуры производства//Лесной экономический вестник. 2001.- № 3.- с.46-51;
2. Иванова Н.И. Цены и уровень рентабельности // Лесной вестник. 2001 .-№ 4 (19).- с. 90-94;
3. Иванова Н.И. Влияние налогов и платежей за лесные ресурсы на структуру затрат лесозаготовительных предприятий // Лесной вестник. 2001.-№ 4(19).- с. 69-76;
4. Иванова Н.И. Значение рентабельности производства в новых условиях хозяйства// Лесной вестник. 2001 .-№ 4 (19).- с. 76-78;
5. Иванова Н.И. Системный подход к организации экономики и управления лесами (исследование структуры затрат лесозаготовительных предприятий) // Лесной вестник. 2001.-№ 4 (19).- с. 83-90;
6. Иванова Н.И. Анализ влияния использования лесосечного фонда и природно-климатических факторов на уровень затрат // Лесной вестник. 2001.-№ 4 (19).- с. 60-64;
7. Иванова Н.И. Анализ рентабельности предприятий // Лесной вестник. 2001.-№4(19).- с. 64-69;
8. Иванова Н.И Системпый подход, его сущность и значение в управлении лесным комплексом (ПК) // Лесной вестник. 2001.-№ 4(19).- с. 79-82;
9. Иванова RH. Влияние структуры производства на результаты деятельности лесопромышленных предприятий // Лесной экономический вестник. 2002.- № 1.- с.34-36;
10. Иванова Н.И. Некоторые аспекты системы государственного регулирования лесопользования и ценообразования в ряде зарубежных стран // Национальная лесная политика России / Труды международной конференции -М.; МГУл, 2002.-217с;
11. Иванова Н.И Системные исследования затрат в лесном секторе// Лесной вестник. 2001.-№ 4 (24).- с. 89-91.
12. Зарубежный опыт определения издержек производства (в печати)
13. Т.И. Пучкова, В.П. Касаткин, Н.И. Иванова. Выпускная квалификационная работа: Учебно-методическое пособие для студентов специальности 060803/ Под ред. H.A. Медведева - М. МГУл 2000.- 48с.
Отпечатало с готового оригинала Лицензия ПД № 00326 or 14.02.2000 г.
Подписано к печати "-'(-Oi-O^. Формат 60x88/16
Бумага 80 г/м2 "Снегурочка" Ризография
Объем _Тираж 100 экз._Заказ № '3_
Издательство Московского государственного университета леса. 141005. Мытищи-5, Московская обл., 1-я Институтская, 1, МГУЛ. Телефоны: (095) 588-57-62, 588-53-48, 588-54-15. Факс: 588-51-09. E-mail: izdat@mgul.ac.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Иванова, Наталья Ивановна
Введение.
Глава 1. Современное состояние лесопользования в РФ, ряде зарубежных стран и системный подход исследования проблем издержек производства в лесозаготовительной промышленности.
1.1 Современное состояние лесопользования в РФ.
1.2 Некоторые аспекты лесопользования в ряде зарубежных стран.
1.3 Системный подход в организации и планирования издержек производства на лесозаготовительном предприятии.
Глава 2. Совершенствования планирования издержек производства - важнейшее условие повышения эффективности лесозаготовительного производства.
2.1 Современное состояние планирования в России и за рубежом, и его роль на предприятиях в условиях рынка.
2.2 Сущность метода директ-костинг и возможности его применения на лесозаготовительных предприятиях.
2.3 Планирование себестоимости производства.
Глава 3. Издержки производства в лесном комплексе в Новгородской области.
Глава 4. Влияние природно-экономических факторов на издержки лесозаготовительного производства и их моделирование на примере Лычковского леспромхоза Новгородской области.
4.1 Зависимость основных технико-экономических показателей от породного состава, рельефа местности, примыкания, вида транспорта, среднего состояния вывозки и объемов производства.
4.2 Математическая модель зависимости экономических показателей деятельности предприятия от издержек производства (на примере Лычковского леспромхоза Новгородской области).
Диссертация: введение по экономике, на тему "Планирование издержек производства на лесозаготовительных предприятиях в условиях рынка"
Актуальность работы. Предприятия лесопромышленного комплекса (лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность) в 2002 году выпустили продукцию с ростом на 2,4 %, против 2,6 % за 2001 г. Рентабельность лесобумажной продукции в целом сократилась на 11%, а лесозаготовительная промышленность снова перешла в разряд убыточных (-10%). На это в значительной степени повлияло повышение издержек производства, связанное с увеличением цен на потребляемые топливо энергетические ресурсы, железнодорожные перевозки и другие расходы.
С целью обеспечения наиболее эффективной деятельности лесозаготовительных предприятий дожен соблюдаться принцип оптимальности, а планирование дожно быть ориентировано на разработку не одного, а нескольких вариантов планов при тех или иных условиях изменения технологии и выпуска новой продукции и из них дожен выбираться наиболее эффективный.
К числу факторов, сдерживающих развитие лесозаготовительного производства, наряду с такими, свойственными всей промышленности, как низкий технический уровень производства, высокий уровень изношенности производственных фондов, относится недостаточно внимание, которое уделяется вопросам планирования затрат на производство.
Все это в значительной степени обусловило и определило актуальность темы исследования.
Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы усовершенствовать в условиях рыночной экономики методы планирования издержек производства на лесозаготовительных предприятиях. Эта цель может быть достигнута на основе установления взаимодействия факторов производства, которые обеспечивают максимум прибыли.
Постановка цели требует решения задач по исследованию состояния планирования, выбору метода анализа, разработке модели плана по издержкам производства, установлению взаимосвязи и взаимозависимости натуральных и стоимостных показателей.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методы и система планирования издержек производства лесозаготовительного предприятия на базе системного анализа выявления влияния природно-климатических факторов. В качестве объекта исследования взяты леспромхозы Новгородской области и, как отдельный объект, ЗАО Лычковский леспромхоз. На его основе разработана и апробирована экономико-математическая модель.
Теоретические основы исследования. Базой для теоретических положений, практических рекомендаций и расчетов в данном исследовании явились научные труды, исследования, нормативные и законодательные акты в области экономики: В.М. Глушкова, Н.А Бурдина, А.П. Петрова, П.Н. Коробова, В.Е. Леванова, Т.С. Лобовикова, Б.С. Петрова, H.A. Моисеева, H.A. Медведева, Н.И. Кожухова и др. авторов.
При подготовке материалов диссертации уделялось большое внимание общеэкономическим и специализированным отраслевым и периодическим изданиям, практическим материалам ЗАО Новгородские лесопромышленники.
Методы исследования. В зависимости от поставленных целей и решаемых задач применялись следующие методы исследования - методы системного, статистического, факторного, корреляционного анализа.
Информационная база работы охватывает статистические данные Госкомстата РФ, леспромхозов Новгородской области, ранее вышедшие экономические отчеты, статьи, монографии, исследования по данному вопросу различных научно-исследовательских институтов.
Научная новизна. В результате проведенного исследования, были получены следующие новые результаты:
Х обоснована необходимость и целесообразность планирования издержек производства на лесозаготовительных предприятиях в условиях рынка с применением математических методов с учетом исходной информации.
Х методика пофакторного анализа себестоимости лесозаготовок с учетом имеющейся исходной информации
Х разработанная экономико-математическая модель даёт возможность оценить влияние основных рентообразующих факторов на показатель издержек производства и определить их с учетом влияния этих факторов
Х исследовано планирование издержек производства за рубежом и возможность их применения на лесозаготовительных предприятиях РФ.
Х разработаны предложения по делению издержек производства на условно-постоянные и условно-переменные.
Практическая значимость работы. Работа может быть рекомендована для практического использования при подготовке расчетов на планируемый период (квартал, год, среднесрочный прогноз) для леспромхозов Новгородской области, а также и других экономических районов, сходных по природным факторам с Новгородской областью. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе по дисциплине Планирование на лесопромышленных предприятиях.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях, а также использованы в учебно-методических пособиях. Результаты работы апробированы в ЗАО Новгородские лесопромышленники. Справка о внедрении прилагается. Выводы и рекомендации адресуются лесозаготовительным предприятиям Новгородской области.
Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 12 статьях общим объемом 4,5 печатных листов и учебно-методическом пособии объемом 3,0 печатных листа.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов и рекомендаций для практического использования, списка использованной литературы, приложений. Содержание работы изложено на 150 страницах, в них 17 рисунков и 15 таблиц и 6 приложений. Список литературы включает 107 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иванова, Наталья Ивановна
Выводы и рекомендации:
Данное исследование, на основе изучения работы лесозаготовительных предприятий Новгородской области, позволяет сделать следующие выводы и рекомендации:
1. Переход к рыночной экономике большинства лесозаготовительных предприятий произошел довольно болезненно. Почти повсеместно, независимо от форм собственности, не ведется надлежащим образом планирование издержек производства.
2. Уровень издержек производства зависит от влияния различных лесоводственных, региональных, экономических, технологических, социальных факторов. Зная их влияние, можно своевременно принимать решения по повышению эффективности и оптимизации производства, если обеспечить учет затрат издержек производства с подробнейшим анализом себестоимости продукции по всем статьям затрат.
3. Планирование издержек производства создает основу для устойчивой и эффективной работы лесозаготовительных предприятий и является неотъемлемой частью совершенствования управления предприятием. Существовавшее ранее планирование не способно обеспечить нормальное функционирование предприятия в условиях рыночных отношений.
4. Развитие бизнес - планирования предполагает внедрение в практику проведение комплексного системного подхода, постановку целей, выработку стратегии и тактики на очередной период.
5. По нашему мнению, чтобы исправить существующее положение необходимо создать специальную службу, которая бы формировала цели и задачи экономической стратегии лесопромышленного комплекса России. При этом в регионах особенно с развитой лесной промышленностью следует создать комплексы технологически связанных предприятий, в том числе и с участием государства (пример Новгородские лесопромышленники).
6. Многолетний опыт как в нашей стране, так и в зарубежных странах показал, что недооценка планирования производства, особенно по издержкам производства, себестоимости, прибыли и рентабельности, сведение его к минимуму, игнорирование или некомпетентное осуществление приводит к неоправданным экономическим потерям.
Зарубежный опыт показывает, что сочетание развитых рыночных отношений с мерами государственного регулирования создаются равные условия хозяйствования. К сожалению, прошло уже более 10 лет, как Россия начала коренную реконструкцию управления народным хозяйством, однако в лесном комплексе практически мало что изменилось. До сего времени действующие основы лесного законодательства, в которых, по нашему мнению, дожны быть решены коренные вопросы ведения лесного дела в стране, требуют серьездной корректировки.
7. В нашей стране до настоящего времени была распространена система учета и калькулирования поной себестоимости, система директ-костинг практически не применялась, поэтому среди отечественных авторов, анализирующих в своих работах зарубежный опыт, в том числе излагающих вопросы директ-костинга, нет единого мнения о сущности этой системы.
8. В диссертационной работе предложена новая классификация издержек производства, которая носит дискуссионный характер и во многом может определяться конкретной ситуацией.
9. В диссертации подробно освещены вопросы лесоэксплуатации на предприятиях Новгородской области, характерные особенности по разным условиям работы в зависимости от природно-экономических и социальных факторов.
10. Разработана математическая модель на примере Лычковского леспромхоза Новгородской области, которая позволяет определить величину издержек производства в зависимости от рентообразующих факторов. Среди которых наибольшее влияние оказывают среднее расстояние вывозки, средний объем хлыста, средний запас древесины на 1 га и состояние дорог.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Иванова, Наталья Ивановна, Москва
1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968.- 412с.
2. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методологическое пособие. М.: Финансы и статистика, 2000 г. 248 с.
3. Анисимов-Спиридонов Д.Д. Методы и модели больших систем оптимального планирования и управления. Изд-во Наука, 1969 г.
4. Афанасьев В.Г.Моделирование как метод исследования социальных систем. Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник, 1982 г. М.: Наука, 1982 г.
5. Балагуров H.A. Себестоимость продукции лесозаготовительных предприятий, ее учет, анализ и пути снижения. Дис. к.э.н. М.:1954г
6. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2002.-260с.
7. Бизнес-планирование; Учебник (Под ред. В.М. Попова и С.И. Ляпунова). М.: Финансы и статистика, 2001 г. 672 с.
8. Бизнес- план. Методологические материалы. 3-е изд., доп.(Под ред. H.A. Колесниковой, А.Д. Миронова). М.: Финансы и статистика, 2000 г. 256 с.
9. Блам Ю.Ш. Оптимизационные модели в перспективном планировании лесного комплекса.- Новосибирск: Наука, 1983.-168с.
10. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука (Тектология). В 2-х т. -М.: Экономика, 1989 г. т.1 304 е., т.2- 351 с.11 .Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика.-СПб.:СПбГУЭф, 1996.-3 86с.
11. Бор М.З. Основы планирования народного хозяйства СССР. М.: Экономика, 1971 .-231с.
12. Борисевич В.И, Кандаурова Г.А., Кандауров H.H. Прогнозирование и планирование экономики. .- Мн.: Интерпресссервис; Экоперспектива, 2001.-380с.
13. Бурдин H.A., Шлыков В.М., Егорнов В. А., Саханов В.В. Лесопромышленный комплекс: Состояние, проблемы, перспективы.-М.:МГУЛ,2000.-473с.
14. Бурдин H.A. и др. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности для предприятий лесного комплекса: Учеб. пособие / Н.А.Бурдин, М.И. Кныш, В.В Пучков, Ю.П.Тютиков. -С-Пб., 1999г.
15. Бахрушина М. Управленческий анализ поведения затрат. Жур. Экономика и жизнь № 9, 2002г., с. 118-129.
16. Вокова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа: Учеб.пособие.-СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997.-510с.
17. Воков В.Д., Дудин Д.Н. Оптимизация планирования лесного хозяйства. -М.: Лесная промышленность, 1975. -147с.
18. Глотов В.В., Юркин Р.В., Рузин С.И. Экономика, организация и планирование лесозаготовительного производства. М.: Лесная промышленность. 1975.-248с.
19. Глотов В.В. Математическое планирование (из опыта лесной и деревообрабатывающей промышленности) М.: Лесная промышленность, 1968. 88с.
20. Глотов В.В. Экономико-математические методы планирования: Учебник для техникумов. -М.: Лесная промышленность, 1980.- 160с.
21. Горбачев В.А. Планирование производственной программы леспромхозов с учетом комбинирования лесозаготовок и деревообработки в районах с ограниченным лесопользоваием , автореферат на соискание ученой степени к.э.н., Л., 1984, 20с.
22. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р. Богомолов А.Ю. Планирование на предприятии. Учебник. Издание 2-е, стереотипное. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, Рилант, 2000 г. -328 с.
23. Деловое планирование (Методы. Организация. Современная практика): Учеб. пособие / Под ред. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997.-368с.
24. Духон Ю.И., Павлов Ю.Г., Марков В.А. Оптимальное планирование в лесной, целюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности.-М.: Лесная пром-сть,1984.-296с.
25. Ельчев Н.М., Селиванов В.А., Шестопалова Н.С. Оценка экономической доступности лесосечного фонда и анализ определяющих её факторов. Многоцелевое лесопользование на рубеже XXI века. Сборник научных статей ученых ВЮТИМ, Пушкино, 1999г.- 311с.
26. Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учебник / А.И. Ильин.- Мн.: Новое знание, 2001.- 2-е изд., перераб. 635с.
27. Карпов Б.М. Планирование производства в лесозаготовительных предприятиях. Изд-во Лесная промышленность, 1968 г.
28. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.- 2-е изд., пераб. И доп. М.: Финансы и статистика, 1999.-512с.
29. Кокорева Т.А. Системный анализ процедур принятия управленческих решений. М.: Лесная промышленность, 1991 г., 208 с.
30. Конторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1976 г. - 347 с.
31. Конторович JI.В. Математические методы организации и планирования производства. Изд. ГУ, 1939 г.
32. Коробов П.Н. Математические методы планирования в лесной и деревообрабатывающей промышленности, М.: Лесная промышленность, 1974.-3 Юс.
33. Коробов П.Н. Экономико-математические методы в лесной промышленности: Монография, М.: Лесная промышленность, 1969.-207с.
34. Котляров С.А. Управление затратами СПб: Питер, 2001 г. - 160 с.
35. Кожухарь Л.И. Основы общей теории статистики. М.: Финансы и статистика, 1999 г., 144 е.: ил.
36. Кудряшов М.М. Формирование структур государственного управления лесным хозяйством в условиях рыночной экономики (на примере Архангельской области). Арх-к, 1995 г.
37. Леонов И.Г., Аристов О.В. Управление качеством продукции: Учебное пособие, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство стандартов, 1990 г. -223 с.
38. Лесной кодекс РФ. Официальное издание. М.: Юрид.лит., 1997 г., 96 с.
39. Луговой В.А. Учет затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг). Вып.З.-М.: АКДИ Экономика и жизнь, АО ИНКОНСАУДИТ, 1994.-128с.
40. Магон A.B., Суриков Т.В., Пучкова Т.И., Кожаринов А.И. Составление оптимальных планов лесопромышленных предприятий на ЭВМ. Изд-во Лесная промышленность, 1971 г.
41. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: пер. с англ. 11-го изд. Т.1;2. М.: Республика, 1992 г., 400 с.
42. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.-М.: Дело ТД,1994.-702с.
43. Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса /Департамент экономики лесного комплекса Минэкономики России, ОАО НИПИЭИлеспром М.: 2002 г. - 215 с.
44. Моисеев H.A., Бурдин H.A. Состояние и перспективы планирования лесных отраслей России для принятия решений на разных уровнях управления. Жур. Лесное хозяйство №1 1997г., с.6-9.
45. Моисеев H.A. Экономический механизм организации устойчивого пользования и управления лесами (Сб. материалов международной конференции. Стратегия развития ПК РФ. в XXI в., ОАО НИПИЭЛЕСПРОМ. М.: 2000 г., с 46-50
46. Налоговый кодекс РФ в 2-х частях М.: ТД ЭЛИТ - 2000, 2002 г., 320 с.
47. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели, М.: Мысль, 1965.-478с.
48. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система ДИРЕКТ КОСТИНГû: теория и практика. - М.: Финансы и статистика. 1993 г. 128 с.
49. Нормы выработки на лесозаготовительные работы, 1989 г.
50. Ольшанский И.С., Петров А.П., Бурдин H.A. Экономика лесной промышленности: Учебник для вузов. М.: Лесная промышленность, 1989 г. - 368 с.
51. З.Ольшанский И. С. Исследование концентрации лесозаготовительного производства, автореферат на соискание ученой степени к.э.н.,
52. Палий В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987.-204с.
53. Петров А.П., Н.М. Ельчев Оценка эффективных условий заготовки древесины. Пушкино ВНИИМ, 1998г.- 60с.
54. Петров А.П., Ильин В.А., Николаева Г.Н.Экономика лесного хозяйства. М.: Экология, 1993 г., 320 с.
55. Петров А.П., Мамаев Б.М. Тепляков В.К., Щетинский Е.А.Государственное управление лесным хозяйством: Учебное пособие для средних профессиональных учебных заведений. М.: ВНИИЦдесресурс, 1997 г., 302 с.
56. Петров А.П., Ильин В.А., Николаева Т.Н. Экономика лесного хозяйства: Учебник для техникумов. М.: Экология, 1993 г., 320 с.
57. Петров А.П. США: опыт управления лесными ресурсами. Жур. Лесная промышленность №2 1994 г.
58. Писаренко А.И., Страхов В.В., Дмитриева А.И. Лесное хозяйство после конференции ООН 1992г по окружающей среде и развитию: критерии и индикаторы устойчивого развития: Обзорная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995г. Вып.З, 24 с.
59. Питер Х.Пирс. Введение в лесную экономику. Учебное пособие для вузов и техникумов.- М.: Экология, 1992.-224с.
60. Перепелицкий С.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении на предприятиях лесной промышленности: Учебник для вузов. М.: Лесная промышленность, 1989 г. 636 с.
61. Прикладные нечеткие системы (Пер. с япон.), М.: Мир, 1992 г.
62. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкция по его применению. (73)
63. Пявно Фихинен, Ярмо Эронен, Петров А.П. Экономическая система ведения лесного хозяйства в Финляндии. Жур. Лесное хозяйство №1 1992 г
64. Райзберг Б.А., Голубков Е.П. Пекарский Л.С. Системный подход в перспективном планировании.М., Экономика, 1975.271с.
65. Региональная экономика: Учеб.пособие / Под ред.М.В.Степанова.-М.: ИНФРА-М. Изд-во Рос.экон.акад.,2001г.- 463с.
66. Самуэльсон П. Экономика. Т.1;2. М.: Москва НПО Агон, ВНИИСИ, 1992 г.
67. Сатубадин С.С. Учет затрат на производство в промышленности США. -М.: Финансы, 1980.-141с. (79)
68. Саханов В.В., Сапожникова Т.А., Николаев O.A. Управление издержками производства на лесопромышленных предприятиях в рыночных условиях. Лесной экономический вестник, 2000 г. №1-9-16
69. Саханов В.В., Сапожникова Т.А. Трудовые ресурсы и рабочие места на предприятиях лесопромышленного комплекса состояние и перспективы развития. Лесной экономический вестник. 1998 г. №2 с.3-8.
70. Свиткин М.З. Управление качеством продукции в лесной и деревообрабатывающей промышленности. 2-е изд., перераб. М.: Лесная промышленность, 1988 г. 224 с.
71. Сердечный В.Н., Вызов H.A., Хаймусов А.К. Нормы расхода топливно-смазочных материалов в лесной и деревообрабатывающей промышленности: Справочник М.: Лесная промышленность, 1987. -280 с.
72. Соколов И.И. Смирницкая В.Н. Математическое программирование в деревообрабатывающей промышленности. М.: 1968г.
73. Спринцин С.М., Винокуров Е.Ф. Математическая модель расчета плана производства по лесозаготовительной промышленности. М.: ВНИПИЭлеспром, 1974. - 138с.
74. Стуков С.А. Учет и контроль себестоимости промышленной продукции в европейских странах членах СЭВ. - Калинин: КГУ, 1975.-122с. (85)
75. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы и статистика, 1988.-223с. (90)
76. Стратегическое планирование. (Под ред.Уткина Э.А.) М.: ЭКМОС, 1999.-440с.
77. Стрельцова М.В., Кореева A.A., Власова А.Н. Структура себестоимости товарной продукции лесозаготовок. Лесная промышленность, 2001 г. №3, с.8-9.
78. Стяжкин В.П. Учет влияния природных технико-экономических факторов на рентабельность лесозаготовительного производства при разработке оптовых и розничных цен. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., Химки, 1974, 205 с.
79. Стяжкин В.П., Кондратюк В.А. Платежи за древесину на корню: методология, анализ, совершенствование. Научное издание. М.: МГУ Л, 2002.-58С.
80. Сурков А.В. Использование MS Excel для решения экономических задач методами математической статистики: Учебное пособие для студентов спец. 0608.00; 0605.00. Изд. 2-е, стереотипное -М.: МГУЛ, 2001 г. 124 с.
81. Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль. 1978 г.-272 с.
82. Управление качеством.: Учебник для вузов (С.Д.Ильенкова, Н.Д.Ильенкова, B.C. Мхитарян и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998 г. - 199 с.
83. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремета.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.-512с.
84. Уткин Э.А., Котляр Б.А., Рапопорт Б.М. Бизнес- планирование. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, Издательство ЭКМОС, 2001 г. - 320 с.
85. Федорович М.М. Математическая модель промфинплана, М., Знание, 1962г.-431с.
86. Федюкин В.К., Дурнев В.Д., Лебедев В.Г. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции. Учебник. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, Рилант, 2000 г. - 328 с.
87. Фетищева З.И., Негина Н.Н., Горшенина Н.С. Экономика предприятия. Учебное пособие к практическим занятиям. М.: МГУЛ, 2002 г. - 76 с.
88. Фетищева З.И. Экономика предприятий лесной промышленности: Учебное пособие для студентов специализации 2601.00, 1704.00 М.: МГУЛ, 2000 г., 367 с.
89. Д. Хели, Петров А.П. Управление лесными ресурсами в Канаде. Жур. Лесное хозяйство №7 1990 г.
90. Цены на лесопродукцию и резервы лесосырьевых ресурсов. Справочник. 1992 г.
91. Чернышов Ю.Н. Решение экономических задач с помощью Excel: Учебное пособие. М.: МГУЛ, 2002 г.
92. Черняк Ю.И. Системный анализ и управление экономикой. М.: Экономика, 1975 г., 191 с.
93. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг: Сокр.пер. с англ. -М.:Экономика, 1993г.
94. Экономика России. (Отв. ред. к.э.н. Б.М.Маклярский. Учебное пособие. -М.: Международные отношения, 2001 г.- 304 с.
95. Экономика предприятия: Учебник (Под. Ред. проф. Н.А.Сафронова). М.: Юристъ, 2000 г. 584 с.
96. Brner D. Direct Costing als System der Kostenrechnung. Mnchen, 1961 99.Schmalenbach E. Buchfhrung und Kalkulation im Fabrikgeschft // Deutsche
97. Metallindustriezeitung, 1899.
98. Rummel K. Einheitliche Kostenrechnung auf der Grundlage einer vorausgesetzten Proportionalitt der Kosten zu betrieblichen Gren. 3. Auflage.- Dsseldorf, 1949
99. Plaut H.G. Die Grenz-Plankostenrechnung. Zweiter Teil // zfb, 1953. S. 402413.
100. Plaut H.G. Die Entwicklung der flexiblen Plankostenrechnung zu einem Instrument der Unternehmensfuhrung // ZfB, 1987.- S. 355-366.
101. Mellerowicz K. Kosten und Kostenrechnung. -Band I. 5. Auflage. Berlin-New York, 1974.
102. Hese H. Manufaktoring. Capital Costs, Profits and Dividends. The Ingeneering Magazine. - Vol. 26.- N 3.- 1903,- P. 367.
103. Fukking G. Deckungsbeitragsoptimierung als Entscheidungshilfe bei der Exportpreiskalkulation//ZfB, 1985.- S. 37-48.
104. Gutenberg E. Grundlagen der Betribswirtschaftslehre. -Band I: Die Produktion. -Berlin Gttingen - Heidelberg, 1951 (23 Auflage, 1979).
105. Динамика вывозки древесины за1990-2001 годакуб.метры1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001года
106. Использование лесных ресурсов по Российской Федерации по экономическим районам за 2000г. * Приложение Таблица 2
107. Ед. РФ, Европей- Азиат- Экономические районы
108. Показатели изм. всего ская часть ская часть Северный СевероЗападный Центральный Вого-Вятский Уральский ЗападноСибирский ВосточноСибирский Дальневосточный
109. Общий запас насаждений мпн.мЗ 81863,7 22097,7 59766 8076,9 1784,9 3481,8 1989,5 5181,1 10964,6 27901,9 20899,4
110. Лесопокрытая площадь тыс.га 774250,9 168734,2 605516,7 76999,9 10372,1 20992,6 13732,5 36188,3 91513,9 230531,7 283471,1
111. Годичный прирост мн.мЗ 970,4 359,4 611 98,3 31 66,3 43,3 92,6 124,7 279,2 207,1
112. Расчетная лесосека мн.мЗ 551,5 211,6 340 80,7 20,3 32 21,9 50,5 103 143,5 93,5
113. Общий объем заготовленной древесины мн.мЗ 167,9 106,4 61,5 35,9 11,8 17,5 13,5 21,8 13,3 33,7 14,5
114. Съем древесины с 1 га ле-:опокрытой площади мЗ 0,22 0,63 0,1 0,47 1,1 0,83 0,98 0,6 0,15 0,15 0,05
115. Использование расчетной тесосеки % 23,6 38,8 14,1 41,4 42,9 36,3 47,4 31 6,5 20,3 13
116. Использование годичного трироста % 17,3 29,6 10,1 36,5 38 26,4 31,2 23,5 10,7 12,1 7по данной обзорной информации НИПИЭИлеспрома
Похожие диссертации
- Конкурентоспособность лесозаготовительного предприятия как условие его адаптации в рыночных отношениях
- Выбор форм объединения лесозаготовительных предприятий
- Организационно-экономическое обеспечение многофункциональной деятельности лесопромышленных предприятий в условиях конкуренции на мировых рынках лесопродукции
- Организационно-экономический механизм повышения энергоэффективности предприятия в условиях реформирования рынка электроэнергии РФ
- Эффективность объединения лесохозяйственного и аграрного производства в одном предприятии