Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономическое обеспечение многофункциональной деятельности лесопромышленных предприятий в условиях конкуренции на мировых рынках лесопродукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мамаев, Олег Валерьевич
Место защиты Владивосток
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономическое обеспечение многофункциональной деятельности лесопромышленных предприятий в условиях конкуренции на мировых рынках лесопродукции"

На правах рукописи

Мамаев Олег Валерьевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ

КОНКУРЕНЦИИ НА МИРОВЫХ РЫНКАХ ЛЕСОПРОДУКЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)

Специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Владивосток-2003

Работа выпонена на кафедре мировой экономики Института менеджмента и бизнеса Дальневосточного государственного университета

Научный руководитель- доктор экономических наук, профессор

Латкин Александр Павлович

Официальные оппоненты- доктор экономических наук, профессор

Заусаев Вадим Константинович кандидат экономических наук, профессор Хузиятов Тагир Даутович

Ведущая организация - Тихоокеанский институт географии ДВО

Защита состоится 17 июня 2003 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.056.09 в Институте менеджмента и бизнеса Дальневосточного государственного университета по адресу: 690950, г. Владивосток, ул. Мордовцева, 12, ауд. 221

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дальневосточного государственного университета по адресу: г. Владивосток, ул. Мордовцева, 12

Автореферат разослан 17 мая 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор

В.Г. Сазонов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. На лесную промышленность в настоящее время приходится приблизительно десятая часть всего промышленного производства в странах с развитой рыночной экономикой. Несмотря на активную конкуренцию новых материалов и технологий, доля этой отрасли практически не снижается. Рост спроса на лесопродукцию предопределяет развитие торговли в лесном секторе мира.

В России доля лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности (далее - лесная промышленность) в общем объеме промышленного производства составляет 4,4%, а в структуре экспорта - 4,2%. Проводимые в России рыночные реформы не привели к повышению эффективности использования лесных ресурсов. После разгосударствления собственности более половины лесопромышленных предприятий стали убыточными. Развитию лесной промышленности России препятствует ряд ограничений как структурного, так и конъюнктурного характера.

К структурным ограничениям можно отнести истощение экономически доступной лесосырьевой базы, высокую степень износа основных средств, дефицит государственных и частных инвестиций. Ограничения конъюнктурного характера, в первую очередь, связаны с осложнением ситуации на внешних рынках, недостаточной емкостью внутреннего рынка и с действием факторов конкуренции. В совокупности сложившиеся тенденции требуют научного обоснования и реализации организационно-экономического и методического обеспечения для повышения эффективности функционирования предприятий лесной промышленности, которое способствовало бы повышению ее конкурентоспособности среди других лесопромышленных стран.

Необходимость решения этой приоритетной задачи инициировало развитие экономических исследований, результаты которых представлены в трудах отечественных и зарубежных авторов: Анучина Н.П., Борисова В.А., Брайанта Д., Гордона Д., Гукова Г.В., Кожухова Н.И., Лебедева A.B., Мамаева Б.М., Морозова Г.Ф., Нильсена Д., Ньюэла Дж., Петрова А. П., Писаренко А.И., Письмерова A.B., Страхова В.В., Тангли JL, Шевелева C.J1., Шейнгауза A.C. и др.

Однако остаются не в поной мере исследованными проблемы повышения социально-экономической эффективности лесопромышленного производства в условиях усиления конкуренции на мировых рынках лесопродукции и значительной технологической отсталости российских лесопромышленных предприятий, особенно в дальневосточных регионах при проведении политики истощительного лесопользования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка организационно-экономических и методических основ повышения эффективности лесопромышленного производства -С- учетомЧ фактора

конкуренции на мировых рынках лесопродукции и практики многоцелевого использования лесных ресурсов в развитых лесопромышленных странах.

В соответствии с поставленной целью в ходе диссертационного исследования решались следующие задачи:

Х обобщить существующие в отечественной и зарубежной теории и практике методические подходы к организации рационального лесопользования;

Х структурировать тенденции и проблемы лесопользования и основные пути его дальнейшего развития в лесопромышленных странах;

Х исследовать основные тенденции развития мирового рынка лесопродукции и их влияние на структуру и объемы российского экспорта с учетом требований мировых стандартов;

Х провести анализ развития лесной промышленности Приморского края в переходный период и определить основные факторы снижения ее конкурентоспособности;

Х обосновать необходимость и направления технологической перестройки лесозаготовительного производства для многоцелевого использования лесных ресурсов;

Х разработать агоритм оценки социально-экономического эффекта деятельности лесопромышленных предприятий для целей их устойчивого развития;

Х разработать методический аппарат стратегического планирования многофункциональной деятельности лесопромышленных предприятий;

Х обосновать организационно-экономический механизм многофункциональной деятельности лесопромышленных предприятий при устойчивом лесопользовании в Приморском крае.

Предметом исследования являются организационно-экономические и методические вопросы повышения эффективности работы лесопромышленных предприятий в условиях усиления конкуренции на мировых рынках лесопродукции.

Объектом исследования являются тенденции развития мирового рынка лесопродукции и их влияние на деятельность лесопромышленных предприятий Приморского края при многоцелевом неистощительном лесопользовании.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития лесопромышленных предприятий при многоцелевом, неистощительном лесопользовании, теория переходной экономики, теория систем управления промышленными предприятиями.

Информационной базой исследования явились данные Комитета государственной статистики РФ, Приморского Краевого комитета государственной статистики, Управления лесным комплексом Администрации Приморского края, Приморского управления лесами, информационные

ресурсы Лесной Службы США и сети Internet, а также результаты специальных исследований на предприятиях лесной промышленности.

Научная новизна исследования заключается в следующем: по специальности 08.00.05

- на основе разработки и реализации методического подхода к оценке социально-экономического эффекта деятельности многофункциональных лесохозяйственных предприятий обоснована целесообразность их создания в Приморском крае и предложены рекомендации по стратегическому планированию их перспективного развития;

разработаны организационно-методические основы

многофункциональной деятельности российских лесопромышленных предприятий в целях повышения их конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках, по специальности 08.00.14

- обобщен мировой опыт неистощительного лесопользования и на его основе разработана классификация инструментов современной лесной политики;

- предложены критерии сравнительной характеристики экстенсивного и устойчивого типов управления лесопользованием, применяемых в мировой практике;

- произведена структуризация тенденций и проблем лесопользования и основных путей его дальнейшего развития в лесопромышленных странах.

Практическая значимость работы и реализация результатов.

Результаты исследования могут послужить основой для разработки концепции и программы развития лесной промышленности в Приморском крае и других регионах России. Рекомендации и сравнительные расчеты. для создания многофункциональных лесохозяйственных предприятий на принципах неистощительного лесопользования-переданы в Управление лесным комплексом Администрации Приморского края.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях региональных и международных конференций, таких как Проблемы экологии и рационального природопользования Дальнего Востока (ВГУЭС, 1998 г.), Реформирование экономики: региональный аспект (ДВГУ, 1998 г.), Политико-экономические проблемы Дальнего Востока (ДВГУ, 2000 г.); Дальний Восток: ресурсный потенциал на рубеже III тысячелетия (Дальневосточный государственный университет, г. Владивосток, 2002 г.).

Отдельные разделы диссертации использовались автором во время работы в международном отделе Лесной службы США (Вашингтон, США).

Объем и структура работы. Текст диссертации изложен на 173 страницах, состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы, включает 4 приложения, 40 таблиц, 22 рисунка. Список литературы содержит 128 наименований.

Содержание работы

Введение

1. Методические подходы к организации рационального лесопользования в мировой практике

1.1. Сущность и основные принципы устойчивого лесопользования в современных условиях

1.2. Оценка эффективности использования лесных ресурсов в лесопромышленных странах

1.3. Лесная политика развитых стран и требования к организации неистощительного лесопользования

2. Мировой рынок лесопродукции как фактор развития российской лесной промышленности

2.1. Основные тенденции развития мирового рынка лесопродукции

2.2. Критерии и основное содержание экстенсивного и устойчивого типов лесопользования Х

2.3. Проблемы повышения конкурентоспособности российской лесной промышленности в переходный период

3. Методические основы оценки и повышения социально-экономической эффективности лесопромышленных предприятий Приморского края

3.1. Социально-экономическая эффективность лесопромышленных предприятий в системе их устойчивого развития

3.2.Методическое обеспечение стратегического планирования лесопромышленного производства

3.3. Создание лесохозяйственных предприятий как условие повышения социально-экономической эффективности лесной промышленности

Заключение

Список использованной литературы Приложения

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определены предмет и объект исследования, сформулированы цели и задачи диссертационного исследования, показаны научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе обобщены существующие в отечественной и зарубежной теории и практике методические подходы к организации рационального лесопользования, сделана оценка эффективности использования лесных ресурсов в лесопромышленных странах, предложена классификация инструментов лесной политики. На этой основе сформулированы основные требования к организации неистощительного лесопользования.

Проблематика устойчивого развития в последние годы активно обсуждается в научной литературе, в публицистических изданиях, на национальных и международных конференциях. Устойчивому развитию был посвящен крупнейший форум начала XXI века - Всемирный саммит в Йоханнесбурге. По мнению многих исследователей, устойчивое развитие невозможно без эффективной системы регулирования общественного природопользования, основанной на догосрочной стратегии общественного потребления и воспроизводства природных ресурсов.

Проведенные автором исследования позволили выявить взаимосвязь экономических, политических и экологических принципов устойчивого развития природопользования, которая проявляется и в концепции устойчивого управления лесами. По мнению многих исследователей, устойчивое управление лесами - это такое ведение лесного хозяйства и такой характер использования лесных ресурсов, когда сохраняется не только продуктивность лесов, но и их экологические функции, эстетическая " и рекреационная ценность, биологическое и ландшафтное разнообразие.

В России, как и в целом в мире, до настоящего времени не разработаны четкие и конкретные стандарты устойчивого управления лесами, признанные на правительственном уровне. Существует лишь ряд межправительственных групп, таких как Хельсинский и Монреальский процессы, разрабатывающих "критерии и индикаторы устойчивого управления лесами", которые, впрочем, носят рекомендательный характер и не закреплены в законодательствах стран-участников.

Несколько лучше обстоят дела на национальном или правительственном уровне, особенно в странах, где существует целенаправленная лесная политика. Обобщение автором зарубежного опыта реализации лесной политики позволило классифицировать ее основные инструменты, представленные на рис.1.

Таким образом, лесная политика состоит из лесного законодательства управления лесами и многих других компонентов. Следует отметить, что в России основы современной (в мировом понимании) лесной политики лишь начинают закладываться.

Рис. 1. Классификация инструментов лесной политики для сохранения устойчивого управления лесами

Несмотря на декларируемые принципы устойчивого лесного хозяйства, заложенные в Лесном Кодексе РФ, в России устойчивым оно никогда не было, не является таковым и теперь. Эта неустойчивость, по нашему мнению, в основном вызвана двумя факторами:

Сами принципы и законодательная база современного российского лесного хозяйства недостаточны для обеспечения устойчивого развития.

В течение всех послереволюционных лет лесная политика государства была направлена на то, чтобы обеспечить народное хозяйство страны необходимым количеством лесного сырья, что привело к повсеместному распространению сплошных концентрированных рубок.

Только в конце 1990-х г.г. Федеральный орган управления лесным хозяйством стал рассматривать устойчивое управление лесами России как один из приоритетов национальной лесной политики. Но, в силу ряда причин, это

положение пока имеет более декларативный, нежели чем практический характер.

Такой подход, безусловно, оказывал и оказывает негативное влияние на эффективность использования российских лесных ресурсов. Как показывают проведенные автором исследования, этот показатель в России существенно ниже, чем в развитых лесопромышленных странах (рис.2).

США Канада Россия Шяечая

Вывода доевесины, йен куб л {деы* аша} Ч4Ч 8нзозкэ дрезины на 1 га рсо^оярнто' площади, чуб. и (правая ю*ам)

Фяшитди*

Рис. 2. Эффективность использования лесных ресурсов в России и странах с развитой лесной промышленностью

По вывозке древесины в расчете на 1 га лесопокрытой площади Россия в 7 раз уступает по данному показателю ближайшей к ней Канаде и почти в 25 раз Ч Финляндии. Объем вывозки древесины в России существенно меньше чем в уступающих ей по лесным ресурсам странах Северной Америки, лишь немногим превосходит этот показатель в Швеции и, Финляндии. Из-за неудовлетворительного качества отечественной лесопродукции ее цены на 3040% ниже среднемировых. Валютная выручка от лесного экспорта России составляет в последние годы 4-4,5 мрд. дол. США в год, что в два раза меньше чем в Финляндии, в 4 раза, чем в США и в 5 раз, чем в Канаде.

Стремление к устойчивому лесопользованию обусловило реализацию в различных лесопромышленных странах мира специфических методических подходов, которые предполагают следующую последовательность мероприятий:

Х комплексная оценка лесного сектора;

Х периодическая инвентаризация лесов;

Х сертификация лесной продукции;

Х сохранение биоразнообразия лесов;

Х совершенствование лесной политики;

Х совершенствование системы контроля за рубками древесины;

Х мониторинг окружающей среды;

Х реализация проектов по устойчивому управлению лесами.

Практическая реализация этих подходов, по мнению автора, дожна основываться на использовании международных критериев и индикаторов оценки устойчивости ведения лесного хозяйства, включая сертификацию лесных ресурсов, что уже осуществляется во многих странах мира. Появление сертифицированной продукции привело к формированию групп ее потребителей, которые выросли в мощные объединения и занимают сейчас до 20-25% рынка ряда лесопромышленных стран. По прогнозам Всемирного банка и Фонда охраны дикой природы, площадь сертифицированных лесов в мире в 2005 г. дожна достигнуть от 180 до 200 мн. га. Такой прогноз позволяет утверждать, что в перспективе сбыт несертифицированной лесной продукции будет весьма затруднен.

Резюмируя проведенные в данной главе исследования, автором сделаны следующие выводы, которые могут быть использованы при разработке и реализации лесной политики России и ее лесопромышленных регионов:

1. Лесная политика многих стран заложила в лесное законодательство нормы регулирования всех видов лесопользования в части обязательств соблюдения мер, обеспечивающих экономическое и биологическое равновесие, а также соблюдение базовых принципов постоянства, непрерывности и неистощительности лесопользования, с учетом требований, связанных с сохранением окружающей среды.

2. Мероприятия по восстановлению леса в развитых лесопромышленных странах выпоняются в увязке с лесозаготовками. Основным средством, стимулирующим владельцев лесов и лесопользователей к проведению соответствующих лесохозяйственных мероприятий, является государственная налоговая система, суть которой состоит в том, что владелец платит налог за потенциальные возможности своего участка, и поэтому он заинтересован в максимальном повышении продуктивности лесов.

3. Государственной лесной политике развитых лесопромышленных стран свойственна ориентация на крупные структуры по эксплуатации леса, контролируемые с наименьшими удельными затратами.

4. Во всех индустриально развитых странах государство контролирует системы внешней торговли посредством соглашений между объединениями производителей лесоматериалов и посредниками по их продаже, в том числе с использованием мониторинга цен.

5. Современные постиндустриальные общества западных стран вступили в стадию так называемого "социального лесоводства", в котором требования неистощительности распространяются не только на прирост древесины и недревесных ресурсов, но и на другие ценности леса из социальной и природоохранной сферы.

Во второй главе исследованы основные тенденции развития мирового рынка лесопродукции и их влияние на структуру и объемы российского экспорта с учетом требований мировых стандартов, произведена структуризация тенденций и проблем лесопользования и основных путей его дальнейшего развития в лесопромышленных странах, предложена

принципиальная схема сравнительного анализа экстенсивного и устойчивого типов лесопользования.

Лесная промышленность занимает все более важное место в экономике таких развитых стран, как США, Германия, Китай, Япония, Франция, Канада, Швеция, Финляндия, Италия, Австрия и др. В мировом лесопромышленном производстве происходит постоянный процесс специализации отдельных стран на выпуск той или иной продукции на высоком качественном уровне, что позволяет этим странам практически монополизировать рынок отдельных видов лесоматериалов, полуфабрикатов и готовых изделий. Эффективность торговли лесными товарами в большей мере определяется номенклатурой экспортируемых лесоматериалов, в которой все меньшую долю занимает необработанная древесина, в отличие от России, где этот показатель превышает 80% (табл. 1). В тех странах, где развито лесопромышленное производство ориентировано на глубокую химическую и химико-механическую переработку древесины, выше его доходность, в то время как в странах, экспортирующих необработанный круглый лес, она значительно ниже.

Таблица 1 - Товарная структура мирового рынка лесопродукции

Наименование лесопродукции Доля изделий, %

В стоимости В объеме сырья

Необработанная древесина 13 21

Продукция лесопиления 19 26

Листовые лесоматериалы 9 9

Целюлоза, бумага, картон 59 44

Всего 100 100

Обобщая тенденции развития производства, потребления и торговли лесопродукцией в целом по миру и развитым лесопромышленным странам, автором сделаны следующие выводы:

1. Лесная промышленность в абсолютном большинстве зарубежных стран развивается динамично. За период 1980 - 2000 гг. устойчиво возрастают объемы вывозки древесины, производства пиломатериалов.

2. Особенностью большинства стран мира является ориентация на совершенствование структуры лесопромышленного производства, прежде всего, на постоянное увеличение производств по глубокой переработке заготовленной древесины и древесных отходов.

3. Для лесопромышленных стран характерен высокий технологический уровень производства, свидетельством которого является применение высокопроизводительных машин и оборудования и прогрессивных технологических процессов, обеспечивающих выпуск конкурентоспособной продукции и расширение ассортимента продукции.

4. В развитых лесопромышленных странах две трети валютной выручки формируется за счет продаж целюлозы, бумаги и картона, что лишний раз

подтверждает эффективность совершенствования структуры лесопромышленного производства в направлении роста глубокой переработки древесины.

5. Позитивные тенденции развития лесной промышленности в развитых странах создают основу для устойчивого роста их валового внутреннего продукта.

Таким образом, за последние годы сформировалась устойчивая тенденция к снижению на мировом рынке лесопродукции доли необработанной древесины и, наоборот, увеличения доли продукции глубокой переработки, что усиливает актуальность проблемы повышения конкурентоспособности российских лесопромышленных предприятий.

В настоящее время все большее число лесопромышленных стран начинают осознавать, что наиболее разумный путь обеспечения будущего процветания компаний и повышения их конкурентоспособности на внешнем рынке - это включение принципов устойчивого развития во все сферы предпринимательской деятельности. Очевидно, что чем шире у компании набор конкурентных преимуществ и выше их качественные характеристики, тем более благоприятные предпосыки она имеет для успешной деятельности на мировом рынке, тем более устойчивые позиции она может занять на его отдельных сегментах.

На основе проведенных исследований теории и практики решения этой проблемы в лесопромышленных странах, автором предложены основные составляющие конкурентоспособности применительно к лесопромышленным предприятиям (рис. 3).

Проведенный анализ показывает, что на большинстве предприятий российской лесной промышленности представленные составляющие в поной мере не присутствуют и это является одной из основных причин существующего в России кризиса лесной промышленности. Спад производства в отрасли, начиная с 1993 г., существенно опережал общероссийские темпы сокращения выпуска продукции. Экспортные цены на российскую лесопродукцию в последние годы постоянно падают и в целом за последние 10 лет снизились в 1,5 раза, а на целюлозу - в 3,0 раза. Материально-техническая база лесной промышленности находится в крайне неудовлетворительном состоянии; средний возраст машин и оборудования достигает 25 лет, износ большинства из них превышает 60 %. В 2001 г. лесная промышленность значительно уступала другим отраслям экономики России по таким показателям как рентабельность, объем капиталовложений, рост производства. Отдельную проблему представляет и система управления лесопользованием, которая, существенно утратив инструменты государственного участия, пока не задействовала в поной мере рыночные механизмы развития. В наиболее сложном экономическом положении находится лесозаготовительное производство России.

Рис. 3. Составляющие конкурентоспособности

Для оценки эффективности системы управления лесопользованием автором разработана принципиальная схема сравнительного анализа экстенсивного и устойчивого типов лесопользования, где в качестве основных критериев определены цели, средства их достижения, лесной доход (бюджетные поступления), эффективность и другие критерии (табл. 2).

Таблица 2- Критерии сравнительной характеристики экстенсивного и устойчивого типов лесопользования, применяемых в мировой практике

Крите рии Экстенсивное лесопользование Устойчивое лесопользование

Цели Обеспечение национального хозяйства обезличенной древесиной при постоянном увеличении зоны охвата новых лесных массивов. Неистощительность и постоянство лесопользования = декларация: пространственный масштаб нормативно не ограничен нет эффективных механизмов реализации и контроля Высокодоходное постоянное лесопользование в неизменных границах с включением в хозяйственный оборот всех лесных ресурсов. Неистощительность и постоянство лесопользования достигается за счет выборки только спелых и перестойных деревьев. Механизм реализации и контроля = интересы местного населения, интегрированного в систему лесоуправления

Средства Сплошная рубка главного пользования + культуры (сохранение подроста, содействие естественному возобновлению) + уходы + рубки промежуточного пользования Система экологически ответственных и экономически эффективных рубок + лесовосстанов-ление и лесовыращивание с максимальным использованием естественных сил природы, включая регулируемую смену пород

Лесной доход (бюд жетные поступл ения) Лесная подать = плата за лесопользование: плата за лесопользование = нормативные расходы на ведение лесного хозяйства Лесная подать = налог на лесную ренту (рентный сбор): рента = рыночная стоимость лесных ресурсов (древесины на корню)

Расходы на ведение лесного хозяйства Ведомственная оценка потребности лесного хозяйства в финансовых и материальных ресурсах Расходы < доходы за счет минимальных издержек на лесовосстановление

Централизованное: Децентрализованное:

федеральный и региональный часть лесной ренты,

бюджеты оставляемой в распоряжении

Финан- Децентрализованное: лесопользователей

сирова- доходы лесхозов от

ние коммерческой деятельности, связанной с лесохозяйственными операциями

Разгран Лесхоз = лесоуправление

ичение Лесхоз = лесоуправление + Арендатор = лесоуправление

управле воспроизводство лесов (отвод лесосек, планирование

нческих (хозяйственная деятельность) рубок и строительства

и лесовозных дорог и пр.) +

хозяйств Арендатор = лесозаготовка лесовосстановление и

енных лесовыращивание + заготовка

функций древесины

Лесные подати не соответст-вуют Регулярно производится рентная

рентной стоимости лесных оценка лесных ресурсов в

ресурсов соответствии с текущими

Значительная межрегиональ-ная изменениями конъюнктуры

и внутрирегиональная диф- лесного рынка

ференциация рентабельности Лесные подати (лесной налог)

лесозаготовительного устанавливаются региональными

производства органами власти на основе

Большая доля низкорентабель- реальной рентной стоимости

ных и убыточных предприятий лесных ресурсов

Планы ведения лесного хозяйства Лесопользование = рентабельно

Эффек- экологически и экономически не Значительная часть лесной ренты

тив- обоснованы и не сбалансированы с направляется на социальные

ность финансовыми ресурсами нужды местного населения

Лесной доход используется не Текущее планирование лесного

рационально хозяйства исходит из

Финансовые потоки не договременных целей и

прозрачны сбалансировано с лесным доходом

Лесная статистика не достоверна Осуществляется эффективная

Общественность не общественная экспертиза

информирована о реальном планирования и финансирования

состоянии и использовании лесного хозяйства

национальных лесов Постоянно сохраняется баланс

Леса деградируют экологических, экономических и социальных ценностей леса

Анализ существующего положения дел в российской лесной промышленности, исходя из предложенных критериев, позволяет отнести ее к экстенсивному типу, в отличие от системы устойчивого лесопользования, практикуемой в развитых странах Запада.

Понимая это, Министерство природных ресурсов проводит в последнее время реформу системы лесного хозяйства, в ходе которой предполагается упростить территориальное управление лесами, значительно сократив контролирующий аппарат, и превратить лесхозы в коммерческие предприятия. По нашему мнению, перевод работы лесхозов на коммерческую основу при существующей системе рубок приведет к быстрому истощению лесосырьевой базы, поскольку лесовосстановление в этом случае приносит только одни убытки, без воспонения их доходами. В этой связи представляется целесообразным в законодательном порядке провести следующие мероприятия:

Х обязать лесопромышленные предприятия вести выборочные рубки только спелых, перестойных и больных деревьев, оставляя нетронутым весь молодняк и подрост, как это практикуется в большинстве лесопромышленных стран;

Х с целью ведения неистощительного лесопользования часть функций государственных учреждений - лесхозов, касающихся лесовосстановления и охраны окружающей среды, передать лесопромышленным предприятиям, оставив за лесхозами контролирующие функции.

Х путем целенаправленной выдачи лицензий, перевести деятельность лесопромышленных предприятий на территории лесного фонда, переданной в аренду или концессию на длительный срок, на постоянную основу, по примеру сельскохозяйственных предприятий.

Х учитывая изменение функций лесопромышленных предприятий, считать целесообразным заменить наименование предприятия леспромхоз (ПХ) на лесохозяйственное предприятие (ХП).

На рис. 4 в структурированном виде автором представлены и обобщены, тенденции и проблемы развития мирового лесопромышленного производства и возможные пути их решения, обоснованные в диссертационном исследовании.

Рис. 4. Структуризация тенденций и проблем организации рационального лесопользования и основных путей их решения в развитых лесопромышленных странах

В настоящее время ведется много дискуссий о несовершенстве российского лесного законодательства, системы платежей, взаимоотношений владельца лесов (государства) и лесопользователей и т.д. Но все эти дискуссии,

по нашему мнению, не способны привести к положительному результату, пока не будет устранено основное препятствие для хозяйского отношения пользователей к лесу: качественное изменение технологии лесозаготовок, что позволит перейти от кочевого образа деятельности лесопромышленников к оседлому. Это ознаменует собой переход на качественно новый этап развития -непрерывное и неистощительное лесопользование.

По мнению автора, устойчивое развитие всей лесной промышленности, а не только лесозаготовительной, напрямую зависит от функционирования лесных посеков. Добиться устойчивой работы отрасли невозможно до тех пор, пока эти посеки являются временным пристанищем для лесозаготовителей и через 20 - 30 лет после возникновения пустеют из-за того, что лес в округе на многие десятки километров вырублен и восстановится через десятки лет.

В третьей главе исследуются методические аспекты

многофункциональной деятельности лесохозяйственных предприятий на принципах устойчивости и неистощительности лесопользования, разработан агоритм оценки их социально-экономической эффективности и методический аппарат стратегического планирования их развития.

При анализе различных вариантов устойчивого лесопользования в диссертации выявлено, что оно рассматривается в отрыве от устойчивого развития населённых пунктов лесопромышленников. Лес, как и любой другой живой организм, есть ресурс возобновляемый,, а, потому требует соответствующего управления. Ему противоречит управление, основанное на принципах ресурсодобывающей промышленности.

Автор считает, что экономичное и природосберегающее ведение лесного хозяйства может в несколько раз повысить продуктивность лесов и прибыльность их освоения, и одновременно существенно улучшить экологическую ситуацию. При ориентации лесохозяйственной деятельности лишь на удовлетворение экономических интересов и требований, в ущерб природоохранным и лесовосстановительным мероприятиям неизбежно формируются тенденции к ухудшению природной среды.

На взгляд автора, осуществление перехода на модель устойчивого развития возможно лишь на основе баланса интересов регионов и РФ в целом, различных групп населения, отраслей комплекса и органов управления лесами конкретного региона. При этом использование ресурсов включает как древесное, так и недревесное сырье, рекреационное и защитное пользование, переработку продуктов леса, развитие соответствующих экономических структур различных форм собственности.

На рис. 5 представлена разработанная автором схема организации многофункциональной деятельности лесохозяйственного предприятия на принципах устойчивого развития.

Лесное хозяйство рентабельно, обеспечивает постоянство лесоп ользования Экономическая деятельность развивается за счет улучшения лесных экосистем, рационального использования природных и человеческих ресурсов

Лесное хозяйство обеспечивает сохранение биологического разнообразия и экологических качеств среды

Лесное хозяйство выгодно как для самоуправления, так и местного общества Лесное хозяйство обеспечивает социальные преимущества

Лесопользова ние направлено на извлечение выгод в

настоящее время и в перспективе

Рис. 5. Схема организации многофункциональной деятельности лесохозяйственного предприятия

Создание локального многофункционального предприятия позволит организовать круглогодичную заготовку леса, развить постоянную инфраструктуру, замкнуть производственный цикл, максимально используя отходы переработки, и, таким образом, извлекая допонительный доход, повысить инвестиционную привлекательность за счет большей транспарентности и стабильности, оптимизировать структуру затрат и организовать возобновляемость ресурса. При такой форме организации производства обеспечивается естественное воспроизводство лесного ресурса, создается постоянная инфраструктура, обеспечивается стабильная занятость местного населения.

В связи с созданием многофункциональных ХП представляется целесообразным оценить эффективность их деятельности, значимость для административного района, на территории которого они будут базироваться. Само понятие эффективности отражает комплекс природных, экономических, научно-технических, социальных и политических условий функционирования производительных сил и производственных отношений, что подразумевает не только многоаспектность данного понятия, но и сложность четкого определения и интерпретации.

По нашему мнению, экономическая деятельность дожна удовлетворять потребности общества, базироваться на современных прогрессивных технологиях, содержать встроенные социальные регуляторы. Данное качественное состояние экономической структуры в диссертации предлагается реализовать в понятии социально-экономический эффект хозяйственной системы, который выражает зависимость между результатами экономической деятельности общества при данных затратах, вовлеченных в хозяйственный оборот факторов производства и уровнем удовлетворения общественных (индивидуальных, групповых, общих) потребностей, уровнем благосостояния народа.

По мнению автора, социально-экономический эффект деятельности лесохозяйственного предприятия на определенной административной территории может быть выражен впоне конкретными социально-экономическими показателями и рассчитан по формуле:

Эхп = Эоб + Эпт + Эпд + Эч + Эзп + Энал (1)

Эхп - социально-экономическая эффективность ХП;

Эоб - эффективность производственной деятельности предприятия;

Эпт - эффективность производительности труда;

Эпд - эффективность переработки древесины на предприятии;

Эч - эффективность численности занятых;

Эзп - эффективность заработной платы;

Энал - эффективность отчислений в бюджет территории;

Произведенный в диссертации сравнительный расчет социально-экономического эффекта на примере Тернейлеса, Тернейлесстроя и предлагаемого многофункционального лесохозяйственного предприятия подтверждает целесообразность создания такого предприятия, для эффективной работы которого автором предлагается методический аппарат стратегического планирования и принципиальная схема организации (рис. 6).

Рис. 6. Схема организации деятельности многофункционального предприятия.

Социально-экономическая целесообразность и возможность создания в Приморском крае многофункциональных лесохозяйственных предприятий также подтверждена автором соответствующими расчетами, представленными в диссертации.

Многофункциональная деятельность лесного предприятия предполагает создание нескольких производственных подразделений (бизнес-единиц). В основу производственных отношений между ними дожен быть положен принцип самоокупаемости. Деятельность каждой бизнес-единицы дожна финансироваться за счет ее собственных средств, оплата труда работников дожна производиться по конечному результату. Деятельность такого предприятия позволит обеспечить многоцелевое, неистощительное и доходное пользование лесами, а также расширить номенклатуру вовлекаемой в переработку древесины и повысить конкурентоспособность лесной промышленности Приморского края на внутреннем и внешнем рынках.

В результате проведенных исследований предлагаются к защите следующие положения:

1. Методическое обеспечение перехода лесной промышленности Приморского края к многофункциональной деятельности на принципах устойчивого неистощительного лесопользования в целях повышения их конкурентоспособности на внутреннем и внешним рынках.

2. Методический подход к обоснованию и введению в практику понятия многофункционального лесохозяйственного предприятия и агоритм расчета его социально-экономической эффективности.

3. Структуризация тенденций, проблем и основных путей перспективного развития мирового лесопромышленного производства, а также разработанные критерии сравнительной характеристики экстенсивного и устойчивого типов управления лесопользованием.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих опубликованных соискателем работах:

1. Мамаев О.В. Основные тенденции и факторы развития лесной отрасли АТР// Конкурентоспособность регионального производства. Теория и Практика. Сборник научных трудов аспирантов и молодых ученых. Под ред. проф. А.П. Латкина. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - 0,3 п.л.

2. Мамаев О.В. Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в лесную отрасль Дальнего Востока// Политико-экономические проблемы Дальнего Востока: Материалы и тезисы докладов международной научно-практической конференции - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. -0,1 п.л.

3. Мамаев О.В. Прямые иностранные инвестиции в АТР// Научные труды Дапьрыбвтуза. - Владивосток: Изд-во Дальрыбвтуза, 2001. - Вып. 14.4.11. -0,2 п.л.

4. Мамаев О.В. Особенности рынка пиломатериалов в Японию// Реформирование экономики: региональный аспект. Материалы международной научно-практической конференции Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. - 0,1 п.л.

5. Мамаев О.В. Трансформация современной системы природопользования// Проблемы экологии и рационального природопользования Дальнего Востока. Дальневосточная региональная конференция молодых ученых. -Владивосток: Изд-во Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 1998 г. - 0,1 п.л.

6. Мамаев О.В. Организационно-методические основы стратегического планирования деятельности лесопромышленных предприятий// Дальневосточный регион: экономика, управление, финансы. Сборник статей. Вып. 2.4.1. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. - 0,3 п.л.

7. Мамаев О.В. Спрос на лесном рынке стран АТР как фактор развития лесной отрасли российского Дальнего Востока// Российский Дальний Восток в системе экономических интересов стран-членов Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. Материалы международной научной конференции. Т.2./ Под ред. проф. А.П. Латкина. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. - 0,2 п.л.

Мамаев Олег Валерьевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНЦИИ НА МИРОВЫХ РЫНКАХ ЛЕСОПРОДУКЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)

Специальности:

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 13.05.2003 г. Формат 60x84/16 Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,45 Тираж 100 экз. Заказ № 42

Отпечатано в копировально-множительном центре ИМБ ДВГУ, г. Владивосток, ул. Мордовцева, 12

i 1 05 92

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мамаев, Олег Валерьевич

Введение

1. Методические подходы к организации рационального лесопользования в мировой практике

1.1. Сущность и основные принципы устойчивого лесопользования в современных условиях Х

1.2. Оценка эффективности использования лесных ресурсов в лесопромышленных странах

1.3. Лесная политика развитых стран и требования к организации неистощительного лесопользования

2. Мировой рынок лесопродукции как фактор развития российской лесной промышленности

2.1. Основные тенденции развития мирового рынка лесопродукции

2.2. Критерии и основное содержание экстенсивного и устойчивого типов лесопользования

2.3. Проблемы повышения конкурентоспособности российской лесной промышленности в переходный период

3. Методические основы оценки и повышения социально-экономической эффективности лесопромышленных предприятий Приморского края

3.1. Социально-экономическая эффективность лесопромышленных предприятий в системе их устойчивого развития

3.2.Методическое обеспечение стратегического планирования' лесопромышленного производства

3.3. Создание лесохозяйственных предприятий как условие повышения социально-экономической эффективности лесной промышленности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономическое обеспечение многофункциональной деятельности лесопромышленных предприятий в условиях конкуренции на мировых рынках лесопродукции"

Актуальность исследования. На лесную промышленность в настоящее время приходится приблизительно десятая часть всего промышленного производства в странах с развитой рыночной экономикой. Несмотря на активную конкуренцию новых материалов и технологий, доля этой отрасли практически не снижается. Рост спроса на лесопродукцию предопределяет и развитие торговли в лесном секторе мира.

По обеспеченности лесами Россия занимает первое место в мире, обладая примерно четвертой частью мировых запасов древесины. Исторически это создавало надежную основу для сохранения экологически чистой среды, уникального разнообразия биологических и рекреационных ресурсов, для развития лесозаготовок, туризма, охоты и рыболовства.

В настоящее время в общенациональном промышленном производстве доля лесной, деревообрабатывающей и цеддюлозно-бумажной промышленности (далее - лесная промышленность) составляет 4,4%, а в структуре экспорта - 4,2%. Лесопромышленную деятельность в стране осуществляют около 20 тыс. предприятий, в том числе более 3 тыс. крупных и средних, на которых работает свыше 1 мн. чел. Во многих регионах, городах и посеках предприятия лесной промышленности имеют градообразующее значение. Проводимые в России рыночные реформы не привели к повышению эффективности использования лесных ресурсов. После разгосударствления собственности более половины лесопромышленных предприятий стали убыточными. По существующим оценкам сейчас на один кубометр заготовленной древесины в России производится в 3-4 раза меньше продукции глубокой переработки, чем в развитых странах.

Объем российского экспорта лесной продукции составил за 2001 г. всего $4,3 мрд., что значительно ниже таких стран, как Канада ($26 мрд.) и Финляндия ($11 мрд.). В общемировой сумме экспорта лесных товаров доля

России составляет лишь 2,9%.

Одной из причин низкой конкурентоспособности лесной продукции на внутреннем и внешнем рынках является быстрое истощение экономически доступных лесных ресурсов, высокая степень износа основных производственных фондов при явно недостаточном привлечении в лесное хозяйство государственных и частных инвестиций.

Тенденции последних лет свидетельствуют о том, что лесная промышленность имеет ряд ограничений в своем дальнейшем развитии. Эти ограничения, в первую очередь, связаны с осложнением ситуации на внешних рынках, недостаточной емкостью внутреннего рынка и с действием факторов конкуренции. Одним из этих факторов является требование неистощительности лесопользования, поставки на рынок лесопродукции, сертифицированной по мировым стандартам. По оценкам ряда исследований при существующей в стране технологии лесозаготовок, ведущей к деградации лесов, в ближайшие годы доступ российским лесным товарам на мировые рынки может быть поностью перекрыт.

Таким образом, в современных условиях первостепенное значение для изменения сложившейся ситуации имеют структурные преобразования в системе управления лесами, переход на многоцелевое, неистощительное использование лесных ресурсов, приближение первичной переработки древесины к местам лесозаготовок.

Необходимость решения этой приоритетной задачи инициировало развитие экономических исследований, результаты которых представлены в трудах отечественных и зарубежных авторов: Анучина Н.П., Борисова В.А., Брайант Д., Гордон Д., Гукова Г.В., Кожухова Н.И., Лебедева А.В., Мамаева Б. М., Морозова Г.Ф., Нильсен Д., Ньюэл Дж., Петрова А. П., Писаренко А.И., Письмерова А.В., Страхова В.В., Тангли JI., Шевелева СЛ., Шейнгауза А.С. и др.

Однако остаются не в поной мере исследованными проблемы повышения социально-экономической эффективности лесопромышленного производства с учетом усиления конкуренции на мировых рынках лесопродукции и значительной технологической отсталости российских лесопромышленных предприятий, особенно в дальневосточных регионах при проведении политики истощительного лесопользования.

Исходя из этого целью диссертации является разработка организационно-экономических и методических основ повышения эффективности лесопромышленного производства в условиях конкуренции на мировых рынках лесопродукции и усиления тенденций многоцелевого использования лесных ресурсов.

Для достижения указанной цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

1) обобщить существующие в отечественной и зарубежной теории и практике методические подходы к организации рационального лесопользования;

2) структурировать тенденции и проблемы лесопользования и основные пути его дальнейшего развития в лесопромышленных странах;

3) исследовать основные тенденции развития мирового рынка лесопродукции и их влияние на структуру и объемы российского экспорта с учетом требований мировых стандартов;

4) провести анализ развития лесной промышленности Приморского края в переходный период и определить основные факторы снижения ее конкурентоспособности;

5) обосновать необходимость и направления технологической перестройки лесозаготовительного производства для многоцелевого использования лесных ресурсов;

6) разработать агоритм оценки социально-экономической эффективности лесопромышленных предприятий для целей их устойчивого развития;

7) разработать методический аппарат стратегического планирования многофункциональной деятельности лесопромышленного предприятия;

8) обосновать организационно-экономический механизм многофункциональной деятельности лесопромышленных предприятий при устойчивом лесопользовании в Приморском крае.

Предметом исследования являются организационно-экономические и методические вопросы повышения эффективности работы лесопромышленных предприятий в условиях усиления конкуренции на мировых рынках лесопродукции.

Объектом исследования являются тенденции развития мирового рынка лесопродукции и их влияние на деятельность лесопромышленных предприятий Приморского края при многоцелевом, неистощительном лесопользовании.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития лесопромышленных предприятий при многоцелевом, неистощительном лесопользовании, теория переходной экономики, теория систем управления промышленными предприятиями.

В процессе выпонения диссертационного исследования использовались статистические методы, методы финансового и сравнительного анализа.

Информационной базой исследования явились данные Комитета государственной статистики РФ, Приморского Краевого комитета государственной статистики, Управления лесным комплексом Администрации Приморского края, Приморского управления лесами, информационные ресурсы Лесной Службы США и сети Internet, а также результаты специальных исследований на предприятиях лесной промышленности.

Нормативно-правовой базой исследования явились законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, Лесной Кодекс Российской Федерации, нормативные документы отраслевого уровня за 19912001 гг.

Научная новизна исследования заключается в следующем.

1. Обобщен мировой опыт неистощительного лесопользования и на этой основе разработана классификация инструментов современной лесной политики.

2. Предложены критерии сравнительной характеристики экстенсивного и устойчивого типов лесопользования.

3. Произведена структуризация тенденций и проблем лесопользования и основных путей его дальнейшего развития в лесопромышленных странах.

4. Разработаны организационно-методические основы многофункциональной деятельности российских лесопромышленных предприятий в целях повышения их конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках.

5. На основе разработки и реализации методического подхода к оценке социально-экономической эффективности многофункциональных лесохозяйственных предприятий доказана целесообразность их создания в Приморском крае.

Практическая значимость.

Результаты исследования могут послужить основой для разработки концепции и программы развития лесной промышленности в Приморском крае и других регионах России. Рекомендации и сравнительные расчетыдля создания многофункциональных лесохозяйственных предприятий на принципах неистощительного лесопользования переданы в Управление лесным комплексом Администрации Приморского края.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях региональных и международных конференций, таких как: Проблемы экологии и рационального природопользования Дальнего Востока. (ВГУЭС, 1998 г.), Реформирование экономики: региональный аспект. (ДВГУ, 1998 г.), Политико-экономические проблемы Дальнего Востока (ДВГУ, 2000 г.), Дальний Восток: ресурсный потенциал на рубеже III тысячелетия (ДВГУ, 2002 г.).

Результаты исследования использовались автором при проведении семинарских занятий по курсу Региональная экономика в Дальневосточном государственном университете, а также во время работы в международном отделе Лесной Службы США (2000 - 2001 г.г.) при подготовке информационных и аналитических материалов и докладов, участии в дискуссиях и конференциях по лесному хозяйству России и приоритетах его будущего развития, организованных международным департаментом Лесной Службы США с участием представителей лесной программы Мирового банка, Фонда охраны дикой природы (WWF), неправительственной организации Леса Америки и других лесных организаций. Основные выводы исследования использованы при разработке приоритетов и основных направлений в оказании организационной, методологической и финансовой помощи Лесной Службы США Министерству природных ресурсов РФ в области внедрения системы устойчивого неистощительного лесопользования.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 173 страницах машинописного текста, содержит 36 таблиц, 22 рисунка, 4 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мамаев, Олег Валерьевич

Заключение

Проведенные в диссертации исследования организационно-экономических и методических проблем повышения эффективности лесопромышленных предприятий, позволяют сделать следующие обобщающие выводы.

1. По обеспеченности лесами Россия занимает первое место в мире, обладая примерно четвертой частью мировых запасов древесины. В структуре производства промышленной продукции страны на долю лесной промышленности в 2001 г. приходилось 4,4%, а в структуре экспорта - 4,2%. В то же время в России самая низкая среди развитых стран эффективность лесопользования: на один кубометр заготовленной древесины производится в 3-4 раза меньше продукции глубокой переработки. Съем леса с 1 га на порядок меньше, чем в Финляндии, Швеции, США и составляет 0,19 м . Объем российского экспорта лесной продукции составил за 2001 г. всего $4,3 мрд., что значительно ниже таких стран, как Канада ($26 мрд.) и Финляндия ($11 мрд.). В общемировой сумме экспорта лесных товаров доля России составляет 2,9%.

Основными причинами низкой конкурентоспособности российской лесопродукции на внутреннем и внешнем рынках являются быстрое истощение экономически доступных лесных ресурсов, высокая степень износа основных производственных фондов при недостаточном привлечении в лесную отрасль государственных и частных инвестиций. Поэтому первостепенное значение для развития отрасли имеют структурные преобразования в системе управления лесами, переход на многоцелевое, неистощительное использование лесных ресурсов, приближение первичной переработки древесины к местам лесозаготовок. В совокупности сложившиеся тенденции требуют научного обоснования и реализации организационно-экономического и методического обеспечения для повышения эффективности функционирования предприятий лесной отрасли, которое способствовало бы повышению ее конкурентоспособности среди других лесопромышленных стран.

2. В последние годы вопросы пользования лесами без нанесения невоспонимого ущерба естественным природным комплексам приобретают не только государственное, но и международное значение. Лесоводческая наука активно ищет способы ведения рационального неистощительного лесопользования. Прорабатываются новые технологии, объединяющие ответственность за использование различных полезностей лесных экосистем в одних' руках с использованием контрактов и гарантий, обеспечивающих поддержание баланса лесных ценностей на соответствующем неистощительном уровне.

Разработанная в диссертации классификация инструментов лесной политики и анализ их применения в разных странах показывают, что интенсивное лесоводство определяется как метод ведения хозяйства, при котором не только поддерживается определенный породный состав и типы древесной растительности, но и появляется возможность увеличивать объем, ценность и разнообразие компонентов леса в контексте требований устойчивого развития.

Экологическое качество продукции лесного комплекса стало одним из важнейших понятий рынка. Мерой экологического качества стал сертификат международного образца, наличие которого свидетельствует о том, что лесная продукция закупаемая потребителем, исходит из лесов, где лесное хозяйство ведется неистощительно, учитываются вопросы экологии и интересы работников компании, а также населения.

3. Продукции лесного комплекса занимает важное место в международной торговле всеми товарами Ч примерно 3,5 %, а если учесть изделия из древесины и бумаги, а также мебель, Ч около 4%. Для реализации на внешнем рынке предназначается пятая часть производства пиломатериалов, фанеры, целюлозы, бумаги а картона, 15 % древесных плит, 7 % деловой древесины. На отрасли лесного комплекса приходится в настоящее время приблизительно десятая часть всего промышленного производства в странах с развитой рыночной экономикой. Несмотря на активную конкуренцию новых материалов и технологий, его доля практически не снижается.

Особенностью большинства стран мира является ориентация на совершенствование структуры лесопромышленного производства, прежде всего глубокой переработки заготовленной древесины и древесных отходов. Эффективность торговли лесными товарами в большей мере определяется номенклатурой экспортируемых лесоматериалов. В странах, где развито лесопромышленное производство, ориентированное на глубокую химическую и химико-механическую переработку древесины, выше выручка.

Исследование тенденций развития мировых рынков лесопродукции позволяют считать возможным сохранение за российским экспортом занимаемых позиций только при условии повышения конкурентоспособности лесопромышленных предприятий и организации устойчивого лесопользования.

4. Известно, что Конституция Российский Федерации допускает все формы собственности на леса. В то же время в сегодняшних условиях следует сохранить законодательно принятую в Лесном кодексе РФ как доминирующую федеральную государственную собственность на леса и лесные земли не покрытые лесом, но определив при этом более четкое разграничение пономочий между субъектами Российской Федерации.

По нашему мнению, государственная собственность на лесные ресурсы имеет ряд преимуществ, по сравнению с другими формами собственности. К преимуществам относятся: разработка и реализация единой государственной программы развития отрасли; удовлетворение спроса населения на колективно потребляемые функции лесов (средозащитные и социальные услуги лесного хозяйства); финансирование проектов по улучшению качественного состава и повышению продуктивности лесов, которые характеризуются длительным сроком окупаемости. К недостаткам следует отнести низкую эффективность работы лесхозов по охране и восстановлению лесов.

5. Рыночная экономика в России, и в лесной отрасли в частности, диктует особые требования к качеству управления лесопромышленными предприятиями. Для эффективной работы в новых условиях от руководства предприятий требуется гибкий подход к ведению бизнеса, который заключается в умении быстро перестраиваться и адекватно реагировать на требования рынка. Существующая обстановка требует, чтобы предприятия были не только готовы к любым изменениям, но и способны им подвергаться. Возникла необходимость создания такой организационной структуры, которая позволяла бы проводить быстрые технологические изменения на основе максимально эффективного использования рабочей силы.

Обычные представления о хорошем предприятии как о монолитной, устойчивой и централизованно управляемой организации уступают место идеям его самореорганизации. Последняя понимается нами как форма адаптации к быстро меняющимся требованиям рынка, разворачивающейся на основе процессного подхода.

6. Основным препятствием для ведения рационального хозяйства в лесу, при котором равномерно используются все лесные ресурсы, является применяемая технология лесозаготовок. Существующие в настоящее время система лесохозяйственных мероприятий и лесозаготовительная деятельность не успевают образовать замкнутого цикла: воспроизводство лесов значительно отстает от темпов вырубки.

По нашему мнению, устойчивое развитие всей лесной отрасли, а не только лесозаготовительной промышленности, напрямую зависит от функционирования лесных посеков. Пока эти посеки являются временным пристанищем для лесозаготовителей и через 20 - 30 лет после возникновения пустеют из-за того, что лес в округе на многие десятки километров вырублен и восстановится через 100 - 150 лет, добиться устойчивой работы отрасли невозможно. От опустошительных рубок необходимо переходить к возделыванию леса, при котором рубка станет синонимом лесовосстановления.

Автор считает, что наиболее прогрессивным решением этой проблемы является превращение леспромхозов в многофункциональные предприятия, которые наряду с заготовкой древесины будут осуществлять первичную переработку древесного и недревесного сырья, охрану и воспроизводство лесов, уход за ними.

7. Основополагающим условием перехода к новой неистощительной системе лесопользования является разработка и применение на практике количественных методов оценки социально-экономической эффективности лесопромышленных предприятий, что имеет особое значение для отдаленных слаборазвитых регионов России, к которым относится Приморский край, где эти предприятия чаще всего являются градообразующими и обеспечивают трудовую занятость местного населения. Предлагаемый в диссертации авторский методический подход позволяет решить эту задачу, что открывает возможность к осуществлению конкретных шагов по повышению конкурентоспособности и социально-экономической значимости лесопромышленных предприятий.

8. Разработанный в ходе проведенных исследований организационно-экономический механизм многофункциональной деятельности лесного предприятия, включающий наряду с теоретико-методическими положениями бизнес-план пилотного инвестиционного проекта, позволит обеспечить многоцелевое, неистощительное, постоянное, целостное и доходное пользование лесами с сохранением и приумножением экологических, экономических и социальных функций леса. Реализация предложенного механизма даст возможность расширить номенклатуру вовлекаемой в переработку древесины и приблизиться к предельным нормам использования массы срубленного дерева.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мамаев, Олег Валерьевич, Владивосток

1. Абатуров Ю.Д., Орлов А.Я., Письмеров А.В. . Коренные темнохвойные леса южной тайги (резерват "Кологривский лес"). М.: Наука, 1988,220 с.

2. Аврамова Е., Гурков И. Адаптация промышленного предприятия к рыночным условиям. "Вопросы экономики" № 11, 1996, с. 36-48.

3. Агеенко А. С., Васильев Н. Г., Глоба-Михайланко Д. А., Хохлявко В. С. Древесная флора Дальнего Востока. Ч М.' Лесн. пром-сть, 1982. Ч 224 с.

4. Анализ сохранения лесов по регионам России / Аналитический документ WWF RPO при участии Представительства IUCN для стран СНГ и ВНИИприроды. М.: РПО ВВФ, 2000.

5. Анучин Н.П. Лесоустройство М.: Экология, 1991.-400 с.

6. Анучин Н.П., Атрохин В.Г., Воробьев Г.И. и др. Леса в современном мире. М.: Лесн. пром-сть, 1978.

7. Ассоциация лесной промышленности Финляндии. Статистический обзор лесной промышленности Финляндии 1998. - Helsinki: Paino Polar, 1999.

8. Атрохин В. Г. Вопросы современного лесоводства. Конспекты лекций. Пушкино, ВИПКХ, 1996, 58 с.

9. Баранов Н.И. Условно-сплошные рубки как средство получения потребной древесины. Л., 1957. 30с.

10. Большаков Б.М. Лесной комплекс России на рубеже веков // Вологодский лес, N 11-12 от декабря 2000 г.

11. Брайант Д., Нильсен Д., Тангли Л. Последние неосвоенные леса: экологические и экономические системы, балансирующие на грани. Институт мировых ресурсов. 1997.42 с.

12. Буш К.К., Иевинь И.К. Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: "Зинанте"6 1984. 172 с.

13. Быкова Е.В., Стоянова Е.С. Финансовое искусство коммерции. Ч М.: Перспектива, 1995.

14. Валяев В.Н. Выборочные и сплошные рубки в Карелии. Петрозаводск, 1984.64 с.

15. Веснин В.Р. Основы менеджмента: Учебник. М.: издательство "Триада, ТД", 1996.-3 84с.

16. Винокурова Г.П.,Шакирова Е.В. Финансовая экспертиза деятельности предприятия и ее проблемы в современных условиях // Совершенствование орг.-экон. механизма рыночной инфраструктуры лесн.комплекса.-Йошкар-Ола,1996.-С.79-83.

17. Власюк В.Н. Экологические основы устойчивого управления лесами. Конспект кций. Пушкино, ВИПКХ, 1998,46 с.

18. Вохминцев В.И., Смоленникова Л.В. Организация, планирование и управление предприятиями лесного хозяйства Учеб.пособие / Марийс.гос.техн.ун-т.-Йошкар-Ола, 1998.-44 с.

19. Всемирный банк. Россия. Лесная политика в переходный период. -Washington (DC): World Bank Publ., 1997.

20. Гамова Э.М.,Шакирова Е.В. Оценка финансового состояния предприятий лесного комплекса // Совершенствование орг.-экон. механизма рыночной инфраструктуры лесн.комплекса.-Иошкар-Ола, 1996.-С.75-79.

21. Горшков В.В., Ярмишко В.Т. Современные проблемы изучения лесов // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения (материалы международной научно-практической конференции). Петрозаводск: "СДВ-ОПТИМА". 1999. с. 79-93.

22. Государственное регулирование лесопользования, воспроизводства и охраны частных лесов в зарубежных странах (Страхов В.В., Филипчук А.Н.,

23. Брунова З.С., Спирина А.Г., Федотова Т.Ю., Шалимова Е.М., Заплатина И.Б.).-М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 48 с.

24. Григорьев А.В. Лесной сектор России и мировой рынок. Лесной бюлетень № 20, 2001, с. 32-38.

25. Громцев А.Н. Ландшафтная экология таежных лесов: теоретические и прикладные аспекты. Петрозаводск, 2000. 144 с.

26. Гуков Г.В. Лесоведение на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1990. 304 с.

27. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., Прогресс-Традиция, 2000.

28. Данченко М.А. К вопросу о направлениях лесной политики государства. Лесной бюлетень № 23, 2002, с. 48-52.

29. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия (практическое пособие). Ч М.: АО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1994.

30. Жедак В. И. Воспроизводство леса: рубки возобновление - уход за лесом. Конспект лекций. Пушкино, ВИПКХ, 2000, 52 с.

31. Жедак В.И., Щепащенко М.В., Самсонова Л.П. Обязательная лесная сертификация. Конспект лекций. Пушкино, ВИПКХ, 2000,47 с.

32. Захаров В.П. Устойчивое лесопользование, Лесной бюлетень № 14, 2001, с. 22-30.

33. Зубов С.Н. Разработка технологии и составление технологической карты освоения лесосеки. Домодедово, 1995, 58 с.

34. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. Ч М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 1995, 237 с.

35. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Часть 1.М., 1995, 175 с.

36. Исаев А.С. Мониторинг биоразнообразия лесов России //Устойчивое развитие бореальных лесов. М, 1997, с. 62-65.

37. Клейнхоф А.Э. Вопросы методологии формирования рыночных отношений в лесном хозяйстве // Совершенствование орг.-экон. механизма рыночной инфраструктуры лесн.комплекса.-Иошкар-Ола,1996.-С.25-36.

38. Кобяков К.Н., Смирнов Д.Ю. Актуальные вопросы использования и охраны лесов, Апатиты, 2001. - 48 с.

39. Кожухов Н.И. Экономический базис стратегии устойчивого развития лесного сектора отраслей экономики России // Лесное хозяйство-1997-N 5-С.23-25

40. Кожухов Н.И., Наумчев Д.В. Анализ современного состояния лесного комплекса и динамика поступления налоговых платежей // Лесн.хоз-во.-1998.-К 4.-С.25-27

41. Кондратьев К.Я. , Романюк А.П. Устойчивое развитие: Концептуальные аспекты И Изв. Русского Геогр.общества. 1996. - Т. 128, вып. 6. - С. 1-12.

42. Концевой П.Я. Формирование рыночных отношений в лесном хозяйстве // Изв.вузов.Лесн.журн.-1997.-М 1-2.-С.161-165

43. Копылов Ю.М. Лесопромышленный комплекс Приморского края (современное состояние, проблемы развития). Владивосток. 2002.132 с.

44. Критерии и индикаторы для сохранения и устойчивого управления умеренных и бореальных лесов. Монреальский процесс. Пер. с англ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 25 е.;

45. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации.// Москва, ВНИИЦлесресурс-ВНИИМ, 1998, 25 с.

46. Кудинов А.И. Рубки переформирования в дубовых лесах Приморья // Лесн.хоз-во.-1998.-М 3.-С.27-28

47. Кузнецов Г.Г., Соколов Д.М. Системы управления лесным хозяйством в некоторых странах северного полушария// Экспресс-информация. Вып. 1-2, ВНИИЦлесресурс, 2000 г. 49 с.

48. Курс экономической теории: Учеб.пособие/ Под ред. А.В. Сидоровича. М., 1997,486 с.

49. Лавров С.Б. Реалии глобализации, миражи устойчивого развития // Изв. Русского Геогр. общества. 1999. - Т. 131, вып. 3. - С. 1-8.

50. Лазарев А.С., Павлова Л.П. Лесной доход. Ч М.: Финансинформ, 1997.

51. Лебедев А., Ньюэл Дж., Гордон Д. Рынок АТР как угроза дальневосточным лесам. Аналитический отчет 1997-2000 год. Владивосток: Изд. БРОК, FoE-Japan и PERC, 2000.

52. Лебедев Ю.В. Методология многоцелевого лесопользования в общей системе природопользования региона. Лесной журнал, N 5, 1997, с. 65-74.

53. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 66 с.

54. Лесной кодекс Хабаровского края. Хабаровск, 1999. 72 с.

55. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.). М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 650 с.

56. Лесопользование в Российской Федерации в 1946-1992 г.г. М.: ФСХ, 1996.313 с.

57. Линдхольм Т. Сохранение старовозрастных лесов в Финляндии // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения (материалы международной научно-практической конференции). Петрозаводск: "СДВ-ОПТИМА". 1999. с. 32-33.

58. Львов П.Н., Панов А.А., Танашев Р.И. Организация лесосечных и лесовосстановительных работ в леспромхозах. Архангельск, 1963. 100 с.

59. Любанова Т. П. и др. Стратегическое планирование на предприятии: Учебное пособие для вузов/ М.:ПРИОР, 2001.-272 с.

60. Маевски П., Паутов Ю.А. Проблемы сохранения девственных лесов при переходе к устойчивому лесоуправлению в Республике Коми //Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения. Петрозаводск, 1999, с. 239-243.

61. Мазуркевич А.И. Лесное хозяйство на пути к рынку: социальный аспект // Лесн.хоз-во.-1997.-N 6.-С.7-9.

62. Мамаев Б. М. Содействие биоразнообразию лесных экосистем.

63. Практические рекомендации. Пушкино, ВИПКХ, 1997, 76 с.

64. Маршев В.И., Айвазян З.С. О стратегии выживания российских предприятий в переходный период. Опыт управленческого консультирования. М., Диалог МГУ, 1996, 447 с.

65. Масанобу Яманэ, Вэн МинЛу. Китайский импорт российского леса. Аналитический обзор. Институт Глобальных Экологических Исследований, Токио, 2000 г.

66. Материалы сайта Ссыка на домен более не работает

67. Материалы сайта Ссыка на домен более не работает

68. Моисеев Н.М. Лесная наука и практика в тисках экономического кризиса: пути выхода // Лесное хозяйство.-1998.-М 6.-С.2-5.

69. Морозов А. С. Незаконные рубки в России (формы и методы незаконных рубок). М.: Изд. Гринпис России, 2000.

70. Морозов Г.Ф. Учение о лесе // Избранные труды в 3-х томах. М.: Лесная промышленность, 1994. - Т. I. - 460 с.

71. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 1992.184 с.

72. Недревесные лесные ресурсы Российской Федерации/Страхов В.В.,Дякун Ф.А.,Курлович Л.Е.,Пронина Е.Л. // Лесохоз.информ.-1997.-Вып.З.-С.32-47

73. Николаева Г.Н. Анализ финансового положения лесхоза. Учебное пособие. Пушкино, ВИПКХ, 1997, 137 с.

74. Обливин А.Н. Основные положения национальной лесной политики. Лесной бюлетень № 21, 2002, с. 38-52.

75. Основные направления развития лесной промышленности до 2015г.проект). Представлены Минпромнауки 6.06.2002 г.

76. Основные положения по рубкам главного пользования в лесах Российской Федерации (утверждены приказом ФСХ от 30.09.93 № 260). М., 1994. 27 с.

77. Основные положения по рубкам ухода в лесах России (утверждены приказом ФСХ от 28.09.93 № 253). М., 1993. 63 с.

78. Паутов Ю.А. Техногенная структура вырубок основа технологии лесовосстановления. Сыктывкар, 1992. 20 с.

79. Петров А. П. Экономические основы управления лесами в условиях рынка. Учебное пособие. Пушкино, ВИПКХ, 1991, 214 с.

80. Петров А. П., Ельчев Н. М. Оценка эффективности условий заготовки древесины. Учебное пособие. Пушкино, ВИПКХ, 1998,172 с.

81. Петров А. П., Клинов М. Ю., Лубова Т. В., Якунина В. И., Русова И. Г. Государственное управление лесным доходом. Учебное пособие. Пушкино, ВИПКХ, 2000,318 с.

82. Петров А. П., Мамаев Б. М., Тепляков В.К., Щетинский Е. А. Государственное управление лесным хозяйством. Учебное пособие для средних профессиональных учебных заведений лесного хозяйства. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997 304 с.

83. Петров А.П. Национальная лесная политика. Лесной бюлетень № 23, 2002, с. 12-23.

84. Петров А.П. Экономические и экологические приоритеты в освоении и воспроизводстве лесных ресурсов // Лесное хозяйство. 1999. №6. с. 5-8.

85. Писаренко А.И. Глобальное управление бореальными лесами: целесообразность или неизбежность // Труды VII ежегодной конференции

86. Международной Ассоциации по Исследованиям Бореальных Лесов. М: ВНИИЦЛЕСРЕСУРС, 1997. С. 3-11.

87. Письмеров А.В. Тенденция разрушения таежной биоты России и пути ее возрождения. М: Наука, 1989, 59 с.

88. Потапов П.В., Ярошенко А.Ю. Последние массивы малонарушенных таежных лесов Европейского Севера // Лесной бюлетень, 1999, №1, с. 15-17

89. Починков С.В. Лесной доход России. Лесной бюлетень 2002, № 3, с. 1623.

90. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации (утверждены приказом ФСХ от 31.08.93 № 226). М., 1994. 32 с.

91. Природопользование Российского Дальнего Востока и Северо-Восточной Азии. Под ред. А.С.Шейнгауза. Хабаровск: РИОТИП, 1997. 224 с.

92. Проблемы устойчивого лесопользования / отв. ред. Данилин М.А. Красноярск, 1998. 225 с.

93. Рекомендации по выделению групп типов леса в таежной зоне Европейской части РСФСР. М.:ВНИМ, 1979 - 62 с.

94. Реформирование предприятий (организаций). Методические рекомендации. М.: Ось-89, 1998, 194 е.

95. Рыкунина И.С. Управление качеством продукции в системе лесное хозяйство лесопользование - лесопильно-деревообрабатывающие производства. - М.:МГУЛ, 1999 - 162 с.

96. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2002.-336 с.

97. Самсонова Л. П. Рубки переформирования, обновления, реконструкции. Конспект лекций. Пушкино, ВИПКХ, 1997, 58 с.

98. Сеннов С.Н. Об уточнении классификации рубок леса // Лесн.хоз-во,-1998.-N 3.-С.26

99. Системный подход к организации управления / Под ред. Мильнер Б.З.,

100. Евенко Л.И., Рапопорт B.C. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

101. Состояние и перспективы развития лесопромышленного комплекса России. Эксперт РА. 2002. 73 с.

102. Сохраняя леса и прибыль: экономика устойчивого лесопользования. / Проект рабочей группы по устойчивому лесопользованию Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров. М.: Социально-экологический союз, 1999, 36 с.

103. Степаницкий В.Б. Комментарий к Федеральному закону "Об особо охраняемых природных территориях". М. ЦОДП СоЭС. 1997. 232 с.

104. Страхов В. В. Сравнительный анализ роли государства в управлении лесными ресурсами. Аналитический обзор. М.: ВНИИЦлесресурс , 2002,74 с.

105. Страхов В.В., Писаренко А.И., Борисов В.А. Глобализация лесного хозяйства // М., ВНИИЦлесресурс, 2001, 400 с.

106. Теория переходной экономики. Макроэкономика: Учеб. пособие/ Под ред. Е.В. Красниковой. М., 1998. 376 с.

107. Тренев В.Н., Ириков В.А., Ильдеменов С.В., Леонтьев С.В., Балашов В.Г. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. Ч М.: Издательство ПРИОР, 1998, 320 с.

108. Тренев Н.Н. Подходы к формированию стратегий, Консультант директора. 1999. №15, с. 32-39.

109. Управление организацией Под.ред.А.Г.Поршнева, З.П,Румянцевой, Н.А. Саломатина М.: ИНФРА-М, 2000, 667 с.

110. Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию (ноосферная стратегия). М.-Гомель, 1996 -300 с.

111. Федеральная служба лесного хозяйства, "Правила рубок главногопользования в лесах ДВ", Москва, 1993.

112. Хаммонд X. Сплошные рубки: экологические и экономические недостатки// Лесной бюлетень. №3 (12), 1999. с. 19-25.

113. Шевелев С.Л. Многоцелевое лесопользование в лиственничниках Средней Сибири: Автор еф. дис.д-ра с.-х. наук/Сиб. гос. тех. ун-т.-Красноярск, 1998.-36 с.

114. Шелепов В.В. Лесосечные работы: Учеб.пособие/ Костром.гос.технол.ун-т.-Кострома, 1998.-65 с.

115. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. Ч М.: Юридическая литература, 1994.

116. Шубин В.А. Управление лесами задача государственная // Лесное хозяйство.-1997.-N 4.-С.2-5.

117. Экономика лесного хозяйства: Учебное пособие / Мое. гос. ун-т; Сост. Н. А. Моисеев и др.; Под ред. Н. А. Моисеева.-З-изд., стер.-М.:МГУЛ, 2002.-72 с.

118. Экономика переходного периода: Учеб.пособие/ Под ред. В.В. Радаева, А.В.Бузгалина. М., 1995.

119. Экономика устойчивого лесопользования. Примеры. /Проект рабочей группы по устойчивому лесопользованию Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров М.: Социально-экологический союз, 1999,102 с.

120. Портер М. Международная конкуренция Ч М.: Международные отношения, 1993, 326 с.1. Публикации автора.

121. Трансформация современной системы природопользования. Проблемы экологии и рационального природопользования Дальнего Востока. Дальневосточная региональная конференция молодых ученых.

122. Владивосток: Изд-во Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 1998 г. С.239.

123. Особенности рынка пиломатериалов в Японию. Реформирование экономики: региональный аспект. Материалы международной научно-практической конференции. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1998.

124. Основные тенденции и факторы развития лесной отрасли АТР. Конкурентноспособность регионального производства. Теория и Практика. Сборник научных трудов аспирантов и молодых ученых. Под ред. Проф. А.П. Латкина. Владивосток: изд-во ДВГУ 2000. - 134 с.

125. Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в лесную отрасль ДВ. Политико-экономические проблемы ДВ: материалы и тезисы докладов международной научно-практической конференции Ч Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2000 180 с.

126. Прямые иностранные инвестиции в АТР. Научные труды Дальрыбвтуза. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2001. 195 с.

127. Организационно-методические основы стратегического планирования деятельности лесопромышленный предприятий. Дальневосточный регион: экономика, управление, финансы. Сборник статей. Вып. 2. 4.1. Ч Владивосток: ДВГУ, 2002. 154 с

Похожие диссертации