Планирование инновационной активности предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шаронов, Александр Николаевич |
| Место защиты | Ярославль |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Планирование инновационной активности предприятия"
На правах рукописи
005043279
ШАРОНОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ
ПЛАНИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
(Управление инновациями)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 7 а 2012
Ярославль-2012
005043279
Диссертационная работа выпонена на кафедре финансов и кредита Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова.
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Парфенова Людмила Борисовна
Официальные оппоненты: Королев Олег Геннадьевич
доктор экономических наук, доцент, Финансовый университет при Правительстве РФ, заведующий кафедрой инновационного менеджмента
Андреев Вячеслав Егорович
кандидат экономических наук, доцент, Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, доцент кафедры управления и предпринимательства
Ведущая организация - Костромской государственный
технологический университет
Защита состоится л29 мая 2012 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.002.06 при Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Комсомольская, д. 3, ауд. № 308.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.
Автореферат разослан л _2012 г.
Ученый секретарь /У*
диссертационного совета У^Ь ' Курочкина И.П.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современных условиях инновационная деятельность приобретает все большее значение для успешной финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций, становится важным инструментом конкурентной борьбы и одним из основных составляющих эффективной стратегии. Многие исследователи отмечают значительное повышение роли технологического фактора для экономического развития. Уровень развития науки, новых технологий, наукоемких отраслей, инновационная активность компаний, участие в международной научно-технической кооперации формируют основу устойчивого экономического роста, являются необходимым условием успешного участия страны в мировом разделении труда, определяют перспективы и влияют на темп развития экономической сферы.
Ускоряющийся научно-технический прогресс, дифференциация рынков, требовательность потребителей товаров и услуг, появление новых конкурентов, особенно в условиях глобализации мировой экономики, вынуждают фирмы быстро реагировать и приспосабливаться к меняющейся внешней среде, разрабатывать инновационную стратегию. Й. Шумпетер указал, что источником прибылей могут быть не только манипуляции с ценами и снижение себестоимости, но и смена выпускаемой продукции. Инновационная деятельность фирм - гораздо более эффективное средство в конкурентной борьбе, чем все традиционные способы. При ней другие способы уже не могут играть существенной роли1. Поэтому эффективная деятельность любой организации в нестабильных условиях зависит от многих факторов и, прежде всего, от управления и планирования инновационной активностью. Причем сферой применения последней являются не только технические и технологические составляющие производства, но и управленческие, финансовые, маркетинговые, организационные и др.
В России сегодня наблюдается существенное отставание в развитии инновационной активности как в целом в экономике, так и в отдельных отраслях и на отдельных предприятиях, в том числе высокотехнологичных и среднетехнологичных. Поэтому особенно важным является вопрос повышения инновационной активности российских предприятий, что подразумевает проведение работы по ее планированию.
1 Шумпетер, Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. - 456с.
Степень разработанности и изученности темы. Проблемы управления и планирования инновационной активности были и остаются предметом исследования многих ведущих зарубежных и отечественных ученых. Особенности управления и планирования инновационной активности исследовались в работах российских ученых: Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, A.A. Алексеева, В.М. Аныпина, В.П. Варфоломеева, А.И. Гаврилова, С.Ю. Глазьева, М.В. Егоровой, А.П. Егоршина, П.Н. Завлина, Н.Д. Кондратьева, Б.Т. Кузнецова, H.A. Окатьева,
A.И. Пригожина, Д.В. Соколова и др. и зарубежных ученых: Л. Водачека, П. Дракера, М. Кастельса, Г. Менша, Б. Санто, Б. Твисса, М. Хучека, Й. Шумпетера и др.
Особенности интенсификации инновационной деятельности на предприятии рассматриваются в трудах отечественных ученых И.Э. Агкацевой, И.В. Бойко, А.Е. Варшавского, Л.М. Гохберга, A.A. Дагаева,
B.В. Ивантера, C.B. Кортова, Б.Н. Кузыки, Д.С. Львова, В.Г. Медынского, Ю.В. Мишина, Г.В. Овчаренко, А.Г. Поршнева, О.С. Сухарева, A.A. Трифиловой, P.A. Фатхутдинова, Ю.В. Яковца и др.
Среди ведущих отечественных и западных исследователей общих проблем эффективности инновационной деятельности можно выделить таких как: В. Беренс, О.В. Бургонов, C.B. Вадайцев, Ф. Валента, Л.П. Гончаренко, А.Г. Ивасенко, В.И. Кнорринг, В.В. Ковалев, Дж. Пикфорд, С.Ю. Ягу дин и ряд других.
Необходимо признать, что несмотря на значительное количество работ, посвященных решению проблем управления и планирования инновационной активности, некоторые ее аспекты не получили достаточного освещения в научных исследованиях. Необходимость дальнейшего теоретического обоснования и методического обеспечения планирования инновационной активности на российских предприятиях определила выбор темы диссертационной работы.
Целью диссертационного исследования является развитие теоретического обоснования и разработка методического обеспечения планирования инновационной активности как бизнес-процесса на российских предприятиях.
Для достижения цели в диссертации поставлены следующие основные задачи:
1. Систематизировать основные понятия инноватики, а также выявить их связь между собой;
2. Сформировать понятийный аппарат инновационной активности предприятия и позиционировать ее место в системе управления инновационной деятельностью;
3. Обосновать теоретические положения планирования инновационной активности предприятия как бизнес-процесса;
4. Разработать методические аспекты планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия;
5. Раскрыть основные этапы планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия, организацию его внедрения;
6. Проанализировать инновационную активность российских предприятий отрасли производства электрических машин и электрооборудования;
7. Обосновать реализуемость планирования бизнес-процесса линновационная активность на предприятии (на примере ОАО ЭДИН, как одном из представителей электротехнической отрасли России).
Объектом исследования в данной работе является планирование бизнес-процесса линновационная активность предприятия.
Предметом диссертационного исследования являются экономико-управленческие отношения и решения по планированию бизнес-процесса линновационная активность предприятия.
Теоретическую и методологическую основу работы составляют основные положения теории инноваций, управления инновациями, инновационной политики и инновационной стратегии предприятия, теории стратегического управления, теории принятия решений, а также научные труды отечественных и зарубежных ученых в области управления инновациями, диссертации, монографии, научные статьи, материалы международных научных конференций. В работе автором были использованы следующие общенаучные методы познания: ретроспективный анализ и синтез, сравнение, моделирование, статистика, экономико-математическое моделирование и методы экспертных оценок, используемые при принятии альтернативных управленческих решений.
Работа выпонена в соответствии с п.п. 2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, 2.10. Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями).
Информационная база работы. В процессе выпонения исследовательской работы автором проанализированы законодательные акты РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, имеющих отношение к теме диссертации, данные Федеральной службы государственной статистики России, материалы, опубликованные в периодической печати, ресурсы Интернета, информация ОАО ЭДИН, а также большой объем источников экономической литературы и первичная информация, собранная автором на предприятии.
В диссертации выдвинуты и обоснованы следующие положения и результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:
1. Обоснована диалектическая сущность инновационной активности предприятия на основе системного видения этого феномена, которая заключается в том, что с одной стороны инновационная активность предстает
в качестве самостоятельной категории в инноватике и бизнес-процесса в деятельности предприятия, а с другой - взаимосвязана с категориями внутренней и внешней инновационной среды и определяет их интенсивность и эффективность, в том числе остальных внутренних бизнес-процессов.
2. Выделены три основных этапа планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия (исследование рынка инноваций и выбор внутренних бизнес-процессов для их осуществления, оценка инновационной активности внутренних бизнес-процессов предприятия, организация внедрения бизнес-процесса инновационной активности предприятия), последовательное выпонение которых способствует интенсификации и повышению эффективности инновационной деятельности в целом.
3. Предложена процедура выбора внутренних бизнес-процессов с учетом состояния внешней среды, основанная на формализации представлений экспертов о мере соответствия необходимости повышения их инновационной активности критическим факторам успеха предприятия, что дает возможность повысить эффективность планирования бизнес-процесса линновационная активность.
4. Систематизированы существующие показатели количественной и качественной оценки бизнес-процесса линновационная активность предприятия по признаку отражения интенсивности инновационных характеристик большей части внутренних бизнес-процессов, в том числе НИОКР, производства, системы управления, маркетинга, снабжения, финансов, управления персоналом, и упорядочены способы их расчета.
5. Разработана процедура организации внедрения планирования бизнес-процесса линновационная активность, в отличие от известных, объединяющая в себе плановое обеспечение интенсификации инновационной деятельности, сопровождаемая графиком оперативного регулирования его осуществления.
Теоретическое значение и практическая значимость работы.
Содержащиеся в диссертационной работе заключения и рекомендации позволяют решать актуальные задачи эффективного функционирования на основе повышения инновационной активности хозяйствующего субъекта. Результаты диссертационной работы могут быть использованы при оценке и планировании инновационной активности компании, для разработки эффективной стратегии ее инновационного развития. Теоретические положения и выводы проведенного диссертационного исследования могут быть использованы в научно-исследовательской работе и педагогической практике, в преподавании учебных курсов по актуальным проблемам научно-технологического развития, инновационной экономики, инновационного менеджмента.
Апробация и внедрение результатов исследования. Разработанные автором научно-методические положения прошли апробацию на ярославском предприятии ОАО ЭДИН, производящим электротехническое оборудование.
Теоретические и практические результаты исследования получили положительную оценку на V Международной научной конференции Человек в пространстве культуры: русский мир в контексте полилога культур (Ярославль, 2011), XII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов с международным участием Молодежь. Образование. Экономика (Ярославль, 2011), Международной научно-практической конференции "Инновационная экономика: теория и практика" (Балашиха, 2011), Международной научно-практической конференции Молодая наука: проблемы, решения и перспективы (Вогоград, 2011), VII Международной научно-практической конференции "Наука: теория и практика-2011" (Чехия, г. Прага, 2011), VII Между народной научно-практической конференции "Новые достижения в Европейской науке-2011" (Богария, г. София, 2011), XVI Международной научно-практической конференции "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей" (Санкт-Петербург, 2011).
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 3,3 п.л., в т.ч. 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России (1,5 п.л.).
Структура диссертации и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав с выводами по каждой главе, заключения и библиографического списка, включающего 187 наименований. Объем диссертации составляет 158 страниц машинописного текста. Илюстративно-справочный материал представлен 23 рисунками, 35 таблицами, 8 приложениями.
II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1. В рамках первого пункта научной новизны автором сформулированы основные теоретические положения сущности инновационной активности предприятия, с одной стороны как самостоятельной категории, с другой - взаимосвязанной с другими категориями инноватики и определяющей интенсивность всего инновационного процесса.
Инновационная активность в данной работе трактуется как качественная характеристика интенсивности инновационной деятельности, которая определяет возможность получения намеченного положительного инновационного результата. На основе проведенного теоретического анализа установлено, что инновационная активность предприятия взаимосвязана не только с его внутренней инновационной средой и соответствующими ее характеристиками, такими как инновационная стратегия, инновационная политика, инновационный потенциал, но и с внешней средой через такие категории как инновационная среда, инновационный климат, инновационный механизм (см. рис.1).
Инновационный процесс
Процесс инновации
создание
реализация
освоение
внедрение
Новшества как объекты: ноше товары, технологии,
методы производства, маркетинговые и организационные решения
Инновационный потенциал
Инновационная деятельность
Инновационная политика и инновационная стратегия
ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ
Рис. 1. Взаимосвязь инновационной активности с другими категориями инноватики внешней и внутренней среды предприятия.
На основе анализа взаимосвязи можно сделать вывод, что категория линновационной активности является ключевой в инноватике, так как определяет интенсивность инновационной деятельности и инновационного процесса, связана с превращением инновационного потенциала в инновационный результат в виде новшеств (соответственно определяет интенсивность трансформации инновационного потенциала и характер инновационного результата - положительный или отрицательный), и осуществляется на основе формирования и реализации инновационной стратегии и инновационной политики (то есть определяет интенсивность реализации и той и другой), что проявляется в интенсивности
функционирования инновационного механизма и влияет на скорость изменения инновационной среды и инновационного климата.
Таким образом, системное видение инновационной активности позволяет установить исключительную важность этой категории в инноватике и в практической деятельности предприятия, так как она влияет на интенсивность инновационного развития как внутренней среды предприятия, так и внешней. Все это свидетельствует в пользу того, что компания в процессе инновационной деятельности дожна сосредоточить часть своих усилий на управлении инновационной активностью.
Следует отметить, что начальным этапом управления любым процессом является его планирование. Однако оно представляет собой не единственный акт, а процесс, продожающийся до завершения планируемого комплекса операций. Поэтому планирование является одной из основных функций при осуществленЩ управления инновационной активностью. Исходя из сущности инновационной активности, ее планирование на предприятии можно определить как комплекс работ по выработке кратко- и среднесрочных плановых заданий, связанных с осуществлением системы экономических расчетов, направленных на интенсификацию выбора типа инноваций во внешней среде, их обоснования, оценку инновационной активности внутренней сферы, подготовку соответствующих решений с целью достижения положительного инновационного результата.
Сравнение различных типов внутрифирменного планирования и сущности инновационной активности позволило сделать вывод, что планирование инновационной активности является по сути бизнес-планированием. Доказательством этого служат следующие его отличительные особенности:
1) Внешняя направленность, связанная с превращением новаций в инновации (их коммерциализацией), учитывая состояние не только внутренней, но и внешней инновационной среды для достижения положительного инновационного результата;
2) Основным инструментом является план инновационной активности, как документ, отражающий основные шаги по повышению степени коммерциализации новшеств;
3) Целью планирования является достижение положительного инновационного эффекта;
4) Временной горизонт планирования - не более 1 года;
5) Равноправное значение при осуществлении планирования всех внутренних и внешних составляющих, определяющих бизнес-процессы предприятия.
Можно сделать вывод, что методика планирования инновационной активности дожна соответствовать методике планирования бизнес-пропесса, а сама инновационная активность может рассматриваться как самостоятельный бизнес-процесс предприятия, в то же время определяющий интенсивность осуществления инновационных преобразований во всех остальных внутренних бизнес-процессах предприятия.
2. В рамках второго пункта научной новизны, исходя из установленных ранее положений, что инновационная активность есть бизнес-процесс предприятия, а методика ее планирования дожна соответствовать методике бизнес-планирования, автором был разработан ее агоритм.
В методическом плане существует два фундаментальных различия между традиционным подходом к планированию и бизнес-планированием:
1) при традиционном подходе делается попытка планировать существующие процессы, причем этот подход может даже включать качественные и временные критерии. Бизнес-планирование предполагает формулировку абсолютно новых процессов, с помощью которых компания дожна достичь совершенства, решая финансовые задачи и выпоняя пожелания потребителей. Как раз их и способно выявить планирование инновационной активности;
2) в бизнес-планировании инновации, инновационная деятельность, а соответственно, и инновационная активность являются неотъемлемой частью остальных внутренних бизнес-процессов.
В связи с этим за основу агоритма планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия была взята модель цепочки формирования стоимости и взаимосвязи внутренних бизнес-процессов Нортона-Каплана, включающая три основных бизнес-процесса: инновации, операции и послепродажное обслуживание (см. рис. 2).
Рис. 2. Модель цепочки формирования стоимости и взаимосвязи внутренних бизнес-процессов Нортона-Каплана2.
Агоритм планирования бизнес-процесса линновационная активность дожен соответствовать общему агоритму бизнес-процесса линновации, как соответствует субпроцесс бизнес-процессу (в соответствии с взаимосвязью этих категорий). Поэтому, учитывая особенности планирования инновационной активности, особенности бизнес-процесса линновации, агоритм (блок-схему) планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия можно представить следующим образом (см. рис. 3).
Инновационный процесс
Операционный Послепродажное процесс обслуживание
Определение шнребностей клиента - -
Оослу- V Удовлетворение живание \ потребностей ^ клиента / клиента
2 Составлен по: Norton, D., Kaplan, R. Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System. Harvard Business Review, January-February, 1996.
Рис. 3. Агоритм (блок-схема) планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия.
Внедрение планирования инновационной активности позволит организовать деятельность предприятия в соответствии с современными подходами к управлению, когда инновации рассматриваются как одна из главных составляющих внутренних бизнес-процессов, а последовательное выпонение каждого из этапов планирования, представленных на рис. 3, создает предпосыки для интенсификации и повышения эффективности деятельности предприятия, в том числе и инновационной.
3. В рамках третьего пункта научной новизны и выпонения 1-го этапа планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия автором предложена процедура выбора внутренних бизнес-процессов для повышения инновационной активности с учетом состояния внешней среды.
Эта процедура может осуществляться как с помощью экспертных методов, так и известных аналитических инструментов, используемых на сегодняшний день в менеджменте (например, 8\\ГОТ-анализ, матрица ВСО, модель Калейдоскоп и др.). На наш взгляд, для сравнения, целесообразно использовать и те и другие. Последние являются на сегодняшний день достаточно изученными и разработанными, а экспертные опросы необходимо адаптировать к каждому конкретному случаю. Кроме этого, они имеют еще один недостаток - субъективность. С целью минимизации влияния этих негативных факторов автором в процессе выбора внутренних бизнес-процессов предприятия для активизации инновационных процессов предлагается формализация мнений экспертов о мере соответствия необходимости в этом критическим факторам успеха (КФУ) компании. В соответствии с поставленной задачей изучение мнений экспертов предлагается проводить в следующей последовательности:
1) Проведение открытого опроса экспертов (процедура выбора экспертов является стандартной, изложена во многих исследованиях, поэтому на ней мы не останавливаемся) относительно направлений деятельности, которые требуют интенсификации инновационного процесса;
2) Формирование словаря мнений экспертов по 1 этапу;
3) Формирование матрицы ранжирования направлений деятельности, требующих нововведений по значимости и по трудности осуществления на основе расчета радиуса размытости и выявление согласованности мнений экспертов;
4) Формирование матрицы привязки направлений деятельности, которые требуют интенсификации инновационной деятельности и ключевых факторов успеха компании.
Осуществление экспертного опроса в такой последовательности позволяет выявить мнения экспертов относительно внутренних бизнес-процессов, требующих интенсификации инновационной деятельности, то есть максимально устранить выявленный недостаток данного метода исследования.
Апробирование результатов работы, а, соответственно, и методики планирования бизнес-процесса линновационная активность было проведено на одном из предприятий электротехнической отрасли России - ОАО ЭДИН. Словарь направлений деятельности предприятия, требующий интенсификации инновационной деятельности, сформированный согласно 1-му и 2-му этапам вышеописанной процедуры, представлен в таблице 1.
Таблица 1
Словарь направлений деятельности, требующих активизации
инновационной деятельности, ОАО ЭДИН_
Направления деятельности, требующие осуществления инноваций Значимость направления по мнению экспертов (в балах)
1. Техническое перевооружение производства 5,381
2. Маркетинг и продвижение продукции 3,153
3. Менеджмент и организация управления 1,17
4. Стратегическое управление 0,333
5. Исследования и разработки 1,183
6. Качество выпускаемой продукции 1,483
7. Управление персоналом 1,22
8. Логистика 1,207
В итоге на данном предприятии были выделены 5 основных направлений деятельности, которые требуют активизации инновационной деятельности с учетом состояния внешней среды: техническое перевооружение производства, маркетинг и продвижение продукции, качество выпускаемой продукции, управление персоналом и логистика (см. табл. 1). На следующем этапе эти направления были проранжированы по значимости и трудности для выявления согласованности мнений экспертов. Результаты этого этапа для исследуемого предприятия представлены в таблице 2.
Результаты обработки мнений экспертов показали, что выявлены 2 направления деятельности, требующие активизации инновационной деятельности (техническое перевооружение производства и управление персоналом), по которым у экспертов имеются согласованные позиции.
Остальные 3 направления получили значение выше I, что свидетельствует о низкой согласованности мнений по этому поводу. Наконец, на последнем этапе для объективизации мнений экспертов осуществляется привязка полученных результатов к КФУ компании3. Результаты такой привязки для ОАО ЭДИН в виде матрицы представлены на рисунке 4.
Таблица 2
Ранжирование направлений деятельности ОАО ЭДИН, требующих активизации инновационной активности, на основе расчета радиуса.
размытости мнений экспертов
Область деятельности Средневзвешенное значение значимости направления деятельности Средневзвешенное значение трудности внедрения инновационного проекта в этом ианравлении Значение радиуса размытости
1. Техническое перевооружение производства 3,0 2,3 0,56
2. Маркетинг и продвижение продукции 2,4 2,3 1,036
3. Качество выпускаемой продукции 2,2 2,3 1,038
4. Управление персоналом 2,6 2,2 0,79
5. Логистика 2,2 1,5 1,129
А В С Э Е Оценка направления деятельности
Рис. 4. Матрица привязки основных направлений деятельности ОАО ЭДИН, требующих активизации внедрения нововведений, к КФУ, где 1НД - техническое перевооружение производства; 2НД - маркетинг и
1 Ключевые факторы успеха для ОАО ЭДИН были выявлены на основе анализа стратегических целей предприятия: 1. Разработка, подготовка, освоение и наращивание объемов производства новых изделий; 2. Расширение внешнеэкономических связей; 3. Совершенствование системы управления качеством продукции; 4. Модернизация и замена устаревшего оборудования; 5. Снижение затрат; 6. Автоматизация учетного процесса.
продвижение продукции; ЗНД - качество выпускаемой продукции; 4НД -управление персоналом; 5НД - логистика.
По результатам опроса экспертов у исследуемого предприятия отсутствуют направления, которые требуют срочной активизации инновационной деятельности. В то же время в зоне 2 оказались техническое перевооружение производства, маркетинг, продвижение продукции и логистика. Именно на этих направлениях предприятию следует сконцентрировать усилия для повышения инновационной активности. Наконец, в 3-ей зоне оказались - качество выпускаемой продукции и управление персоналом. Эти направления оказывают минимальное влияние на инновационное развитие организации или работают относительно успешно по сравнению с остальными. Таким образом, с помощью проведенного экспертного опроса удалось определить наиболее уязвимые бизнес-процессы ОАО ЭДИН с позиций необходимости интенсификации инновационного развития.
4. В рамках четвертого пункта научной новизны и выпонения 2-го этапа планирования инновационной активности предприятия автором были систематизированы имеющиеся в литературе основные показатели ее оценки. Систематизация была осуществлена по следующим направлениям: 1) показатели, характеризующие инновационную активность 8 основных внутренних бизнес-процессов предприятия (НИКОР, технология, производство, система управления, маркетинг, снабжение, финансы, управление персоналом); 2) количественные и качественные показатели инновационной активности; 3) затратные, временные, структурные и показатели обновляемости. Эти же показатели рассчитываются в прогнозном варианте на год вперед для составления планов их корректировки на следующем этапе планирования. Систематизированный перечень этих показателей представлен в матрице на рисунке 5.
Внутренние бизнес-процессы Показатели
Количественные Качественные
Затратные Временные Обновляемости Структурные Обновляемости Структурные
НИОКР Доля затрат на НИОКР в общем объеме затрат предприятия Изменение длительности процесса разработки нового продукта Доля внедренных нововведений-продуктов и нововведений-процессов в общем количестве разработок
Технологии Доля затрат на обновление технологий в общем объеме затрат
Производство Доля затрат на производство новой продукции в общем объеме затрат Изменение длительности производственного цикла новых продуктов Коэффициент обновления оборудования
Система управления Доля исследовательских, разрабатывающих и других научно-технических структурных подразделений в общем количестве структурных подразделений предприятия Степень способности руководства мобилизовать и эффективно использовать инновационный потенциал, Степень внедрения современных методов управления на основе новых информационных технологий, Степень внедрения новых или значительное изменение организационных структур, Степень применения современных систем контроля качества, сертификации товаров, работ, услуг Степень соответствия инновационной стратегии миссии, целям, инновационном у потенциалу и другим стратегиям
Маркетинг Доля затрат на реализацию новой продукции в общем объеме затрат, Доля затрат на новый дизайн товаров и услуг, упаковку в общем объеме затрат предприятия Доля реализации новой продукции в общем объеме продаж, Доля экспорта инновационной продукции в общем объеме экспорта, Изменение длительности инновационности TAT, Доля новых каналов продажи товаров к общему количеству каналов продажи Реализация новой маркетинговой стратегии предприятия, новых приемов по продвижению товаров, новой ценовой стратегии
Внутренние бизнес-процессы Показатели
Количественные Качественные
Затратные Временные ОбновляемоеЩ Структурные ОбновляемоеЩ Структурные
Снабжение Доля затрат на приобретение лицензий, патентов, ноу-хау в общем объеме затрат, Доля затрат на приобретение инновационных фирм в общем объеме затрат Степень внедрения современных систем логистики и поставок сырья, материалов, комплектующих
Финансы Доля фондов на развитие инициативных разработок в общем объеме фондов Доля чистой прибыли от реализации инноваций в общем объеме чистой прибыли, Доля нематериальных активов в общей величине активов, Доля основных и оборотных материальных активов, обеспечивающих инновационную деятельность предприятия в обшей сумме основных и оборотных материальных активов
Управление персоналом Доля расходов на подготовку кадров в общем объеме затрат предприятия Доля лиц, занятых НИОКР, в среднесписочной численности работников, Доля творческих работников, Доля работников с учеными степенями
Рис. 5. Матрица системы показателей оценки инновационной активности внутренних бизнес-процессов предприятия.
Для наглядности и получения общей картины оценки инновационной активности предприятия итоговую динамику значений показателей можно представить в матричном виде (как это сделано на рис. 5). При этом интерпретация полученных значений будет следующая: 1) высокие значения количественных затратных, структурных показателей и показателей обновляемости в статике (например, по сравнению с другими предприятиями, или со среднеотраслевыми показателями) и их рост в динамике свидетельствуют о высоком уровне инновационной активности предприятия в целом и отдельных его внутренних бизнес-процессов; 2) низкие значения количественных временных показателей в статике (также, по сравнению с другими предприятиями, или со среднеотраслевыми показателями) и их снижение в динамике свидетельствуют о высоком уровне инновационной активности предприятия в целом и отдельных его внутренних бизнес-процессов; 3) чем выше доля экспертов, ответивших утвердительно при расчете качественных показателей обновляемости и структурных в статике и увеличение этой доли в динамике, также свидетельствуют о высоком уровне инновационной активности предприятия в целом и отдельных его внутренних бизнес-процессов.
Рассчитанные для ОАО ЭДИН вышеприведенные показатели позволили сделать следующие выводы: снижение оценки инновационной активности бизнес-процесса НИОКР, снижение оценки бизнес-процесса система управления и оценки бизнес-процесса луправление персоналом. Оценка инновационной активности остальных бизнес-процессов либо повысилась, либо не изменилась. В основном снизились такие показатели инновационной активности ОАО ЭДИН, как показатели обновляемости и структурные. Полученные прогнозные значения показателей инновационной активности внутренних бизнес-процессов позволяют сделать вывод, что к концу 2012 года в целом ситуация в этом бизнес-процессе (линновационная активность) улучшится. Если проанализировать факторы роста инновационной активности ОАО ЭДИН, то можно прийти к выводу, что это возможно за счет привлечения допонительных источников финансирования инновационной деятельности предприятия, а также за счет модернизации системы управления. Решение этой проблемы вызывает серьезные опасения ввиду того, что до сегодняшнего дня основными источниками финансирования инновационной деятельности электротехнической отрасли в целом и этого предприятия в частности являются собственные средства. Также необходимо добавить, что система управления персоналом также требует внедрения соответствующих мер по интенсификации инновационной деятельности (судя по прогнозу, этот бизнес-процесс не изменится вообще).
В связи с этим (положительной тенденцией развития инновационной активности по всем внутренним бизнес-процессам в условиях отсутствия внешних и внутренних источников соответствующего финансирования, а также неадекватной позицией руководства в отношении этого процесса) необходима корректировка существующей инновационной деятельности, а
следовательно, ее планирования. При этом планы дожны также опираться на прогнозы развития не только внутренней, но и внешней среды, мнения по развитию которой были получены экспертами на 1-м этапе процедуры планирования.
5. В рамках пятого пункта научной новизны и выпонения 3-го этапа планирования бизнес-процесса линновационная активность автором разработана процедура организации его внедрения на предприятии. Она предусматривает, что по выбранным на предыдущем этапе бизнес-процессам предприятия (из 8-ми основных) с учетом состояния внешней инновационной среды составляются следующие виды планов:
1) бизнес-план инновационной активности с разбивкой по планам внутренних бизнес-процессов предприятия;
2) объемно-календарный план инновационной активности для выпонения и оперативного регулирования этого процесса.
Структура бизнес-плана процесса линновационная активность следующая:
1) План НИОКР;
2) План технология;
3) План производство;
4) План повышения система управления;
5) План повышения маркетинг;
6) План снабжение;
7) План финансы;
8) План
повышения инновационнои активности
повышения инновационной активности
повышения инновационнои активности
инновационнои активности
инновационнои активности
повышения инновационнои активности
повышения инновационнои активности
повышения
активности
бизнес-процесса бизнес-процесса бизнес-процесса бизнес-процесса бизнес-процесса бизнес-процесса бизнес-процесса бизнес-процесса
инновационнои луправление персоналом.
Следующий вид плана - это объемно-календарный план инновационной активности. Он строится на основе ленточного графика в соответствии с основными пунктами бизнес-плана. Основное назначение данного плана -оперативный контроль выпонения бизнес-процесса линновационная активность и регулирование отклонений.
Итак, в результате выпонения диссертационной работы поставленные цель и задачи достигнуты и получены следующие результаты:
1. Уточнен и доработан понятийный аппарат инновационной активности предприятия, обоснована ее диалектическая сущность и позиционировано место в системе управления инновационной деятельностью;
2. Разработана, теоретически и методически обоснована процедура планирования инновационной активности предприятия как бизнес-процесса;
3. Раскрыты основные этапы осуществления планирования бизнес-процесса линновационная активность, их содержание и методическое обеспечение;
4. Разработанная процедура планирования инновационной активности апробирована на одном из российских предприятий электротехнической отрасли России - ОАО ЭДИН и дала положительные результаты.
Публикации автора по теме диссертационного исследования в изданиях, рекомендованных ВАК министерства образования и науки Российской Федерации:
1. Шаронов А.Н. Управление инновационной активностью предприятия как ключевое направление повышения интенсивности инновационной деятельности// Вопросы новой экономики - 2011.- № 4.- С. 46-50 (0,4 п.л.)
2. Шаронов А.Н. Оценка уровня развития инновационной активности российской экономики // Ярославский педагогический вестник: Гуманитарные науки- 2012,- № 1.- С. 78-82 (0,6 п.л.)
3. Шаронов А.Н. Теоретико-методические аспекты планирования инновационной активности на предприятии // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки . - 2012. - № 2. - С. 139-143 (0,5 п.л.)
Статьи в друг их периодических изданиях:
1. Шаронов А.Н. Методологические проблемы способов оценки эффективности и выбора инноваций// Человек в пространстве культуры: русский мир в контексте полилога культур. IV Международная научная конференция. - Ярославль: ЯрГУ, 2012,- С. 328-331. (0,2 п.л.)
2. Шаронов А.Н. Процесс выбора инноваций как основа инновационной деятельности предприятия // Молодая наука: проблемы, решения и перспективы: сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции. - Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2011,- С. 77-78. (0,12 п.л.)
3. Шаронов А.Н. Обоснование применения процессно-системного подхода в выборе и внедрении инноваций на предприятии//Новые достижения в европейской науке-2011. Материалы VII международной научно-практической конференции. - Богария, София: ООД БяГРАД-БГ, 2011,-С. 13-16.(0,25 п.л.)
4. Шаронов А.Н. Анализ возможности применения экономико-математических моделей при принятии решений по выбору инноваций // Модернизация современного общества: пути созидания и развития. Материалы международной научно-практической конференции. - Саратов: КУБиК, 2011.-С. 155-158. (0,25 п.л.)
5. Шаронов А.Н. Основные подходы к трактовке сущности инноваций // Перспективы и тенденции развития современного инновационного общества в эпоху перемен. Материалы международной научно-практической конференции. - Саратов: КУБиК, 2011.-С. 111-113. (0,25 п.л.)
6. Шаронов А.Н. Методика использования модели платежной матрицы для выбора инноваций на предприятии// Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. Сборник научных трудов 16-й Международной научно-практической конференции. - Санкт- Петербург: СПбГПУ, 2011.- С. 404-406. (0,18 п.л.)
7. Шаронов А.Н. Анализ инновационной деятельности промышленных предприятии России // Инновационная экономика: теория и практика: материалы международной научно-практической конференции. - Балашиха: Де-По, 2011,- С. 155-157.(0,12 п.л.)
8. Шаронов А.Н. Методика определения необходимости внедрения инноваций на предприятии // Наука: теория и практика-2011. VII Международная научно-практическая конференция. - Чехия, Прага: Nauka I studia, 2011.-С. 25-29. (0,25 п.л.)
9. Шаронов А.Н. Особенности применения метода экспертных оценок при определении области внедрения инноваций на предприятии // XII Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов с международным участием. Молодежь. Образование. Экономика.- Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - Ярославль, 2011.- С. 162-165. (0,18 п.л.)
Подписано в печать 28.04.2012 г. Печ. л. 1. Заказ 528. Тираж 100. Отпечатано в типографии Ярославского государственного технического университета г. Ярославль, ул. Советская, 14 а, тел. 30-56-63.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шаронов, Александр Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Теоретические основы планирования инновационной активности предприятий.
1.1. Инновации и их классификация: анализ основных теоретических положений.
1.2. Сущность инновационной активности предприятия и ее место в управлении инновациями.
1.3. Планирование инновационной активности предприятия: сущность, цель, задачи, принципы и место в системе внутрифирменного планирования.
Глава 2. Методические основы планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия.
2.1. Бизнес-процесс линновационная активность предприятия.
2.2. Методика оценки бизнес-процесса линновационная активность предприятия.
2.2.1. Методика выбора внутренних бизнес-процессов для активизации инновационной деятельности.
2.2.2. Методика оценки внутренних бизнес-процессов предприятия.
2.3. Организация внедрения бизнес-процесса линновационная активность предприятия.
Глава 3. Практическая реализация бизнес-процесса линновационная активность на промышленном предприятии.
3.1. Особенности инновационной активности предприятий электротехнической отрасли.
3.2. Проектирование бизнес-процесса линновационная активность предприятия (на примере ОАО ЭДИН).
3.3. Внедрение бизнес-процесса линновационная активность на предприятии (на примере ОАО ЭДИН).
Диссертация: введение по экономике, на тему "Планирование инновационной активности предприятия"
Актуальность темы исследования. В современных условиях инновационная деятельность приобретает все большее значение для успешной финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций, становится важным инструментом конкурентной борьбы и одним из основных составляющих эффективной стратегии. Многие исследователи отмечают значительное повышение роли технологического фактора для экономического развития. Уровень развития науки, новых технологий, наукоемких отраслей, инновационная активность компаний, участие в международной научно-технической кооперации формируют основу устойчивого экономического роста, являются необходимым условием успешного участия страны в мировом разделении труда, определяют перспективы и влияют на темп развития экономической сферы.
Ускоряющийся научно-технический прогресс, дифференциация рынков, требовательность потребителей товаров и услуг, появление новых конкурентов, особенно в условиях глобализации мировой экономики, вынуждает фирмы быстро реагировать и приспосабливаться к меняющейся внешней среде, разрабатывать инновационную стратегию. И. Шумпетер указал, что источником прибылей могут быть не только манипуляции с ценами и снижение себестоимости, но и смена выпускаемой продукции. Инновационная деятельность фирм - гораздо более эффективное средство в конкурентной борьбе, чем все традиционные способы. При ней другие способы уже не могут играть существенной роли1. Поэтому эффективная деятельность любой организации в нестабильных условиях зависит от многих факторов и, прежде всего, от управления и планирования инновационной активностью. Причем сферой применения последней являются не только технические и технологические составляющие производства, но и управленческие, финансовые, маркетинговые, организационные и др.
В России сегодня наблюдается существенное отставание в развитии инновационной активности, как в целом в экономике, так и в отдельных отраслях и на отдельных предприятиях, в том числе высокотехнологичных и среднетехнологичных. Поэтому, особенно важным является вопрос повышения инновационной активности российских предприятий, что подразумевает проведение работы по ее планированию.
Степень разработанности и изученности темы. Проблемы управления и планирования инновационной активности были и остаются предметом исследования многих ведущих зарубежных и отечественных ученых. Особенности управления и планирования инновационной активности исследовались в работах российских ученых: Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, A.A. Алексеева, В.М. Аныпина, В.П. Варфоломеева А.И. Гаврилова, С.Ю. Глазьева, М.В. Егоровой, А.П. Егоршина, П.Н. Завлина, Н.Д. Кондратьева, Б.Т. Кузнецова, H.A. Окатьева, А.И. Пригожина, Д.В.
1 Шумпетер, Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. - 456с. 3
Соколова и др. и зарубежных ученых: Л. Водачека, П. Дракера, М. Кастельса, Г. Менша, Б. Санто, Б. Твисса, М. Хучека, И. Шумпетера и др.
Особенности интенсификации инновационной деятельности на предприятии рассматриваются в трудах отечественных ученых И.Э. Агкацевой, И.В. Бойко, А.Е. Варшавского, Л.М. Гохберга, A.A. Дагаева, В.В. Ивантера, C.B. Кортова, Б.Н. Кузыки, Д.С. Львова, В.Г. Медынского, Ю.В. Мишина, Г.В. Овчаренко, А.Г. Поршнева, О.С. Сухарева, A.A. Трифиловой, P.A. Фатхутдинова, Ю.В. Яковца и др.
Среди ведущих отечественных и западных исследователей общих проблем эффективности инновационной деятельности можно выделить таких как: В. Беренс, О.В. Бургонов, C.B. Вадайцев, Ф. Валента, Л.П. Гончаренко, А.Г. Ивасенко, В.И. Кнорринг, В.В. Ковалев, Дж. Пикфорд, С.Ю. Ягудин и ряд других.
Необходимо признать, что несмотря на значительное количество работ, посвященных решению проблем управления и планирования инновационной активности, некоторые ее аспекты не получили достаточного освещения в научных исследованиях. Необходимость дальнейшего теоретического обоснования и методического обеспечения планирования инновационной активности на российских предприятиях определила выбор темы диссертационной работы.
Целью диссертационного исследования является развитие теоретического обоснования и разработка методического обеспечения планирования инновационной активности как бизнес-процесса на российских предприятиях.
Для достижения цели в диссертации поставлены следующие основные задачи:
1. Систематизировать основные понятия инноватики, а также выявить их связь между собой;
2. Сформировать понятийный аппарат инновационной активности предприятия и позиционировать ее место в системе управления инновационной деятельностью;
3. Обосновать теоретические положения планирования инновационной активности предприятия как бизнес-процесса;
4. Разработать методические аспекты планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия;
5. Раскрыть основные этапы планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия, организацию его внедрения;
6. Проанализировать инновационную активность российских предприятий отрасли производства электрических машин и электрооборудования;
7. Обосновать реализуемость планирования бизнес-процесса линновационная активность на предприятии (на примере ОАО ЭДИН, как одном из представителей электротехнической отрасли России).
Объектом исследования в данной работе является планирование бизнес-процесса линновационная активность предприятия.
Предметом диссертационного исследования являются экономико-управленческие отношения и решения по планированию бизнес-процесса линновационная активность предприятия.
Теоретическую и методологическую основу работы составляют основные положения теории инноваций, управления инновациями, инновационной политики и инновационной стратегии предприятия, теории стратегического управления, теории принятия решений, а также научные труды отечественных и зарубежных ученых в области управления инновациями, диссертации, монографии, научные статьи, материалы международных научных конференций. В работе автором были использованы следующие общенаучные методы познания: ретроспективный анализ и синтез, сравнение, моделирование, статистика, экономико-математическое моделирование и методы экспертных оценок, используемые при принятии альтернативных управленческих решений.
Работа выпонена в соответствии с п.п. 2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, 2.10. Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями).
Информационная база работы. В процессе выпонения исследовательской работы автором проанализированы законодательные акты РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, имеющих отношение к теме диссертации, данные Федеральной службы государственной статистики России, материалы, опубликованные в периодической печати, ресурсы Интернета, информация ОАО ЭДИН, а также большой объем источников экономической литературы и первичная информация, собранная автором на предприятии.
В диссертации выдвинуты и обоснованы следующие положения и результаты, обладающие признаками научной новизны и выносимые на защиту:
1. Обоснована диалектическая сущность инновационной активности предприятия на основе системного видения этого феномена, которая заключается в том, что с одной стороны инновационная активность предстает в качестве самостоятельной категории в инноватике и бизнес-процесса в деятельности предприятия, а с другой - взаимосвязана с категориями внутренней и внешней инновационной среды и определяет их интенсивность и эффективность, в том числе остальных внутренних бизнес-процессов.
2. Выделены три основных этапа планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия (исследование рынка инноваций и выбор внутренних бизнес-процессов для их осуществления, оценка инновационной активности внутренних бизнес-процессов предприятия, организация внедрения бизнес-процесса инновационной активности предприятия), последовательное выпонение которых способствует интенсификации и повышению эффективности инновационной деятельности в целом.
3. Предложена процедура выбора внутренних бизнес-процессов с учетом состояния внешней среды, основанная на формализации представлений экспертов о мере соответствия необходимости повышения их инновационной активности критическим факторам успеха предприятия, что дает возможность повысить эффективность планирование бизнес-процесса линновационная активность.
4. Систематизированы существующие показатели количественной и качественной оценки бизнес-процесса линновационная активность предприятия по признаку отражения интенсивности инновационных характеристик большей части внутренних бизнес-процессов, в том числе НИОКР, производства, системы управления, маркетинга, снабжения, финансов, управления персоналом, и упорядочены способы их расчета.
5. Разработана процедура организации внедрения планирования бизнес-процесса линновационная активность, в отличие от известных, объединяющая в себе плановое обеспечение интенсификации инновационной деятельности, сопровождаемая графиком оперативного регулирования его осуществления.
Теоретическое значение и практическая значимость работы.
Содержащиеся в диссертационной работе заключения и рекомендации позволяют решать актуальные задачи эффективного функционирования на основе повышения инновационной активности хозяйствующего субъекта. Результаты диссертационной работы могут быть использованы при оценке и планировании инновационной активности компании, для разработки эффективной стратегии ее инновационного развития. Теоретические положения и выводы проведенного диссертационного исследования могут быть использованы в научно-исследовательской работе и педагогической практике, в преподавании учебных курсов по актуальным проблемам научно-технологического развития, инновационной экономики, инновационного менеджмента.
Апробация и внедрение результатов исследования. Разработанные автором научно-методические положения прошли апробацию на ярославском предприятии ОАО ЭДИН, производящим электротехническое оборудование.
Теоретические и практические результаты исследования получили положительную оценку на V Международной научной конференции Человек в пространстве культуры (Ярославль, 2011), XII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов с международным участием Молодежь. Образование. Экономика (Ярославль, 2011), Международной научно-практической конференции "Инновационная экономика: теория и практика" (Балашиха, 2011), Международной научно-практической конференции Молодая наука: проблемы, решения и перспективы (Вогоград, 2011), VII Международной научно-практической конференции "Наука: теория и практика-2011" (Чехия, г. Прага, 2011), VII Международной научно-практической конференции "Новые достижения в европейской науке-2011" (Богария, г. София, 2011), XVI Международной научно-практической конференции "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей" (Санкт-Петербург, 2011).
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 3,3 п.л., в т.ч. 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России (1,5 п.л.).
Структура диссертации и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав с выводами по каждой главе, заключения и библиографического списка, включающего 187 наименований. Объем диссертации составляет 158 страниц машинописного текста. Илюстративно-справочный материал представлен 23 рисунками, 35 таблицами, 8 приложениями.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шаронов, Александр Николаевич
Выводы по 3-ей главе:
1. Электротехническая отрасль России - это наукоемкая, высокотехнологичная и высококонкурентная отрасль. Ситуацию в ней нельзя назвать однозначной. Негативно повлияли на современное состояние в отрасли два факта: распад СССР (разрыв старых кооперационных связей) и кризис 2008 - 2009 гг. (снижение обусловлено спадом в машиностроении в целом - основным потребителем продукции отрасли). В результате сократися объем производства, снизилось использование производственных мощностей, сократилось число занятых. Ситуация обостряется также еще двумя фактами: высокой степенью износа основных средств (42%) и значительным присутствием импортных производителей (импорт в стоимостном выражении более чем в 30 раз больше экспорта). Тем не менее, после кризиса, отрасль продемонстрировала высокие темпы восстановления производства: рост объема производства достиг докризисного уровня, растет число предприятий в отрасли, растет объем инвестиций, которые идут в основном на техническое перевооружение предприятий (правда, в основном за счет собственных средств при отсутствии поддержки со стороны государства, что отражается на их медленном темпе роста). Достаточно быстрое восстановление после кризиса обусловлено также высоким техническим и научным потенциалом данных предприятий.
Пункты бизнес-плана Ответственный испонитель (структурная единица) Сроки испонения работ в 2012 году (месяцы)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
3 1 ОКЭП, ОГК, ОГТ, ОГМет, омтс, пдо, отк, производственные цеха 1л1 И
5 1 1 Управление маркетинга, ОКЭП, ЭО Ш1
5 1 2 ВТО, ОКЭП, ЭО *<й-1
5 2 Управление маркетинга, ВТО, ОГК, ОГТ 1
1 г ^ Д.;-:. -У:':"'. .'
1 1 Управление маркетинга, ВТО, ОГК, ОГТ, ОГМет, испытательный центр |
2 1 ОАСУП, ПДО, производственные цеха, цех № 12, цех № 33, ОГК, ОГТ, ОГМет
ЙУр
6 1 ОГК, ОГТ, ОГМет, ВТО, ОМТС, ОЦ, юридический отдел р|
62 ОГК, ОГТ, ОГМет, ВТО, ОМТС, ОЦ, юридический отдел
1 ТГл!л 81^ ^ $1
1 2 ОГК, ОГТ, ОГМет, испытательный центр 1 '
1 3 ОГК, ОГТ, ОГМет, испытательный центр | 1
4 1 Все отделы 1 ёШШШ № ЧР*|
63 ВТО, ОМТС 1 !
8 1 Бухгатерия, ЭО 1,
7 1 Бухгатерия, ОКЭП, управление маркетинга, ВТО, ЭО
72 ОГК, ОГТ, ОГМет, бухгатерия, ЭО 1 ш у- |
73 Бухгатерия, ЭО 1 ' |
42 ОАСУП 1 зге ди|
43 Заместители генерального директора
1 о 1
Рис. 23. Макет объемно-календарного плана инновационной активности ОАО ЭДИН на 2012 год.
2. Анализ инновационной активности электротехнической отрасли позволил выявить следующее. Во-первых, рассматриваемая отрасль в России в плане инновационной активности в целом демонстрирует достаточно неплохие результаты (выше, чем в среднем по обрабатывающей промышленности) касательно удельного веса предприятий, осуществляющих внедрение инноваций, удельного веса инновационных товаров в общем объеме произведенной продукции и удельного веса затрат в этом же объеме. Во-вторых, также выше среднего значения по обрабатывающей промышленности осуществляется внедрение ряда технологических, организационных и маркетинговых инноваций (по всем направлениям маркетинг-микса). В-третьих, данная отрасль имеет те же особенности развития инновационной деятельности, как и вся обрабатывающая промышленность: низкая доля предприятий, внедряющих инновации (особенно это касается организационных и маркетинговых инноваций), небольшой удельный вес инновационных продуктов, невысокий удельный вес затрат на осуществление инноваций и число работников, занятых в этой сфере чрезвычайно мало. В-четвертых, еще одна особенность, которую следует выделить - структура финансирования инновационной деятельности: большая часть осуществляется за счет собственных средств (85% - выше, чем, в среднем, в обрабатывающей промышленности). При этом доля государственных расходов бюджетов всех уровней незначительна (не более 6%).
3. На основе исследования инновационной активности типичного представителя российской отрасли производства электрических машин и электрооборудования ОАО ЭДИН было установлено, что в целом ситуация на данном предприятии схожа с общеотраслевыми показателями. Во время кризиса предприятие сократило выпуск готовой продукции в виду зависимости спроса на нее от макроэкономической ситуации в стране и ситуации в отрасли машиностроения - основном потребителе. В результате кризисных явлений также ухудшилась ситуация в бизнес-процессе линновационная активность. Однако в целом в соответствии с сделанным прогнозом исходя из существующей практики инновационной деятельности к концу 2012 года этот бизнес-процесс дожен восстановиться и превысить докризисный уровень. Но, серьезные опасения вызывает отсутствие финансирования на столь масштабные инновационные преобразования, в виду отсутствия помощи со стороны государства и внешних заинтересованных инвесторов (как и во всей отрасли), что серьезно может сказаться на ухудшении финансового состояния ОАО ЭДИН. В связи с этим обосновано внедрение планирование бизнес-процесса линновационная активность на данном предпритии. По результатам проведенных аналитических процедур и экспертного опроса основными внутренними бизнес-процессами, в которых необходимо введение планирования инновационной активности являются производство, снабжение, маркетинг и финансы.
4. В соответствии с методикой планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия, представленной во 2 главе работы и результатами ее оценки, а также прогнозов развития ситуации на рынке была сформирована система планов инновационной активности ОАО ЭДИН до конца 2012 года. Были разработаны бизнес-план и объемно-календарный план интенсификации инновационной деятельности, представлен перечень мероприятий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование касательно обоснования теоретических и методических положений планирования инновационной активности предприятия как бизнес-процесса позволяет сделать следующие выводы:
1. Инновация на современном этапе исследования достаточно сложная и многогранная категория, которая по-разному трактуется авторами. По итогам множества существующих определений мы выделили ряд признаков категории инновация: 1) это системная категория, которая представляет собой единство таких составляющих как процесс, объект (новшество) и результат; 2) как процесс инновация состоит из этапов создания, реализации, внедрения и освоения новшеств; 3) в качестве объектов инноваций (новшеств) выступают новые товары, новые технологии, новые методы производства, новые маркетинговые и организационные решения, а также решения в общественно-экономической жизни и др.; 4) результатом внедрения инноваций дожно стать улучшение качества жизни во всех областях и для всех экономических субъектов. По результатам анализа ряда подходов к классификации инноваций мы пришли к следующим результатам. Многие из них разобщены и рассматривают отдельные группы инноваций с позиций учета какого-то одного или нескольких признаков. Хотя инновации часто классифицируются по формально различным признакам, многие из них являются по существу тождественными или родственными. Поэтому, к наиболее существенным мы отнесли классификационные признаки исходя из выделенных в категории инновации: 1) по объектам внедрения, то есть где внедряются нововведения: технические (процессные и продуктовые), организационные, экономические, социальные; 2) по результатам внедрения: базисные, улучшающие и псевдоинновации.
2. Было установлено, что ключевой категорией инноватики является линновационная активность, так как определяет интенсивность инновационной деятельности и инновационного процесса, связанной с превращением инновационного потенциала в инновационный результат в виде новшеств (соответственно определяет интенсивность трансформации инновационного потенциала и характер инновационного результата -положительный или отрицательный), которая осуществляется на основе формирования и реализации инновационной стратегии и инновационной политики (то есть определяет интенсивность реализации и той и другой), что проявляется в интенсивности функционирования инновационного механизма и влияет на скорость изменения инновационной среды и инновационного климата. Все это свидетельствует в пользу того, что компания в процессе инновационной деятельности дожна сосредоточить часть своих усилий на управлении инновационной активностью, под которой следует понимать такое воздействие на интенсивность осуществления инновационной деятельности и инновационного процесса, формирование инновационной стратегии и инновационной политики, которое бы привело к положительному инновационному результату.
3. Планирование - это одна из основных функций при осуществлении управления инновационной активностью с целью объединения всех заинтересованных сторон для проведения комплекса мероприятий и достижения требуемого результата. Планирование инновационной активности предприятия можно определить как комплекс работ по выработке кратко- и среднесрочных плановых заданий, связанных с проведением системы экономических расчетов, направленных на интенсификацию выбора типа инноваций во внешней среде, их обоснования, оценке инновационной активности внутренней сферы, подготовку соответствующих решений, с целью достижения положительного инновационного результата. Исходя их выявленных цели, задач и принципов планирования инновационной активности было установлено, что в системе внутрифирменного планирования его можно позиционировать как бизнес-планирование, так как его основной направленностью является внешняя, по коммерциализации новшеств с учетом равноправного участия в этом процессе как составляющих внутренней, так и внешней среды для достижения исключительно положительного инновационного результата в четко определенные сроки.
4. В современных условиях инновации, как процесс коммерциализации новшеств рассматриваются как одна из главных составляющих внутренних бизнес-процессов любой компании, связанный с исследованием рынка и созданием предложения нового товара или услуги. Учитывая взаимосвязь основных категорий инновационного процесса, а также специфику планирования инновационной активности, как бизнес-планирования можно утверждать, что инновационная активность есть также бизнес-процесс компании по интенсификации ее инновационной деятельности. Следовательно, методика планирования инновационной активности соответствует методике планирования бизнес-процесса. В свою очередь, последняя представляет собой агоритм (блок-схему) процесса и совокупность методов, инструментов и показателей, с помощью которых возможно было бы осуществлять направления действий, указанных в агоритме. Учитывая особенности планирования инновационной активности, особенности бизнес-процесса линновации, агоритм (блок-схему) бизнес-процесса линновационная активность предприятия можно представить, как состоящую из последовательно выпоняемых трех этапов: 1) исследование рынка и выбор новаций во внешней среде; 2) оценка инновационной активности внутренних бизнес-процессов предприятия; 3) организация внедрения бизнес-процесса. Для осуществления каждого из этапов были отобраны методы, инструменты и показатели, с помощью которых возможно проведение планирования (методы аналитические, оценки, генерации идей, выяснения мнений, прогнозирования, наглядного изображения; затратные, временные, обновляемости и структурные показатели).
5. На первом этапе планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия осуществляется выбор новаций во внешней среде. Инструментами в данном случае могут выступать как экспертные методы, так и известные аналитические инструменты, используемые на сегодняшний день в менеджменте (например, 8ДОТ-анализ, матрица ВСв, модель Калейдоскоп и др.). На наш взгляд, для сравнения, целесообразно использовать и те и другие. Таким образом, выявляются те основные направления, по которым разработка планов инновационной активности наиболее актуальна. В рамках полученных направлений необходимо оценить эффективность возможных к осуществлению инновационных проектов и осуществить их выбор. Последний целесообразно проводить в комплексе математического аппарата выбора и мнений экспертов. На основе чего и принимается соответствующее управленческое решение.
6. Анализ ряда приведенных в специальной литературе методик оценки инновационной активности предприятия показал, что практически все из них раскрывают не все основные проявления бизнес-процесса линновационная активность в виду разных целей, которые ставят перед собой авторы этих методик. Поэтому была представлена авторская методика оценки инновационной активности предприятия в рамках ее планирования этого бизнес-процесса. Основными направлениями оценки, согласно агоритму методики являются такие внутренние бизнес-процессы предприятия как НИОКР, технологии, производство, система управления, маркетинг, снабжение, финансы, управление персоналом на предприятие. Также в рамках разработанной методики были приведены способ расчета основных показателей и интепретация полученных значений на основе матричного представления. На этом же этапе методики планирования инновационной активности предполагается составление прогноза ее будущего состояние. Это осуществляется на основе существующих и наиболее часто используемых методов (экстраполяции, экспертный, моделирования) в целом по предприятию и выделенным выше бизнес-процессам по тем же показателям, которые были приведены для оценки.
7. На последнем этапе планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия составляются собственно его планы. Комплекс этих планов представляет собой: 1) бизнес-планы инновационной активности внутренних бизнес-процессов предприятия; 2) объемно-календарные план инновационной активности. В данном случае для организации планирования инновационной активности на предприятии предлагается использование такого метода как ленточные графики.
8. Электротехническая отрасль России - это наукоемкая, высокотехнологичная и высококонкурентная отрасль. Ситуацию в ней нельзя назвать однозначной. Негативно повлияли на современное состояние в отрасли два факта: распад СССР (разрыв старых кооперационных связей) и кризис 2008 - 2009 гг. (снижение обусловлено спадом в машиностроении в целом - основным потребителем продукции отрасли). В результате сократися объем производства, снизилось использование производственных мощностей, сократилось число занятых. Ситуация обостряется также еще двумя фактами: высокой степенью износа основных средств (42%) и значительным присутствием импортных производителей (импорт в стоимостном выражении более чем в 30 раз больше экспорта). Тем не менее, после кризиса, отрасль продемонстрировала высокие темпы восстановления производства: рост объема производства достиг докризисного уровня, растет число предприятий в отрасли, растет объем инвестиций, которые идут в основном на техническое перевооружение предприятий (правда, в основном за счет собственных средств при отсутствии поддержки со стороны государства, что отражается на их медленном темпе роста). Достаточно быстрое восстановление после кризиса обусловлено также высоким техническим и научным потенциалом данных предприятий.
9. Анализ инновационной активности электротехнической отрасли позволил выявить следующее. Во-первых, рассматриваемая отрасль в России в плане .инновационной активности в целом демонстрирует достаточно неплохие результаты (выше, чем в среднем по обрабатывающей промышленности) касательно удельного веса предприятий, осуществляющих внедрение инноваций, удельного веса инновационных товаров в общем объеме произведенной продукции и удельного веса затрат в этом же объеме. Во-вторых, также выше среднего значения по обрабатывающей промышленности осуществляется внедрение ряда технологических, организационных и маркетинговых инноваций (по всем направлениям маркетинг-микса). В-третьих, данная отрасль имеет те же особенности развития инновационной деятельности, как и вся обрабатывающая промышленность: низкая доля предприятий, внедряющих инновации (особенно это касается организационных и маркетинговых инноваций), небольшой удельный вес инновационных продуктов, невысокий удельный вес затрат на осуществление инноваций и число работников, занятых в этой сфере чрезвычайно мало. В-четвертых, еще одна особенность, которую следует выделить - структура финансирования инновационной деятельности: большая часть осуществляется за счет собственных средств (85% - выше, чем, в среднем, в обрабатывающей промышленности). При этом доля государственных расходов бюджетов всех уровней незначительна (не более 6%).
10. На основе исследования инновационной активности типичного представителя российской отрасли производства электрических машин и электрооборудования ОАО ЭДИН было установлено, что в целом ситуация на данном предприятии схожа с общеотраслевыми показателями. Во время кризиса предприятие сократило выпуск готовой продукции в виду зависимости спроса на нее от макроэкономической ситуации в стране и ситуации в отрасли машиностроения - основном потребителе. В результате кризисных явлений также ухудшилась ситуация в бизнес-процессе линновационная активность. Однако в целом в соответствии с сделанным прогнозом исходя из существующей практики инновационной деятельности к концу 2012 года этот бизнес-процесс дожен восстановиться и превысить докризисный уровень. Но, серьезные опасения вызывает отсутствие финансирования на столь масштабные инновационные преобразования, в виду отсутствия помощи со стороны государства и внешних заинтересованных инвесторов (как и во всей отрасли), что серьезно может сказаться на ухудшении финансового состояния ОАО ЭДИН. В связи с этим обосновано внедрение планирование бизнес-процесса линновационная активность на данном предпритии. По результатам проведенных аналитических процедур и экспертного опроса основными внутренними бизнес-процессами, в которых необходимо введение планирования инновационной активности являются производство, снабжение, маркетинг и финансы.
11. В соответствии с методикой планирования бизнес-процесса линновационная активность предприятия, представленной во 2 главе работы и результатами ее оценки, а также прогнозов развития ситуации на рынке была сформирована система планов инновационной активности ОАО ЭДИН до конца 2012 года. Были разработаны бизнес-план и объемно-календарный план интенсификации инновационной деятельности, представлен перечень мероприятий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шаронов, Александр Николаевич, Ярославль
1. Абрамешин, А.Е., Воронина, Т.П., Мочанова, О.П., Тихонова, Е.А., Шленов, Ю.В. Инновационный менеджмент. М.: Вита-Пресс, 2011. С. 11.
2. Агкацева, И.Э., Бойко, C.B., Гужов, В.В., Федорова, Т.Н. Анализ состояния и перспектив развития инновационного сектора экономики России. Троицк: Из-во Тровант, 2006.
3. Алексеев, А.А.Теория и методология управления системой инновационного развития: Дис. . д-ра экон. наук. СПб: СПб. гос. ун-т экономики и финансов, 2004.
4. Андреева, Т.Е. Организационные изменения: сравнительный анализ основных концепций // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия. 8. 2004. Выпуск 2 (№ 16). С. 33 50.
5. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2004.
6. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия. Ч СПб.: Питер Ком, 2003., Бир, С. Наука управления (перев. с англ.). Ч М.: Энергия, 2001.
7. Анынин, В.М., Дагаев, A.A. Инновационный менеджмент. М.: Дело, 2003.
8. Афонин, И.В. Инновационный менеджмент. М.: Гардарики, 2002. -224с.
9. Базилевич, А.И. Инновационный менеджмент предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
10. Ю.Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2001. -304с.11 .Бездудный, Ф. Инновационные стратегии, деловая культура и кадровый потенциал // Инновации. 1999. № 3-4. С. 67-70.
11. Белявский, И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз. М.: Финансы и статистика, 2004.
12. Беренс, В., Хавранск, Л.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. -М.: АОЗТ "Интерэксперт", ИНФРА-М, 1995. 528 с.
13. Бешелев, С.Д., Гурвич, Ф. Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973.
14. Бешелев, С. Д. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1974.
15. Бир, С. Наука управления (перев. с англ.). Ч М.: Энергия, 2001
16. Боровикова, Н., Паринова А. Нововведения в организации: предупрежден значит, защищен // Персонал-Микс, 2004, № 3 (22).
17. Боровская, О.И., Бухонова, С.М., Дорошенко, Ю.А., Табурчак А.П. и др. Механизм налогового стимулирования инвестиционной деятельности в промышленности. СПб, ХИМИЗДАТ, 2007
18. Боумэн, К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 175 с.
19. Брэддик, У. Менеджмент в организации. М.: ИНФРА-М, 1997. -344 с.
20. Бургонов, О.В. Инновационная деятельность: оценка и прогнозирование. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской акад. упр. и экономики, 2007. - 255 с.
21. Бухаков, М.И. Планирование на предприятии. М.: ИНФРА-М, 2005. -416 с.
22. Бюлетень иностранной коммерческой информации. М: Вники, 2009. - 20с.
23. Вадайцев, C.B. Оценка бизнеса и инновации / С.В.Вадайцев. М.: Филинъ, 1997. -336 с.
24. Валента, Ф. Управление инновациями. М.: Прогресс, 1985. 137 с.
25. Варфоломеев, В.П. Управление высокотехнологичным производством. М.: Экономика, 2009. - 368 с.
26. Варшавский А.Е. Проблемные инновации: риски и ответственность (на примере продуктов питания и внутреннего потребления). / Препринт # WP/2009/255. М.: ЦЭМИ РАН, 2009. - 113 с.
27. Варшавский А.Е. Проблемы науки и ее результативность // Вопросы экономики. 2011. № 1.
28. Вертакова, Ю.В., Симоненко, Е.С. Управление инновациями: теория и практика. М.: Эксмо, 2008.
29. Винокуров, В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. 2005. № 4. С. 6 21.
30. Виханский, О.С. Стратегическое управление. М.: ГАРДАРИКА, 1995.-252 с.
31. Вовченко, В.В. Инновационная система России: современное состояние и перспективы развития // Российский внешнеэкономический вестник. 2007. № 8. С. 20 24.
32. Водачек, JI., Водачкова, О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. - 167 с.
33. Вяткин, В.Н., Хэмптон, Дж., Казак, А. Ю. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом: концепции, задачи, ситуации. -Москва-Екатеринбург: Ява, 2004. 256 с.
34. Герасимов, Б.Н. Моделирование процесса управления изменениями в организациях // Креативная экономика и социальные инновации. 2011. № 1 (1). С. 10-20.
35. Герчикова, И.Н. Процесс принятия и реализации управленческих решений // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 12. С. 3942.
36. Гершман, М.А. Инновационный менеджмент. Ч М.: Маркет ДС. -2008. 200 с.
37. Гессе, Г. Игра в бисер / Пер. с нем. М.: Художественная литература, 1969.
38. Глазьев, С.Ю., Микерин, Г. И., Тесля П.Н. Длинные воны: научно-технический прогресс и социальное развитие Новосибирск: Наука, 1991.-224 с.
39. Глазьев, С. Ю., Львов, Д. С., Фетисов, Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 208 с.
40. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
41. Годякова, Т.В. Понятие и классификация инноваций // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 2. С. 20 27.
42. Голиченко, О. Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации. 2003. № 6. С. 28.
43. Голубков, Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М., Финпресс, 2000.
44. Гончаренко Л.П. Инвестиционный менеджмент. М.: КноРус, 2005. - 296 с.
45. Гохберг, Л.М. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. 2003. №3. С. 30-31.
46. Гохберг, Л.М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003. - 478 с.
47. Градов, А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Специальная Литература, 2003. - 959 с.
48. Грачева, М.В. Риск-анализ инвестиционного проекта. М.: Юнити, 2001.
49. Гританс, Я.М. Организационное проектирование и реструктуризация (реинжиниринг) предприятий и ходингов: экономические, управленческие и правовые аспекты. М.: Вотерс Клувер, 2008. - 320 с.
50. Гумерова, Г.И., Нуретдинов, P.P., Костина, О.П. Анализ инновационной активности промышленных предприятий Республики Татарстан // Вестник ТИСБИ, 2003, № 3
51. Гунин, В.Н. Управление инновациями: 17-ти модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 1999.С. 67.
52. Дойль, П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999. С. 154.
53. Дракер П.Ф. Инновации и предпринимательство. М.: Луч, 1992.
54. Евграфова, И. Ю., Красникова, Е. О. Инновационный менеджмент. -М.: Окей-книга, 2009. 84 с.
55. Евланов, А. Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 2004. Ч 175 с.
56. Евсеева, Л.А., Сергеев, А.Ф. Стратегия инновационной деятельности за рубежом // Инновации. 2002. № 4.5 8. Егоров, С. С. Управление инновационными проектами в высокотехнологичном секторе экономики: Автореф. дис. . канд. экон. наук, СПб. 2007.
57. Егорова, М.В. Моделирование инновационной восприимчивости экономики региона / М.В. Егорова. Казань: Изд-во Казанск. ун-та,2006. 220 с.
58. Егорова, М.В. Формирование и функционирование региональной инновационной системы / М.В. Егорова. Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 2007. - 296 с.
59. Егоршин А. П., Гумерова Г. И., Филимонова С. Г. Концепция управления инновационным развитием региона: Монография. Ч Н. Новгород: НИМБ, 2006. Ч 75 с.
60. Ежеквартальный отчет ОАО Ярославский электромашиностроительный завод за 1 квартал 2011 года. 11.05.2011.
61. Ивантер, В.В., Кузык, Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005.
62. Ивасенко, А.Г. Инвестиции: источники и методы финансирования. -М.: Омега-Л, 2009. 261 с.
63. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент. М.: Юнити-Дана,2007.-335 с.
64. Ильин, А.И. Планирование на предприятии. Новое знание, 2003. -635 с.
65. Ильин, В.В. Реинжиниринг бизнес-процессов с использованием ARIS. М.: ИД Вильяме, 2008. - 256с.
66. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 488 с.
67. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009-352 с.
68. Институт экономики предлагает. М.: Институт экономики РАН, 1992. С. 104-105.
69. Кабалина, В., Кларк, С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. № 7.
70. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000. Ч 608 с.
71. Кирьяков, А.Г., Максимов, В.А. Основы инновационного предпринимательства. Ростов н/Д: Феникс, 2002.
72. Клейнер, Г. Эволюция и реформирование российских предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. № 5.
73. Кнорринг, В.И. Теория, практика и искусство управления. 2-е изд., изм. и доп. Ч М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМАЧИНФРА М), 2001. Ч 528 с.
74. Ковалев, В.В. Инвестиции. М.: Проспект, 2003.
75. Кондратьев, Н., Яковец, Ю., Абакин, Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды.Ч М.: Экономика, 2002.
76. Королев, В.А., Стариков, Н.П. Основы системно-процессной теории устройства и жизнедеятельности организаций // Менеджмент и менеджер. 2007. № 11, 12.
77. Кортов С. В., Зеткин А. С. Оценка инвестиционной привлекательности инновационных научно-технических проектов. СПб., 2003. Серия Инновационная деятельность. Вып. 21.-53 с.
78. Кравченко, А.И. История менеджмента. М.: Академия, 2000.
79. Краюхин, Г.А., Шабайкова, Л.Ф. Закономерности и тенденции управления инновационными процессами, СПб.: СПбГИЭА, 1995.
80. Кричевский, М.Л. Интелектуальные методы в менеджменте. М.: Питер, 2005.-304 с.
81. Кузнецов, Б.Т. Финансовый менеджмент. М.: Юнити-Дана, 2005. -415 с.
82. Кузьминов, Я. и др. Новая экономика шанс для России: Тезисы. -М.: ГУ ВШЭ, 2003.-39 с.
83. Кузьмищев, Д.А. Повышение инновационной активности предприятия (на примере станкостроения): Автореф. дис. . канд. экон. наук, М. 2011.
84. Кунц, Г., О'Доннел, С. Управление. Системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 1981. Т. 1Ч2.
85. Куренков, Ю. Эволюция промышленности в современном мире. М.: ИМЭМО РАН, 2006. С. 145.
86. Ларичев, О.И. Теория и методы принятия решений, а также хроника событий в вошебных странах. М.: Логос, 2003.
87. Лимитовский, М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ТОО Инжениринг-консатинговая компания "ДЕКА", 1996.- 192 с.
88. Лысов, О. Е. Методы прикладных исследований в менеджменте -СПб.: ГУАП, 2006.- 164 с.
89. Мазикина, Е.И. Управление конкурентоспособностью. М.: Омега-Л, 2007 325 с.
90. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 5.
91. Медынский, В.Г. Шаршукова, Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.
92. Мельников, О.Н., Шувалов, В.Н. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия // Российское предпринимательство. 2005. №9
93. Мескон, М.Х., Альберт, М., Хедоури, Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: ДЕЛО, 2005.
94. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утверждены Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ и Госкомпромом РФ № 7-12/47 от 31 марта 1994 г.
95. Миндубаева, Э.Р. Необходимость инноваций: проблемы и пути активизации инновационной деятельности Электронный ресурс. -Режим доступа - www.tisbi.ru
96. Мишин, Ю.В. Инвестиции. М.: КноРус, 2008. - 288 с.
97. Модер, Дж., Филипс, С., Метод сетевого планирования в организации работ, пер. с англ., М. Ч Л., 1966
98. Монастырный, Е.А. Термины и определения в инновационной сфере // Инновации. 2008. № 2. С. 28 31
99. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.
100. Морозов, Ю.П., Гаврилов, А.И., Городнов, А.Г. Инновационный менеджмент. М.: Юнити-Дана, 2003. - 417 с.
101. Морозова, Л.Э. Разработка инновационной методики оценки эффективности программ и проектов развития транспортной инфраструктуры: Автореф. дис. . канд. экон. наук, М. 2010.
102. Мотышина, М.С. Исследование систем управления. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006.
103. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: 1987. С. 60-67.
104. Никитина, О.В. Методы оценки инновационной активности предприятий: Автореф. дис. . канд. экон. наук, СПб. 2007
105. Новиков, A.M. Методология научного исследования. М.: Либроком, 2010.-280 с.
106. Овчаренко, Г.В. Инновационное развитие организации умение управлять технологическими резервами и изменениями // Экономический вестник Ростов, гос. ун-та. 2007. №4.
107. Ольве, Н.-Г., Рой, Ж., Ветер, М. Сбалансированная система показателей. М.: Из-во Вильяме, 2006. 304 с.
108. Официальный сайт Аналитического центра при Правительстве РФ: 2011. электронный ресурс. - Режим доступа -www.cea.gov.ru
109. Официальный сайт ВЦИОМ: 2011. электронный ресурс. -Режим доступа - www.wciom.ru
110. Официальный сайт исследовательской компании ID-Marketing: 2011. электронный ресурс. - Режим доступа - www.id-marketing.ru
111. Официальный сайт Московского центра Карнеги: 2011. -электронный ресурс. Режим доступа - www.carnegie.ru
112. Официальный сайт ОАО Эдин: 2011. электронный ресурс.- Режим доступа www.eldin.ru
113. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики России: 2011. электронный ресурс. - Режим доступа- www.gks.ru
114. Пикфорд, Дж. Секреты инвестиционного дела: все, что нужно знать об инвестициях. М.: Олимп-Бизнес, 2006. - 464 с.
115. Попов, А.И. Управление инновационной активностью предприятия. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 24 с.
116. Попов, В.М., Ляпунов, С.И., Касаткин, Л.Л. Бизнес-планирование: анализ ошибок, рисков и конфликтов. М.: КноРус, 2003. - 448 с.
117. Портер, М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 896с.
118. Поршнев, А. Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦ ЛО Мегаполис-Контакт, 1993. - 272 с.
119. Посталюк, М.П. Влияние разных факторов экономической системы на инновационные отношения в конкурентной среде // Проблемы современной экономики. 2005. N 3.
120. Пригожин, А.И. Нововведение: стимулы и перспективы. М.: Политиздат, 1998.
121. Радыгин, А., Сидоров, И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества // Вопросы экономики. 2000. № 5.
122. Родионова, Н.В. Методы исследования в менеджменте. М.: Юнити-Дана, 2012. - 416 с.
123. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. Государственный университет Высшая школа экономики. // Вопросы экономики. 2007. №3. С. 17.
124. Рузавин, Г.И. Методология научного познания. М.: Юнити-Дана, 2009. - 287 с.
125. Саванович, C.B. Проблема повышения инновационной активности российских предприятий. Сб. статей. 4.2. -Калининград, 2008
126. Сайт Большая Советская энциклопедия. 2011. электронный ресурс. - Режим доступа - Ссыка на домен более не работаетp>
127. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг. М.: Прогресс. - 2006. - 296с.
128. Сафронова, A.A. Обеспечение перспективного экономического развития хозяйственных систем на основе повышения их инновационной активности // Транспортное дело России. 2008. № 6.
129. Смирнов, Э.А. Разработка управленческих решений. М.: Юнити-Дана. - 2008.-271 с.
130. Соколов, Д.В., Титов, А.Б., Шабанова, Н.М. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.
131. Степанова, Г.Н. Стратегический менеджмент. Планирование на предприятии. М.: Изд-во МГУП, 2001. - 136 с.
132. Сухарев О.С. Синергетика инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2008. - 366 с.
133. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. 271 с.
134. Тимерев, A.B. Формирование комплексного механизма оценки эффективности инновационной деятельности предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук, Н. Новгород. 2010.
135. Трифилова, A.A. Методология инновационного развития предприятия: Дис. . д-ра экон. наук. Н.Новгород: НГАСУ, 2005. С. 107.
136. Тычинский, A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, агоритмы, опыт. Ч Таганрог: ТРТУ. 2006. - 245 с.
137. Файоль, А., Эмерсон, Г., Тейлор, Ф., Форд, Г. Управление это наука и искусство. - М.: Проспект, 2002.
138. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент. СПб. 2003. С. 45.
139. Фатхутдинов, P.A. Управленческие решения. М.: ИНФРА М. -2001.
140. Филин, С.А. Теоретические основы и методология стратегического управления инновационным развитием: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М. 2010.
141. Филонович, С.Р. Теория лидерства в менеджменте: история и перспективы // Российский журнал менеджмента. 2003. № 2. С. 3 -24.
142. Философская энциклопедия. 2011. электронный ресурс. -Режим доступа - www.dis.academic.ru
143. Хаммер, M., Чампи, Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе. Пер. с англ. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2007. - 288 с.
144. Харгадон, Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний. М.: Вильяме. - 2007. - 304 с.
145. Хучек, М. Стратегия инновации на предприятии РАУ. М.: Луч, 1992.
146. Цветков, А. Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: ГИЭА, 1997.
147. Черчиль, Г., Браун, Т. Маркетинговые исследования. СПб: Питер, 2007.
148. Чубайс, А. Б. Инновационная экономика в России: что делать? // Вопросы экономики. 2011. № 1. С. 120-121.
149. Чурсин, A.A., Окатьев, H.A. Инновации и инвестиции в деятельности организации: Монография. М.: Машиностроение, 2010.-469 с.
150. Шагалов, Г. Внешнеэкономическое сотрудничество СССР в условиях перестройки. М.: 1990. С.11.
151. Шамина, Л.К. Инновационный потенциал предприятия // Инновации. 2007. № 9. С. 60.
152. Шарп Уильям, Ф., Александер Гордон, Дж., Бейли Джеффри, В. Инвестиции. М.: Инфра-М, 2007. 1040 с.
153. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: Финансы и статистика, 1999.
154. Шифрин, М. Стратегический менеджмент. СПб.: Питер, 2006.
155. Шумпетер, И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-456с.
156. Эддоус, М., Стенсфид, Р. Методы принятия решений. /Пер. с англ. Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Банки и биржи, 2001.
157. Ягудин, С.Ю. Организационно-экономические проблемы инновационной деятельности предприятий и организаций / С.Ю.Ягу дин М., 2002. - 244 с.
158. Яковец, Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.
159. Яфасов, А.Я. Яфасов, A.A. Мировая и региональная экономика в контексте глобализации. Инновационные пути развития экономики Калининградской области: Сб. статей. 4.2. Калининград, 2008.
160. Balogun J., Hope Hailey V. "Exploring Strategic Change" Ч PRENTIC-HALL, 1999
161. Beer M., Nohria N. Resolving the Tension between Theories E and О of Change / Breaking the Code of Change. Ч Harvard Business School Press, Boston, 2000.
162. Bennis W. Leadership of Change / Breaking the Code of Change. Ч Harvard Business School Press, Boston, 2000.
163. Conger J. Effective Change Begins at the Top / Breaking the Code of Change. Ч Harvard Business School Press, Boston, 2000.
164. Furnham, A. The brainstorming Myth. Business strategy review, Vol. 11,2000, i4. P. 21-28.
165. Galbraith J. The Role of Formal Structures and Processes / Breaking the Code of Change. Ч Harvard Business School Press, Boston, 2000.
166. Ghoshal S., Bartlett C. Rebuilding for Behavioral Context / Breaking the Code of Change. Ч Harvard Business School Press, Boston, 2000.
167. John Kotter and Leonard A. Schlesinger, лChoosing Strategies for Change, Harvard Business Review, vol. 57 (March-April 1979), p. 106.
168. Markoczy, L., Goldberg, J. A method for elisiting and comparing causalmaps. J. of Management, 1995, 21 (2). P. 305 333.
169. Mensh, G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge (Mass.), 1979.
170. Neill T., Mindrum C. Human Performance That Increases Business Performance / Breaking the Code of Change. Ч Harvard Business School Press, Boston, 2000.
171. Norton, D., Kaplan, R. Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System. Harvard Business Review, January-February, 1996.
172. Paulus, P., Dzindolet, M. Social influence processes in group brainstorming. Journal Personality and social psychology, 1993, 64. P. 575-586.
173. Pearce II, J.A., Robinson, R.B. Jr. Strategic Management, 2nd ed. Homewood, III: Richard D.Irwin, 1985.
174. Proposed Guidelines For Collecting and Interpreting Technological Innovation Data / Oslo Manual. Paris: OECD, 1997.
175. Senge P. The Puzzles and Paradoxes of How Living Companies Create Wealth / Breaking the Code of Change. Ч Harvard Business School Press, Boston, 2000.
176. Shumpeter J.A. Business Cycles. N.Y. 1939.
177. Walsh, J. Selectivity and selective perception-an investigation of managers belief structures and information processing. Academy of management Journal, 1988, 31 (4). P. 873 893.
178. Wruck K. Compensation, Incentives, and Organizational Change / Breaking the Code of Change. Ч Harvard Business School Press, Boston, 2000.
Похожие диссертации
- Формирование условий повышения инновационной активности предприятий легкой промышленности
- Система бизнес-планирования инновационной деятельности предприятия
- Стратегия инновационной активности предприятий АПК
- Влияние инновационной активности на повышение качества конкурентоспособности российских ходингов
- Формирование механизма управления бизнес-планированием инновационной деятельности предприятий