Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Перспективы развития растениеводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Югов, Евгений Александрович
Место защиты Воронеж
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Югов, Евгений Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОРГАНШАЦИЭННЗ-ЭКОНЭМИЧВСКИЕ ОСНОВЫ

РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА.

1.1. Тенденции развития мирового сельского хозяйства.

1.2. Особенности производства продукции растениеводства вРьссии.

1.3. Тенденции и шеядафика развития растениеводства в ЦЧЗ.

1.4. Метод ические подход ы к обоснованию перспектив развитая растениеводства.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ РАСТЕНИЕВОДСТВА В ЛИПЕЦКОЙ

ОБЛАСТИ.

2.1. Г^иродные и экономические условия развития растениеводства в Липезикой об ласти.

2.1.1. Г^эиродные условия развития растениеводства.

2.1.2. Экономические условия производства продукции.

22. Анализ производства продукции растениеводства в Липетсой области в 1986-2000 гг.

2.3. Экономическая эффективность производства продукции растениеводства.

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ

РАСТЕНИЕВОДСТВА В ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Дифференциация хозяйств по уровню производства и его эффективности.

3.2 Организационно-технологическое обоснование развитая растениеводства.

3.3. Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства.

3.4. Экономическая эффективность организации производства растениеводческой продукции.

ВЫВОДЫ ИПРЕДЛОЖЕНИЯ.

ОТИЗОКИСГОЛЬЗОВАННОЙЛИТ^

Диссертация: введение по экономике, на тему "Перспективы развития растениеводства"

Выбору перспективных направлений развития сельского хозяйства в нашей стране всегда уделялось большое внимание. Это позволяю обеспечить экономически обоснованный курс развития отрасли.

Для условий директивной экономики советскими учёными были обоснованы размещение и шециализация отраслей, концентрация сельскохозяйственного производства и другие вопросы, что нашло отражение в работах Александрова НП, Бербашина АИ, Беспвхотного Г.В., Канторовича Л В., Киселёва В И, Крячкова ИТ., Курносова АП, Мшюсердова ВВ., Можина ВП, Руденко Г.П, Терновых КС., ЦЬталина ОС и других Хорошая проработанность данных вопросов в научных трудах вышеназванных учёных позволяет использовать целый рад методологических аспектов при определении перспектив развития и в современных экономических условия.

Изменение форм собственности, развитие рыночных отношений, более широкий выход на мировой рынок изменили ценовые соотношения на продукцию сельского хозяйства и других отраслей, способствовали появлению новых приоритетов. Ликвидация системы централизованного планирования, взамен которой ничего предложено не было, привела к огромному межотраслевому диспаритету цен, резкому падению производства большинства видов продукции, к разрушению многих отраслей народного хозяйства, включая и АПК

Особенно при этом пострадало сельское хозяйство как наименее эластичная отрасль народного хозяйства Необходимость развития и превращения сельского хозяйства в современную конкурентоспособную отрасль делает актуальным определение перспективных направлений развития сельскохозяйственных гфедприятий в новых экономических условиях

В наибольшей степени скадцывакжцейся экономической системе отвечает план-прогноз в вице показателей-индикаторов, которые могли бы корректироваться при изменении экономической ситуации как на внутреннем, так и на мировом рынке. Данный подход нашёл своё отражение в работах Атухова А. И, Иванова Е, Киселёва СВ., Панченко НВ., Плышевского Б., Серкова АФ. и других учйных.

Но по-прежнему некоторые теоретические и практические вопросы определения перспектив развития в новых экономических условиях на региональном уровне остаются недостаточно проработанными.

Поэтому актуальность и недостаточная проработанность этих вопросов послужили основанием для проведения данного исследования.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения тенденций в развитии мирового и отечества гного сельского хозяйства и анализа состояния растениеводства в определить перспективные направления развития растениеводства в регионе.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- изучил и проанализировать тенденции развития мирового и отечественного сельского хозяйства,

- изучить вопросы методики перспективного планирования и прогнозирования;

- проанализировать состояние и тенденции развития растениеводства в оельскохозяйственньк предприятиях;

- обосновать дифференциацию сельскохозяйственных предприятий по уровню производства и его эффективности;

- дать организационно-экономичеосое обоснование перспектив развития растениеводства;

- на основе расчёта технологических юрт и экономико-мвтемашческих моделей определить ориентировочные параметры развития растениеводства в регионе.

Объектом исследования являются сельсжохсодйственные предприятия

Липецкой области. Более подробный анализ состояния и развития растениеводства был проведён на примере хозяйств Становлянского района и ЗАО Рйнен-бургасое Чаплыгинскош района Данный район был взят как типичный для Липецкой области, большинство среднерайонных экономических показателей близки к среднеобластным. На территории района имеются как сильные, высокодоходный, стабильно работающие сельскохозяйственные предприятия, например, СПКим Лермонтова, так и хозяйства, стоящие на грани банкротства

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских и зарубежных учёных. В диссертации использованы Постановления правительства РФ, законодательные и нормативные акты, определяющие направления развития АПК России.

В диссертационной работе использованы следующие методы исследования: монографический, статисгико-экономический, нормативный, расчёшо-конструктивный, экономико-матемашческий и другие. Оптимизация структуры посевных площадей осуществлялась на ПЭВМ с использованием пакета при-кщцньгхгфограмм ЬР и программы для расчёта технологических карт.

Исходными материалами для исследования послужили сводные областные годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий Липецкой области, а также годовые отчёты и материалы первичной отчётности хозяйств Становлянского района за период с 1986 по 2000 п:., опубликованные д анные ЦСУ РФ.

Научная новизна состоит в определении перспективных направлений развития растениеводства в Липецкой области

В диссертационной работе изложены и выносятся на защиту следующие положения и выводы содержащие научную новизну

- обобщены и систематизированы тенденции развития мирового сельского хозяйства;

- установлены особенности и обобщены тенденции функционирования и развития сельского хозяйства ЦЧР;

- обоснована необходимость прогнозного планирования на перспективу на региональном уровне и шстема методов планирования;

- на основе анализа определено состояние и тенденции развития растениеводства Липецкой области за период с 1986 г. по 2000 г.; м - предложена методика обоснования дифференциации сельскохозяйственных предприятий по уровню производства и его эффективности на основе использования интегральных показателя*; ч - с помощью экономико-математических методов установлены ориентировочные организационно-жо1 юмичеосие параметры развитая растениеводства Липецкой области по равнинным вариантам;

- определены оптимальные перспективные направления развития растениеводства в Липецкой области по выделенным типам хозяйств на основе расчёта различных вариантов.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические выводы и практические рекомендации могут помочь сельхозпроизводителям выбрать перспективное направление развития растениеводства в конкретном предприятии, в зависимости от его экономического состояния определить оптимальные параметры производства растениеводческой продукции, отказаться от распыления материальных и финансовых ресурсов в целях повышения экономической эффективности отрасли.

По результатам проведённых в 1997-2001 гг. исследований было сделано 9 докладов в том числе 5 докладов на ежегодных научных конференциях про-фесххзрско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского ГАУ (1997-2001 гг.), на межрегиональной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов (1997 г.), на научно-практической конференции в ВВШ МВД России (1997 г.), на юбилейной научно-практической конференции в Воронежском ГАУ (1998 г.), на международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов (1999 г.). Результаты научных исследований опубликованы в 9 работах

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Югов, Евгений Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Изучение литературных источников, анализ развитая передовых в сельскохозяйственном отношении стран и личные наблюдения автора во время стажировки во Франции позволили обобщить и систематизировать сзкдуюгцие тенденции в развитии мирового сельского хозяйства:

Х концентрация производства на базе укрупнения фермерских хозяйств;

Х усиление кооперативного движения;

Х устойчивый рост произво; и гга 1ы и кгга труда и на его основе сокращение числа занятых в аграрной сфере;

наращивание государстве!и к т поддержки льхозпроизводателей;

Х стимулирование сокращения объемов производства сельскохозяйственной продукции;

Х расширение государственного регулирования сельскохозяйственного производства

2. Вое выше перечисленные тенденции, за исключением стимулирования сокращения объёмов производства вплоть до начала 90-х годов прослеживались и в России, так как они соответствуют естественному процессу развития производительных сил общества В 1992-]998 гг. в связи с реформой политической системы в стране и из-за отсутствия продуманной экономической политики эволюционный ход развития сельскохозяйственного производства был нарушен Это привело к сильнейшему кризису в сельском хозяйстве.

В 1999-2000 гг. на фоне политичеосой и экономической стабилизации в России мировые тенденции в развитии сельскохозяйственного производства стали проявляться вновь. Таким образом, выявленные нами тенденции носят объективный характер и действуют в независимости от политической и экономической конъюнктуры во всех странах включая и Россию.

3. В 1992-2000 гг. в отечественном сельском хозяйстве протекали регрес-

сивнью процессы, проявившиеся в сокращении объемов производства, уровня интенсивности, снижении культуры производства Это бьшо связано с ухудшо-нион экономических условий хозяйствования, выразившихся в диспаритете цен, что привело к снижению технической оснащённости сельхозпрештриятий, низким качеством российской сельскохозяйственной техники; уменьшении объёмов вносимых минеральных удобрений и химических средств защиты растений; укоренившейся у большинства руководителей и специалистов привычке вести хозяйство затратными способами.

Крупные сельскохозяйственные предприятия в России в настоящее время являются основными производителями сельхозпродукции и останутся таковыми в ближайшей перспективе. Все попытки раздробить и создать на их баве мекотоварные крестьянские и фермерские хозяйства оказались малоэффективными. В 1999-2000 гг. идёт обратный процесс: экономически крепкие сельхозпредприятия поглощают мекие разорившиеся фермерские хозяйства, арендуют землю у обанкротившихся соседей, т.е. происходит концентрация производства

На фоне в целом неэффективного сельского хозяйства выделяются отдельные предприятия с высоким уровнем культуры производства, отличающихся высокой продуктивностью сельскохозяйственных растений и животных, хорошо адаптировавшихся к новым экономическим условиям.

4. В условиях переходной экономики и кризиса в аграрной сфере отчётливо проявились решональные тенденции в развитии сельскохозяйственного производства

Х на региональную специализацию, в рамках которой ЦЧР отводится роль производителя зерна, сахарной свёклы, семян подсонечника, некоторых видов овощей и фруктов;

Х на самообеспечение продовольствием собственного производства;

л - на агропромышленную интеграцию, чище всего в предегих од ного адми-

нистративного района создание шропрюмышленных объединений агрофирм, агрокомбинатов и другое, когда вокруг крупного потребителя тельсэсохозяйст-

веяной продукции (мясокомбината, молокозавода, птицефабрики и т.д.) объединяются несколько сельскохозяйственных предприятий, предприятие по заготовке и хранению сепьхозпродукщш, организации агросервиса, цеха по более глубокой переработке сельхозсырья, розничная торговая сеть с образованием одного юридического лица с единым расчетно-кассовым центром;

Х на д иверсификацию каналов сбыта сельскохозяйственной продукции,

Х на создание в сельхозпредприятиях собственных перерабатывающих цехов.

5. Опыт работы сельскохозяйственных предприятий в 1992-2000 гг. в условиях кризисной экономики показал, что полный отказ от разработки государственных и региональных планов был ошибочным. В условиях рыночной экономики роль плана даже возрастает, поскольку без него невозможно определить перспективы и направления развития предприятия. В наибольшей степени складывающейся экономической системе соответствует индикативный план, который дожен стать инструментом принятия стратегических решений на ближайшую и дальнюю перспективу

Г^ри разработке индикативных планов предлагается использовать вое известные методы планирования, т.е. в перспективном шинировании необходим системный подход.

6. Цриродно-ю 1иматические условия Липецкой области в целом благоприятны для развития растениеводства, их различия в пределах её территории незначительны

Липецкая область занимает очень выгодное географическое местоположение в центре европейской части России, в связи с чем она имеет доступ к центрам промышленного производства и очень ёмким рынкам сбыта своей продукции.

В 1992-2000 гг. в области быстрыми темпами сокращалась обрабатываемая площадь пашни, численность работников сельского хозяйства, фондообеспеченность, техническая оснащённость сельскохозяйственных предприятий, что по-

влекло за собой рсасое снижение урожайности сельскохозяйственных, культур и уменьшение более чем в 2 раза валовых сборов продукции. Веб это привело к снижению экономической эффективности производства продукции растениеводства

Нэ на фоне общего падения сельскохозяйственного производства в Липецкой области выделилась небольшая груша хозяйств, которые в течение 19922000 гг. не снижапи уровень производства, оставались рентабелиными, высокодоходными предприятиями, как, например, СПКим. Лермонтова и ЗАО Ранен-бургское. Производственный опьп данных хозяйств свидетельствует, что высоких показателей в растениеводстве они добились только за счёт интенсификации.

7. В ходе проведённых нами исследований было установлено, что протопив, дифференциация селыжохозяйствеяных предприятий по уровню производства и его эф(} активности Для более точной и комплексной оценки диффе^ ренциации хозяйств мы предтигаем использовать суммарный коэффициент, который рассчитывается на основе 26 коэффициентов по основным экономическим показателям

В процессе анализа полученных результатов наиболее целесообразным было признано разделить сельхозпредприятия на 3 группы

I группа - это хозяйства, применяющие интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, экономически крепкие, высокодоходные.

II группа - это хозяйства применяющие традиционные технологии в растениеводстве, имеющие невысокий уровень доходов, балансирующие на грани убыточности и бе,-убыточности

III группа - это хозяйства применяющие экстенсивную систему земледелия, нижодоход ные или даже имеющие отрицательный уровень рентабельности.

8. Учитывая мировой опьп развития сельского хозяйства, сельхозпредприятиям Липецкой области необходимо пойти по пути углубления специализации. Сложившиеся экономические условия создали блигоприятную ситуацию для концентрации производства и интеграции сельскохозяйственных и перераба-

тывающих предприятий Кроме того, на основе межхозяйственной кооперации целесообразно создать машннно-технические станции и цеха по переработке сельхозпродукции

Изучение опыт работы передовых хозяйств, а также выпоненные нами расчёты позволили определить оптимальную структуру посевных площадей в Липецкой области на перспективу, которая оказалась в значительной степени близка к использовавшейся в 1986-1990 гг. Следовательно, произошедшие в 1992-2000IT. изменения носят конъюнктурный характер, и в дальнейшем хозяйства дожны будут верну шея к oi пимальной структуре. Поэтому мы рекомендуем сельхозпредприятиям сохранить и использовать освоенные в 80-х годах севообороты Игходя из л ою не претерпит существенных изменений специализация растениеводства Липецкой области, на перспективу её можно определить как зерносвекловичная

9. Проведйтьк* нами исследования, основанные на опыте передовых сельхозпредприятий Липецкой области, показывают, что единственный путь эффективного развития растениеводства - это интенсификация. Для наращивания производства растениеводческой продукции необходимо увеличить материально-денежные затраты на 1 га в 2-3.5 раза по сравнению с существующим уровнем. Кроме того нужно улучшить техническую оснащённость сельхозпредприятий, для чего потребуется закупить большое количество новой сэдьскохозшственной техники.

Отсутствие в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области необходимых материалы ю-денежных ресурсов, низкая техническая оснащённость, требуют в целях их эффективного использования временно вывести часть пашни из обработки, о чём свидетельствуют данные расчётов экономико-математических моделей. Этот процесс в настоящее время идёт неуправляемым путём, что подтверждается ежегодно увеличивающимися площадями под паровыми полями.

Чтобы предотвра шть обвашое сокращение площади пашни в обработке, необходимо до конца использовать организационные резервы

Х создание с ш и i н ж >-1 ехн< >j к >1 и Х iockhx станций;

кру1шогрупповой метод работы машинно-тракторного перка;

Х организовать кжштнгшный ремонт и восстановление сельскохозяйственной техники;

Х прикрепить отстающие хозяйства к стабильно работающим промышленным предприятиям области;

Х передать в аренду стабильно работающим сельхозпредприятиям сельскохозяйственные угодья слабых хозяйств.

10. Цюведённые нами исследования по проблеме временно неиспользуемой пашни выявили следующее: наиболее остро она стоит для хозяйств III группы, возникает перед хозяйствами II хруппы и вовсе отсутствует в экономически крепких сельхозпредприятиях. Э\у пашню предлагается загружать. Нэ поскольку внешних источников (финансирования данных мероприятий не будет, то мы рекомендуем хозяйствам III Iруины оставить в обработке только ту пашню, которую они в состоянии хороню обработать, а остальную постепенно засевшъ многолетними травами по мере своих возможностей. Ускорить решение данной проблемы возможно при условии бюджетного финансирования мероприятий по залужению выведенной ш оборота пашни.

11 На основе проведённых нами расчётов мы рекомендуем:

а) хозяйствам III группы, с экстенсивной технологией возделывания сельскохозяйственных культур, отказаться от распыления имеющихся материальных и финансовых ресурсов, постепенно штгенаифицировать растениеводство и выйти на средний уровень урожайности 1986-1990 гг. Этого можно добиться, используя традиционные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, а также постепенно осваивая интенсивные технологии;

б) хозяйствам II группы, применяющих традиционную технологию, необходимо перейти ни интенсивные технологии возделывания отдельных сельскохозяйственных культур cuxapi к >й свеклы и озимой пшеницы На основе повышения общего уровня куш,туры чемтедечич увеличиться урожайность других сельхоз-

в) хозяйствам I группы от интенсивных технологий возделывания отдельных культур нужно переходить к интенсивной системе земледелия, что позволит им повысить урожайность всех сельскохозяйственных культур до уровня лучших показателей передовых хозяйств Липецкой области.

12. Цэоведённые нами расчёты показывают, что в результате интенсификации растениеводства, I фактически вое сельхозпредприятия могут стать решв-беяыными и высокодоходными даже при неизменных ценах реализации. Интенсификация позволит увеличить объём производства основных видов продукции растениеводства

Повышение >с{фектинности производства растениеводческой продукции, а следовательно и доходности растениеводства, возможно также при реализации сельскохозяйственного сырья на давальчеоких условиях с последующей продажей переработанной продукции самими хозяйствами.

Улучшение финансового состояния предприятий позволит постепенно во-л влечь в обработку временно выведенные из оборота и залужённые поля.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Югов, Евгений Александрович, Воронеж

1. О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы продовольственных рынке ж Постановление Правительства РФ от 3 октября 1994 г. №1121 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №24. - С. 3617-3619.

2. Агирбов Ю.И Формирование и развитие регионального плодоовощного подкомплекса / Ю.И Агирбов // ' кономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1997 - - С. 20-22.

3. Аграрная занятость в &росоюзе // Экономика сельского хозяйства России. - 1996. -№11. -С.29

4. Аграрный сектор CI 11Л в конце XX века / Б. А Черняков, Б. А Рунов, НТ. Первов и др. ; Под ред. Н А. Черьшкова - М: ЗАО Спецтехника, 1997. - 400 с.

5. Аграрный сектор Франции // АПК; экономика, управление. - 1996. - №3. -С. 18.

6. Агрофирма Шва- Верховье / Ю.А Гришин, В. И Фролов, Г А Баклаг женко, МА Кочанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1998. - №4 - С. 2-7

7. Александров НИ Размещение и специализация сельского хозяйства i4ентрально-Черноземноii зоны Автореф. дис. д-ра экон. наук / НП Александров. - Воронеж, 1965. - 36 с

8. Барбашин А И Экономические основы и организационные формы специализации сельскохозяйственного производства Автореф. дис. д-ра экон. наук/ А И Барбашин. - Воронеж, 1973. - 52 с.

9. Белогородцев А Основы формирования рынка зерна в России / А Белогородцев // Междунг.родш>1И сельоажозяйственный журнал: - 1994. - №3. - С. 1520.

10. Бешахотный Г i' 11ч;нитрование региональных шречтромыпи к;ннычкомплексов. Автореф дис. д-ра экон. наук / Г В. Бетахотный. - Ленинград-ГЬшювск, 1984. - 46 с.

11. Вермель Д.Ф.Адаптация зернового производства к изменениям климат та / Д.Ф Вермель, В А Смирнова/У Аграрная наука - 1996. - №5. - С. 4-6.

12. Витченко В Т С^сономическая эффективность функционирования ск> новныхпроизводственных фондов растениеводства: Автореф. дис. канд. экон. неук / В.Т. йпченко. - Харьков, 1986. - 20с.

13. Вопросы совершенствования перспективного шинирования АПК с ио пользованием экономико-математических моделей / В. И Киселев, В. И Денисов, Л.С. Пашинина, С.Н Стрельцова - М : Наука, 1988. - 136 с.

14. Воробье ИП Управление как интегрированная система оптовых рынков / ИГ1 Воробьёв, И1. К'ендюх.// Достижения науки и техники АПК - 1998. -Ш. - С. 12-14.

15. Воронежская область в цифрах: Статистический сборник. 1991-1995. -Воронеж, 1996. - 250 с

16. Государственное регулирование сбыта зерна во Франции / НИИГЭИэг-ропром // Экономика сельского хозяйства России. - 1996. - №11. - С.31.

17. Демьяненко В 11родовож>сгвенный комплекс США и фирмы агробизнеса/В Демьяненко// Вопросы экономики. - 1991. - -С. 116-127.

18. Дугин ПИ Г1роблемы производительности труда в новых условиях хозяйствования (методо.шгаческие вопросы теории и практики): Автореф. дис. д-ра экон. наук / ПИ Дугин - М, 1993. - 52с.

19. Евграшин А Из практики французского иццшеатмвного планирования / А Евграшин // Российский экономический журнал - 1998. - №2. - С. 84-87.

20. Загайтов И. Б Экономические патологии / И Б. Загайтов. - Воронеж: ВГАУ, 1995.-52 с

21. Загайтов И Б Экономическое предвидение и экономический прогноз: Лекция / И Б Загайтов, АН Михайлов. - Воронеж ВГАУ, 1994. - 39 с.

22. Захаров В П Экономическая оценка факторов роста эффективности сельскохозяйственного производства и пути их реализации: Автореф. дис. канд. экон. наук / В. П Захаров. - Саранск, 1992. - 30 с.

23. Захаров В. II Экономическая оцшка факторов роста эффективности оельскохозяйствшного производства и пути их реализации при переходе к рынку: Автореф. дис д-ра экон. наук / В.П Захаров. - Казань, 1994. - 37с.

24. Зволинский В Продовольственная безопасность и земельные отношения в России / В. ' ">г,о.1 щнекий // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996. - №5. - С. 21-27

25. Иванов Е Ишшкатттное планирование развития экономики / Е №анов // Экономист. - 1993. - - С. 3.

26. Каманин А К Оптимизация развития производства в акционерных предприятиях аграрной сферы Дис. канд. экон. наук / А К Каманин. - Воронеж, 1995. - 187 с - Библиогр : с 144-158.

27. Канторович Л В Эк<чк >мичеосий расчёт наилущиего использования ресурсов / Л.В. Канторович - М Изд-во Академии наук ООСР, 1960. - 348 с.

28. Киселёв ОН Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / С В. Киселёв. - М: Игстшут экономики РАН, 1994.

29. Киселёв С. (Отношения собственности в аграрном секторе: прошлое, настоящее и будущее / С Киселев // Экономист. - 1996. - №6. - С.85-90.

30. Кислигщна Л. О новъгх подходах в территориальном планировании / Л. Кислицина// Экономист - 1992 - №7. - С. 66-72.

31. Козлов МГ1 Основные тенденции формирования российского рынка ссльскохозяйствак>/1 продукции / МП Козлов // Экономика сельскохозяйсг-вшныхиперерабап>икжчщ1х1грещгриятий. - 1997. - - С. 17-19.

32. Коновалов В М Основные направления стабилизации и развития продовольственного рынка региона / Б. М. Коновалов // Достижения науки и техники АПК - 1998. - №2. - С 6-9.

33. Концепция устойчивого ам ц^алъно-экономического развития Воронежской области: Цэоект // Коммуна - Воронеж. - 1995. - 11 мая.

34. Кормаковский Л П < Хлювные направления научно-технической политики в области сеш^асохозяйсгвенногх) производства в условиях его реформирования / Л.П Кормаковский // Зерновые культуры - 1995. - №4. - С. 6-9.

35. Красников, В I Ьвышение конкурентоспособности предприятия с помощью диверадфикиции / В. Красников // АПК экономика, управление.1998. - №1. - С. 82-86.

36. Крячков ИТ. 'Экономические основы внутриобластного размещения, специализации и кооперирования сельскохозяйственного производства- Авто-реф. дис. д-ра экой наук / ИТ Крячков. - Воронеж, 1972. - 60 с.

37. Крячкова Л. И Издержки производства в крестьянок^ хозяйствах: Ав-тореф. дис. канд экон. наук / Л И Крячкова - Воронеж, 1994. - 25 с.

38. Куликов КМ Ршта6е)1ьность растениеводства и пути её повышения: Автореф. дис. канд. экон. наук / ГШ Куликов. - М, 1990. - 20с.

39. Курносо! \ 11 ^чистительная техника и экономико-математическиеметодыв сельскомхо:.:жнтве/ ли t.урнсчл>р. ил 1 ыеоев. - ivl: чннансыи ста-тиешка, 1982. - 304 с.

40. Курнооов АН Моделировшше прои родственной структуры mporrpo-мышленного комплекса: УчеСмое пошбие / ЛИ Юфнооов, НА. Звягин. - Воронеж: ВСХН 1988. - 160 с

41. Курношв Л.П Разработки ми >homi 1комп магической модели по определению оптимальной спеадиализшцти и сочетании отраслей в сельскохозяйственных предприятиях: Лекция / А 1 I Курнооов, р.У Рахметов. -Воронеж: ВСХИ 1982. - 50 с.

42. Курношв АП Разработка жономико-ма тематической модели по определению опгиманьнои шециаииз.ииш и сочетания отраслей в сельскохозяйственных предцжягиях Лекция/А11 Курношв - Роронеж: ВСХИ, 1988 - 50с

43. Лебединский! ИИ Основы методоло! ии iйотирования и автоматизации плановых расчётов / HI I Лебединский. М 'Экономика, 1989. -271 с.

44. Лодобов В Госплемзавод Мюловский в рыночных условиях / В. Ло-добов И Достижения науки и техники Д1 К - 1998. - >Й2. - С. 24-25.

45. Лысенко Е. I'опросы эфх|*жп1вносп1 и агрокультуры земледелия / R Лысенко Я Экономист. - 1996. - ШУ - С.88-93.

46. Макин Г. Межрегиональные связи и продовольственный рынок / 1, Макин// АПК: экономика, управление. - 1998. - №2. - С. 3-10.

47. Меделяева 3.11 Экономические взаимоотношения в сельскохозяйственных преуцтриятиях различных г|* >рм собственности и хозяйствования и их со-гмгршенствование: Автореф. дис. канд. :жон. наук / З.Г1 Меделяева - Воронеж, 1994. -26 с.

48. Методические рекомендации по разработке бизнес-плана развития oejиосохозяйсшешкн о i сред*хриятчi и - М: Минсельхозпрод РФ, 1995. -88 с.

49. Методические указания к кура >в<. >му проекту по эксплуатации М ГЦ (для студентов V курса специальное'! 311300 - Механизация сельского хозяйства) - Бегород: БГОХЛ. 1995. - 64 с.

50. Мнлосердов I В. Региона и ное пнпир панне развития сельского хозяйспва/ П.В. Митхх.'|>д в Г. В. ЕкхаюхогныЙ. - М: Экономика, 1982. - 216 с.

51. Милосердии В <Uih юры х|4кжп1вности функционирования агробизнеса в CTIJA / В. Ми м нх-рдои // Меяд ународный агропромышленный журнал -1991. - т. - С. 47-53

52. Милосердон В (1х>рмы а1ронромьп1шенной интеграции (опыг Орловской области ) / В. Мин чх-рдон В. Ф ролов // Экономист. - 1998. - Nл4. - С. 87-91.

53. Можин В IL < Оптимизация плановых решений в сельском хозяйстве / В.11 Можин. - М: Экономик;!, 1974. - 151 с.

54. Назаренко В И Агрореформа и антикризисные задачи государства / В. И Назаренко // РсчхэшскиЙ экономический журнал - 1995. - №11. - С.45-56.

55. Назаренко В И I Ы-уу pipen ватое pea улирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В.И Назаренко, АГ. Папцов. - М 1995. - 84 с.

56. Назаренко В. Мировой i цхщовольственный рынок / В. Назаренко // АГВС экономика, управление. - 1996- - №2. - С.28-32.

57. Нормативная информация дня разработки технолюгичехжих карт в растениеводстве с использованием персональных компьютеров / Дубровский Б.А, Анненко АС, Апексеснкл.> А <' и др. - Воронеж: ВГАУ, 1996. - 103 с.

58. Панченко 111' Индикативное планирование сельского хозяйства административного района. Авч*j>ecJ>. дне. канд. экон. наук / HB. Панченко. - М, 1999. - 18 с.

59. Папцов АЛ i Ьиые направления гсчударствснного реаулирования сельского хозяйства в \< югпях проведения реформы аграрной политики ЕС / АГ. Папцов. - М, 1996. Ч> е

60. Пмчиев С 1р< дот мпстенная безопасность России / С. 11илиев // Меж-д\ттроднь1Й cejtbtt<< 1 \о'иктг.еннып журнал. - 1996 - №5. - С.27-36.

61. Цриходько Т. Управление сочм-ким хозяйством во сЕранции / Т. Мри-ходько // АЛЬС экономика, управление 1996. - Ж. - С.25-27.

62. Г^отноз ФАО // Аграрная начни - 1996. -.Nл5. - С.22.

63. Производство зерна в В. -15 'кономика сельского хозяйства России -1996. - №7 - С. 4.

64. Г|юипводсгао и поставки сенчяйсгвенной техники / Госкомспп* Россам // Экономика сельского хозяйства России - 1996. - №11. - С. 16.

65. Производство отдельных видов промыт пленной тхродукции для сельского хозяйства РФ/ Госкомстат 1'<ч\ии АПК: экономика, управление. - 1995. -№12. Х С.38.

66. Разработка аграрной политики ВГ' // 'Экономика сельского хозяйсва России. - 1996. - №2. - С. 32.

67. Разрыв увеличивается Министерство сельского хозяйсша и продовольствия Российской Федеращт ' коном ика сельского хозяйства России -1996. - №10. - С. 2.

68. Рубцов Б. Б. Финансы, денежное обращение и вредит Австралии Б. Б. Рубцов. - М: Итука, 1981. -214 с

69. Руденко I'. П Теория и практика I шинирования сельского хозяйства Г.П Руденко, В.В\4тсхзердов. - М Колос, 1976. - 320с.

70. Себестоимость пр<чпводегки 1ц продукции в оельскохозяйсп^енныч предприятиях / Госкомс гат России !> Жономикн сельского хозяйства России -1995. - №11. - С.6.

71. Северин В.М < > кризисе скеюкхжарного комплекса РФ / В.М Северин // Сахарная свйсла. - 19% № 11. - < М 7-18.

72. Селезнёв А ПК итоги И*'/г. и перспективы на 19981. / А Селезнёв // Экономист. - 1998. - №4 с ' и

73. Серков АФ. I -Нтнкишвное планирование в сельском хозяйстве / А.Ф. Серков. -М: 14ч4х>р\ии роои'пил 1С>Х> - 162 с.

74. Серова К Г1редпосы'1ки и сущность современной аграрной реформы р. России / Е Серова // В -пр. ч ы жономики. - 1995. - №1. - С.32-46.

75. Сёмин А.С. < 'ратаия "зелёной революции" в сельском хозяйстве России/АС. Сёмин// Кормонроипюдспю. - 1996. - №3. - С.44-46.

76. Сизенко К И I Ьуньч- обел качение сахарной 1громъп11Шнностн К И. Ооенш//Сахарная свек.г и - 1<>96 - №11. - С. 15-17.

77. Симоненко И Ьнлиисовый метод в рамках шщикативного планирования / Н Симоненко //р. Жономист - 1993. - №10. - С. 24-31.

78. Снизилась техническая осн^оданность сельскохозяйственных^ ггреумгри-ятий / Министерство селъеь:о1 о хозяйсгва и продовольствия Российской Федерации// ЭконошшасельА кого хомиста России. - 1996. - №10. - С. 2.

79. Стратегическое планирование: Учебник / ПЬд ред. Э.А Уткина - М: ЭКМОС, 1998. -440 с

80. Стреков 1Ш 1 (к^дирственная поддержка фермеров в США / КВ. Стреков, Л И Кочегков /' Досгижения науки и техники АПК. - 1995. - №2-3. -С.45-48.

81. Структура мтершпгных чатрат на производство продукции ашьского хозяйства / Госкомс т) Рсчхдт ХХ"Х' ' Жономика сслъского хозяйства Р(кзсии. - 1995.№1п Х С. 28.

82. Структура производства основных видов сельскохозяйственной продукции в России / Госкомстат России Н АПК: экономика, управление. - 1996. -№ 8. - С. 53.

83. Сушков МД Российское свекловодство: состояние и перспективы / МД Сушков // Земледелие. - 1995. - № 4. - С.21-23.

84. Сушков МД С заботой о завтрашнем дне / МД Сушков // Сахарная сваш - 1996. - № 11. - С.3-5.

85. Счастливцева Л. В Состояние продовольственного рынка и перспективы развития экономических отношений в АПК России / В Оаасшшцева, HR Губанова //Экономика сеож>осохоэяйс1венных к перерабатывающих предприятий. - 1994. - № 11. - С. 7-11.

86. Тарасов А Формирование региональных рынков сельскохозяйственной продукции / А Тарасов //АПК: экономика, управление. - 1998- № 4. - С. 34-40.

87. Тенденции и перспективы экономических реформ в регионе / ГЪд ред. И Б. ЗагаЙговаи НА Турищева - Орёл НПО "Экология сета", 1996. - 71 с.

88. Тенденции паритета цен между агропродукцией и материально-энергетическими ресурсами в США. / НИИТЭИагропром // Экономика сельского хозяйства России. - 1994. - № 12. - С.32.

89. Терновых КС. Оптимальное планирование развития РАПО (на примере Усманекого района Липецкой области): Дис. канд экон. наук / КС. Терновых. - Воронеж, 1987. - 245 с. - Виблиогр.: с. 179-195.

90. Ткач АВ О кризисе в сельскохозяйственном машиностроении / АВ Ткач // Достижения нгуки и техники АПК - 1995. - № 5. - С.39-41.

91. Трейаи М Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с анпт М Трейси -СП5.: Экономическая школа, 1995. - 431с.

92. Триовятсхий Л О продовольственной безопасности страны /. Л. Трис-вятский, ЕВ. Стреков, ЛИ Кочетков // Хлебопродукты. -1996. - № 11. - С.5-7.

93. Углубление реформ в регионе - основа стабилизации экономики / И Б. Загайгов, НА Турщцев, ВВ Комиссаров и др. - Ор&г НПО "Эколошя оела", 1994. - 100 с.

94. Управление региональными программами в СШ<\ и Канаде / ГЪд рея ЕИ Евенко и ЛА Баграмова - М: Наука, 1983. -279 с.

95. Филатов И Региональные тенденции в сельском хозяйстве России / И Филатов // АПК: экономика, управление. - 1996. - № 10. - С.69-72.

96. Фролова ЛА ГЬрснективное планирование развития агропромышленного комплекса союзной республики: Автореф. дис. д-ра экон. наук / Л А Фролова - Л, 1989. - 32 с.

97. Холод Л Система госуд арственного регулирования АПК / Л Холод // АПК экономика, управление. - 1996. - № 4. - С.3-17.

98. Зфамова И Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики / И Храмова, П Верхайм // Вопросы экономики. - 1997. - № 8. - С 112-124.

99. Шпалин С. С. Функционирование экономики развитого социализма / С.С. Шаталин - М: Изд-во Московского университета, 1982. - 384с.

100. Шяелёв Н Экономические перспективы России / Н ЬШеетйв // Вопросы экономики. - 1995. - № 1- С. 22-32.

101. Щгрбак В По пути реальных преобразований / В Щербак // АПК: экономика, управление. - 1998. - № 4. - С. 3-15.

102. Экспортные программы в зерновом хозяйстве США / НИИГЭИагро-пром // Экономика сельского хозяйства России. - 1995. - № 12. - С.30.

103. Эпштейн ДБ. Нормативная рентабельность сельхозпредприятий в условиях высокой инфляции / ДБ. Зшгтсйн // Экономика оельотохозяйственных и nq^epaanojBawmnxiip^npHMTHft. --1996. - № 9. - С. 21-24.

Похожие диссертации