Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности и перспективы развития многоукладности в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сидорова, Наталья Петровна
Место защиты	Княгинино
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности и перспективы развития многоукладности в сельском хозяйстве"

На правах рукописи

Сидорова Наталья Петровна

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МНОГОУКЛАДНОСТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 3 ИЮН 2011

Княгинино 2011

4850704

Диссертация выпонена на кафедре экономики и статистики ГОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Фролова Ольга Алексеевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Елагин Владимир Иссакович

кандидат экономических наук, доцент Яшкова Наталья Вячеславовна

Ведущая организация

ФГОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится 01 июля 2011 г. в 13. 00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 800.026.01 при ГОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт по адресу: Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Октябрьская, д. 22, ауд. 121.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО НГИЭИ: Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 31 мая 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета j кандидат экономических наук

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Решение экономических проблем, особенно связанных с продовольственной безопасностью, - это одно из направлений экономических исследований в сельском хозяйстве. Вопросы продовольственного обеспечения населения и страны в целом находятся в непосредственной зависимости от функционирования различных форм хозяйствования и собственности, их рационального сочетания. Мировой опыт показывает, что в экономике всегда взаимодействовали различные уклады и соответствующие им типы и формы хозяйствования.

На современном этапе актуальность темы исследования обусловлена решением вопросов комплексного подхода не только к сложившемуся сочетанию многоукладноеЩ в сельском хозяйстве, но и дальнейшему свободному развитию, взаимосвязи, равноправному партнерству входящих в нее хозяйствующих субъектов.

Продожают совершенствоваться методы и формы управления производством, усиливаются межхозяйственные и международные связи, что приводит к необходимости дальнейшего теоретического обоснования многоукладной экономики на базе достижений отечественной и мировой науки. Становится актуальной необходимость разработки теоретических и методологических основ многоукладноеЩ в сельском хозяйстве, которые позволят дать представление о ней, как неотъемлемой части экономико-исторического процесса, выявить специфические особенности на каждом этапе ее развития, реально отразить сложившиеся структурные сдвиги, научно обосновать на этой основе конкретные рекомендации по выработке новых направлений стратегического развития различных форм хозяйствования и собственности в соответствии с приоритетными направлениями.

Состояние изученности проблемы. Проблема многоукладноеЩ была поставлена в отечественной литературе еще во второй половине XIX века. Большой вклад в разработку теории многоукладноеЩ внес В. И. Ленин. Определенные аспекты данной проблемы затрагивались в работах экономистов Н. Д. Кондратьева, А. В. Чаянова.

Попытки реформирования хозяйственных отношений, направленных на децентрализацию сложившейся системы управления, рост самостоятельности хозяйственных субъектов нашли отражение в работах В. И. Дьяченко, Л. В. Канторовича, В. С. Немчинова и др. в середине XX века.

Теории и методологическим аспектам формирования и развития многоукладной экономики посвящены работы А. И. Атухова, В. М. Агеева, В. С. Афанасьева, Ю. Г. Бинатова, Г. В. Беспахотного,

И. Н. Буздалов, Л. И. Бондаренко, С. Ю. Глазьева, М. Е. Голышева, Г. В. Горланова, А. М. Еремина, Е. Г. Лысенко, В. В. Милосердова, В. А. Свободина, Н. Г. Тарасова, В. Я. Узуна, А. Е. Шамина, В. Н. Щербакова, А. А. Шутькова и многих других.

Существенный вклад в развитие теоретических и методологических проблем эффективности производства внесли труды классиков мировой экономики К. Маркса, Ф. Энгельса, К. Р. Макконела и С. Л. Брю; отечественных П. Г. Бунина, Е. Р. Витуна, В. А. Добрынина, Л. Ф. Доги-ля, В. И. Елагина, А. П. Зинченко, Н. Я. Коваленко, А. И. Ноткина, К. П. Оболенского, В. А. Свободина, С. С. Сергеева, Н. А. Резникова, Т. С. Хачатурова и др.

За годы аграрных реформ перед хозяйственными структурами, основанными на различных формах собственности и хозяйствования, возникли новые проблемы, связанные с повышением эффективности функционирования, устойчивого развития, оптимальным сочетанием этих форм хозяйствования. Недостаточно разработаны в теории и практике приоритетные направления регулирования различных укладов, государственная поддержка в отношении данных форм хозяйствования как на федеральном, так и региональном уровне.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в обосновании основных направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства различных форм хозяйствования и собственности.

Поставленная цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

- предложить авторские определения понятий луклад и лэффективность, выделить периоды и этапы развития многоукладноеЩ в сельском хозяйстве, изучить современную классификацию организационно-правовых форм хозяйствования;

- уточнить классификацию показателей эффективности производства для различных форм хозяйствования и выявить тенденции их развития в регионе;

- оптимизировать структуру организационно-правовых форм на региональном уровне;

- исследовать внутрихозяйственные резервы повышения эффективности сельскохозяйственных организаций;

- разработать методику оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования в регионе.

Предметом исследования является совокупность организационных и экономических отношений, складывающихся в отрасли агропромышленного комплекса между хозяйственными структурами различных форм собственности и хозяйствования: сельскохозяйственных организа-

ций, личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации, личные подсобные и крестьянские (фермерские) хозяйства Нижегородской области.

Теоретической и методологической основой послужили труды ученых и специалистов по исследуемой проблеме, нормативно-правовые акты, регулирующие создание и функционирование сельскохозяйственных организаций, личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях.

В ходе диссертационного исследования применялись подходы, методы и приемы научного исследования: исторический - при исследовании эволюции многоукладноеЩ; экономико-статистический Ч при проведении анализа современного состояния колективных и малых форм собственности; метод сводок и группировок - при классификации сельскохозяйственных организаций организационно-правовых форм; метод экономико-математического моделирования и прогнозирования - при разработке модели оптимизации структуры организационно-правовых форм собственности; корреляционно-регрессионный анализ.

Информационной базой являются данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и её территориальных органов; материалы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации; Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области; федеральные и региональные нормативные акты и программы; материалы международных, Всероссийских научно-практических конференций; научных периодических изданий по теме исследования; методические разработки и рекомендации по изучаемым вопросам; материалы информационно-аналитических систем в сети Интернет.

Научная новизна исследования состоит в обосновании методических положений и разработке практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования различных форм хозяйствования и собственности.

Признаками новизны являются следующие результаты исследования:

- предложены авторские определения понятий луклад и лэффективность, позволяющие определить особенности данных понятий в современных условиях; выделены и обоснованы периоды и этапы развития многоукладности в сельском хозяйстве, раскрыты их особенности с учетом изменения законодательства каждого исторического периода;

- уточнена классификация показателей экономической, социальной, технологической и экологической эффективности производства различных форм хозяйствования, дающая возможность наиболее объективно

оценить результаты их функционирования и позволяющая производить полный анализ влияния различных факторов на процесс производства, делать выводы о направлениях и тенденциях изменения различных видов эффективности производства, в частности, предложено учитывать следующие показатели: показатель обеспеченности детей местами в детских садах и общеобразовательных учреждениях, уровень транспортной доступности, наличие дорог с твердым покрытием и др.;

- с помощью экономико-математической модели оптимизирована структура организационно-правовых форм Нижегородской области по двум агрозонам (Левобережья и Правобережья) с учетом размера их сельскохозяйственных площадей. Укрупнение общего числа сельскохозяйственных организаций агрозоны Правобережья снизит их количество на 25,7 %, агрозоны Левобережья - на 47,5 %. Это позволит получить всеми организационно-правовыми формами максимальную прибыль в сумме 1186,4 мн. руб.;

- на основе исследования тенденций развития организационно-правовых форм дана оценка имеющимся внутрихозяйственным резервам повышения эффективности производства сельскохозяйственных организаций, отражающая влияние различных факторов на показатели эффективности хозяйствования, обеспечивающая расширенное воспроизводство на базе внутренних источников финансирования;

- разработана методика оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования, которая включает совокупность частных коэффициентов и статистико-математический метод обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. Данная методика позволяет провести комплексную оценку эффективности предпринимательской деятельности, определить ее роль в хозяйственной структуре региона.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в ней рекомендации направлены на совершенствование экономической оценки и повышение эффективности производства различных укладов в сельском хозяйстве. Разработанные предложения могут быть использованы для подготовки необходимых нормативных документов с целью экономического и социального развития сельских территорий. Выводы и предложения автора могут быть использованы Управлениями сельского хозяйства районов Нижегородской области при разработке стратегии дальнейшего развития районов, колективных и малых форм хозяйствования. Методические разработки автора могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: XI научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития Нижегородской области (Княгинино, 2007 г.); XII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований (Княгинино, 2008 г.); XIII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований (г. Княгинино, 2009 г.); И Международной научно-практической конференции Молодежь и наука: реальность и будущее (г. Невинномысск, 2009 г.); XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований (г. Княгинино 2009 г.); X Всероссийской конференции студентов и аспирантов Наука и молодежь (г. Н. Новгород 2009 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летшо со дня рождения академика РАСХН В.А. Добрынина Проблемы становления и развития аграрной экономики (г. Княгинино 2009 г.); Международной научно-технической конференции Экономика и эффективность организации производства (Брянск: БГИТА, 2009 г.); Нижегородской сессии молодых ученых. Гуманитарные науки (Н. Новгород, 2009 г.); Х1У-Й международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития АПК (Немчиновские чтения) (Казань 2010 г.), открытый конкурс научных работ аспирантов дневной формы обучения на соискание стипендии им. академика Г. А. Разуваева.

Разработки диссертационного исследования приняты к внедрению Управлением сельского хозяйства Болынемурашкинского района, ассоциацией крестьянских фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) по Нижегородской области и используются в учебном процессе Нижегородского государственного инженерно-экономического института.

Результаты диссертационного исследования опубликованы в 15 научных работах объемом 4,0 п. л., в т. ч. авторских - 3,2 п. л., в изданиях, рецензируемых ВАК 1,5 пл., в т.ч. авторских - 0,3 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы из 120 источников. Работа изложена на 135 страницах, содержит 30 таблиц, 14 рисунков, 4 приложений.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, раскрыта степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, сформулированы цель и задачи исследования, предмет и объект исследования, определены теоретическая и методологическая основы, научная новизна, практическая значимость работы и апробация результатов исследования.

В первой главе Теоретические и исторические аспекты развития многоукладноеЩ предложены авторские определения понятий луклад и лэффективность; определены конкретные этапы и периоды становления многоукладной экономики и их состав; рассмотрен современный период многоукладности, представленный хозяйственными структурами различных формах собственности и хозяйствования; уточнена классификация показателей эффективности производства различных форм хозяйствования.

Во второй главе Колективные и малые формы хозяйствования Нижегородской области проведен анализ работы сельскохозяйственных товаропроизводителей Нижегородской области в целом и в разрезе форм хозяйствования: сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйствах, хозяйств населения.

В третьей главе Основные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства различных форм хозяйствования обоснован выбор оптимальной структуры организационно-правовых форм Нижегородской области по двум агрозонам (Левобережья и Правобережья); дана оценка имеющимся внутрихозяйственным резервам повышения эффективности производства сельскохозяйственных организаций; предложена методика оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты диссертации.

3. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ

| НА ЗАЩИТУ

3.1 Предложены авторские определения понятий луклад и лэффективность; выделены этапы и периоды становления многоукладности в сельском хозяйстве.

Понятие уклада насчитывает более чем полуторавековую историю, появившись впервые в виде научного термина в работах народников. К понятию уклада обращались многие ученые. Первоначально это был сложившийся порядок, устройство, быт. Позднее это определение трактовалось как система производственных отношений. При этом не

было четкой трактовки понятия уклада. Современные рыночные отношения требуют, уточнения данного понятия с учетом особенностей, характерных для нового периода. На основании изученной литературы диссертантом предложено авторское определение понятия луклад.

Уклад - это сложная система организационно-экономических отношений по осуществлению хозяйственной деятельности организации при производстве продукции, её переработке, реализации в целях получения прибыли, основанная на формах собственности и имеющая специфику в управлении, уставном капитале, распределении доходов, действующая в экономически неоднородной среде, на обычном этапе её развития.

Это определение позволяет определить следующие особенности данного понятия в современных условиях:

- осуществление хозяйственной деятельности на различных этапах кругооборота средств;

- это отношения, основанные на различных формах собственности;

- имеются специфика в управлении, уставном капитале, распределении доходов;

- действия осуществляются в экономически неоднородной среде на обычном этапе её развития.

Экономика, в которой функционируют различные уклады со своей структурой отношений собственности и спецификой организации хозяйства, называется многоукладной экономикой. В экономической теории многоукладность чаще всего по традиции связывается с явлением переходной экономики. С другой стороны, многоукладность - это функционирование сложной хозяйственной системы, действующей в экономически неоднородной среде на обычном этапе её развития.

В экономической литературе нет единого мнения по определению конкретных этапов становления многоукладной экономики, возможном рациональном составе укладов, позволяющих повысить эффективность производства. В связи с чем, автором были выделены следующие этапы и периоды многоукладной экономики в сельском хозяйстве (табл. 1).

Исследуя эволюцию формирования, развития и угасания укладов, целесообразно выделить современный этап, получивший свое начало в 90-х гг. XX века. В это время появилось новая законодательная основа, дающая возможность развиваться такому разнообразию форм хозяйствования и собственности, каких до этого не бывало.

Проблема эффективности производства разработана еще классиками мировой экономики. Существовали различные подходы к сущности самой категории эффективности, и понимается она многими учеными по-разному. Однако мнения всех ученых сходятся в том, что это сложная категория, в которой отражаются действия экономических законов, прояв-

ляется важнейшая сторона деятельности предприятия - его результативность.

Таблица 1

Этапы и периоды многоукладной экономики в сельском хозяйстве

Этапы и периоды Уклады Законодательная основа

Первый этап -1861-1906 гг, Общинный уклад и индивидуально-крестьянский уклад Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости и Манифест об освобождении крестьян

Второй этап -1906-1917 гг. Индивидуально-крестьянский уклад Помещичий уклад Общинно-родовой уклад Капиталистический уклад Ремесленно-кустарный уклад Столыпинская аграрная реформа

Третий этап 1917-1927 гг. Артельный уклад Ремесленно-кустарный уклад Кооперативной уклад Совхозно-кохозный уклад Декрет о земле (октябрь 1917 г.)

Четвертый этап -1927-1990 гг Государственный уклад Кохозно-совхозный уклад Индивидуально-крестьянский уклад XV съезд ВКП (б) - решение о создании кохозного строя

Пятый этап начало 90-х гг. XX века - настоящее время Частный уклад Колективный уклад Государственный уклад Закон О земельной реформе (1990 г.) Закон О крестьянском (фермерском) хозяйстве (1990 г.) Земельный кодекс (1991 г.) Закон Об акционерных обществах (1995 г.) Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) (1994 г., 1996г.) Закон О сельскохозяйственной кооперации (1995 г.) Закон Об обществах с ограниченной ответственностью (1998 г.) Закон О личном подсобном хозяйстве (2003 г.) Закон О крестьянском (фермерском) хозяйстве (2003 г.) Положение о финансовой поддержке личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств за счет средств областного бюджета в 2004 году. Постановление Правительства Нижегородской области Об утверждении Программы Развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области на период 2007-2010 годы (2007 г.) Государственная программа развития сельского хозяйства, регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия ! на 2003-2012 годы (2007 г.)

;В условиях рыночной экономики, когда предпринимательская деятельность осуществляется в условиях конкуренции, на свой страх и риск, эффективность производства, определяемая общественной формой производства, целевой направленностью, своеобразием присущих данной системе факторов и результатов, возникла необходимость уточнения формулировки понятия эффективности.

На основании анализа множества источников диссертантом предложено авторское определение понятия лэффективность.

Эффективность - это сложная экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства, выражаемая отношением совокупности конечных результатов (эффектов) использова-

ния факторов производства (земля, труд, капитал, предпринимательство) за определенный промежуток времени при производстве продукции (работ, услуг) к затратам этих факторов производства.

Согласно этому определению можно выделить следующие особенности данного понятия в современных условиях:

- совокупности конечных результатов (эффектов) использования факторов производства;

- сумма конечных результатов дожна быть сопоставима во времени.

Таким образом, уточненные формулировки понятий луклад и лэффективность и выделенные этапы становления многоукладноеЩ в сельском хозяйстве позволят в современных рыночных условиях интерпретировать эти определения и этапы по-новому.

3.2 Уточнена классификация показателей экономической, социальной, технологической и экологической эффективности различных форм хозяйствования.

Проблема эффективности не является нбвой. Она существует в той или иной интерпретации с периода возникновения материального производства и отражает взаимосвязь производственных отношений определенного способа производства. В условиях рыночных отношений, когда результаты работы одних субъектов рынка зависят от четкости и слаженности работы других субъектов, проблема эффективности становится определяющей.

Содержание эффективности производства выражается общественной формой производства, его отраслевой направленностью, своеобразием факторов и результатов, присущих данной системе.

В среде экономистов имеются различные мнения о видах эффективности производства, о показателях, позволяющих наиболее объективно определять эффективность производства различных форм хозяйствования. Эти мнения имеют свои достоинства и недостатки, положительные и отрицательные стороны.

По мнению автора, классификация видов эффективности производства только на социальную и экономическую не охватывает всех сторон этого понятия. В рыночных условиях эти виды эффективности в совокупности с технологической и экологической эффективностями производства будут наиболее поно характеризовать эффективность производства. Кроме того, все перечисленные виды эффективности производства рассматриваются применительно к организациям различных форм хозяйствования.

Каждая форма хозяйствования может быть определена своей системой показателей, характеризующих ее эффективность.

Рис. 1. Классификация показателей эффективности производства для различных форм хозяйствования

В связи с этим, автором была уточнена классификация показателей эффективности производства применительно к различным формам хозяйствования (рис. 1).

Часть показателей, используемых к расчету в сельскохозяйственных организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах и индивидуальных предпринимателей не применимы к расчету в личных подсобных хозяйствах. Например, показатели трудоемкости, фондоотдачи, материалоемкости и др.

Другая часть показателей является общей для ПХ, К(Ф)Х и индивидуальных предпринимателей и используется только для них. Примером этого могут быть показатели уровня транспортной доступности, посадочных мест на 1 чел., наличие дорог с твердым покрытием и др.

Таблица 2

Динамика показателей технологической эффективности в различных

формах хозяйствования Нижегородской области

Годы 2009 г. в %

Показатели ,2008

2005 2006 2007 2009 2005 г.

Сельскоко-шйст венные организации

Зерно (а весе посте доработки), ц на

100 га пашни 550,4 648,7 559,6 753,1 880,8 160,0

Кр. рог скот в живой массе, ц иа 100

га с.-х. угодий 2,3 2,4 2,5 2,7 3,1 134,9

Молоко, ц на 100 га. с.-х. угодий 17,4 17,9 18,9 19,6 20,1 115,5

Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели

Зерно (в весе после доработки), ц на

100 га пашни 62,9 74,2 67,3 102,4 155,3 247,0

Кр. рог. скот в живой массе, ц на 100

га. с.-х. угодий 0,6 0,9 1.3 1,7 2,2 366,7

Моско, и на 100 га. с.-х. угодий 3,7 6,9 11,0 14,3 20,9 564,9

Хозяйства населения

Производство продукции в расчете

на 1 сотку с.-х. земли, ц:

- зерно (в весе после доработки) 0,0020 0,0015 0,0005 0,0006 0,0005 0,25

- кр. рог. скот в живой массе 0,014 0,012 0,009 0,006 0,00 4 28.6

- молоко 0,089 0,073 0,060 0,049 0,034 38,2

- картофель 0,188 0,167 0,110 0,122 0,089 47,3

- овощи 0,097 0,084 0,072 0,072 0,053 54,6

Таблица 2 показывает динамику показателей технологической эффективности для различных форм хозяйствования, согласно которой производство основных видов продукции в Нижегородской области более эффективно в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах.

Таким образом, данная классификация позволит давать всестороннюю оценку эффективности производства различным формам хозяйствования.

3.3 Оптимизирована структура организационно-правовых форм Нижегородской области по двум агрозонам (Левобережья и Правобережья) с помощью экономико-математического моделирования.

Мировой опыт показывает, что зажнейшим условием дальнейшего развития научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве и повышения его экономической эффективности является усиление концентрации. Однако укрупнение сельскохозяйственного производства не может быть бесконечным. При дальнейшем увеличении размеров организации и масштаба производства эффективность сельскохозяйственного производства будет снижаться. В связи с этим принято говорить, об оптимизации размеров предприятий в сельском хозяйстве.

Для определения оптимальной структуры различных сельскохозяйственных организаций диссертантом была разработана экономико-математическая модель.

В компактном виде модель имеет вид:

;ЫкеКг<=Л

где з - индекс переменной;

.Г - множество, включающее номера переменных по организационно-правовым формам;

к - размер организационно-правовой формы;

К - множество групп по размерам организационно-правовым формам;

г - номер агрозоны;

II - множество агрозон;

УУ^ - выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в

расчете на 3-ю организационно-правовую форму, к-го размера, г-й агрозо-ны; ;

I САг ~ поная себестоимость реализованной продукции сельского

хозяйства в расчете на ]-ю организационно-правовую форму, к-го размера, г-й агрозоны.

Х^ - переменная, обозначающая количество ]-х организационно-

правовых! форм, к-го размера, г-й агрозоны.

На основании имеющихся данных по организационно-правовым формам Нижегородской области за 2009 год для определения оптимальной структуры были выявлены основные ограничивающие факторы, которые не позволяли сделать выводы о получении сельскохозяйственными организациями максимальной прибыли. Это касалось обеих агрозон области: Правобережья и Левобережья. Поэтому с учетом происходящих в Нижегородской области тенденций были заложены некоторые изменения в следующих факторах: денежно-материальные затраты, численность

работников, поголовье кр. рог. скота и свиней, обновление техники и некоторые другие на основе анализа за 2005-2009 гг.

В результате расчетов модели для максимизации прибыли предполагается изменить количество и структуру организационно-правовых форм. Укрупнение общего числа сельскохозяйственных организаций аг-розоны Правобережья с 487 до 362 снизит их количество на 25,7 %. В агрозоне Левобережья количество организационно-правовых форм снизится с 200 до 105, т.е. на 47,5 %. В новой прогнозируемой структуре увеличится доля средних и крупных по размерам сельскохозяйственных угодий организационно-правовых форм. Количество малых сельскохозяйственных организаций станет значительно меньше.

Новая структура организационно-правовых форм обеих агрозон области позволит увеличить прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции в целом по области на 495,2 мн. руб. и составит 1186,4 мн. руб.

Предлагаемая структура производства даст возможность при имеющихся ресурсах увеличить производство сельскохозяйственной продукции на перспективу (табл. 3).

Таблица 3

Прогноз производства сельскохозяйственной продукции в различных

Органи-зацион- но-правовые формы Сел ьсхохоэяйст-венные угодья Зерно Молоко Мясо крупного рогатого скота

U S о сч Ха й 8 X О О. С el Д с Н сл 8 <S Ь я й о | о. П g ex С г 0J Н 8 О й 8 X о о. С с 2

агрозона Правобережья

ООО до 3000 га от 3001 до 6000 га свыше 6001 га 234,2 124,5 151,7 184,3 157,7 159,2 78,7 126,7 104,9 54,2 26,0 11,0 42,7 32,9 11,6 78,7 126,5 105,5 2,9 1,7 0,8 2,3 2,2 0,8 79,3 129,4 100,0

СПК до 2000 га от 2001 до 4000 га свыше 4001 га 94,4 162,5 56,4 182,4 63,6 112,2 112,8 33,8 62,6 22,1 70,3 25,0 112,3 113,1 0,2 3,9 1,5 4,4 1,7 112,8 113,3

АО до 2500 га от 2501 до 5000 га свыше 5001 га 105,7 103,4 47,2 108.4 204.5 102,6 198,0 22,0 40,9 12,7 22,5 80,9 102,3 197,8 1,4 2,4 0,6 1,5 4,7 107,1 195,8

Прочие до 2500 га свыше 2501 га 14,4 47,4 93,7 208,2 4,3 18,9 39,3 208,0 0,3 1,2 2,5 208,3

агрозона Левобережья

ООО до 1000 га от 1001 до 2000 га свыше 2001 гв 7,4 11,4 12,2 5,1 17,1 68,9 150,0 4,4 7,0 6,7 3,0 10.5 68,2 150,0 0,3 0,4 0,3 0,2 0,5 66,7 125,0

СПК до 1300 га от 1301 до 2600 га свыше 2601 га 10,2 37,0 26,7 29,8 111,6 4,1 25,6 21,2 23,6 111,3 0,2 1,7 1,4 1,6 114,3

АО до 2000 га свыше 2000 га 7,6 11,4 8,0 25.9 105,3 227,2 5,3 8,5 5,7 19,3 107,5 227,1 0,4 0,6 0,4 1,3 100,0 216,7

Прочие до 1000 га свыше 1001 га 0,3 16,4 54,8 334,1 0,2 9,4 31,2 331,9 0,1 0,8 2,6 325,0

Расчеты модели показывают, что во многих вновь созданных организациях будет наблюдаться рост основных видов продукции (зерновых, молока, мяса крупного скота). Наибольший рост произойдет в обществах с ограниченной ответственностью, в акционерных обществах, прочих организациях как в Правобережье, так в Левобережье в средних по размерам площадей.

. Таким образом, в Нижегородской области наблюдается зависимость объемов производства от размеров организации и масштабов производства. Чем крупнее, до определенного размера организация, тем больше будет произведено в ней сельскохозяйственной продукции и получено прибыли.

3.4 Исследованы внутрихозяйственные резервы повышения эффективности сельскохозяйственных организаций.

Факторы, влияющие на рост эффективности производства многочисленны и разнообразны. По мнению ученых в этой области, одни из них зависят от деятельности сельскохозяйственных организаций, другие связаны с технологией и организацией производства, внедрением достижений научно-технического прогресса, третьи от хозяйственной деятельности организаций не зависят. Все они подразделяются на две группы: внешние и внутренние.

По мнению диссертанта, более всего на рост повышения эффективности производства оказывают влияние внутренние факторы.

Для выявления резервов, влияющих на рост эффективности производства сельскохозяйственных организаций Нижегородской области были исследованы следующие внутрихозяйственные факторы повышения эффективности производства:

- специализация производства;

-масштаб производства;

- величина заработной платы;

- организационно-правовые формы.

В диссертации автором была подробно проанализирована специализация каждого района и каждой аграрной зоны (Левобережья и Правобережья) в отдельности. На основании этих расчетов диссертантом было выявлено, что в Правобережье сельскохозяйственные организации специализируются на производстве зерновых культур и молока, т. е. зона имеет две основные отрасли. Левобережье не имеет основных отраслей, т. е является многоотраслевой зоной. Здесь занимаются производством молока и мяса, имеются площади посевов под зерновыми. Углубление специализации способствует снижению материально-денежных затрат при производстве конкурентоспособной продукции.

Были выпонены группировки по сельскохозяйственным организациям различных организационно-правовых форм агрозон Левобережья и Правобережья Нижегородской области.

Группировки показывают, что по мере роста масштабов производства (в данном случае посевной площади и поголовья коров) снижается себестоимость продукции, что при прочих равных условиях приводит к снижению убыточности или росту рентабельности. Снижение себестоимости происходит в связи с рациональным использовании техники, оборудования, сокращением общепроизводственных и общехозяйственных расходов (табл. 4,5).

Группировка по заработной плате показывает, что увеличение выручки на 100 га сельскохозяйственных угодий и в расчете на 1 работника происходит с ростом заработной платы в различных организационно-правовых формах Нижегородской области. Сельскохозяйственные организации обеих агрозон, в которых среднемесячный заработок не превышает 5 ООО руб. имеют низкий уровень рентабельности, либо их деятельность убыточна. Сельскохозяйственные органйзации обеих агрозон, в которых среднемесячный заработок не превышает 5 ООО руб. имеют низкий уровень рентабельности либо их деятельность убыточна.

Таблица 4

Группировка, отражающая влияние масштабов производства на себестоимость продукции по сельскохозяйственным организациям _Правобережья Нижегородской области за 2009 год_

ООО СПК АО Прочие

Показатели Число хозяйств с & о X кг г Себестоимость продукции, руб./ц Показатели Число хозяйств Б среднем по группе, га, голов Себестоимость продукции, руб./ц Показагсли Число хозяйств В среднем по группе, га, голов Себестоимость продукции, руб./ц Показатели Число хозяйств В среднем по группе, га, голов Себестоимость продукции. руб./ц

Группы организаций по посевной площади зерновых, га

До 3000 От 3001 203 19 853 4191 363 393 До 2000 От 2001 106 44 813 2752 334 332 До 2500 От 2501 54 20 1159 3582 386 357 До 2500 Свьгше 2501 13 8 1004 3825 420 465

до 6000 Свыше 6001 10 10956 352 до 4000 Свыше 4001 6 4929 383 до 5000 Свыше 5001 4 6263 405 -

Группы организаций по поголовью коров, голов

До 400 От 401 до 800 Свыше 801 95 12 3 170 497 1017 993 977 1081 До 300 От 301 до 600 Свыше 601 82 33 4 156 448 836 834 871 826 До 300 От 301 до 600 Свыше 601 20 18 8 186 429 841 1030 974 992 До 200 От 201 до 400 Свыше 401 6 5 4 105 316 599 1143 922 916

Таблица 5

Группировка, отражающая влияние масштабов производства на себестоимость продукции по сельскохозяйственным организациям _Левобережья Нижегородской области за 2009 год_

ООО СПК АО Прочие

-1 Показатели Число хозяйств & Ё 11 со ё Себестоимость продушин, руб./и Показатели Число хозяйств В среднем по группе, га, голов 11 I! в I % | а с '5 О я Т Гп В среднем по груп-| пе, га, голов Себестоимость 1 продукции, руб7ц | Показатели 1 | о й Р" В среднем по труп- | пе, га, голов Себестоимость продукций, руб./п

Группы организаций по посевной площади зерновых, га

До 1000 От 1001 до 2000 Свыше 2001 55 16 5 339 1425 2369 463 340 568 До 1300 От 1301 до 2600 Свыше 2601 57 35 9 565 1917 3188 459 407 418 До 2000 Свыше 2001 12 3 627 3580 570 382 До 1<юо Свыше 1001 4 4 312 3085 817 314

Группы организаций по поголовью коров,голов

До 100 25 51 972 До 200 45 74 1072 ДоЗОО 4 214 1081 ДоЗОО 3 130 1065

От 101 до 200 11 146 929 От 201 до 400 13 285 938 Свыше 301 623 938 Свыше 301 3 467 1470

Свыше 201 2 339 1077 Свыше 401 11 517 950

С ростом среднемесячной заработной платы растут показатели выручки на 100 га сельскохозяйственных угодий и в расчете на 1 работника'. Кроме этого, материальное стимулирование оказывает влияние на рентабельность продаж, так как работнику оплачиваются количественные и качественные результаты работы.

Таким образом, у сельскохозяйственных организаций выявлены внутренние резервы, которые позволят обеспечить различным организационно-правовым формам расширенное воспроизводство:

1) углубление специализации способствует снижению материально-денежных затрат;

2) увеличение масштабов производства позволяет снижать себестоимость продукции;

I 3) рост заработной платы ведет к росту выручки, увеличению рентабельности или снижению убыточности.

3.5 Разработана методика оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования.

Эффективное функционирование малых форм хозяйствования означает успешное устойчивое их экономическое и социальное развитие. Государственная поддержка предпринимательства дожна способствовать дальнейшему повышению его эффективности. Поэтому оценка эффективности предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования приобретает особое значение. На современном этапе эффективность

предпринимательской деятельности есть комплексная оценка эффективности этой деятельности с точки зрения экономических, социальных параметров ее развития и государственной поддержки этой деятельности.

Эффективность предпринимательской деятельности организаций разработана и широко применяется. Для малых форм хозяйствования возникла необходимость уточнить критерии и показатели оценки эффективности предпринимательской деятельности в связи с возрастающей ролью социальных факторов и факторов государственной поддержки в деятельности малых форм хозяйствования. Автором уточнена и предлагается методика оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования.

Методика оценка эффективности предпринимательской деятельности малых форм предпринимательства основана на следующих показателях (рис 2).___

Информационная база оценки предпринимательства

1 .Производство продукции в целом и по видам в стоимостном выражении (без НДС) и натуральном в

2. Удельный вес отдельных видов продукции в общем объеме, %

3. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

4. Среднегодовые оборотные средства тыс. руб.

5. Фонд оплаты труда тыс. руб.

6. Инвестиции капитальные (строительство, расширение, реконструкция) тыс. руб.

7. Вложения в оборотные фонды, тыс. руб.

8. Прибыль до налогообложения, тыс. руб.

9. Издержки производства и обращения тыс. руб.

10. Численность рабочих мест

11. Среднегодовая численность работающих, чел.

12. Среднегодовая оплата труда работающего руб.

13. Размер налоговых платежей в бюджет разных уровней, тыс. руб.

14. Размер государственной поддержки предпринимательства, тыс. руб.

Бюджетная оценка эффективности

1. Отношение объёма платежей в бюджеты всех уровней к объёму господдержки, руб.

2. Отношение прибыли к финансированию из госбюджета, руб.

Экономическая оценка эффективности

1. Издержки производства и обращения на 1 руб. произведенной продукции, руб.

2. Производство продукции на 1 руб. затрат.

3. Темп роста производительности труда, %.

4. Доля прироста производимой продукции за счет повышения производительности труда, %.

5. Срок окупаемости капитальных вложений, лет.

6. Рентабельность, %.

Социальная оценка эффективности

1. Рост количества рабочих мест, мест

2. Рост среднемесячной оплаты труда, руб.

3. Увеличение производства социальнозна-чимой продукции и импорта замещающей, руб.

4. Увеличение финансирования региональных социальных программ, руб.

Технологическая оценка эффективности

1. Фондоотдача, руб.

2. Фондоемкость, руб.

3. Фондовооруженность, руб.

4. Материалоемкость продукции, руб.

Рис. 2. Комплексная оценка предпринимательства малых форм хозяйствования

В качестве сравнительных вариантов эффективности используются следующие условия: экономические показатели дожны быть выше прежних по росту объемов продукции; по затратам на единицу продукции (услуг); по прибыли на единицу продукции и в целом; по оборачиваемо-

сти оборотных средств и окупаемости затрат (затраты/прибыль); по фондоотдаче; по фондоемкости и материалоемкости; по производительности труда; прирост производительности труда дожен быть выше прироста фондовооруженности.

Проведение комплексной оценки эффективности предпринимательства выпоняется по следующей схеме:

1. Расчет частных показателей предпринимательской деятельности по видам эффективности за отчетный и базисный периоды каждого субъекта предпринимательства.

2. Определение абсолютного отклонения каждого показателя отчетного года по сравнению с базисным. (Вывод о приросте (+) или снижении (-) каждого показателя эффективности предпринимательства).

3. Подтверждение или опровержение гипотезы об эффективности предпринимательской деятельности субъекта предпринимательства.

Для подтверждения или опровержения шпотезы был использован прикладной стагистико-математический метод обработки экспериментальных данных, относящийся к методам проверки статистических гипотез непараметрическим методом - Критерий знаков.

; На основе подложенной методики автором был проведении анализ эффективности предпринимательской деятельности по микрозоне Нижегородской области. Объектами анализа стали 10 крестьянских (фермерских) хозяйств Болыиемурашкинского района Нижегородской области.

| Выдвинута нулевая гипотеза Но: Предпринимательская деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства эффективна и альтернативная гипотеза НА: Предпринимательская деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства неэффективна.

При заданном уровне значимости а = 0,05 находим критическое число пк по таблице Критические значения критерия знаков п и устанавливаем двухстороннюю критическую область для каждого хозяйства таким образом, чтобы выпонялось равенство:

Р ([ги - п:2] > пк) = а, где п+ -число положительных отклонений; п - число всех знаков (без учета нулевых); а - уровень значимости; пк - критическое число.

Обозначив найденную двухстороннюю критическую область, находим область допустимых значений. Именно в это области оказываются фактические значения критерия.

На основе проведенных расчетов нулевая гипотеза Но не отвергается, делается вывод, что предпринимательская деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств эффективна Данная гипотеза подтвердилась для всех исследуе-

мых крестьянских (фермерских) хозяйств Большемурашкинского района Нижегородской области.

По мнению автора, данная методика оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования послужит направлением дифференцированного подхода к комплексной оценке эффективности предпринимательства и государственной поддержки и развития малых форм хозяйствования.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Предложенные авторские определения уклада и эффективности, позволяют определить особенности данных понятий в современных рыночных условиях. Выделены конкретные этапы и периоды становления многоукладной экономики с современного этапа.

2. Уточненная система общих показателей экономической, социальной, технологической и экологической эффективности производства различных форм хозяйствования позволяет наиболее поно и объективно оценить результаты их функционирования, а также дает возможность производить полный анализ влияния различных факторов на процесс производства, делать выводы о направлениях и тенденциях изменения различных видов эффективности производства.

3. Оптимизирована структура организационно-правовых форм аграрных зон региона с учетом размера сельскохозяйственных угодий, в результате чего увеличатся объемы производимой продукции. Планируемая прибыль составит 1186,4 мн. руб., что выше показателя 2009 года на 71,6%.

4. У сельскохозяйственных товаропроизводителей имеются внутренние резервы для повышения эффективной деятельности предприятий. В современных условиях - это увеличение производства и реализации сельскохозяйственной продукции, которые зависят от оптимизации размеров и углубления специализации сельскохозяйственных организаций, снижение себестоимости, производимой продукции, материальное стимулирование труда, усиливающее заинтересованность и ответственности работников за конечные результаты деятельности.

5. Формы малого бизнеса вносят существенный вклад в экономику страны. Для их эффективного функционирования целесообразно проводить оценку предпринимательства, которая позволит отразить все аспекты деятельности малых форм хозяйствования, даст возможность использования их дня решения задач комплексного анализа и оценки эффективности деятельности хозяйств с учетом государственной поддержки.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ: Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ

1. Сидорова, Н. П. Современное состояние и пути совершенствования кадрового обеспечения разных форм хозяйствования аграрной сферы Нижегородской области/ О. А. Фролова, Н. П. Сидорова O.A. Зубрен-кова, О.В. Ильичева// Региональная экономика (теория и практика), 2009.

- № 122. - С. 48 - 56. - 0,9 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л.

2. Сидорова, Н. П. Перспектива развития малых форм хозяйствования в аграрном секторе Нижегородской области/ O.A. Фролова, Н. П. Сидорова, О. А. Зубренкова, О. В. Ильичева/Международный сельскохозяйственный журнал , 2009. - № 6. - С. 48 - 50. - 0,6 п.л., в т.ч. авторскихЧ0,1 п. л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

1. Сидорова, Н. П. Проблемы и перспективы развития малых форм хозяйствования в Большемурашкинском районе Нижегородской области// Социально-экономические проблемы развития Нижегородской области: материалы XI научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - г. Княгинино: НГИЭИ, 2007. - С. 81 - 86. - 0,3 п.л.

2. Сидорова, Н. П. Фермерское самоуправление в Российской Федерации/ Н. П. Сидорова, О. А. Фролова //Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XII областная научно- практической конференции студентов и молодых ученых. -Княгинино: НГИЭИ, 2008. - С. 87 - 91 - 0,2 п.л., в т.ч. авторских - 0,1 п.л.

3. Сидорова, Н. П. Исторические аспекты формирования многоукладных отношений в сельском хозяйстве России// Н. П. Сидорова, О. А. Фролова// Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - г. Княгинино: НГИЭИ, 2009 - С. 99 -104. - 0,2 пл., в т. ч. авторских 0,1 пл.

4. Сидорова, Н. П. Региональные проекты как инструмент предотвращения кризисных явлений в АПК области/ О. А. Фролова, Н. П. Сидорова, О. А. Зубренкова, О. В. Ильичева//Молодежь и наука: реальность и будущее: Материалы II Международной научно-практической конференции (г. Невинномысск, 3 марта 2009)/Редкол.: в 9 томах.(7 том)

- Невинномысск: НИЭУП, 2009 - С. 575 - 576 - 0,4 пл., в т. ч. авторских -0,1 п.л.

5. Сидорова, Н. П. Личные подсобные хозяйства как основной субъект рынка картофеля и овощей// Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIV международ-

ной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Том 1). - г. Княгинино: НГИЭИ, 2009. - С.63 - 65. - 0,2 п.л.

6. Сидорова, Н. П. Оценка работы различных форм хозяйствования Нижегородской области//Наука и молодежь: Материалы X Всероссийской конференции студентов и аспирантов (28 мая 2009). - Н. Новгород: ВГИПУ, 2009. - С. 205 - 206. - 0,1 п.л.

7. Сидорова, Н. П. Роль личного подсобного хозяйства в экономике Нижегородской области// Экономика и эффективность организации производства/ Под общей редакцией Е. А. Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 11. -области/ Н. П. Сидорова, О. А. Фролова//Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. Серия Брянск: БГИТА, 2009. - С. 130 - 132. - 0,2 п.л.

8. Сидорова, Н. П. Этапы становления многоукладной экономики Н. П. Сидорова, О. А. Фролова// Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (14; 2009)/ Отв. за выпонение Зверева И. А. - Н. Новгород: Гладкова О. В., 2009. - С. 25 - 27. - 0,1 п.л., в т.ч. авторских -0,05 п. л.

9. Сидорова, Н. П. Оценка работы крестьянских (фермерских) хозяйств Нижегородской области//Руководство Независимого научного аграрно-экономического общества России и организаторы Х1У-Й международной научно-практической конференции НАЭКОР: Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития экономики АПК Т. 1. - Казань - Москва, 2010. - С. 51 - 52. - 0,2 п. л.

10. Сидорова, Н. П. Анализ работы сельскохозяйственных организаций и малых форм хозяйствования в Нижегородской облас-ти//Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. Серия экономические науки. Выпуск 1. Ч Княгинино: НГИЭИ, 2010. - С. 57 -71. - 0,5 п.л.

11. Сидорова Н. П. Экономико-математическая модель оптимизации структуры организационно-правовых форм Нижегородской области /Учетно-аналитические инструменты развития инновационной экономики: материалы всероссийской научно-практической конференции. Том 2.-Княгинино: НГИЭИ, 2010. - С. 194 -200. -0,3 пл

12. Сидорова, Н. П. Развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе: выгода крестьянину, району, России// Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. Серия экономические науки. Выпуск 1(2). - Княгинино: НГИЭИ, 2011. - С. 80-89.-0,5 пл.

13. Сидорова, Н. П. Экономическое состояние крестьянских (фермерских) хозяйств Нижегородской экономические науки. Выпуск 1(3) - Княгинино: НГИЭИ, 2011. - С. 115 - 129. - 0,5 п. л., в т.ч. авторских Ч 0,25 п. л.

Сдано в набор 25.05.2011 г. Подписано в печать 27.05.2011 г. Формат 60x90 1/16. Бумага писчая. Гарнитура Times New Roman Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 44.

Отпечатано в типографии НГИЭИ в поном соответствии с предоставленным оригинал-макетом 603340, Нижегородская обл., г. Княгинино, ул. Октябрьская 22

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сидорова, Наталья Петровна

Введение

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ МНОГОУКЛАДНОСТИ

1.1 Понятие уклада. Этапы становления многоукладности в сельском хозяйстве

1.2 Современная классификация организационно-правовых форм

1.3 Методологические основы экономической оценки различных форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве

2. КОЛЕКТИВНЫЕ И'МАЛЫЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 54 2.1 Оценка деятельности сельскохозяйственных организаций в многоукладной экономике

2. 2 Значение крестьянских (фермерских) хозяйств в аграрном сек- 71 торе

2.3 Личные подсобные хозяйства: проблемы и пути развития

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТОВ- 95 НОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

3.1 Обоснование оптимальных размеров колективных форм хозяйствования

3.2 Внутренние факторы эффективности сельскохозяйственных 110 организаций

3.3 Методика оценки предпринимательской деятельности малых 122 форм хозяйствования

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности и перспективы развития многоукладности в сельском хозяйстве"

Актуальность темы исследования. Решение экономических проблем, особенно связанных с продовольственной безопасностью, - это одно из направлений экономических исследований в сельском хозяйстве. Вопросы продовольственного обеспечения населения и страны в целом находятся в непосредственной зависимости от функционирования различных форм хозяйствования и собственности, их рационального сочетания. Мировой опыт показывает, что в экономике всегда взаимодействовали различные уклады и соответствующие им типы -и формы хозяйствования.

На современном этапе актуальность темы исследования обусловлена решением вопросов комплексного подхода не только к сложившемуся сочетанию многоукладноеЩ в сельском хозяйстве, но и дальнейшему свободному развитию, взаимосвязи, равноправному партнерству входящих в нее хозяйствующих субъектов.

Продожают совершенствоваться методы и формы управления производством, усиливаются межхозяйственные и международные связи, что приводит к необходимости дальнейшего теоретического обоснования многоукладной экономики на базе достижений отечественной и мировой науки. Становится актуальной необходимость разработки теоретических и методологических основ многоукладности в сельском хозяйстве, которые позволят дать представление о ней, как неотъемлемой части экономико-исторического процесса, выявить специфические особенности на каждом этапе ее развития, реально отразить сложившиеся структурные сдвиги, научно обосновать на этой основе конкретные рекомендации по выработке новых направлений стратегического развития различных форм хозяйствования и собственности в соответствии" с приоритетными направлениями.

Состояние изученности проблемы. Проблема многоукладности была поставлена в отечественной, литературе еще во второй половине XIX века. Большой; вклад в разработку теориш многоукладности внес В. Ш Ленин. Определенные аспекты данной проблемы затрагивались в работах экономистов Н; Д. Кондратьева, А. В. Чаянова:

Попытки; реформирования хозяйственных отношений,, направленных на децентрализацию сложившейся системы управления, рост самостоятельности хозяйственных субъектов нашел отражение в работах В. И. Дьяченко, Л. В. Канторовича, В. С. Немчинова и других ученых в середине XX века.

Теории и методологическим аспектам формирования и развития многоукладной экономики посвящены работы А. И. Атухова, В. М. Агеева, В. П. Арашукова, Ю: Г. Бинатова, Г. В. Беспахотного, В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, М. Е. Голышева, Э. Н. Крылатых, В. В. Милосердова, А. А. Никонова, А. Ф. Серкова, В. А. Свободина, В. Я. Узуна, А. Е. Шамина, А. А. Шутькова и многих других.

Развитию теоретических и методологических проблем эффективности производства посвящены труды классиков мировой экономики К. Маркса, Ф. Энгельса, К. Р. Макконела и С. Л. Брю; отечественных П. Г. Бунича, Е. Р. Витуна, В. А. Добрынина, В. И. Елагина, А. П. Зин-ченко, Н. Я. Коваленко, А. И. Ноткина, К. П. Оболенского, В. А. Свободина, С. С. Сергеева, Н. А. Резникова, Т. С. Хачатурова и др.

За годы аграрных реформ перед хозяйственными структурами, основанными на различных формах собственности и хозяйствования возникли новые проблемы, связанные с повышением эффективности функционирования, устойчивого развития, оптимальным сочетания этих форм хозяйствования. Недостаточно разработаны в теории и практике приоритетные направления регулирования различных укладов, государственная поддержка в отношении данных форм хозяйствования, как на федеральном, так и региональном уровнях.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в обосновании основных направлений повышения1 эффективности сельскохозяйственного производства различных форм хозяйствования и собственности.

Цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих'задач:

- предложить авторские определения понятий луклад-и лэффективность, выделить периодыл и^ этапы развития многоукладноеЩ в сельском хозяйстве, изучить современную классификацию организационно-правовых форм хозяйствования;

- уточнить классификацию показателей эффективности производства для различных форм хозяйствования и выявить тенденции их развития в регионе;

- оптимизировать структуру организационно-правовых форм на региональном уровне;

- исследовать внутрихозяйственные резервы повышения-эффективности сельскохозяйственных организаций;

- разработать методику оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования в регионе.

Предметом исследования является совокупность организационных и экономических отношений, складывающихся в отрасли агропромышленного комплекса между хозяйственными структурами различных форм собственности и хозяйствования: сельскохозяйственными организациями, личными подсобными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации, личные подсобные и крестьянские (фермерские) хозяйства Нижегородской области.

Теоретической и методологической основой, послужили труды ученых и специалистов по исследуемой проблеме, нормативно-правовые акты, регулирующие создание и функционирование сельскохозяйственных организаций, личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях.

В ходе диссертационного исследования применялись следующие подходы, методы и приемы научного исследования: исторический - при исследовании эволюции многоукладноеЩ; экономико-статистический -при проведении анализа современного состояния колективных и малых форм хозяйствования; метод сводок и группировок Ч при классификации сельскохозяйственных организаций различных форм собственности; метод экономико-математического моделирования и прогнозирования -при разработке модели оптимизации структуры организационно-правовых форм и др.

Информационной базой являются данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, материалы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, федеральные и региональные нормативные акты и программы, материалы международных, всероссийских научно-практических конференций, научных периодических изданий по теме исследования, методические разработки и рекомендации по изучаемым вопросам, монографии, У материалы информационно-аналитических систем в сети Интернет.

Научная новизна исследования состоит в обосновании методических положений и разработке практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования различных форм хозяйствования и собственности.

Признаками новизны являются следующие результаты исследования:

- предложены авторские определения понятий луклад и лэффективность, позволяющие определить особенности данных понятий в современных условиях; выделены и обоснованы периоды и этапы развития многоукладноеЩ в сельском хозяйстве, раскрыты их особенности с учетом изменения законодательства каждого исторического периода;

- уточнена классификация показателей экономической, социальной, технологической, и экологической эффективности производства различных форм хозяйствования, дающая возможность наиболее объективно оценить результаты, их функционирования и позволяющая производить полный анализ влияния различных факторов на процесс производства, делать выводы о направлениях и тенденциях изменения различных видов эффективности производства, в частности, предложено учитывать следующие показатели: показатель обеспеченности детей местами в детских садах и общеобразовательных учреждениях, уровень транспортной доступности, наличие дорог с твердым покрытием и др.;

- с помощью экономико-математической модели оптимизирована структура организационно-правовых форм Нижегородской области по двум агрозонам (Левобережья и Правобережья) с учетом размера их посевных площадей. Укрупнение общего числа сельскохозяйственных организаций агрозоны Правобережья снизит их количество на 25,7 %, агро-зоны Левобережья - на 47,5 %. Это позволит получить всеми организационно-правовыми формами максимальную прибыль в сумме 1186,4 мн. руб.;

- на основе исследования тенденций развития организационно-правовых форм дана оценка имеющимся внутрихозяйственным резервам повышения эффективности производства сельскохозяйственных организаций, отражающая влияние различных факторов на показатели эффективности хозяйствования, обеспечивающая расширенное воспроизводство на базе внутренних источников финансирования;

- разработана методика оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования, которая включает совокупность частных коэффициентов и статистико-математический метод обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. Данная методика позволяет провести комплексную оценку эффективности предпринимательской деятельности, определить ее роль в хозяйственной структуре региона.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в ней рекомендации и положения направлены на совершенствование экономической оценки и повышение эффективности производства различных укладов в сельском- хозяйстве. Разработанные предложения могут быть использованы в ходе подготовки необходимых нормативных документов, содержащих направления экономического и социального развития сельских территорий. Выводы и предложения автора могут быть использованы управлениями сельского хозяйства районов Нижегородской области при разработке стратегии дальнейшего развития района, колективных и малых форм хозяйствования. Методические разработки автора используются в учебном процессе высших учебных заведений.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.2.38.Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: XI научно-практической конференции сту- ' дентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития Нижегородской области (Княгинино, 2007 г.); XII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований (Княгинино, 2008 г.); XIII областной научно-практической конференция студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований (г. Княгинино, 2009 г.); II международной научно-практической конференции Молодежь и наука: реальность и будущее (г. Невинномысск, 2009 г.); XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований

4 9 г. Княгинино 2009 г.); X всероссийской конференции студентов и аспирантов Наука и молодежь (г. Н. Новгород 2009 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения академика РАСХН В. А. Добрынина Проблемы становления и развития аграрной экономики (г. Княгинино 2009 г.); Международной научно-технической конференции Экономика и эффективность организации производства (Брянск: БГИТА, 2009 г.); Нижегородской сессии молодых ученых. Гуманитарные науки (Н. Новгород, 2009 г.); Х1У-Й международной научно-практической конференция Независимого научного аграрно-экономического общества России Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития АПК (Немчиновские чтения) (Казань -2010 г.), открытый конкурс научных работ аспирантов дневной формы обучения на соискание стипендии им. академика Г. А. Разуваева.

Разработки диссертационного исследования приняты к внедрению Управлением сельского хозяйства Болынемурашкинского района, крестьянским (фермерским) хозяйством Болынемурашкинского района и используются в учебном процессе Нижегородского государственного инженерно-экономического института.

Результаты диссертационного исследования опубликованы в 15 научных работах объемом 5,2 п. л., в т. ч. авторских - 3,2 п. л., в изданиях, рецензируемых ВАК 1,4 п.л., в т.ч. авторских - 0,3 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы из 135 источников. Работа изложена на 134 страницах, содержит 30 таблиц, 14 рисунков, 4 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сидорова, Наталья Петровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе проведенного исследования в диссертационной работе можно сделать следующие выводы.

1. Даны авторские определение понятия луклад, которое позволяет определить особенности данного понятия в современных рыночных условиях. Определены конкретные этапы становления многоукладной экономики и их состав.

2. Выделенный современный период многоукладной экономики представлен хозяйственными структурами, основанными на различных формах собственности и хозяйствования. Их существование является важнейшей предпосыкой эффективного функционирования рыночной экономики.

3. Дано авторское определение понятия лэффективность, позволяющее определить особенности содержания данного понятия. Уточнена классификация показателей эффективности производства различных форм хозяйствования, которая отражает реально сложившуюся ситуацию в экономике предприятия для эффективной деятельности всех формы многоукладной экономики.

4. Проведенный анализ деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей Нижегородской области показал, что наблюдается тенденция снижения доли сельскохозяйственных земель, отведенных под использование. Рост урожайности зерновых культур, картофеля, овощей увеличил валовой выход этой продукции. Парк сельскохозяйственных машин и оборудования обновляется медленно. Факты увеличения нагрузки на сельскохозяйственную технику говорят не только о существенном сокращении машинотракторного парка, но и об использовании новых технологий и высокопроизводительных видов техники. Имеются трудности со сбытом и переработкой излишков, что приводит к сокращению посевов сельскохозяйственных культур и уменьшению численности скота. Финансовое положение сельскохозяйственных организаций ухудшается.

5. В крестьянских (фермерских) хозяйствах наблюдается тенденция роста отведенных под сельскохозяйственное производство земель. Фермерские хозяйства возделывают продукции растениеводства почти три четверти всей производимой продукции, и только четверть приходится на животноводство. Наметися рост крупного рогатого скота, в том числе коров. Увеличилось поголовье свиней и овец. Наблюдается рост реализованной сельскохозяйственной продукции всеми категориями хозяйств крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями.

6. Тенденция снижения численности семей, занимающихся личным подсобным хозяйством, оказала влияние на снижение удельного веса продукции, производимой хозяйствами в общем объеме всей сельскохозяйственной продукции. Хозяйствами населения обеспечивается спрос на картофель, и большей частью на овощи. Очень сложной остается ситуация в личных хозяйствах населения с выращиванием скота. Это связано с большой трудоемкостью животноводства. Заготовка кормов для животных вызывает необходимость в средствах механизации, либо льготного доступа к ним. Несмотря на трудности реализации, личные подсобные хозяйства населения увеличили количество произведенной продукции в динамике. Растет также и уровень товарности хозяйств населения в общем объеме производства по формам хозяйствования в Нижегородской области.

7. Оптимизированная структура организационно-правовых форм региона по двум агрозонам (Левобережья и Правобережья) с помощью экономико-математической модели определяет оптимальное количество этих форм с учетом размера их сельскохозяйственных угодий, обеспечивающих получение максимальной прибыли от реализации продукции

8. У сельскохозяйственных товаропроизводителей имеются резервы для повышения эффективной деятельности предприятий. Внутрихозяйственные факторы повышения эффективности производства организации зависят от самой организации. В современных условиях это увеличение производства и реализации сельскохозяйственной продукции, улучшение* ее качества и других параметров, которые во многом зависят от оптимизации размеров и углубления специализации сельскохозяйственных организаций, снижение себестоимости производимой продукции, материальное стимулирование труда, усиливающее заинтересованность и ответственность работников за конечные результаты деятельности.

9. Формы малого бизнеса вносят существенный вклад в экономику страны. Для их эффективного функционирования целесообразно проводить оценку предпринимательства, которая позволит отразить все аспекты деятельности малых форм хозяйствования, даст возможность использования их для решения задач комплексного анализа и оценки эффективности деятельности хозяйств с учетом государственной поддержки.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сидорова, Наталья Петровна, Княгинино

1. Конституция Российской Федерации

2. Гражданский кодекс Российской Федерации

3. Земельный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1

4. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон от 14 июля 1997 года № 100-ФЗ

5. Российская Федерация. Законы. О земельной реформе. Закон РСФСР от 23 ноября 1990 г. № з 74-1

6. Российская Федерация. Законы. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1

7. Российская Федерация. Законы. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ

8. Российская Федерация. Законы. О личном подсобном хозяйстве. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ

9. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон от 08.12. 1995 г. № 193-ФЭ

10. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ

11. Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Федеральный закон от 27 июля 2002 года № 101-ФЗ 2002 г.

12. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью (Об ООО). Федеральный закон от 08. 02. 1998 года № 14-ФЗ

13. Российская Федерация. Законы. О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ от 24.07.2007г. № 209-ФЗ

14. Российская Федерация. Законы. О развитии сельского хозяйства, от 29.12.2006 г. № 264- ФЗ

15. Указ президента РФ от 07 марта 1996 г № 337 (РГ 96-47) О реализации конституционных прав граждан на землю

16. Указ президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России

17. Постановление Правительства РФ от 27 июля 1994 года № 874 Положение о реформировании сельскохозяйственных предприятий.

18. Государственная программа развития сельского хозяйства, регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы утверждённая Постановлением Правительства РФ от 14.07.2007 года № 446

19. Положение о финансовой поддержке личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств за счет средств областного бюджета в 2004 году.

20. Постановление Правительства Нижегородской области от 9 апреля 2007 года № 113 Об утверждении Программы Развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области на период 2007-2010 годы

21. Приоритетный национальный проект "Развитие агропромышленного комплекса" от 5 сентября 2005 г., утвержденный президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов.

22. Развитие сельского хозяйства и регулирование рынка сельскохозяйсвенной продукции, сырья, и продовольствия на 2008-2012 годы: государственная программа / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. М.: Ч 2007. Ч 70с.1. Специальная литература

23. Абакин Л. И. Перспективы экономики России на исходе XX века// Экономист. -1996. № 12. - С. 3-9.

24. Агеев, В. В. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. М.: Изд-во стандартов, 1995.- 170 с.

25. Аглоткова, С. В. Создание организационно-экономических условий для развития малых форм хозяйствования на селе: из опыта АПК среднего Урала// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 11. - С. 44-46.

26. Адуков, Р. X. Эффективность и перспективы аграрной политики России/ Р. X. Адуков, А. Н. Адукова//Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010. - № 4(5) - С. 9-13.

27. Атухов, И. А., Шамин А. Е. Новый аграрный строй России. Нижний Новгород. ГШ 111 Нижполиграф, 1996. - 281 с.

28. Арашуков В.П. Собственности и формы хозяйствования в АПК. -М.: 1999.

29. Арутюнян, Ф. Г. Внутренние факторы эффективности сельскохозяйственных организаций// Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010. - № 3(4) - С. 14-17.

30. Бинатов, Ю. Г. Акционерная форма отношений в новых хозяйственных структурах агропромышленного комплекса//Формирование и эффективность новых организационных структур в АПК. Ставрополь, 1993. - с. 3-12.

31. Боев, В. Р. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России./ В. Р. Боев, А. А. Шутьков и др. М.: РАСХН, 1993. -46 с.

32. Борисов, Е. Ф. Основы экономики. М.: Дрофа, 2010. - 415 с.

33. Брытков, М. А. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития / М. А. Брытков //АПК: экономика, управление. 1998. Ч № 9. Ч с. 50-53.

34. Буздалов, И. Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития/И. Н. Буздалов, Э. Н. Крылатых, А. А. Никонов. М.: Наука, 1993. - 270 с.

35. Буздалов И.Н. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы. /И.Н. Буздалов, В.П. Афанасьев//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. №12. - С. 8Ч11.

36. Буздалов И. И., Шмелев Г. И. Хозяйственный механизм и производственная демократия в агропромышленной сфере социалистических стран.- М., 1989. 68 с.

37. Буздалов. И. И. Аграрная реформа: стратегия и этапность//АПК: экономика и управление. Ч1992. № 6. - С. 9-15.

38. Бунич, П. Г. Экономические рычаги и эффективность производства / П. Бунич // Вопросы экономики. 1978. - № 10. - С. 29.

39. Видяпин, В. И. Экономическая теория (политэкономия): Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2004. 640 с.

40. Витун, Е. Р. Сущность, критерии и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: лекции для студентов /Гродненский СХИ. Гродно, 1993.- 160 с.

41. Гатаулин, А. М. О системном подходе оценки экономической эффективности в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 8. - С. 8-11.

42. Голышев, М. Е. Формирование многоукладной экономики в агропромышленном комплексе Нижегородской области: Монография. -Н. Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии государственной службы,2001.-130 с.

43. Горбунов, А. Г. Экономическое состояние и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 3. - С. 15-16.

44. Горфинкель, В. Я. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2002.-718 с.

45. Гриценко, Г. М. Опыт государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей/ Г. М. Гриценко, А. Н. ЛукьяновЮкономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010. - № 2(3) - С. 28-32.

46. Гусейнов, Р. М. Экономическая история. История экономических учений./ Р. М. Гусейнов, В. А. Сименихина. Издательство Омега-Л, 2009. - 383 с.

47. Даль В. И. Токовый словарь живого великорусского языка: В 4 т.-М.: Рус. яз., 1998. Т. 4: Р-У. - 1998 . - 688 с.

48. Деревянко, А. П. История России с древних времен до конца XX века./ А. П. Деревянко, Н. А. Шабельникова Н. А. М.: Право и закон, 2001.-800 с.

49. Добрынин, В. А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса/ В. А. Добрынин. М: Издательство МСХА, 2001. - 402с.

50. Добрынин, В.А. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания) / В.А. Добрынин //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. - С.7-12.

51. Добрынин, В. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ТСХА, 1994. - 85 с.

52. Добрынин, В. А. Экономика сельского хозяйства/В. А. Добрынин, А. В. Беляев, П. П. Дунаев и др.; Под ред. В. А. Добрынина. М.: Агро-промиздат, 1990. - 476 с.

53. Елагин, В.(И. Экономика крестьянских (фермерских) хозяйств / В. Елагин // Экономика сельского хозяйства России. Ч1995. № 12. Ч С. 6

54. Елисеева, И. И. Общая теория статистики/ И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев. М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.

55. Елисеева, И. И. Практикум по эконометрике: учеб. пособие/ И. И. Елисеева, С. В. Курышева, Н. М. Гордеенко и др.; под ред. И. И. Елисеевой, М.: Финансы и статистика, 2007. - 344 с.

56. Зинченко, А. П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. Ч М.: ТСХА, 1995. 256 с.

57. Карлик, А. Е. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. А. Е. Карлика, М. Л. Шухгальтер. М.: ИНФРА-М, 2004 - 432 с.

58. Ключевский, В. О. Русская история: Пон. курс лекций. В 3 кн. М., 1993. Кн. 3.-С. 340.

59. Коваленко, Н. Я. Экономика сельского хозяйства/Н. Я. Коваленко, Ю. А. Агирбов, Р. Г. Ахметов и др.; Под ред. Н. Я. Коваленко. М.: КолосС, 2010.-431 с.

60. Козлов, М. П. Экономическое положение и пути развития малого агробизнеса// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №11. - С.78-81.

61. Конаков, М. А. Организация и экономические основы фермерских хозяйств/ М. А. Конаков, А. П. Конаков. М.: Издательский центр Академия, 2004. - 256 с.

62. Крестьянские (фермерские) хозяйства в России. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2009. № 4 Ч С. 75-76.

63. Крестьянская реформа в России 1861 г.-М., 1954. ЧС. 31.

64. Кузнецова, О. Д. Экономическая история/ О. Д. Кузнецова, И. Н. Шапкин, А. С. Квасов, JI. И. Пермякова. М.: Издательство Юрайт; ИДЮрайт, 2010.-526 с.

65. Кубанов, А. Основные направления развития личных подсобных хозяйств// Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2008. № 4. -С. 38-39.

66. Ленин В. И. Пон. собр. соч. Т. 2. - С. 219.

67. Ленин В. И. Пон. собр. соч. Т. 4. - С. 36-37.

68. Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т. 43. - С. 206.

69. Лысенко, Е. Г. Личные подсобные хозяйства: современность и перспективы развития / Е.Г. Лысенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №9. Ч С. 1-4.

70. Лысенко, Е. Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). М.: Россельхозакадемия, 2002. - 338 с.

71. Макконнел, K.P., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М. ИНФРА - М, 2005. - XXXVI. 972 с.

72. Маркс, К Собр. соч. / К Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т 26, ч.2. -608 с.

73. Милосердов, В. В. Аграрные реформы в России и судьбы крестьян-ства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 12. - С. 6-10.

74. Милосердов, В. В. Бедность в России: как с ней бороться / В. В. Ми-лосердов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 11. - С. 7-10.

75. Милосердов, В. В. Крепкое сельское хозяйство Ч важное условие преодоления кризиса / В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 5. - С. 4-7.

76. Милосердов, В. В. Этапы аграрной реформы России "и ее итоги/

77. B. В. Милосердов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 8. - С. 9-10.

78. Минаков, И. А Эффективность и особенность государственной поддержки сельского хозяйства региона / И. А. Минаков, В. А. Кувшинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 8.1. C. 28-30.

79. Минаков, И. А. Экономика сельского хозяйства/ И. А. Минаков, JI. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.; Под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2004.-328 с.

80. Минаков, И. А. Экономика сельского хозяйства/ И.А. Минаков, Н. П. Касторнов, Р. А. Смыков и др.; Под ред. И.А. Минакова. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: КолосС, 2005. - 400 е.: ил.

81. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-е годы XX столетия)/Строев Е.С., Бабашкин В. В., Никольский С. А., Кирюшин В. И. и др. - М.: Колос, 2001. - 622 с.

82. Многоукладная экономика аграрного сектора России/ Под. ред. А. А. Шутькова. М.: Информагротех, 1992. - 430 с.

83. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики/ А. А. Шутьков, Р. В. Боев, А. Ф. Серков и др.; под ред. А. А. Шутькова. -М.: Колос, 1998.-358 с.

84. Нешитой, А. С. Концептуально-методические основы комплексной оценки эффективности региональной системы поддержки и развития малого предпринимательства в г. Москве//Финансовый менеджмент. -2002.- №5.

85. Ноткин, А. И. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства// Вопросы экономики. -1981. Ч № 9. С. 86-96.

86. Нечаев, В. Интеграция и государственная поддержка малого бизнеса в агропроизводстве Краснодарского края/ В. Нечаев, И. Ворошилова, Д. Иваницкий //Экономика сельского хозяйства России. 2010. Ч № 6. - С. 41-52.

87. Оболенский, К. П. Экономическая Эффективность сельскохозяйственного производства. Теория и практика. М.: Экономика, 1974. - 192 с.

88. Ожегов, С. И. Токовый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова.- 4- е изд., допоненное. М.: ООО ИТ Технологии, 2003. - 944 с.

89. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2009 году// Статистический бюлетень. Москва, 2010.

90. Основные показатели сельского хозяйства Нижегородской области в 1995, 2002-2006 гг.// Статистический сборник. Нижний Новгород. 2007. - 103 с.

91. Петранева, Г. А. Экономика и управление в сельском хозяйстве. Ч М.: Издательский центр Академия, 2003. 352 с.

92. Петриков, А. Социальное развитие села Ч общенациональная проблема // Экономика сельского хозяйства. 2007. Ч № 5. Ч С.10-12.

93. Петриков, А. В. Творческое наследие А. В. Чаянова и направления совершенствования современной аграрной политики// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008 - № 7. - С. 10-12.

94. Поляк Г. Б. История мировой экономики./ Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. М.: ЮНИТИ, 2003. - 727 с.

95. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства/А. А. Никонов, С. С. Сергеев, М. И. Сошков и др. под ред. В. А. Добрынина. Ч М.: Агропромиздат, 1986. Ч 336 с.

96. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь/ Б. А. Рай-зберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА-М,2007. - 495 с. - (Б-ка словарей "ИНФРА-М")

97. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства и крестьянских (фермерских) хозяйств Болыпемурашкинского района //Нижегородская область: статистика, факты, комментарии. 2010. - № 1.-е. 93115

98. Районы Нижегородской области (1997-2006 гг.). Статистический сборник. Нижний Новгород, 2008. - 591 с.

99. Рассадин, Д. М. Эффективность частной долевой собственности в сельскохозяйственных организациях// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. Ч № 12. С. 45-47.

100. Романов, А. Е. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России./Романов А. Е. Серков А. Ф. Арашуков В. П. и др. М.: ВНИИСХ, 1993. - 47 с.

101. Румянцева, Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. 3-е изд. М.: ИНФРА-М, 2010. -VI, 826 с.

102. Рязанов, В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. Санкт-Петербург. - Наука,1999. -798 с.

103. Сагайдак, А. Э. Экономика и организация сельскохозяйственного производства/А. Э. Сагайдак, О. Г. Третьякова, А. Д. Екайкин и др. Под ред А. Э. Сагайдака. М.: КолосС, 2005. - 360с.

104. Свободин, В. А. Эффективность сельскохозяйственного производ-ства//Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М.: Изд-во ВНИСХ, 1995.

105. Сельское хозяйство Нижегородской области (2005-2009 гг.)// Комплексный статистический сборник. Нижний Новгород. 2010.-103 с.

106. Сельское хозяйство Российской Федерации в 2009 году. Статистический обзор.// Экономика сельского хозяйства. 2010. - № 1. - С. 88.

107. Семин, А. Н. О совершенствовании механизма государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей / А. Н. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2009. -№ 11.-С. 5-7.

108. Скрынник, Е. Б. Повышение производительности и финансовой устойчивости малых форм хозяйствования на селе//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010 - № 2. - С 1-6.

109. Средний класс на селе опора устойчивого развития// Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - № 3. - С. 31-42.

110. ИЗ.Сушенцова, С. С. Развитие фермерства необходимое условие формирования среднего класса на селе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. Ч № 8. Ч С. 65 Ч 67.

111. Сушенцова, С. С. Экономические условия эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств// Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010. - № 2(3) - С. 43^18.

112. Тимошина, Т. М. Экономическая теория России/ Под ред. проф. М. Н. Чепурина. М.: Информационно-издательский Дом Филинъ, Юридический Дом Юстицинформ, 2000 - 432 с.

113. Трубе JI. JI. География Горьковской области/ JI. JI. Трубе, А. Ф. Шубин. Горький. Вого-Вятское книжное издательство, 1972. -160 с.

114. Узун, В. Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. г 138 с.

115. Узун В.Я. Социально экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий/ В.Я. Узун ( и др.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. Ч187 с.

116. Узун, В. Я. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США / В. Я. Узун, В. А. Сарайкин //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №5. - с.45-46.

117. Управление проектами в АПК. Под общей ред. М.С. Бунина. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2007. - 292 с.

118. Феронова, А. В. Экономическая эффективность функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Ставропольском крае/ А. В. Фе-ронова//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 11. - С. 66-68.

119. Фокина, О. М. Экономика организации (преприятия): учебное пособие/ О. М. Фокина, А. В. Соломка. М.: КНОРУС, 2010. - 240 с.

120. Хачатуров, Т. С. Эффективность общественного производства. -М.: Наука, 1984.-152 с.

121. Хромов, П. А. Экономическое развитие России в XIX XX веках. -М., 1950. -С.6

122. Чаянов, A.B. Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991. -432 с.

123. Шамин, А. Е. Экономические аспекты формирования и развития многоукладноеЩ в сельском хозяйстве (теория, практика). М.: МСХА имени К. А. Тимирязева, 1999. - 307 с.

124. Шамин, А. Е. Повышение эффективности производства сельскохозяйственной продукции организациями различных организационно-правовых форм: монография / А. Е. Шамин, А. И. Гаврилов, О. А. Фролова О. Княгинино: НГИЭИ, 2008. - 128 с.

125. Шамин, А. Е. Экономические аспекты формирования и развития многоукладности в сельском хозяйстве: монография. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2000. - 271 с.

126. Шамин, А. Е. Повышение эффективности производства сельскохозяйственной продукции организациями различных организационно-правовых форм: монография / А. Е. Шамин, А. И. Гаврилов, О. А. Фролова- Княгинино: НГИЭИ, 2008. 128 с.

Похожие диссертации

• Экономические аспекты формирования и развития многоукладности в сельском хозяйстве
• Совершенствование государственной поддержки сельского хозяйства
• Развитие информационного обеспечения сельского хозяйства
• Исследование закономерностей и тенденции развития предпринимательства в сельском хозяйстве региона
• Организационно-экономические основы формирования и развития органического сектора сельского хозяйства Таджикистана