Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка воздействия денежных доходов населения на развитие экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Новичков, Алексей Валерьевич
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка воздействия денежных доходов населения на развитие экономики России"

Новичков Алексей Валерьевич

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Специальность 08.00 05 - Экономика и управление народным хозяйством

(макроэкономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003069410

Новичков Алексей Валерьевич

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством

(макроэкономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Работа выпонена в государственном учреждении Институт макроэкономических исследований (ГУ ИМЭИ) Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации

Научный руководитель

доктор экономических наук, доктор технических наук, профессор,

Райзберг Борис Абрамович

Официальные оппоненты -

доктор экономических наук, профессор,

Баранов Эдуард Филаретович

кандидат экономических наук, Денисов Николай Александрович

Ведущая организация -

Научно-исследовательский институт труда и социального страхования

Защита состоится л, мая 2007 года в 14Ч часов на заседании диссертационного совета К 227 005 01 в государственном учреждении Институт макроэкономических исследований (ГУ ИМЭИ) Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации по адресу 1-й Хорошевский пр-д, д За, Москва, 125284

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

Автореферат разослан л апреля 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

А Д Крюкова

I. ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования Обеспечение стабильного экономического роста страны и повышение его качественных характеристик во многом связано с созданием условий по ускорению развития потребительского спроса на отечественную продукцию Формирующийся уровень платежеспособного спроса со стороны населения оказывает решающее воздействие на характер развития национального потребительского комплекса, сопряженных с ним секторов экономики и входит в число ключевых факторов, определяющих общую динамику экономического роста Учитывая сложившуюся достаточно низкую обеспеченность денежными доходами значительной части российского населения, можно ожидать, что рост доходов и соответствующее расширение платежеспособного спроса придаст необходимый импульс для оживления инвестиционных процессов в потребительском секторе и повышения на этой основе конкурентоспособности отечественного производства

Тесная связь между характером развития потребительского спроса, динамикой денежных доходов населения и политикой государства (социальной, налоговой, антиинфляционной) определяет высокие требования к качеству государственного регулирования в рассматриваемой области Это обуславливает необходимость совершенствования соответствующих инструментов, применяемых при оценке реакции макроэкономической системы на процессы в сфере формирования и использования доходов населения, динамики производства потребительских товаров и услуг Данные инструменты дожны обеспечивать учет тонких механизмов системных связей, определяющих воздействие государственных мер и решений на уровень финансовой обеспеченности и поведенческие мотивации различных слоев общества

Учитывая потребности информационного обеспечения бюджетного процесса, бесспорной является и высокая значимость подобных инструментов для практики кратко- и среднесрочного прогнозирования динамики и объемов валового внутреннего продукта (далее - ВВП), в соответствии с оценками которого формируются государственные финансовые планы развития на трехлетний период

Следует отметить, что в российской и зарубежной экономической науке исследованиям процессов в социальной сфере всегда уделялось и уделяется значительное внимание Традиционно важное место отводится вопросам, связанным с факторным анализом и межстрановыми сопоставлениями уровня жизни, ведутся исследования по разработке подходов к определению качества жизни Высокую практическую значимость имеют работы по оценке связи между изменением дифференциации населения по уровню душевых доходов и структурой потребительского спроса, влиянию различных факторов на потребность населения в импортных товарах и ряд других направлений исследований Вместе с тем представляется, что в публикуемых отечественных научных материалах (статьях, монографиях) недостаточное внимание уделено вопросам разработки практических инструментов для мониторинга, анализа реакции экономики на повышение финансовой обеспеченности населения и связи ее с монетарной и социальной политикой, оперативного составления на этой основе скользящих кратко- и среднесрочных прогнозов экономического роста Совершенствование в указанном направлении инструментального арсенала, используемого в практике принятия управленческих решений, принесет практическую пользу

В свете изложенного выбранная тема диссертационного исследования, нацеленного на разработку методов и инструментов анализа и проведения прогнозных расчетов динамики возможных объемов денежных доходов населения и степени их воздействия на основные социально-экономические показатели развития экономики, представляется актуальной и значимой с научных и практических позиций

Цель и задачи диссертационной работы. Основной целью работы является изучение и оценка параметров устойчивых функциональных связей между основными факторами, определяющими объемы денежных доходов населения, и характером использования доходов, зависимости динамики ВВП от потребительского спроса, разработка на этой основе модельной системы, предназначенной для кратко- и среднесрочного прогнозирования ВВП и важнейших характеристик его использования на базе данных мониторинга текущей

экономической ситуации и с учетом ожидаемых управленческих решений в области государственной политики

Для достижения указанной цели диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи

1 Сформирована и адаптирована для проведения модельных расчетов информационная база за 1999-2005 годы в месячном и квартальном разрезах, а также нарастающим в течение каждого года итогом Разработанная база содержит ряды отчетных показателей, характеризующих динамику источников, объемов и направлений использования ДДН, динамику индексов потребительских цен, а также объемов инвестиций в основной капитал, ВВП и иных, значимых для цели исследования показателей

2 На базе выявленных устойчивых зависимостей разработан комплекс регрессионных моделей, позволяющих проводить оценки влияния государственного регулирования на динамику основных источников денежных доходов населения, направлений их использования, а также воздействия платежеспособного спроса населения на динамику ВВП и другие показатели

3 Регрессионные модели сгруппированы в отдельные блоки, каждый из которых представляет самостоятельный инструментарий анализа по отдельным актуальным направлениям В целом блоки составляют взаимоувязанный аналитический комплекс, позволяющий осуществлять системный анализ прогнозных макроэкономических показателей (ДДН, расходы населения, товарооборот, индексы потребительских цен, ВВП и ряд других)

4 Проведена верификация показателей модельных расчетов с фактическими отчетными данными, показавшая высокую степень достоверности модельных расчетов

Объектом исследования выступают объективные закономерности развития экономики в области формирования и использования денежных доходов населения, развития потребительского рынка, государственной политики в сфере социального развития и регулирования денежного обращения, а также показатели динамики экономического роста (ВВП)

Предметом исследования являются факторы, влияющие на формирование доходов населения, системные связи между ростом финансовой обеспеченности населения и общей динамикой экономического развития, закономерности в формировании временных рядов данных статистики доходов населения, потребительского спроса и цен

Теоретической и методологической базой исследования послужили работы ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области проблем уровня жизни населения, таких авторов, как Абакин Л И, Бобков В Н, Денисов Н А, Львов Д С , Майер В Ф , Овчарова Л Н., Римашевская Н М , Тихонова Н Е , Чирикова А Е , и др Также использовались материалы международных отчетов МВФ и ВБРР по проблемам уровня жизни населения, методические положения по статистике, работы по использованию экономико-математических и статистических методов в анализе и прогнозировании социально-экономического развития

В качестве информационной базы диссертационного исследования использовались отчетные материалы Росстата, Минэкономразвития России, материалы министерств и ведомств Российской Федерации, законодательные и другие нормативно-правовые акты в области государственного регулирования денежных доходов населения в части заработной платы и размера назначаемых пенсий, результаты расчетов, выпоненных автором

Научная новизна исследования заключается в разработке модельного инструментария для кратко- и среднесрочного прогнозирования темпов экономического роста (ВВП), основывающегося на учете факторов конечного спроса и использовании многофакторных регрессионных уравнений линейного типа, характеризующих влияние параметров государственной политики (монетарной и социальной) на уровень денежных доходов населения и его потребительское поведение

Наиболее существенные результаты работы, обладающие научной новизной и характеризующие личный вклад автора, заключаются в следующем

Х разработана концептуально-логическая схема проведения аналитических и прогнозных расчетов по оценке динамики денежных доходов населения, направлений их использования и воздействия на показатели развития экономики,

Х определены основные факторы и характер их взаимодействия в процессах формирования и использования денежных доходов населения, а также влияние государственного регулирования денежных доходов населения на развитие основных социально-экономических процессов,

Х оценены пороговые значения соотношения среднедушевых доходов с величиной прожиточного минимума, отклонение от которых приводит к резкому увеличению численности населения, проживающего за чертой бедности,

Х выявлена практическая применимость сформированного комплекса экономико-математических моделей для проведения анализа и осуществления прогнозных расчетов, обосновываемая высокой степенью соответствия результатов модельных расчетов отчетным данным за анализируемый период,

Х проведены оценки воздействия допонительного увеличения денежных доходов наименее обеспеченных групп населения на динамику основных социально-экономических показателей России

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предложенные и обоснованные в нем методы анализа и прогнозирования формирования и воздействия денежных доходов населения на основные показатели социально-экономического развития могут быть использованы в Минэкономразвития России и научных организациях при выработке приоритетов в области государственного регулирования денежных доходов населения, оценке последствий предлагаемых мероприятий, а также в качестве учебного материала для подготовки соответствующих специалистов Блочная структура разработанного комплекса моделей раскрывает широкие возможности для проведения аналитических расчетов как по отдельным важнейшим направлениям, так и по всему комплексу

Рис 1 График динамики реальных, располагаемых денежных доходов населения и валового внутреннего продукта, в % к 1991 г.

В анализируемом периоде основные изменения экономической политики негативно отражались на благосостоянии населения, о чем свидетельствует катастрофическое падение реальных располагаемых доходов населения в 1992 г (вследствие введения свободных цен) и в 1999 г (последствия финансового кризиса августа 1998 г) В результате резкого снижения уровня жизни населения после 1998 г значительно увеличилась численность, проживающих за чертой бедности Начиная с 2002 года, динамика показателей уровня реальных ДИН и ВВП начала сближаться за счет опережающего роста ДДН

Произошедшие в ходе осуществления социально-экономических реформ процессы оказали существенное воздействие на структуру основных элементов, определяющих денежные доходы и расходы населения в номинальном измерении На протяжении всего рассматриваемого периода основными источниками денежных доходов населения, составлявшими более 75%, были оплата труда наемных работников и пенсии Наряду с изменением численности занятых в отраслях экономики на динамику средней номинальной заработной платы существенное воздействие оказали меж- и внутриотраслевые различия Кроме того, в анализируемом периоде отмечася существенный рост доходов от предпринимательской деятельности и доходов от собственности

Ретроспективный анализ направлений платежеспособного спроса отражает снижение удельного веса расходов на покупку товаров (до 70%) при

одновременном росте расходов на оплату услуг (до 20%) и обязательных платежей (до 10%)

Важной особенностью развития экономики России стала крайняя неравномерность в течение года динамики ежемесячных объемов денежных доходов и расходов населения, в значительной степени обусловленная ростом объема расчетных операций в конце года в бюджетной сфере и коммерческих организациях Внутригодовой анализ вьивил тенденцию увеличения разрыва между доходами и расходами в декабре и превышение расходов над доходами в январе Одновременно декабрьский прирост наличной денежной массы (МО) в 1999-2005 годах почти в 5 раз превышал величину их среднемесячного прироста, следствием чего было существенное увеличение индекса потребительских цен в первые месяцы каждого года исследуемого периода

В течение рассматриваемого периода возрастала дифференциация групп населения по уровню дохода Анализ динамики в квартальном разрезе свидетельствует о том, что численность и доля беднейшего населения в первых кварталах года (2000-2005гг) возвращается к уровням 2-3 кварталов предыдущего года, то есть наблюдается маятниковый характер протекающих процессов, и имеет место возвратное движение

Изменчивость внутригодовых процессов развития экономики обуславливает востребованность оперативного мониторинга и оценки складывающихся ситуаций, а также рассмотрения развития в ежеквартальном разрезе, что соответствует мировой практике Необходимость сопоставления квартальных результатов текущего развития с аналогичными периодами предыдущего и текущего годов и потребность в оценке ожидаемых годовых итогов на основании полученных промежуточных результатов подтверждается неоднократными уточнениями ожидаемых годовых показателей в прогнозах Министерства экономики и торговли РФ, а также Министерства финансов РФ

Вторая глава диссертации Методы оценки и прогнозирования денежных доходов населения и их воздействия на развитие экономики России посвящена анализу сущности и характера выявленных функциональных зависимостей

социально-экономических процессов и их формализации посредством экономико-математических моделей и методов

Определение и исследование взаимозависимостей между отдельными показателями было осуществлено на основе ежемесячных, ежеквартальных и нарастающих в течение года отчетных данных за семь лет (1999-2005 годы) Достаточно представительная информационная база обеспечила возможность анализа особенностей внутригодового развития социально-экономических процессов и проведения прогнозных расчетов ожидаемых годовых показателей

В рамках исследования была разработана и предложена системы модельных расчетов, которая включает 4 взаимоувязанных между собой блока, каждый из которых представляет самостоятельный комплекс моделей, базирующихся на методах регрессионно-корреляционного анализа Расчеты могут выпоняться как по всему комплексу в целом, так и по каждому отдельному блоку, по мере актуализации данных и необходимости

С учетом специфики решаемых задач диссертантом был предложен метод, допоняющий приемы регрессионного анализа, основанный на использовании динамики удельных весов структурных показателей, позволяющий оценивать итоговые результаты социально-экономических процессов в рамках года, при ограниченном наборе отчетной информации по оцениваемому году

В первом блоке Оценка динамики валового внутреннего продукта осуществляются аналитические и прогнозные расчеты динамики объемов ВВП в текущих ценах, а также темпов роста в сопоставимых ценах на основе информации в годовом и квартальном разрезах (в соответствии с методологией СНС) Блок представлен четырьмя моделями Первые три модели блока позволяют исследовать зависимость объемных показателей ВВП от ДДН и инвестиций в основной капитал в годовом, квартальном и нарастающем в течение года временных интервалах Четвертая модель блока предназначена для исследования зависимости реального темпа роста ВВП от темпов роста Д ДН и инвестиций в основной капитал в годовом измерении

Все модели обеспечивают высокую степень достоверности Среднегодовое отклонение за анализируемый период модельных показателей от фактических данных находится в пределах от -0,4% до 1,7% Наибольшее соответствие обеспечивает модель, базирующаяся на использовании информации с нарастающим в течение года итогом Уравнение модели имеет следующий вид

Модель 13* Уввп= 397,59+0,92*ХддД+2,51*ХДДв К2=0,98

где (4 83) (8 86) (6 28)

Уввп - значение оцениваемого показателя ВВП, в мрд руб , Хддн - значение фактора ДДН, в мрд руб ,

ХДДв - значение фактора Инвестиции в основной капитал, в мрд руб

График соответствия модельных расчетов отчетным данным о динамике ВВП за период 1999-2005 гг представлен на рисунке 2

Во втором блоке Оценка динамики денежных доходов населения исследовано две модели, базирующиеся на использовании отчетных данных в месячном разрезе и отличающиеся количеством взаимодействующих факторов В первой модели второго блока исследована зависимость динамики денежных доходов населения от динамики заработной платы и пенсий Вторая модель учитывает в качестве допонительного фактора воздействие динамики наличной денежной массы (МО) и характеризуется более высоким соответствием

* Здесь и далее под уравнением модели приводятся данные ^статистики

фактическим данным (среднегодовое отклонение 0,51%), чем первая модель (0,63%) Высокое соответетсвие модели учитывающей влияние воздействия динамики наличной денежной массы объясняется также тем, что в последние годы особое значение приобретает роль кредитов населению на покупку предметов длительного пользования При отсутствии данных о динамике наличной денежной массы (МО), которые публикуются, как правило, с задержкой на один месяц (по сравнению с остальными отчетными данными) следует использовать первую модель По мере поступления допонительных данных результаты модельных расчетов могут уточняться с использованием второй модели Уравнения моделей имеют следующий вид

Модель 2 1* УддН=-73,79+1,47*Х311+0,26*Хпеис И3=0,77

(-3 35) (16 66) (1 39)

Модель 2 2 УддД= -127,38+1,00*Х,п+0,26*Хпе,1С+0,98*ХМо Н2=0,83

где <"5 76) (8 35) (1 56) (5 00)

УддД - значение оцениваемого показателя ДДН, в % от месяца к месяцу,

Хзп - значение фактора заработная плата, в % от месяца к месяцу,

Хпенс - значение фактора пенсии, в % от месяца к месяцу,

Хмо - значение фактора наличная денежная масса (МО), в % от месяца к месяцу

Третий блок Оценка воздействия денежных доходов населения предназначен для анализа воздействия ДДН на величину денежных расходов населения по важнейшим направлениям их использования В качестве основных разрезов анализа и прогнозных оценок принята динамика объемных показателей товарооборота и услуг, с выделением в составе товарооборота объемов продовольственных и непродовольственных товаров Кроме того, в данном блоке анализируется воздействие денежных доходов населения на динамику объемов валового внутреннего продукта Блок представлен 12 моделями, сгруппированными в два комплекса Первый комплекс моделей основан на использовании ежемесячных отчетных данных и предназначен для проведения оперативных оценок в рамках года Второй комплекс базируется на формируемых

* Модели 2 1 и 2 2 применяются показатели темпов роста на душу населения

нарастающим итогом в течение года исходных данных и предназначен для прогнозных оценок на среднесрочную перспективу Результаты расчетов подтверждают высокую степень достоверности и соответствия модельных расчетов фактическим отчетным данным (среднегодовое отклонение изменяется в пределах от 0,15% до 4,70%)

Модели второго комплекса характеризуются более высокой достоверностью получаемых результатов, что в определенной степени является следствием сглаживания сезонных (ежемесячных) колебаний в динамике отдельных показателей

Уравнения моделей, используемых для проведения анализа и оценок влияния на динамику денежных расходов населения ежемесячных изменений динамики денежных доходов, имеют следующий вид

Модель 3 1 1 Удрн= 1б,45+0,94Х,иД Н2=0,98

(2 33) (66 26)

Модель 3 2 1 УдрД= 16,21+0,99*ХддН (данные нарастающим итогом) 112=0,99 Где (198) (576 04)

ХпрД - значение оцениваемого показателя еденежные расходы населения, в мрд руб, Хддн - значение фактора ДДН, в мрд руб

Модели, предназначенные для анализа влияния на динамику валового внутреннего продукта динамики денежных доходов населения, характеризуются следующими уравнениями

Модель 3 1 6 Уввп= 187,75+1,51*ХДД Я2=0,98

(1,94) (32 21)

Модель 3 2 6 УВ1Ш= 211,81+1,56*ХЯЯД ^-^Д.цим ^,99 Где (1 76) (70 38)

УввД - значение оцениваемого показателя ВВП, в мрд руб, ХддД - значение фактора ДДН, в мрд руб

Необходимо отметить, что данные, получаемые в результате модельных расчетов, позволяют оценивать динамику и прогнозировать показатели в текущих ценах Для проведения оценки в реальном измерении используются сопоставимые

цены, переход к которым осуществляется на основании информации четвертого блока Оценка динамики потребительских цен

Четвертый блок Оценка динамики потребительских цен предназначен для анализа и оценки динамики роста потребительских цен в зависимости от изменений денежной массы, используемой вне банковской системы (МО), курса иностранной валюты, индексов цен на продовольственные и непродовольственные товары Моделирование динамики потребительских цен в данном блоке осуществляется на базе трех моделей, построенных на основе ежемесячных индексов нарастающим в течение года итогом в следующих разрезах индексы потребительских цен, цены на продовольственные товары, цены на непродовольственные товары

Сформированная в процессе исследований информационная база позволила производить оценку динамики по каждому показателю по годам анализируемого периода Это обусловлено тем, что прогнозные показатели инфляции определяются в процессе выработки государственной денежно-кредитной политики на очередной год, а анализ производится с позиции достижения этого целевого ориентира экономической политики

Уравнение модели, предназначенной для анализа влияния на динамику индекса потребительских динамики наличной денежной массы (МО) и курса иностранных валют, имеет следующий вид

Модель 4 1 иДц=7,74+0,22-Хмо+0,78*Хкурсвак)ть, я'=о,72

Где (109) (8 59) (13,83)

^^ипц - значение оцениваемого показателя Индекс потребительских цен, в % к

декабрю предыдущего года, Хмо - значение фактора наличная денежная масса (МО), в % к декабрю

предыдущего года, ХКурс валюты - значение фактора курс иностранной валюты, в % к декабрю предыдущего года

Проведенные исследования показали высокую степень соответствия получаемых по моделям результатов расчета отчетным данным Среднегодовые

отклонения модельных расчетов от фактических данных за анализируемый период составили по индексу потребительских цен 0,11%, по ценам на продовольственные товары 0,07%, по ценам на непродовольственные товары 0,04%

Собранная информация позволила разработать методы допонительного анализа специфики динамики объемных показателей по каждому году на основе определения удельных весов в годовых показателях как каждого месяца, так и нарастающих в течение года итогов Для повышения достоверности прогнозных расчетов рассматриваемые показатели были разделены на две группы Для показателей первой группы расчеты целесообразно базировать на использовании структурных удельных весов отчетного года, предшествующего рассматриваемому Для показателей второй группы лучшие результаты обеспечивает использование усредненных значений структурных удельных весов за весь анализируемый период

Достигаемая степень точности прогнозируемых годовых оценок при использовании инструментария, базирующегося на использовании метода удельных весов, характеризуется показателями, представленными в таблице 1

Таблица 1 Отклонения прогнозируемых оценок годовых итогов от фактических отчетных данных в зависимости от наличия квартальных отчетных данных нарастающим итогом, в % "

№ группы | Наименование 1 кв II кв III кв

1 группа денежные доходы населения 3 30 010 010

денежные расходы населения 110 ООО 0 20

[Товарооборот 0 40 ~~1 020 -010

продовольственные товары 0 60 040 0 00

II группа Непродовольственные товары 560 3 60 210

платные услуги 6 30 390 220

рвп 2,40 160 010

''Расчеты автора по данным Росстата

Предложенный метод допонительного анализа, позволяющий оценивать ожидаемые итоговые результаты социально-экономических процессов в рамках года, может использоваться при ограниченном наборе отчетной информации по оцениваемому году

В целом разработанный модельный инструментарий показал высокую степень соответствия получаемых расчетных показателей динамике фактических отчетных

данных и может быть использован в практике прогнозно-аналитических работ при оценке макроэкономических последствий мер государственного регулирования в области социального развития, в том числе при формировании сценарных условий развития экономики в кратко- и среднесрочной перспективе

В третьей главе Воздействие денежных доходов населения на развитие экономики России представлены результаты апробация разработанного инструментария и проведена оценка последствий целенаправленного выделения допонительных ресурсов на повышения уровня жизни беднейшего населения

Государственные мероприятия регулирующего характера в области повышения денежных доходов населения осуществляются в течение каждого года, а их масштабы и сроки могут существенно различаться Предлагаемые методы и модели позволяют как оперативно оценивать внутригодовые изменения, так и проводить сравнительный анализ с аналогичными данными предыдущих лет

Аналитические возможности предлагаемых методов рассматривались на примере 2004-2005 годов с учетом особенностей внутригодовых тенденций развития и данных, которых были доступны в процессе написания диссертации Основными факторами, оказывающими стимулирующее воздействие на развитие отечественной экономики в эти годы, являлись факторы внутреннего рынка -платежеспособный спрос населения и увеличение инвестиций в основной капитал

Расчеты ожидаемых годовых итогов осуществлялись на базе отчетных данных за I полугодие соответствующих лет (2004-2005гг) Результаты прогнозных оценок годовых итогов отклонялись от фактических отчетных данных в пределах 1-2% Одновременно расчетные показатели сопоставлялись с прогнозными оценками МЭРТ РФ на соответствующий период Верификация полученных результатов свидетельствует о большем, по сравнению с упомянутыми прогнозными оценками, соответствии расчетов по предлагаемым методам фактическим отчетным данным, что отражает целесообразность их использования при корректировке предварительных прогнозных оценок с учетом специфики текущего развития социально-экономических процессов в рамках года

На базе предлагаемого прогнозно-аналитического инструментария проведена оценка влияния государственного регулирования в области повышения денежных доходов в среднесрочной перспективе В рамках осуществления расчетов были учтены следующие особенности текущего развития Во-первых, минимальный размер оплаты труда не достигает уровня прожиточного минимума работающих Во-вторых, несмотря на незначительное превышение с 2002 года размера начисляемых пенсий над величиной прожиточного минимума пенсионеров, наблюдается тенденция к снижению отношения пенсий к величине заработной платы с 30% в 2003 году до 28,4% в 2005 году По прогнозным оценкам МЭРТ РФ, рост указанного соотношения прогнозируется только после 2008 года

Складывающаяся ситуация свидетельствуют о том, что сохранение в ближайшие годы уровня коэффициента замещения с переходом к последующему росту потребует допонительного увеличения объема денежных средств, выделяемых Пенсионному фонду

Проведенные прогнозные расчеты показали, что в рамках взаимосвязей, учитываемых в разработанном аналитическом инструментарии, увеличение на 100 мрд руб денежных доходов наименее обеспеченного населения может привести к увеличению в рамках года денежных расходов населения на 98,5 мрд рублей Это, в свою очередь, вызовет прирост оборота розничной торговли на 51,7 мрд рублей, в том числе продовольственных товаров на 23,7 мрд рублей, а непродовольственных на 28,0 мрд рублей, платных услуг на 15 мрд рублей (без учета прогнозируемых повышений тарифов на платные услуги населению)

Совокупное воздействие допонительного увеличения денежных доходов наименее обеспеченных групп населения, с учетом сложившейся в экономике системы основных взаимосвязей, также приведет к существенному росту в течение года валового внутреннего продукта При проведении политики роста реальных доходов населения целесообразно предусматривать их опережающий рост в низкодоходных группах, что позволит снизить высокий уровень социальной дифференциации и будет стимулировать развитие отечественных производителей и сферы услуг

В соответствии с задачами, поставленными президентом РФ, руководством страны разрабатывается комплекс мер по повышению уровня жизни населения в том числе путем увеличения заработных плат, социальных трансфертов и стимулирования деторождения, развития жилищного строительства Повышение доходов наименее обеспеченного населения за счет только рыночных механизмов представляется маловероятным Государственные мероприятия в социальной сфере дожны быть взаимоувязаны, носить комплексный, системный, однонаправленный и договременный характер, что предполагает проведение оперативного анализа и мониторинга специфики текущего развития и оценки последствий предлагаемых решений

В заключении работы на основании проведенного исследования сформулированы выводы и практические рекомендации

1 Ретроспективный анализ экономического развития за 1992-2005 годы показал, что денежные доходы населения являются важнейшим фактором, оказывающим влияние на платежеспособный спрос внутреннего рынка, и определяются в основном динамикой заработной платы и пенсий (75%) При разработке программы мероприятий по повышению уровня жизни населения следует ориентироваться на систему индикаторов, отражающих динамику уровня жизни населения и позволяющих оценивать последствия предлагаемых решений с целью повышения их эффективности

2 В качестве отдельных индикаторов, характеризующих динамику уровня жизни населения, предлагается использовать соотношение среднедушевых доходов и среднего размера пенсий с соответствующими величинами прожиточного минимума, а также соотношение пенсий с величиной средней заработной платы Одним из индикаторов с пороговым значением 200% является соотношение денежных доходов населения и прожиточного минимума При снижении значения данного индикатора ниже 200% резко возрастает численность населения, проживающего за чертой бедности Как показал проведенный автором ретроспективный анализ, указанное соотношение опускалось ниже 200% в 1995, 1999, 2000 гг

Несмотря на начавшийся с 2001 года ежегодный рост денежных доходов населения, что в целом позитивно характеризует реализуемую государственную политику, результаты оценки сложившейся структуры распределения доходов по отдельным социальным группам и внутригодового анализа динамики доходов свидетельствуют о необходимости ее дальнейшего совершенствования Так, при общей тенденции к росту денежных доходов возрастает дифференциация групп населения по уровням доходов, наблюдается увеличение коэффициента фондов Анализируемый период на внутригодовых интервалах характеризовася негативными реверсивными явлениями в уровне финансовой обеспеченности населения В частности, соотношение денежных доходов с прожиточным минимумом характеризовалось тенденцией к росту в 3-4 кварталах, а в 1-2 кварталах снижалось до уровня 2-3 кварталов предыдущего года

Внутригодовой мониторинг и анализ происходящих процессов позволит существенно повысить качество разработки и реализации государственной политики в области повышения уровня жизни населения и обеспечить однонаправленный характер происходящих процессов внутри года

3 Отличительной особенностью предлагаемого модельного инструментария анализа и формирования сценарных условий развития экономики в кратко- и среднесрочной перспективе является возможность осуществления аналитических расчетов с учетом ограничений в составе информации, доступной на момент проведения исследований Эта возможность обеспечивается созданной информационной базой, построенной на основе как ежемесячной информации, так и нарастающим в течение года итогом, за период 1999-2005 годы

Учитывая важность внутригодовых оценок, обусловленную особенностями динамики отдельных факторов и необходимостью учета специфики внутригодового развития, проведение подобных расчетов приобретает практическое значение

4 По мнению автора, совершенствование мер государственного регулирования в сфере доходов и расходов населения целесообразно по следующим направлениям

Х обеспечение более равномерного использования внутри года бюджетных средств,

Х усиление координации между политикой по индексации заработных плат и пенсий с целью постепенной нормализации соотношения между величиной среднедушевой заработной платой и уровнем пенсий,

Х приближение структуры расходов населения России к структуре расходов населения развитых стран с приоритетным повышением доходов наименее обеспеченных групп населения

Публикации по теме диссертации

1 Денежные доходы населения России // Экономика России проблемы реформирования инфраструктурного комплекса // Сборник научных трудов под общей редакцией А В Рябкова - М Издательство МСЭУ, 2004 - 0,8 п л

2 Влияние доходов населения на развитие экономики России // Экономика России проблемы реформирования инфраструктурного комплекса II Сборник научных трудов под общей редакцией А В Рябкова - М Издательство МСЭУ, 2004 - 0,6 п л

3 Денежные доходы населения как фактор социально-экономического развития России // Инфраструктурные проблемы реформирования экономики России // Сборник научных трудов под общей редакцией д э н Ю В Зворыкиной - М Современная экономика и право, 2005 - 0,4 п л

4 Использование денежных доходов населения в России // Инвестиционные проблемы реформирования экономики России // Сборник научных трудов под общей редакцией д э н Ю В Зворыкиной - М Современная экономика и право, 2005 - 0,3 п л

5 Методы прогнозирования динамики валового внутреннего продукта // Журнал Проблемы прогнозирования М ИНП РАН, №3 2007 - 0,4 п л

6 лMethods of forecasting Gross Domestic Product Dynamics // Studies on Russian Economic Development // M IAPC Nauka/Interperiodica, Vol 18, No 3, 2007 - 0,4 p s

Подписано к печати 17 04 2007 Формат 60x84 1/16 Уч изд л 1,1 Печ л 1,0 Тираж 75 экз Заказ №151

Государственное учреждение

Институт макроэкономических исследований (ГУ ИМЭИ) 1-й Хорошевский пр-д, За, Москва, 125284

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Новичков, Алексей Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Анализ формирования и использования денежных доходов населения России.

1.1 Денежные доходы населения - фактор стимулирования внутреннего рынка.

1.2 Тенденции и факторы, определяющие динамику денежных доходов в период реформирования экономики.

1.3 Формирование денежных доходов населения.

1.4 Направления использование денежных доходов населения.

Глава 2. Методы оценки и прогнозирования денежных доходов населения и их воздействия на развитие экономики России.

2.1 Методологические принципы формирования денежных доходов населения и оценки их воздействия на развитие экономики России.

2.2 Структура и состав моделей.

2.3 Соответствие модельных расчетов отчетным данным.

2.4 Допонительные методы прогнозных расчетов.

Глава 3 Воздействие денежных доходов населения на развитие экономики России.

3.1 Оперативные оценки годовых результатов на основе текущей информации.

3.2 Потребность в допонительных денежных доходах населения.

3.3 Стимулирующее воздействие допонительных денежных доходов на развитие экономики России.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕДАЦИИ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка воздействия денежных доходов населения на развитие экономики России"

Актуальность темы исследования. Обеспечение стабильного экономического роста нашей страны и повышение его качественных характеристик во многом связано с созданием условий по ускорению развития потребительского спроса на отечественную продукцию. Формирующийся уровень платежеспособного спроса со стороны населения оказывает решающее воздействие на характер развития национального потребительского комплекса, сопряженных с ним секторов экономики, и входит в число ключевых факторов, определяющих общую динамику экономического роста. Учитывая сложившуюся достаточно низкую обеспеченность денежными доходами значительной части российского населения, сдерживающую развитие спроса (в том числе и на продукцию отечественного производства), можно ожидать, что рост ее доходов и соответствующее расширение платежеспособного спроса придаст необходимый импульс для оживления инвестиционных процессов в потребительском секторе, и повышения на этой основе его конкурентоспособности.

Тесная связь между характером развития потребительского спроса, динамикой денежных доходов населения и политикой государства (социальной, налоговой, антиинфляционной) определяет высокие требования к качеству государственного регулирования в рассматриваемой области. Это обуславливает необходимость совершенствования соответствующих инструментов, применяемых при оценке реакции макроэкономической системы на процессы в сфере формирования и использования доходов населения, динамики производства потребительских товаров и услуг. Данные инструменты дожны обеспечивать учет тонких механизмов системных связей, определяющих воздействие государственных мер и решений на уровень финансовой обеспеченности и поведенческие мотивации различных слоев общества.

Учитывая потребности информационного обеспечения бюджетного процесса, бесспорной является и высокая значимость подобных инструментов (учитывающих связи между динамикой денежных доходов населения и ВВП) для практики кратко- и среднесрочного прогнозирования динамики и объемов ВВП, в соответствии с оценками которого формируются государственные финансовые планы развития на трехлетний период.

Следует отметить, что в российской и зарубежной экономической науке исследованиям процессов в социальной сфере всегда уделялось и уделяется значимое внимание. Традиционно важное место отводится вопросам, связанным с факторным анализом и межстрановыми сопоставлениями уровня жизни, ведутся исследования по разработке подходов к определению качества жизни. Высокую практическую значимость имеют работы по оценке связи между изменением дифференциации населения по уровню душевых доходов и структурой потребительского спроса, влиянию различных факторов на импортопотребление населения и ряд других направлений исследований. Вместе с тем, представляется, что в публикуемых научных материалах (статьях, монографиях) недостаточное внимание уделено вопросам разработки практических инструментов для мониторинга, анализа реакции экономики на повышение финансовой обеспеченности населения и связи ее с монетарной и социальной политикой, оперативного составления на этой основе скользящих кратко - и среднесрочных прогнозов экономического роста. Совершенствование в указанном направлении инструментального арсенала, используемого в практике принятия управленческих решений, принесло бы, как представляется заметную практическую пользу.

В свете изложенного выбранная тема диссертационного исследования, нацеленного на разработку методов и инструментов анализа и проведения прогнозных расчетов динамики возможных объемов денежных доходов населения и степени их воздействия на основные социально-экономические показатели развития экономики, представляется актуальной и значимой с научных и практических позиций.

Цель и задачи диссертационной работы. Основной целью работы является изучение и оценка параметров устойчивых функциональных связей между основными факторами, определяющими объемы денежных доходов населения, и характером использования доходов, зависимости динамики ВВП от потребительского спроса; разработка на этой основе модельной системы, предназначенной для кратко - и среднесрочного прогнозирования ВВП и важнейших характеристик его использования на базе данных мониторинга текущей экономической ситуации и с учетом ожидаемых управленческих решений в области государственной политики.

Для достижения указанной цели диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

1. Сформирована и адаптирована для проведения модельных расчетов информационная база за 1999-2005 годы в месячном и квартальном разрезах, а также нарастающим в течение каждого года итогом. Разработанная база содержит ряды отчетных показателей, характеризующих динамику источников, объемов и направлений использования ДДН, динамку индексов потребительских цен, а также объемов инвестиций в основной капитал, ВВП и др.

2. На базе выявленных устойчивых зависимостей разработан комплекс регрессионных моделей, позволяющих проводить оценки влияния государственного регулирования на динамику возможных денежных доходов населения, направлений их использования, а также воздействия платежеспособного спроса населения на динамику ВВП и другие показатели.

3. Регрессионные модели сгруппированы в отдельные блоки, каждый из которых представляет самостоятельный инструментарий анализа по отдельным актуальным направлениям. В целом блоки составляют взаимоувязанный аналитический комплекс позволяющий осуществлять системный анализ прогнозных макроэкономических показателей (ДЦН, расходы населения, товарооборот, индексы потребительских цен, ВВП и ряд других).

4. Проведена апробация разработанного модельного комплекса на данных ретроспективы и осуществлены прогнозные расчеты по определению основных социально-экономических показателей в кратко- и среднесрочной перспективе с учетом установленной в процессе исследования системы взаимосвязей и зависимостей в развитии экономики России.

Объектом исследования выступают объективные закономерности развития экономики в области формирования и использования денежных доходов населения, развития потребительского рынка, государственной политики в сфере социального развития и регулирования денежного обращения, а также показатели динамики экономического роста (ВВП).

Предметом исследования являются факторы, влияющие на формирование доходов населения, системные связи между ростом финансовой обеспеченности населения и общей динамикой экономического развития, закономерности в формировании временных рядов данных статистики доходов населения, потребительского спроса и цен.

Теоретической и методологической базой исследования послужили работы ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области проблем уровня жизни населения, таких авторов как: Абакин Л.И., Бобков В.Н., Денисов Н.А., Львов Д.С., Майер В.Ф, Овчарова Л.Н., Римашевская Н.М., Тихонова Н.Е., Чирикова А.Е., и др. Также использовались материалы международных отчетов МВФ и ВБРР по проблемам уровня жизни населения, методические положения по статистике, работы по использованию экономико-математических и статистических методов в анализе и прогнозировании социально-экономического развития.

В качестве информационной базы диссертационного исследования использовались отчетные материалы Росстата, Минэкономразвития России, материалы министерств и ведомств Российской федерации, законодательные и другие нормативно-правовые акты в области государственного регулирования денежных доходов населения в части заработной платы и размера назначаемых пенсий, результаты расчетов, выпоненных автором.

Научная новизна исследования заключается в разработке модельного инструментария для кратко-и среднесрочного прогнозирования темпов экономического роста (ВВП), основывающиеся на учете факторов конечного спроса (инвестиционного и потребительского) и использующие многофакторные регрессионные уравнения линейного типа, характеризующие влияние параметров государственной политики в денежно-кредитной сфере, в области социальных трансфертов населению и государственных мер воздействия на заработную плату, в совокупности влияющих на уровень финансовой обеспеченности населения и его потребительское поведение.

Наиболее существенные результаты работы, обладающие научной новизной и характеризующие личный вклад автора, заключаются в следующем:

Х разработана концептуально-логическая схема проведения аналитических и прогнозных расчетов по оценке динамики денежных доходов населения, направлений их использования и воздействия на показатели развития экономики;

Х определены основные факторы и характер их взаимодействия в процессах формирования и использования денежных доходов населения, а также влияние денежных доходов населения на развитие основных социально-экономических процессов;

Х оценены пороговые значения соотношения среднедушевых доходов с величиной прожиточного минимума, отклонение от которых приводит к резкому возрастанию дефицита денежных доходов населения и увеличению численности населения, проживающего за чертой бедности;

Х выявлена практическая применимость сформированного комплекса экономико-математических моделей для проведения анализа и осуществления прогнозных расчетов, обосновываемая высокой степенью соответствия результатов модельных расчетов отчетным данным за анализируемый период;

Х установлена возможность учета в модельных расчетах специфики текущего развития внутри года на основании реально доступной на стадии анализа информации, то есть непоного объема месячных данных;

Х проведены оценки воздействия допонительного увеличения денежных доходов наименее обеспеченных групп населения на динамику основных социально-экономических показателей России.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предложенные и обоснованные в нем методы анализа и прогнозирования формирования, использования и воздействия денежных доходов населения на основные показатели социально-экономического развития могут быть использованы в Минэкономразвития России и научных организациях при выработке приоритетов в области государственного регулирования денежных доходов населения, оценке последствий предлагаемых мероприятий, а также в качестве учебного материала для подготовки соответствующих специалистов. Блочная структура разработанного комплекса моделей позволяет проводить аналитические расчеты как по отдельным важнейшим направлениям, так и по всему комплексу в зависимости от поставленных целей.

Апробация работы. Результаты проведенных в диссертации исследований, разработанные методы и модели оценки складывающейся ситуации и прогнозируемых изменений в предстоящих периодах были использованы:

Х в информационно-технологической среде ситуационного центра Российской академии государственной службы при Президенте РФ и применяются в процессе обучения слушателей академии;

Х при подготовке аналитических материалов по оценке складывающейся ситуации и последствий предлагаемых решений в области регулирования государственных механизмов по уровню жизни в Управлении информационных систем Спецсвязи ФСО России;

Х при подготовке научных докладов ГУ ИМЭИ, направленных в Минэкономразвития России по теме: (шифр 1.03.4) Прогноз динамики и отраслевой структуры конечного потребления домашних хозяйств на период 2005-2015 гг. с учетом динамики реальных доходов населения и политики по снижению дифференциации российского населения по уровню душевых доходов (на базе модели потребительского спроса).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературных источников по теме диссертации и приложений. Общий объем работы составляет 173 страницы, включая 37 таблиц и 20 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Новичков, Алексей Валерьевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕДАЦИИ

Проведенное макроэкономическое исследование динамики денежных доходов населения, источников их формирования, направлений использования и стимулирующего воздействия на развитие экономики позволило сформулировать ряд следующих выводов и рекомендаций.

1. Ретроспективный анализ результатов экономического развития за 19922005 годы свидетельствует о том, что проводимые реформы привели к обнищанию значительного числа населения. В 2003 году удельный вес населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума составил 20,3%, а его численность равнялась 29 мн. человек, в 2004 году соответствующие показатели были равны 17,8% и 25,5 мн. человек, а в 2005 году по предварительным оценкам 14,5% и 20,7 мн. человек.

В процессе проводимых реформ в анализируемом периоде, с позиции ухудшения уровня жизни населения, можно выделить три временных интервала.

Первый, с 1992 года, когда численность беднейшего населения достигла почти 50 мн. человек (33,5%), до 1997 года с постепенным сокращением до 30,5 мн. человек (20,7%).

Второй временной интервал охватывает период с 1998 года по 2000 год и отражает последствие финансового кризиса августа 1998 года. В этот период численность населения с доходами ниже прожиточного минимума увеличилась по сравнению с 1997 годом на 11 мн. человек, а их удельный вес повысися до 29,1%.

Третий период начася с 2001 года и характеризуется сокращением как численности, так и удельного веса беднейшего населения. В 2003 году по сравнению с 2000 годом численность беднейшего населения снизилась на 10,4 мн. человек (на 3,4 мн. человек за год), а их удельный вес с 29,1% в 2000 году до 20,3% в 2003 году (примерно на 3% в год). Эта тенденция продожается и в дальнейшем.

2. Проведенное исследование специфики начавшегося в 2001 году роста денежных доходов населения и сокращения численности беднейшего населения свидетельствует о том, что эти процессы носят неоднозначный и неоднонаправленный характер.

Неоднозначность проявляется в том, что при общей тенденции к росту денежных доходов возрастает дифференциация групп населения по уровням доходов. Постоянно растущая дифференциация и усиливающееся расслоение населения по уровню получаемых доходов является наиболее негативным следствием проводимых реформенных преобразований в экономике страны. Соотношение средних уровней доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10%) населения с самыми низкими доходами увеличися с 8 раз в 1992 году до 14,7 раз в 2005 году. Одновременно в стране отмечается относительно высокий объем численности выбывающего населения.

Неоднонаправленность проводимых мероприятий и слабая действенность механизмов, применяемых для борьбы с бедностью населения, наиболее отчетливо проявляются при рассмотрении процессов внутри года в квартальном разрезе. В анализируемом отчетном периоде не были устранены причины, приводящие к маятниковому характеру процессов с сильным возвратным движением в области повышения уровня жизни населения. В каждом первом квартале 2001-2005 годов численность беднейшего населения возвращалась к уровням 2-3 кварталов предыдущего года. Это свидетельствует о необходимости серьезной корректировки используемых методов борьбы с бедностью с целью недопущения возвратного движения в области динамики заработных плат и пенсий за счет более равномерного использования в течение года средств бюджета и пенсионного фонда.

3. Проведенный в процессе исследования анализ показал, что денежные доходы населения, являясь важнейшим фактором платежеспособного спроса внутреннего рынка, составляют существенную часть валового внутреннего продукта - 58,2% за период 1992-1998 года и превышают 60,0% за 1999-2005 годы. За анализируемый период в динамике соотношений ДДН и ВВП можно выделить три временных интервала с различными тенденциями. Для первого интервала (1992-1997 года) характерно повышение удельного веса ДДН в объеме

ВВП. Второй временной интервал (1998-2000 года) отражает последствия финансового кризиса августа 1998 года, выражающиеся в снижении доли ДДН в объеме ВВП. Третий этап (2000-2003 года) характеризует рост доли ДДН в объеме ВВП, что свидетельствует о том, что по мере общего развития экономики все большее внимание при разработке экономической политики страны дожно усиливаться внимание к вопросам уровня жизни и ликвидации бедности населения. При этом необходимо отметить, что начиная с 2004 года отмечается тенденция к некоторому снижению доли ДДН в ВВП - с 65,8% в 2003 году до 62,2 % в 2005 году.

4. Проведенный ретроспективный анализ состава основных источников денежных доходов населения показал, что за годы реформ в структуре источников происходят определенные изменения. На протяжении всего рассматриваемого периода основным источником доходов оставалась оплата труда, определяющая в среднем 66% всего объема денежных доходов населения. Вторым по значению источником остаются социальные трансферты, средний удельный вес которых составлял 14,2% от величины денежных доходов. Особое значение при этом имеет то обстоятельство, что примерно две трети их объема определяются пенсиями, уровень которых является предметом непосредственного государственного регулирования. В анализируемом периоде отмечается рост в объеме денежных доходов населения доли доходов от предпринимательской деятельности с 3,7% в 1990 году до 11,5% в 2005 году и доходов от собственности с 2,8% до 9,3% соответственно.

Таким образом, в формировании денежных доходов населения основными источниками остаются оплата труда наемных работников и пенсии, которые в среднем на 75% определяют общий объем доходов. Это обуславливает целесообразно осуществления первичных оценок денежных доходов населения на перспективу в зависимости от изменения уровня именно этих показателей. По мере роста роли других источников денежных доходов населения и возможности получения достоверной информации об их динамике рекомендуется расширить состав используемых показателей.

5. В процессе проведения исследования процессов динамики уровня жизни населения и его воздействия на развитие экономики было определено важное для макроэкономических расчетов значение соотношений среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума. По мнению автора динамика этих соотношений в прогнозируемом периоде будет иметь большое значение для формирования экономической политики и разработке программ по борьбе с бедностью.

За период с 1992 по 2005 годы среднедушевые доходы населения более чем в 2 раза превосходили величины прожиточного минимума, за исключением 1995, 1999 и 2000 годов. При этом можно выделить четыре временных интервала, для трех из которых характерна тенденция увеличения соотношения среднедушевых доходов к прожиточному минимуму (1992-1994 года, 1995-1997 года, 2000-2005 года) и одного (1998-1999 года) на котором отмечается снижение, отражающее последствия кризиса 1998 года.

Учитывая ведущую роль оплаты труда в формировании денежных доходов населения, ее соотношение с величиной прожиточного минимума имеет принципиальное значение. При условии, если это соотношение не достигает 200% работающий человек не в состоянии прокормить даже одного ребенка. Такой уровень сохраняся в 2000 году и первую половину 2001 года и только в дальнейшем превысил этот минимальный порог, а по состоянию на 2005 год превысил 300%.

Другим важным источником, составляющим примерно 10% денежных доходов населения, являются пенсии. Их величина непосредственно регулируется государственными органами, а от их размера зависит уровень жизни более чем 38 мн. человек.

Существенное влияние на соотношение назначаемых пенсий и прожиточного минимума оказал финансовый кризис августа 1998 года. Если в 1997 году пенсии на 13,2% превышали прожиточный минимум, а в 1998 году превышение составило 14,7%, то в 1999 году пенсии составили лишь 10,2% от прожиточного минимума пенсионеров. Отставание размера назначенных пенсий от прожиточного минимума продожилось и в 2000 и 2001 годах. Только к концу 2002 года пенсии сравнялись и начали превышать величину прожиточного минимума пенсионеров. Но в первом и втором кварталах 2003 года они опять отставали от величины прожиточного минимума пенсионеров, что свидетельствует об отсутствии однонаправленной политики борьбы с бедностью в течение года. Начиная с 2004 года объем пенсий начал превосходить размер прожиточного минимума пенсионеров.

6. Разработанная в ходе исследования концептуально-логическая схема воздействия денежных доходов населения на развитие экономики по различным направлениям предлагается в виде блочной структуры, включающей в себя три самостоятельных блока, каждый из которых имеет свою аналитическую направленность.

Первый блок отражает ежемесячную зависимость темпов роста денежных доходов населения от соответствующих индексов заработных плат и пенсий, то есть от показателей, в той или иной мере регулируемых государством.

Второй блок является основным и используется для оценки воздействие денежных доходов населения на показатели расходов, товарооборот, включая продовольственные и непродовольственные товары, оплату услуг и объемов валового внутреннего продукта. Оценка в этом блоке происходит в объемных показателях.

Третий блок позволяет оценивать индекс потребительских цен в зависимости от динамики наличной денежной массы и прогнозируемого курса иностранной валюты. Этот блок необходим для оценки прогнозируемых изменений в сопоставимых ценах, то есть оценке реальной динамики.

Кроме того, разработан упрощенный метод, позволяющий оценивать итоговые показатели социально-экономических процессов в рамках года на основе использования структурных показателей, характеризующих специфику развития предыдущих лет. Предлагаемый метод показал высокую достоверность оценки при ограниченном наборе отчетной информации по оцениваемому году.

7. Разработанная в ходе исследования концептуально-логическая схема воздействия денежных доходов населения на развитие экономики по различным направлениям позволяет сделать вывод о том, что увеличение денежных доходов населения оказывает ощутимое влияние на темпы развития экономических процессов. Величина стимулирующего воздействия также зависит от комплекса факторов, в числе которых решающую роль играют рост потребительских цен, в том числе на продовольственные и непродовольственные товары, уровень обязательных платежей, стоимость платных услуги и т.д.

В целом удельный вес денежных расходов населения в течение 1992-2005 годов повысися в объеме денежных доходов с 85,9% в 1992 году до 98,8%) в 2005 году, а на протяжении 1998-2005 годов находися на уровне 97,1%-98,8%, то есть превышение доходов над расходами составляло 1,2%-2,9%.

В структуре использования денежных доходов с 1999 года по 2005 год отчетливо прослеживаются две тенденции - растут удельные веса обязательных платежей и взносов (с 6,7% до 9,7%), а также накоплений, включая сбережения, покупку валюты и прирост денег на руках у населения (с 14,9% до 18,3%), но при этом снижается удельный вес расходов на покупку товаров и оплату услуг (с 78,4% до 70,9%).

Решающую роль в стимулировании развития экономики за счет платежеспособного спроса населения играют расходы на покупку продовольственных и непродовольственных товаров, а также на оплату услуг. Проводимые мероприятия в области жилищно-коммунального хозяйства в первую очередь отражаются на опережающем росте цен на платные услуги по сравнению с общим индексом потребительских цен, начиная с 2000 года. Вследствие этого появилась тенденция повышения удельного веса оплаты услуг в общем объеме денежных доходов населения (с 15,5% в 2001 году до 16,9% в 2005 году). В последующем эта тенденция, очевидно, будет продожаться, в связи с осуществлением реформы жилищно-коммунального хозяйства.

Положительной тенденцией является снижение удельного веса затрат на продовольственные товары (с 29,5% в 1999 году до 24,4% в 2005 году), несмотря на опережающий рост цен на продовольственные товары по сравнению с непродовольственными в период 2001-2005 годы.

Одновременно происходит также снижение удельного веса затрат на непродовольственные товары, но в существенно меньших пределах - с 31,8% в 1999 году и примерно до 29,6% в 2005 году.

8. Для оценки воздействия изменения объемов денежных доходов населения на основные показатели социально-экономического развития был сформирован целенаправленный комплекс экономико-математических моделей и методов, позволяющий оперативно проводить аналитические и прогнозные расчеты как в разрезе каждого блока, так и в их совокупности. Выпоненные исследования включают в себя следующие элементы:

Х информационная база за 1999-2005 годы в месячном разрезе, а также нарастающим в течение года итогом;

Х комплекс регрессионных моделей, построенных на основе выявленных взаимозависимостей исследуемых факторов, с учетом требований максимального соответствия результатов модельных расчетов фактическим данным при минимизации количества учитываемых факторов;

Х методы упрощенных расчетов на базе структурных показателей, отражающих удельные веса каждого месяца, а также нарастающим в течение года итогом, в годовых объемах рассматриваемых величин.

В зависимости от целей прогнозных исследований расчеты моделей по каждому блоку могут проводиться автономно, но в случае необходимости они могут использоваться в комплексе.

Отличительной особенностью разработанных моделей и методов является то, что они построены на основе как ежемесячной информации, так и нарастающим в течение года итогом. Поэтому они могут быть использованы и для внутригодовых оперативных оценок, и для среднесрочных прогнозов.

Учитывая важность внутригодовых оценок, в связи с нестабильностью динамики отдельных факторов и необходимостью учета специфики внутригодового развития, возможность проведения подобных расчетов приобретает в последнее время особое значение. При этом, естественно, требуются оценки с выходом не только на квартальные показатели, но и на годовые.

Апробация предлагаемых методов в рамках года была проведена на основе отчетных данных за 6-9 месяцев на 2004-2005 годы с выходом на оценки годовых показателей. Сопоставление полученных результатов с прогнозными оценками, разработанными Минэкономики РФ, свидетельствуют о большем соответствии расчетов по предлагаемым методам фактическим отчетным данным, что отражает целесообразность их использования при корректировке предварительных прогнозных оценок с учетом специфики развития социально-экономических процессов в рамках года.

9. Прогнозные расчеты, выпоненные на основе предложенных моделей и методов, позволили получить оценки воздействия допонительных денежных доходов населения с учетом приоритетности задачи повышения благосостояния и улучшения условий жизни населения.

Для удобства использования полученных оценок при проведении расчетов по годам прогнозируемого периода объемы допонительных денежных доходов населения, по сравнению с намечаемым вариантом, были приведены к относительной величине 100 мрд. рублей.

Проведенные модельные расчеты показали, что каждые допонительные 100 мрд. рублей, выделяемые для увеличения денежных доходов населения в перспективном периоде, с учетом системы взаимосвязей, сложившихся в нашей экономике в анализируемом периоде, приведут к следующим приростам основных социально-экономических показателей в мрд. рублей:

Х денежных расходов населения - 98,5;

Х оборота розничной торговли -51,7,

Х в том числе: о продовольственных товаров - 23,7; о непродовольственных товаров - 28,0;

Х платных услуг населению - 15,0;

Приведенные данные показывают оценку стимулирующего воздействия увеличения денежных доходов с ориентацией на населения с доходами ниже прожиточного минимума. Увеличение доходов в этой группе наиболее целесообразно, так как стимулирует развитие именно отечественного производства, а не рост импорта, что обусловлено составом и объемом потребления продуктов и благ.

10. Важнейшим элементом стимулирования экономики за счет внутреннего рынка служат денежные доходы населения. Для решения задачи повышения уровня жизни необходимо целенаправленное государственное регулирование, без которого этот процесс будет развиваться на основе стихийных рыночных механизмов саморегуляции. В ходе проведения исследовательской работы были выявлены следующие приоритетные направления принятия решений в области социально-экономической политики государства:

Х разрабатываемые мероприятия дожны быть взаимоувязаны и не допускать возможность возвратного движения основных качественных показателей в начале каждого года по сравнению с итогами предыдущего года;

Х величина средней оплаты труда дожна быть существенно повышена, что подтверждается как сравнительным анализом существующих в разных странах уровнями оплаты труда, так и различиями в структуре расходов населения и, в первую очередь, удельным весом оплаты продовольственных товаров и услуг;

Х повышение средних пенсий целесообразно увязывать не только с индексами инфляции, но и с ростом средних заработных плат с целью прекращения снижения их соотношения с последующим доведением размера начисляемых пенсий до уровня 50% от объемов средних заработных плат, как это принято в большинстве развитых стран;

Х в рамках проводимой государством социально-экономической политики в области пенсионного обеспечения следует использовать более высокодоходные механизмы обеспечения пенсионного фонда, а также обратить внимание на методы, применяемые в развитых Западных странах, в том числе для оздоровления и обеспечения воспроизводства людских ресурсов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Новичков, Алексей Валерьевич, Москва

1. Нормативно-правовые источники информации и официальная статистическая отчетность:

2. Бюлетень банковской статистики Центральный Банк Российской Федерации, ряд выпусков за 1999-2003 гг.

3. Доходы и уровень жизни населения. Журнал М.: Мониторинг, ряд выпусков за 2000-2002 гг.

4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

5. Национальные счета России Ст.сб. М.: Госкомстат России, ряд выпусков за 1995, 1998,1999, 2000, 2001, 2002 гг.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) с изм. и доп. от 6 мая 2003 г.

7. Об итогах обследования потребительских ожиданий населения в 1998-2001 г.г. М.: Госкомстат России, 2002 г.

8. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 1999-2003 годы. Доклад. М.: Минэкономразвития России, 2003 г.

9. Обзор экономической политики в России за 1997 год. М.: Бюро экономического анализа, 1998 428 с.

10. Постановление Правительства РФ "О мерах по развитию системы ипотечного кредитования в Российской Федерации" от 11.01.2000 N28.

11. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 11 декабря 2002 г. № 3364-Ш ГД Об Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2003 год.

12. Прогноз социально-экономического развития РФ на 2002 г. и основные параметры прогноза до 2004 г. Доклад. М.: Минэкономразвития России, Ссыка на домен более не работаетp>

13. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы) (утв. Распоряжением Правительства РФ от 10 июля 2001 г №910-р).

14. Промышленность России. Ст.сб. М.: Госкомстат России, ряд выпусков за 1998-2005 гг.

15. Российский статистический ежегодник. Ст.сб., М.: Госкомстат России, ряд выпусков за 1999-2005 гг.

16. Россия и страны мира. Ст.сб. М.: Госкомстат России, ряд выпусков 1998-2005 гг.

17. Социальное положение и уровень жизни населения России. Ст. сб. М: Госкомстат России, ряд выпусков 2003-2005 гг.

18. Социально-экономическое положение России. Доклад. М.: Госкомстат России, ежемесячные выпуски за 1998-2005 гг.

19. Стабилизация российской экономики Сборник информационно-справочных материалов по вопросам макроэкономической политики. М.: 1996 г.

20. Таможенная статистика внешней торговли РФ. Ст.сб. М: ГТК РФ, 20002001 гг.

21. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (с изм. и доп. от 29 апреля, 26 ноября 2002 г., 1 октября 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г.)

22. Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 1Э4-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 27 мая 2000 г., 22 августа 2004 г.)

23. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 175-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2004 год" (с изм. и доп. от 29 июня 2004 г.)

24. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 25 июля, 31 декабря 2002 г., 29 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.)

25. Цены в России. Ст.сб. М.: Госкомстат России, ряд выпусков за 1998-2003 г.

26. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 16 мая 2003 г. О положении в стране

27. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 30 мая 2006 г. О бюджетной политике

28. Методические материалы, научные монографии и публикации:

29. Абакин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века // Экономист, №12,1996 г.

30. Абакин Л.И. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России //Деньги и кредит. 1998г. - № 5.

31. Абакин Л.И. Надуманная дилемма // Независимая газета. 1994. 31 марта.

32. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М.:ДИС, 1997

33. Айвазян С.А., Енюков И.С, Мешакин Л.Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М. .Финансы и статистика, 1985.

34. Александрова А.Л., Овчарова Л.Н., Шишкин С.В. Доходы населения и доступность социальных услуг. ИИФ "СПРОС" КонфОП, Москва, 2003.

35. Алексеев А .А, Костина Н.И., Финансовое прогнозирование в экономических системах: М.: ЮНИТИ, 2002.

36. Афанасьева О.А. Исследование механизма повышения эффективности инвестиций. М.: 1998.

37. Бабич A.M., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы. М.:РАГС,2000г.

38. Ю.Балацкий Е.В. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя.//Экономика и математические методы. Том 36, вып.1, 2000.

39. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ИНФРА-М, 2002.

40. Бобков В.Н., Кощеева Н.А., Меньшикова О.И., Шадрина М.В. Экономическое образование как фактор качества жизни населения // Уровень жизни населения регионов России, 2003, №8.

41. Бобков В.Н. Региональные особенности уровня жизни в федеральных округах Российской Федерации (1998-2002 гг.) // Уровень жизни населения регионов России, 2003, №6.

42. Бобков В.Н. Трудное выздоровление России // Уровень жизни населения регионов России, 2003, №3.

43. Бюро экономического анализа. Информационно-аналитический бюлетень, №28, июнь 2001.

44. Виноградов В.А. Сбережения граждан в банках и инвестиционный потенциал экономики страны.// Деньги и кредит, №5,1999.

45. Войтешонок Г.А. Инвестиционная деятельность: скрытые ресурсы процесса трансформирования экономики России. М.: 1998.

46. Вьюгин О. Весьма позитивный сценарий.// Эксперт, № 35,2001.

47. Галимова А.Ш. Денежные сбережения населения как источник инвестиций. Уфа, 1998.

48. Голикова JI. Перед управляющими компаниями открылась радостная перспектива. Аппаратный ход.//Коммерсант, 16 апреля 2003 г.

49. Денисов Н.А. Качество жизни населения различных регионов России.// Журнал Уровень жизни населения регионов России, 2002, №2.

50. Иванов Ю.Н., Хоменко Т.А. Проблемы и методы статистики сбережения населения в соответствии с концепциями СНС.// журнал ВШЭ, том 2, №4, 1998 г.

51. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег.// Пер. с англ. М: Прогресс, 1978.-494 с.

52. Кормильчикова З.М. Основные этапы развития экономической теории. Учебное пособие М.: МГИУ, 2003 г.

53. Косарев А.Е. Вопросы макроэкономической оценки бегства капитала из России.// Вопросы статистики, №2, 2000.

54. Коссов В.В. Инвестиции в имидж страны.// Эксперт, №11, 1999.

55. Курс переходной экономики: Учебник для вузов.// Под ред. акад. Л.И. Абакина-М.: ЗАО "Финстатинформ", 1997

56. Креймер Г.А. Государственное регулирование инвестиционного климата в условиях рыночных преобразований. М.: 1997.

57. Кэмпбел Р. Макконел, Стэнли Л.Брю. Экономикс. Тома 1, 2, 3. М.:1. Республика, 1992 г.

58. Лебединская Т. Развитие взаимоотношений населения и банковской системы основа активизации инвестиционного процесса в России. // Инвестиции в России, №8, 2002 г.

59. Лейчик Н.Е. Трансформация механизмов государственного регулирования инвестиционной деятельности в условиях рыночных преобразований. М.: 1998.

60. Лизер С. Экономические методы и задачи. М.: Статистика, 1971 г.

61. Лоули Д., Максвел А. Факторный анализ как статистический метод. М.: Мир, 1967.

62. Львов Д.С. Экономика развития.//М.: "Экзамен", 2002.

63. Львов Д.С. Доклада на Президиуме РАН 12 января 1999 г. Развитие экономики России и задачи экономической науки

64. Львов Д.С. Экономический рост и качество экономики.// М.: Гудок, Русская книга, 2004

65. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс.//Дело, МД 2001 г.

66. Майер В. Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа, М., 1968

67. Макроэкономические модели планирования и прогнозирования.// Пер.с англ. и франц., под.ред. Ершова Э.Б. М.: Статистика, 1970. 472 с.

68. Методические положения по статистике Госкомстата России (вып.1), М, 1996 г.

69. Митрофанова И.В., Чекунков С.А. Об инвестиционно-воспроизводственном потенциале сбережений россиян. // Общество и экономика, № 10,2001 г.

70. Моторин Р.Н. К проблеме статистического моделирования макроэкономических показателей. // Вопросы статистики, №2, 2000.

71. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962 г.

72. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. М.: Наука, 1992.

73. Орлова Н., Тихонов А. Камеры хранения // Финансовые известия, 12 декабря 2002.

74. Пищик В.Я. Роль банковской системы в инвестиционном процессе в реальном секторе экономики. // Информационно-аналитические материалы НИИ Банка России, №5,1999 г.

75. Пономаренко А.Н. Лекционные и методические материалы. Система национальных счетов.// журнал ВШЭ, №2, 1998 г.

76. Райзберг Б.А. Курс экономики ИНФРА-М, 2004. с.672

77. Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень: Пособие для соискателей. М: ИНФРА-М, 2004. с. 415.

78. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.

79. Римашевская Н.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России.// Вестник российской академии наук, том 74, № 3, (2004)

80. Римашевская Н.М., Преодоление бедности в современной России.// Уровень жизни населения регионов России №12/2004

81. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания.// М.: ИСЭПН РАН, 2003.

82. Российский экономический барометр. М.: ИМЭМО РАН, 2001.

83. Сваффорд М.С., Косолапов М.С., Козырева П.М. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ): измерение благосостояния россиян в 90-е годы. // Мир России. №3. 1999 г. с. 153-172.

84. Сизанов Ю. Поноценный фондовый рынок нельзя построить без активного и осознанного участия населения. // Рынок ценных бумаг, № 10, 1999 г.

85. Система национальных счетов 1993. Том 1,2. ООН, 1998.

86. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы// Вогин Н.А., Карпухин Д.Н., Катульский Е.Д., Костин JI.A., Майер В.Ф., Ракитский Б.В. и др.; Под общ. ред. Акимова А.К., Вогина Н.А. М.: Молодая гвардия, 1996. - 835 с.

87. Селезнев А., Чередниченко Л. Сбережения населения и частные инвестиции в России // Вестник НАУФОР, №8, 2002 г.

88. Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности современной России.// М.: Летний сад, 2003 г.

89. Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства.// Общественные науки и современность. 2004. № 4.

90. Тихонова Н.Е. Богатые и бедные в социальной структуре российского общества.// Россия новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс / Под ред. М.К. Горшкова М., Наука, 2004.

91. Тихонова Н.Е. Формирование новой системы стратификации: кто выиграл и кто проиграл в результате российских реформ // Изменяющаяся Россия взеркале социологии/ Под ред. М.К.Горшкова, Н.Е.Тихоновой. М.: Летний сад, 2004.

92. Турмачев Е.С. Инвестиционный процесс в России: вчера, сегодня, завтра. М.:ТЕИС, 2000.

93. Теория статистики. Учебник / Под ред. проф. Р.А.Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1996 г.

94. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Самсонова. М: Инфра-М, 2001 г.

95. Харрис Л. Денежная теория. М: Прогресс, 1990. 750 с.

96. ЦЭМИ РАН. Эконометрическая модель экономики России. // Ссыка на домен более не работаетp>

97. Эконометрика.// Под ред. Елисеевой И.И. М: Финансы и статистика, 2002. 80.Экономист, 2000, №6; Россия-2015: оптимистический сценарий // Под редакцией академика Л.И. Абакина. Институт экономики РАН, 2002

98. Экономическая статистика. Учебник .М.: Инфра-М, 1999 г.

99. Ясин Е. Поражение или отступление? (российские реформы и финансовый кризис).//ГУ-ВШЭ, 1998.

100. Bouton L., M.Sumlinski// Trends in Private Investment in Developing Countries/ Statistics for 1970-1998. International Finance Corporation, Discussion Paper 41, 2000.

101. Charles T. Horngren, George Foster, Srikant M. Datar. Cost Accounting. A Managerial Emphasis. // Prentice-Hall, Inc, 1994.

102. Foster J. On Economic Poverty: A Survey of Aggregate Measure. In Advances in Econometrics. V. 3. 1984.

103. Norusis M.J. SPSS. Advanced Statistics 6.1. Chicago: SPSS Inc. 606 p.

104. Pfefferman G., Kisunko G., Sumlinski M.// Trends in Private Investment in

105. Developing Countries and Perceived Obstacles to Doing Business. International Finance Corporation, Discussion Paper 37. 1999.

106. Ras M.R.M., Pommer E. & Schut J.M.W. Income on the Move: Report on Income Distribution, Poverty and Redistribution. Study Series 2002. European Commission Directorate-General for Employment and Social Affairs. 2002.

107. Serven L. Macroeconomic Uncertainty and Private Investment in Developing Countries: an Empirical Investigation. International Finance Corporation, Discussion Paper, 1998.

108. Блок 1. Динамика валового внутреннего продукта

109. Четыре модели с учетом воздействия двух факторов: ДДН и инвестиций в основной капитал.

110. Модель 1.1 (годовые объемные показатели)

111. Год На и мено ванйе^^^ 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 |СРеДнемесячное . отклонение

112. Отклонение 5,22% 2,81% 3,31% 0,55% | 2,85% 0,11% 1,26% | 2,30%1. Регрессионная статистика

113. Множественный R 0,999002

114. R-квадрат 0,998006

115. Нормированный R-квадрат 0,997008

116. Стандартная ошибка 321,36711. Наблюдения 71. Дисперсионный анализ

117. Наименование df SS MS F Значимость Fрегрессия 2 2.07Е+08 1.03Е+08 1000,781 3.97785Е-06

118. Остаток 4 413107,3 103276,81. Итого 6 2.07Е-И )8

119. Наименование Коэф<; >ициенты Стандартная ошибка t-статистика Р-Значение

120. Y-пересечение 331,7424 303,7498 1,092157 0,336134

121. Переменная X1 0,678171 0,266976 2,540197 0,063968

122. Переменная X 2 3,386913 1,06638 3,176083 0,033661

123. Среднее 10,80 7,74 5,39 5,43 5,55 4,57 3,85 6,19%

124. Ре грессионк ая статистика

125. Множественный R 0,9888

126. R-квадрат 0,9777

127. Нормированный R-квадрат 0,9759

128. Стандартная ошибка 224,321. Наблюдения 281. Дисперсионный анализ

129. Наименование df SS MS F Значимость F

130. Регрессия 2 55041603,69 27520801,85 546,9437161 2.3143Е-21

131. Остаток 25 1257935,736 50317,429451. Итого 27 56299539,43

132. Наименование Ко эфе жциенты Стан дартная ошибка t-статистика Р-Значение

133. Y-пересечение 207,57 95,31672226 2,177703074 0,039072111

134. Переменная X1 1,32 0,130525498 10,11308594 2.55414Е-10

135. Переменная X2 0,6759 0,441970017 1,529258164 0,138756176

136. Среднее 13,35% 5,16% 2,02% 2,44% 1,33% 1,93% 2,43% 4,09%

137. Ре грессионная статистика

138. Множественный R 0,999

139. R-квадрат 0,998

140. Нормированный R-квадрат 0,9978

141. Стандартная ошибка 240,161. Наблюдения 28 1. Дисперсионный анализ

142. Наименование df SS MS F Значимость F

143. Регрессия 2 707393509,9 353696754,9 6132,140337 2.26553Е-34

144. Остаток 25 1441979,209 57679,168371. Итого 27 708835489,1

145. Наименование Ко эфе >ициенты Стандартная ошибка t-статистика Р-Значение

146. Y-пересечение 397,59 82,21648156 4,835874146 5,70102Е-05

147. Переменная X1 0,9212 0,103871347 8,868514856 3.4134Е-09

148. Переменная X 2 2,5176 0,400785348 6,281723048 1.42437Е-06

149. Мс дель 1.4 (темпы роста, го; № вые показатели)

150. Наименование ЧЧ 2002 2003 2004 2005 Среднемесячное отклонение

151. Отклонение 0,68% 1,51% 1,84% 1,85% 1,47%1. Регрессионная статистика

152. Множественный R 0,985083

153. R-квадрат 0,970388

154. Нормированный R-квадрат 0,911163

155. Стандартная ошибка 0,3584931. Наблюдения 41. Дисперсионный анализ

156. Наименование df SS MS F Значимость F

157. Регрессия 2 4,211483 2,105741 16,38486 0,172082

158. Остаток 1 0,128517 0,1285171. Итого 3 4,34

159. Наименование Коэффициенты Ста ндартная ошибка t-статистика | Р-Значение

160. Y-пересечение 73,49441 9,324877 7,881542 0,080344

161. Переменная X1 0,040914 0,078729 0,519683 0,694887

162. Переменная X 2 0,259126 0,046991 5,514386 0,114206

163. Блок 2. Динамика денежных доходов населения

164. Модель с учетом воздействия двух факторов:Х Динамика уровней заработной платы (3/пл. ном. xl);Х Динамика размера назначенных пенсий (Пенс. ном. х2).

165. Год Месяц 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Среднемесячное отклонение

166. Январь 4,83% 15,96% 28,41% 12,80% 2,72% 0,01% 26,95% 13,10%

167. Февраль 8,07% 13,58% 15,77% 11,18% 12,89% 0,91% 17,52% 11,42%

168. Март 14,23% 3,55% 4,49% 3,14% 1,61% 0,18% 3,63% 4,40%

169. Апрель 7,95% 1,92% 7,70% 10,30% 3,24% 3,29% 6,84% 5,89%

170. Май 11,41% 9,72% 13,83% 16,84% 8,14% 11,44% 7,49% 11,27%

171. Июнь 7,19% 1,48% 3,50% 1,85% 2,52% 3,00% 1,06% 2,94%

172. Июль 2,58% 1,39% 3,28% 2,06% 1,63% 3,56% 2,19% 2,38%

173. Август 7,26% 3,77% 0,80% 1,59% 0,72% 0,55% 5,14% 2,83%

174. Сентябрь 5,46% 1,22% 1,12% 2,54% 0,57% 2,21% 3,70% 2,40%

175. Октябрь 2,82% 3,01% 1,38% 3,80% 0,29% 5,50% 0,93% 2,53%

176. Ноябрь 5,80% 0,74% 0,54% 1,17% 1,20% 2,18% 4,24% 2,27%

177. Декабрь 0,39% 1,61% 8,12% 4,15% 1,43% 0,08% 5,34% 3,02%

Похожие диссертации

• Структурные сдвиги в экономике России переходного периода
• Детерминирующее воздействие доходов населения на экономический рост на этапе посткризисного развития
• Регулирование доходов населения в рыночной экономике
• Дифференциация доходов населения в рыночной экономике России
• Доходы населения в трансформационной экономике