Оценка влияния качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гуторин, Егор Валерьевич |
| Место защиты | Красноярск |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка влияния качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона"
На правах рукописи
ГУТОРИН Егор Валерьевич
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ НА РОСТ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
Специальность 08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством, региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Красноярск 2007
003060748
Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М Ф. Решетнева
Научный руководитель: Доктор экономических наук, доцент
Подвербных Ольга Бфимовна
Официальные оппоненты Доктор экономических наук, профессор
Котико Валерий Валентинович
ГНИУ Совет по изучению производительных сил Минэкономразвития РФ
Кандидат экономических наук, доцент Разнова Наталья Васильевна ГОУ ВПО Сибирский Федеральный Университет
Ведущая организация Красноярский отдел Института экономики и
организации промышленного производства СО РАН
Защита состоится л03 июля 2007 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212 249 03 при ГОУ ВПО Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М Ф. Решетнева по адресу: 660014, г Красноярск, просп им газ Красноярский рабочий, 31, конференц-зал, ауд А-211
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М Ф. Решетнева. Автореферат диссертации размещен на официальном сайте университета1 http //www.sibsau ru
Автореферат разослан л01 июня 2007 года
Ученый секретарь диссертационного совета '
доктор экономических наук, доцент И Г Сангадиева
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Качество жизни населения в современной цивилизации является целью развития и в то же время является фактором, определяющим возможность реализации программ повышения конкурентоспособности экономики региона.
На фоне вступления России во Всемирную торговую организацию необходимость повышения конкурентоспособности экономики приобретает особую значимость в таких крупных ресурсодобывающих регионах, как Красноярский край В то же время решение ряда проблем в социальной сфере (увеличение доходов населения, развитие инфраструктуры, повышение эффективности использования человеческих ресурсов и других) создает условия для роста конкурентоспособности экономики региона
В связи с этим требуется разработка инструментария, позволяющего одновременно учитывать качество жизни населения и его на конкурентоспособность экономики региона. Благодаря чему появится возможность определить приоритетные направления роста конкурентоспособности экономики региона через повышение качества жизни населения
В настоящее время имеется достаточно большое число методик, позволяющих оценить конкурентоспособность региональной экономики и качества жизни населения, дать рейтинговые оценки отдельных направлений и показателей регионального развития. Между тем, именно разработка методов оценки влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона в связи с принимаемыми региональными органами управления стратегическими решениями по развитию отдельных отраслей экономики, выдвигается в число актуальных вопросов в условиях недостатка капитала для комплексного развития региональной экономики.
Необходимость разработки методов оценки влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона, что определяет актуальность и практическую значимость диссертационного исследования
Степень разработанности проблемы. Большое количество работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных вопросам конкурентоспособности экономики, качества жизни населения и их взаимосвязи, свидетельствует о глубокой теоретической и практической значимости данных научных направлений. Методологической и теоретической основой для анализа конкурентоспособности регионов, их конкурентных позиций в условиях глобализации экономики являются работы современных западных исследователей, рассматривающих конкурентоспособность стран Д. Гэбрейта, П Дракера, Р Купера, А
Маршала, Б, Олина, М. Портера, П. Самузльсона, Я Тинберга, П. Хейне, Э. Хекшера, труды в области конкурентоспособности городов И. Бегг, И Брамезза, П ЬСресл Исследованию конкурентоспособности стран и регионов посвящены в работы отечественных ученых Г Я. Белякова, М И Гельвановский, А Г Гранберг, С В Казанцева, Н Я Калюжновой, Е А Коломак, В В Котико, Г В. Марченко, И В Пилипенко, А И Татаркина, Г А Унтуры Р А Фатхутдинов, Л С Шеховцевой и других
Сущностные исследования проблем качества жизни изложены в трудах целого ряда отечественных и зарубежных ученых Л.И. Абакина, С А Айвазяна, Л А Арутюнян, Б. М. Генкина, Е В Горшениной, А П Егоршин, И И Елисеевой, В М Жеребина, Ю Н Иванова, И В Корчагиной, Е В Кузнецовой, В. М Медкова, М А Можиной, М М Назарова, Л Н Овчаровой, Н М Римашевской, Р В Рыбкиной, А. Сена, А А Соградова, А С Тодорова, Ф Хаека, Ф Хирша, Э Энгеля, К Эклунда и других.
Несмотря на большое число научных разработок, некоторые аспекты рассматриваемой проблемы являются дискуссионными и остаются слабо изученными и. В частности, мало исследований посвящено взаимовлиянию качества жизни населения и конкурентоспособности экономики региона Вопрос о влиянии качества жизни населения на конкурентоспособность региональной экономики практически не раскрыт
Недостаточная изученность теоретических и практических аспектов взаимосвязи и взаимозависимости качества жизни населения и конкурентоспособности экономики региона объясняется отсутствием разработки инструментария оценки их взаимовлияния Этим обусловлено определение цели исследования и постановка задач для ее решения
Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка методов оценки влияния качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона В соответствии с целью исследования были поставлены решены следующие задачи
-изучение подходов к содержанию понятий конкурентоспособности экономики региона и качество жизни населения,
-определение взаимосвязи качества жизни населения и конкурентоспособности экономики региона,
- анализ опыта развитых стран в повышении конкурентоспособности и качества жизни населения,
-установление влияния показателей качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона,
-выбор способа определения отклонения показателей качества жизни населения от их пороговых значений,
-обоснование метода оценки влияния показателей качества жизни
населения на конкурентоспособность экономики региона,
-разработка и апробация методики определения источников роста конкурентоспособности экономики региона через повышение качества жизни населения на примере Красноярского края Объект исследования экономика региона
Предметом исследования являются методы оценки влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона.
Область исследования. Работа выпонена в соответствии с пунктом 5.7. Исследование реакций региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий паспорта номенклатуры специальностей ВАК (экономические науки, специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством региональная экономика)
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посященных вопросам конкурентоспособности экономики региона и качества жизни населения Методологическую основу диссертационной работы составили общенаучные методы исследования, а именно системный, интеграционный подходы, логический и сравнительный анализ, синтез, группировка, сравнение и обобщение.
Информационную основу исследования составили официальные данные федеральных и региональных органов государственной статистики, органов государственной власти и местного самоуправления Красноярского края, материалы Департамента планирования и экономического развития Красноярского края, Департамента здравоохранения и социального развития, материалы, а также монографические исследования отечественных и зарубежных ученых
Научная новизна проведенного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке методов оценки влияния качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона К основным результатам, определяющим научную новизну работы, относятся следующие'
-выявлена связь между показателями качества жизни населения и показателями конкурентоспособности экономики региона, что позволило определить избирательный характер влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона, включающий в себя четыре направления: эффективность использования человеческих ресурсов, инфраструктура, доходы и расходы населения, образование и НИОКР,
-обоснован метод оценки отклонения показателей качества жизни населения от их пороговых значений, основанный на методах нормализации значений показателей, максимальные и минимальные границы которых устанавливаются исходя из соответствующих значений этих показателей по регионам которые выступают в качестве базы
сравнения,
-предложен метод количественной оценки влияния показателей качества жизни населения на показатели конкурентоспособности экономики региона,
-разработана методика определения источников роста конкурентоспособности экономики региона, основанная на выборе приоритетных направлений повышения качества жизни населения
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности применения содержащихся в диссертации положений и выводов в качестве теоретической основы для разработки стратегии роста конкурентоспособности региональной экономики Результаты исследования могут быть использованы органами власти субъектов Российской Федерации при разработке документов, касающихся вопросов социально-экономического развития региона
Положения и рекомендации представленного в диссертации научного исследования ориентированы на круг специалистов занимающихся вопросами управления социально-экономическим развитием региона
Результаты работы также могут быть применены при преподавании курсов региональной экономики, государственного регулирования экономики, регионального и муниципального управления и других учебных дисциплин
Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты диссертации были представлены для обсуждения и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различных уровней Всероссийской научно-практической конференции "Лесной и химический комплексы - проблемы и решения (Красноярск, 2004, 2005), П всероссийской научно-практической конференции Пути формирования эффективной социально-экономической модели трансформирующейся России (Пенза, 2006), Межрегиональной научно-практической конференции студентов и аспирантов экономических специальностей Проблемы современной экономики (Красноярск, 2006), VII межрегиональной конференции аспирантов и соискателей Проблемы обществоведения (Красноярск, 2006), Международном форуме л7-я международная конференция молодых ученых и студентов (Самара, 2007), а также опубликованы в форме докладов и статей
Работа выпонена в рамках госбюджетной темы НИР Федерального агентства по образованию конкурентоспособность региональной экономики, регистрационный номер 0102 0601625
Публикации. По материалам исследований опубликовано 9 работ общим объемом 2,75 п л, две статьи в научных изданиях перечня ВАК Объем публикаций по теме диссертации принадлежащих лично автору, составляет 1,9 п. л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка Она содержит 137 страниц машинописного текста, 8 рисунков и 14 таблиц В библиографическом списке 125 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, дана характеристика основных положений научной новизны и практической значимости полученных результатов
В первой главе Теоретические основы взаимодействия качества жизни населения и конкурентоспособности экономики регаона проанализированы основные подходы различных экономических школ к содержанию понятий качество жизни и конкурентоспособность экономики региона, представлен обзор взглядов на теоретические аспекты качества жизни населения Рассмотрен зарубежный опыт в области качества жизни населения
Во второй главе Методические аспекты влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона определены направления воздействия качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона. Разработаны методы обеспечения роста конкурентоспособности экономики региона через повышение качества жизни населения
В третьей главе Определение направлении повышения качества жизни населения, обеспечивающих конкурентоспособность региональной экономики исследована зависимость конкурентоспособности экономики Красноярского края от качества жизни населения Определены приоритетные направления в повышении качества жизни населения с точки зрения обеспечения роста конкурентоспособности экономики Красноярского края
В заключении представлены основные выводы и результаты диссертационного исследования, даны практические рекомендации
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Взаимосвязь качества жизни населения и конкурентоспособности экономики региона
С целью выявления взаимосвязи качества жизни населения и конкурентоспособности экономики региона в диссертационной работе проведен анализ подходов к определению конкурентоспособности страны, региона и города Анализ показал, что ученые не отдают предпочтение какому-то одному подходу к конкурентоспособности однако большинство исследователей рассматривают конкурентоспособность экономики региона как фактор, определяющий способность экономики повышать (сохранять) качество жизни населения
Благодаря тому, что конкурентное преимущество экономики региона создается и удерживается в тесной связи с качеством жизни населения, появляется возможность рассматривать конкурентоспособность через призму качества жизни населения
Однако если рост конкурентоспособности экономики региона обязательно связан с повышением качества жизни населения, то повышение качества жизни населения не всегда ведет к росту конкурентоспособности экономики региона Поэтому умение определять, какие факторы качества жизни населения способствуют повышению конкурентоспособности экономики, позволит управлять ими, или же наоборот, отказаться от бесперспективного с точки зрения роста конкурентоспособности экономики региона повышения качества жизни населения
В связи с этим, в диссертации определено влияние качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона Для чего предложено выделять связи между показателями, с помощью которых оцениваются факторы конкурентоспособности экономики региона и качества жизни населения На основе типа связи между показателями выделено три группы
1. Общие показатели (прямая связь) характеризующие как конкурентоспособность экономики региона, так и качество жизни населения
2. Однотипные показатели (косвенная связь) являющиеся производными друг от друга или от третьей величины
3 Взаимосвязанные показатели (косвенная связь между показателями конкурентоспособности экономики региона и качества жизни населения)
Если через общие показатели осуществляется прямая связь, которая не требует объяснения и доказательств, то для определения косвенных связей между показателями был проведен анализ научной литературы по социально-экономическим вопросам, а также корреляционный анализ выделенных связей для подтверждения их взаимосвязи
На основе выделенных связей была составлена матрица влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона (МКК), отражающая влияние показателей качества жизни населения на показатели конкурентоспособности экономики региона (табл. 1)
Связанные показатели разбиты на четыре группы, которые определяют цели регионального развития в области повышения качества жизни населения и конкурентоспособности экономики региона-
Доля бедного населения, т е населения, среднедушевой доход которого ниже прожиточного минимума (Коэффициент фондов, раз | |Среднедушевое личное конечное потребление за год, руб j [Денежные доходы населения в расчете надушу населения, в среднем за месяц, руб | (Среднее число используемых телефонных линий, приходящееся на 1 ООО жителей Густота железнодорожных путей общего пользования, км путей на 10 ООО ^территории | Густота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием, км путей на 10 Э00 км2 территории [Уровень общей безработицы, в % к численности экономически активного населения | [ВРП на душу населения, руб I {Среднегодовая производительность труда, ВРП произведенный в год одним работающим | {Общественные расходы на образование, приходящиеся на душу населения в год | {Удельный вес инвестиций в отрасль наука и научное обслуживание | Доля населения в трудоспособном возрасте, имеющего высшее и послевузовское образование Показатели, характеризующие конкурентоспособность региональной экономики Показатели, характеризующие ^ч. качество жизни населения ^ч.
Я ВРП на душу населения, руб
Я Объем промышленной продукции надушу населения, руб
Я Продукция сельского хозяйства надушу населения, руб
Я Удельный вес убыточных организаций. %
Я Уровень общей безработицы, в % к численности
Я Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб
Я Я Я Оборот оозничной торговли на душу населения, руб .
Я Я Я Объем платных услуг на душу населения. dy6
Я Денежные доходы населения в расчете надушу населения, в среднем за месяц, руб
Я Число организаций, выпонявших исследования и разработки в расчете на 1 ООО жителей, ед
Я Доля персонала, занятого исследованиями и разработками в общей численности населения, %
Я Внутренние затраты на исследования и разработки, на душу населения, руб
Я Затраты на технологические инновации на душу населения, руб
я ОСгьем продукции, подвергавшейся значительным технологическим изменениям или вновь внедренной, на
я Объем продукции, подвергавшейся усовершенствованию на душу населения, руб
Я Я Численность студентов ВУЗов на 1U U00 человек населения
* Я Численность аспирантов на 10 ООО человек населения
Я я Численность локтооантов на 10 ООО человек населения
Я Густота железнодорожных путей общего пользования, км путей на 10 ООО км2 территории
Я Густота автомобильных дорог общего пользования с гвердым покрытием, км путей на 1 ООО км2 территории
Я Наличие квартирных телефонных аппаратов сети общего пользования на 1 ООО человек городского населения, шт
Я Наличие квартирных телефонных аппаратов сети общего пользования на 1 ООО человек сельского населения, шт
И Ь В ш п В а
в в ге В
п я о о о о а о
в* и Я о в о 3 я
Ч эффективность использования человеческих ресурсов (в данную группу отнесены показатели, характеризующие производительность труда, безработицу и другие),
Ч инфраструктура (показатели, характеризующие плотность железнодорожных путей, автодорог и телефонизации);
Ч доходы и расходы населения (показатели характеризующие доходы, расходы населения, а также, отражающие дифференциацию доходов населения
Ч образование и НИОКР: в этой группе объединены показатели, отражающие уровень образования населения, объем инвестиции в НИОКР, а также показатели объема инновационной продукции
2. Оценка отклонения показателей качества жизни населения от их порогового значения
Сегодня наиболее актуальна реализация таких проектов социально-экономического развития региона, которые позволяют повышать конкурентоспособность региональной экономики с учетом качества жизни населения В то же время эффективность функционирования социально-экономической системы ограничивается уровнем слаборазвитых факторов Что требует разработки методов, определяющих направления в области качества жизни населения, которые требуют повышения
Для определения направлений повышения качества жизни населения в диссертации предложено производить оценку отклонения от порогового значения показателей качества жизни населения, которые оказывают воздействие на конкурентоспособность экономки региона, т е включенных в МКК (табл 1) Такая оценка связана с тем, что конкурентоспособность экономики региона, сравнительная характеристика, которая показывает уровень развития экономики региона по отношению к регионам конкурентам
Определение порогового уровня необходимо производить на основе эмпирического метода, заключающегося в выделении минимальных и максимальных значений показателей по регионам, которые выбирают в качестве базы сравнения
Для того чтобы сравнивать между собой различные показатели, необходимо привести показатели к общему виду. В связи с этим необходимо применить к каждому из них такое преобразование, в результате которого область его возможных значений ограничится отрезком [0,1] При этом нулевое значение преобразованного показателя
дожно соответствовать самому низкому качеству по данному свойству, а единичное - самому высокому
Конкретный выбор нормализирующего преобразования зависит от того, к какому из трех типов принадлежит анализируемый показатель
А Если исходный показатель х связан с анализируемым интегральным свойством качества жизни монотонно-возрастающей зависимостью (т.е. чем больше значение х, тем выше качество), то отклонения от порогового значения соответствующей нормализованной переменной х подсчитывается по формуле
Ах = 1--*max *
X Ч X тах тт
где хшш и хтах - наименьшее (самое худшее) и наибольшее (самое лучшее) значения исходного показателя соответственно.
Б Если исходный показатель х связан с анализируемым интегральным свойством качества жизни монотонно-убывающей зависимостью (т е чем больше значение х, тем ниже качество), то отклонение от порогового значения соответствующей нормализованной переменной х подсчитывается по формуле
х = 1 - * *тш
"Хтах хтт
В Если исходный показатель х связан с анализируемым интегральным свойством качества жизни немонотонной зависимостью (т е между хтш и хтах существует некоторое оптимальное значение Хощ., при котором достигается наивысшее качество), то отклонение от порогового значения соответствующей унифицированной переменной * подсчитывается по формуле
Х -"-опт
maxi х,
{(Х^шах -*-опт. Х^опт ^тш)} ^
Для реализации этих преобразований необходимо уметь определять для каждого анализируемого показателя х значения хшт, хтах и хот
Поскольку теоретико-нормативный подход в определении этих значений в большинстве случаев сопряжен с большими трудностями (в частности, с необходимостью согласования различных точек зрения), то в диссертационной работе предлагается использовать для этих целей эмпирический подход
Вопрос об определении значений х0,гг решается в каждом конкретном случае с учетом специфики ситуации Среди рассмотренных показателей качества жизни лишь две переменные нуждаются в унифицирующем преобразовании типа (3), а именно: коэффициент фондов (1) и уровень безработицы (2) В работе оптимальные значения этих переменных определяются следующим образом:
Хогтг (1) = 9,0 (раз) Хопт (2) = 3,0 %
Такая оценка отклонения показателей от их ророгового значения позволяет определять проблемы в области качества жизни населения, решение которых обеспечит рост конкурентоспособности экономики региона
3. Оценка влияния показателей качества жизни населения на показатели конкурентоспособности экономики региона
Обеспечение роста конкурентоспособности экономики региона через повышение качества жизни населения требует определения таких мероприятий реализация которых в наибольшей степени отразится как на повышении качества жизни населения, так и на конкурентоспособности экономики региона
В связи с этим в диссертации было предложено учитывать, то каким образом скажется повышение показателя на качестве жизни населения и то как сильно это повлияет на конкурентоспособности экономики региона Изменение в области качества жизни необходимо оценивать через отклонение и весомость показателя в качестве жизни населения
При этом повышение экономики региона требует достижение показателем пороговых значений В связи с этим предлагается производить оценку влияния повышения показателей на качество жизни населения и конкурентоспособность экономики региона Для этого необходимо определять весомость показателя в качестве жизни населения и степень воздействия показателя на конкурентоспособность экономики региона, которая показывает, как сильно измениться
конкурентоспособность экономики региона при улучшении показателя на уровень отклонения
Очевидно, что в зависимости от региона весомость и степень воздействия будут различаться Поэтому оценку данных величин необходимо делать для каждого региона в отдельности Наиболее приемлемым методом в определении весомости и чувствительности, по мнению автора, является использование экспертного метода оценки, что и было сделано в работе
Для определения приоритета показателя обеспечения роста конкурентоспособности через повышение качества жизни населения необходимо учитывать эффект, производимый на качество жизни населения и на конкурентоспособность экономики региона1
Упр = Ах х м> х V 5
УПр Ч уровень приоритета повышения показателя, Дх Ч отклонение показателя от порогового значения, и> - весомость показателя в качестве жизни населения, v - степень воздействия показателя на конкурентоспособность экономики региона
Данные могут быть представлены в виде таблицы, включающей показатели оценки отклонения, весомости и чувствительности конкурентоспособности к качеству жизни населения, результаты приведены в табл 2
4. Обеспечение роста конкурентоспособности экономики региона на основе приоритетных направлений в повышении качества жизни населения
Специфика каждого конкретного региона, обусловленная различными факторами, пе позволяет формировать универсальные способы повышения конкурентоспособности экономики региона, включающие набор конкретных мероприятий повышения качества жизни населения Тем не менее, этапы поиска и отбора мероприятий являются относительно определенными как в части методов их реализации, так и в логической последовательности
В диссертациошюй работе предложена методика обеспечения роста конкурентоспособности экономики региона через повышение качества жизни населения, стадии реализации методики представлены на рисунке 1.
На первой стадии производится сбор информации по показателям качества жизни населения, проводится экспертная оценка весомости и степени влияния показателя на конкурентоспособность экономики региона
На второй стадии происходит обработка полученной информации, производится оценка альтернатив, на основе которой определяются приоритеты в повышении качества жизни населения
Рис 1 Последовательность обеспечения роста конкурентоспособности региональной экономики повышением качества жизни населения
Это позволит сформулировать основные направления повышения качества жизни населения и определить цели социально-экономического развития
На третьей стадии происходит формулирование альтернатив, реализация и контроль выпонения
5. Разработка стратегии обеспечения роста конкурентоспособности экономики региона на основе определения направлений повышения качества жизни населения
На основе разработанной методики, проведен анализ показателей качества жизни населения В результате применения данной методики были определены
Ч направления в повышении качества жизни населения обеспечивающего рост конкурентоспособности экономики Красноярского края,
Ч приоритетность данных направлений как, с точки зрения, обеспечения роста конкурентоспособности экономики региона, так и повышения качества жизни населения в Красноярском крае
В качестве базы для сравнения в диссертационной работе выбраны регионы Сибирского федерального округа (СФО), так как их условия и характеристики во многом схожи. Наличие в Красноярском крае огромных сырьевых ресурсов и научного потенциала по сравнению с другими регионами СФО является преобладающим, благодаря чему имеется возможность выбрать в качестве реально достижимой цели социально-экономического развития Красноярского края наилучшие значения показателей по СФО
В ходе исследования было выявлено наличие возможности обеспечения роста конкурентоспособности экономики региона за счет решения ряда проблем качества жизни населения.
Анализ показателей качества жизни населения в динамике показал, что имеются показатели с очень низким значением, и при этом не происходит существенных изменений (рис. 2)
На основе уровня отклонения от порогового значения, экспертных оценок весомости и степени воздействия, проведена оценка приоритетов повышения показателей качества жизни населения (табл. 2)
-доля населения в трудоспособном возрасте имеющие высшее и послевузовское образование,
ЧАЧ удельный вес инвестиций в отрасль наука и научное обслуживание в общем объеме инвестиции,
Х среднегодовая производительность труда, т е ВВП, произведенный в год одним работающим тыс руб,
-- ~~ среднедушевое личное конечное потребление за год с учетом текущего курса местной валюты, местных цен и паритета покупательной способности, ВРП на душу населения, руб,
Х Коэффициент фондов, раз,
Х среднее число используемых телефонных линий, на 1000 жителей,
--Х--Долябедного населения, те населения, среднедушевой доход которых ниже прожиточного минимума, ЧАЧУровень общей безработицы, в % к численности экономически активного населения,
ЧХЧ Густота автомобильных дорог общего пользования ствердым покрытием, км путей на 10 ООО км2территории.
Рис 2 График динамики отклонений показателей качества жизни населения от порогового значения в Красноярском крае (2001Ч2005 гг)
В связи с этим особую значимость по обеспечению роста конкурентоспособности экономики Красноярского края имеют следующие показатели
Х Густота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием, км путей на 10 000 км2 территории,
Х Удельный вес инвестиций в отрасль наука и научное обслуживание, в общем объеме инвестиции,
Х Коэффициент фондов
Таблица 2
Оценка приоритетов повышения качества жизни населения _ (2005 г.)_
Показатель качества жизни населения Отклонение от порогового значения Весомость в качестве жизни населения Степень воздействия на конкурентоспособность экономики региона Уровень приоритета повышения показателя
Густота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием, км путей на 10 000 км2 территории 1,00 0,043 0,75 0,032 3
Удельный вес инвестиций в отрасль наука и научное обслуживание, в общем объеме инвестиции 1,00 0,039 0,72 0,028 1
Коэффициент фондов, раз 0,90 0,044 0,51 0,020 2
Уровень безработицы, число зарегистрированных безработных в % к трудоспособному населению 0,35 0,042 0,58 0,008 5
Среднее число используемых телефонных линий, приходящееся на 1 000 жителей 0,25 0,045 0,56 0,006 3
Среднегодовая производительность труда, т е ВРП, произведенным в год одним работающим, тыс руб 0,12 0,053 0,86 0,005 5
ВРП на душу населения, руб 0,11 0,055 0,71 0,004 3
Доля бедного населения, т е населения, среднедушевой доход которого ниже прожиточного минимума 0,18 0,039 0,51 0,003 6
Величина среднедушевого годового дохода с учетом текущего (среднегодового) курса местной валюты, местных цен и паритета покупательной способности 0,03 0,036 0,70 0,000 8
В тоже время как показал анализ Программы социально-экономического развития Красноярского края до 2010 г, в программе развития, например, не затрагиваются проблемы связанные с дифференциацией доходов населения.
С точки зрения конкурентоспособности экономики Красноярский край значительно проигрывает по стратегической конкурентоспособности таким регионам как Новосибирская и Томская область Поэтому повышение показателя лудельный вес инвестиций в отрасль наука и научное обслуживание имеет важнейшее значение, как с точки зрения повышения качества жизни населения, так и роста конкурентоспособности региональной экономики Повышение качества жизни населения по этому направлению ведет к линновационному развитшо, которым обладают регионы с достаточно высокими характеристиками текущей конкурентоспособности и высоким уровнем развитости ключевых факторов стратегической конкурентоспособности.
Таким образом, проведенные в работе исследования показали, что развитие экономики региона в рамках разработанной методики будет способствовать росту конкурентоспособности региональной экономики и повышению качества жизни населения
Ш. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК:
1 Гуторин, Е В Анализ социально-экономической ситуации и проблем в обеспечении качества жизни населения Красноярского края [Текст] /ЕВ Гуторин, И А. Мисинева // Вестник Сиб гос аэрокосмич ун-та им акад M Ф. Решетнева. сб. науч. тр / под ред проф Г П Белякова ; Сиб гос аэрокосмич ун-та им акад М. Ф. Решетнева. - Вып. 2 (9). - Красноярск, 2006 - С 82-86 - 0,31 п л. (авт 0,16 п л.)
2 Гуторин, Е В Оценка ориентированности управления конкурентоспособностью региональной экономики на решение проблем в обеспечении качества жизни населения [электронный ресурс] / Е В Гуторин, И А Мисинева // Электронный журнал Исследовано в России, 2006 - С 1017-1026 - 0,63 п л (авт 0,31 п л) - Режим доступа httpV/zhurnal аре relarn ru/axticles/2006/108.pdf.
Научные печатные труды
3. Гуторин, Е В Обоснование возможности использования индекса критически низких показателей для мониторинга качества жизни населения /ЕВ Гуторин, И А Мисинева [Текст] // Актуальные проблемы современной науки тр 2-го Междунар форума (7-й междунар конф. молодых ученых и студентов) Ч 31 (от А до К) Экономика Экономические науки / Научн Ред Проф. JI Я Осипова, доц. Е А Безгласная - Самара Самар ин-т упр , 2007. - С 97-101 - 0,3 п л (авт 0,15 п л )
4. Гуторин, Е В. Анализ подходов к содержанию понятия конкурентоспособность региональной экономики [Текст] / Е. В. Гуторин // Проблемы повышения эффективности региона- межвуз сб. науч тр. / под общ. ред проф Г П. Белякова; Сиб. гос аэрокосмич ун-та им акад M Ф. Решетнева - Красноярск, 2006 - С 53-56 - 0,25 п. л.
5 Гуторин, Е. В Проблемы оценки качества жизни населения в регионе [Текст] / Е. В. Гуторин // Проблемы обществоведения сб ст. по материалам VII межвуз конф аспирантов и соискателей - Красноярск. 2006 - С. 71-76 - 0,38 п л
6 Гуторин, Е В Проблемы оценки социально-экономических интегральных показателей в России [Текст] /ЕВ Гуторин // Пути формирования эффективной социально-экономической модели трансформирующейся России . сб. ст II Всеросс. науч -метод Конф.-Пенза, 2006. - С 7-9 -0,19 п л
7 Гуторин, Е В Инновации с точки зрения эволюции [Текст] / Е.В. Гуторин // Практическая экономика, проблемы и решения, прил к журн. Проблемы современной экономики - С -Пб, 2005 - С 60-62 -0,19 п л
8 Гуторин, Е В Структурные преобразования в региональных системах информационный аспект /ЕВ Гуторин // Современные аспекты экономики - 2004, № 13(64) С 16-18 - 0,19 п. л.
9 Гуторин, Е В Теоретические подходы в определении понятия конкурентоспособность региональной экономики /ЕВ Гуторин, И А Мисинева // Лесной и химический комплексы - проблемы и решения: сб ст. по материалам Всеросс. науч -практич конф, посвящешюй 75-летию Сиб гос тех ун-та. Т 1, Красноярск 2005. - С 49-53 - 0,31 п. л. (авт. 0,8 п л )
Подписано в печать
Формат 60x84/16 Объем 1 п. л Тираж 100 экз. Заказ № & % 9_
Отпечатано в отделе копировально-множительной техники Сиб гос
аэрокосмич ун-та М. Ф Решетнева, Красноярск, просп
ун-та им акад Решетнева, 660014, г. , просп им газ
Красноярский рабочий, 31.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гуторин, Егор Валерьевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
1.1. Качество жизни населения и его взаимосвязь с экономическим развитием
1.2. Теоретические основы формирования конкурентоспособности экономики региона
1.3. Зарубежный опыт повышения качества жизни населения и конкурентоспособности экономики: социально-ориентированная экономика
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
2.1 Воздействие показателей качества жизни населения на показатели конкурентоспособности экономики региона
2.2. Оценка отклонения показателей качества жизни населения от их пороговых значений
2.3. Социально-экономическое состояние и перспективы развития Красноярского края
ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
3.1. Методика определения источников роста конкурентоспособности экономики региона
3.2. Повышение качества жизни населения и конкурентоспособности экономики Красноярского края
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка влияния качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона"
Актуальность темы исследования. Качество жизни населения в современной цивилизации является целью развития и в то же время является фактором, определяющим возможность реализации программ повышения конкурентоспособности экономики региона.
На фоне вступления России во Всемирную торговую организацию необходимость повышения конкурентоспособности экономики приобретает особую значимость в таких крупных ресурсодобывающих регионах, как Красноярский край. В то же время решение ряда проблем в социальной сфере (увеличение доходов населения, развитие инфраструктуры, повышение эффективности использования человеческих ресурсов и других) создает условия для роста конкурентоспособности экономики региона.
В связи с этим требуется разработка инструментария, позволяющего одновременно учитывать качество жизни населения и его влияние на конкурентоспособность экономики региона. Благодаря чему появится возможность определить приоритетность направлений по повышению качества жизни населения с позиций роста конкурентоспособности экономики региона.
В настоящее время имеется достаточно большое число методик, позволяющих оценить конкурентоспособность региональной экономики и качества жизни населения, дать рейтинговые оценки отдельных направлений и показателей регионального развития. Между тем, именно разработка методов оценки влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона в связи с принимаемыми региональными органами управления стратегическими решениями по развитию отдельных отраслей экономики, выдвигается в число актуальных вопросов в условиях недостатка капитала для комплексного развития региональной экономики.
Необходимость разработки методов оценки влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона определяет актуальность и практическую значимость диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Большое количество работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных вопросам конкурентоспособности экономики, качества жизни населения и их взаимосвязи, свидетельствует о глубокой теоретической и практической значимости данных научных направлений. Методологической и теоретической основой для анализа конкурентоспособности регионов, их конкурентных позиций в условиях глобализации экономики являются работы современных западных исследователей, рассматривающих конкурентоспособность стран: Д. Гэбрейта, П. Дракера, Р. Купера, А. Маршала, Б. Олина, М. Портера, П. Самуэльсона, Я. Тинберга, П. Хейне, Э. Хекшера; труды в области конкурентоспособности городов И. Бегг, И. Брамезза, П. Кресл. Исследованию конкурентоспособности стран и регионов посвящены работы отечественных ученых Г. Я. Беляковой, М. И. Гельвановского, А. Г. Гранберга, С. В. Казанцева, Н. Я. Калюжновой, Е. А. Коломака, В. В. Котико, Г. В. Марченко, И. В. Пилипенко, А. И. Татаркина, Г. А. Унтуры Р. А. Фатхутдинова, JI. С. Шеховцевой и других.
Сущностные исследования проблем качества жизни изложены в трудах целого ряда отечественных и зарубежных ученых: Л.И. Абакина, С. А. Айвазяна, JI. А. Арутюнян, Б. М. Генкина, Е. В. Горшениной, А. П. Егоршина, И. И. Елисеевой, В. М. Жеребина, Ю. Н. Иванова, И. В. Корчагиной, Е. В. Кузнецовой, В. М. Медкова, М. А. Можиной, М. М. Назарова, JI. Н. Овчаровой, Н. М. Римашевской, Р. В. Рыбкиной, А. Сена, А. А. Соградова, А. С. Тодорова, Ф. Хаека, Ф. Хирша, Э. Энгеля, К. Эклунда и других.
Несмотря на большое число научных разработок, некоторые аспекты рассматриваемой проблемы являются дискуссионными и остаются слабо изученными. В частности, мало исследований посвящено вопросам влияния качества жизни населения на конкурентоспособности экономики региона.
Недостаточная изученность теоретических и практических аспектов взаимосвязи и взаимозависимости качества жизни населения и конкурентоспособности экономики региона объясняется отсутствием разработки инструментария оценки их взаимовлияния. Этим обусловлено определение цели исследования и постановка задач для ее решения.
Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка методов оценки влияния качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона. В соответствии с целью исследования были поставлены решены следующие задачи:
-изучение подходов к содержанию понятий конкурентоспособности экономики региона и качество жизни населения;
-определение взаимосвязи качества жизни населения и конкурентоспособности экономики региона;
- анализ опыта развитых стран в повышении конкурентоспособности и качества жизни населения;
-установление влияния показателей качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона;
-определение отклонения показателей качества жизни населения от их пороговых значений;
-оценка влияния показателей качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона;
-разработка и апробация методики определения источников роста конкурентоспособности экономики региона через повышение качества жизни населения на примере Красноярского края.
Объект исследования - экономика региона.
Предметом исследования являются методы оценки влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона.
Область исследования. Работа выпонена в соответствии с пунктом 5.7. Исследование реакций региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий паспорта номенклатуры специальностей ВАК (экономические науки, специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика).
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам конкурентоспособности экономики региона и качества жизни населения. Методологическую основу диссертационной работы составили общенаучные методы исследования, а именно: системный, интеграционный подходы, логический и сравнительный анализ, синтез, группировка, сравнение и обобщение.
Информационную основу исследования составили официальные данные федеральных и региональных органов государственной статистики, органов государственной власти и местного самоуправления Красноярского края, материалы Департамента планирования и экономического развития Красноярского края, Департамента здравоохранения и социального развития, материалы, а также монографические исследования отечественных и зарубежных ученых.
Научная новизна проведенного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке методов оценки влияния качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона. К основным результатам, определяющим научную новизну работы, относятся следующие:
-выявлена связь между показателями качества жизни населения и показателями конкурентоспособности экономики региона, что позволило определить избирательный характер влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона, включающий в себя четыре направления: эффективность использования человеческих ресурсов, инфраструктура, доходы и расходы населения; образование и НИОКР;
-обоснован метод оценки отклонения показателей качества жизни населения от их пороговых значений, основанный на методах нормализации значений показателей, максимальные и минимальные границы которых устанавливаются исходя из соответствующих значений показателей достигнутые регионами выступающими в качестве базы сравнения;
-предложен метод количественной оценки влияния показателей качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона;
-разработана методика определения источников роста конкурентоспособности экономики региона, основанная на выборе приоритетных направлений повышения качества жизни населения.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности применения содержащихся в диссертации положений и выводов в качестве теоретической основы для разработки стратегии роста конкурентоспособности региональной экономики. Результаты исследования могут быть использованы органами власти субъектов Российской Федерации при разработке документов, касающихся вопросов социально-экономического развития региона.
Положения и рекомендации представленного в диссертации научного исследования ориентированы на круг специалистов, занимающихся вопросами управления социально-экономическим развитием региона.
Результаты работы также могут быть применены при преподавании курсов региональной экономики, государственного регулирования экономики, регионального и муниципального управления и других учебных дисциплин.
Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты диссертации были представлены для обсуждения и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различных уровней: Всероссийской научно-практической конференции Лесной и химический комплексы - проблемы и решения (Красноярск, 2004, 2005), II всероссийской научно-практической конференции Пути формирования эффективной социально-экономической модели трансформирующейся России (Пенза, 2006), Межрегиональной научно-практической конференции студентов и аспирантов экономических специальностей Проблемы современной экономики (Красноярск, 2006), VII межрегиональной конференции аспирантов и соискателей Проблемы обществоведения (Красноярск, 2006), Международном форуме л7-я международная конференция молодых ученых и студентов (Самара, 2007); а также опубликованы в форме докладов и статей.
Работа выпонена в рамках госбюджетной темы НИР Федерального агентства по образованию конкурентоспособность региональной экономики, регистрационный номер 0102.0601625.
Публикации. По материалам исследований опубликовано 9 работ общим объемом 2,75 п. л., две статьи в научных изданиях перечня ВАК. Объем публикаций по теме диссертации, принадлежащих лично автору, составляет 1,9 п. л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Содержит 137 страниц машинописного текста, 8 рисунков и 14 таблиц. В библиографическом списке 125 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гуторин, Егор Валерьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследования, проведенные в диссертации в рамках заявленной цели и поставленных задач, определили следующие выводы.
1) На основе изучение обширной базы научной литературы к содержанию конкурентоспособности экономики региона и качество жизни населения было определено, что качество жизни населения является одним из важнейших факторов обеспечивающих рост конкурентоспособности экономики региона, однако повышение качества жизни населения не всегда ведет к росту конкурентоспособности экономики региона.
2) В результате выявления связей между показателями качества жизни населения и конкурентоспособности экономики региона был определен избирательный характер влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона, включающий в себя четыре направления: эффективность использования человеческих ресурсов, инфраструктура, доходы и расходы населения; образование и НИОКР.
3) На основе методов нормализации предложен метод оценки отклонения показателей качества жизни населения от их пороговых значений, максимальные и минимальные границы которых устанавливаются исходя из соответствующих значений этих показателей по регионам которые выступают в качестве базы сравнения.
4) Согласно разработанному методу оценки влияния показателей качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона, необходимо оценивать экспертным методом степень воздействия показателя на конкурентоспособность экономики региона, которая показывает как сильно изменится конкурентоспособность экономики региона под влиянием повышения показателя до порогового уровня.
5) Предлагаемая методика, позволяет учитывать как повышение качества жизни населения, так и рост конкурентоспособность экономики региона. Апробация данной методики, позволила выделить направления повышения качества жизни населения, реализация которых ведет к росту конкурентоспособность экономики региона, а также определен порядок данных направлений с точки зрения повышения как качества жизни населении, так и конкурентоспособност экономики Красноярского края.
Результаты апробации предложенной методики определения источников роста конкурентоспособности экономики региона, основанной на выборе приоритетных направлений в повышении качества жизни населения подтвердили теоретическую и практическую значимость проведенных исследований.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гуторин, Егор Валерьевич, Красноярск
1. Концепция программы структурной перестройки экономики Санкт-Петербурга. СПб., 1993. - С. 2.
2. Концепция программы улучшения качества жизни населения Бегородской области электронный ресурс. // Интернет сайт Наш Бегород, 2003. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетportal/modules.php?name=News&file:=article&sid=1325
3. Методические рекомендации по комплексному планированию социально-экономического развития городского административного района-Л, 1971.
4. Методические рекомендации по планированию социального развития городов. Уфа, 1974.
5. Портреты регионов Красноярский край (с Таймырским и Эвенкийским автономными округами) электронный ресурс. // Программа Социальный атлас российских регионов Режим доступа: http ://atlas socpol.ru/portraits/KrasYar.shtml
6. Программа социально-экономического развития Красноярского края до 2010 года Текст. / Администрация Красноярского края. Красноярск. 2005.-240 с.
7. Проект резолюции IV Съезда депутатов Красноярского края электронный ресурс. // Интернет сайт Законодательного Собрания Красноярского края, 2006. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmeeting/newsinfo.php?UID=9494
8. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 509с.
9. Социальное положение и уровень жизни населения Сибирского федерального округа (1999-2003 гг.): стат. сб. Новосибирск, 2004. - 277с. -(Прикладная статистика).
10. Социологический энциклопедический словарь- М. : Норма, 1998.-С. 345.
11. Ann Bowling. Health: review of quality of life measuring scales. -Open University Press, Byckingham and Bristol, 1994.
12. Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. Ч 1999 Ч Vol 36 Чpp 795Ч809
13. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N.Y., Basic Books, 1973.-P. 127.
14. Bramezza I. The competitiveness of the European city and the role of urban management in improving the city's performance. Rotterdam: Tinbergen Institute, 1996. - Pp. 22-23.
15. Kresl P.K., Singh B. Competitiveness and the Urban Economy: Twenty-four Large US Metropolitan Areas // Urban Studies. 1999. - Vol. 36. No. 5-6. -pp. 1018-1019.
16. Krugman P. Competitiveness: a Dangerous obsession. // In: Competitiveness. An International Economics Reader.- N.Y.: Foreign Affairs, 1994, P. 1 -17.
17. Lever W.F. Competitive Cities in Europe // Urban studies. Ч 1999. Ч Vol. 36. No. 5Ч6, ЧPp. 1029Ч1044..
18. Абрамова, O.B. Конкурентоспособность России в мировом сообществе электронный ресурс. / О.В. Абрамова // Журнал
19. Государственная служба, 2004. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетakadem/gos sl/30-2004/30-2004-85.html
20. Айвазян, С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. Текст. / С.А. Айвазян. -М. : ЦЭМИ РАН, 2000.-117 с.
21. Айвазян, С.А. Социальная структура и социальное расслоение Российской Федерации (по материалам выборочного обследования населения трех регионов РФ). Текст. препринт /С.А. Айвазян, И.А. Герасимова. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 86 с.
22. Айвазян, С.А. Уровень бедности и дифференциация населения России по расходам. Российская программа экономических исследований научный доклад: 01/01 Текст. / С. А. Айвазян, С. О. Колеников // М. : РПЭИ/Фонд Евразия, 2001. - 74 с.
23. Андреев, В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки электронный ресурс. / В.Е. Андреев // Интернет сайт Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, 2003. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает~melikh/article2.html
24. Андрианов, В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике Текст. / В.Д. Андрианов// Экономист. 1997. - №10 .-С .33-42.
25. Арнольдов, А.И. Образ жизни в условиях социализма Текст. /А. И. Арнольдов, А. С. Ципко, Э. А. Орлова. -М.: Наука, 1984 С. 108.
26. Арутюнян, JI.A. Социалистический образ жизни: методологические проблемы социологического изучения Текст. / JI.A. Арутюнян//- Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1985. С.41-52.
27. Базылев, Н. Социально-ориентированная экономика и ее эволюция. Текст. / Н. Базылев, М. Базылева. // Эковест, 2003. - №3,2, С. 288-313
28. Белаш, А.И. Опыт экономической интеграции в Европе Текст. /А.И. Белаш. // Управление, регулирование и хозяйственный механизм регионального развития. -М.: СОПС и ЭС, 1992.
29. Белоусов, А.Р. Структура российской экономики электронный ресурс. / А.Р. Белоусов. // Экспертный канал Открытая экономика, 2001. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpointdoc.asp7d по= 16048
30. Беляева, JI.A. Региональная и поселенческая разнородность уровня жизни населения России Текст. / JI.A. Беляева.// Мир России. 2006. - N 2. -С.42-61.
31. Белякова, Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития : моногр. Текст. / Г.Я. Белякова; Сиб. гос. техн. ун-т Красноярск, 2001. - 232 с.
32. Бережная, И.В., Захарова О.Д. Теоретические аспекты определения социально-экономической структуры региона Текст. / О.Д. Захарова, И.В. Бережная // Культура народов Причерноморья. Симферополь: Межвузовский центр Крым, 2002. - №50, Т.З. - С. 70-74
33. Бестужев-Лада, И.В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни Текст. / И.В. Бестужев-Лада //Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: ИСИ АН СССР, 1978. - С. 20-21.
34. Бестужев-Лада, И.В. О качестве жизни, Текст. / И.В. Бестужев-Лада, Г.С. Батыгин // США экономика, политика, идеология. - 1978. - №1-С. 23-24.
35. Бирман, И .Я. Уровень русской жизни (а также американской): Вопросы материалы - сравнения - некоторые ответы.Текст. /И.Я. Бирман // - М.: Науч. мир, 2004. - 510с.
36. Бобков, В. О. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России Текст. / В.О. Бобков // Общество и экономика. 2000. -N2. - С.34-58.
37. Бойцов, Б.В. Философия качества. Качество жизни Текст. /Б.В. Бойцов [и др]//Стандарты и качество. 1997-№ 8.
38. Борщевский, М.В. Город: методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования Текст. / М.В. Борщевский, С.В. Успенский, О.И. Шкаратан.//- М.: Наука, 1975.
39. Воронков, С. Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики электронный ресурс. / С. Г. Воронков // Теоретический журнал лCREDO, 1998. № 2. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает002/001 .shtml
40. Воронов Ю.П. Сравнительная оценка уровня жизни в Сибири: Встречные расчеты Текст. / Воронов Ю.П.//Регион: экономика и социология. 2002. - №1. с.65-78
41. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях Текст. /М. Гальвановский, В. Жековская, И Трофимова.// Российский экономический журнал. 1998. - №3 - С. 76.
42. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановой макроэкономический анализ Текст. / М. И. Гельвановский, В. М. Жуковская [и др.] // Ч М. ИМЭМО РАН,Ч 2000.
43. Генкин, Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: курс лекций Текст. Б.М. Генкин // М. : Изд-во НОРМА, 2002.-С. 13-14.
44. Глазьев, С.Ю. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (часть 1) Текст. / С.Ю. Глазьев // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, № 9 (54) 1997. - С. 99
45. Голанский, М.М. Новые тенденции в мировой экономике и участь отставших стран: (Глобальный тоталитаризм) Текст. / М.М. Голанский; Росс. акад. наук; Ин-т Африки.//-М., 1995. 107 с.
46. Голубков, Е.П. Какое принять решение? Текст. / Е.П. Голубков М.: Экономика, 1990.
47. Гринчель, Б.М. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов электронный ресурс. / Б. М.Гринчель, Н. Е. Костылева // форум Стратегии регионального развития. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетregionforum/forum/materials/0
48. Дементьев, Н.П. К методологии определения доходов, расходов и сбережений населения Текст. /Н.П. Дементьев// Вестн. НГУ. Сер. Соц.-экон. науки / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2005. - Т.5, вып.1. - С.5-23.
49. Десятилетие экономических реформ в Санкт-Петербурге Текст./ Под общ. ред. С. А.Васильева. СПб.: ГПМЦСЭИ Леонтьевский Центр, 2001.-С.109-135.
50. Дробышева, В.В. Интегральная оценка качества жизни населения региона : монография Текст. / В.В. Дробышева, Б.И. Герасимов; под ред. Б И. Герасимова-Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004 108 с.
51. Егоршин, А. П. Качество жизни населения региона электронный ресурс. / А.П. Егоршин, А.К. Зайцев // Интернет сайт Народы России, 2005.1. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетpeoplesl297.html/www.regnum.ru/news/smi2480.html
52. Ежегодный международный форум // Финансы. 2000. - №3. с.7778
53. Жеребин, В.М. Уровень жизни населения: Основные категории, характеристики и методы оценки Текст. / В. М. Жеребин, А. Н. Романов -М.: Юнити, 2002. 592с.
54. Заботясь о будущем : доклад независимой комиссии по проблемам народонаселения и качества жизни: пер. с англ. М. : Изд-во Весь мир, 1998.
55. Завадовский В.В. Анализ влияния инновационных и инвестиционных процессов на укрепление системы экономической безопасности региона Текст. / Завадовский В.В. // Сибирская финансовая школа. 2003. № 3 - с. 132, с.85-99
56. Зайцев, В.А. Социальная статистика в США и Канаде Текст. / В.А. Зайцев // США экономика, политика, идеология. - 1986. -№3. - С. 119-126.
57. Зимин, Б.Н. Эволюция старопромышленных развитых капиталистических стран и использование результатов ее изучения для СССР Текст. / Б.Н. Зимин, С.В. Одессер // География и проблемы регионального развития. М.: ИГ АН СССР, 1989. - С. 220 - 234.
58. Зинин, О.Б. Социалистический образ жизни и идеологическая борьба Текст. / О.Б. Зинин, Т.Л. Кащенко. М.: Наука, 1986. - С. 63-83.
59. Златоверхникова, Т. Регионы России: качество жизни электронный ресурс. / Т. Златоверхникова. Л. Стрижкова // Информационно-аналитический портал Современная Росиия, 2003. - режим доступа: Ссыка на домен более не работаетoboz/N05 96/5 09.НТМ
60. Зубова, Л.Г. Качество жизни в субъективных оценках населения Текст. /Л.Г. Зубова, Н.В. Ковалева //Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. -1994. №2.
61. Ильин, В.А. Экономическое положение населения России в постсоветский период // ЭКО. 2006. - N 9. - С.3-24.
62. Индикаторы конкурентоспособности и качества жизни: инструмент оценки и результативности госполитики. М.: ТЕИС, 2004. - 37 с.
63. Иноземцев, В.Л. Постиндустриальное хозяйство и постиндустриальное общество Текст. /В.Л. Иноземцев // Общественные науки и современность, № 3, 2001. С. 140-152
64. Интегральные индексы электронный ресурс. // Программа Социальный атлас российских регионов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprint.asp?f=/atlas/indexes/indexlife.shtml
65. Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности Текст. /С.В. Казанцев // Регион: экономика и социология. 2004. № 1.254с., с. 191-199
66. Качеров, С. Инвестиционный паспорт Красноярского края один из лучших в России Текст. / С. Качеров // Милион. 2004, - №2(176) с. 70, с. 14-17
67. Качество населения Санкт-Петербурга / отв. ред. Б.М. Фирсов; ред.: С.И. Голод, Н.Л. Русинова; СПб филиал Ин-та социологии Росс. акад. наук.-.Т. I,-СПб.,1993.-С. 2.
68. Клименко, С.В. Основы государства и права Текст. / С. В. Клименко, A. JI. Чичерин М.: Теис ,1996. - С. 5.
69. Кормнов, Ю.В. Ориентация экономики на конкурентоспособность Текст . / Ю.В. Кормнов // Экономист 1997. №1. - С.38-49.
70. Котико, В.В. Региональная экономическая политика Текст. / В.В. Котико М.: Издательство РДЛ. - 2001. - С.272
71. Котико, В.В. Какая территориальная стратегия нужна России? Текст. / В.В. Котико // Региональная экономика: теория и практика 2004. -№ 5. С. 70 -72
72. Куда идет Россия?.Социальная трансформация пост-советского пространства Текст. / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1996.-512 с.
73. Курченков, В.В. Уровень жизни населения Южного Федерального округа Текст. / В.В. Курченков, И.В. Митрофанов // Уровень жизни населения регионов России. 2007. - N 2. - С.50-60.
74. Лапыгин, Д.Ю. Разработка плана стратегического развития региона Текст. / Д.Ю. Лапыгин // Менеджмент в России и за рубежом. -2006. -№2.-С.85.
75. Майер, В.Ф. Проблемы государственного регулирования социального развития и уровня жизни населения Текст. / В. Ф. Майер // Вестн. МГУ. Сер.6. Экономика. 1995. - N 1. - С.40-50.
76. Макаев, А.И. Формирование конкурентоспособности экономики региона в условиях глобализации Текст. : дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : защищена 20.12.07: / Макаев Алексей Иванович. Н.: 2006.
77. Макарычев, А Ссыка на домен более не работаетpubl/book/round3.htm Андрей Макарычев, Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма. Комментарий (Кезин А, Фубрайт, г. Москва)
78. Мальцев, А. Местное управление и стимулирование региональной внешнеэкономической деятельности: из опыта США Текст. /А. Мальцев // Вопросы экономики.- 1991. -№ 11.-С.127-135.
79. Мансуров, Н.С. Методологические проблемы изучения социалистического образа жизни Текст. /Н.С. Мансуров, Т.К. Касумов. // Философские науки. 1975. - № 6 - С. 7.
80. Маркузе, Г. Одномерный человек. Американская социологическая мысль. Текст. / Г. Маркузе М., 1996.
81. Мартынов, А. Системная трансформация в России: от исходной парадигмы к анализу Текст. / А. Мартынов // Общество и экономика. 2001. -№ 5.
82. Медков, В.М. Качество населения: сущность, содержание, критерии. Текст. / В.М. Медков // Народонаселение. Современное состояние научного знания. М., 1991.
83. Мельвиль, Ю.К. Пути буржуазной философии XX века Текст. /Ю.К. Мельвиль М.: Мысль, 1983. - С. 107.
84. Меркушов, В.В. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов электронный ресурс. /В.В. Меркушов // Интернет сайт ГНИУ Совет по изучению производительных сил. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетKonferencya/Doclad/Merkushov.doc
85. Метод морфологического анализа Текст. /сост. Н.Г. Наянзин, В.В. Наянзина; Владим. гос. техн. ун-т Владимир, 1994. - 16 с.
86. Мингалева Ж.А. Экономический рост в регионах: Пригоден ли мировой опыт для России? Текст. / Мингалева Ж.А. // ЭКО. 2000. - №3. -с. 131-140
87. Митин, М.Б. НТР, образ жизни и идеологическая борьба Текст.: / М.Б. Митин Проблемы социалистического образа жизни. М. : Наука, 1977.-С.235.
88. Могилевский, Р.Г. Проблемы качества жизни крупного города. Текст. / Р.Г. Могилевский.- СПб.: ГУ, 1987.
89. Народное образование и культура СССР в цифрах в 1985 г. -М.: 1986.-С. 241 -255.
90. Никитина Н.И. Индекс стоимости жизни как направление усовершенствования индекса потребительских цен // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2007. - N 1. - С.25-53.
91. Николаева, Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых электронный ресурс. / Н.А. Николаева // журнал Маркетинг в России и за рубежом, 2001- №6. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmarket/arhiv/2001/6/14.html
92. Новокшонова Jl. Региональный аспект функционирования национальной экономики в мировой хозяйственной системе Текст./ Новокшонова Л. // Общество и экономики, 2001, №7-8, с.126-135
93. ЮО.Петрушина, И.Ю. Исследования качества жизни в социологии США: теоретические концепции и техника измерения Текст. дис. канд. философ.наук / И.Ю. Петрушина. ИСИ АН СССР. М., 1987.
94. Показатели устойчивого развития: структура и методология: пер. с англ. / под общ. ред. В. Р. Цибульского. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000.-359 с.
95. Попов, С.И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе Текст. / С.И. Попов. М.: Политиздат, 1977. -С. 3738.
96. Портер, М. Международная конкуренция Текст. / М.Портер М.: Международные отношения, 1993.
97. Ю4.Разнова, Н. В. Некоторые особенности и проблемы оценки качества персонала Текст. / Н. В. Разнова // Межвузовский сборник научных трудов Экономическая диагностика деятельности предприятия -Кр-к : ИПЦ КГТУ, 1999. - С. 47.
98. Ю5.Руткевич, М.Н. Диалектика и социология. Текст. / М.Н. Руткевич -М.: Мысль, 1980.-С.ЗЗЗ.
99. Юб.Рюль, К. Уход от налогов искажает структуру ВВП электронный ресурс. / К. Рюль // Журнал Экономика России: XXI век, 2004. № 16. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnomer16 200408/ec04.html
100. Сафронов, Г.Л. Итоги, задачи и перспективы развития книжной торговли Текст. / Г.Л. Сафронов // Кн. торговля. Опыт, пробл., исслед. -1981.-Вып. 8.-С. 3-17.
101. Селезнев, А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. Текст. / А.З .Селезнев-М.: Юристъ, 1999.-384 с.
102. Селезнева, А.З. Взаимосвязи материального и нематериального производств с позиции теории экономического роста по монографии А.З. Селезнева Нематериальное производство и экономический рост. Текст. / А.З. Селезнева //- М.: Наука, 2001.
103. О.Слуцкий, Е.Г. Качество жизни молодежи и молодежная политика. Текст.: /Е.Г. Слуцкий.- СПб., 1997. С. 14-15.
104. Ш.Смирнов С.Н., Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов Текст. препринт / С. Н. Смирнов, Ю. В. Симачев, Л. С. Засимова, А. А. Чулок М.: ГУ ВШЭ, 2005. Ч 64 с.
105. Смирнов, М. Обесценение труда как причина следствие структурных аномалий в формировании ВВП Текст. /М. Смирнов. // Проблемы теории и практики управления. 1999 - №5. - С. 59.
106. ПЗ.Соградов, А.А. Теория и методы изучения качества жизни населения. Текст. /А.А. Соградов-М.: Гуманитарный фонд, 1995.
107. Сохаль, Л.В. Образ жизни: теоретические и методологические проблемы социально-психологического исследования Текст. / Л.В. Сохаль, В.А. Тихонович, Киев: Наук, думка, 1980. С. 238-249.
108. Сравнительный анализ конкурентоспособности российских и французских регионовэлектронный ресурс. / Брюна Э. (Ун-т Савойя, Гренобль), Скопин А.Ю. (ГУ-ВШЭ, Москва) // Интернет сайт ГУ-ВШЭ режим доступа: Ссыка на домен более не работаетic5/07.pdf
109. Пб.Тинберген, Я. Пересмотр международного порядка. Текст. /Я. Тимберген. М.: Прогресс, 1980.
110. Тодоров, А.С. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций. Текст. /А.С. Тодоров-М.: Прогресс, 1980. С. 69.
111. Фатхутдинов, Р.А. Кто и когда начнет заниматься повышением конкурентоспособности России Текст. /Р.А. Фатхутдинов.// Стандарт и качество. 2000. - № 6. - С.36.
112. Фатхутдинов, Р.А. Проблемы оценки повышения конкурентоспособности России Текст. /Р.А. Фатхутдинов .// АКЦЕНТ 2000. № 7 С. 3-9
113. Феоктистов, Д.В. Методология оценки уровня и качества жизни населения электронный ресурс. / Д.В. Феоктистов // электронный журнал Налоги. Инвестиции. Капитал 2002. №3-4, - режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnic/200211/021 .htm
114. Шапарев, Н.Я. Красноярский край в системе критериев и индикаторов устойчивого развития электронный ресурс. / Н. Я. Шапарев // Интернет сайт Лаборатория самоорганизации геосистем, Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетSeminar/aO 102/008.htm
115. Шишацкий Н. Г. Модель анализа направлений и приоритетов макроэкономической политики региона Текст. / Н. Г. Шишацкий // Проблемы реформирования региональной экономики. Кр-к. -1996
116. Шишацкий Н. Г. Оценка альтернатив развития Красноярского края Текст. / Н. Г. Шишацкий // Регион. 1998. - № 3