Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка условий и перспектив регионального развития с учетом риска тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Давлетбаева, Альфия Филусовна
Место защиты	Уфа
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка условий и перспектив регионального развития с учетом риска"

005004372

ДАВЛЕТБАЕВА АЛЬФИЯ ФИЛУСОВНА

ОЦЕНКА УСЛОВИЙ И ПЕРСПЕКТИВ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ С УЧЕТОМ РИСКА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

- 1 ДЕК 2011

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Уфа-2011

005004372

Диссертация выпонена на кафедре национальной экономики в ФГБОУ ВПО Башкирский государственный университет

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Юсупов Касим Назифович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Зайцев Борис Федорович

доктор экономических наук, профессор Скопина Ирина Васильевна

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО Мордовский государственный университет им. Н.П, Огарева

Защита состоится 15 декабря 2011 г. в 14ш часов на заседании Диссертационного совета Д 800.021.01 по присуждению ученой степени доктора и кандидата экономических наук в ГОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан (ГОУ ВПО БАГСУ) по адресу: 450008, г. Уфа, ул. Заки Валиди, д. 40, ауд. 315.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО БАГСУ и на сайте академии ("www.bagsurb.ru')

Автореферат разослан 14 ноября 2011 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета, канд. экон. наук, доцент

И.Ю. Сингизов

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Устойчивое и сбалансированное экономическое развитие регионов Российской Федерации (РФ) является приоритетной стратегической задачей. Неравномерное социально-экономическое развитие регионов, функционирование в условиях нестабильной макроэкономической ситуации и изменчивости рыночных процессов становится причиной усиления диспропорций в развитии регионов и повышения уровня риска. В результате ухудшается социально-экономическое положение региона и снижаются возможности его развития. В связи с этим актуальным становится необходимость исследования социально-экономических и организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе регионального развития, а также выявления факторов, обеспечивающих эффективность функционирования регионов в условиях риска.

Определение проблем, негативных факторов, причин низких темпов социально-экономического развития вызывает необходимость оценки условий развития регионов в целях проведения мероприятий по снижению рисков в зонах с их высоким уровнем. В итоге появляется возможность выбора наиболее рациональных альтернатив для создания в регионе благоприятного климата посредством качественного анализа социально-экономических процессов регионального развития с учетом рисков, которая позволит улучшить показатели функционирования регионов и обеспечит их переход к устойчивому социально-экономическому развитию.

Степень разработанности темы. Значительный вклад в исследования содержания регионального устойчивого развития и роста внесли отечественные экономисты В. В. Алексеев, В. И. Бутов, А. И. Гаврилов,

A. Г. Гранберг, Н. Д. Гуськова, В. И. Данилов-Данильян, Б. Ф. Зайцев,

B. В. Кистанов, В. В. Климанов, Е.Г. Коваленко, В. Н. Лаженцев, В. Н. Лексин, А. X. Махмутов, А. М. Мухамедьяров, В. П. Орешин,

A. Т. Раимова, И. В. Скопина, М. В. Степанов, А. П. Тяпухин, Г. Г. Фетисов, А. С. Щеулин, К. Н. Юсупов, а также зарубежные ученые Г. Витткэм-пер, С. Мураи, Дж. К. Гебрейт, Д. Ходжсон, Т. Парсонс и др.

Исследованием различных аспектов социально-экономического развития регионов в условиях риска занимались Г. А. Алехина, А. П. Альгин,

B. П. Буянов, М. Э. Буянова, Л. С. Валинурова, М. Д. Дубова, А. В. Евсе-енко, К. И. Ефремов, М. Н. Исянбаев, В. Д. Рудашевский, В. К. Сенчагов,

A. И. Татаркин, Т. И. Трубицын, Е. М. Уланова, Г. А. Унтура, Э. А. Уткин,

B. А. Черешнева и др.

Вместе с тем социально-экономические процессы на современном этапе требуют обновленного подхода к исследованию проблем и рисков регионального развития, анализа создавшихся условий, тенденций и факторов. Необходимость специальных исследований, а также научно-

практическая значимость послужили основанием для выбора темы, определили целевую установку и формулировку задач диссертационной работы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс регионального развития в условиях риска.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических и организационно-управленческих отношений, определяющих возможности регионального развития в условиях риска.

Цель и задачи диссертационной работы заключаются в исследовании особенностей регионального развития с учетом риска, разработке методических и практических рекомендаций по выявлению перспектив развития регионов в условиях риска.

Достижение цели осуществлялось путем постановки и решения следующих логически взаимосвязанных задач:

- обобщить результаты анализа эволюции теоретических и методологических положений и подходов к исследованию процессов регионального развития в условиях риска;

- определить факторы и условия, определяющие рискоустойчивый и рискогенный векторы развития региона;

- уточнить понятие риск регионального развития, а также выявить его отличительные особенности;

- предложить методику выявления и оценки риска регионального развития, основанную на анализе социально-экономического развития региона;

- произвести зонирование регионов по уровню регионального развития и риска;

- предложить механизм функционирования региона, основанный на снижении уровня рисков регионального развития.

Теоретическую основу работы составляют зарубежные и российские исследования по региональной экономике, проблемам социально-экономического развития регионов, теории риска; материалы научно-практических конференций; федеральное и региональное законодательство; монографические и периодические издания; аналитические отчеты и публикации.

Методологической основой исследования послужили общенаучные методы, статистико-вероятностный подход, типологическое и классификационное моделирование, построение графиков и моделей, В процессе работы применялись приемы системного исследования, сравнительного и экономического анализа. В качестве инструментов исследования использовались приемы математического моделирования, корреляционного и регрессионного анализа.

Информационную базу исследования составили материалы монографических исследований, научные статьи, публикации отечественных и

зарубежных ученых в периодических изданиях и сети Интернет; аналитико-статистические обзоры Федеральной службы государственной статистики; программные документы Правительства Российской Федерации, региональных органов власти; собственные авторские расчеты.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических и практических рекомендаций по оценке условий и перспектив регионального развития в условиях риска, основанных на взаимосвязи трех составляющих потенциал социально-экономического развития региона - макроэкономические показатели - риск регионального развития.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично соискателем, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся следующие:

1. Определены факторы и условия функционирования региона, раскрывающие рискоустойчивый и рискогенный векторы развития и позволяющие определить вероятную причину низких темпов социально-экономического развития и проявления риска в регионе в зависимости от уровня развития его компонентов,

2. Уточнено понятие риск регионального развития, основанное на вероятностной характеристике отрицательной динамики структурных элементов социально-экономического потенциала региона, проявляющееся в превышении негативных факторов над позитивными и препятствующее устойчивому функционированию региона.

3. Предложена методика выявления риска регионального развития, позволяющая определить положение каждого региона, выявить и сопоставить его специфические качества относительно позиции социально-экономического развития и риска с помощью графических матриц.

4. Разработан подход к оценке социально-экономического потенциала региона с выявлением риска регионального развития, заключающийся в проведении дифференцированного анализа основных сфер деятельности региона, позволяющий количественно оценить уровень устойчивости функционирования субъекта, выявить сферы с повышенным уровнем риска с целью моделирования развития и управления экономикой региона.

5. Определены зоны регионального развития, отличающиеся безрисковой областью, минимальным, допустимым, повышенным, критическим и недопустимым уровнями риска с учетом показателей социально-экономического развития субъектов хозяйствования, позволяющие произвести позиционирование и сопоставление регионов согласно уровню развития и показателю риска.

6. Обоснованы направления трансформации региональной экономики, заключающиеся в повышении эффективности управления социально-экономическим развитием, ориентированные на снижение уровня рисков

регионального развития за счет перепрофилирования, диверсификации и модернизации экономики и позволяющие осуществить переход регионов на инновационный путь развития.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные теоретические положения и выводы могут быть использованы для повышения эффективности социально-экономического развития регионов в условиях риска, а также в качестве базы при разработке программ и стратегий социально-экономического развития регионов.

Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных методических результатов для повышения эффективности региональной политики, при разработке и осуществлении мониторинга эффективного и устойчивого социально-экономического развития региона, в учебном процессе при изучении таких дисциплин, как Региональная экономика, Региональная политика, а также на курсах повышения квалификации работников, занимающихся принятием управленческих решений на уровне региона.

Апробация работы. Основные положения работы отражены в 17 опубликованных научных трудах автора общим объемом 3,74 п.л., в том числе в 5 изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Методические рекомендации по управлению социально-экономическим развитием региона в условиях риска обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях: Республиканской научно-практической конференции молодых ученых и студентов Факторы конкурентоспособности региона на современном этапе (Уфа, 2008); III Всероссийском симпозиуме по экономической теории (Екатеринбург, 2008); Всероссийской научно-практической конференции Региональное развитие: проблемы и перспективы (Уфа, 2009); Всероссийской научно-практической конференции Экономика и управление в нефтегазохимическом комплексе региона (Казань, 2010); VIII Международной научно-практической конференции Экономико-правовые основы функционирования регионов (Уфа, 2010); Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых преподавателей Современная экономика: теоретические и практические подходы (Уфа, 2010); IV Международной научно-практической конференции Воспроизводственный потенциал региона (Уфа, 2010); III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России (Уфа, 2011).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 155 страницах машинописного текста. Цифровой и графический материалы представлены в 24 таблицах и на 27 рисунках. Список использованной литературы содержит 147 источников.

Структура работы выглядит следующим образом: Введение

Глава 1. Системно-эволюционный подход к исследованию социально-экономического развития региона в условиях риска

1.1. Теоретические подходы к. исследованию процессов регионального развития

1.2. Методология исследования рисков в социально-экономическом развитии региона: факторы, источники и последствия

1.3. Отечественный и зарубежный опыт управления региональным развитием в условиях риска

Глава 2. Факторы и условия регионального развития в условиях риска

2.1. Особенности развития регионов Привожского федерального округа: проблемы и возможности

2.2. Оценка социально-экономического потенциала региона

2.3. Выявление риска регионального развития на основе макроэкономических показателей функционирования регионов

Глава 3. Оценка возможностей регионального развития в условиях риска

3.1. Определение рискоустойчивого и рискогенного векторов регионального развития

3.2. Позиционирование и зонирование регионов

3.3. Перспективы регионального развития на основе трансформации экономической основы территории

Заключение

Список использованной литературы Приложение

Основное содержание работы

Диспропорциональность и неоднозначность протекания социально-экономических процессов в региональной системе проявляются в повышении неопределенности функционирования и развития региона и, следовательно, способствуют формированию риска регионального развития. Наличие у региона достаточных ресурсов для обеспечения устойчивого сбалансированного развития играет значительную роль в функционировании региона, тем самым, задавая рискоустойчивый вектор его развития. При этом первостепенное значение приобретают факторы негативного воздействия на социально-экономическое развитие региона, которые повышают степень риска регионального развития и отражают рискогенный характер функционирования хозяйствующего субъекта. Поэтому в допонение к имеющимся ресурсам региона рассматриваются факторы, определяющие риски развития экономики (рис. 1).

Уровень риска регионального развития

г Ч - -------

I Устойчивые показатели снижают риск

| Снижение риска способствует уменьшению колеблемости показателей

Макроэкономические показатели функционирования региона

М..0.......-

I Низкий риск притягивает потен- ' 1 циал, стимулируя его ввоз |

'-Х17;:с1:::::с1:::::::........

I Рациональное использование потенциала

СЭР, диверсификация снижают риск

.-.-.г-з--."-.-.-.---.-

Низкий риск будет повышать инвестиционную привлекательность

Формирование благоприятного инвестиционного климата

Эффективное использование СЭР улучшает показатели

Устойчивое социально-экономическое развитие (СЭР) региона

Факторы и условия, повышающие потенциал СЭР

Факторы и условия, понижающие потенциал СЭР

- выгодное экономико-географическое положение региона;

- высокий природно-ресурсный, трудовой, финансовый, инновационный потенциалы региона;

положительная динамика результатов функционирования региона;

- развитая инфраструетура;

- стабильная политическая ситуация;

- благоприятный инвестиционный климат;

- высокие конкурентные преимущества.

- невыгодное экономико-географическое положение региона;

- низкий природно-ресурсный, трудовой, финансовый, инновационный потенциалы региона;

- отрицательная динамика результатов функционирования региона;

- слаборазвитая инфраструктура;

- напряженная политическая ситуация;

- неблагоприятный инвестиционный климат;

- отсутствие конкурентных преимуществ.

Рис. 1. Факторы и условия регионального развития в условиях риска

Также представляется целесообразным выделение категории достигнутых результатов функционирования, отражающих результативность и эффективность социально-экономического развития региона. Таким образом, недостаток в регионе необходимых ресурсов, усиление негативных факторов развития, а также отрицательная динамика результатов функционирования экономической системы субъекта хозяйствования будут способствовать снижению социально-экономического потенциала региона и повышению рисков регионального развития.

Повышенный риск регионального развития будет оказывать негативное воздействие и характеризоваться нестабильными и ухудшающимися показателями функционирования экономики. В результате это может

привести к потерям в производстве вследствие снижения совокупного спроса, усиления безработицы и темпов инфляции, то есть повышенный риск развития будет отрицательно сказываться на макроэкономических показателях региона, отражая их снижение и колеблемость, соответственно, пониженный риск будет отражать стабильные макроэкономические показатели функционирования региона в целом. Рациональное и эффективное использование социально-экономического потенциала региона, а также его наращивание и диверсификация будут снижать уровень риска регионального развития; в свою очередь, отсутствие отдельных элементов потенциала или одноэлементное его развитие будут повышать уровень риска.

Повышенный риск отрицательно сказывается на развитии региона, усиливая процессы вывоза элементов социально-экономического потенциала (например, вывоз финансового потенциала, перемещение трудового потенциала в другие регионы хозяйствующих субъектов). В результате можно сделать вывод, что повышенный риск регионального развития будет вытакивать потенциал (стимулируя его вывоз), а низкий риск будет притягивать потенциал (стимулируя его ввоз). В свою очередь, пониженный риск регионального развития будет являться одним из элементов инвестиционной привлекательности, тем самым, притягивая и концентрируя в себе необходимые ресурсы для продуктивного и результативного использования социально-экономического потенциала региона.

Проведенный в ходе диссертационного исследования анализ колеблемости макроэкономических показателей показал, что изменение показателей без крупных колебаний свидетельствует о том, что экономическая система развивается стабильно и устойчиво, это в свою очередь создает благоприятные предпосыки для многих сфер экономической деятельности и характеризует низкую степень риска регионального развития. Дня обобщающего анализа в наибольшей степени подходит показатель ВРП на душу населения региона, который взят за период 1995-2010 гг. Для анализа обобщающего показателя риска регионального развития выбран коэффициент вариации реального среднедушевого ВРП. Аналогичные расчеты производятся по показателям инфляции, инвестиций и др.

Сравнительный анализ показателей вариации инвестиций и ВРП на душу населения по регионам Привожского федерального округа (ПФО) за 1995-2010 гг. позволил выделить 4 группы регионов (рис. 2).

В первую группу включаются стабильные регионы с уровнем развития выше среднего (Республики Татарстан, Башкортостан, Удмуртия, Пермский край, а также Самарская и Саратовская области). Для этих регионов характерен уровень колеблемости (риска) показателей инвестиций и ВРП на душу населения ниже среднероссийского значения. Во вторую группу вошли регионы с повышенным уровнем показателя колеблемости инвестиций, - это регионы с развитием ниже среднероссийского уровня.

Пензенская область Ульяновская область * +

Кировская область Нижегородская область-* ф Республика Марий Эл Республика Мордовия Чувашская Республика Оренбургская область _

Саратовская о$Естъ!з^ К[)аЙ -^Республика" ^ Удмуртская Республика Самарская область ка Татарстан ашкортостан

Коэффициент вариации среднего реального объема ВРП, среднероссийский показатель = 1

Рис. 2, Сравнительный анализ показателей вариации инвестиций и ВРП на душу населения по регионам Привожского федерального округа

за 1995-2010 гг.

Для третьей группы характерен показатель вариации ВРП, превышающий среднероссийский уровень. В этой группе регионы ПФО отсутствуют. Четвертая группа отражает высокие показатели риска, превосходящие среднероссийский уровень как по инвестициям, так и по ВРП, В четвертую группу входят два региона - Чувашская Республика и Оренбургская область.

В качестве доказательства вышеизложенного проведен корреляционный анализ степени влияния систематических рисков на основные экономические показатели деятельности регионов ПФО. В результате получено, что регионам со стабильными темпами развития характерны более низкие коэффициенты корреляции, то есть низкий уровень зависимости от изменения, к примеру, таких основных показателей рыночной конъюнктуры, как ставки процента, инфляции и т.д.

В целях исследования причин, препятствующих устойчивому развитию, выделены три блока показателей, анализ которых позволяет наиболее поно отразить характер социально-экономического развития и функционирования регионов с целью выявления факторов риска: наличие ресурс-

ной составляющей (ресурсов), факторов и условий развития и результатов функционирования экономики региона.

Для расчета блока имеющихся ресурсов предлагается рассмотреть группу показателей, включающую стоимость основных фондов, среднегодовую численность населения и число предприятий и организаций на определенный период времени. В блок факторов и условий развития включены обобщающие показатели, характеризующие внутреннюю и внешнюю конъюнктуру региона, такие как инвестиции в основной капитал и среднегодовая численность занятых в экономике. Блок достигнутых результатов функционирования региона характеризуется индикатором ВРП, наиболее поно отражающим конъюнктуру и эффективность функционирования региона.

Отсутствие достаточных и необходимых ресурсов, наличие неблагоприятных условий развития, проявление отрицательных результатов функционирования региона приведут к повышению уровня риска и снижению темпов социально-экономического развития региона. В свою очередь, наличие достаточных ресурсов, благоприятных факторов развития региона будут способствовать снижению риска.

С целью сопоставления показателей ресурсов, факторов и результатов функционирования произведена группировка регионов, которая позволяет определить, за счет чего обеспечиваются низкие либо высокие темпы развития экономики региона, а также определить вероятную причину проявления риска. Учитывая вышеизложенное, в ходе исследования были выделены две группы регионов:

- к первой группе относятся такие регионы ПФО, которые обеспечили высокие темпы социально-экономического развития и низкий уровень совокупного риска: Республики Татарстан и Башкортостан, Самарская и Оренбургская области, Пермский край;

- ко второй группе регионов можно отнести субъекты с низким уровнем социально-экономического развития и высоким показателем риска регионального развития. Согласно расчетам, эта группа регионов является наиболее многочисленной, так как здесь сосредоточено 36,0% рассматриваемых регионов ПФО. Следовательно, функционирование этих регионов дожно быть ориентировано на повышение показателей, способствующих снижению риска.

В целях сопоставительного анализа социально-экономического развития и риска в системе координат (ОХ, ОУ) построен прямоугольник, который может принимать различные конфигурации в зависимости от степени развития того или иного элемента риска. То есть за счет недостаточных объемов ресурсов будет наблюдаться повышенный уровень риска ресурсов, вследствие чего прямоугольник может быть вытянут влево; преобладание негативных факторов развития над позитивными может способствовать повышению уровня риска факторов и условий развития и сдвигать

прямоугольник вверх; недостаточно эффективное функционирование региона будет проявляться в понижающихся показателях результативности конъюнктуры региона и графически отображаться смещением прямоугольника вправо. В итоге общая величина риска регионального развития может быть определена как площадь формируемого прямоугольника, значения которой за несколько лет отображают динамическую тенденцию направлений изменения показателей.

В результате расчетов выявлено, что наименьшим совокупным риском регионального развития характеризуются такие регионы ПФО, как Республики Татарстан и Башкортостан, наибольшим - Республики Мордовия и Марий Эл (рис. 3).

1,4 Риск факторов (условий) развития региона, ед.

Риск ресурсов региона, ед.

Самарская область

Г Республика ~7~ Башкортостан '

Риск достигнутых результатов функционирования региона, ед.

Рис. 3. Оценка составных элементов риска регионального развития регионов Привожского федерального округа

От того, какие факторы развития имеются в наличии у региона и насколько эффективно он их использует, зависит конечный результат функционирования каждого региона. Преобладание в регионе позитивных факторов развития характеризует рискоустойчивое направление развития, что способствует снижению риска и повышает потенциал социально-экономического развития региона посредством усиления устойчивости и сбалансированности социальных и экономических процессов. В свою очередь, преобладание в регионе негативных факторов отображает рискоген-

ный вектор развития субъекта и способствует повышению общего уровня риска регионального развития, а также снижению потенциала социально-экономического развития региона на фоне снижения устойчивости экономики.

Исследование негативных и позитивных факторов развития региона способствует проведению качественной и количественной оценки степени их влияния на результат функционирования региона. При таком подходе исследуются относительные возможности регионов по использованию социально-экономического потенциала, выявляются регионы с факторами, обеспечивающими эффективную реализацию имеющегося потенциала (превалирование позитивных факторов) и, соответственно, с низким уровнем риска развития, а также регионы с факторами, не способствующими эффективной реализации потенциала социально-экономического развития (превалирование негативных факторов) с высоким уровнем риска.

Для выявления факторов рискоустойчивого либо рискогенного развития региона первый этап реализации представленного на рис. 4 агоритма предполагает проведение группировки системы показателей на два блока: блок позитивных и блок негативных факторов развития.

Так, позитивные показатели свидетельствуют о положительной динамике, поэтому их увеличение в целом и по отношению к среднероссийскому показателю будет благотворно сказываться на функционировании региона, например, коэффициент рождаемости, ожидаемая продожительность жизни. В свою очередь, негативные факторы отрицательно сказываются на функционировании региона, поэтому снижение показателей в целом и по отношению к среднероссийскому уровню будет благоприятно, например, коэффициент смертности, уровень заболеваемости населения.

На втором этапе исследования производится расчет коэффициентов соотношения позитивных и негативных факторов с соответствующими значениями среднероссийских показателей. Данный подход достаточно удобен для исследования, поскольку среднероссийские значения выступают ориентиром в проведении расчетов. Превышение регионального показателя над среднероссийским будет характеризоваться повышенным коэффициентом их соотношения (он будет выше 1), поэтому повышенный коэффициент анализируемых позитивных факторов развития региона будет отображать положительную динамику развития, то есть свидетельствовать о превышении весомости позитивного фактора над соответствующим среднероссийским значением и характеризовать рискоустойчивый вектор развития субъекта хозяйствования.

В свою очередь, обратные процессы будут характерны для негативных факторов развития региона. Так, превышение негативного значения по региону над среднероссийским будет вести к повышению коэффициента негативного фактора и свидетельствовать о рискогенном векторе развития региона.

Первый этап

Группировка показателей на позитивные и негативные факторы

Второй этап

Расчет коэффициентов соотношения со среднероссийскими значениями позитивных (КСогРог) и негативных (KCorNeg) факторов

Шестой этап

Выявление рискоустойчи-вого либо рискогенного векторов развития региона

Потенциал социально-экономического развития региона

Показатели социально-экономического развития региона

Третий этап

Расчет интегрального коэффициента регионального развития (ЖБгаЬ)

Позитивные (риекоустойчи-вые) факторы

Коэффициент позитивных факторов развития

Негативные (рискогенные) факторы

Коэффициент негативных факторов развития

Cor Poz "

Cor Neg "

Интегральный коэффициент регионального развития / /

Четвертый этап

Расчет показателя отклонения позитивных факторов (1ш1 ОеуРог) и негативных факторов (1пс1 DevNeg)

\ /? <\Д Показатель отклонения ^ \ юказатель отклонения

позитивных факторов

Пятый этап

Расчет интегрального показателя оценки условий развития региона (ЮС -Index of Development Conditions)

негативных факторов

Dev Neg "

.Saw-o'ioo

Интегральный показатель

оценки условий развития региона

IDC = Indae4Paz- IndЦетА/ч

Рискоустойчивый вектор развития региона (IDOO)

Рискогенный вектор развития региона (ГОС<0)

Седьмой этап

Проведение группировки регионов в соответствии с вектором развития

Рис. 4. Агоритм определения рискоустойчивого и рискогенного векторов регионального развития

На третьем этапе анализа рассчитывается соотношение коэффициентов позитивных и негативных факторов развития. Это позволяет определить и количественно оценить уровень устойчивости функционирования региона. В итоге, при превышении позитивных факторов развития над негативными интегральный коэффициент регионального развития не ь > 1,

что свидетельствует об устойчивом развитии, в свою очередь, при превышении негативных факторов развития над позитивными интегральный коэффициент регионального развития ^^ 1, что характеризует неустойчивые социально-экономические процессы в регионе.

На четвертом этапе предложенного агоритма производится расчет показателя отклонения позитивных и негативных факторов развития с помощью формул, представляющих процентное отклонение анализируемых значений от соответствующих среднероссийских показателей.

На пятом этапе определяется интегральный показатель оценки условий развития региона, рассчитанный вычитанием показателя отклонения негативных факторов от показателя отклонения позитивных факторов развития. Смысл предложенной формулы состоит в том, что рассчитанный интегральный показатель оценки условий развития региона показывает, насколько отклонение позитивных факторов региона над среднероссийскими значениями превышает либо занижает отклонение негативных факторов региона над среднероссийскими значениями. В результате становится возможным количественно оценить уровень устойчивости экономики каждого субъекта Российской Федерации.

Шестой этап предполагает выявление рискоустойчивого либо риско-генного векторов развития региона на основе расчетных значений интегрального показателя оценки условий развития.

Седьмой этап характеризуется проведением группировки регионов в соответствии с вектором регионального развития. Универсальность предлагаемого подхода позволяет применить его как на региональном, так и на федеральном уровнях.

Для эффективного управления региональным развитием в условиях риска в ходе диссертационного исследования был предложен подход к оценке риска регионального развития, основанный на анализе показателей социально-экономического потенциала региона. Согласно этому подходу, на первом этапе комплексной оценки риска регионального развития производится расчет интегрального показателя социально-экономического развития регионов (РБе<1), который определяется методом бального ранжирования субъектов РФ по выделенным показателям. Показатель Рвес! является интегральным индикатором, определяющим общий уровень экономического развития соответствующего региона (субъекта РФ). Он определяет реальные возможности субъекта РФ самостоятельно преодолевать кризисное состояние экономики и социальной сферы на основе мобилизации

внутренних ресурсов и источников экономического развития (ресурсов), устойчиво и стабильно развиваться.

В результате исследования было выделено десять индикаторов, характеризующих уровень социально-экономического развития регионов ПФО (табл. 1).

Таблица 1

Система показателей многофакторной оценки интегрального индикатора социально-экономического развития регионов

№ 1 Наименование показателя Метод расчета

1 Валовой региональный продукт региона на душу населения Отношение валового регионального продукта к численности населения

2 Объем инвестиций в основной капитал на душу населения Отношение объема инвестиций к численности населения

3 Объем внешнеторгового оборота на душу населения Отношение суммарного объема экспорта и импорта к численности населения

4 Финансовая обеспеченность региона на душу населения Отношение доходов региона к численности населения

5 Уровень зарегистрированной безработицы Уровень зарегистрированной безработицы в % к численности экономически активного населения

6 Соотношение среднедушевых доходов и величины прожиточного минимума Отношение среднедушевых доходов к величине прожиточного минимума

7 Доля населения с доходом ниже прожиточного минимума Доля населения с доходом ниже прожиточного минимума (%) в общей численности населения

8 Суммарный оборот розничной торговли, общественного питания и платных услуг на душу населения Отношение суммы объема розничного товарооборота и объема платных услуг к численности населения

9 Основные фонды надушу населения Отношение стоимости основных фондов к численности населения

10 Средняя заработная плата работников организаций Уровень средней заработной платы работников организаций

На втором этапе комплексной оценки интегрального риска производится позиционирование регионов по уровню социально-экономического развития (Рэеё). Выделение групп регионов в исследовании основывается на разделении основных типов опасностей, рисков социально-экономического развития. С учетом данного подхода представляется целесообразным распределение регионов по значению (Рэес!) на следующие группы:

- первая группа включает в себя конкурентоспособные регионы с уровнем развития выше среднего (Рэес! > 0) и высоким потенциалом интенсивного роста;

- вторая группа включает в себя конкурентоспособные регионы со средним уровнем развития (0 > Рэес! > -3) и достаточным потенциалом стабильного роста;

- третья группа - регионы с необходимым потенциалом роста и уровнем развития ниже среднего (-3 > Рэес! > -6);

- четвертая группа - отстающие регионы с низким уровнем развития (-6 > Рвес! > -9);

- пятая группа - регионы с крайне низким уровнем развития (РБеа < -9).

На третьем этапе с учетом предложенных показателей, их динамики и сравнения со среденероссийским уровнем, величину интегрального риска в регионе предлагается рассчитывать по формуле 1:

IRRD = 1 +

у* Ы?'е >

где IRRD (Integral Risk of regional development) - интегральный риск регионального развития i-ro региона; IndjReg - числовое значение j-ro показателя по i-му региону; Ind^ - числовое значение j-ro показателя в среднем по России; п - количество структурных элементов.

IRRD показывает, насколько более рискованным является социально-экономическое развитие i-ro региона по сравнению с ситуацией в стране. Рост IRRD свидетельствует о повышении уровня риска в данном регионе.

С учетом полученных результатов, идентифицирующих уровень интегрального риска, производится позиционирование регионов по интегральным величинам социально-экономического развития и риска, в результате чего регионы ранжируются по социально-экономическому развитию и уровню риска регионального развития.

Четвертый этап в предлагаемом подходе предусматривает проведение зонирования территории с учетом выявленных проблемных регионов, отличающихся низким уровнем социально-экономического развития и высоким уровнем риска.

Территорию РФ или федерального округа следует разбить на пять зон, исходя из величины уровня социально-экономического развития и показателя интегрального риска:

1. Зона с уровнем развития выше среднего и высоким социально-экономическим потенциалом развития: уровень интегрального риска имеет минимальное значение и изменяется в интервале от 0,0 до 0,8.

2. Зона регионов со средним уровнем развития, с необходимым и достаточным потенциалом роста: уровень интегрального риска характеризуется пониженным значением и изменяется в интервале от 0,8 до 0,9.

3. Зона регионов с уровнем развития ниже среднего и недостаточным социально-экономическим потенциалом: уровень интегрального риска умеренный и изменяется в интервале от 0,9 до 1,0.

4. Зона отстающих регионов с рисковым уровнем развития: уровень интегрального риска имеет повышенное значение и изменяется в интервале от 1,0 до 1,1.

5. Зона регионов с крайне низким уровнем развития, которые характеризуются критическим уровнем риска с максимальным значением: уровень интегрального риска изменяется в интервале от 1,1 и более (рис. 5).

Первый этап__Третий этап

Расчет показателя социально-экономического развития регионов (Рзе<1)

Второй этап

Позиционирование регионов по уровню социально-экономического развития

Многофакторная оценка интегрального риска регионального развития (ШЛО)

Четвертый этап

Зонирование регионов по уровню интегрального регионального риска

Рис. 5. Определение зон регионального развития в условиях риска

С целью апробации предложенного подхода и выявления уровня риска регионального развития произведена оценка социально-экономического развития субъектов ПФО с выявлением уровня риска в них. На основе полученных показателей в ходе исследования произведено графическое зонирование регионов согласно уровням риска (табл. 2).

Таблица 2

Позиционирование и зонирование регионов по уровню развития и риска

Ранг

по ин-

Рейтинг Значение Значение интегрального уровня риска те-

региона по индикатору СЭР Регион индикатора СЭР граль-ному уровню риска Группа

1 Республика Татарстан 1,6 0,76 1 Регионы с уровнем развития выше среднего (РБес1>0)

2 Самарская область -0,6 0,8 3

3 4 Пермский край Нижегородская область -0,7 -1,2 0,8 0,9 2 5 Регионы со средним уровнем разви-

5 6 Республика Башкортостан Оренбургская область -2,5 -2,6 0,9 0,9 4 6 тия (0 > Рвес! > -3)

7 Пензенская -5,3 1,1 8

8 9 область Республика Мордовия Удмуртская Республика -5,5 -5,6 1,2 13 12 Регионы с уровнем развития ниже среднего (-3 > РБес! >

10 Саратовская область -6,7 1,1 9

И 12 Ульяновская область Кировская область Л) СГ\ 'чс? оо 1, * 1,1 7 14 Регионы с низким уровнем развития (-6 >Рзе<1 < -9)

13 Чувашская Республика -9,0 10

14 Республика Марий Эл -10,2 11 Регионы с крайне низким уровнем развития (Рвеё <-9)

Анализ современных тенденций развития регионов показывает, что регионам с более высоким уровнем социально-экономического потенциала присущ более низкий уровень риска. Это говорит о том, что риск не только является обобщающим показателем социально-экономического развития, но и учитывает поступательность и равномерность развития. Следовательно, результаты использования предложенного подхода к оценке социально-

экономического потенциала региона с выявлением риска регионального развития следует учитывать при разработке и реализации стратегии регионального развития.

С целью выявления перспектив социально-экономического развития региона в условиях риска в ходе исследования обоснованы направления трансформации региональной экономики, которые основаны на перепрофилировании, диверсификации и модернизации экономики регионов (табл. 3).

Таблица 3

Направления трансформации региональной экономики

Характеристика региона Характер и объект процесса Содержание процесса

Регионы с уровнем развития выше среднего и высоким социально-экономическим потенциалом развития: уровень интегрального риска имеет минимальное значение и изменяется в интервале от 0,0 до 0,8. Диверсификация экономики Допонение структуры, разнообразящее экономику за счет нового производства на основе: - нового ресурса; - углубления использования освоенного ресурса; - нового непромышленного производства (сельского хозяйства, туризма и т.д.); - сервисной деятельности.

Регионы со средним уровнем развития, с необходимым и достаточным потенциалом роста: уровень интегрального риска характеризуется пониженным значением и изменяется в интервале от 0,8 до 0,9.

Регионы с уровнем развития ниже среднего и недостаточным социально-экономическим потенциалом: уровень интегрального риска умеренный и изменяется в интервале от 0,9 до 1,0. Модернизация доминирующей отрасли Технологическое и техническое перевооружение, рост квалификации кадров, реорганизация управления, направленные на товарную диверсификацию и повышение конкурентоспособности продукции.

Регионы с рисковым уровнем развития: уровень интегрального риска имеет повышенное значение и изменяется в интервале от 1,0 до 1,1. Перепрофилирование экономики Замена доминирующего производства: 1. Другим производством: - на том же природном ресурсе внутри отрасли специализации (например, рубки леса на его выращивание); - на другом природном ресурсе. 2. Производственным и социальным сервисом.

Регионы с крайне низким уровнем развития, которые характеризуются критическим уровнем риска с максимальным значением: уровень интегрального риска изменяется в интервале от 1,1 и более.

Следует отметить, что оздоровление регионов может быть обеспечено только в результате договременной инвестиционноемкой деятельности по перспективным направлениям трансформации региональной экономики. Ключевыми и взаимосвязанными направлениями этой деятельности дожны выступать: перепрофилирование со сменой базового ресурса; диверсификация, расширяющая спектр отраслей не только за счет производства, но и за счет социальной сферы; модернизация доминирующих отраслей на инновационных технологиях.

Выводы. Научные выводы по результатам исследования приведены в тексте диссертационной работы. Основные из них следующие:

1. Выявлены факторы негативного воздействия на социально-экономическое положение региона, отражающие рискогенный вектор развития и проявляющиеся в отрицательной динамике социально-экономического потенциала субъекта хозяйствования.

2. Произведен анализ колеблемости основных макроэкономических показателей функционирования регионов, и установлено, что стабильным регионам с уровнем развития выше среднего не характерны крупные колебания показателей, следовательно, создаются благоприятные условия, способствующие устойчивому функционированию региона.

3. Предложена методика выявления риска регионального развития и определения проблемных регионов на основе построения графических матриц, базирующихся на трех блоках показателей: ресурсов, факторов и результатов функционирования регионов.

4. Разработанный подход к анализу социально-экономического потенциала и развития региона позволил количественно оценить уровень устойчивости функционирования субъекта и выявить, что регионам с более высоким уровнем развития характерен более низкий уровень риска, следовательно, риск учитывает поступательность и равномерность развития.

5. Зонирование регионов по показателям уровня рисков и позиционирование на основе параметров социально-экономического развития регионов позволил произвести их сопоставление согласно уровню развития и показателю риска.

6. Определены перспективы регионального развития на основе трансформации экономической основы территории, направленные на снижение уровня рисков регионального развития на основе перепрофилирования, диверсификации и модернизации экономики.

Таким образом, реализация предложенных в диссертационном исследовании методических и практических рекомендаций по оценке условий регионального развития позволяет выявить факторы и причины низких темпов социально-экономического развития, определить мероприятия по снижению рисков, обосновать наиболее целесообразные и перспективные направления развития регионов и создать благоприятный климат для их устойчивого функционирования.

По диссертации опубликованы следующие работы:

1. Давлетбаева А. Ф. Риски в использовании трудового потенциала регионов / А. Ф. Давлетбаева, К. Н. Юсупов // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 2010. - № 1. - 0,35 п.л. (авт. 0,25 п.л.) (издание рекомендовано ВАК РФ).

2. Давлетбаева А. Ф. Анализ региональных рисков и производственного потенциала регионов ПФО на основе макроэкономических показателей / А. Ф. Давлетбаева // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция.-2010.-№ 1.-0,3 п.л. (издание рекомендовано ВАК РФ).

3. Давлетбаева А. Ф. Региональный риск в системе производственного потенциала региона / А. Ф. Давлетбаева, К. Н. Юсупов, А. В. Янгиров // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 20 (155). -0,47 п.л. (авт. 0,3 п.л.) (издание рекомендовано ВАК РФ).

4. Давлетбаева А. Ф. Моделирование развития и управления экономикой региона с учетом риска / А. Ф. Давлетбаева // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. - 2011. - № 4. - 0,32 п.л. (издание рекомендовано ВАК РФ).

5. Давлетбаева А. Ф. Механизм выявления зон устойчивого развития региона в условиях риска / А. Ф. Давлетбаева, К. Н. Юсупов // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. - 2011. - № 4. - 0,33 п.л. (авт. 0,23 п.л.) (издание рекомендовано ВАК РФ).

6. Давлетбаева А. Ф. Классификация региональных рисков / А. Ф. Давлетбаева // Факторы конкурентоспособности региона на современном этапе : материалы респ. науч.-практ, конф. молодых ученых и студентов. - Уфа : РИЦ БашГУ, 2008. - 0,3 п.л.

7. Давлетбаева А. Ф. Оценка влияния рисков на производственный потенциал ОАО НефАЗ / А. Ф. Давлетбаева // Труды III Всероссийского симпозиума по экономической теории. - Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2008. - Т. 2. - 0,26 п.л.

8. Давлетбаева А. Ф. Методика расчета влияния рискообразующих факторов внешней среды / А. Ф. Давлетбаева // Региональное развитие: проблемы и перспективы : материалы всерос. науч.-практ. конф., посвящ, 100-летию Башкирского гос. ун-та. - Уфа : РИЦ БашГУ, 2009. - 0,1 п.л.

9. Давлетбаева А. Ф. Выявление риска при оценке производственного потенциала региона / А. Ф. Давлетбаева // Воспроизводственный потенциал региона : материалы IV междунар. науч.-практ. конф. - Уфа : РИЦ БашГУ, 2010. -Ч. 2.-0,22 п.л.

10. Давлетбаева А. Ф. Риски в использовании трудового потенциала регионов Привожского федерального округа / А. Ф. Давлетбаева // Воспроизводственный потенциал региона : материалы IV междунар. науч.-практ. конф. - Уфа : РИЦ БашГУ, 2010. - Ч. 2. - 0,21 п.л.

11. Давлетбаева А. Ф. Риски в нефтяной промышленности региона /

А. Ф. Давлетбаева // Экономика и управление в нефтегазохимическом комплексе региона : материалы всерос. науч.-практ. конф. - Казань : Экспресс-формат, 2010. - 0,25 п.л.

12. Давлетбаева А. Ф. Факторы регионального риска при оценке эффективности использования производственного потенциала региона / А. Ф. Давлетбаева // Экономика и управление в нефтегазохимическом комплексе региона : материалы всерос. науч.-практ. конф. - Казань : Экспресс-формат, 2010. - 0,24 п.л.

13. Давлетбаева А. Ф. Многофакторная оценка социально-экономического развития региона с определением уровня интегрального риска / А. Ф. Давлетбаева // Научная перспектива. - 2010. - № 11. - 0,1 п.л.

14. Давлетбаева А. Ф. Риск в формировании энергетического потенциала региона / А. Ф. Давлетбаева // Экономико-правовые основы функционирования регионов : материалы VIII междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых и студентов. - Уфа : РИЦ БашГУ, 2010. - 0,1 пл.

15. Давлетбаева А. Ф. Направления нейтрализации региональных рисков на основе повышения уровня безопасности региона / А. Ф. Давлетбаева, К. Н. Юсупов // Современная экономика: теоретические и практические подходы : материалы всерос. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых преподавателей. - Уфа : РИЦ БашГУ, 2010. - 0,2 п.л. (авт. 0,1 п. л.).

16. Давлетбаева А. Ф. Инновационная модель оценки социально-экономического развития региона с выявлением уровня регионального риска / А. Ф. Давлетбаева // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы III всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Уфа : ИСЭИ УНЦ РАН, 2011. -Ч. 1.-0,2 п.л.

17. Давлетбаева А. Ф. Механизм устойчивого развития региона на основе трансформации экономической основы территории / А. Ф. Давлетбаева // Научная перспектива. - 2011. - № 8. - 0,26 п.л.

Подписано в печать 09.11.11 Объем 1,5 п.л. Формат 60x84 Тираж 130 экз. Заказ № 384 Отпечатано в БАГСУ

450022, г. Уфа, ул. Менделеева, 134, корп. 2

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Давлетбаева, Альфия Филусовна

Введение.

Глава 1. Системно-эволюционный подход к исследованию социально-экономического развития региона в условиях риска.

1.1. Теоретические подходы к исследованию процессов регионального развития.

1.2. Методология исследования рисков в социально-экономическом развитии региона: факторы, источники и последствия.

1.3. Отечественный и зарубежный опыт управления региональным развитием в условиях риска.

Глава 2. Факторы и условия регионального развития в условиях риска.

2.1. Особенности развития регионов Привожского федерального округа: проблемы и возможности.

2.2. Оценка социально-экономического потенциала региона.

2.3.Выявление риска регионального развития на основе макроэкономических показателей функционирования регионов.

Глава 3. Оценка возможностей регионального развития в условиях риска.

3.1. Определение рискоустойчивого и рискогенного векторов регионального развития.

3.2. Позиционирование и зонирование регионов.

3.3. Перспективы регионального развития на основе трансформации экономической основы территории.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка условий и перспектив регионального развития с учетом риска"

Устойчивое и сбалансированное экономическое развитие регионов Российской Федерации (РФ) является приоритетной стратегической задачей. Неравномерное социально-экономическое развитие регионов, функционирование в условиях нестабильной макроэкономической ситуации и изменчивости рыночных процессов становится причиной усиления диспропорций в развитии регионов и повышения уровня риска. В результате ухудшается социально-экономическое положение региона и снижаются возможности его развития. В связи с этим актуальным становится необходимость исследования социально-экономических и организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе регионального развития, а также выявления факторов, обеспечивающих эффективность функционирования регионов в условиях риска.

Определение проблем, негативных факторов, причин низких темпов социально-экономического развития вызывает необходимость оценки условий развития регионов в целях проведения мероприятий по снижению рисков в зонах с их высоким уровнем. В итоге появляется возможность выбора наиболее рациональных альтернатив для создания в регионе благоприятного климата посредством качественного анализа социально-экономических процессов регионального развития с учетом рисков, которая позволит улучшить показатели функционирования регионов и обеспечит их переход к устойчивому социально-экономическому развитию.

Степень разработанности темы. Значительный вклад в исследования содержания регионального устойчивого развития и роста внесли отечественные экономисты В. В. Алексеев, В. И. Бутов, А. И. Гаврилов,

A. Г. Гранберг, Н. Д. Гуськова, В. И. Данилов-Данильян, Б. Ф. Зайцев,

B. В. Кистанов, В. В. Климанов, Е.Г. Коваленко, В. Н. Лаженцев, В. Н. Лексин, А. X. Махмутов, А. М. Мухамедьяров, В. П. Орешин, А. Т. Раимова, И. В. Скопина, М. В. Степанов, А. П. Тяпухин, Г. Г. Фетисов,

A. С. Щеулин, К. Н. Юсупов, а также зарубежные ученые Г. Витткэмпер, С. Мураи, Дж. К. Гебрейт, Д. Ходжсон, Т. Парсонс и др.

Исследованием различных аспектов социально-экономического развития регионов в условиях риска занимались Г. А. Алехина, А. П. Альгин,

B. П. Буянов, М. Э. Буянова, Л. С. Валинурова, М. Д. Дубова, А. В. Евсеенко, К. И. Ефремов, М. Н. Исянбаев, В. Д. Рудашевский, В. К. Сенчагов, А. И. Татаркин, Т. И. Трубицын, Е. М. Уланова, Г. А. Унтура, Э. А. Уткин, В. А. Черешнева и др.

Вместе с тем социально-экономические процессы на современном этапе требуют обновленного подхода к исследованию проблем и рисков регионального развития, анализа создавшихся условий, тенденций и факторов. Необходимость специальных исследований, а также научно-практическая значимость послужили основанием для выбора темы, определили целевую установку и формулировку задач диссертационной работы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс регионального развития в условиях риска.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических и организационно-управленческих отношений, определяющих возможности регионального развития в условиях риска.

Цель и задачи диссертационной работы заключаются в исследовании особенностей регионального развития с учетом риска, разработке методических и практических рекомендаций по выявлению перспектив развития регионов в условиях риска.

Достижение цели осуществлялось путем постановки и решения следующих логически взаимосвязанных задач:

- обобщить результаты анализа эволюции теоретических и методологических положений и подходов к исследованию процессов регионального развития в условиях риска;

- определить факторы и условия, определяющие рискоустойчивый и рискогенный векторы развития региона;

- уточнить понятие риск регионального развития, а также выявить его отличительные особенности;

- предложить методику выявления и оценки риска регионального развития, основанную на анализе социально-экономического развития региона;

- произвести зонирование регионов по уровню регионального развития и риска;

- предложить механизм функционирования региона, основанный на снижении уровня рисков регионального развития.

Теоретическую основу работы составляют зарубежные и российские исследования по региональной экономике, проблемам социально-экономического развития регионов, теории риска; материалы научно-практических конференций; федеральное и региональное законодательство; монографические и периодические издания; аналитические отчеты и публикации.

Методологической основой исследования послужили общенаучные методы, статистико-вероятностный подход, типологическое и классификационное моделирование, построение графиков и моделей. В процессе работы применялись приемы системного исследования, сравнительного и экономического анализа. В качестве инструментов исследования использовались приемы математического моделирования, корреляционного и регрессионного анализа.

Информационную базу исследования составили материалы монографических исследований, научные статьи, публикации отечественных и зарубежных ученых в периодических изданиях и сети Интернет; аналитико-статистические обзоры Федеральной службы государственной статистики; программные документы Правительства Российской Федерации, региональных органов власти; собственные авторские расчеты.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических и практических рекомендаций по оценке условий и перспектив регионального развития в условиях риска, основанных на взаимосвязи трех составляющих потенциал социально-экономического развития региона -макроэкономические показатели Ч риск регионального развития.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично соискателем, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся следующие.

1. Определены факторы и условия функционирования региона, раскрывающие рискоустойчивый и рискогенный векторы развития и позволяющие определить вероятную причину низких темпов социально-экономического развития и проявления риска в регионе в зависимости от уровня развития его компонентов.

2. Уточнено понятие риск регионального развития, основанное на вероятностной характеристике отрицательной динамики структурных элементов социально-экономического потенциала региона, проявляющееся в превышении негативных факторов над позитивными и препятствующее устойчивому функционированию региона.

3. Предложена методика выявления риска регионального развития, позволяющая определить положение каждого региона, выявить и сопоставить его специфические качества относительно позиции социально-экономического развития и риска с помощью графических матриц.

4. Разработан подход к оценке социально-экономического потенциала региона с выявлением риска регионального развития, заключающийся в проведении дифференцированного анализа основных сфер деятельности региона, позволяющий количественно оценить уровень устойчивости функционирования субъекта, выявить сферы с повышенным уровнем риска с целью моделирования развития и управления экономикой региона.

5. Определены зоны регионального развития, отличающиеся безрисковой областью, минимальным, допустимым, повышенным, критическим и недопустимым уровнями риска с учетом показателей социально-экономического развития субъектов хозяйствования, позволяющие произвести позиционирование и сопоставление регионов согласно уровню развития и показателю риска.

6. Обоснованы направления трансформации региональной экономики, заключающиеся в повышении эффективности управления социально-экономическим развитием, ориентированные на снижение уровня рисков регионального развития за счет перепрофилирования, диверсификации и модернизации экономики и позволяющие осуществить переход регионов на инновационный путь развития.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные теоретические положения и выводы могут быть использованы для повышения эффективности социально-экономического развития регионов в условиях риска, а также в качестве базы при разработке программ и стратегий социально-экономического развития регионов.

Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных методических результатов для повышения эффективности региональной политики, при разработке и осуществлении мониторинга эффективного и устойчивого социально-экономического развития региона, в учебном процессе при изучении таких дисциплин, как Региональная экономика, Региональная политика, а также на курсах повышения квалификации работников, занимающихся принятием управленческих решений на уровне региона.

Апробация работы. Основные положения работы отражены в 17 опубликованных научных трудах автора общим объемом 3,74 п.л., в том числе в 5 изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Методические рекомендации по управлению социально-экономическим развитием региона в условиях риска обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях: Республиканской научно-практической конференции молодых ученых и студентов Факторы конкурентоспособности региона на современном этапе (Уфа, 2008); III Всероссийском симпозиуме по экономической теории (Екатеринбург, 2008); Всероссийской научно-практической конференции Региональное развитие: проблемы и перспективы (Уфа, 2009); Всероссийской научно-практической конференции Экономика и управление в нефтегазохимическом комплексе региона (Казань, 2010); VIII Международной научно-практической конференции Экономико-правовые основы функционирования регионов (Уфа, 2010); Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых преподавателей Современная экономика: теоретические и практические подходы (Уфа, 2010); IV Международной научно-практической конференции Воспроизводственный потенциал региона (Уфа, 2010); III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Инновационные технологии управления социально* экономическим развитием регионов России (Уфа, 2011).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 155 страницах машинописного текста. Цифровой и графический материалы представлены в 24 таблицах и на 27 рисунках. Список использованной литературы содержит 147 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Давлетбаева, Альфия Филусовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-экономическое развитие регионов представляет собой сложный и многоаспектный процесс, в котором значительную роль играют факторы и условия функционирования субъекта хозяйствования. Недостаток в регионе необходимых ресурсов, отсутствие стабильности в экономической, политической, социальной сферах региона способствуют проявлению отрицательной динамики структурных элементов социально-экономического потенциала региона и могут повышать уровень рисков регионального развития, обеспечивая неустойчивое и нестабильное положение социально-экономической системы. В этой связи для выработки адекватной стратегии развития регионов важна оценка условий и факторов развития, выявление проблемных регионов, отличающихся низким уровнем развития в условиях риска. Это позволит определить возможности регионов и обозначить перспективные направления их функционирования и развития.

Общая величина риска регионального развития может быть найдена с помощью расчета площади прямоугольника, формируемого показателями блоков: риска ресурсов, риска факторов (условий), а также риска результатов функционирования региона. Сопоставления показателей ресурсов, факторов (условий) развития и результатов функционирования региона с величиной совокупного риска позволили определить вероятную причину проявления риска в регионе в зависимости от уровня развития его компонентов. Так, низкий риск характерен регионам с двумя и более высокими показателями компонентов (Республики Татарстан, Башкортостан, Пермский край, Самарская область). В свою очередь, высокий риск наблюдается в регионах с двумя и более низкими показателями компонентов (Республики Чувашия, Марий Эл, Пензенская, Ульяновская области).

На основе макроэкономических показателей деятельности регионов ПФО за 1995-2010гг. произведен комплексный анализ рисков регионального развития. Составлены графические матрицы сопоставления риска регионального развития регионов; метод произведен на основе коэффициентов вариации (колеблемости) таких показателей, как ВРП на душу населения, инвестиций в основной капитал на душу населения, среднегодового индекса потребительских цен региона. Изменения показателей без крупных колебаний свидетельствуют о том, что экономическая система развивается стабильно и устойчиво, что, в свою очередь, создает благоприятные предпосыки для многих сфер экономики. В результате расчетов выделены шесть групп регионов с дифференциацией их в соответствии с уровнем риска: стабильные, но слабо развитые, нестабильные слаборазвитые, стабильные со средним уровнем развития, нестабильные со средним уровнем развития, стабильные с уровнем развития выше среднего, нестабильные регионы с уровнем развития выше среднего.

Разработанная схема определения показателей групп позитивных и негативных факторов развития помогает выявить факторы рискоустойчивого и рискогенного развития региона; на основе выявления негативных и позитивных факторов в рассматриваемых регионах рассчитаны коэффициенты устойчивости и интегрального риска регионального развития; при таком подходе изучаются отдельный сферы развития такие, как социально-демографическая, социально-политическая и др.; таким образом, выявляются относительные возможности регионов, обеспечивающие эффективную реализацию имеющегося потенциала развития (превалирование позитивных факторов) и низким уровнем риска, так же определяются проблемные регионы с факторами, не способствующими эффективной реализации потенциала (превалирование негативных факторов) с высоким уровнем риска.

На основе SWOT - анализа выявлены сильные, слабые стороны, возможности, которые позволяют: определять точки повышенного риска основных сфер, способствующих эффективному функционированию регионов; учитывать получаемые результаты при формировании стратегии социально-экономического развития регионов; проводить соответствующую политику государства, направленную на минимизацию показателя регионального риска и повышение уровня социально-экономического развития регионов.

Таким образом, реализация предложенных в диссертационном исследовании методических и практических рекомендаций по оценке условий регионального развития позволяет выявить факторы и причины низких темпов социально-экономического развития, определить мероприятия по снижению рисков, обосновать наиболее целесообразные и перспективные направления развития регионов и создать благоприятный климат для их устойчивого функционирования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Давлетбаева, Альфия Филусовна, Уфа

1. Указ Президента РФ О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию от 1 апреля 1996 года № 440.

2. Резолюция 41/128 Генеральной Ассамблеи ООН Декларация о праве на развитие 4 декабря 1986 г.

3. Повестка на 21 век. Конференция ООН по охране окружающей Среды и развитию, Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г. Извлечения. М.: Центр координации и информации Социально-экологического союза, 1997.

4. Основополагающие принципы устойчивого пространственного развития Европейского континента / Европейская конференция министров регионального планирования (СЕМАТ). Ганновер, 7-8 сентября 2000. (Русский перевод-М., 2002)

5. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс, 1989.

6. Абчук, В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге / В.А. Абчук. -СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2006. 480 с.

7. Акбердин Р.З. Экономический потенциал и эффективность его использования. Ама-Ата. Изд-во Наука, 1990.

8. Алаев Э. Б., Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь, М.,1983.

9. Алексеев В.В., Алексеева Е.В., Денисевич И.В., Побережников И.В. Региональное развитие в контексте модернизации. Екатеринбург - Лувен, 1997.

10. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. -М.: Изд-во Мысль, 1989.- 187 с.

11. Альгин, А.П. Грани экономического риска / А.П. Альгин. М.: Знание, 1991.

12. В. С. Бард, С. Н. Бузулуков, И. Н. Дрогобыцкий, С. Е. Щепетова. Инвестиционный потенциал Российской экономики. Экзамен, 2003 - 320 с.

13. Балабанов, М.Т. Риск менеджмент / М.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 320 с.

14. Белоусов Р. А., Рост экономического потенциала, М., 1971.

15. Бернстайн, П. Освободительная борьба с неопределенностью // Пикфорд, Дж. Управление рисками. М.: ООО Вершина, 2004. Ч 352 с.

16. Бернстайн, П. Против богов: Укрощение риска; пер. с англ. / П. Бернстайн. М.: ЗАО Олимп - Бизнес, 2000. - 400 с.

17. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-ое изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 1083 с.

18. Большой экономический словарь / Под ред. А.Б. Борисова. М.: Книжный мир, 1999.-895 с.

19. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1987. - С. 321.

20. А. Н. Буренин. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998. - 352 с.

21. Буянов, В.П. Рискология (управление рисками): Учебное пособие. 2-е изд. / В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, Л.М. Михайлов. - М.: Изд-во Экзамен, 2003.-384 с.

22. Виленского П. Д., Лившица В.Н., Смоляка С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. Ч М.: Дело, 2001. Ч832 с.

23. Габ Б.И. Потенциал и потенциальный результат промышленного производства. Киев, 1990.

24. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов / А.И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.

25. Ю. И. Грищенко/ Портфель ценных бумаг: оценка доходности и риска / Справочник экономиста № 9 (75) сентябрь 2009.

26. Региональная экономика: учебник./Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М., ИНФРА-М, 2008.

27. Грабовый, П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова. М.: Изд-во Алане, 1994. - 325 с.

28. Гульбина, Н.И. Эволюция институциональной теории: Учебное пособие / Н.И. Гульбина. М.: Новый учеб., 2004. - 104 с.

29. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие будущее Российской Федерации // Россия на пути к устойчивому развитию. - М., 1996. С.5

30. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. -М.: Прогресс-Традиция, 2000.

31. Дмитриев, A.B., Кудрявцев, В.Н., Введение в общую теорию конфликтов / A.B. Дмитриев. М.: Собрание, 1998. - 256 с;

32. Догиль, Л.Ф. Управление хозяйственным риском / Л.Ф. Догиль. М.: Книжный дом, Мисанта, 2005. - 224 с.

33. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Под ред. Гранберга, М: ЭКОНОМИКА, 2000

34. Задоя A.A. Народнохозяйственный потенциал и интенсивность производства, Киев, 1986

35. Йойрыш, А.И. НТП и новые проблемы права / А.И. Йойрыш. М.: Междунар. отношения, 1981. - 167 с.

36. Инвестиционный климат России. Региональные риски. Компьютерно-аналитическая система. Разработчик Московский ИКЦ Юниверс, Интек 2, 1993.

37. М.Н. Исянбаев, Ф.С. Файзулин. Проблемы социально-экономического развития регионов. Уфа: Гилем, 2001. 329 с.

38. Качалов, P.M., Фролов, Д.П. Взаимодействие простого и сложного в теории экономического риска // Встреча с простотой / Под ред. д.э.н. О.В. Иншакова. Вогоград: Вогоградское научное изд-во, 2006. Ч С. 157 - 176.

39. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов. Ч М.: Наука, 2002. -192 с.

40. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России.-М, 2004.

41. Ковалев, Е.Е. Новая техника и проблемы безопасности человека / Е.Е. Ковалев, В.И. Иванов, Б.Я. Пахомов. // Вопросы философии. 1979. - № 5. -С. 73 - 88.

42. Котынюк Б.А. Инвестиции. Учебник. Издательство: СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2003г. -848 с.

43. Ковалев, Е.Е. Новая техника и проблемы безопасности человека / Е.Е. Ковалев, В.И. Иванов, Б.Я. Пахомов. // Вопросы философии. 1979. - JNa 5. -С. 73 - 88.

44. Коваленко Е.Г., Зинчук Г.М. и др. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие. 2-е изд. - СПб., 2008.

45. Лаженцев В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития. Сыктывкар, 2003.

46. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. СПб, 1996.

47. Ларионова О.Б., Шанченко Н.И. Рынок ценных бумаг // Ульяновск: УГТУ, 2011.-151 с.

48. Лапуста, М.Г., Шаршукова, Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА - М, 1998. -224 с.

49. Ласло, Э. Рождение слова науки - эпохи / Э. Ласло // ПОЛИС. - 1993. -№ 2.- С. 28

50. Легасов, В.А. Проблемы безопасного развития техносферы / В.А. Легасов // Коммунист. 1987. - № 8. - С. 92 - 101 с.

51. Лексин В. Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1977.

52. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практикагосударственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 1997. - 372 с.

53. А. X. Махмутов. Государство и экономика: трансформация функций // Стратегия социально-экономического развития регионов: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции.,Уфа: Гилем, 2001. 456 с.

54. Методические рекомендации по оценке инвестиционной: привлекательности субъектов РФ // Мин. Экономики РФ, Мин. Финансов РФ. М;: ОАО НПО Изд-во Экономикаj 2000. - 350 с: :

55. Миндорашвили. М.И. Методика. статистического анализа промышленного потенциала региона, автореф. дисс, Тб., .1988

56. Могилевский, В.Д. Методология: систем:: вербальный подход / В.Д. Могилевский. -М^: 0АО <<Изд-во Экономик, 1999: 251 с.

57. Моделирование экономической динамики: риск, оптимизация;, прогнозирование / Иод ред. P.M. Нижегородцева. М.: Диалог-МГУ, 1997. -152 с. ' "." . . Л "'

58. Моисеев H.H., Олейников Ю.В., Урсул А.Д. Философия экологического образования /под общ.ред. Лисеева И.К. М., 2001.

59. Маевский, В. Экономическая; эволюция; и экономическая генетика / В. Маевский // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 14 - 24.

60. Меньшиков, В.В. Концептуальные основы оценки экологическогориска: Учеб.пособие / B.B. Меньшиков. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 44 с.

61. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2008. 176с.

62. Новиков A.B. Инвестиционная привлекательность региона: Учеб. пособие.

63. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт / / Вопросы экономики. Ч 1997. -№3.-С . 6-18. (Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. -141 с.)

64. Овчинников, В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России / В.Н. Овчинников / / Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. - Т. 1. - № 1.-С. 17-18.

65. Олейник, К. А. Экологические риски в предпринимательской деятельности (вопросы методологии) / К.А. Олейник. М.: Изд-во Анкил, 2002.-208 с.

66. Ойгензихт, В.А. Проблемы риска в гражданском праве / В.А. Ойгензихт. М.: Знание, 1972. - 277 с.

67. Пантин В.И. Воны и циклы социального развития: цивилизационная динамика и модернизация. М.: Наука, 2004.

68. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект-Пресс, 1998.-300 с.

69. Пригожин, И.С., Стенгерс, И. Порядок из хаоса / И.С. Пригожий. М.: Прогресс, 1986. - 256 с.

70. Перелет, P.A., Сергеев, Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства / P.A. Перелет. -М.: Знание, 1988.-64 с.

71. Петров, И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход:монография / И.В. Петров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 224 с.

72. Плотницкий Ю.М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001.

73. Плякин A.B. Индикация конкурентоспособности, устойчивости развития и экономической безопасности в системе мониторинга межрегиональных диспропорций// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 17 (50)-2009. С.31-39

74. Попов, Е.Г. Институционально-эволюционная миниэкономическая теория / Е.Г. Попов. Екатеринбург: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2004. - 302 с.

75. Попов, А.И. Региональная политика в России: проблемы государственного управления / А.И. Попов. М.: Изд-во РАГС, 1999. Ч 291 с.

76. Попов, А.И. Региональный хозрасчет: содержание, формы, границы А.И. Попов. Л.: Знание, 1991. - 32 с.

77. Попов, Е.В. Миниэкономические институты производства новых знаний / Е.В. Попов, М.В. Власов / / Журнал Экономической Теории. 2006. -№ 2. - С. 40-59.

78. Райзберг, Б.А. Предпринимательство и риск / Б.А. Райзберг. М.: Знание, 1992. - 64 с.

79. Растригин, Л.А., Pima, К.К., Тарасенко, Г.С. Адаптация случайного поиска/Л.А. Растригин. Рига: Зинатне, 1978.-242 с.

80. Регион: теория и практика устойчивого развития. Спецкурс, вып.7. -М.,Изд.БСТ, 1998.

81. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 996 с.

82. Реструктуризация регионального промышленного комплекса: от индустриальной к социально ориентированной модели. В 2 т. Т. I / РАН, УрО, Ин-т экономики; под общ. ред. чл.-кор. РАН А. И. Татаркина. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика

83. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционногоклимата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. 2003. № 3

84. Ромащенко, Т.Д. Рискогенность российской экономики: причины, источники, перспективы преодоления / Т.Д. Ромащенко // Вестник ВГУ. -2005.-№2.-С. 26-30.

85. Рудашевский, В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирования / В.Д. Рудашевский. Ч М.: Экономика, 1990. 309с.

86. Ф.Ф. Рыбаков. / Особенности и пути реформирования экономики Санкт-Петербурга / ЭКОНОМИКА РЕГИОНА. № 11(26) ноябрь, 2005

87. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991г.

88. М.Ш. Сагитдинов. Методологические подходы к определению приоритетов регионального экономического развития // Стратегия социально-экономического развития регионов: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Уфа: Гилем, 2001. 456 с.

89. Скопина И.В. Развитие региональных потребительских рынков. Монография. Киров: Издательство ВятГУ, - 2004.

90. Скуфьина Т.П., Баранов СВ. Политика поляризованного развития регионов: методологические аспекты //Стратегические приоритеты экономики региона /Под общ.ред. А.И.Татаркина; РАН, УрО, Ин-т экономики. Екатеринбург, 2008.

91. Смоляк С. А. О норме дисконта для оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска. Аудит и финансовый анализ №2, 2000

92. От идеи Ломоносова к реальному освоению территорий Урала. Сибири и Дальнего Востока//Под общ. ред. А.И. Татаркина, В.В. Куклешова, П.А. Минакира; РАН УрО, Ин-т экономики. Екатеринбург, 2009.

93. Тэпман, Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Швандара В.А. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

94. Тяпухин А.П., Раимова А.Т. Сущность, состав и эволюция системы управления устойчивым развитием региона// Национальные интересы: приоритеты и безопасность № 19 (52) 2009, С. 21-29

95. Уланова, Е.М. Критерии оценки эффективности, рассмотренные в терминах риска / Е.М. Уланова, Т.Н. Тостых // Державинские чтения VII. Сборник тезисов. Тамбов: ТГУ, 2002. - 351 с.

96. Уланова, Е.М. Методика оценки риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей / Е.М. Уланова, Т.Н. Тостых // Финансы. 2001. - № 10. - С. 11 - 14.

97. Унтура, Г.А. Риски субъектов федерации / Г.А. Унтура, A.B. Евсеенко -Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1995. 25 с.

98. Унтура, Г.А. Неравновесность и поиск внутренних резервов развития регионов / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 1995. - № 4. -С.3-24.

99. Унтура, Г.А. Системная оценка интегрального риска взаимодействия экономических субъектов в регионе / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 1997. - № 3. - С. 48-62.

100. Финансовый словарь / Под ред. A.A. Благодатина, JI.IIL Лазовского, Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2002. - 387 с.

101. Хохлов, Н.В. Управление риском / Н.В. Хохлов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-239 с.

102. Чернова, Г.В. Управление рисками: Учебное пособие / Г.В. Чернова, A.A. Кудрявцев. -М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2003. 160 с.

103. Шургалина, И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф / И.Н. Шургалина. М.: РОССПЭН, 2000. -150с.

104. Щеулин A.C. Устойчивое инновационное региональное развитие как научно-прикладное направление / Устойчивое развитие. Наука и Практика, №2/2004

105. К. Юсупов, А. Янгиров. Стратегия модернизации и повышение потенциала регинов. // экономика и управление: научно-практический журнал. 2011.-№5(97)

106. Юсупов К.Н. Региональная экономика: учебное пособие / К. Н. Юсупов, А.Р. Таймасов, A.B. Янгиров, Р. Р. Ахунов. М.: КНОРУС, 2006. -232 с.

107. Юсупов К. Н. Национальная экономика./ К. Н. Юсупов, А.Р. Таймасов, A.B. Янгиров. М.: КНОРУС, 2009. - 288 с.

108. Бачкаи, Т., Мессена, Д. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бачкаи, Д. Мессена. М.: Экономика, 1979. - 128 с.

109. Грицай О. В., Иоффе Г.В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М, 1991.

110. Витткэмпер Г. Стратегия регионального развития на основе региональной структурной политики //Муниципальные и региональные процессы в условиях глобализации и европеизации. М.: КДУ, 2006.С.297-332.

111. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов. Ч М.: Наука, 2002. -192 с.

112. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. -М.: Прогресс, 1993.

113. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира. Драма Азии. Пер. с англ. / Общ. ред. д.э.н., проф. P.A. Ульяновского. М.: Изд-во Прогресс, 1972.

114. Маршал, А. Принципы экономической науки. В 3-х т. / А. Маршал. -М.: Прогресс, 1993. -Т. 2. С. 297.

115. Финансовый менеджмент. полный курс. В 2-х т. Бригхем Ю., Гапенски JI. СПб. : Экономическая школа, 1997. Ч Т.1.- 497с.; Т.2.- 669с.

116. Боди 3., Мертон Р. Финансы, 2007, Вильяме. 592 стр.

117. Burton, J., Sandole, D. Generic theory: The basis of conflict resolution / J. Burton // Negotiation Journal. 1986. - P. 344.

118. Burton, J., Dukes, F. Conflict: Practicies in Management, Settlement and Resolution/J. Burton.-N.Y., 1990.-156 p.

119. Ходжсон, Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории; пер. с англ. / Д. Ходжсон. -М.: Дело, 2003. 464 с.

120. Гебрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества / пер. с англ / Дж.К. Гебрейт. М: Прогресс, 1976. - 348 с.

121. Гебрейт, Дж. К. Жизнь в наше время / Дж. К. Гебрейт. М.: Прогресс, 1990.-330 с.

122. Darendorf, R. Class and Class Conflict in Industrial Society / R. Darendorf. -Stanford, 1959.-P. 56.

123. Maier, Gunther; Todtling, Franz: Regionalentwicklung und Regionalpolitik. Wien. 2002.

124. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.- 360 с.

125. Hamm, Walter. Structurpolitik. In: Lexicon Soziale Marktwirtschaft. Minister. Hamburg. 1993.

126. Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность / Ф. Хайек. М.: Новости, 1992.

127. Основы управления финансами. Ван Хорн Дж.К. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 800 с. (Серия по бухгатерскому учету и аудиту).

128. Смит, А. Исследование о причинах и богатстве народов / А. Смит. М.: ОАО Издательство Экономика, 1993.

129. Шумпетер, Й. Теория экономического развитая (Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.

130. Zeeman, Т.С. Catastrophe theory / Т.С. Zeeman. Addison - Wesley, 1997

131. Laszlo, E. The Age of Bifurcation / E. Laszlo.-N.Y.:L., 1991.

132. Тоффлер, Э. Третья вона / Э. Тоффлер. М.: ACT, 1999

133. Worqotter, A., Naqaev, S. Regional Risk Rating in Russia. Published: Bank

134. Austria Actiengesellschaft. Economic Department, Vienna, sehtember, 1995.-48 p.

135. Агрегированные методы определения премии за риск /Электронный ресурс./ режим доступа: Ссыка на домен более не работаетagregirovannye-metodv-opredeleniya-premii-za-risk/

136. Управление рисками. Понятие и виды риска /Электронный ресурс./ -режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbase/B 1734/В1734Part95-318.php

137. Методы оценки рисков /Электронный ресурс./ режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmetodi-ocenki-riskov.html

138. Риски. Понятие риска /Электронный ресурс./ режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/services/investments/brokerage/risk

139. Риск и доход /Электронный ресурс./ режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmetodi-ocenki-riskov.html

140. Мировой финансовый рынок. Портфельные модели обоснования барьерных ставок доходности на развивающихся рынках: ловушки для аналитиков и практиков. Теплова. Т.В. /Электронный ресурс./ режим доступа: Ссыка на домен более не работаетTeplova/risk 2.pdf

141. Политические риски /Электронный ресурс./ режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcategorv40/bookl45/partl0/

142. Характеристика^ структуры регионоведения /Электронный ресурс./ -режим доступа: Ссыка на домен более не работаетregions/l/4/

143. Сенаторский клуб, секция международного сотрудничества регионов: Регионы России. Привожский федеральный округ /Электронный ресурс./ -режим доступа: Ссыка на домен более не работаетregion/index.php7SECTION Ю=347.

Похожие диссертации

• Регулирование регионального развития с использованием комплексных индикаторов
• Оценка экономической устойчивости горного предприятия при управлении комплексом рисков
• Оценка перспектив технического развития предприятий малого и среднего бизнеса
• Совершенствование управления региональным развитием
• Инфраструктурное обеспечение регионального развития