Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Оценка стратегий экономического развития промышленности региона на основе композиционной производственной функции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Алексейчик, Тамара Васильевна
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 1995
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Оценка стратегий экономического развития промышленности региона на основе композиционной производственной функции"

Ростовская государственная экономическая академия

АЛЕКСЕЙЧИК ТАМАРА ВАСИЛЬЕВНА

ОЦЕНКА СТРАТЕГИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ КОМПОЗИЦИОННОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ

Специальности: 08.00.05 - Экономика, планирование,

На правах рукописи УДК: 65.012.122

организация управления народным хозяйством него отраслями (промышленность)

08.00.13 - Экономико-математические методы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону 1995

Работа выпонена на кафедре менеджмента и прикладной информатики Ростовской государственной экономической академии.

Научный.руководитель - академик МАИ и МН ВШ. член-корреспондент РАЕН , профессор ДОЖТОВСШЛ 3. А.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Б0ГД1ИН Ю.В. кандидат экономических наук, доцент ДУКАНЩ 1.3.

Ведущая организация - Северо-Бавказский НИИ экономических и социальные проблем при Ростовском государственном университете

Защита состоится 1995 г.в /г час.

на заседании диссертационного совета Д 064.24.01 в Ростовской государственной экономической академии по адресу: 344700, г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 69.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке академии.

Автореферат разослан

мис 1995 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Яковлева Н.А.

'ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАКШ

Актуальность темы исследования. Практика принятия ранений при д адентрлизацил управления экономикой в условиях рыночной системы требует более точных количественных методов анализа состояния промышленности, ее структуры, влияния различных факторов роста. Особенно важны региональные прб-лемы развития промышленности.

Регион можно рассматривать как большую систему, экономический рост которой определяется рядом факторов: структурой, развитием подсистем, распределением фондов и рабочей силы, тек но логическим уровнем, структурой, производства, использованием научно-технического прогресса.(НТП). За счет перераспределения фондов и рабочей силы, изменения структуры, управления динамикой использования НТП, повышением уровня организации подсистем возможно ускорить, экономический рост промышленности, региона, улучшить использование ресурсов.

Имеется ряд работ по оценке экономического роста (Тин-берген Я. - модели роста,. Трапезников В. А. - модель оценки экстенсивных и интенсивных факторов и др.). Эти работы носят достаточно общий характер и позволяют провести анализ состояния экономической системы (ЭС) , соотношения экстенсивных и интенсивных факторов. Для решения же задач управления, районом нужно знание закономерностей развития промышленности и экономики региона.

Нерешенными вопросами среди задач управления районом являются, например, задачи оценки стратегий экономического

развития промышленности района, априорного анализа и имитации стратегий. Кроме того, при моделировании экономики региона недостаточно применяется аппарат производственных функций. Поэтому разработка новых методов анализа, диагностики сложных экономических систем типа регион и создание инструментария выбора эффективной стратетии экономического роста промышленности региона с помощью производственных функций является актуальным.

Цель диссертации - разработка элементов теории композиционных производственных функций--инструментария формирования стратегии развития промышленности региона и оценки темпов ее развития на основе производственных функций.

Для достижения данной цели в диссертации решены 'Задачи*

- статистического анализа состояния промышленности региона и определения факторов ее экономического развития;

- разработки концепции выбора стратегии экономического роста прмышленности в условиях случайных воздействий;

- обоснования применимости аппарата композиционных производственных функций для оценки факторов экономического рс-та;

- разработки методов перераспределения производственных ресурсов промышленности рациона по составляющим подсистемам, оценки вклада в темпы экономического роста производственных факторов, НТП;

- разработки математического инструментария для исследования структуры темпа роста экономической системы с учетом

динамики составляющих ее подсистем;

- установления зависимости параметров агрегированной производственной функции от призводственных функций подсистем;

- разработки методики сопоставления пары экономических систем по комплексу показателей, исследования влияния технологического лага на темпы роста экономики;

- имитации результатов применения различных технологий да экономику региона и оценки потенциальной эффективности применения различных стратегий экономического роста.

Объектом исследования является промышленность региона, рассматриваемая как экономическая система, потребляющая набор производственных факторов разной природы и изменяющая свои выходные показатели в зависимости от объеда и структуры потребления производственных факторов.Предметом исследования являются процессы экономического рста промышленности региона, зависимости выходов системы от потребляемых входов.

Общей теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды ш теории производственных функций и научно-технического прогресса ученых Брауна М. , Сахала Д. , Клейн ера Г.Б. и др. Анализ теории лагов и тесно-логического развития экономических систем основывася на работах Седелева Б.З. , Мартино Дк. и др. Уровневый подход к проведению анализа технологического развития экономических систем заимствован из работ Макарова Б.Л. и Торкевсхо-го А. П.

При решении поставленных задач, автором диссертационной работы использовались методы системного анализа,математической статистики, методы анализа временных рядов и экономико-математического моделирования, методы функционального и факторного анализа.

Диссертационное исследование выпонено в соответствии с &ординационным планом НИР вузов на 1936-дО гг. ш проблеме 4.6 "Разработка, методов анализа и повышение эффективности деятельности аппарата управления" (приказ МЗ и ССО СССР № 97 от 05.02.1987) и в рамках госбюджетной темы НИР по теме "Разработка методов выбора с трат егшг'регионально гоу экономического развития"(з 53, п.2) , финансируемой ГКВП1 Р С1992-1995 гг.).

Основные теоретические положения работы проилюстрированы на примере анализа развития промышленности Ростовской области на основе статистических данных об экономике области за 1971~1992гг. Обработка обширного фактического материала осуществлялась с использованием программного обеспечения, статистического анализа.

Научная новизна диссертационного исследования, заключается в разработке методологии и инструментария анализа и прогнозирвания результатов применения разных стратегий развития региональной экономики.

В диссертации получены следующие новые научные результаты:

- сформулирована концепция управления экономическим развитием промышленности региона за счет перераспределения

ресурсов и изменения структуры потребляемых ресурсов (факторов) ;

- проведено математическое исследование структуры темпа прироста суммарного продукта;

- разработан аппарат разложения темпа прироста на составляющие, определяемые приз воде твенными факторами, и оценены влияния структурных сдвигов;

- предложена методика использования композиционной- производственной, функции, для выделения основных составляющих роста экономики региона;

- обоснована методика сопоставления разных экономических систем по объемным и структурным показателям,по уровню их технологического развития;

- введено понятие технологического лага для большой, экономической системы и разработана методика его измерения и оценки, его влияния на темпы роста экономики;

- решена задача анализа динамики производственных факторов большой экономической.системы (типа регион) в зависимости от соответствующих показателей подсистем и с применением введенных автором оценок структурных сдвигов;

- проведен диагноз состояния и темпов роста пр-омьш енно-сти Ростовской области, рассчитана прогнозы изменения выходных показателей в зависимости от различных комбинаций производственных факторов ^стратегий развитая).

На защиту выносятся: - концепция управления экономическим развитием промышленности региона на основе перераспределения ресурсов и изме-

нения структуры потребляемых секторов; выбор стратегии развития основывается на априорном анализе темпов рста для заданной комбинации и структуры факторов;

- математический аппарат построения и использования композиционной производственной функции для. решения задач диагностики состояния и темпов роста экономики региона;

- методика сопоставления различных экономических систем путем использования композиционной приз воде твенной функции ;

- результаты диагностического, анализа и рекомендации по управлению экономическим развитием прмышленности Ростовской области, полученные на основе применения разработанного инструментария.

Практическая значимость работы. Полученные в диссертации научные результаты направлены на совершенствование управления экономическим развитием прмышленности региона в условиях перехода к рыночной экономике и децентрилизации управления.

Базисной гипотезой работы является представление о том, что повышение уровня.анализа и диагностики экономических процессов в регионе с помощью композиционных призводст-венных функций приведет к повышению управляемости и наблюдаемости экономической системы, улучшению использования ресурсов района.

Разработанная методика, анализа и сопоставления экономических систем с разными характеристиками (т. е.используодих разные стратегии,) дает возможность расчета группы крит.ери-

ев и углубленного качественного анализа процесса развития. Введение и использование лагов разного типа дает качественно новый подход к анализу прцессов развития и обращает внимание руководителей на динамические закономерности региональной экономики. Введенные понятия и меры реализованного и потенциального лагов полезны при сопоставлении различных процессов диффузии нововведений.

Таким образом, работа закладывает основы нового подхода к процессам децентрализованного экономического управления и направлена на ликвидацию противоречия между требованиями экономической реформы и существующим уровнем развития инструментария анализа экономических процессов. Результаты, методики, инструментарий может быть использован органами управления экономикой на областном, краевом, республиканском уровнях.

Апробация и реализация результатов работы.Результаты . проведенных исследований доложены на региональной научной конференции "Эффективность, качество, надежность управления экономическими объектами" (Ростов-на-Дону ,1983г.) , У1 Областной научно-технической конференции по. применению вычислительной техники (Ростов-на-Дону ,1987г.) , П Всесоюзном научно-практич ее ком совещании по проблемам управления наукой (Москва, 1987г.), Всесоюзном семинаре "Статистика науки и техники в условиях перестройки хозяйственного механизма" (Москва, 1989г.;, рациональных научно-практических конференциях "Социально-экономические проблемы перехода к рынку" (.ростов-на-Дону, 1991, 1993гг.), совместном семина-

-lOpe МНИИПУ и ВНШСИ (Москва, 1989г.), семинаре кафедры экономической кибернетики МЭСй(Москва, 1989г.;.

Математический инетцгментарий анализа и диагностики состояния экономического развития промышленности Ростовской области, практические рекомендации и результаты расчетов показателей темпов роста, структурных сдвигов для промш-ленносга области: переданы для использования областной администрации.

Основные результаты диссертации включены в научный отчет по госбюджетной теме "Разработка методов выбора;страт тегии.. регионального, экономического. развитйя(з 53,п.2,1994г).

Методика разложения темпов роста на составляющие внедрена в лекционные курсы по прикладной экономике, менеджменту .экономическому анализу для специальностей ОбII, 0614 в Ростовской государственной экономической академии.

Публикации.Основные положения диссертации опубликованы в 13 печатных работах общим объемом 7,88 п.л.

Структур работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, аключения, списка, использованной литературы. Работа изложена на 188 стр. машинописного текста, содержит 9 рисунков, 9 таблиц.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, ставятся цель и задачи. зормулиру ется предмет исследования, определяются теоретические и методологические основы диссертации, выявляются научная новизна и практическая значимость, констатируется апробация полученных ре-

зультатов, раскрывается структура исследования.

Первая глава "Экономические основы процессов развития сложных экономических систем" посвящена разработке элементов теории композиционных производственных функций (КП) и обоснованию целесообразноеЩ их применения для анализа темпов роста региональной экономики. В. этой главе сформу-лирвана концепция управления экономическим развитием промышленности регидна за счет перераспределения.ресурсов и изменения структуры потребляемых ресурсов (.факторов).

Рацион рассматривается как сложная экономическая система (ЭС), обладающая свойствами целостности, взаимозависимости компонент и непрерывного развития.

Характеристикой развития 33 может служить., показатель роста объема выпуска.продукции. В зависимости от динамики выпуска., продукции и производственных ресурсов разграничивав ют экстенсивный и интенсивный типы экономического роста.Экстенсивный тип экономического роста связан с фондоемкой формой НТП и увеличением численности занятых в материальном производстве. Интенсивный тип экономического роста связан с фондо сберегаю щей формой НТП, т.к. для нее характерна экономия как живого, так и овеществленного труда.

функционирование промышленности региона можно описать с помощью производственной функции, связывающей выходные характеристики (результаты функционирования, темпы роста) с потребляемыми факторами. Производственная, функция (Ш>) достаточно хорошо описывает закономерности связей факторов и выходов и учитывает относительные их замещания.

Для региональных систем обоснованным является рассмотрение ПФ с экзогенным автономным,НТП, т.е. Пз вида:

где показатели УС'Ц ^^ предполагаются положитель-

ными непрерывно дифференцируемыми функциями времени -Ц

; формальная переменная -Ь. в ^Х) в неявном виде отражает воздействие НТП. Пф такого типа являются удобным инструментом анализа роста региональной экономики. Развитием такой ЭС можно управлять, перераспределяя ресурсы между подсистемами, и рассчитывая изменения темпов экономического-роста промышленности региона для различных вариантов распределения ресурсов. Эта варианты распределения ресурсов, значения .факторов назовем стратегиями развития. Выбор стратегии основан на оценках темпов роста, обеспечиваемых стратегиями, и реализации, стратегии с наилучшими экономическими результатами.

Пусть дана большая ЭС >с (типа регион) , состоящая из подсистем. Каждая подсистема ё'С ({ С & к) характеризуется следующими макроэкономическими показателями: У^ = Ч

объем выпускаемой продукции, Цл.1 - ~ объем основных

производственных фондов, Ьо численность работни-

ков в году -к , = М'/До- фндоотдача,

производительность труда, Рс = кС /V- фондовооруженность труда.

В технологическом отношении каждая ЭС характеризуется Пз вида (I) т. е.

Функции Q-i предполагаются положительными и непрерывно дифференцируемыми. Положим

(Хс-.^'Щ- - темп НТП,

< - J^L , ^_ частный коэффициент эластичности ^ У,' по \и ;

< ?_ частный коэффициент эластичности tituj , ,

Y.i по. Lie Х Тогда Пф. (2> в динамической форме примет вид:

Че = О: 4-j.i.^o, О)

где ~ темпы прироста переменных Lt^

которые также являются функциями -L, ко 1ц.1.

В. П$ (2) основные производственные факторы Uc и IiJ рассматриваются без учета их внутренней структуры и измеряются просто своим физическим объемом. Поэтому Uc и трактуются как экстенсивные факторы общественного производства. фореальная переменная в (2) в неявном виде отражает воздействие всех неиденти фи дарованных (посредством Ц.1 и Uj) факторов, воздействующих на технологические изменения в , т.е. 4; отражает воздействие интенсивных факторов на уровень и динамику выпуска.

Фондоотдача ^ и производительность труда связаны с предельной фондоотдачей П \li и предельной производительностью труда ^Y^IlbC соотношениями

Статистическое оценивание параметров индивидуальные (2) проводится на базе'единого, "пространственно-временно-

го" информационного массива, содержащего данные по первичным и вторичным производственным факторам подсистш. Для каждой индивидуальной Щ> (2) рассчитываются оценки стандартных отклонений оценок ее параметров, коэффициент множественной детерминации И2" , тест Дарбина-Уотсона. Статистическая значимость параметр в уравнения (2) проверяется по 1 - критерию Стьюдента, а статистическая значимость уравнения ^2) - по Р - критерию Фишера.

Для ЭС в целом введены в рассмотрение одноименные

агржированные переменные:

Используя эти данные, в работе введены понятия относительных "перетоков" ресурсов. Относительные "перетоки" ресурсов рассматриваются в связи с отклонением реальной динамики ресурсов от гипотетической динамики, отвечающей пропорциональному росху ресурсов. Условие локального,т. е. на промвкутке [А^+сС-Ь! , сохранения пропорций к^'. ^ и и,'. Ц^', в распределении ресурсов, сложившихся в

момент времени -Ь , равносильно требованию

Учитывая это условие, получены величины которые названы скоростями относительных "перетоков" фон-

дов и рабочей силы из -ой подсистемы в l -ю соответственно. В. работе подробно обосновывается корректность введения таких оценок. Используя оценки интенсивности относительных "перетоков" ресурсов (9) , (.10) , а также индивидуальные Щ? (3) подсистем ЭС . ><, , в работе выведено структурное соотношение темпа прироста суммарного продукта:

Если ввести обозначения

^fel U

то соотношение (l) можно записать в короткой форме:

^о - Скс + 04o + 3c + ко. CI5)

Соотношение (И) позволяет в темпе при.роста суммарного продукта выделить следующие составляющие:

Q_0 - вклад НТП - интегральная мера НТП в. ЭС , обусловленного автономным НТП ее отдельных подсистем, ^oL- вклад прироста фондов,

вклад прироста рабочей силы, Qo- вклад структурных сдвигов (изменения про порций) в распределении фондов,

\в- вклад структурных сдвигов в распределении рабочей силы.

Агрегированная ПФ (II) не является Пф в традиционном смысле этого термина, т.к. ее параметры зависят не только от состояния рассматриваемой системы, но и от состояния и темпов развития составляющих ее подсистем. По самому способу построения П# (II) уместно назвать "композиционной Щ?" (Ко).

Разделив и 1 с на положительные и отрицательные слагаемые ов,"1", 3&Г и можно в темпе ЭС определить оценки структурных сдвигов, способствующих увеличению теша и приводящих к его уменьшению.

Вторая глава "Разработка методов оценки и выбора аффективных стратегий технологического и экономического развития промышленности региона" посвящена разработке методик сопос-тавшия пары ЭС по объемным и структурным показателям, по уровню их технологического развития.

Для оценки и выбора эффективных стратегий технологического и экономического развития системы необходимо прекдё всего попарное сравнение стратегий. Под стратегией понимается сочетание шагов, действий, набор значений управляющих переменных, определяющих определенные (или наилучшие) результаты функционирования ЭС (региона) , составляющие цель развития ЭС.

Для попарного сравнения стратегий наряду с данной системой рассматривается некоторая другая ЗС и проводится анализ этих систем по уровню развития и сравнительной.

эффективности. Для проведения такого анализа предлагаются две группы синтетических оценок.

Первая группа - это оценки относительного технологического прогресса. Технологический прогресс истоковывается как относительное преимущество одной из сопоставляемых ЭС по сравнению с другой, обусловленное различием их технологий.

В. качестве оценок технологического прогресса принимаются оценки сравнительной эффективности исследуемых ЭС ^ и ' по продуктивности (По) , $ондо- (сс) и трудоемкости общественного производства. Эти оценки измеряются отношением гипотетического выпуска . Ус = С^!!, И^Ьо) и гипотетических затрат фондов и рабочей силы к фактическому урвню соответствующих макроэкономических показателей:

п:--У^/Уг - 0-ЦI,и^ис) I С,- И,', Ьс), (16; СДМ^сУЛ^'(ЦСШ ОД-Ц ^ МЛ') = (Ц!,

Гипотетические значения макропоказателей рассчитываются, исходя из Пз =^^Ц^',Ц-1) ЭС , сопоставляемой с данной. Поэтому различие гипотетического и фактического уровней макро показателей целиком обусловлено технологическим различием сопоставляемых ЭС и Х

3 предположении линейной однородности Пф (г^ и С^' в работе исследуется локальная динамика..оценки технологического прогресса Пс= , которая в дальнейшем используется в методике сравнительного анализа и оценки уровня технологического развитая ЭС. Эта методика применима для сравнения различных территорий, административно-хозяйственных

единиц, предприятий конкурентной сферы.

Оценки второй группы выражены в виде лагов по производительности и фондовооруженности труда, технологического лага и лага "развития". Каждая из предложенных оценок используется в двух формах: в форме реализованного лага и в форме потенциального лага.

Пусть фондовооруженность ^ = и производительность

труда Р^ ^ ЭС , с которой сравнивается:данная ЭС

являются функциями регулярного роста. Тогда уравнения (19) Р^-Р^-б^ ^

при каждом -Ь имеют единственные решения^ = и^)и соответственно. Величины и 0,1 и названы лагами по фондовооруженности и производительности труда соответственно.

Пусть П< (гд1 для ЭС обладает регулярным ростом по временной переменной. 1Ьгда из уравнения

однозначно определяется величина Тс которая наз-

вана технологическим лагом, функция Т^ является непрерывно дифференцируемой функцией переменных -Ц кЦЬ^.

Допонительно предположив, что П$ Сс и линейно однородны, а динамика производительности труда в ЭС подчинена динамике фондовооруженности посредством уравнения 2< = НД-ЦР^'^), а в ЗС С - посредством уравнения Рс = - Ц^^ЭД^технологическое различие сопоставляемых ЭС и можно оценить и так называемыми лагами "развития"

^ = определяемыми однозначно при каждом ". из

уравнения

3 работе исследуются свойства введенных выше лагов, в частности, выявлено, что лаг по производительности заключен между технологическим лагом и лагом по фондовооруженности труда. Рассмотрена локальная динамика, лагов. Введенные понятия и меры различного вида лагов полезны при сопоставлении различных процессов диффузии нововведений.

Для частного случая, когда технологии сопоставляемых ЭС описываются Пз Кобба-Дугласа-Тинбергена, предложены конкретные формулы вычисления синтетических оценок их эффективности.

Третья глава "Приложение аппарата композиционных производственных функций к решению задач выбора, стратегий экономического развития региона" посвящена обобщению результатов второй главы на случай большой ЭС о , расчлененной на подсистемы 1 ^ с 6 к, по тому или иному признаку, и применению теоретических положений работы к проведению анализа развития промышленности Ростовской области , стратафициротайной по технологическим уровням.

В этой главе предложены пять задач выбора стратегий экономического развития большой экономической системы . 3 первой задаче исследуются основные удельные показатели ЭС и проводится анализ динамики производственных факторов ЭС Во в зависимости от соответствующих показателей подсистем Е>С с применением оценок относительных "перетоков" фондов С9) и рабочей силы (.10) из одних подсистем X в другие ее подсистемы. Предложенная здесь схема ана-

лиза динамики производственных факторов ЭС 0 позволяет произвести структуризацию скорости, роста производственных факторов подсистем.

Во второй задаче введены оценки относительного технологического прогресса большой ЭС Йо . Цусть ЭС >., сопоставляются с некоторй "эталонной" ЭС б , которая характеризуется Пз вида (I). Технологии ЭС ,, характеризуются ПФ вида (2). Величины По, Со, Но определяемые соотношениями

Ga.Uo.Lobil.Yo, (23) (24)

С^Х^И О-^СЛ,^-.Ьг), С25) сах

суть меры сравнительной эффективности ЭС и ЭС 0 г.о продуктивности, фондо- и трудоемкости их технологий соответственно. Определив оценки относительного технологического прогресса для каждой пары сопоставляемых X (см. (16)-(,18)и О (см.(23;-(25)) , можно провести анализ уровня технологического развития большой ЭС и ее подсистем по сравнению с технологией "эталонной" X 5 и определить качество технологий ЭС в количественном отношении.

В.задаче 3 впервые введены понятия лагов по фондовооруженности 'Оо и производительности б о труда и технологического лага То для большой ЗС в целом и установлена взаимосвязь между этими лагами и одноименными лагами подсистем. Эти лаги определяются из соотношений:

Здесь функции Р^Д "аталонной" ЭС б

являются функциями регулярного роста по временной переменной 4:.

Для частного случая, когда технологии ЭС 2, ,Д описываются Ш Кобба-Дугласа-'Гинберг ена, предложены конкретные формулы для вычисления лагов "Оо, То,

В задаче 4 исследуются динамики лагов по фондовооруженности и производительности йо труда и технологического лага То ЭС с помощью КП# -СИ). Например, скорость изменения технологического лага Тв выражается формулой

^г-Ао С29; а. а а- а. а_ Х

На основании (,29) в текущей скорости % лага То можно выделить: I) вклад НТП, равный ; 2) вклад пропорцио-

нального роста фондов, равный ; 3) вклад пропорцио-

нального роста рабочей силы, равный ; Ч) вклад

структурных сдвигов в распределении фондов, равный -

5) вклад структурных сдвигов в распределении рабочей силы, равный - ~ .

Вели Ш> ЭС и Й являются подобными, то структурное уравнение (II) для темпа экономического роста ЭС 50 с учетом Т: ЭС можно представить в форме некоторого простран ств енн о- вр ем енного фу нкци о нала

задаю): а-а! + ^

Это уравнение позволяет выделить в темпе прироста не

только вклады пропорционального роста производственных факторов и структурных сдвигов в их распределении, но и вклад технологических сдвигов, равный - (X X ^ -

Основные теоретические положения работы подтверждены расчетами экономической динамики промышленности Ростовской области, стратифицированной по технологическим уровням (.го степени автоматизации и механизации производства;. Б контексте работы промышленность области рассматривается как большая X о . На основе формы 8-НТ статотчетности за 14 лет все промышленные предприятия области были сгруппированы по 4-м технологическим уровням. Подсистема ^ , отвечающая передовому Л уровню (это предприятия автоматизированные и комплексно-автоматизированные в целом и по основному производству), рассматривается как эталонная. На основе предложенной методики для области в целом была построена КП$ (II) и на ее основе проведен анализ структуры темпа роста (таблицы 1,2).

Таблица I.

Анализ структуры темпа экономического роста с помощью КПФ

Суммарный вклад экстенсивных факторов Суммарный вклад интенсивных факторов

otл "ко + 3 0.04389 & + 0.00229

Вклад фон-лов Вклад рабочей силы Вклад автон. НТП Вклад структурных сдвигов

J.O - = 0.02690 0. 00699 0* = 0.00129 де<, + ко- = о.оогэо

Вклад НТП I уровня

а= 0.0II2

Вклад твснолог. сдвигов

аШг-0.00991

Таблица 2

Анализ вклада структурных сдвигов в темп экономического роста

Вклад, обусловлен! кап. вложений 1ый распределением рабочей силы

Э&> = 0.0002.4 0.00076

по лож. вклад ртрицат. вклад положит, вклад отрицат. вклад

3^=0.00025 Э=-0. 00001 & 0.00076 0. 00000

Как показывают оценки, приведенные в таблицах 1,2, темп экономического роста у.0 в основном состоит из вклада фондов, составляемого 95 % темпа прироста выпуска.Вклады автономного НТП Си и структурных сдвигов по своей значимости сравнимы, причем вклад структурных сдвигов, в основном, обусловлен перераспределением рабочей силы. Слагаемые 38>+,

аккумулируют положительный эффект инвестиционного пр-цесса .и процесса распределения рабочей силы соответственно, образующийся за счет более интенсивного развития .более пр-дуктивных подсистем. Слагаемые ЭЕо~, Ал оценивают потери в > обусловленные нерационально (в кратковременном аспекте) высокими размерами капвложений и затратами труда в менее эффективных подсистемах.

Таблица 3

Оценки относительного технологического прогресса

Номер урвня Оценки сравнительной эфе хективности по Темпы прироста ^ оценки П

проду кт. Пь фондоемкости С1 трудоемкости

г 3 4 1.46 1.14 2.50 0.44 0.75 0.13 0. 50 0.78 0.18 -0.002I 0.0043 -0.0090

область По-Г.44 С.-О. 45 Уо-Э. 51

При опт. распр. Ьо Допт li.-I.33 Сс-0.54 впт N.= 0.59

Анализируя приведенные в таблице 3 оценки технологического прогресса, можно сделать следующие ориентировочные выводы: при сравнении (г 0,2 ,3 с I уровнем Ги>4.Это означает, что на момент 4> = -Ь (средний год ретроспективного периода) технология I уровня эффективнее технологии 2 уровня в 1.46 раза, 3 уровня - в 1.14 раза, 4 уровня - в 2.5 раза , области в целом - в 1.44 раза- Оценки N4

что означает, что на 2.,3,4 уровнях и области в целом производство более фовдо- и трудоемко по сравнению с технологически передовым I уровнем, причем оценивается количественно. Лак как О . это значит, что в ближайшее время технологический отрыв I уровня от 3-го может лишь нарастать. Вследствие того, что з^.0 и 5"ч .0 , то в ближайшее время технологическое отставание 2-го и 4-го уровней от 1-го уровня может только уменьшаться.

Прведенный анализ позволяет оценить стратегии экономического развития промышленности региона и создает основу для принятия более качественных стратегических решений и оценок потенциальной эффективности альтернативных вариантов экономического развития промышленности региона, проведения более рациональной инвестиционной политики в регионе. Кроме того, для каждого уровня и области в целом вычислены лаги по фондовооруженности, производительности труда, технологические лаги и проведет краткий анализ лаговых соотношений.

В. заключении диссертационного исследования даны краткие выводы и предложения.

Основные публикации по теме диссертации:

1. Кибернетическая интерпретация нормальной системы уравнений для определения коэффициентов множественной линейной регрессии.-В кн.: Методы автоматизированного проектирования, программирования и моделирования (Междуведомств.темат. научн. сборншс,вып.2).- Таганрог,1982.-с. 122-124 (.в соавторстве) - 0.16 п.л.

2. О мультиколинеарности в регрессионном анализе.- В кн.: Эффективность,качество,над экность управления экономическими объектами (тезисы обл.научн.-техн.конф.).- Ростов-на-Дону, 1983,- с.29 (в соавторстве) - 0.06 п.л.

3. О каноническом анализе производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий для управления по системе технико-экономических показателей.- В кн. : Эффективность,качество ,над акность управления экономическими объектами (тезисы обл.научн.-техн.конф.).- Ростов-на-Дону,1983.-с. 68.- 0.06 п. л.

4. Анализ и прогнозирование промышленной динамики на основе стратификации производства по технологическим уровням. -В кн.: УХ обл.научно-техн.конф.по применению вычислительной техники ^тезисы докладов;.- Ростов-на-Дону ,1987.-с.32 (в соавторстве; - 0.06 п.л.

5. Рациональное распределение инвестиций в стратифицированные по технологическим уровням производства.- В кн.: УХ обл.научно-техн.конф.по применению вычислительной техники тезисы докладов).- Ростов-на-Дону,1987,- с.25 (в соавторстве) - 0.06 п.л.

6. О моделировании процесса перехода производств на более высокие технологические уровни и обеспечении его научно-техническим потенциалом.-В кн.: Повышение эффективности использования научно-технического потенциала (тезисы докл. П Всесоюзного научн.-практ.совещ.по проблемам управления наукой^. I) .-М. ,1987. - с.81(в соавторстве) - 0.06 п.л.

7. К проблеме эконометрического оценивания темпа овеществленного технического прогресса и эффективности НИОКР в промышленности.- В кн. : Повышение эффективности использования научно-технического потенциала (тезисы докл.П Всесоюзного научно-прай'т. совещ. по проблемам управления наукой, ч.ГО.-М. ,1987.- с. 61-62 (в соавторстве) - 0.12 п.л.'

8. Анализ структуры темпа экономического роста с помощью композиционной производственной функции. -/Ростов-на-Дону , 1989.- 52 е. - Деп. в ИНЙОН № 39726 от 12.10.1989 г.

9. Анализ темпов роста экономической системы с учетом динамики ее подсистем.- В, кн.: Статистика науки и техники в условиях перестройки хозяйственного механизма (тезисы докл.Всесоюзного с еминара) .-М.,1989.- с.229-231.- 0.18п.л.

10.06 оценках технологического прогресса при сравнительном анализе совместной динамики экономических систем.-/ Ростов-на-Дону ,1991.- 60 е.- Деп. в ИНИОН № 43823 от 01.02.1991 г.

II. О некоторых синтетических оценках сравнительной эффективности общественного производства.- В кн.: Социально-экономические проблемы перехода к рынку.4.1 ^тезисы докл.и

выступл.регион.научно-практич.конф.,)г Ростов-на-Дону ,1991.-0.06 п.л.

12. Некоторые пространственно-временные характеристики процесса распространения новых технологий.- В кн.: Социально-экономические проблемы перехода к рынку. Ч.П ^тезисы докл. и выступл. регион, научно-практич. конф.).- Ростов-на-Дону, 1991. - 0. Об гил.

Лицензия Р N020276 от 13.11.91 г.

Изд. N60/2817. Подписано к печати 3.05.95 Сдано в набор 4.05.95 Объем 1,1 уч-изд.л. Тираж 100 экз. Заказ N82. "С"60

344007, Ростов-на-Дону, Б.Садовая, 69. РГЭА. Издательство

Похожие диссертации