Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Андреев, Вячеслав Егорович
Место защиты Ярославль
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Андреев, Вячеслав Егорович

Введение.

1. Теоретическая модель регионального рынка и конкурентоспособность региона.^

I. I Особенности регионального рынка и показатели конкурентоспособности.

1.2. Содержание экономической модели конкурентоспособности региона.

2. Роль регионального ценообразования в повышении конкурентоспособности.

2.1. Система цен и их формирование на региональном рынке.

2.2. Ценообразование и проблемы повышения конкурентоспособности региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования"

Среди экономистов и хозяйственных практиков современной России практически никем не оспаривается тезис о том, что степень устойчивости и поступательности развития экономики страны всё в большей мере определяется эффективностью функционирования регионального рынка и адекватным механизмом ценообразования.

Неоднородность экономического пространства РФ предполагает необходимость четкого определения места региона в структуре как всей национальной экономики, так и в составе крупных региональных ассоциаций, формирование концепции конкурентоспособности региона как возможности реализовать имеющийся ресурсный потенциал с целью повышения уровня жизни населения.

Актуальность темы также обусловлена: во-первых, отсутствием точного определения конкурентоспособности региона, недостаточностью разработок по вопросам применения модели регионального спроса и предложения при анализе регионального рынка; во-вторых, сложностью общеэкономической ситуации в стране и тенденциями, связанными с углублением несбалансированности регионального спроса и регионального предложения, выражающихся в продожающемся спаде объемов и технического уровня производства в гражданской и военной сферах экономики, потере традиционных рынков, деиндустриализации экономики, замедлении темпов научно-технического прогресса, свертывании инвестиционной деятельности, развитии теневого сектора, возрастании масштабов импорта товаров и сырья; в-третьих, необходимостью поиска оптимального соотношения между открытостью экономики, её интеграции в мировое хозяйство и защитой экономических интересов страны в целом, субъектов Федерации в частности; в-четвертых, неадекватным реагированием федеральных структур на новые тенденции региональных экономик и проблемы согласования экономических интересов всех субъектов Федерации; в-пятых, противоречивостью функционирования механизма регионального ценообразования, необходимостью определения степени его влияния на конкурентоспособность региона;

Таким образом, потребность формирования модели конкурентоспособности региона, определение показателей ее характеризующих, необходимость выявления взаимосвязей и противоречий регионального рынка и на этой основе выработка приоритетных направлений их конструктивного разрешения, обусловили актуальность данного исследования.

Научная разработанность проблемы

Научному интересу автора к исследуемой проблеме во многом способствовало то обстоятельство, что до настоящего времени не создано специальных работ, посвященных комплексному анализу механизма регионального ценообразования и факторов, определяющих конкурентоспособность региона в переходной экономике России, поэтому автор обращается к работам, содержащим разработку отдельных сторон данной проблемы.

Взаимосвязь ценообразования и положения территорий ученые пытались проследить еще в XIX столетии. Одно из первых направлений было связано с теориями размещения производства. Среди авторов здесь особо следует выделить И.Г. фон Тюнена, В.Лаунхардта, А.Вебера, Г.Хотелинга, У.Изара. Представители этого направления исследовали формирование цены в зависимости от удаленности территории как от источников сырья так и от рынков сбыта, пытаясь при этом вывести математическую взаимосвязь цены от расстояния.

Другое направление основано на теориях международного обмена. Несмотря на то, что эти концепции описывают взаимоотношения между странами, ряд положений представляет несомненный интерес и для регионального аспекта, учитывая специфику такой большой страны как Россия. Так, согласно принципу сравнительных преимуществ А.Смита и ДРикардо стране необходимо специализироваться на производстве таких товаров, по которым она имеет сравнительно более низкие затраты факторов производства.

Для целей исследования важное значение имеют теории К Маркса. Причем с двух сторон. С одной -собственно подход к механизму ценообразования, а с другой - выделенное им значение факторов ценообразования при конкуренции на мировом рынке.

В XX столетии научный интерес к проблемам международного обмена активизировася в 50 - 60-е годы в период бурного роста мировой торговли. Среди работ зарубежных авторов этого времени можно отметить труды Э.Хекшера, Б.Олина, ПСамуальсона, неоклассическая модель которых обменяла различия относительных цен на товары неравномерностью распределения факторов производства между странами. Лауреат Нобелевской премии В.Леонтьев применил свою модель "затраты - выпуск" для анализа конкурентоспособности стран.

В последние годы большой популярностью пользуется теория конкурентных преимуществ М.Портера. Факторы, определяющие конкурентоспособность стран, он представил в виде модели, получившей название "национальный ромб". Практическое решение проблемы конкурентоспособности М. Портер связывает с эффективным единством вывоза товаров и вывоза капитала, с кластерным подходом к завоеванию конкурентных преимуществ, с решающим значением для этого инновационного начала в экономике.

Интерес к проблемам регионального рынка в России появися относительно недавно, в начале 90-х годов, в связи с переходом российской экономики к рыночным структурам. Среди работ этого периода можно отметить труды Путана, посвященные становлению и функционированию регионального рынка; В.Лексина и А.Швецова по проблемам регионализации осуществляемых реформ и бюджетного федерализма, А.Гранберга по комплексному региональному исследованию; К Гусевой по вопросам инвестиционной привлекательности регионов; Н-Марковой, подробно анализирующей социально-политический аспект региональной экономической политики государства; А-Ященко, предложившей блок-схему экономического мониторинга региональной экономики.

В последнее время в отечественной литературе стали появляться работы, посвященные функционированию отдельных сегментов регионального рынка, региональному ценообразованию и конкурентоспособности региона Среди таких работ можно выделить исследования Р.Шнипера, Б Хомелянского по проблемам конкурентоспособности региона; Ю.Воронова, анализирующего региональные особенности формирования цен; В.Маршака по оценке финансового рынка региона; В.Торбина и Л.Борисовой, анализирующих специфику регионального ценообразования на энергетическое сырье; Н-Доловой, рассматривающей конкурентоспособность продукции на региональном рынке; С.Смирнова, предложившего методику выделения территорий приоритетного развития, П. Ореховского, подробно анализирующего региональные рынки труда; М. Гельвановского, посвященного метологическим аспектам конкурентоспособности.

Отдельные вопросы, связанные с данной проблемой исследования, рассматриваются в некоторых работах ярославских ученых. Изучение вопросов конкурентоспособности предприятий в условиях переходной экономики занимались Г.Игольников, О.Платов, механизмом ценообразования - МТерентьев, функционированием регионального фондового рынка -В.Мелиховский

Отдавая дожное вкладу многих исследователей в разработку данной проблемы, отметим, что их труды закладывают теоретические основы и методологические ориентиры социально-экономического анализа функционирования регионального рынка и частично механизма ценообразования. Однако, разработанной модели регионального спроса и предложения, взаимосвязи факторов ценообразования и конкурентоспособности региона в условиях переходной экономики России в этих трудах нет.

Актуальность проблемы и недостаточность её научной разработанности предопределили выбор темы, обусловили цель и задачи исследования.

Целью исследования является решение научной задачи по разработке теоретических основ и построению модели конкурентоспособности региона с учетом факторов регионального ценообразования.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе предполагается решить следующие взаимосвязанные задачи:

1) обосновать критерии конкурентоспособности региона, исходя из анализа особенностей регионального рынка;

2) проанализировать специфику формирования регионального спроса и регионального предложения в переходных условиях, и на этой основе раскрыть содержание экономической модели конкурентоспособности регюна;

3) выявить проблемы формирования системы цен в регионе, показать их взаимосвязь с эффективным функционированием регионального рынка;

4) определить роль регионального ценообразования в повышении конкурентоспособности региона и разработать основные направления его совершенствования;

В качестве объекта исследования выбрана проблема конкурентоспособности региона, обусловленная функционированием регионального рынка, противоречиями между экономическими интересами основных его субъектов.

Предметом исследования является механизм регионального ценообразования и его воздействие на конкурентоспособность региона

Теоретическая основа исследования: 1. Общие закономерности функционирования рыночного механизма на региональном уровне, описанные в экономической литературе разных лет. 2. Идеи и суждения, представленные в российской и зарубежной литературе, связанные с темой диссертации. 3. Статистической базой исследования послужили данные о социально - экономическом развитии Владимирской, Ярославской и ряда других областей России, а также законодательные акты РФ и субъектов Федерации.

Методология исследования. Методы, используемые в работе, адекватны целям и задачам исследования. Последнее осуществляется путем использования формально-логического и диалектического подходов, методов макро- и микроэкономического анализа, а также теоретического моделирования, на основе экономико-математического синтеза. В качестве основы для теоретического моделирования используется графическое построение отдельных зависимостей.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем:

1. Предложена теоретическая модель конкурентоспособности региона на основе уточнения и синтеза таких категорий, как региональный рынок, механизм ценообразования, который устанавливает взаимосвязь формирования цен в различных его сегментах, а также региональный спрос и региональное предложение для комплексного рассмотрения отличающихся друг от друга региональных рынков товаров и услуг, капитала и рабочей силы. Доказательно сформулирована функциональная зависимость между конкурентоспособностью региона и механизмом регионального ценообразования, а также обосновано возрастающее влияние факторов ценообразования на региональную конкурентоспособность.

2. Определены существенные отличия регионального сароса и регионального предложения от соответствующих макроэкономических категорий. На основе анализа составляющих регионального спроса и регионального предложения представлен вариант расчета объемов регионального спроса и регионального предложения с выявлением возникающих между ними диспропорций.

3. Обоснована система показателей, которые характеризуют конкурентоспособность региона В качестве приоритетных взяты два синтетических индикатора: первый - отражает уровень жизни населения через покупательную способность, коэффициент концентрации доходов, уровень безработицы; второй -определяет инвестиционную привлекательность региона и включает в себя инвестиционный потенциал, степень инвестиционного риска, реальные объемы инвестиций, число убыточных предприятий. Разработана своя методика расчета конкурентоспособности региона, основанная на сопоставлении регионов с учетом места по каждому частному показателю и его веса в системе комплексного показателя конкурентоспособности.

4. Уточнена макроэкономическая модель кругооборота товаров, доходов и финансов применительно к региональному рынку путем включения в ее структуру внешних по отношению к региону рынков и разделения такого элемента модели как "государство" на два субъекта: Федеральный центр и региональную власть. В ходе анализа данной модели выделена функциональная зависимость покупательной способности населения и объема инвестиций как наиболее значимых индикаторов комплексного показателя конкурентоспособности региона от формирования цен в различных сегментах регионального рынка.

5. Разработан агоритм оценки конкурентоспособности региона, определены условия его применения и возможности эффективной реализации действий, составляющих данный агоритм. На его основании произведены сопоставительные расчеты конкурентоспособности ряда регионов России.

По итогам исследования на защиту выносятся следующие положния:

Х современные особенности регионального рынка в переходной экономике РФ;

Х специфика формирования (систем, факторов) механизма ценообразования на региональном уровне;

Х выявление факторов и средств реализации модели конкурентоспособности региона на основе анализа регионального спроса и регионального предложения;

Х пути совершенствования конкурентоспособности региона в совремшных условиях и предложения по их внедрению и реализации в современную хозяйственную практику региона

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положение и выводы работы могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки проблем регионального рынка, выявления новых критериев конкурентоспособности региона, в качестве методических рекомендаций в деятельности соответствующих региональных структур, а также в процессе преподавания экономической теории в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Методика оценки конкурентоспособности частично использовалась при анализе социально-экономической ситуации во Владимирской области отделом машиностроения управления промышленности администрации Владимирской области. Кроме того, ряд положений диссертации нашли свое отражение в обосновании принятых Государственной Думой Ярославской области законов "О налоге с продаж", "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности". Основные положения диссертации докладывались на научно-практической конференции "Актуальные проблемы развития экономической теории, ее преподавания и совершенствование методологической подготовки военных экономистов-финансистов". (г.

Ярославль, 1997г.). Результаты исследования отражены в шести публикациях общим объемом 2 п.л.

Материалы диссертации также использовались при разработке и чтении лекционных курсов по дисциплинам: "Ценообразование в рыночной экономике" - курсантам ЯВВФУ, "Микроэкономика", "Макроэкономика" - студентам Ярославского филиалаМЭСИ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка литературы, приложения. Основной текст изложен на 163 страницах компьютерного текста. Список литературы включает в себя 153 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Андреев, Вячеслав Егорович

Результаты исследования подтвердили выдвинутый нами тезис о зависимости показателей конкурентоспособности от функционирования регионального рынка Капитал, как российский так и иностранный, устремляется в те регионы, где активно осуществляются экономические реформы, создана рыночная инфраструктура, где составляющие регионального рывка выпоняют свою роль в воспроизводственном процессе. Всё это нашло отражение в теоретической модели конкурентоспособности региона, которая в качестве приоритетного показателя её реализации предполагает рост уровня жизни населения региона

Безусловно, в исследовании отражены не все показатели, характеризующие уровень жизни. Так, принятый ООН Индекс человеческого развития исчисляется как средний из трех величин: валового внутреннего продукта на душу населения (с учетом порога бедности), ожидаемой продожительности жизни и уровня образования населения Или, индекс уровня жизни Всероссийского Центра уровня жизни определяется индексами динамики каждого компонента в расчете на душу населения: питания, домашнего имущества, жилья, здравоохранения, образования и ку.тьтуры и т.д.

Нами же сделан акцент на тот минимум характеристик, которые отражают тяжелый момент переходного периода и экономического кризиса, что несколько нивелирует значения других показателей для всех регионов РФ. Кроме того, они тесно взаимосвязаны с ценообразованием на соответствующих типах рынков.

Рассмотрение модели конкурентоспособности региона также приводит к необходимости глубокого анализа субъектов регионального рынка, определении степени их влияния на факторы ценообразования. Центральное место здесь занимает реальный сектор экономики, наличие конкурентоспособных предприятий, которые дожны быть объектом поддержки со стороны региональной власти. Немаловажную роль играют и структурообразующие предприятия, на которых занята значительная часть трудоспособного населения региона. Поэтому, проведение политики, направленной на свертывание так называемых неконкурентоспособных производств в данный момент экономически нецелесообразно К тому же понятие конкурентоспособности относительно. Если в стране по-прежнему будут действовать высокие транспортные тарифы и цены на энергоносители, если конечный спрос и впредь будет ограничен жесткой денежно-кредитной политикой, то неконкурентоспособной будет подавляющая часть российской экономики.

Допустимо вести речь о конкурентоспособности регионов и отдельных товаропроизводителей. Анализ конкурентоспособности имеет смысл лишь при /словии, если он дает ориентиры для стратегически взвешенных решений, свя-анных с изменением действия ( влияния ) одного или совокупности факторов на конкурентоспособность. При этом в центре внимания дожно быть определение роли и места в этом процессе регионального рынка, как совокупности институциональных и организационно-экономических форм и механизмов связи между производством и потреблением через региональный спрос и рег иональное предложение.

Заключение

Межрегиональное неравенство в России многомерно - оно включает социальные, этнические, культурные и иные компоненты, а также резкие перепады уровня жизни и экономического развития от одной части страны к другой. Эти различия в своем большинстве обладают значительной инерцией - за исключением межрегиональной дифференциации благосостояния, природа и характер которой за последние несколько лет претерпели глубокие изменения.

В основе межрегиональных различий уровня жизни в период централизованного планирования лежали либо политические приоритеты центральных властей, либо неспособность последних добиться повышения жизненных стандартов в неблагополучных регионах. На смену этому традиционному межрегиональному неравенству пришло новое, порожденное резкими дисбалансами в возможностях получения рыночного дохода, что обусловлено неэффективностью механизма регионального ценообразотния.

Фундамент нового неравенства - структурные искажения в размещении трудовых ресурсов и производственных мощностей, порожденные доминировавшими ранее нерыночными принципами принятия экономических решений. Источником происходивших с началом рыночных реформ структурных сдвигов стали три главных фактора - подавленный внутренний спрос и возрастающее значение экспорта, низкая конкурентоспособность предприятий обрабатывающих отраслей и колапс ВПК, составлявшего до недавних пор основу экономики России. Наблюдавшаяся в последнее время некоторая активизация внутреннего спроса и оживление в связи с этим обрабатывающих отраслей были недостаточны для преодоления действия указанных факторов. Регионы экспортной ориентации, опирающиеся на добычу и первичную переработку природных ресурсов, Москва - центр сосредоточения государст венной власти, финансов и международных обменов, а также территории со сравнительно диверсифицированной экономической базой сумели более или менее успешно адаптироваться к рыночным условиям. Моноотраслевые регионы с преобладанием военной промышленности и устаревших обрабатывающих производств оказались пораженными хронической депрессией, безработицей и бедностью.

Рыночное ведение хозяйства не означает моментального установления сбалансированности в экономике. На определенных этапах при значительных структурных перестройках сбалансированность достигается мерами государственной политики. Из хозяйственной практики стран с рыночной системой хозяйства известно, что далеко не все цены формируются как результат взаимодействия спроса и предложения.

Постоянное вмешательство государства в вопросы ценообразования началось с великого кризиса 1929 г. До этого оно проводилось лишь в периоды наибольшего обострения положения в экономике. В настоящее время данная сфера хозяйственной деятельности все в большей степени становится объектом воздействия государственных органов управления. Политика региональной власти в области формирования цен на конкретные виды товаров дожна зависеть от экономической ситуации в регионе, в частности от того, предполагается ли нехватка или перепроизводство того или иного вида товаров (услуг). Основное внимание следует уделить тем секторам рынка, в которых отсутствуют условия для конкуренции, в том числе и межрегиональной, так как чересчур закрытый региональный рынок ориентируется в основном на высокие цены, а не на рост эффективности производства и совершенствование выпускаемой продукции.

Конечной целью экономической политики региональной власти дожно стать достижение высоких показателей конкурентоспособности региона, на основе эффективно функционирующего механизма регионального ценообразования.

Конкурентоспособность региона является весьма сложной для оценки категорией, поскольку зависит от многих, зачастую действующих разнона-праатено факторов. Например, регионы имеющие недостаточно высокий инвестиционный потенциал, могут привлекать значительные инвестиции за счет создания благоприятного инвестиционного климата Как следствие - новые рабочие места, рост доходов, покупательной способности, увеличение регионального спроса и т.д. И наоборот, рассмотренные нами в качестве примера Ярославская и Владимирская области далеко не поностью используют такой прибыльный во всем мире потенциал как сферу туристических услуг.

Именно такие, косвенные условия часто оказываются главными для выбора стратегии конкурентоспособности региона, начиная от уровня предприятия до выхода на мировые рынки. Предложенный нами агоритм оценки конкурентоспособности регионов в определенной мере позволяет прогнозировать развитие региона в общероссийском экономическом пространстве, выделять узкие места и искать пути реализации имеющегося в регионе ресурсного потенциала.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Андреев, Вячеслав Егорович, Ярославль

1. Аганбегян А., Багриновский К., Гранберг А. Система моделей народнохозяйственного планирования. М., Мысль, 1972.

2. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации.//Вопросы экономики 1996. - №6- С. 113-119,

3. Алексеев A.B., Киселев A.B., Паринов О.И. Экономический рейтинг Сибири в сравнении с другими регионами России.ЛЭКО 1995. - №10 С.42-48.

4. Алексейчик Т.В. Оценка стратегии экономического развития промышленности региона на основе композиционной производственной функции. Диссертация кандидата экономических наук Ростов - на-Дону, 1995.

5. Аклычев А. Политика цен и воздействие на экономические процессы.// Экономист 1998. - Ха5 - С.31-40.

6. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 годах.// Вопросы экономики 1996. - №6 - С.42-78.

7. Андреев В.Е. Место и роль региональных рынков в современных условиях в России // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. Тезисы юбилейной конференции. Ярославль, ЯрГУ, 1995. - С, 123-124.

8. Андреев В.Е. Некоторые проблемы ценообразования на региональном рынке.// Система экономических отношений всемирного хозяйства на рубеже XXI века: тенденции развития. Материалы международной научной конференции Ярославль, 1998, -С.б-8.

9. Андреев В.Е. Основные направления анализа социально-экономической ситуации в регионе.// Социально- экономические проблемы региона в переходный период. Материалы международной научно- практической конференции -Тюмень, ТГУ, 1998.-С.94.

10. П.Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998.-280 с.

11. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике.// Экономист 1997. - №10 - С.33-42.

12. Арзамаскин В. Комплексный региональный экономический анализ (методологические и методические вопросы) Томск, Изд-во ТУ, 1988.

13. Балацкий Е, Осцилирующие траектории в моделях динамики цен.// Вестник МГУ, серия "Экономика" 1995. -№1.

14. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах РФ.// Экономист 1996. - №4-С.8-15.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., Дело, 1994. - 687с.

16. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов.// Вопросы экономики-1996.- №6 С. 100-113.

17. Борисов Б,, Рассадин В., Тараканов Г. Перспективы структурных изменений в машиностроении и ВПК.// Экономист 1995. - №4 - С.43-51.

18. Васильев Ю Теоретико-методологические вопросы развития рыночной экономики (региональный аспект). Диссертация доктора экономических наук Ставрополь, 1995.

19. Васютович В.П. Ценообразование в военном производстве CHIA. М., Наука, 1980 - 220с.

20. Вебер А. Теория размещения промышленности. М, Книга, 1926.

21. Воконский В.А. Применение модели конкурентного равновесия к проблеме оптимального размещения производства// Моделирование экономических процессов, выпуск 2 МГУ - 1968.

22. Воконский В.А., Гурвич Е.Т., Кузовкин А И., Сабуров Е.Ф. Анализ влияния формы расчетов на уровни цен.// Экономика и математические методы -1998. -№4-С.23-34.

23. Воронов Ю.П. Географический профиль цены.//ЭКО- 1997. -№12.

24. Вютрих Х.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий.// Проблемы теории и практики управления. 1995. - №3 - С.96-99

25. Гельвановский М, Жековская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях.// Российский экономический журнал -1998. №3 - С.67-78.

26. Гранберг А.Г. Комплексные региональные исследования.// Российский экономический журнал 1996. -№3 - С. 85-91.

27. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. -М., Экономика, 1973.

28. Гранберг А.Г. Экономический механизм межреспубликанских и межрегиональных отношений М., Высшая школа, 1990.

29. Гриценко Г., Ступил В. Платежный кризис в экономике с неравновесными ценами //Вопросы экономики 1998. -Ха5 -С.41-53.

30. Гусева К. Источники финансирования капиталовложений в регионах.// Финансы 1997,- №9 - С.20-23.

31. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата// Вопросы экономики -1996. №6 - С.90-100.

32. Гутман Г., Дмитриев Ю Региональный рынок сущность, функции, структура- Владимир - 1990.

33. Гутман Г.В. Приватизация в социально-экономической структуре общества -Владимир 1994.

34. Гутман Г., Дмитриев Ю. Пути перехода к региональному рынку Владимир - 1990.

35. Гэбрейт ДсК Экономические теории и цели общества. М., Прогресс, 1979. - 405с.

36. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению.// Экономист 1997. - №1 - С.73-83.

37. Дерябин A.A., Салимжанов И.К. Цена инструмент управления экономикой. -М., Знание, 1985. - 160с.

38. Динамика потребительских цен и тарифов в регионах.// Экономист 1997. - №6 - С.48-60.

39. Дмитриева И.Н. Регион как социально-экономическая система при переходе от нерыночной к рыночной экономике. Диссертация кандидата экономических наук М., 1994.

40. Доклад о конкурентоспособности разных стран мира// БИКИ 1995. -№115 - С.1.

41. Доничев О., Саму сева Р. Результативность инвестиционного процесса региона.// Экономист 1996. - №6 - С.50-53.

42. Дорогое Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (Методологические аспекты управления)// Проблемы теории и практики управления 1997. - №4 - С.66-70.

43. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление,- М, Изд-во РАГС, 1998.-227с.

44. Ждан Г. Модели и методы оценки сбалансированности прогнозов регионального развития. Диссертация кандидата экономических наук Новосибирск, 1996.

45. Жшсин А. А. Экономическая политика региона в переходный период. Диссертация кандидата экономических наук М, 1995.

46. Завьялов П.С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей.// Маркетинг 1996. - №2 - С.20-32,

47. Задернкж А.Ф. Некоторые аспекты государственного регулирования тарифов на энергоресурсы./ Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы международной научно-практической конференции -Н.Новгород, НИЭР, 1997. - С.20-22.

48. Земсков П.А. Особенности моделирования региональной экономики./ Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы международной научно-практической конференции -Н-Новгород, НИЭР, 1997. - С.25.

49. Иванов И. Европа регионов.// Мировая экономика и международные отношения 1997. - №9 - С.5-19.

50. Игольников Г Л., Патрушева Е.Г. Экономические основы конкурентоспособности предпринимательского дела Ярославль, 1996.

51. Иларионов А. Модели экономического развития в России.// Вопросы экономики, 1996. - №7.

52. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997-1998 годы.// Эксперт- 1998. №39.

53. Итоги социально-экономического развития Владимирской области в 1998г,- Владимир, 1998., 56с.

54. Капитоненко В. Моделирование процессов сближения внутренних цен с мировыми.//Российский экономический журнал -1997,- №2 С. 161-170.

55. Карпенко Е.А. Основные направления развития регионального рынка Саратовской области./ Социально-экономические проблемы региона в переходный период. Материалы международной научно-практической конференции Тюмень,ТГУ, 1998г. - С. 188-189.

56. Карпов П. Ценовой абсурд.// Эксперт 1998. - №39 - С.8.

57. Каширин В., Пимашков П. Демонополизация и развитие конкурентного ценообразования.// Финансы 1996, -№10 - С. 18-22.

58. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М,, 1978.

59. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта -М., Наука, 1984.

60. Козлов Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России.// Российский экономический журнал-1997,-№3 -С. 55-60.

61. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М, Экономика, 1969.

62. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист- 1997. -№1 С.38-49.

63. Королев А., Хакимова Н., Голинкевич Н. Модель прогнозирования цен, структурных и финансовых показателей.//Финансы 1995. - №11.

64. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование.// Экономист 1998. - №12 - С.33-39.

65. Кудинов Ю., Кузовкин А. Соотношение российских и мировых цен на энергоносители.// Экономист 1997. - №6 - С.35-41.

66. Кузнецова Н. О регулировании цен на продукцию агропромышленного комплекса// Экономист 1995. - №4 - С.66-74.

67. Кузнецова О. Новгородская и Псковская области: экономическое положение и факторы развития.//Вопросы экономики -1998.-№10 -С. 143-155.

68. Кузовкин А. Ценообразование и ценовая политика в топливно-энергетическом комплексе.// Экономист 1995. - №4 - С.92-96.

69. Куликов Г. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики.// Российский экономический журнал -1998 №1 - С,78.

70. Куперштох В.Л., Соколов В.М, Суспицын С.А. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов.// Регион: экономика и социологияЩ 1996. №2 - С.3-33.

71. Курс экономической теории. Учебное пособие./ Руководитель авторского колектива и научный редактор A.B. Сцдорович М., МГУ, Изд-во "ДИС", 1997. - 736с.

72. Лавров В.Н. Факторы экономического роста в региональной макросистеме России./ Социально-экономические проблемы региона в переходный период. Материалы международной научно-практической конференции Тюмень, ТГУ, 1998. - С. 83-84.

73. Лайкам К. Оптимизация распределения налогов между федеральным и региональным уровнями бюджетной системы.// Вопросы экономики 1998. -№10 - С.139-143.

74. Ларина Н.И. Задачи и методы региональной политики субъектов федерации в странах рыночной экономики.// Регион: экономика и социология -1994. №4 - С. 146-171.

75. Лексин В., Андреева Л. Территориальная дезинтеграция России.// Российский экономический журнал 1992. - №8 - С.32-41.

76. Лексин В., Швецов А Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ.// Вопросы экономики 1998. - №3 - С.18-38.

77. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения.// Российский экономический журнал 1997. - №3 - С.32-47.

78. Лексин В., Швецов А., Широбокова А. Регион и рынок: опыт конкретного анализа//Российский экономический журнал 1992. -№5 - С.43-54.

79. Леонтьев В. Экономические эссэ Теории и исследования, факты и политика. М., Политиздат, 1990.

80. ЛиндертПХ. Экономика мирохозяйственных связей. М., Прогресс, 1992. - 520с.

81. Левшин Ф.М, Мухин С Б., Соловьев В Н. Мировые рынки: конъюнктура и цены. М. Международные отношения, 1987. - 120с.

82. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь. М. Знание, 1990. - 252с.

83. Материалы Всероссийского совещания работников ВПК по проблемам реструктуризации и конверсии оборонной промышленности.// июль 1998. -M., С.76-77.

84. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе.// Экономист- 1996. -№11 -С.70-78.

85. Маркова Н. Регионы России в 1996 году (социально-экономические итоги).//Экономист 1997. - №6.

86. Маркс К. Капитал. томШ, часть 2 М., ИПЛ, 1998, -952с.

87. Маршак В.Д. Оценка финансового рынка региона// Регион: экономика и социология 1997. - №1 - С.28-44.

88. Махненко А.Я. Региональные аспекты становления рыночной экономики. Автореферат диссертации кандидата экономических наук Ростов-на-Дону - 1997.

89. May В. Экономическая реформа и политический цикл в современной России.// Вопросы экономики 1996. - №6 - С.25-42.

90. Михайлов Д. Финансово-промышленные группы: специфика России.// Мировая экономика и международные отношения -1997. №4.

91. Могилевкин И. Россия: пространство как экономическая и политическая категория.// Мировая экономика и международные отношения -1996. №8 -С. 54-65.

92. Назаров А. Региональная экономика как субъект и объект рыночных отношений. Диссертация кандидата экономических наук Чебоксары, 1996.

93. Некоторые аспекты социально-экономического развития г. Ярославля за 9 месяцев 1998г. Ярославль, 1998. 32с.

94. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М., Экономика, 1978.

95. Нечаев Т.В. Проблемы построения и применения моделей согласования интересов в экономике. Диссертация кандидата экономических наук М., 1996.

96. Никитин С., Степанова М., Глазова Е. Внешняя торговля и ценообразование: теория и практика.// Деньги и кредит 1996. - №6,

97. Орфсовский П. Ключевые параметры региональных рынков труда // Российский экономический журнал 1995 . - №11 - С.27-34.

98. Отчет правительства области перед губернатором Ярославской области. -Аналитический центр при администрации губернатора Ярославль, февраль 1998.

99. Павленко С. Регионы и региональная политика // Вопросы экономики -1994-№9.

100. Платов O.K. Комплексная оценка и анализ конкуренте способности продукции. / Предприятие в условиях перехода к рынку: Сб. научных трудов. Под ред. O.K.Платова Ярославль, ЯрГУ, 1997 . - С.32-38.

101. Покупать неспособны. / Рейтинг покупательной способности жителей регионов России в IV квартале 1998 . Известия от 30.01,99 .

102. Полищук JI. Российская модель "переговорного федерализма" (политико-экономический анализ). //Вопросы экономики 1998 . -№6 - С.68-87.

103. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран М., Международные отношения, 1993 .

104. Правительство Российской Федерации. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 1997 году и перспективы ее развития в 1998-2000 годах, IV ИЛА М., 1998 .

105. Прогноз социально-экономического развития области на 1998 год Владимир, 1997.

106. Развитие конкуренции на рынках РФ//Вопросы экономики- 1995. -№11.

107. Развитие регионов в условиях конверсии / НИИ экономики управления и организации производства. М., 1998 . - 283 с.

108. Регионы России в переходный период //Общество и экономика 1994 . - №9.

109. Рудько-Силиванов В. Финансовый и реальный секторы: поиск взаимодействия//Вопросы экономики 1998 . - №5 - С.79-90.

110. Рутгайзер В, Региональные особенности общественного воспроизводства -МДМысль,'1972.

111. Савалей В.В. Финансово-экономические пропорции развития региона Автореферат диссертации доктора экономических наук.- Хабаровск, 1997 .

112. Салимжанов И.К. Ценообразование М.,Финстатинформ, 1996. - 159 с.

113. Самуэльсон П.А Экономика М., Афавит - 1993 .

114. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции // Экономист 1996 . - № 2 - С.9-25.

115. Селезнев А. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках // Вестник МГУ, серия "Экономика" 1996. - №5-С.3-18.

116. Сидоров A.C. Моя звезда Россия. Экономика, политика, судьба. - М., "Экономика", 1995 .

117. Скороходов В. Регионы и центр в реформируемой России // Мировая экономика и международные отношения 1994.-№10.

118. Смирнов С. Критерии определения статуса территорий приоритетного развития// Экономист 1994 - №6 - С.77-83.

119. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад ИЭ РАН) // Вопросы Экономики 1998,- №6 - С. 10-68.

120. Социально-экономическое положение Ярославской области по сравнению с другими регионами. Аналитический центр администрации Ярославской области, Ярославль февраль 1998 ,

121. Спесивцев В.А. Условия и принципы формирования хозяйственного механизма региона .Диссертация кандидата экономических наук. -М., 1993 .

122. Степанов Ю., Никитин Г., Моргачева И. Анализ и прогнозирование региональных экономических процессов //Деньги и кредит 1996 . -№12.

123. Терентьев М.А. Противоречия форм организации хозяйства и планово-нормативные показатели / Противоречия общественного производства и механизм современного хозяйствования: Межвуз, сб. научных трудов Ярославль, 1995 . - С.28-40.

124. Торбин В., Борисова JI. Региональный аспект совершенствования цен на энергетический уголь//Экономист 1996 - №6 - С.ЗЗ- 48.

125. Трофимова Я.В. Определение конкурентоспособности промышленного предприятия. Диссертация кандидата экономических наук Ярославль, 1998

126. Указ Президента РФ №221 от 28 февраля 1995 г."О мерах по упорядочиванию государственного регулирования цен(тарифов).

127. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие Н Вопросы экономики 1998 . - №3 - С.4-18.

128. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании М., Прогресс, 1988 . - 360 с.

129. Федотов А. Структурно-технологический аспект региональных рынков/Экономист 1993. - №11- С.25-36.

130. Хасанова А.1И Конкуренция как фактор развития производительных сил общества / Социально-экономические проблемы региона в переходный период. Материалы международной научно-практической конференции. Тюмень,ТГУ, 1998 . - С, 126-128.

131. ХейнеП. Экономический образ мышления -М., Новости, 1991. 700 с.

132. Хомелянский Б.К Новосибирская область: конкурентоспособна, но . // ЭКО- 1997, -№3 С.113-125.

133. Хурсевич С. О некоторых условиях результативности реформы межбюджетных отношений//Вопросы экономики 1998 . - №10 - С. 127-139.

134. Хенсон Д. Роль производственных кластеров (сетей предприятий) в развитии регионов // Общество и экономика 1994 . - № I.

135. Цены и экономика капитализма М., Прогресс, 1989 ,

136. Чагучаев М. Регионализация реформ и место в этом процессе крупных объединений // Вопросы экономики 1993 . - №9.

137. Чистяков Е. ВВП регионов субъектов РФ // Экономист - 1996. - №4 С. 16-18.

138. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия М., Инфра - М, 1996 .

139. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология 1995. - №1- С.5-20.

140. Шнипер Р.И., Новоселов А.С.Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск, Наука, Сиб. отделение, 1993 .

141. Шпрыгин В. Что происходит с ценами // Экономика и жизнь 1997. -№30.

142. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика М, 1996 , - 272 с.

143. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экономика и международные отношения 1997 . - №6 - С.41-54.

144. Яковлева Е.Г. Инвестиционная привлекательность региона. / Социально-экономические проблемы региона в переходный период. Материалы международной научно-практической конференции Тюмень, ТГУ, 1998 . - С. 102103.

145. Ярославская область. Законы и постановления Государственной думы второго созыва Ярославль, 1997. - 21 с.

146. Ященко А.В. Вопросы анализа, функционирования и развития экономики региона Диссертация кандидата экономических наук Хабаровск, 1997г.

147. Перечень факторов инвестиционного климата

148. А. Факторы экономического потенциала.

149. А1. Степень обеспеченности региона стратегическими ресурсами А2. Биоклиматический потенциал региона

150. АЗ. Наличие свободных земель для производственных инвестиций А4. Уровень обеспеченности регионаХ электроэнергиейХ газомХ водойХ тепловой энергией

151. А5. Потенциал развития транспортной системы в регионе Водный транспорт Сухопутный транспорт Воздушный транспорт Стат А6. Коэффициент напряженности на рынке труда

152. Б4. Возможность использования незавершенного строительства в регионе Стат Б5. Степень изношенности основных производственных фондов

153. Бб. Возможность использования свободных производственных мощностей

154. В11. Возможность приобретения крупного пакета акций стратегическими инвесторами Г. Политические факторы Г1. Степень доверия населения к местной власти

155. Г2. Уровень взаимодействия представительной и испонительной властей ГЗ. Уровень эффективности взаимодействия местной и федеральной властей

156. Г4. Уровень социальной стабильности

157. Стат Д5. Уровень преступности в регионе

158. Стат Д6. Покупательная способность заработной платы

159. Д7, Влияние миграции населения на инвестиционный процесс

160. Д8. Отношение населения к рыночным реформам

161. Д9. Степень терпимости населения к имущественной дифференциации

162. Д10. Отношение местного населения к труду

163. Д11. Отношение населения к отечественным предпринимателям

164. Д12. Отношение населения к иностранным предпринимателям

165. Д13. Возможность создания в регионе привычных условий для жизни иработы иностранных специалистов

166. Д15, Степень привлекательности культурно-исторического наследия для потенциальных инвесторов Б. Организационно-правовые факторы Е1. Уровень соблюдения хозяйственного законодательства органами власти

167. Е6 Уровень профессионализма сотрудников аппарата местной администрации

168. Е7. Уровень эффективности деятельности региональных органов юстиции Е8. Оценка условий для нормального перемещения товаров, капитала, рабочей силы

169. Е9. Наличие отработанных связей местных предпринимателей с иностранными

170. ЕЮ. Оценка деловых качеств и деловой этики местных предпринимателей Е11. Степень влияния региональных налоговых льгот ан инвестиционную деятельность Ж. Финансовые факторы Стат Ж1. Обеспеченность доходами регионального бюджета населения

171. ЖЗ. Доступность инвестиций, субвенций, дотаций из федерального бюджета

172. Ж4, Доступность инвестиций, субвенций, дотаций из местного бюджета Ж5. Доступность кредита в национальной валюте для инвесторов в регионе

173. Стат Ж13. Возможность выплаты задоженности предприятий изсобственных средств Стат Ж14. Показатель прибыльности предприятий в регионе

174. Показатели работы отраслей экономики ряда областей за 1997год

175. Владимир Иванове Костроме Ярославскаяекая ш ш областьобласть область область1. Промышленность 1. Индекс физического объема производства, в % 111.7 100.2 108.0 106.6

176. Уровень цен на отдельные продовольственные товары по обследуемым городам области и соседним областным центрам вдекабре 1997 г.в рублях за кг, литр

177. Говядп Масло Молоко Яйца, за Сахар Хлеб Картоф1.а слипом разлив- 10 штук песок ржаной в ель (креме ное вое, ржанобескост вепаетер пшеннвой) нзовнно ЧНЫИв

178. Владимир 17571 21129 2045 5214 3886 2750 1900

179. Иваново 17050 20386 2023 5164 3690 2597 1556

180. Кострома 16333 20750 1900 4900 3871 3114 1400

181. Рязань 15600 22085 1892 5330 3962 2558 1540

182. Тверь 15771 21470 1840 5079 3810 2776 1600

183. Ярославль 17304 22589 1925 5061 4200 2997 1429

184. Нижний 16269 21187 2539 5121 3914 2576 16831. Новгород

185. Владимирская область Внешнеэкономическая деятельность

186. Экспорт товаров в республику Беларусь в январе августе 1997 и 1998 гг.тысяч доларов США)1997 . 1998

187. В структуре экспорта товаров в Беларусь на долю машин и оборудования приходилось 78.4 процента (в январе августе 1997 г. - 77%).

188. По итогам совместной работы стороны выразили заинтересованность в реализации следующих форм взаимного сотрудничества:

189. Рассмотрение возможностей по интеграции деятельности и развитию производственной предприятий ОАО "Владимирский тракторный завод" и ПО "Минский тракторный завод",

190. Организация совместного участия белорусских машиностроительных заводов и Ковровкого экскаваторного завода в инвестиционном проекте "Создание новых экскаваторов на гусеничном и пневмоколесном ходу".

191. Содействие ускорению изготовления на Минском заводе колесных тягачей опытной партии мостов для пневмокол есных. экскаваторов ЭО-4324 ОАО "Ковроаский экскаваторный завод",

192. Сохранение и развитие производственных связей между предприятиями Республики Беларусь и следующими предприятиями Владимирской области

193. ОАО "ОСВАР", ОАО "Владимирский завод "Автоприбор", ОАО "Завод "Автосвет", ОАО "Ставропольский завод ATO" по поставкам в Республику Беларусь автоосветительного оборудования и автомобильных приборов;1. ОАО "Муроммашзавод";

194. АО "Кольчуганский завод по обработке цветных металов" по поставкам в Республику Беларусь цветных металов;

195. ЗАО "Завод "Швеймаш" (г. Гусь-Хрустальный) по производству бытовых швейных машин.

196. Содействие утверждению в установленном порядке совместной белорусско-российской программы "Развитие швейного меш ино строения и её внедрению"

197. Содействие выпонению договоров по взаимным поставкам продукции между предприятиями Республики Беларусь и ОАО "Вязниковский льнокомбинат".

Похожие диссертации