Обеспечение экономической безопасности России на основе развития производительных сил регионов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Швец, Михаил Юкелевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Швец, Михаил Юкелевич
Введение
Глава 1. Смена модели экономического роста и проблемы безопасности российских регионов
1.1. Сущность и виды экономической безопасности. Определение состояния экономической безопасности страны и региона
1.2. Сущность и стратегия обеспечения экономической безопасности и критерии ее оценки
Глава 2. Государственное регулирование регионального производства - основа экономической безопасности страны
2.1. К вопросу о (составляющих) образующих потенциал, обеспечивающий экономическую безопасность страны
2.2. Обоснование критериев (индикаторов) экономической безопасности
2.3. Роль государственного регулирования в системе мер по устойчивому развитию и экономической безопасности
2.3.1. Анализ основных концепций государственного регулирования экономики в рыночных условиях
2.3.2. Особенности и объекты государственного регулирования экономики в России
Глава 3. Обеспечение экономической безопасности страны на основе развития производительных сил регионов
3.1. Освоение ресурсов региона, база экономической безопасности страны
3.2. Активная инвестиционная политика условие обеспечения и экономической безопасности регионов
3.2.1. Состояние и тенденции инвестиционной политики региона
3.2.2. Определение социально-экономической эффективности инвестиций в регионе
Глава 4. Методические подходы к прогнозу развития экономики региона с позиций обеспечения экономической безопасности
4.1. Анализ теоретических концепций в области экономического развития региона
4.2. Планирование решения текущих и стратегических задач региона
4.3. Механизм прогнозирования развития экономики региона
4.3.1. Методические подходы к использованию ресурсного потенциала региона
4.3.2. Производственные функции - инструмент социально-экономического анализа развития региона
Глава 5. Обоснование методических основ формирования и функционирования проектов по развитию промышленных производств региона, как инструмента разработки макроэкономических моделей обеспечения экономической безопасности регионов
5.1. Методика экономической оценки проектных решений в регионе и практическое использование методических подходов при количественной оценке проектных решений по углублению и расширению отраслей специализации в регионе
5.2. Методические подходы и механизм оценки риска при реализации проектных решений при размещении новых производств в регионе
5.3. Модели - инструмент обеспечения экономической безопасности региона. Критерии оптимальности региональной политики и экономическая модель регионального воспроизводства
5.4. Экономическая модель управления безопасностью региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение экономической безопасности России на основе развития производительных сил регионов"
Проведению экономических реформ в масштабе государства дожно предшествовать предварительное изучение и моделирование результатов, понимание и формулирование цели, ради которой они проводятся, и оценка возможных как желательных, так и нежелательных социально-экономических последствий. Эти в достаточной степени общеизвестные постулаты не были приняты во внимание в начале осуществления реформ по переводу экономики России от планового хозяйства к рыночным отношениям. В результате развала единого народнохозяйственного комплекса страны, приватизации, смены форм собственности резко снизилась роль государства в регулировании общественного производства, произошел значительный спад промышленности и сельского хозяйства; ухудшилось финансовое состояние, уменьшились инвестиции отраслей материального производства и объектов инфраструктуры.
За годы экономических реформ общий объем производства промышленной продукции в стране сократися на 53%, в том числе, в машиностроении - на 60%, в легкой и текстильной промышленности - на 80%. Выпуск станков с программным управлением упал в 46 раз, автомобилей - в 5, тракторов - в 8,5, тканей - в 4,5, кожаной обуви - в 7, холодильников и морозильников Ч в 2, телевизоров - в 4,5 раза. Валовая продукция сельского хозяйства уменьшилась на 35%, сбор зерновых -на 39, производства мяса - на 40, молока - на 30%. Возросла зависимость России от импорта продовольствия и многих промышленных товаров народного потребления. Все это создало реальную угрозу экономической безопасности как всей страны, так и особенно некоторым ее регионам.
Основными причинами, действующими в этом направлении, являются.
Во-первых, спад производства и уступка импортным товарам внутреннего рынка. Повсеместная недогрузка производственных мощностей, закрытие отдельных производств и, как следствие, разрушение технологического потенциала. Это привело к свертыванию прогрессивной структурной перестройки на собственной материальной основе.
Во-вторых, разрушение научно-технического потенциала и деиндустриализация российской экономики. Свертывание НИОКР, распад научных колективов, сокращение заказов на высокотехнологичную продукцию, потеря для производства высококвалифицированных специалистов, развитие сырьевых отраслей и, как следствие, деградация научно-технического потенциала и снижению конкурентоспособности регионов. Последствия всего этого носят догосрочный характер, и учитывая определенную специфику экономики регионов (территориальные специализированные научные центры), могут привести к потери важных звеньев научно-производственного потенциала и деинтелектуа-лизации страны.
В-третьих, утрата продовольственной независимости. Обострение ценовых диспропорций между промышленностью и сельским хозяйством, поное открытие внутреннего рынка для импортных продуктов при отказе от разумного патернализма по отношению к отечественным производителям, что приводит к постоянной неуверенности в стабильном обеспечении населения продуктами, зависимости от поставок из других регионов, дальнейшему разрушению сельскохозяйственного комплекса.
Обеспечение экономической безопасности и независимости страны, требуют допонительного исследования и конкретизации степени участия отдельных регионов в решении рассматриваемой проблемы, а также рассмотрения роли государственного регулирования региональной экономики как основы вывода страны из кризисной ситуации. В данной работе эти узловые вопросы сформулированы в виде задач, подлежащих решению.
Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационной работы является обоснование методологических основ и разработка механизма выявления региональных возможностей в области обеспечения экономической безопасности страны. (По кодификации ВАК 08.00.05)
В соответствии с поставленной целью решались следующие взаимосвязанные задачи:
- анализ причин и факторов, влияющих на современное состояние экономической безопасности;
- выявление роли природно-ресурсного потенциала региона, инвестиционной политики и государственного регулирования в обеспечении экономической безопасности;
- обоснование теоретических положений и методологических основ определения эффективности направлений развития региона, обеспечивающих экономическую безопасность;
- разработка механизма выявления эффективности углубления (расширения) существующих отраслей специализации и реализации новых проектов различной направленности;
- разработка экономических моделей воспроизводства и управления регионом применительно к обеспечению экономической безопасности.
Методологическая база исследования. Методологической базой исследования явилась современная экономическая теория, научные основы формирования рыночной экономики, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных специалистов, основополагающие документы по вопросам реформирования Российской экономики и социально-экономического развития страны.
Информационная база исследования. Информационной базой исследования были официальные материалы Госкомстата России и регионов, действующие в настоящее время правовые нормативные документы, законы и постановления правительства по вопросам развития и государственного регулирования экономики России.
Полученные результаты, их научная новизна и защищаемые положения. На основе изучения существующих методологических положений, действующих нормативно-правовых документов и собственных проработок, в работе решена актуальная политико-экономическая проблема - обеспечение экономической безопасности страны на основе развития экономики региона. В ходе выпонения работы получены следующие результаты, обладающие определенной новизной.
Во-первых, установлены с системных позиций причины и выявлены тенденции, действовавшие в прошлом и проявляющиеся сейчас в направлении ухудшения экономической безопасности страны. Сформулированные по этому аспекту принципиальные положения базируются на основе состояния и уровня экономики базовых отраслей, сложившейся структуре производства и экспорта продукции, наличия внутренних источников финансирования на реконструкцию и новое строительство объектов материального производства и инфраструктуры.
Во-вторых, сформулирована система критериев и обоснована необходимость дальнейшего усиления государственного регулирования развития экономики в обозримой перспективе. Решение первой задачи базируется на общетеоретической сущности экономической безопасности, а второй - на основе соблюдения национальных интересов России и сохранности государственности.
В-третьих, выявлены условия и определено участие регионов в обеспечении экономической безопасности России на основе двух важных региональных проблем: рациональное использование имеющихся природных ресурсов с целью удовлетворения внутренней потребности и поставки на внешний рынок и проведение активной инвестиционной политики с созданием привлекательных условий для внутренних и иностранных инвесторов: установлено, что базовыми отраслями, обеспечивающими безопасность страны и способствующими развитию производительных сил рассматриваемого региона, остается угольная промышленность, цветная металургия, химия, лесопереработка.
В-четвертых, обоснован подход к разработке концепции развития экономики региона, предложены критерии оценки оптимальности этого развития и разработаны методические подходы к определению региональной эффективности инвестиций как главному фактору развития в условиях рыночных отношений.
В-пятых, рекомендована методология экономической оценки формирования отраслей специализации на основе реализации новых проектных решений.
В-шестых, создана система экономико-математических моделей управления существующими и перспективными региональными отраслями (производствами), создаваемых на основе инвестиционных проектов и участвующих в обеспечении экономической безопасности страны; модели как инструментарий позволят более обоснованно и объективно выпонить оценку принимаемых технико-организационных решений.
На защиту выносятся следующие основные концептуальные положения:
- экономическая безопасность как составная часть национальной безопасности: сущность, критерии оценки, приемы снижения экономической безопасности;
- концепция, объекты и методы государственного регулирования региональной экономикой - базы устойчивого развития национального хозяйства и экономического роста;
- методологические основы прогнозирования и диагностики развития региональной экономики;
- методические подходы и механизм экономической оценки инвестиционных проектов развития отраслей специализации в регионе на уровне хозяйствующего субъекта и национальной экономики;
- механизм и инструментарий в виде системы экономических моделей по оценке различных аспектов региональной экономики.
Практическая значимость результатов исследований. Полученные результаты методического и прикладного характера, в зависимости от их направленности, могут быть использованы при:
- выявлении роли региона в создании условий экономической безопасности страны, исходя из природно-ресурсного потенциала, технической базы и трудовых ресурсов;
- обосновании направлений дальнейшего развития базовых отраслей региона и совершенствования системы регионального управления.
Отдельные положения и результаты использованы администрацией Красноярского края при разработке перспектив развития производительных сил региона.
Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались, обсуждались и получили одобрение: на секции ученого совета в сентябре 2000 г. в ГУП институте Микроэкономики (г.Москва) Минэкономразвития и торговли РФ; на научно-практической конференции Энергосбережение: проблемы и перспективы в г.Красноярске в ноябре 2000 г.; на ученом совете в феврале 2001 г. ЦНИИЭУС Госстроя РФ; на ученом совете в мае 2001 г. в ФГУП ВНИИНТПИ Госстроя РФ; на секции ученого совета в октябре 2001 г. в ГУП институте Макроэкономики (г.Москва) Минпромнауки и технологий РФ; на Международной конференции в ноябре 2001 г. в Государственном университете управления по вопросам Проблемы управления - 2001; в Красноярском Государственном техническом университете в январе 2002 г. на кафедре экономики и менеджмента; в Государственном университете управления на кафедре Госрегулирование национальной экономики в феврале 2002 г. и на кафедре Макроэкономика в апреле 2002г.
Публикации. По теме диссертации опубликована 1 монография, 2 брошюры и 25 статей общим объемом всего 36,5 печатных листов. Перечень опубликованных работ приведен в конце автореферата.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованных источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Швец, Михаил Юкелевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе выпоненного исследования представляется возможным сформулировать следующее Заключение, включив в него принципиальные положения общеэкономического, методического и прикладного характера.
1. Трансформация экономики России, связанная с переходом к рыночным отношениям, сопровождалась появлением сложных проблем, имеющих общегосударственный и региональный характер. Среди них ключевое значение имеет проблема экономической безопасности, под которой в работе понимается такое состояние экономики и институтов власти, когда обеспечивается гарантированная защита национальных интересов и социально направленное развитие страны. Уровень экономической безопасности за последние годы значительно снизися. К причинам создающейся ситуации следует отнести спад производства во всех отраслях и сферах национального хозяйства, структурную деформацию экономики, снижение инвестиционной и инновационной активности, разрушение научно-технического потенциала, усиление импортной зависимости, утечку из страны валютных ресурсов, углубление имущественного расслоения общества и роста внешнего дога.
2. Негативное влияние этих причин и действия других факторов может быть ослаблено или поностью исключено на основе целенаправленной работы всех отраслей национального хозяйства. Вместе с тем, основным фундаментов являются базовые отрасли, в перечень которых в работе включены отрасли топливно-энергетического комплекса, черная и цветная металургия, химическая промышленность и машиностроение. Создание условий экономической безопасности вносили и дожны углублять (расширять) отраслевую специализацию по таким направлениям, как добыча всех видов топлива, производство электроэнергии, черных и цветных металов, химической и машиностроительной продукции.
3. В системе мер по созданию условий экономической безопасности и устойчивому развитию базовых и других отраслей большая роль принадлежит государственному регулированию. Его роль особенно велика в период перехода к рыночной экономике, когда основные структуры рынка находятся в стадии становления, и в силу своей недоразвитости не в состоянии на дожном уровне выпонять присущие им функции. Кроме того, внутреннее содержание рынка не располагает механизмом решения многих социально-экономических и экономических проблем. К таким проблемам необходимо отнести установление через законодательство единых правил игры в сфере производства и на рынке, обеспечение устойчивой национальной валюты, выбор и обоснование стратегических (приоритетных) направлений развития экономики, техники и науки, экологическую безопасность.
Решение этих проблем позволит перейти от идеологии выживания к идеологии возрождения экономики. На достижение этой цели дожно быть направлено государственное регулирование на основе управления собственностью, налоговой политики, финансовыми ресурсами, инвестициями и индикативного планирования.
4. Участие регионов в создании условий экономической безопасности требует решения многих проблем методологического и прикладного характера, а также разработки механизма их реализации применительно к конкретным объектам и условиям.
4.1. Формирование региональной экономики в стратегическом плане предполагает выбор догосрочных направлений социально-экономической политики, соответствующей общенациональным интересам. При этом экономический потенциал (возможности) региона следует рассматривать как относительно устойчивую, исторически и географически сложившуюся систему в виде минерально-сырьевых, топливно-энергетических, материально-технических, трудовых и научных ресурсов, вовлекаемых в производственный процесс. Выявленный на основе исследований потенциал представляет основу национального богатства страны и во многом определяет направления разработки догосрочной стратегии развития экономики региона. В качестве механизма (инструментария) решения региональных проблем целесообразно использовать имитационное моделирование и методы теории графов.
4.2. Развитие региональной экономики в направлении реконструкции существующих предприятий с обновлением их технической базы и увеличением производственных мощностей, а также строительства новых объектов дожно осуществляться на основе инвестиционных проектов, основными элементами которых являются замысел (проблема, задача), средства реализации (решения) и цели реализации (результаты). Каждый вариант проекта дожен быть подвергнут анализу с технических, коммерческих, социальных, экологических, экономических, финансовых позиций и с позиций риска. При этом, рекомендуемые проекты с методических позиций и механизма анализа дожны сопоставляться на уровне хозяйствующего субъекта и национальной экономики. Это позволит объективно подойти к роли региона в создании условий экономической безопасности
Не менее важной задачей при оценке и выборе инвестиционных проектов является анализ рисков, ожидаемых в процессе их реализации, (потери части ресурсов, недополучение доходов, появление допонительных расходов и др.), а также выявление интенсивных факторов, оказывающих влияние на повышение уровня рентабельности.
4.3. Механизмом и инструментарием решения конкретных задач, связанных с оценкой направлений развития региональной экономики, служат экономические модели и математические зависимости, предложенные и используемые в работе. К ним следует отнести модель оценки влияния инвестиционных проектов на структуру региональной экономики, модель регионального воспроизводства, экономическая модель управления регионом, модели прогнозирования объемов производства продукции в прогнозируемом периоде.
Перечисленные в заключении проблемные вопросы нашли освещение в содержательной части диссертационной работы.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Швец, Михаил Юкелевич, Москва
1. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение// Вопросы экономики. 1994. № 12.
2. Абакин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы. -Вопросы экономики, 1996, № 12.
3. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. -М.: Мысль, 1972.
4. Александров Ю.П. Переходная экономика: Российская версия. -М.: ИВРАН, 1999.
5. Алексейчик Т.В. Оценка стратегий экономического развития промышленного региона на основе композиционной производственной функции. Автореферат диссерт., Ростов-Дон, 1995.
6. Андрианов В.Д. Россия: Экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 1999.
7. Андросов В.А., Шушарин А.Л. Регулирование инвестиционной деятельности в регионе. Томск.: ТГУ, 2000.
8. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения// Вопросы экономики, 1994. № 12.
9. Балоцкий В.Е. Влияние реструктуризации форм собственности на промышленное производство. Проблемы прогнозирования, 1999. №1.
10. Багриновский К.А., Исаева М.К. Имитационная модель согласованного спроса и предложения в многоотраслевой систме. М.: Наука, 1989.
11. Багриновский К.А., Мовшович С.М. и др. Методологические проблемы имитационного моделирования// Экономика и мат. методы 1980. Т. XYI. Вып.5.
12. Бельков О.А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности// Безопасность. 1994. № 3.
13. Богомолов О.Т. Реформы в Зеркале международных сравнений. М.: Экономика, 1999.
14. Бурцев Г.А. Государственное регулирование экономики и корпоративная стратегия. Тюмень: 1998.
15. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.
16. Бухвальд Е., Головацкая А., Лазаренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели// Вопросы экономики. 1994. № 12.
17. Варшавский А.И. Прогнозные модели для исследования влияния научно-технического прогресса на показатели экономического развития. Экономика и матем. методы, 1985, т. XXI, вып. 2.
18. Владимиров Ю.И., Павлов А.С. Внешнеэкономический аспект экономической безопасности Российской Федерации// Безопасность. 1994. № 3.
19. Вогин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: Экономист, 1998.
20. Галынский В.Т. Стратегическое планирование. М.: Рос НОУ,1999.
21. Глазьев С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста. Проблемы теории и практики управления, 1999, №4.
22. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. -М.: Прогресс, 1980.
23. Государственная стратегия экономической безопасности Федерации (Основные положения).// Российская газета, 1996, № 89.
24. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. -М.: Экономика, 1985.
25. Григорьев JI.K. К новому этапу трансформации// Вопросы экономики, 2000, № 4.
26. Дадаян B.C. Макроэкономические модели. М.: Наука, 1983.
27. Джонстон Дж. Экономические методы. М.: Статистика, 1980.
28. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. Пер. с англ. С-Пб.,1994.
29. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. Знание, Сер. Математика, кибернетика, 1985, № 10.
30. Енюков И.С. Методы, агоритмы, программы многомерного статистического анализа: Пакет ППСА. М.: Финансы и статистика, 1986.
31. Закон РФ Об основах налоговой системы в Российской Федерации от 27.12.1991 г.
32. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием. М.: Финпресс, 2000.
33. Зыкин Б.Н. Эффективность региональной экономики. М.: Наука, 1981.
34. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.
35. Ивашов Л.Г. Экспансия и безопасность// Безопасность. 1994.
36. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997.
37. Имитационные системы принятия экономических решений/ Под ред. К.А. Багриновского, B.C. Прокоповой. М.: Наука, 1989.
38. Казакевич Д.М. О единстве территориального и отраслевого планирования и развития производства.// Экономика и математические методы. 1974. - Т.Х, вып.4.
39. Каретников М.В., Каретникова Т.М. Государственное регулирование экономики. Челябинск, Челябинский Дом печати, 1998.
40. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта. М.: Наука, 1984.
41. Клейнер Г.Б. Область определения производственной функции. Экономика и мат. методы, 1978.
42. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. -М.: Экономика, 1982.
43. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000.
44. Концепция национальной безопасности России в 1995 году// Обозреватель. Проблемы. Анализ. Прогнозы. М.: 1995. № 3-4. (Спецвыпуск).
45. Концепция экономической безопасности Российской Федерации. Основные положения. Экономическая академия при Минэкономики РФ. М.: 1994.
46. Концепция управления государственным имуществом и приватизация в Российской Федерации. Постановление Правительства Российской Федерации № 1024 от 09.09.99 г.
47. Кочетков А.В., Абахов Ю.М., Ронкин Г.С. Новые стратегии управления региональными системами// Сборник трудов ВНИИСИ. -М.: 1978, вып. 10.
48. Кочетков А.В. Региональные системы как объект планирования и управления// Сборник трудов ВНИСИ. М.: 1978, вып. 10.
49. Курава Т.А. Создание и программирование баз данных средствами СУБД dBASE III PLUS, CLIPPER. M.: Мир, 1991.
50. Кураков Л.П., Сергеенко В.Н. и др. Экономика и государство. -Чебоксары. Изд-воЧуваш, ун-та, 1998.
51. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем. Технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.
52. Леонтьев В. Экономические эссе. М.: Наука, 1994.
53. Либерман Я.Г. Стратегия накопления.// Коммунист, 1987,13.
54. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. М.: Высшая школа, 1999.
55. Логинов В., Курнашева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса. Вопросы экономики. 1996, № 111.
56. Лыкин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее структуризация как гарантия экономической безопасности// Вопросы экономики. 1994, № 12.
57. Лященко В.П. Государственное регулирование деятельности коммерческих организаций. М.: Новый век, 2001.
58. Лященко В.П. Инвестиционная деятельность акционерного общества. М.: Новый век, 2001.
59. Лященко В.П. Планирование деятельности акционерного общества. М.: Новый век, 2001.
60. Макаров B.J1. О динамических моделях экономики и развития идей J1.B. Канторовича. Экономика и мат. методы, 1987, т. 23, вып. 1.
61. Макаров В .Л. О перспективных направлениях исследований ЦЭМИ АН СССР// Экономика и мат. методы. 1987, т. XXIII, вып. 5.
62. Макаров В.Л. О развитии экономико-математического инструментария на современном этапе// Экономика и матем. методы, 1986, т. XXII, вып. 3.
63. Мельников Д.И., Пчелинцев О.С. Территориальное планирование: объект, природа критерии.// Экономика и -математические методы. 1976. - Т.ХП, вып. 6.
64. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. -М.: ИНФРА=М, 2000.
65. Мекумов Я.С. Экономическая оценка и инвестиции. М.: ДиС, 1997.
66. Мэнкью Н. Грегори. Макроэкономика. Перс. С англ. М.: Изд. МГУ, 1994.
67. Методические рекомендации по оценке инвестиционной политики предприятий и регионов. Утверждены Минэкономики России. 1.10.1997.
68. Мовсесян Ю.Т. Проблемы оптимизаций плановых экономических решений в экономических регионах. Ереван: Айастан, 1986.
69. Сборник моделей и методов в прогнозировании научно-технического прогресса. Под ред. А.И.Вармивского.-М.: ВНИИСИ, 1984.
70. Никифоров JI. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России. Вопросы экономики, 1993, № 1.
71. Олейник А. Институциональная экономика. Вопросы экономики, 1999, №4.
72. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Юрист, 1999.
73. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.
74. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. Минэкономика РФ, М.: 1994.
75. Основы экономической безопасности/ Под ред. Е.А. Олейникова, М.: ЗАО Юизнес-школа Интел-синтез. 1997.
76. Паппэ Я.Ш. Типы развития в односекторных моделях экономического роста с экзогенным научно-техническим прогрессом общего вида. В кн.: ВНИИСИ, Мат. модели и статист, анализ научно-техн. прогресса. - М.: 1982.
77. Паредо Ф. Государственное регулирование инновационного процесса: технологические программы и технико-экономические сети// Основы научно-технической политики: теория и практика. М., 1995.
78. С. Перроу Экономическая теория организации. том 15, 1986.
79. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления. Вопросы экономики. 1996, № 12.
80. Планирование экономического и социального развития регионов/ Под ред. В.В. Махалова, Е.Н. Матвеевой М.: Высшая школа, 1987.
81. Пышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономики. Экономист, 1998, № 6.
82. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики (Под ред. Д.С. Львова). М.: Экономика, 1999.
83. Рабочая книга по прогнозированию/ Под ред. И.В. Бестужева-Лада, С.А. Саркисян и др. М.: Мысль, 1982.
84. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1072-Р от 26 июля 2000 г. План действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000 2001 годы.
85. Региональное воспроизводство в системе социалистических производственных отношений./ Под ред. Федоритова В.Я., Бродской Т.Г.-Л.: ГУ, 1984.
86. Региональные проблемы развития социальной инфраструктуры/ Под ред. В.П. Москина, И.М. Марко М.: Наука, 1987.
87. Розанов Г.В., Казакович Г.Д. Использование имитационных моделей для прогнозирования основных показателей развития народного хозяйства союзной республики.// Модели и методы исследований экономических систем. Новосибирск: Наука, 1979.
88. Российский статистический ежегодник М.: Госкомстат России, 1993 - 1999 гг.
89. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2000.
90. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. ВВСМРМ. М.: Экономика, 1994.
91. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. -М.: Финансы и статистика, 1985.
92. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России// Вопросы экономики. 1995. № 1.
93. Силаев Е.Д. Эффективность экономики региона. М.: Наука, 1987. Сб.: Системный анализ и экономика стратегии управления. Труды I Международной конференции СВБ: СПБГТУ, 1994.
94. Сонышков Ю.С. Обоснование решений. (Методологические вопросы). -М.: Экономика, 1980.
95. Старотенко В.К. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: 1998.
96. Теоретические и прикладные вопросы моделирования./ Под ред. Емельянова С.В., Калашникова В.В. М.: МНИИПУ, 1984.
97. Терехов J1.J1. Производственные функции. М.: Статистика,1974.
98. Терехов JI.JI. Экономико-математические методы. М.: Статистика, 1968.
99. Теория и практика статистического моделирования экономики./ под ред. Е.М. Четыркина, А. Класса. М.: Финансы и статистика, 1986.
100. Тимчук Н.Ф. Многоуровневая система оптимизации комплексного развития регионов: принципы построения, реализация и опыт внедрения/ Препринт. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981.
101. Указ Президента Российской Федерации О государственной статегии экономической безопасности Федерации (основных положениях) № 608 от 29 апреля 1996 г.
102. Улюкаев А. К вопросу о монистическом взгляде на экономическую свободу. Эксперт., 2000, № 15.
103. Федеральный закон Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г
104. Федеральный закон О введении второй части Налогового кодекса Российской Федерации и внесение изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах от 05.08.2000 г
105. Федеральный закон Налоговый кодекс Российской федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г.
106. Фурсевич С.Н., Сибиряков С.А. Изменение роли государства в экономике. М.: 1998.
107. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. -М.: Экономика, 1982.
108. Четвериков В.Н., Ревунков Г.В., Самозвалов Э.Н. Базы и банки данных. М.: Высш. шк., 1987.
109. Чумаченко Н.Г. проблемы комплексного планирования экономического и социального развития региона/ Предпринт. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981.
110. Шакум М. Механизм реализации индикативных планов. -Экономист, 1999, № 7.
111. Шаталов С. Налоговая эволюция. Эксперт, 2000, № 8.
112. Шеннон Р.Ю. Имитационное моделирование систем искусство и наука. - М.: Мир, 1978.
Похожие диссертации
- Преодоление бедности как инструмент обеспечения экономической безопасности России
- Взаимодействие инвестиционного процесса с инновационной сферой
- Противодействие теневой экономике в системе обеспечения экономической безопасности России
- Страхование как механизм повышения эффективности системы обеспечения экономической безопасности России
- Обеспечение экономической безопасности России в сфере экспорта