Взаимодействие инвестиционного процесса с инновационной сферой тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Горохова, Ирина Владимировна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Горохова, Ирина Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ИНВЕСТИЦИЙ И ИННОВАЦИЙ.
1.1. Сущность и понятия инвестиционного процесса.
1.2. Инновационная сфера и ее особенности.
1.3. Проблемы регулирования инвестиционного процесса и разработки макроэкономических индикаторов.
Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К СОГЛАСОВАНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОГО СПРОСА С ЗАДЕЛАМИ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ.
2.1. Формирование системы показателей взаимосвязи инновационной сферы и инвестиционного процесса.
2.2. Согласование инвестиционных и инновационных показателей.
2.3. Реализация подхода на примере легкой промышленности.
Глава 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
3.1. Коммерциализация инновационных технологий и интелектуальной собственности.
3.2. Система венчурного инвестирования как механизм финансирования инноваций.
3.3. Интеграция науки и образования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимодействие инвестиционного процесса с инновационной сферой"
Актуальность диссертационного исследования. Необходимость активизации инвестиционного и инновационного процессов определяется как спецификой современного состояния российской экономики, так и рядом инвестиционных ограничений, вытекающих из обязательных требований к динамике экономического развития в перспективе. Прогнозные разработки Минэкономразвития России показывают: дефицит инвестиций в основной капитал - одна из определяющих черт функционирования отечественной экономики на ближайшие 10-15 лет. Эффективность инновационного процесса в условиях дефицита инвестиционных ресурсов означает реализацию наименее капиталоемких проектов, использующих в первую очередь уже имеющиеся заделы опытно-конструкторских и инженерных разработок в целях замены наиболее изношенных и устаревших звеньев производственного аппарата, создания новых и технологически сопряженных его элементов, позволяющих существенно повысить эффективность производства. При этом общая экономическая эффективность мероприятий по технологическому переоснащению производства будет зависеть от взаимной согласованности управленческих и проектных решений, соответствия разработок инновационной сферы инвестиционному спросу.
Недооценка ведущей роли технологии и технологической однородности межотраслевой структуры производства обусловила значительное снижение конкурентоспособности отраслей промышленности. В условиях колебаний в производстве, сокращения инвестиционной активности и отсутствия непротиворечивой государственной промышленной политики реструктуризация экономики не дала заметных позитивных результатов в направлении модернизации производства на основе передовых технологий. Темпы инновационного обновления номенклатуры выпускаемой продукции остаются очень низкими. В результате доля инновационной продукции в общем объеме промышленного производства не превышает 3% [103], а в объеме производства инновационно активных промышленных предприятий не достигает даже трети [103].
Реструктуризация отраслей реального сектора экономики не стала формой проявления технологического прогресса. При этом оказались невостребованными готовые к внедрению разработки инновационной сферы. Между тем пока еще существует определенный инновационный потенциал, который можно использовать при принятии решений по технологическому развитию производственной базы отечественных производств. В настоящее время, когда закладываются условия функционирования промышленного комплекса в среднесрочном периоде, на первый план выходит задача обеспечения прогресса в области базовых технологий и конкурентоспособности производства в отраслях промышленности. Однако эффективной реализации ограниченного инвестиционного ресурса в экономике препятствует несовершенство нормативно-правовой базы, в первую очередь в области коммерциализации инновационных технологий и объектов интелектуальной собственности, существующий разрыв между образованием, наукой и промышленностью.
Актуальность настоящей работы состоит в том, что автором предлагается система методических подходов для определения приоритетных направлений государственной технологической политики в сфере согласования интересов и возможностей инновационной сферы и инвестиционного процесса в промышленности, формулируются конкретные рекомендации по повышению взаимодействия инновационной сферы и инвестиционного процесса.
Степень разработанности темы. Основные разработки по проблемам научно-технологического и инновационного развития экономики изложены в трудах отечественных ученых: В. М. Аньшина, А. И. Анчишкина, В. П. Багова, В. Н. Борисова, С. Ю. Глазьева, Н. П. Иващенко, М. И. Каменецкого, Н. И. Комкова, Д. С. Львова, JI. Э. Миндели, В. С. Сутягина, В.Н. Фридлянова, О. М. Юня, Ю. В. Яременко, а также в работах зарубежных авторов: И. Ансоффа, П. Друкера, Дж. М. Кейнса, Г. Менша, Дж. Форрестера, Й. Шумпетера, Э. Янча.
Отечественными учеными в значительной степени разработаны проблемы методологии анализа и прогнозирования научно-технологического и инновационного развития экономики. Однако для преодоления технологических диспропорций в промышленности и оптимизации использования инвестиционного потенциала необходимо решить задачи согласованного инновационного развития смежных отраслей и повышения на этой основе конкурентоспособности производства.
Цель и задачи исследования. Цель работы - формирование комплексного методического подхода к определению взаимовлияния инновационной сферы и инвестиционного процесса в промышленности. Для достижения этой цели в работе поставлены и решаются следующие задачи:
- выявлена сущность инвестиционного процесса, определяемая инновационным фактором;
- раскрыты особенности инновационной сферы, определяемые инвестиционным спросом промышленности;
- сформирована система показателей-индикаторов для обоснования взаимовлияния инновационного фактора на инвестиционную деятельность в промышленности и определены приоритеты государственной технологической политики;
- разработан методический подход к оценке согласования возможностей инновационной сферы по обеспечению инвестиционного спроса промышленности;
- даны конкретные предложения по активизации интеграции науки, высшей школы и промышленности;
- предложен комплекс мер нормативно-правового характера в области коммерциализации инновационных технологий и объектов интелектуальной в собственности.
Объектом исследования выступает инновационная сфера и инвестиционный процесс в промышленности.
Предмет исследования - факторы и тенденции, определяющие взаимодействие инновационной сферы и инвестиционного процесса в отечественной промышленности.
Теоретико-методологической основой исследования являются работы отечественной экономической школы, позволившие разработать и обосновать комплексный подход к формированию системы взаимодействия инновационной сферы, инвестиционного процесса и спроса промышленности; а также работы отечественных и
Х зарубежных исследователей в области современных методов экономического анализа и прогнозирования.
Информационная база исследования. В качестве статистической базы использованы данные статистических сборников Госкомстата России, материалы научных публикаций, нормативные акты, данные отраслевых департаментов и информационных карт проектов из баз данных Минпромнауки России.
Научная новизна диссертационного исследования, определяется следующими его результатами.
1. Выявлены узкие места в современном развитии отечественных
Х инвестиционного процесса и инновационной сферы, состоящие в разнонаправленности их действия, изменчивости и противоречивости формирования нормативно-правовой базы, отсутствии целостной системы показателей оценки. Разработана система индикаторов для определения эффективности протекания инвестиционного процесса и результативности инновационной сферы российской экономики.
2. Сформирован комплекс методических процедур согласования возможностей отечественной инновационной сферы, инвестиционной деятельности и инвестиционного спроса промышленности, базирующийся на системе оценки результативности инновационно-инвестиционного взаимодействия через ресурсосберегающие характеристики готовой продукции промышленности. Это позволило учитывать способность отечественной инновационной сферы удовлетворять инвестиционный спрос промышленности.
3. Предложена система мер по совершенствованию механизма управления освоением разработок инновационной сферы в промышленности, предусматривающая сочетание мер государственного регулирования инновационной сферы с развитием венчурного инвестирования, коммерциализацией инновационных технологий и объектов интелектуальной собственности. Это способствует активизации взаимодействия государства и частного бизнеса в области повышения конкурентоспособности отечественной промышленности.
4. Обоснована необходимость и возможность использования результатов инновационной сферы РФ в инвестиционном процессе в промышленности, что дожно содействовать повышению эффективности отечественного производства и интеграции науки, высшей школы и промышленности.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Предложен комплексный методический подход, уточняющий существующие теоретические разработки в области согласования инвестиционно-фондового процесса и инновационного развития на мезоуровне.
Разработанная методика оценивания влияния инновационного фактора на эффективность функционирования отраслей промышленности, их технико-технологическое развитие и повышение конкурентоспособности может быть использована при формировании концепции государственной технологической политики для выбора и обоснования стратегии инновационного развития.
Апробация работы и внедрение результатов диссертации. Результаты выпоненного автором исследования использовались при подготовке аналитических докладов для Минпромнауки России, применялись в учебном процессе по дисциплинам Прогнозирование и управление в промышленности, Прогнозирование национальной экономики в Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова. Основные положения диссертации нашли отражение в 5 опубликованных автором работах, общим объемом 1,13 п.л., докладывались на Международных Плехановских чтениях в 1999-2002 гг.
Структура и объем диссертационной работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация включает: введение, три главы, заключение, библиографический список и приложения. Общий объем диссертации - 136 страниц, 7 рисунков, 18 таблиц, приложения на 17 страницах. Библиографический список составляет 131 источник.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Горохова, Ирина Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе в результате решения ранее поставленных задач показано следующее.
Многообразие теоретических понятий о сущности инвестиционного процесса и большое количество теоретических моделей, относящихся к инвестиционной деятельности в определенном смысле затрудняет анализ инвестиционного фактора в экономике трансформационного типа, к которой относится отечественное народное хозяйство. В этом смысле применение западного опыта, не учитывающего российскую специфику, может привести к получению смещенных оценок и, следовательно, к ошибкам в процессе принятия решений. Особенности российского инвестиционного процесса следует выявлять при помощи ограниченного набора взаимосвязанных показателей-индикаторов, имеющих достоверную статистическую основу и способных предоставить инвесторам достоверную информацию, необходимую им для инвестиций.
Построенная автором система показателей-индикаторов (индексов реальной стоимости кредитов и вложений различных видов) отвечает этой задаче.
Наличие барьеров для эффективного освоения результатов инновационной сферы в инвестиционном процессе в промышленности, что выявлено в данной работе, препятствует как освоению промышленностью результатов отечественной инновационной сферы, так и эффективности инвестиционного процесса. Поэтому был сформулирован комплекс мер по их снятию, повышению сопряженности инновационной сферы, инвестиционного процесса и инвестиционного спроса промышленности на инновационно насыщенные инвестиции. Он базировася на осознании того факта, что отечественная промышленность в основном приватизирована и представляет собой сферу деятельности частного бизнеса. В то же время результаты инновационной сферы в основном находятся в руках государства.
Поэтому эффективность мер дожна основываться на сочетании государственного регулирования (определение приоритетов государственной технологической политики, формирование непрерывного инновационного процесса, сотрудничество с частным бизнесом в сфере освоения разработок и т. д.) с процессом активизации венчурного финансирования инновационной сферы, коммерциализации разработок инновационной сферы и объектов интелектуальной собственности.
Разработанная комплексная методика по согласованию возможностей инновационной сферы с инвестиционной деятельностью и спросом промышленности на инвестиционные товары позволяет реалистично изучить потенциал инновационной сферы, его востребованность со стороны отечественной промышленности и, следовательно, ее импортозамещающий потенциал.
Выработанный комплекс рекомендаций по совершенствованию инновационного и инвестиционного процессов в промышленности направлен прежде всего на повышение эффективности промышленного производства, его конкурентоспособности, прежде всего, через улучшение ресурсосберегающих характеристик готовой продукции. Наконец, работа завершается анализом процесса интеграции науки и высшей школы в интересах российской промышленности и выработкой предложений по активизации этого процесса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Горохова, Ирина Владимировна, Москва
1. Закон РФ от 3 июля 1991 г. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР (с изменениями и допонениями от 5 июня 1992 г. и 24 декабря 1993 г.).
2. Закон РФ от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации.
3. Закон РФ от 7 февраля 1999 г. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений (с допонениями и уточнениями от 15 января 2000 г.).
4. Указ Президента РФ от 27 сентября 1993 г. № 1466 О совершенствовании работы с иностранными инвестициями.
5. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1994 г. № 1108 Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации.
6. Постановление Правительства РФ от 13 октября 1995 г. № 1016 О комплексной программе стимулирования отечественной и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации.
7. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утверждены Госстроем РФ, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом РФ 31 марта 1994 № 712/47.
8. Постановление Правительства РФ от 5 августа 1992 г. № 552 О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли.
9. Указ Президента РФ от 22 июля 1998 г. № 863 О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий.
10. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 г. № 982 Об использовании результатов научно-технической деятельности.
11. Указ Президента РФ от 14 мая 1998 г. № 556 О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения.
12. Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности: Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. № 1607-р.
13. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 82-ФЗ О внесении изменений и допонений в закон Российской Федерации "О правовой охране топологий интегральных микросхем".
14. Федеральный закон от 24 декабря 2002 года № 177-ФЗ О внесении изменений и допонений в закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных".
15. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.
16. Патентный закон от 27 декабря 2000 г. № 150-ФЗ.
17. Федеральный закон от 7 декабря 2002 г. О внесении изменений и допонений в Патентный закон РФ.
18. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров.
19. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных.
20. Закон РФ от 19 июля 1995 г. № 110-ФЗ. Об авторском праве и смежных правах
21. Закон РФ от 6 июля 1998 г. О селекционных достижениях.
22. Гражданский кодекс. Ч. 1 от 30.11.94 г. № 51-ФЗ.
23. Гражданский кодекс. Ч. 2 от 26.01.96 г. № 14-ФЗ.
24. Федеральный закон от 8.08.2001 г. № 128-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности (с изменениями, внесенными ФЗ от 13.03.2002 г. № 28-ФЗ).
25. Абрамов С. И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: ЭКЗАМЕН, 2002. 543 с.
26. Акбердин Р 3., Зайцев Н. Л. и др. Экономика машиностроения в условиях развития рыночных отношений. М.: ГАУ, 1993. 157 с.
27. Анчишкин А. И. Наука техника - экономика. 2-е изд. М.: Экономика, 1989. 384 с.
28. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. санг. М.: Экономика, 1989. ЗХ.Аныиин В. М. Инвестиционный анализ. М.: Дело, 2000. 278 с.
29. Астапович А., Григорьев Л. Иностранные инвестиции в России. М.,1993.
30. Багов В. П. Разработка стратегии финансово-промышленных групп. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999. 139 с.
31. Бендиков М. А., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкие производства и экономическая безопасность // ЭКО. 1999. № 8. С.70-76.
32. Бендиков М. А., Хрусталев Е.Ю. Экономическая безопасность наукоемких производств // Вопросы экономики. 1999. № 7. С. 119-125.
33. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективных инвестиций. М.: Инфра-М, 1995.
34. Блохин А.А. и др. Экономический подъем в России в 1998-2005 гг.: стратегия действий //Проблемы прогнозирования. 1998. № 3.
35. Борисов В.Н. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность // Экономист. 1999. № 7. С.67-70.
36. Борисов В.Н. Отражение функций и свойств машиностроительного комплекса в процедурах анализа и прогнозирования // Проблемы прогнозирования. 2000. № 3. С. 156-159.
37. Борисов В. Н. И др. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности // Проблемы прогнозирования. 2003. № 4. С. 52-66.
38. Борисов В. Н. Перспективы машиностроения. //Экономист. 1998. № 1. С. 52-61.
39. Борисов В. Н. Технологическое обеспечение воспроизводственного процесса и реструктуризация производства оборудования // Проблемы прогнозирования. 1998. № 6. С. 31-43.
40. A3. Борисов В. Н. Укрепить рынок промышленного оборудования может только платежеспособный спрос//Техномир. 1999. № 1. С.6-9.
41. Борисов В. Н., Почукаева О. В. Оценка вклада инновационного фактора в рамках программы развития межотраслевого комплекса // Проблемы прогнозирования. 2000. № 5. С. 46-61.
42. Борисов В. Н. и др. Потенциал машиностроения как база структурных преобразований экономики России // Проблемы прогнозирования. 1997. № 1. С.22-30.
43. Борисов В. Н. Жигин А. А., Абрамов М. Ю. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность//Экономист. 2000. № 8. с. 38-42.
44. Быкова Е. В. Финансовый менеджмент. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. 160 с.
45. Бочаров В. В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. 160 с.
46. Вайнрах Г. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997
47. Васин В., Миндели Л. Национальная инновационная система: предпосыки и механизмы. М.: ЦИСН, 2002. 144 с.51 .Вигдорчик Е. И. др. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист. 1999. № 11. С. 69-72.
48. Воконский В.А. и др. Подходы к формированию вариантов догосрочного развития экономики России //Проблемы прогнозирования. 1994. № 3.
49. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 4-12.
50. Глазьев С. Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1-2.
51. Глазьев С. Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 3. С. 122-136.
52. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
53. Глазьев С. Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. Вып. 2.
54. Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. 208 с.
55. Глазьев С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах 97 и сценариях ближайшего будущего // Российский экономический журнал. 1998. № 1-2.
56. Глебов И. А. Пути развития электромашиностроения // Промышленность России. 1999. № 8. С.11-1%.6\.Глисин Ф. Ф., Воронина Г. П. Деловая активность базовых промышленных предприятий России в июле 1999 г. //Промышленность России. 1999. № 6. С. 12-18.
57. Горемыкин В. А. Лизинг. М.: Инфра-М, 1997. 379 с.
58. Гребенников В. Г., Суворов А. В. Измерение сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой, институциональный аспекты и их взаимосвязь) // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 3. С. 16-24.
59. Друкер П. Эффективный управляющий. М.: Book Chamber Ink, 1994. 267 с.
60. Ефимова О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учет, 1998. 320 с.
61. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия. М.: Инфра-М, 1998. 335 с.
62. Замков О. О., Тостоттенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: ДиС, 1998. 365 с.
63. Зетынь А. С. Трансформация российской промышленности и направления государственной промышленной политики//ЭКО. 1999. № 5. С. 53-62.
64. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. С. 12-18.
65. Ивантер В. В. и др. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе)//Проблемы прогнозирования. 2000. № 1. С. 3-21.
66. Инвестиционная политика и развитие машиностроительного комплекса капиталистических стран. М.: ИНИОН, 1991. 144 с.
67. Каменецкий М. И., Денисов Г. А. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе//Проблемы прогнрзирования. 2003. № 3(78). С. 50-61.
68. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента, денег: Пер. с анг. // Общ. ред. и предисл. А. Г. Милейского, И. М. Осадчей. М.: Прогресс, 1978.
69. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. 144 с.
70. Комков Н. И. и др. Формирование рынка космической продукции как сегмента высокотехнологических рынков // Проблемы прогнозирования. 1999. № 2 С. 14-36.
71. Комков Н.И Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3. С. 24-42.
72. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 226 с.
73. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. 1925. Т. 1. Вып. 1. С. 60.
74. Кондратюк В.А. Финансово-экономическое состояние предприятий лесопромышленного комплекса И Промышленность России. 1999. № 10(30). С. 39-43.
75. Корнев А. К. Об отраслевых приоритетах выделения средств на инвестиционную деятельность // Проблемы прогнозирования. 1999. № 1. С.53-61.
76. Корнев А. К. Об условиях стабилизации динамики инвестиций в машиностроительное оборудование в среднесрочный период // Проблемы прогнозирования. 1998. №2.
77. Коровкин Г. В. Проблемы и.задачи лесного машиностроения // Промышленность России. 1999. № 10(30). С. 15-18.
78. Ксенофонтов М. Ю. и др. О вариантах структурно-инвестиционной политики в догосрочной перспективе//Экономика и математические методы. 1990. Т. 25. Вып.З.
79. Кураков JI. П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: Логос, 1998. 576 с.85 .Леванов В. Е. Совершенствование анализа и планирования работы лесозаготовительных предприятий. М.: Лесная промышленность, 1982.
80. Леонтьев В. Ф. Программа модернизации машиностроительных предприятий // Проблемы прогнозирования. 1999. № 2. С.37-48.
81. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.
82. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных вон нововведений // Вопросы экономики. 1992, № 3. С.16.
83. Львов Д.С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. № 2. С.90-106.
84. Малышев В., Ларин А. Россия и мир: тренды экономического роста // Вопросы экономики. 1997. №4.
85. Макконнел К, Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с анг. 11-го изд. М.: Республика, 1992. 339 с.
86. Машиностроение России: отражение в материалах орловских межрегиональных научно-практических конференций //Проблемы прогнозирования. 1998. № 6. С.166-167.
87. Методологические положения по статистике. Вып. 2. М., 1998.
88. Неклесса А. Российский проект // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 1.
89. Нещадин А. А. и др. Экономическое развитие страны и конверсия // Конверсия в машиностроении. 2000. № 1. С. 6-20.
90. Перевалов Ю. Конверсия в России: несбывшиеся надежды // Вопросы экономики. 1999. № 7. С. 71-85.
91. Плышевский Б. П. Конечный спрос и конъюнктура рынка // Проблемы прогнозирования. 1997. № 2. С. 34^45.
92. Поповская Е. В., Розанова И. М. Конкуренция в лесопромышленном комплексе России//Проблемы прогнозирования. 1998. №1. С. 66-74.
93. Проект программы развития лесопромышленного комплекса России до 2010 года. (Раздел 3. "Структурная политика"), 1999.
94. Розенберг Е. Н. Опыт взаимодействия МПС с предприятиями оборонного комплекса в рамках Программы конверсии //Конверсия в машиностроении. 2000. № 2. С.34-36.
95. Российский статистический ежегодник 1998-2002: Стат. сборник / Госкомстат России М., 1998-2002.
96. Сальников В. А., Белоусов В. А. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе// Проблемы прогнозирования. 2003. № 5. С. 19-43.
97. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс: Пер. с анг. М.: Прогресс, 1964. С.289-303.
98. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Ред. Б.В Сазонов. М.: Прогресс, 1990.296 с.
99. Скоробогатов А. Е. Лесопромышленный комплекс России: проблемы стабилизации и развития // Промышленность России. 1999. № 10(30). С. 8-11.
100. Соколов В. Структура российской экономики и ее включение в мирохозяйственные связи // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 12.
101. Факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность продукции машиностроения // Данные отраслевых департаментов Минэкономики РФ.
102. Фальцман В. К. О методах измерения экономического роста // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 3. С. 5-15.
103. Фальцман В. К. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия // Вопросы экономики. 1998. №7. С. 141-152.
104. Федоров Н.А., Щеглов В.Ф. О научно-техническом развитии лесопромышленного комплекса//Промышленность России. 1999. № 10(30). С. 12-15. 1 М.Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с анг. М., 1993.
105. Финансовый баланс отраслей машиностроения за 1997-2002 гг.
106. Фридмен М. Если бы деньги заговорили./ Пер. с анг. JI. С. Микша, А. М. Семенов. М.: Дело, 1998. 160 с.
107. Ворошилов Г. С. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. 1999. № 11. С. 24-29.12\ Ворошилов Г. С. Наука и инновации в машиностроительном комплексе // Промышленность России. 1999. № 4. С. 32-39.
108. Цухло С.В. Мониторинг состояния и прогнозов промышленных предприятий в ходе экономических реформ // Промышленность России. 1999. № 8. 123 .Шарп У и др. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997.
109. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 1.
110. ШумпетерЙ. Теория экономического развития. М., 1982.12б.Эльянов А. Россия на пути в техногенную цивилизацию: мирохозяйственный аспект //Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1-2.
111. Яременко Ю. В. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. 343 с.
Похожие диссертации
- Формирование инвестиционного процесса в жилищной сфере Российской Федерации
- Экономический рост и инвестиционный процесс на сельскохозяйственных предприятиях
- Институционально-экономический инструментарий активизации инвестиционной деятельности в аграрной сфере
- Совершенствование управления инвестиционным процессом в экономической системе региона
- Моделирование инвестиционных процессов на предприятии