Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка потенциала конкурентных преимуществ экономики регионов - субъектов Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Коникова, Елена Анатольевна
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коникова, Елена Анатольевна

Введение

1. Теоретические основы исследования потенциала конкурентных преимуществ экономики региона.

1.1. Межрегиональная конкуренция как экономический аспект территориальной дифференциации.

1.2. Экономическое содержание основных категорий конкуренции

1.3. Классификация критериев оценки и анализ факторов потенциала конкурентных преимуществ.

2. Методологические аспекты анализа и оценки потенциала конкурентных преимуществ экономики региона.

2.1. Основные методологические подходы к изучению оценки потенциала конкурентных преимуществ экономики региона.

2.2. Формирование системы показателей, отражающих потенциал конкурентных преимуществ экономики регионов РФ.

2.3. Анализ факторов формирования потенциала конкурентных преимуществ экономики регионов РФ методом главных компонент.

2.4. Типологизация регионов РФ по основным показателям потенциала конкурентных преимуществ экономики регионов.

3. Перспективные направления формирования и использования конкурентных преимуществ региона (на примере Ростовской области).

3.1. Выявление точек экономического роста по отраслям экономики Ростовской области.

3.2. Анализ конкурентных преимуществ по районам Ростовской области.

3.3. Актуальные направления регионального развития Ростовской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка потенциала конкурентных преимуществ экономики регионов - субъектов Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. В современных условиях одной из наиболее характерных особенностей социально-экономического развития России является усиление межрегиональной конкуренции. Природно-климатические различия и сложившиеся тенденции в развитии регионов, их дифференциация по масштабам и интенсивности хозяйственной деятельности, по степени фактического благосостояния населения, а также по уровню потенциала конкурентных преимуществ обусловливают процессы прогрессирующей территориальной поляризации на уровне регионов-субъектов РФ.

Адекватной реакцией на проявление территориальной конкуренции является концентрация усилий со стороны региональных властей, направленных на создание условий для устойчивого развития региона и укрепления его конкурентоспособности.

В целях эффективной реализации основных направлений региональной социально-экономической политики важнейшее значение приобретает разработка методического инструментария выявления и количественного измерения факторов, оказывающих влияние на потенциал конкурентных преимуществ региона.

Изучение факторов формирования потенциала конкурентных преимуществ, выявление путей и средств активизации внутреннего потенциала регионов-субъектов РФ становится объективно необходимым и является важной исходной информационной базой для региональных властей, призванных содействовать обеспечению и наращиванию конкурентных преимуществ региона.

Степень разработанности проблемы. Теоретические аспекты развития конкуренции и конкурентоспособности отражены в работах многих зарубежных ученых. Наиболее значимы по этой проблематике исследования Дж. М. Кейнса, А. Курно, Ж.-Ж. Ламберна, А. Маршала, Б. Олина, В. Паре-то, М. Портера, Д. Рикардо, А. Смита, Э.Хекшера. Среди отечественных ученых, исследовавших проблемы развития конкуренции, необходимо отметить труды С.Б. Авдашева, М.И. Гельвановского, В.В. Леонтьева, И.В. Лип-сица, И.В. Стародубровской, Р.А. Фатхутдинова, А.Г. Цыганова, В.В. Шустова, А.З. Селезнева и других.

Проблема изучения регионального экономического развития является предметом исследования в научных работах многих отечественных ученых: Л.И. Абакина, Н.Н. Баранского, В.М. Белоусова, В.И. Бутова, Л. Валитовой,

A.Г. Гранберга, B.C. Золотарева, Н.В. Зубаревич, В.Г. Игнатова, А.П. Истоптана, Н.П. Кетовой, В.В Кистанова, Ю.С. Колесникова, Н.Н. Колосовского,

B.Ю. Наливайского, Н.Е. Некрасова, О.С. Пчелинцева, С.Г. Тяглова и других. Исследования этих авторов в большей степени относятся к определению концептуальных подходов к анализу развития регионов, межрегиональных отношений, формированию концепций региональной политики.

Особую актуальность в условиях транзитивной экономики приобретают вопросы измерения межрегиональной дифференциации субъектов РФ и проблемы оценки их конкурентных преимуществ, что нашло отражение в трудах С.А. Айвазяна, С.В. Баранова, В.М. Жуковской, Н.Я. Калюжновой, А.Я. Кируты, И.Б. Мучника, В.Н. Парахиной, А.О. Полынёва, В.М. Рябцева, Н.А. Савельевой, Т.П. Скуфьиной, Т.В. Черновой, А.Ю. Шевякова, С.А. Ун-туры. В этой связи возрастает роль количественной оценки потенциала конкурентных преимуществ региона, позволяющей определить, в какой мере те или иные факторы влияют на формирование потенциала в конкретном регионе, а также выявить реальные возможности регионов при разработке адресных программ экономического роста с учетом особенностей отдельных территорий.

Анализ научной литературы как зарубежных, так и российских авторов показывает, что на современном этапе сформированы основные методологические положения в области изучения конкурентоспособности. Однако проблемы измерения и выбора инструментов оценки конкурентных преимуществ разработаны еще недостаточно.

Этим обусловлена актуальность задач, связанных с разработкой методики оценки потенциала конкурентных преимуществ региона и выбором инструментов, позволяющих измерить вклад исследуемых характеристик в общий потенциал развития региона.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических аспектов и методических подходов к оценке потенциала конкурентных преимуществ экономики региона, как необходимого условия формирования экономической политики субъектов РФ.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

- исследовать предпосыки возникновения и развития межрегиональной конкуренции;

- определить виды и характеристики конкурентных преимуществ, проанализировать их влияние на уровень социально-экономического развития регионов и степень их дифференциации;

- выявить особенности и проблемы в изучении оценки потенциала конкурентных преимуществ;

- разработать методические подходы к оценке потенциала конкурентных преимуществ региона на основе системы показателей и адекватного инструментария, позволяющего измерить вклад исследуемых показателей в потенциал конкурентных преимуществ региона;

- провести группировку регионов-субъектов РФ по наиболее существенным (дифференцирующим) признакам;

- реализовать разработанную методику оценки потенциала конкурентных преимуществ на примере районов Ростовской области; обозначить наиболее актуальные направления регионального развития и определить точки экономического роста.

Объектом исследования выступают конкурентные преимущества регионов Ч субъектов РФ.

Предмет исследования составляют методы и подходы, направленные на оценку факторов формирования потенциала конкурентных преимуществ экономики регионов РФ.

Теоретико-методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, анализа конкурентоспособности и конкурентных преимуществ; материалы экономических форумов, конференций, научные разработки вузов и отдельных ученых. При изучении проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный и нормативный подходы к исследованию процесса оценки и реализации потенциала конкурентных преимуществ региона.

Диссертационная работа Оценка потенциала конкурентных преимуществ экономики регионов-субъектов РФ выпонена в рамках Паспорта специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика), согласно пункту 5.1. Методы и инструменты региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений.

Инструментарно-методический аппарат. В исследовании использовались: метод статистических группировок, корреляционный анализ, факторный анализ методом главных компонент.

Практическая реализация перечисленных методов осуществлялась с помощью компьютерных программ лSTATISTIKA фирмы Stat Soft Inc. Обработка и анализ статистических материалов, проведение аналитических расчетов выпонялись с использованием инструментария программных средств Windows, Microsoft Word и табличного процессора лMicrosof Excel 2000.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе законов, нормативных актов Российской Федерации, официальных данных федеральных и региональных органов Федеральной службы статистики РФ, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, федеральных и региональных программ социальноэкономического развития, а также информационных ресурсов сети Интернет и проведенных автором исследований.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в признании необходимости формирования системы экономических механизмов, направленных на создание равных условий для конкуренции регионов-субъектов РФ и обеспечения эффективного использования потенциала их конкурентных преимуществ, что предполагает разработку методики и выбор адекватного инструментария оценки потенциала конкурентных преимуществ региона, использование которой будет способствовать совершенствованию информационного и методического обеспечения институциональных структур, занятых формированием основных направлений региональной экономической политики.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Позиционирование региона в системе общественного разделения труда зависит от определенных обстоятельств. По природе возникновения их можно разделить на абсолютные, обусловленные природно-ресурсными и климатическими характеристиками, изначально присущими каждой территории, которые можно отнести к условно-постоянным, и сравнительные преимущества - условно-переменные, которые характеризуют эффективность функционирования экономики региона (число предприятий и организаций, стоимость их основных фондов, объем внешнеторгового оборота и т.п.).

2. В условиях рынка потенциал конкурентных преимуществ региона как экономическая категория может быть выражен в виде различного рода совокупностей преимуществ одного региона по отношению к другим через систему адекватных характеристик. На региональном уровне содержательная сторона потенциала конкурентных преимуществ раскрывается через систему показателей, сгруппированных по признаку - сферы формирования потенциала конкурентных преимуществ - на шесть блоков: природно-ресурсный потенциал, социально-демографический, производственно-технологический, финансовый, организационный и инфраструктура, которые характеризуют воздействие специфических для каждого региона факторов.

3. Метод главных компонент позволяет выделять и интерпретировать факторы, влияющие на потенциал конкурентных преимуществ региона. Так по России первая главная компонента обусловливает практически 30% дисперсии анализируемых параметров и формируется на основе трех показателей: инвестиций в основной капитал, уровня экономической активности населения и уровня его покупательной способности. Обобщая, можно сказать, что социальная составляющая определяет развитие экономики, если сопровождается развитием производства в виде инвестиций в основной капитал. Вклад второй главной компоненты обусловливает более 23% дисперсии выделенных параметров и определяется показателями суммарного оборота розничной торговли, общественного питания и платных услуг населению и сальдированным финансовым результатом деятельности организаций. Третья главная компонента характеризует бюджетную обеспеченность регионов и обусловливает более 11% дисперсии. Значит, около 65% вклада в потенциал конкурентных преимуществ регионов РФ вносят шесть показателей из одиннадцати исследуемых. Совокупность выделенных параметров характеризует уровень показателей доходов субъектов Федерации, определяемых, прежде всего, развитостью сферы обращения и платных услуг.

4. Успех социально-экономического развития региона зависит от выявления его конкурентных преимуществ и их эффективной реализации в программах региональной экономической политики. Анализ конкурентных преимуществ, проведенный по районам Ростовской области, позволяет расширить информационную базу для разработки основных направлений региональной экономической политики и в сочетании с существующими методами идентификации точек экономического роста в отраслевом аспекте дает возможность повысить степень обоснованности принимаемых решений.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке теоретического обоснования и практических рекомендаций по оценке потенциала конкурентных преимуществ экономики регионов РФ с целью выявления путей и средств активизации их внутреннего потенциала.

Элементами научной новизны обладают следующие результаты:

1. Предложен механизм выявления и количественной оценки факторов, влияющих на потенциал конкурентных преимуществ региона, включающий использование многоэтапной процедуры формирования системы адекватных показателей, построенной на основе аналитического отбора, результатов корреляционного анализа и метода главных компонент.

2. Выделены главные компоненты, определяющие потенциал конкурентных преимуществ субъектов РФ. Наиболее информативные интерпретируются как уровень финансово-экономического развития, определяемый в большей степени показателем сальдированного финансового результата деятельности предприятий и организаций в регионе.

3. Произведена типологизаия субъектов РФ с выделением пяти групп регионов по уровню производительности труда в сочетании с тремя факторными признаками (сальдированный финансовый результат деятельности организаций на душу населения, суммарный розничный оборот торговли и общественного питания и платных услуг населения в расчете на душу населения, соотношение денежных доходов и прожиточного минимума). Определено место каждого региона в классификационных ячейках, что дает допонительную информацию для обоснования целей и средств региональной политики.

4. Выявлены точки экономического роста Ростовской области по отраслям экономики. Выделены типы районов по уровню их экономического развития и специализации; предложены приоритетные направления социально-экономического развития.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем их разработки.

Практическая значимость состоит в том, что разработанные теоретические и методологические положения оценки факторов формирования потенциала конкурентных преимуществ экономики региона могут служить основой для совершенствования информационного и методического обеспечения при формировании основных направлений региональной политики.

Материалы исследования могут быть рекомендованы для использования:

- органами испонительной власти при разработке программ социально-экономического развития с целью выбора действенных мер, направленных на выравнивание уровней развития регионов России;

- научными колективами при разработке инвестиционных проектов и планов стратегического развития;

- в научно-исследовательской работе в рамках реализации проекта Инновационная деятельность как фактор развития промышленных наукоемких предприятий, осуществляемого в рамках программы Развитие научного потенциала высшей школы, непосредственное участие в которой принимает автор диссертационного исследования;

- в учебном процессе при разработке методического обеспечения и совершенствования программ учебных курсов Региональная экономика, Экономика природопользования, Экономическая география и региона-листика.

Результаты и выводы диссертационного исследования были использованы на практике в учебном процессе Донского государственного технического университета; при разработке основных направлений областной социально-экономической политики, региональных инвестиционных проектов и программ развития муниципальных образований, что подтверждено соответствующими актами внедрения.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы нашли отражение в публикациях и выступлениях автора на следующих международных, межрегиональных, внутривузовских научно-практических конференциях. По результатам исследования опубликовано 15 работ общим объемом 3,1 п.л.

Логическая структура и объем диссертации. Цели и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность его изложения. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 10 параграфов, заключения, библиографического списка, насчитывающего 212 наименований, и 10 приложениями. Диссертация содержит 170 страниц текста и проилюстрирована 22 таблицами, 10 рисунками, а также приложениями.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коникова, Елена Анатольевна

Существенным элементом в формировании государственной экономи ческой политики выступает дифференциация регионов, обусловленная в значительной степени предпосыками природного характера (географиче ское положение, природно-климатические ресурсы) и преимуществами, оп ределяемыми результативностью функционирования региональной эконо мики. Логика изучения регионального аспекта в формировании потенциала конкурентных преимуществ определила последовательность ряда задач, ре шение которых есть результат диссертационного исследования.В результате исследования получены определенные выводы.1. Становление рыночной системы хозяйствования привело к падению уровня экономического и социального развития в большей части регионов России, к усилению территориальной дифференциации, повышению соци альной напряженности в стране.Современной тенденцией, характеризующей развитие российских ре гионов, является их вступление в систему глобальной конкуренции и меж дународного разделения труда. В настоящее время в России созданы необ ходимые условия для развития межрегиональной конкуренции, что способ ствует развитию конкурентной среды и создает основу для эффективного функционирования и развития всей экономики в целом. К их числу относят: наличие абсолютных и сравнительных преимуществ, создающих конкурент ные преимущества регионов; стремление субъектов конкуренции получать наибольшие доходы в условиях ограниченности ресурсов; проблема привле чения отечественных и иностранных инвестиций и регулирование межбюд жетных отношений. Межрегиональная конкуренция представляет собой процесс состязания данного региона с другими регионами РФ, основанный на способности создавать, использовать и удерживать конкурентные пре имущества для достижения определенных целей. Исходя из этого, конкурен ция является фактором активизации и мобилизации потенциала внутренних сил, ресурсов, интелекта. Достижение целей социально-экономического развития зависит от того, насколько тот или иной регион может самостоя тельно развиваться, от выявления конкурентных преимуществ и определения степени влияния на уровень развития региона.2. Каждое территориальное образование обладает определенными свой ствами, специфическими условиями развития и потенциалом конкурентных преимуществ. Содержание конкурентных преимуществ не отражает меры конкурентоспособности региона, однако их количественная оценка служит предпосыкой ее формирования. Под конкурентоспособностью региона по нимается реальная или вероятная способность данного региона в сравнении с другими регионами выявлять и продуктивно использовать свой потенциал конкурентных преимуществ, обусловленный природными, экономическими, социальными, организационными и др. факторами. Для анализа экономиче ского потенциала страны, эффективности имеющихся ресурсов важным ин дикатором является национальное богатство, на основании категорий кото рого раскрыта сущность потенциала конкурентных преимуществ региона.Под последним понимается совокупность финансовых и нефинансовых про изведенных активов субъектов РФ, вероятная эффективность функциониро вания которых обусловлена природно-климатическими и людскими ресур сами региона.3. В качестве конкурентных преимуществ выступают самые разнообраз ные факторы, обеспечивающие высокий уровень развития региона и соот ветственно составляющие потенциал его конкурентоспособности. В ходе исследования были выделены критерии оценки потенциала конкурентных преимуществ, осуществлена их классификация.По природе возникновения выделяют абсолютные и сравнительные преимущества. Абсолютные (условно-постоянные) преимущества обуслов лены природно-ресурсными характеристиками, они априори и изначально присущи отдельной территории. Сравнительные (условно-переменные) за 172 висят от эффективности функционирования экономики региона. Сравни тельные преимущества включают: организационные, ресурсные (людские, структурные, ценовые) и технологические. Абсолютные конкурентные пре имущества, в отличие от сравнительных, невоспроизводимы и не бесконеч ны.По уровню социально-экономического развития конкурентные пре-' имущества различаются по состоянию экономики и социальной сферы и по степени достаточности государственного бюджета.4. Оценка потенциала конкурентных преимуществ представляет собой сложный разносторонний процесс, требующий системного подхода в виду индивидуальности каждого региона и воздействия ряда внутренних и внеш них факторов. В ходе исследования определено, что потенциал конкурент ных преимуществ характеризуется системой адекватных показателей, объе диненных по признаку сферы формирования потенциала конкурентных преимуществ в следующие блоки: природно-ресурсный, социально демографический, финансовый, производственно-технологический, органи зационный потенциалы и инфраструктура: производственная и социальная.Система показателей, с достаточной степенью достоверности, позволяет со ставить представление о потенциале региона, и сориентирована на выявле ние резервов регионального роста. При этом в качестве главного индикатора выбран показатель производительности труда как один из важнейших харак теристик эффективности региональной экономики, а совокупность показате лей (например, коэффициент Энгеля, инвестиции в основной капитал на ду шу населения) выступают ограничительными условиями.5. Факторный анализ позволил сжать информацию, выражая боль шее число исходных косвенных признаков через меньшее число более ем ких, максимально информативных характеристик явления. В результате ис следования определено, что на формирование потенциала конкурентных преимуществ экономики РФ в большей степени влияет финансовый потен 173 циал, кроме того, существенный вклад вносят инфраструктура, производст венно-технологический и социально-демографический потенциалы. Так, на пример, первая главная компонента обусловливает практически 30% диспер сии анализируемых параметров и формируется на основе трех показателей: инвестиции в основной капитал на душу населения, уровень экономической активности населения и уровень его покупательной способности. Вклад вто рой главной компоненты обусловливает более 23% дисперсии выделенных параметров и определяется показателем суммарного оборота розничной тор говли, общественного питания и платных услуг населению и сальдирован ным финансовым результатом деятельности организаций на душу населения.Третья главная компонента характеризует бюджетную обеспеченность ре гионов и обусловливает более 11% дисперсии.6. Метод главных компонент дал возможность выявить как типичные сочетания некоторых региональных параметров, характерных для большин ства регионов, так и особенности, присущие лишь немногим регионам. В собственных значениях выделенных главных компонент наиболее весомыми являются: сальдированный финансовый результат деятельности организа ций, суммарный оборот розничной торговли, общественного питания и платных услуг населению, соотношение среднедушевых денежных доходов к величине прожиточного минимума.Сравнительный анализ классификаций регионов по трем факторным признакам и показателю производительности труда свидетельствует о том, что наиболее типичными являются уровни ниже среднего и средний для основных показателей, характеризующих уровень социально экономического развития регионов. Согласно типологии, Ростовская область по показателю ВРП на одного занятого входит в группы регионов с уровнем ниже среднего и характеризуется низким уровнем сальдированного фи нансового результата деятельности организаций на душу населения, однако имеет высокий уровень суммарного розничного оборота торговли и обще ственного питания и платных услуг населения в расчете на душу населения.7. Ростовская область отличается наибольшим числом факторов, ока зывающих влияние на формирование ПКП региона, это обусловлено, прежде всего, разнообразием отраслей специализации (электроэнергетика, машино строение, сельское хозяйство, пищевая и легкая промышленность, черная и цветная металургия). Исходя из результатов компонентного анализа, при оритетным направлением развития экономики РО является концентрация усилий на развитии крупных товаропроизводителей пищевой и легкой про мышленности. Это объясняется, прежде всего, тем, что данные отрасли не привязаны к источникам сырья и являются отраслями свободного размеще ния, кроме того, развитие производства способствует развитию смежных от раслей (например, торговли, сферы услуг).В качестве точек экономического роста определены отрасли и пред приятия городов и районов РО, воздействуя на которые возможно обеспе чить социально-экономическое развитие региона (рост ВРП и уровня жизни

населения). В соответствии с этим стратегия регионального развития дожна концентрировать средства и усилия в выявленных точках, что создаст мак симальный импульс для изменения в экономике региона.Сравнение районов РО по параметрам, выделенным в ходе компо нентного анализа, позволило сформировать группу ведущих районов регио на, которые являются точками экономического роста: Аксайский, Мясников ский, Цимлянский, Кагальницкий, Зимовниковский, Целинский.Анализ социально-экономического положения районов РО по факто рам конкурентных преимуществ подтверждает результаты оценки потенциа ла конкурентных преимуществ по регионам РФ: недостаточно развитая про мышленность и отсутствие инвестиций в основной капитал являются основ ной причиной экономической отсталости районов и, как следствие, низкого уровня жизни населения. Таким образом, повышение конкурентоспособно 175 сти регионов возможно посредством роста региональной эффективности производства товаров и услуг. Для повышения обоснованности и адресности разработки и осуществления внутренней политики региона выделено четыре типа районов РО по признакам специализации и уровню развития: промыш ленно развитые районы; районы, преимущественно промышленного разви тия; районы с развитым сельским хозяйством и районы сельскохозяйствен ной специализации с низким уровнем развития. В числе основных механиз мов проведения микрополитики в РО можно выделить следующие: для по вышения эффективности функционирования районов и городов РО необхо димо обеспечить взаимодействие сельхозпроизводителей и промышленных предприятий посредством создания территориально-производственных ком плексов, финансово-промышленных групп; присвоение районам и городам РО статуса территории приоритетного развития; создание механизма бюджетирования, включающего мониторинг реализации целей с выделением контрольных точек; формирование областного заказа на продукцию.8. Оценка потенциала конкурентных преимуществ представляет со бой важную исходную базу для региональных властей, которые призваны постоянно и активно действовать в направлении обеспечения, поддержания и наращивания конкурентных преимуществ. Создавать и удерживать конку рентные преимущества смогут только те регионы, где органы власти прово дят хорошо продуманную целенаправленную политику.Потенциал конкурентных преимуществ региона позволяет реально уяснить его позиции в конкурентной борьбе, а систематическая объективная его оценка и обнародование результатов способствует повышению деловой репутации и имиджа региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коникова, Елена Анатольевна, Ростов-на-Дону

1. Абакин Л. Вступление в ВТО составная часть стратегии реформирования России Проблемы теории и практики управления. 2002. №3.

2. Абрамов Ю.Ф., Бондаренко О.В. Синерго-гомеостатический подход в методологии определения лустойчивости региона Регионология 2002. -№2.

3. Авдеева Т.Т. Социально-экономическое развитие местного сообщества: теоретико-методологические основы: автореф. дис.д-ра экон. наук. Краснодар, 2001

4. Айвазян А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М: ЮНИТИ, 1998.

5. Анилович В.Я., Гринченко А.С., Литвиненко В.Л. Ускоренные испытания неотъемлемый этап при обеспечении надежности сельскохозяйственной техники Сучасне машинобудування. 2000. 1-2.

6. Анисимов Н. Организационные принципы стратегического управления инновационными процессами промышленного предприятия Вестник машиностроения. 2003. №3.

7. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике Маркетинг. 1999. 2.

8. Андриянов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Гуманитарный изд. Центр ВЛАДОС, 1998.

9. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона Вопросы экономики. -№1.-2003. Ю.Баранов С, Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации Вопросы экономики. 2005, №8 177

10. Баранов С, Скуфьина Т. Динамика межрегиональной дифференциации за 1998 2005 годы Федерализм. 2005, (№39)

11. Баринов В. А., Синельников А.В. Развитие организации в конкурентной среде Менеджмент в России и за рубежом. 2000. 6

12. Белокозова М.В. Типология региона как основа для формирования межбюджетных отношений Ссыка на домен более не работаетbooks/confi/d9.htm

13. Белый Е., Барашков Конкурентоспособность и качество продукции: два уровня управления Маркетинг, 2002. 4 (65).

14. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №4.

15. БильчакВ.С, Захаров В.Ф. Региональная экономика: Монография Под ред. B.C. Бильчака. Калининград: Янтарный сказ, 1998.

16. Бирюков В. А. Социально-экономические итоги развития России в 2001г. Вестник Московского Университета Сер.6 Экономика. 2002. 3.

17. Благуш П. Факторный анализ с обобщениями. М.: Финансы и статистика, 1989.

18. Блинов А.О., Захаров В.Я. Управление региональными рынками Менеджмент в России и за рубежом. 2003. 1.

19. Большой экономический словарь Под ред. А.Н. Азрилияна. М. Фонд Правовая культура, 1994.

20. Борисов В., Балагурова Е. Машиностроительный комплекс: посткризисное развитие Экономист. 2001. -№12.

21. Брежнева Н.В. Реализация проекта по программе Разработка методологии, состава показателей и системы наблюдения за состоянием кон- 178 22. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Ростов-н/Д: МарТ, 2000

23. Бутс Б., Дробышевский С Кочеткова О., Мальгинов Г., Петров В., Федоров Г., Хехт А., Шеховцов А., Юдин А. Типология российских регионов, М., 2002 www/iet.ru

24. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов (краткая версия). Форум Стратегия Регионального Развития Казань2

25. Подготовлено институтом Евроград С-Пб по заказу Испонительной дирекции Форума, С-Пб, апрель 2003, науч. руков д.э.н. Б.М. Гринчель www.regionforum.ru/forum/materials

26. Валитова Л. Факторы регионального роста. М.: РЕЦЭП, 2005 www.recep.ru

27. Венецкий И.П., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1979.

28. Власьевич Ю.В. К созданию в России конкурентной среды РЭЖ. 1994. №10.

29. Вопросы анализа и процедуры принятия решений: сборник переводов; под.ред. И.Ф. Шахнова. -М.: МИР, 1976.

30. Воронов А. Конкуренция в XXI веке Маркетинг. 2001. 5 (60).

31. Воронов А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия Маркетинг. 2003. №4.

32. Воронов А., Буряк А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне Маркетинг 2003 №1.

33. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление Ссыка на домен более не работаетru/stat_rab 179

34. Глисин Ф. О конкурентных рынках промышленной продукции в 19992000 гг. (по данным конъюнктурных обследований предприятий промышленности) Экономист. 2001. 4.

35. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения Маркетинг. 1999. №2.

36. Гольтяпин В.Я. Результаты испытаний зарубежных зерноуборочных комбайнов и комбайнов Дон-1500 Техника и оборудование для села.-2001.-№9.

37. Горькова Т., Шаповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве Экономист. -1999. 6.

38. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

39. Гутман Г. В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2002.

40. Гришин В.И. Распределение пономочий как фактор развития федерализма Регионология. 2002. №3.

41. Губанов Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства Экономист. №4. 2003.

42. Данилин A.M. Внешнеэкономический бюлетень.- 2002.- 4.

43. Даниляк В.И., Мунипов В.М., Федоров М.В. Эргодизайн, качество, конкурентоспособность. М.: Издательство стандартов, 1990.

44. Данкверт Аграрный сектор экономики нуждается в государственной поддержке... Проблемы теории и практики управления.- 2002.№4.

45. Дементьева А. Конкурентоспособность международных компаний Маркетинг. 2000. №3 (52). 180

46. Доклад о состоянии и развитии малого предпринимательства, мерах его государственной поддержки в Ростовской области, проблемах и возможных путях решения. Ростов н/Д: Администрация Ростовской области, Министерство экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей, 2004.

47. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Издательство стандартов, 1991.

48. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов. М.: Регионология. 1994. 2-3, С П 140-145

49. Долятовский В.А., Касаков А.И., Гамалей Я.В. Фильтрация, усвоение и использование знаний в управлении социальными и экономическими системами. Монография Отрадная Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ РГЭУ-ОГИ,2003

50. Дружинин А.Г. География и экономика: актуальные проблемы соразвития. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000.

51. Евсеенко А.В., Некрасовский К.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики //ЭКО. 1994. №9.

52. Евстигнеев Р., Евстигнеева Л. Глобализация и российские регионы Проблемы теории и практики управления. 2003. №1.

53. Евтихова Н.В. Развитие федеративных отношений в Российской Федерации (www.fest/ru/ru/structiire/librarv/vologolin/v2001

54. Ежегодное послание Президента РФ Федеральному собранию РФ. 18 апреля 2002 г., Москва, Кремль Регионология. 2002. 2.

55. Еленева Ю.Я. Методологические аспекты разработки системы обеспечения конкурентоспособности (СОКС) машиностроительных предприятий. Известия вузов. Машиностроение. 2002. №1. 181

56. Емельянов С В Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества Вест. Моск-го ун-та Сер.6 Экономика. 2001. №6.

57. Емельянов С В США: Международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века. М.: Международные отношения, 2001.

58. Жиганов И., Жвачкин А. Расчет конкурентоспособности Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2002. №4.

59. Зайцева О.А., Радугин А.А., Радугин К.А., Рогачева Н.И. Основы менеджмента. М.: Центр, 2000.

60. Зайцев Н.Л. Экономика организации. М.: Экзамен, 2000.

61. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. М.:ИНФРА М, 1998.

62. Закон О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Введ. 22.03.91

63. Заяц Д.В. Начало новой административно-территориальной реформы? www.smii.ni/market/arhiv 70.3олотарев B.C., Наливайский В.Ю. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1999 71.3убаревич Н.В., Трейвиш А.Н. Социально-экономическое положение регионов. Регионы России в 1999 г.: Ежегодное приложение к Поли- 182 64. Зуев А., Мясникова Л. Инновации и конкурентоспособность. Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2002.- №2.

65. Иваницкий А.Ю., Ежкин Л.В. Совершенствование управления в регионах России на основе создания бизнес-инкубаторов Менеджмент в России и за рубежом. 5. 2002.

66. Иванушкина Ю.А. Визуализация оценок конкурентоспособности региона

67. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 1998.

68. Истошин А.П. Методологические подходы к анализу устойчивого развития экономики региона: Науч.-практич. пособие Ростов, гос. экон. ун-т. Ростов н/Д. 2002.

69. Казаков А. Школьнику о рыночной экономике. М.: Менеджер, 1994.

70. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика 2002.

71. Клебанов И.И. Государственная политика при переходе к инновационной экономике Наука и промышленность России. 2002. 5.

72. Клейнер Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий Проблемы теории и практики управления. 2002. 4.

73. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России Проблемы теории и практики управления. -2001. 2. 183

74. Кодин В.А. Сохранить промышленный потенциал страны Наука и промышленность России. 2002. 5.

75. Комлев Е.Б. Анализ конкурентоспособности товаров Маркетинг в России и за рубежом. 2000. 3.

76. Конкурентные позиции региона и их эмпирическая оценка под ред. А. Унтуры/ Новосибирск, ИЭи ОППСО РАН, 1997

77. Концепция инновационной политики Ростовской области на 2003-2006 годы.

78. Концепция (основные направления) бюджетной и налоговой политики Ростовской области на 2005 год и среднесрочную перспективу. Приложение к постановлению Администрации области от 26.08.2004 353.

79. Концепция (основные направления) развития системы кредитной кооперации в Ростовской области на 2003-2005 годы. Приложение к постановлению Администрации области от 05.08.2003 365.

80. Концепция стратегического плана социально-экономического развития города Ростова-на-Дону до 2010 года.

81. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановый макроэкономический анализ рук. авт. кол. Гельвановский М.И. Москва, 2000.

82. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты Под ред. Н.Я. Калюжновой Моск.гос.ун-т: изд-во ТЭИС. 2003.

83. Конкуренция и антимонопольное регулирование С Б Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др.; Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. 184

84. Коротков Э.М. Исследование систем управления М.: ООО Издательско-консатинговая компания ДЕКА, 2000.

85. Кропанцев К. Роль инноваций, информации и научно-технических знаний в повышении конкурентоспособности регионов Тезисы международной научно-практической конференции Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос.экон.ун-та, 2002 Ссыка на домен более не работаетkropantscv/kropantcev-ural.htm

86. Крот Л.А. Изобретательство и конкурентоспособность продукции. Л.: О-во Знание РСФСР, ЛО, ДНТП, 1990.

87. Кудров В. Государство и экономика: меняющееся равновесие Проблемы теории и практики управления. 2002. -№3.

88. Кулагина Г.Д., Степанян Е.Н. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов Вопросы статистики. 199. 5 ЮО.Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике Вопросы экономики. 2001. 6.

89. Курс экономической теории Под ред. М.Н Чепурина., Е.А. Киселевой Киров: АСА, 1997.

90. Ламберн Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. С-Пб.: Наука, 1996.

91. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма Популярный очерк. М.: Политиздат, 1988.

92. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Т.36. Ю

93. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России Российский экономи- ческий журнал. 9-10. 2003. 185

94. Лещенко М.И., Лещенко А.В. Основные подходы к оздоровлению промышленных предприятий Вестник машиностроения. 2003, №5.

95. Лещенко М.И., Лещенко А.В. Особенности управления промышленным предприятием в рыночных условиях Вестник машиностроения. -2003.-№2. 109. Ли Ке. Допустимые диспропорции и система оптимизации региональной экономики Китая Проблемы теории и практики управления, -2002.-№1. ПО. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юраит-М, 2001.

96. Львов Д. Будущее российской экономики Экономист. 2000. 12.

97. Львов Д.С. Экономические проблемы повышения качества промышленной продукции. М Наука. 2002.

98. Любимов Л.Л., Липсиц И.В. Основы экономики. М.: Просвещение, 1994.

100. Малиненко Ю.С. Совершенствование управления природно- ресурсным потенциалом региона (на материалах Ростовской области) Автореф. диссер. на соискание уч. степени к.э.н Ростов н/Д, 2002.

101. Мантаева Э.И. Принципы системного исследования Вест.Моск.унта.Сер.

103. Маракулин М.В. Оптимизация структуры компании в целях повышения конкурентоспособности Менеджмент в России и за рубежом. -2003.-№1.

104. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е издание. Т. 19 186

105. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия. -М.: Наука. 2001.

106. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

107. Методика рейтинга аудирования компанией ЮНИКОН/МС Консультационная группа http;//www.akm.ru/rus/rc/rpinver

108. Методические положения по статистике. Вып.1 Госкомстат России. М 1996

109. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики Проблемы теории и практики управления. 2001. №2.

110. Мицек А. Следует ли России бояться глобализации? Финансы и кредит. 2002. 12.

111. Муравьева Л.А. Экономика и финансы России начала XX века Финансы и кредит. 2002. №2.

112. Мучник И.Б., Жуковская В.М. Факторный анализ в социальноэкономических исследованиях. М: Статистика. 1976.

113. Наливайский В.Ю., Брюховецкая СВ., Феслер СВ., Червонный Е.В. Региональная структурно-инвестиционная политика: монография. Ростов-на-Дону: РГЭУ (РИНХ), 2004

114. Национальная экономика Под общей ред. акад. РАЕН В.А.Шульги. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002.

115. Нижегородцев Р. Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать Проблемы теории и практики управления.-2003.-№ 1.

116. Общая теория статистика: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной. М: Финансы и статистика, 1994. 187

117. Октябрьский П.Я. Статистика. СПб.: Изд-во -Петерб. ун-та, 2001.

118. Осипов Ю., Быков С Тащиян Г. Мониторинг конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции Маркетинг. 2003. №3 (70).

119. Основы предпринимательства Словарь-справочник. М.: Луч-2, 1993.

120. Основы предпринимательства Под ред. Пелиха. 1996.

121. Парахина В.Н., Парахин К.А. Конкурентоспособность региона как экономическая категория www.ebk.avenix/ru

122. Парахина В.Н., Ушвицкий Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние Сборник науч. трудов СевКавГТУ. Серия Экономика, 2005, №1 www.ncstu.ru

123. Перфильев СВ., Терехин В.и. Анализ территориального неравенства и бюджетное регулирование территорий. М.: Экономика, 2000

124. Печенкин А. Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей Маркетинг. 2000. 2 (51).

125. Пешкова Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе: Монография Ростов, гос. экон. ун-т. Ростов н/Д., 2000.

126. Попов Р.А. Региональный менеджмент. Краснодар: Сов. Кубань, 2000.

127. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. 188

128. Прикладная экономика /Junior Achievement/. М.: Принди Ди, 1993.

129. Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства (по итогам социологического опроса). Ростов н/Д: Администрация Ростовской области, Министерство экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей, 2004.

130. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года (доклад Экспертного института) Вопросы экономики. 1996. №11.

131. Пруссова Л.Г. Экономика в схемах. Экономика в таблицах. Киев. 1995.

132. Пчелинцев О., Минченко М. Региональные условия и проблемы экономического роста Федерализм. 2005. 1 (37)

133. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики

134. Развитие Федеральных округов (макроэкономический прогноз) www. gisasp.ru/obj/doc

135. Региональная статистика Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина.М.: МИД. 2001.

136. Региональная экономика Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

137. Региональная экономика Под. ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА М, Изд-во Рос. экон. акад., 2000.

138. Региональная экономика Тяглов Г., Черныш Е.А., Мочанов Н.П., Черненко О.Б., Новикова А.А., Левицкая Н.А., Мочанов И.Н., Сатанова Т,А, под ред. Н.Г. Кузнецова и Г. Тяглова Ростов-н/Д: Феникс, 2001.-320 с. 189

139. Родионова И.А. Региональная экономика. М.: Изд-во Экзамен. 2003.

140. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./ Госкомстат России. М., 2001.

141. Рубин А.Ю., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание, 1990.

142. Рябцев В.М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа: Монография. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2002. 161. С 2004 года в России будет Ежегодный отчет о конкурентоспособности страны и ее регионов! пресс-служба www.press@rbsys.ru

143. Савельева Н.А. Формирование конкурентоспособности на мезоуровне: Монография под ред. Проф. B.C. Золотарева РГЭУ РИНХ. Ростов-н/Д., 2004. 124 с.

144. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА М, 2001. 288 с.

145. Свинаренко А.Г. О мерах по развитию инновационной деятельности как фактора повышения конкурентоспособности экспорта и экспорта продукции Наука и промышленность России, 2001. 4-5.

146. Свинаренко А.Г. Рост промышленного производства в условиях активизации инновационной деятельности Наука и промышленность России. -2001.-№ 8.

147. Селезнев А.З. Анализ проблем конкурентоспособности Экономист.-1999.-№ 12.

148. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках Вестник Московского Университета. -Сер. 6 Экономика. -1996.-№5. ОК СНК httm: 190

149. Сергеев И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1997.

150. Симаков А.Г. Социализм: соревнование и конкуренция. М.: Знания, 1990.

151. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962.

152. Современная экономика Под ред. О.Ю. Мамедова. Ростов-наДону: Феникс, -1996

153. Социально-экономическое положение Ростовской области в январедекабре 2004: Докл. Ростовстат. Ростов н/Д, 2005.

154. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М.: ИНФРА-М. 1997.

155. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990.

156. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области: Стат.сб. Ростобкомстат. Ростов н/Д, 2004.

157. Статистический ежегодник Ростовская область 2000: Стат.сб. Ростобкомстат. Ростов н/Д, 2001.

158. Таран В.А. Конкурентоспособность предприятия: проблемы современной политики и стратегии в области качества Машиностроитель. -1998. №2.

159. Тенденции развития малого предпринимательства и кредитной потребительской кооперации Ростовской области (на примере статистических исследований). Ростов н/Д: Администрация Ростовской об- 191

160. Теория статистики Под ред. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1996.

161. Тяглов Г., Клепов А.В. Пути реализации мер по развитию промышленности в Ростовской области Экономические проблемы России и региона: Ученые записки. ВЫп.9/ РГЭУ РИНХ. Ростов-н/Д, 2004.-С.35- 41

162. Указ Президента О пономочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе от 13 мая 2000 года. 163. Управление региональной экономикой Под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002.

164. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002.

165. Фасхиев X. Оценка конкурентоспособности новой техники Маркетинг, 1998.-№6.

166. Фасхиев Х.А., Костин И.М. Оценка конкурентоспособности автомобилей Вестник машиностроения, 2003. №2.

167. Фасхиев X., Ситников О. Конкурентоспособность автомобиля и ее моделирование на стадии проектирования Маркетинг, 2000. 5 (54).

168. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательскокниготорговый центр Маркетинг, 2002.

169. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.; ИНФРА-М, 2000.

170. Фатхудинов Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности Вопросы экономики, -1997. 5. 192

171. Формирование рыночного механизма экономического роста в России Проблемы теории и практики управления. 2001. 2.

172. Хавлик Петер. Европейский Союз и Россия: современные аспекты взаимоотношений. Проблемы теории и практики управления. 2002. -№6.

173. Хаггет П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979.

174. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика. 1972.

175. Хасанова А.Ш. Конкурентоспособность региона механизм укрепления экономических основ федерализма, 2000

176. Хэйр Пол Дж. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности Проблемы теории и практики управления. 2002. 4.

177. Целикова Л.В. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки Вестник Московского Университета. 2000. Сер. 6 Экономика. 2.

178. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности Экономист. 2003.-№1.

179. Чаплыгин С И Многомерный статистический анализ экономического развития регионов Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Самара, 2001.

180. Черненко О.Б. Государственное регулирование структурно- инвестиционных процессов в регионе (на примере Ростовской области): Автореф. дисс. д-ра экон. наук. Ростов н/Д, 2002.

181. Чернова Т.В. Межрегиональная дифференциация денежных доходов населения. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ, 2002. 193

182. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Экономическое неравенство, уровень жизни населения и бедность населения России и ее регионов в процессе реформ: метод измерения и анализ причинных зависимостей. М.: ЭПИКОН, 1999

183. Швец В.Е. Об управлении конкурентоспособностью продукции на предприятии. Л.: О-во Знание РСФСР, ЛО, ДНТП, 1990.

184. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРАМ, 1999.

185. Шеховцов А.О. Основные факторы инвестиционной привлекательности Дальнего Востока и перспективы ее повышения www.IET.ru/papers/3 8/index.htm

186. Шмелев Н. Социально-экономические перспективы повой России, Европа: вчера, сегодня, завтра. М.: Экономика, 2002.

187. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. -Новосибирск: Наука, 1993 2Ю.Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий и отрасли и/или региона Маркетинг в России и за рубежом. 2000. 5.

188. Экономика предприятия (фирмы) Под ред. Вокова И.О., Девяткина О.В. М.: ИНФРА М, 2002.

189. Экономика Под ред. А.Г. Грязновой и др. М.: ЮНИТИ ДАНА. Изд-во полиграфической литературы Единство, 2001. 194

Похожие диссертации