Оценка инвестиционной деятельности в условиях реформирования сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кренева, Светлана Геннадьевна |
| Место защиты | Йошкар-Ола |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кренева, Светлана Геннадьевна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы инвестиционной деятельности в условиях реформирования экономики.
1.1. Особенности реформирования сельскохозяйственных предприятий.
1.2. Направления инвестиционной деятельности в условиях трансформации экономики.
Глава 2. Анализ влияния форм предприятий на инвестиционную активность и эффективность производства.
2.1. Анализ экономических результатов реформирования в аграрном секторе Республики Марий Эл.
2.2. Оценка направлений и источников инвестиционной деятельности сельхозпредприятий Республики Марий Эл.
Глава 3. Методы активизации инвестиционной деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм Республики Марий Эл.
3.1. Совершенствование методики расчета инвестиций в предприятиях различных форм.
3.2. Формы и методы активизации инвестиционной деятельности и оценка их эффективности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка инвестиционной деятельности в условиях реформирования сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл"
Актуальность темы. С переводом аграрного сектора экономики на рыночную основу и реструктуризацией сельскохозяйственных предприятий особо остро стоит проблема активизации инвестиций в производство. Одним из главных путей решения названной проблемы, безусловно, является мобилизация и эффективное использование инвестиционного потенциала регионов.
Однако, следует подчеркнуть, что инвестиционная ситуация как на федеральном уровне так и на уровне составляющих ее регионов в большинстве своем в настоящее время остается кризисной. Ее проявление достаточно многогранно и выражено: во-первых, явным сокращением абсолютного объема накоплений и снижением их доли в национальном доходе и в валовом внутреннем продукте; во-вторых, резким уменьшением объемов капитальных вложений во всех сферах аграрного сектора и в этой связи сокращением и даже нередко прекращением обновления основных фондов; в-третьих, трансформацией ресурсов из производственно-инвестиционной сферы в сферу потребления и финансовых активов,в-четвертых, обесценением промышленных накоплений и резким сокращением бюджетных ассигнований всех уровней. Здесь уместно отметить и то, что одной из существенных причин, обусловивших существующее положение, является отсутствие достаточно обоснованной инвестиционной политики в масштабах как государства в целом, так и на региональном уровне, не проработанность до логического завершения механизмов управления инвестиционной деятельностью.
Проблемы инвестиций в аграрной сфере экономики обострились еще и тем, что существенно изменилась политика государственного финансирования агропромышленного комплекса, проявившаяся в сокращении размеров, объемов и статей дотаций и компенсаций, отмене продовольственных субсидий на федеральном уровне.
Для выхода из глубочайшего кризиса сельского хозяйства необходима разработка новых и более действенных подходов к бюджетной поддержке агропромышленного комплекса со стороны государства, в особенности при рыночной экономике, когда сла-бомонополизированной отрасли приходится противостоять монопольным действиям поставщиков ресурсов, перерабатывающих и торговых предприятий. Все это связано, с одной стороны, с резким снижением экономической защиты сельскохозяйственных товаропроизводителей, поскольку действующий механизм бюджетной поддержки отрасли носит скорее вынужденный характер, представляющий собой своего рода реакцию на возникшие проблемы текущего года, без какой-либо слаженности и комплексности.
С другой стороны, направляемые скудные бюджетные средства мало и почти не связаны с результатами деятельности сельскохозяйственных предприятий, эффективностью использования имеющегося в их распоряжении ресурсного потенциала.
Определяющая роль в управлении и стимулировании инвестиционной деятельности принадлежит законодательным актам в сфере обеспечения гарантий частным инвесторам и формировании системы государственного протекционизма, создания льготных режимов налогообложения для инвесторов, развития финансовых рынков. В них дожны предусматриваться: гарантия доходов инвесторов, достаточный срок действия льготного режима налогообложения, низкий кредитный процент, конкурсная система отбора инвестиционных проектов и т.п.
В основе регулирования инвестиционной деятельности дожны быть как федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, так и внутренние, региональные законодательные акты.
В условиях недостатка собственных источников финансирования и возрастания потребности в средствах для реализации наиболее привлекательных инвестиционных программ, особая роль дожна отводиться внебюджетным ресурсам. Однако на эти цели сегодня направляется немногим более 3% средств коммерческих банков.
За последние годы в российской экономике наметилась тенденция расширения еще одной формы инвестирования - лизинга. Это своего рода товарная форма кредитования, основанная на догосрочной аренде имущества с сохранением прав собственности арендодателя. Как показывает практика, эта форма является наиболее перспективной с точки зрения ее целесообразности и экономической выгодности для сельскохозяйственных товаропроизводителей .
Состояние изученности проблемы. Различным аспектам теории и практики инвестирования в производство вообще и аграрный сектор экономики в частности уделяется значительное внимание в отечественной научной литературе.
Анализ проблем становления рыночных отношений в российском агропромышленном комплексе потребовал обратиться к вопросам инвестиционной политики различных структур управления, которые нашли отражение в научных трудах, диссертациях, учебных изданиях и других публикациях отечественных и зарубежных ученых и практиках.
В дорыночной экономике в условиях планового ее начала вопросы инвестиционной политики не стояли столь остро, как при переходе к рыночным отношениям, обусловленные коренным различием как ее основ, так и специфики этой политики. Поэтому ранее ее аспекты исследовались только лишь в рамках сложившейся административно - командной системы управления экономикой. Лишь в последние 5-7 лет появились значительные работы, анализирующие проблемы инвестиционной политики в агропромышленном комплексе с учетом специфики аграрных отношений. Отдельные, наиболее актуальные стороны ее нашли отражение в трудах таких авторов как М. Коробейников, В. В. Милосердов, A.A. Попов, В. Мазлоев, Н. Бархунов, В. Урусов, А. Смирнов, А. Гордеев, В.В. Радченко и ряда других. Вопросами инвестирования в сельскохозяйственное производство с учетом особенностей Повожского федерального округа посвящены работы А.Д. Арзамасцева, М.А. Ананьева, Н.С. Каткова, Н.В. Рыскина, Л.М. Рабиновича, В.И. Юшкова, Е.И. Царегородцева и многих других.
Учеными анализируются вопросы необходимости и путей активизации инвестиционных вливаний и расширения капитальных вложений в сельскохозяйственное производство.
Однако, несмотря на неослабевающее внимание экономистов к проблемам инвестиционной политики государства в аграрной сфере деятельности, в трактовке содержания, форм реализации этой политики остаются дискуссионные вопросы, причем некоторые вопросы исследуемой проблемы не получил достаточного научного анализа и требует допонительного исследования.
Таким образом, выбор темы диссертационного исследования обусловлен настоятельной необходимостью повышения эффективности сельскохозяйственного производства через совершенствование инвестиционной деятельности всех уровней власти.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является оценка основных направлений инвестиционной деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях реформирования и на этой основе разработка и обоснование путей повышения эффективности использования инвестиционных ресурсов. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
- обобщить теоретические вопросы и обосновать основные направления инвестиционной деятельности в период реформирования сельскохозяйственных предприятий;
- сгруппировать сельскохозяйственные предприятия в соответствии со степенью и формой личного участия работников в деятельности предприятия и способа распределения полученного дохода;
- проанализировать влияния форм предприятий на инвестиционную активность и эффективность производства;
- оценить различные источники инвестирования и их эффективность в сельскохозяйственных предприятиях;
- проанализировать целесообразность инвестиций в основной капитал агропромышленного комплекса;
- определить основные направления повышения инвестиционной активности в предприятиях различных форм;
- разработать модели инвестирования сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл.
Объектом исследования выбрана инвестиционная деятельность в рамках сельскохозяйственных предприятий различных форм Республики Марий Эл.
Предметом исследования являются особенности формирования основных направлений инвестиционной деятельностью и их эффективность в сельскохозяйственных предприятиях.
Информационной базой исследования послужили данные Комитета по статистике Российской Федерации и Республики Марий Эл, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, нормативно - справочные материалы, данные статистической отчетности предприятий.
Методика исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых экономистов, включая монографии, научные статьи, материалы научно-практических конференций по изучаемой проблеме. Для решения поставленных задач в работе использованы методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистические, математического моделирования. Исследования опираются на методологию экономического анализа, экономико-математического моделирования .
Научная новизна заключается в следующем:
- уточнены современные подходы к управлению инвестиционной деятельностью с учетом региональной компоненты, основанные на анализе деятельности сельскохозяйственных предприятий;
- предложена группировка и доказана тесная связь инвестиционной деятельности со степенью и формами личного участия работников сельскохозяйственных предприятий, способа распределения полученного дохода;
- обоснован выбор источников инвестирования в условиях формирования и развития рыночных отношений и реформирования сельскохозяйственных предприятий;
- определены критерии оценки эффективности и формы инвестиций в основной капитал в рыночных условиях хозяйствования;
- построен прогноз основных направлений повышения инвестиционной активности сельскохозяйственных предприятий;
- предложены модели инвестирования различных форм сельскохозяйственных предприятий.
Практическая значимость полученных диссертантом результатов исследования заключается в том, что предложены методические подходы к обоснованию и оценке инвестиционной деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях реформирования. Результаты, выводы исследования и практические предложения могут использоваться предприятиями АПК как Республики Марий Эл, так и других регионов, федеральными и региональными государственными органами при выработке инвестиционной политики в сфере агропромышленного комплекса, субъектами хозяйствования агропромышленного комплекса в прогнозировании и обосновании мер становления рыночных отношений с целью повышения их инвестиционной активности.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации на отдельных этапах научного поиска докладывались на научных конференциях Марийского государственного университета в 1997-2001 гг. Ряд разработанных положений применялись в учебном процессе, используются в научных исследованиях кафедры. Основное содержание диссертации отражено в 5 печатных работах. Результаты исследования нашли отражение в деятельности руководителей и специалистов Килемарского и сти руководителей и специалистов Килемарского и Медведевского районов Республики Марий Эл.
Структура и объем диссертации. Работа изложена на 14 7 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка (172 наименований) и приложений. Работа содержит 48 таблицы, 3 рисунка, 20 формул, 11 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кренева, Светлана Геннадьевна
Выводы и предложения
Результаты проведенного исследования инвестиционных процессов в период реформирования аграрного сектора дают основание сделать следующие выводы и сформулировать ряд предложений :
1. Эффективность реформ в аграрном секторе в период освоения рыночных отношений невозможна без активизации инвестиционной деятельности в этой сфере производства. Проблема инвестирования становится ключевой для всего агропромышленного комплекса. Удельный вес капитальных вложений, направляемых в сельскохозяйственное производство за последние 8-10 лет, упал более чем на 2 0%, в то время, как в промышленности снизися на 1,6%, а в пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности - на 2,9% от общего объема капитальных вложений.
2. Создавшееся положение в инвестиционной деятельности сельского хозяйства характеризуется резким снижением уровня экономической защиты сельскохозяйственных товаропроизводителей. Все это требует разработки подходов по бюджетной поддержке агропромышленного комплекса как на федеральном, так и региональном уровне в целях противостояния монополии поставщиков ресурсов, перерабатывающих и торговых предприятий.
3. Определяющее значениё в управлении и стимулировании инвестиционной деятельности, в особенности на региональном уровне дожно принадлежать законодательным актам в сфере обеспечения гарантий частным инвесторам, формирования государственного протекционизма, создания льготных режимов налогообложения, развития финансовых рынков, обусловливающих инвестиционный процесс.
4 . В виду малой доли собственных источников финансирования и крайней неэффективности их использования (например, по данным Госкомстата Российской Федерации лишь 25-50% амортизационных отчислений используется по назначению), особая роль дожна возлагаться на привлечение внебюджетных ресурсов, размер которых едва превышает 3% всей суммы инвестиций.
5. Не принесла ощутимых перемен в инвестиционной деятельности реорганизация предприятий кохозно-совхозного сектора в новые формы предприятий, которые по - существу и сегодня не располагают новым мотивационным механизмом для инвестирования .
6. В целях проведения последовательной политики создания экономических условий для активизации инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе Республики Марий Эл необходимы прогнозирование, разработка целевых комплексных программ, которые позволили бы более рационально использовать имеющиеся у государства и сельскохозяйственных товаропроизводителей финансовые и материальные ресурсы.
7. Одним из направлений инвестирования в основные средства является система лизинга, которая дожна получить в Республике Марий Эл все большее распространение. Здесь велика роль таких предприятий, как ОАО Марагроснаб и сюда могли бы с успехом и для пользы дела подключится крупные коммерческие банки Республики Марий Эл.
8. В целях определения целесообразного объема инвестиций сельскохозяйственных предприятий, планирующим органам Республики Марий Эл можно воспользоваться разработанной в ходе исследования соответствующей методикой и предложенными вариантами модели инвестирования применительно к сельскохозяйственным предприятиям Республики Марий Эл.
В связи с функционированием в агропромышленном комплексе объектов непроизводственной сферы, сельскохозяйственные предприятия несут значительные затраты по ее содержанию, порой сводящие на нет положительные сдвиги в сфере производства. В результате анализа соотношения двух сфер предложена модель обоснования влияния непроизводственной сферы на активность инвестиционной деятельности и рекомендуется ряд вариантов их оптимизации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кренева, Светлана Геннадьевна, Йошкар-Ола
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Конституция Республики Марий Эл. Принята Конституционным собранием Республики Марий Эл 24 июня 1995.
3. Абакин JI. Перспективы экономики России на исходе XX века //Экономист.-1996.-№12.-С.3-9.
4. Бабальников А., Мищенко В. Управление сельскохозяйственными предприятиями в рыночных условиях //АПК: экономика, управление.-1993.-№4.-С. 93-94 .
5. Бакларян Л.А., Сотский C.B. Об одной модели согласования инвестиционного контракта //Экономика и математические методы.-2000.-т.36,№3.-С.91-103.
6. Бакшинскас В.Ю. Правовое регулирование предпринимательской деятельности.-М.:ИКФРА-М,1997.-240с.
7. Балабанов B.C. Интенсивный тип воспроизводства в сельской хозяйстве.-М.:Наука, 1995.
8. Балацкий Е. Эффективность инвестирования в открытой экономике //Мировая экономика и международные отношения.-1996.-№10.-С.40-49.
9. Боев В. Аграрной реформе экономическую основу //АПК: экономика, управление.-1993.-№8.-С.21-23.
10. Борисенко А., Аботов Р. Активизация инвестиционной деятельности и совершенствование кредитного механизма на региональном продовольственном рынке //Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.№6.-С.16-20.
11. Борхунсв Н. Аграрная реформа и ценообразование //Экономика сельскохозяйственной России.-2000.№10.-С.31.
12. Борхунов Н. , Назоренко А. Повышение эффективности дотаций опыт 1999 года //Экономика сельского хозяйства России .-2000.-№5.-С.13.
13. Борхунов Н., Назоренко А. Ценовые соотношения в АПК в 2000 году //Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№1.-С.22 .
14. Брытков М. Экономико-статистические модели для различных форм хозяйствования //Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№2.-С.38.
15. Бузняков В. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК //Экономика сельского хозяйства России.-1996.-№11.-С.4.
16. Буйлемишева О. Новая инвестиционная политика //Финансовый бизнес.-1996.-№1.-С.15-21.
17. Булатов А. Капиталообразование в России //Вопросы экономики.-2001.-№6.-С.27-3 5.
18. Бухтояров И. Система хозяйствования в АПК //АПК: Экономика, управление.-1994.-№2.-С.35-39.
19. Бухтояров И. Система хозяйствования в АПК //АПК: Экономика, управление.-1994.-№3.-С.32-35.
20. Бухтояров И. Система хозяйствования в АПК //АПК: Экономика, управление.-1994.-№4.-С.29-32.
21. Бухтояров И. Система хозяйствования в АПК //АПК: Экономика, управление.-1994.-№5.-С.36-40.
22. Бухтояров И. Система хозяйствования в АПК //АПК: Экономика, управление.-1994.-№6.-С.35-38.
23. Вагина М.Д., Тимофеев A.B. Прогнозирование стоимости инвестиционных ресурсов в условиях инфляции //Экономика и математические методы.-1998.-Т.34,вып. 1.-С.56-66.
24. Ванин Ю. Перспективы инвестирования зерновой отрасли //АПК: экономика, управление.-2001.-№б.-С.52-57.
25. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий /Ред. И. Дуэль. М. : Энциклопедия российских деревень, 1997.-265 с.
26. Васькин В.Ф. Сравнительная оценка эффективности различных форм хозяйствования //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997.-№12.-С.50-53.
27. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России //Экономист.-2001.-№1.-С.76-83.
28. Вокодав Ю. Фактор инвестиционно-инновационной экономики в реформировании //Аграрная наука.-2001.Ч№2.-С.5-6.
29. Гасанов М., Сайдидмагомедов А. Транспортная инфраструктура и эффективность аграрного комплекса //АПК: экономика, управление.-2 0 01.-№4.-С.7 0-75.
30. Глазунов В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов //Финансы.-1997.-№10.-С.59-62.
31. Глазунова И. Регулирование цен в АПК //Экономист.-2001.-№2.С.86-92.
32. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса //Вопросы экономики.-2000.-№11.-С.13-26.
33. Голованов А. Совершенствование системы межбюджетных отношений //АПК: экономика, управление.-2001.-№3.-С.38-46.
34. Гордеев А. Добиваться реального улучшения экономической ситуации в АПК России //АПК: экономика, управление.-2000.-№9.-С.3-9.
35. Гордеев А. Необходим инвестиционный ходинг //Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№12.-С.3.
36. Гордеев А. Необходима корректировка курса //Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№2.-С.3-4.
37. Гумарова Ф.З. проблемы и условия эффективной бюджетной поддержки АПК. Материалы научно-практической конференции Пути преодоления Трансформационного склада в областях АПК //МарГУ.-Йошкар-Ола.-2ООО.-С.72-73.
38. Гусева К.Н. Источники финансирования капиталовложений в регионах //Финансы.-19 97.-№9.-С.4-6.
39. Дербенева Г. Связи сельскохозяйственных предприятий и государственного бюджета //Экономист.-2001.-№4.-С.87-92.
40. Дмитриенко 3. Совершенствование финансово-кредитных отношений //АПК: экономика, управление.-2000.-№10.-С.44-48.
41. Думн П. И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996 . -№8.-С.8-9.
42. Ерохин С.М. Вопросы кредитоспособности агропромышленных предприятий //Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2000.-33.-С.7-9.
43. Жоваников В.Н., Маслова И.В., Лишанский М.Л. Статистические прогнозные модели как инструмент оценки кредитоспособности предприятия //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2 001.-№1.-С.42-44 .
44. Жоголева Е.Е. Критерии оценки результативности аграрных реформ: предметная основа и методические аспекты //Достижение науки и техники АПК.-1996.-№б.-С.10-16.
45. Закон РФ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3.
46. Зенин 33.Ф., Ильичева C.B. Совершенствование механизма поддержки сельских товаропроизводителей //Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№8.-С.7-9.
47. Зотова А. И. Развивать кредитную кооперацию //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .-2 0 00.-№2.-С.41-4 2.
48. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000 годы //Эксперт.-2000.-№41.-С.68-8 8.
49. Информационные материалы по аграрному сектору ФРГ, M. ; 19 9 8г.
50. Катков Н.С., Рабинович JI.M., Рыжаков Е.Д., Захаров В.П. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку.-Йошкар-ола, МарГУ, 1994.-149с.
51. Кислицын В.А., Кураков JI.П. Концепция социально-экономического развития Республики Марий Эл.-М.:Пресс-сервис, 1997.-600с.
52. Козенко 3., Репников Б. Сельская кредитная кооперация //Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№4.-С.8.
53. Корнюхина Н.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России //ЭКО.-2001.-№1.-С.76-84.
54. Коробейников М. Государственное регулирование и подготовка аграрного сектора //АПК: экономика, управление.-2000.-№6.-С.29-36.
55. Коробейников М. Селу льготное кредитование //Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№1.-С.37.
56. Кудрявцев H.A., Перекрестова Л.В., Сазонов С.П. Бюджетные инвестиции как фактор развития экономики //Вестник Вогоградского Государственного университета. Серия 3, Экономика .-1998.-Зып.3.-С.5 9-67.
57. Куранов Г., Воков В. Состояние экономики и задачи экономической политики //Экономист.-2001.-№4.-С.12-23.
58. Курцев И. Организационные формы сельскохозяйственного производства в Сибири //Экономист.-2001.-№4.-С.92-96.
59. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка //АПК: экономика, управление.-19 98.-№3.-С. 53-57.
60. Лайкам К. Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельского хозяйства России.-1997. -№6 .-С.7.
61. Лащенко О. Эффективность инвестиционных проектов //Инвестиции в России.-1996.-№3.-С.11-15.
62. Лимарев В. Лизинг техники основа государственной поддержки АПК России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№12.-С.9-12.
63. Лимарев В. Рынок материально-технических ресурсов АПК //Экономист.-2001.-№3.-С.90-94.
64. Лисина К. Лизинговый бизнес //Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№1.-С.38.
65. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Лизинг как эффективная форма кредитования //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№7.-С.4 7-4 8.
66. Лукашев Н. Ценовые отношения в системе лизинга на сельскохозяйственную технику //АПК: экономика, управление.-2000.-№7.-С.42-45.
67. Мазлоев В.З., Гасиев П.Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№11.-С.34-37.
68. Мамедов Р. Поддержка села целевые ориентиры //АПК: экономика, управление.-2000.-№6.-С.37-41.
69. Маслова В. Аграрные кредитные отношения на современном этапе //Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№10.-С. 33 .
70. Мауль Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК //АПК: экономика, управление.1999.-№5.-С.2-4.
71. Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Инвестиционный процесс на предприятии.-СПб:Питер,2001.-С.6-26.
72. Меньшикова М. Инвестиционная политика в аграрном секторе региона //Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№9.-С.38.
73. Милосердов В., Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях //Международный сельскохозяйственный журнал.-1999.-№2.-С.25-32 .
74. Милосердов В. В. Кризисная ситуация в экономических преобразованиях села //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-1993.-№5.-С.6-8.
75. Милосердов В.В. По какому пути пойдет аграрная реформа в регионах? //Экономика сельского хозяйства России.2000.-№3.-С.53-55.
76. Мирошниченко Л. Оценка последствий аграрной реформы //Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№7.-С.14.
77. Михилев А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях //АПК: экономика, управление.-2001.-№2.-С.47-51.
78. Морозов А. Кредитование крестьянских хозяйств: возможности и формы участия государства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№2.-С.37-39 .
79. Никифоров П. Совершенствовать инвестиционную политику //АПК: экономика, управление.-1997.-№9.-С.51-56.
80. Нилиповский В. Агроэкономика и кредитно-банковские структуры //Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№12.-С.36.
81. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ //Экономист.-2001.-№6.-С.27-35.
82. Нурлыгаянов Р. Имущественный пай в ТНВ //АПК: экономика, управление.-2 000.-№8.-С.4 8-52.
83. О допонительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации //Экономика и жизнь.-1998.-№3.-С.12.
84. О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций АПК: постановление Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1994г. №1220 //Экономика сельского хозяйства России.-1995.-№1.-С.18.
85. Огарков С. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов сельского хозяйства //АПК: экономика, управление. -2000 .-№4.-С.67-7 3.
86. Огнивцев С. Необходимы эмиссионные изменения //Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№5.-С.27.
87. Опенышев С. Лизинг в рыночном механизме АПК //Экономика сельского хозяйства России.-1997.-№9.-С.7.
88. Опенышев С. Регулирование рынка средств производства для села //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№4.-С.11-12.
89. Орсик Л. Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства //Экономист.-2000.-№8.=С.73-76.
90. Орсик Л. Повышать эффективность работы НТС //Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№2.-С.3.
91. Основные социально-экономические показатели по странам СНГ./Информагротех.-М.:Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации департамента экономики.-1999.
92. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований //АПК: экономика, управление.-2001.-№11.-С.12-18.
93. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития //Экономист.-2001.-№4.-С.23-29.
94. Платонова С. Совершенствование механизмов бюджетного финансирования сельскохозяйственного производства //Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№11.-С.15.
95. Положение о внутрихозяйственных организационно-экономических отношениях в кооперативных и акционерных сельскохозяйственных предприятиях. -М. : Минсельхозпрод России, 1995.-178 с.
96. Положения по формированию и организационно-экономическому механизму функционирования финансово-промышленной группы в аграрной сфере /Науч. ред. А.М.Югай.-М.: Издательство Экономика, 1998.-237с.
97. Попов A.A. Аграрный потенциал России: перспектива развития /Науч. ред. В.С.Балабанов.-М.: ОАО Издательство Экономика, 1998.-191с.
98. Попова М. Реформирование сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельского хозяйства России.-1997.-№6.-С.6.
99. Прауст Р. Пореформенное развитие форм хозяйствования в аграрном секторе Псковщины //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№5.-с.49-52.
100. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий.-2-я редакция.- М.: РосАгроФонд, 1998.Ч. 1 2.
101. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы.-М.: Ин-формбизнес, 1995.-64 с.
102. Программа экономического и социального развития Республики Марий Эл на 2002-2004 гг. от 18.Об.2001.-№222.-С.130 .
103. Пути преодоления социально-экономического кризиса в регионах Российской Федерации: Издательство Чувашского института, 1999.-293 с.
104. Юб.Радченко В.В., Ткаченко В.П., Карамушка Ю.Н. Экономическое обоснование инвестиций в сельскохозяйственные технолог ии //Механизация и электрификация сельского хозяйства.-1999.-№4.-С.2-4.
105. Радыгин А.Д. Российская приватизация и инвестиции: необходимость корректировки модели //Проблемы прогнозирования . -1994 . -N'5 .-С . 112-123 .
106. Реализация проекта по поддержке осуществления реформ в сельском хозяйстве //Экономика сельского хозяйства России.1999.-№10.-С.20.
107. Резников H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период.-М.: Экономика и информатика, 1998.-191 с.110 . Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: Товарищество на вере. М.: Знак, 1998.-197 с.
108. Ш.Рубков А.Н. По какому пути пойдет аграрная реформа в регионах? //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№11.-С.5 3-5 9 .
109. Рыманова Л. Совершенствование кредитования организаций АПК //АПК: экономика, управление.-1998.-№9.-С.46-49.
110. Сагайдак Э., Борхунов Н. Агропродовольственная политика и цены //АПК: экономика, управление.-2001.-№4.-С.42-51.
111. Сазонова Д. Методика определения рационального ресурсного обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей //Механизация и электрификация сельского хозяйства.2000.-№3.-С.4-9.
112. Сайганов А. Лизинговые отношения в Республике Беларусь //Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№7.-С.10.
113. Иб.Свободин В., Свободина М. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства
114. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . -2000 . -№8 .-С.13-15.
115. Селезнев А. АПК: итоги 2000 года и перспективы развития //Экономист.-2001.-№4.-С.82-87.
116. Семаров Ю. Методы прогнозирования расширенного воспроизводства новой техники в АПК //АПК: экономика, управление .-2001.-№6.-С.57-66.
117. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства //АПК: экономика, управление.-2000.-№8.-С.48-52.
118. Симарев Ю. Методология прогнозирования потребности АПК в новой технике //АПК: экономика, управление.-2000.-№7.-С. 62-68.
119. Смагулов Ш.С. Экономическая реформа и предпринимательство в АПК.-М.: Экономика, 1996.-238с.
120. Смирнов А. Совершенствовать экономические механизмы хозяйствования на селе //АПК: экономика, управление.-1999.-№4 .-С.47-49.
121. Собственность в экономической системе России. /Под ред. В.Н.Черновца, В.М.Кулькова.-М. : Экономический факультет, ТЕИС, 1998.-556с.
122. Сорочан О. Экономическое реформирование в Модове: специфика и уроки 19 90-х годов //Вопросы экономики.-2001.-№6.-С.144-152.
123. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий: Сборник.- М. : Энциклопедия российских деревень, 1999.-187с.
124. Социально-экономическое положение в Республике Марий Эл.-Йошкар-ола: Отдел Госкомстата Республики Марий Эл, 1997.115 с.
125. Стреков Е.В., Кочетов В. В. Оценка инвестиционных проектов технического развития производства //Достижение науки и техники.-1997.-№4.-С.32-34.
126. Стуков С., Стуков Л. Инвестиции в ценные бумаги //Финансовая газета.-1998.-№2 7,30.
127. Текучев В., Юрьева Г. Развивать лизинговые операции //Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№9.-С.б.
128. Томачев A.B. Лизинг и производство зерна //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих прред-приятий.-1997.-№11.-С.34-3 6.
129. Томачев A.B. Лизинг техники необходим //Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№1.-С.7.
130. Тумгоев Л. Антикризисная составляющая финансового лизинга в АПК //Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№12.-С.7.
131. Узун В.Я. Целевые программы развития АПК.-М.: Экономика, 1984.-159с.134 . Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. № 1928 О частных инвестициях в Российской Федерации.
132. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. № 1929 О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности.
133. Урусов В. Бюджетная поддержка в системе агропромышленного комплекса региона //АПК: экономика, управление.-1998.-№7.-С.40-44.
134. Урусов В. Бюджетная эффективность инвестиционных проектов регионального АПК //АПК: экономика, управление.-1998.-№12.-С.68-72.
135. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК.- М.: Экономика и информатика, 1999.-367 с.
136. Ушачев И.Г. Вопросы экономического управления агропромышленного комплекса в условиях кризиса //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№1.-С. 9-12.
137. Федеральная адресная инвестиционная программа на 1998 г. //Российская газета.-1998.-2 апреля.-С.4-7.
138. Федоров В. Инвестиции в производство //Экономист.-2000.-№10.-С.17-24.
139. Филиппов В.Л. О практике работы сельскохозяйственного кооператива //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№4.-С.4 8-52.
140. Филиппова Г. Кредитная кооперация на селе //Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№12.-С.37.
141. Фирсова Е., Артемьев А. Современные подходы к кредитованию аграрного производства //Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№5.-С.37.
142. Финансовое оздоровление предприятий АПК. Труды НАЭКОР. Вып.5.Т.1.М.: Издательство МСХА.2001.-392 с.14 б.Финансовое оздоровление предприятий АПК. Труды НАЭКОР. Выл.5.Т.2.М.: Издательство МСХА.2001.-396 с.
143. Черный Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию агропромышленноно комплекса //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№9.-С.24-26.
144. Чернышев А. На основе многоукладности //Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№5.-С.4-5.
145. Шаляпина И.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: опыт, проблемы, перспективы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№5.-С.IIIS.
146. Шамин В.Г. Финансово-экономическое положение сельскохозяйственных предприятий России //Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№10.-С.16.
147. Шамхалов Ф.И., Нечипоренко B.C. Государственная поддержка предпринимательства в России.-М.:ОАО Изд-во Экономика, 1997.-158с.
148. Широкалова Г. Субъективная оценка экономических реформ //АПК: экономика, управление.-2000.-№12.-С.10-12.
149. Хандурев А., Черный Р. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства
150. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . -2001 . -№4 .-С.4 4-48.
151. Хицков А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе //АПК: экономика, управление . -2000 . -№9 . -С . 3 9-4 3 .
152. Шамхалов Ф.И. Новое российское предпринимательство /Под ред. А.И.Архипова.-М.: Экономика,1994.-174с.
153. Шишкин А., Степкин А. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития агропромышленного комплекса России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№4.-С.4 7-4 9.
154. Шпак А. Роль инвестиционной деятельности в развитии сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№12.-С.37.
155. Шупыро В.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ.- М.:ВШПП, 1997.-248с.
156. Шутьков А. Аграрный сектор России в 21 веке: реалии и прогноз //АПК: экономика, управление.-2001.-№4.-С.3-13.164 . Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса //АПК: экономика, управление.-2000.-№1.-С. 4-17 .
157. Экономические проблемы АПК. М.: ВНИЭСХ, 1995.
158. Экономические и социальные последствия реформирования сельхозпредприятий по нижегородской модели (предварительные результаты).-М.,1996.-324 с.
159. Эльдиев М. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России //АПК: экономика, управление. -1997 .-№9.-С.60-65.
160. Юняева Р., Пронина Ю. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе //АПК: экономика, управление.- 2001.-№5.-С.43-47.
161. Юшков В.И. Закупочная цена и расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве.-М.: Экономика,1980.-14Зс.
162. Явлоев Я. Эффективность современных форм организации сельскохозяйственного производства //Международный сельскохозяйственный журнал.-2000.-№3.-С.10-15.
163. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство //АПК: экономика, управление.-2000.-№2.-С.43-49.
164. Agricultural Income and Finance: Situation and Outlook Report/Red Farmer L.- Washington: USDA, 1994,35p.1. Анализ финансового-хозяйственной1997 гс
165. Финансовый ре- Выручка Суммазультат от реа- начислиза ленной
166. Районы прибыль убыток ции без НДС зарплаты
167. Вожский 3723 4880 59091 12298
168. Горномарийский 2594 8755 58852 12067
169. Звениговский 9637 6116 55517 10493
170. Килемарский 37 4992 5012 2572
171. Куженерский 1 18138 35515 9818
172. Мари-турекский 20107 46167 14211
173. Медведевский 1152 25159 120358 27687
174. Моркинский 688 10876 26825 9488
175. Новоторьяль-ский 3187 9282 36550 6354
176. Оршанский 150 11929 28555 7280
177. Параньгин-ский 14854 34021 8298
178. Сернурский Г 24 954 50262 Г 12707
179. Советский 18 15892 48623 137571. Юринский 2510 1988 702
180. РМЭ 22739 179908 659522 161195деятельности сельскохозяйственных предприятий РМЭ за >д (в разрезе районов)
181. Анализ финансового-хозяйотвенной деятельности сельскохозяйственных предприятий РМЭ за1998 год (в разрезе районов)
182. Финансовый ре- Выручка Сумма Плате- Плате- Штраф- Сумма Задож Задол Деби- Кредизультат от реа- начис- жи в жи во ные выплат еность жен- тор- торлиза ленной бюджет внебюд санк- за ис- по ность ская ская
183. Районы прибыль ции без зар- жет. ции поль креди- по задол- задолубыток НДС платы фонды зовн. кред. рес. там и займам зарплате женность женность
184. Вожский 3361 6996 68544 14589 4660 - 510 18922 3756 16599 40235
185. Горномарийский 3580 13694 65174 13012 7859 4212 1489 10923 1943 9586 21286
186. Звениговский 13581 11028 84246 12013 3714 1780 228 7534 1694 11744 24209
187. Килемарский 4016 6490 2552 536 793 70 558 6489 1822 922 12863
188. Куженерский 20926 37121 10044 2645 3202 10540 - 13189 5714 6519 53808
189. Мари-турекский 21731 49351 13508 2090 4309 8891 32 17976 6028 5666 61329
190. Медведевский 5056 14621 171820 31433 8109 10147 235 486 11247 3603 20130 71676
191. Моркинский 143 11441 27710 9312 2172 2897 7257 12865 5026 5957 56827
192. Новоторьяль-ский 483 18994 37028 6704 1360 2193 3733 12479 2482 7077 30347
193. Оршанский 14273 26306 6561 1214 1174 3621 45 7866 2098 4521 22250
194. Параньгин-ский 18013 37575 8518 857 2741 3355 65 13618 4969 5555 45008
195. Сернурский Г~23475 49013 11851 2713 3692 10553 - 13022 7079 5290 63122
196. Советский 27 22335 52554 13084 2232 4683 3045 17355 2921 9316 39776
197. Юринский 2395 1983 558 123 186 1435 - 1087 424 242 3937
198. Итого по РМЭ 28609 206964 777042 168581 41890 53084 56512 1705 177703 50616 124373 577960м-хозяйственной1999 гс
199. Финансовый ре- Выручка Суммазультат от реа- начислиза ленной
200. Районы прибыль убыток ции без НДС зарплаты
201. Вожский 20737 202 129346 1 18394
202. Горномарийский 17558 3621 114653 16980
203. Звениговский 35762 4229 150086 21153
204. Килемарский 302 2616 9841 2770
205. Куженерский 2927 8574 58519 10793
206. Мари-турекский 3534 8636 79030 16451
207. Медведевский 34595 1904 334173 44164
208. Моркинский 5744 4830 52987 11016
209. Новоторьяль-ский 7271 7602 54051 8144
210. Оршанский 3281 2690 44793 7797
211. Параньгин-ский 3079 5382 63642 10568
212. Сернурский 4462 114539 71228 13170
213. Советский 5275 9250 83295 150821. Юринский 1831 3051 501
214. Итого по РМЭ 159945 78089 1368782 219385деятельности сельскохозяйственных предприятий РМЭ за >д (в разрезе районов)
215. Финансовый ре- Выручка Сумма Плате- Плате- Штраф- Сумма Задож Задол Деби- Кредизультат от реа- начис- жи в жи во ные выплат еность жен- тор- торскаялиза ленной бюджет внебюд санк- за ис- по ность ская задол
216. Районы прибыль ции без зар- жет. ции поль- креди- по задол- женубыток НДС платы фонды зовн. там и зар- жен- ностькред. рес. займам плате ность
217. Вожский 13710 9271 149406 24069 7742 7762 1 37 428 15186 6899 24736 73257
218. Горномарийский 4119 138653 24656 5200 5321 997 9658 4110 16614 53886
219. Звениговский 36174 5057 197823 29896 10541 10476 1878 15618 3380 20236 47002
220. Килемарский 25 2 2982 7008 2277 962 724 866 5242 1894 1416 16313
221. Куженерский 128 19640 56283 ^ 11838 2819 3815 - 11921 5221 12727 76917
222. Мари-турекский 26257 75719 17462 5370 5555 6005 297 22723 7622 9545 101270
223. Медведевский 15273 13266 400119 58934 29390 18 608 153 4072 20424 7204 38855 132783
224. Моркинский 1138 17606 53591 г 11810 1618 3680 5820 1040 12533 5594 9553 87970
225. Новоторьяль-ский 9677 12279 63649 10494 2496 3453 3193 9884 4050 12339 61400
226. Оршанский 1071 7407 50382 9065 2791 3065 2014 61 6151 1856 7686 39963
227. Параньгин-ский 19332 68990 12144 1264 3907 3545 - 12281 4499 9802 79063
228. Сернурский 1668 18332 80782 13527 4294 4360 6822 12172 6757 9924 101681
229. Советский 21827 76881 16692 8664 7528 3530 1133 19856 3151 52645 84004
230. Юринский 1880 2929 696 579 466 1181 - 771 374 510 5150
231. Итого по РМЭ 89548 182779 1556779 274106 87095 89316 38315 7897 185054 63831 253883 1010632м1. CJ11. М1
Похожие диссертации
- Пути решения проблемы неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий в трансформируемой рыночной экономике
- Стратегия стабилизации экономики сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладности
- Оценка выбора инвестиционной стратегии сельскохозяйственного предприятия
- Государственная поддержка деятельности сельскохозяйственных предприятий
- Системная организация инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве региона