Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка и прогнозирование инновационной деятельности предприятий региональных экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Карапетян, Руслан Карапетович
Место защиты Новочеркасск
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карапетян, Руслан Карапетович

Введение.

1 .Основные закономерности и направления развития методологии инновационного менеджмента в России.

Ы.Проблемы и задачи инновационной политики на современном этапе развития российской экономики.

1.2. Классификация инновационных процессов.

1.3.Методика оценки инновационного потенциала предприятия и совокупного потенциала региона.

2.Трансформация методов оценки эффективности и прогнозирования инновационной деятельности региональных экономических систем.

2.1. Оценка рейтингов потенциала и риска регионов

Южного Федерального округа.

2.2. Методика оценки эффективности инновационного проекта.

2.3. Оценка экономической деятельности и инновационного потенциала предприятий Южного федерального округа.

2.4.Планирование текущих затрат и прогнозирование прибыльности инновационных проектов в соответствии с предложенной методикой.

3. Принципы формирования инновационной стратегии региона.

3.1. Обоснование системного подхода к управлению инновационной деятельностью региона.

3.2. Основные принципы и методы управления инновационной системой.

3.3. Прогнозирование инновационной деятельности предприятий и отраслей Южного федерального округа.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка и прогнозирование инновационной деятельности предприятий региональных экономических систем"

Актуальность темы исследования. Изменения взаимосвязей науки, технологий и экономического роста являются одной из важнейших характеристик новой экономики. Динамика и качество промышленного роста, повышение конкурентоспособности российской продукции все сильнее зависят от технологического переоснащения и подъема наукоемких отраслей производства. Однако, проводимые в стране рыночные преобразования не стали пока стимулом к активизации инновационной деятельности. Сложившаяся инновационная инфраструктура, научно-техническая сфера и предприятия - существуют изолированно друг .от друга. На фоне обостряющихся проблем воспроизводства промышленного потенциала (высокий уровень износа основных фондов, низкая конкурентоспособность производимой продукции, устаревшие ресурсоемкие технологии и т.д.) достижения науки по-прежнему остаются невотребованными. Основные причины этого: нехватка инвестиционных ресурсов у предприятий; изменение структурного спроса под влиянием возрастающей научно-технической конкуренции со стороны развитых стран; влияние мотивационного фактора, ориентированного в первую очередь на сохранение занятости и уровня оплаты труда; фактическое отсутствие инновационного менеджмента на большинстве предприятий.

Для ликвидации этих пробелов, прежде всего, необходимо отойти от старых привычных догм, все еще распространенных среди управленческого аппарата министерств и ведомств, и признать тот факт, что именно национальная способность к инновациям определяет будущее благополучие России. Надо помнить, что предприятия инвестируют в инновации тогда, когда у них есть мотивация к этому и они могут себе это позволить. Фирма будет вести инвестиционные проекты, если есть где взять средства для инвестиций и она имеет достаточно высокий инновационный потенциал, а ее монопольные права на новую продукцию реально защищены законом.

Итак, при обеспечении государством необходимых условий для формирования инновационной активности в стране, разработке и реализации эффективной государственной инновационной политики, решающей перечисленные проблемы на государственном уровне, необходимым и важным является процесс разработки на уровне регионов и предприятий инновационной стратегии и тактики, формирования инновационного климата и потенциала, повышения инновационной активности.

Недостаточность развития методологии системного подхода к оценке и прогнозированию инновационной деятельности, конкретизации методов оценки инновационного потенциала регионов и доведения их до инструкции и агоритма, методов планирования текущих затрат, задействованных на всех этапах реализации инновационного процесса, и определяющих, в конечном итоге, доходность и прибыльность проекта; необходимость совершенствования методов дисконтированных оценок чистой текущей стоимости проекта и его внутренней нормы прибыли определяют необходимость, своевременность и актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследовав обширный статистический материал, связанный с цикличностью чередования сменяющихся фаз в промышленном производстве, русский экономист Н.Д. Кондратьев установил в 1925 г. существование длинных вон или больших циклов конъюнктуры. В воновой теории Н.Д. Кондратьева австрийский экономист Иозеф Шумпетер увидел возможность преодоления кризисов и спадов в промышленном производстве за счет инновационного обновления капитала через технические, организационные, экономические и управленческие нововведения. В теории и методологии инноватики приведенные Шумпетером деловые циклы принято в настоящее время связывать со сменой технологических укладов в общественном производстве.

В зарубежной и отечественной экономической литературе уделяется значительное внимание проблемам формирования инновационного климата и привлекательности предприятий региональных экономических систем, оценке и реализации их инновационного потенциала, источникам финансирования инновационной деятельности. Общие вопросы организации инновационного менеджмента и его методология рассматриваются в работах Ансофф И., Баранчеева В.П., Бауэра Р., Бланк И.А., Виханского О.С., Глазьева С.Ю., Гончарова В.В., Горшкова В.В., Гохберг JL, Друкера П., Ильдеменова C.B., Киселева Б.Н., Колар Э., Кудрова В., Медынского В.Г., Наумова А.И., Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Саломатина H.A., Тан В., Устинова В.А., Уткина Э.А. и др.

Вместе с тем проблемы и практические научные разработки формирования инновационного климата на предприятиях региона, их инновационного потенциала, активности, инновационной стратегии и тактики по существу только начинают исследоваться и проводиться. Недостаточно еще изучены проблемы управления инновационной деятельностью, закономерности формирования и факторы развития инновационной политики предприятия, методы оценки его инновационных возможностей (инновационного потенциала), необходимых объемов финансирования, оценки доходности и рентабельности проектов.

Важность и значимость исследования этих проблем и определили выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является комплексная разработка закономерностей формирования и методов оценки инновационного потенциала предприятий и регионов, а также факторов развития их инвестиционной деятельности.

Цель исследования предопределила необходимость решения следующих основных задач:

- исследование состояния и направлений реформирования инновационной деятельности в России, а также сущности и классификации инноваций;

- исследование методов оценки инновационного потенциала региональных экономических систем, совокупного потенциала и ранга региона;

- исследование тенденций формирования инновационного климата предприятия и методов оценки его инновационного потенциала;

- изучение подходов к разработке стратегии, направлений и методов реформирования инновационной политики предприятия;

- исследование и развитие методов оценки экономической эффективности инновационных проектов4

- исследование и конкретизация методов системного подхода к оценке, планированию и управлению инновационной деятельностью предприятия;

- исследование и оценка инновационной деятельности промышленных предприятий южного Федерального округа России.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования инновационной стратегии и потенциала предприятия, функционирования инновационной системы региона.

Объект исследования представлен регионами Южного Федерального округа и предприятиями Юга России: ОАО Пятигорсксельмаш; ОАО Черкесское химическое производственное объединение (далее по тексту - ОАО ЧХПО). Теоретическая база исследования. Методологической основой диссертационной работы являются труды ученых по проблемам реформирования государственной инновационной политики, методологии и организации инновационного менеджмента на предприятии, системного подхода и использованию методов экономико-математического моделирования и компьютерных технологий в управлении инновационной деятельностью предприятия. В ходе исследования использовались законодательные и нормативные акты РФ, материалы органов государственной статистики, данные отчетности предприятий, а также авторские расчеты.

Диссертационная работа выпонена в рамках п. 4.2 Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах и п. 4.3 Инвестиции в научноисследовательские, опытно- конструкторские и технологические работы, направленные на создание новой или усовершенствованной продукции паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью.

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономических исследований: традиционные методы экономического анализа, факторного анализа, расчетно-аналитические, дисконтированных оценок, корреляционнорегрессионного анализа, динамического программирования, автоматического регулирования и надежности систем.

Научная новизна. Диссертационная работа представляет собой комплексное исследование проблемы формирования инновационного потенциала предприятий, его инновационной стратегии и тактики.

Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

- аргументирована система принципов построения и разработана уточненная классификация инноваций, объединяющая и совершенствующая существующие многообразные и многовариантные подходы к этому вопросу со стороны отечественных и зарубежных ученых и специалистов;

- исследована и уточнена методика оценки инновационного потенциала региона, базирующаяся на определении среднего показателя инновационного ранга по Федеральному округу;

- предложена методика комплексной оценки инновационного потенциала предприятия, базирующаяся на результатах экспертных и статистических постадийных и интегральных оценок потенциала таких структурных блоков предприятия, как: функциональный, включающий блоки управления, ресурсный, организационный, маркетинга, территориально-отраслевой; и продуктово-процессный; обоснован и реализован концептуальный подход к оценке эффективности инвестиций в инновационные проекты, который заключается в необходимости исследования и учета изменения текущих цен на каждую отдельную статью затрат, задействованных на всем горизонте инновационного планирования;

- разработана методика оценки нормы прибыли и доходности инновационного проекта, которая (в соответствии с предыдущим . пунктом новизны) принципиально отличается от существующих методов дисконтированных оценок и определяет порядок оценки приведенной стоимости чистых денежных поступлений по каждому году (или Х временному периоду) эксплуатации проекта и соответствующие им ставки дисконта и коэффициенты приведения, которые для каждого года (периода) будут различными;

- разработан агоритм расчета чистой текущей стоимости инновационного проекта и внутренней нормы Х его рентабельности, обеспечивающий возможность автоматизации всех этапов расчета и контроля за изменением объема, стоимости затрат и цен на задействованные ресурсы;

- предложен и обоснован системный подход к управлению инновационными процессами, реализованный в виде методики оценки производственной функции и эффективности каждого звена (элемента системы) и инновационной системы в целом.

Практическая значимость исследования заключается в изучении и апробации его результатов на материалах предприятий реального сектора экономики Южного Федерального округа, в том числе Ставропольского края (ОАО Пятигорсксельмаш) и Карачаево-Черкесской республики (ОАО Черкесское химическое производственное объединение). Разработанные в диссертации методики и конкретные рекомендации могут использоваться другими предприятиями округа, а также предприятиями других отраслей и регионов.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Карапетян, Руслан Карапетович

Заключение

Большинство прогрессивных нововведений находит реальное воплощение в создании наукоемкой и конкурентоспособной продукции, что является одним из важных результатов инновационной деятельности.

Диапазон распространения нововведений расширяется на основе практики, когда их ценность проявляется при вступлении в контакт с человеком, его потребностями.

Инновационная деятельность, как региона, так и предприятий, связана с привлечением различных ресурсов, основными из них являются инвестиции и затраты времени, как на проведение исследований и разработок, так и на выпонение проектно-технологических и других работ, связанных с масштабным освоением производства новой продукции.

Интегративные свойства инновационной системы, как и любой целостной системы, определяют условия нарушения ее функционирования, которое происходит при отсутствии, либо при недостаточном развитии любого из компонентов этой системы. Исследование и развитие методологии управления инновациями, разработка новых способов организации эффективного иновационного менеджмента на предприятиях региона имеет чуть ли не главное значение для экономического роста промышленного производства в современной России.

Задачей диссертационной работы было исследовать существующие подходы к трактовке основных категорий и понятий инноваций, их видам и классификации, методам оценки инновационного потенциала региона и предприятия, доходности инновационных проектов, планирования инноваций, разработки инновационной политики предприятий и региона, их стратегии и тактики, управления инновационными проектами и эффективностью их реализации.

На базе изучения и глубокого исследования специальной литературы по всем перечисленным вопросам в работе были решены и предложены следующие разработки, представляющие новизну по данному научному направлению:

Исследование различных подходов к видам и классификации инноваций дало возможность нам предложить авторскую схему такой классификации, которая, уточняя и допоняя существующие признаки инноваций, способствует не только формированию инновационной стратегии предприятия и региона, но и разработке эффективных государственных реформ по активизации инновационной деятельности в стране.

Из 11 классификационных признаков, присутствующих в нашей схеме, новыми мы считаем, такие, как:

- по целевому использованию в производстве (военное производство, оборонное, гражданское);

- по масштабам реализации в производстве (единичное производство, мекосерийное, массовое);

- по влиянию на условия и качество жизни населения (прямые и косвенные, влияющие на основные компоненты уровня жизни населения: (безопасность, обеспечение продовольственными и промышленными товарами, правовая защита, образование, жилищные условия, условия жизни детей и подростков;, организация культуры, досуга, отдыха, спорта) и др.

В диссертации изложена авторская методика оценки инновационного потенциала как предприятия, так и региона, позволяющая провести эту оценку более профессионально, объективно и с достаточной точностью. Представлены результаты оценки усредненного показателя ранга инновационного потенциала Южного Федерального округа, а также рангов инновационного потенциала Ставропольского края и Карачаево-Черкесской республики. Результаты апробации методики на предприятиях ОАО Пятигорсксельмаш и ОАО ЧХПО подтвердили ее работоспособность, простоту и качество расчетов и результатов, а также помогло этим предприятиям выявить основные направления реформирования и активизации их инновационной деятельности. Результаты оценки инновационного потенциала предприятий поностью согласуются с результатами проведенного автором комплексного анализа финансово-хозяйственной и научно- производственной деятельности этих предприятий.

В работе представлена также авторская методика оценки чистой текущей стоимости инновационного проекта и внутренней нормы его рентабельности. Предложенная методика, в отличие от существующих дисконтированных методов оценки доходности и прибыльности проекта, решает эту задачу по-другому, и базируется на том утверждении, что существующие дисконтированные оценки имеют существенный недостаток. Недостаток этот заключается в том, что базовая ставка дисконтирования, задаваемая инвестором, или банковским учреждением, сохраняет свое неизменное значение на всем протяжении срока эксплуатации инвестиции, в то время, как в действительности текущие цены на одни и те же ресурсы (затраты) меняются год от года (или месяц от месяца) по-разному, как и меняются по-разному цены на различные виды затрат, и динамика изменения этих цен намного сильнее, чем тот годовой темп инфляции, который официально ежегодно объявляется. При разработке этой методики были использованы методы регрессионного анализа, экономического анализа (индексный, абсолютных и относительных разниц), методы статистики. Расчеты проводились в программе Excel. Методика также была апробирована на предприятиях. Результаты ее апробации показаны на примере составления 2-х вариантов финансовой части инвестиционного бизнес-плана, проведенного автором для предприятия ОАО ЧХПО на предмет приобретения им автоматизированной линии производства лакокрасочных материалов. Сравнение первого варианта расчета (по существующей методике) со вторым - проведенным в соответствии с предложенной методикой, показало существенную разницу в результатах, и, в частности, по показателям внутренней нормы прибыли проекта, которая по второму варианту оказалась почти на 7% ниже, чем по первому варианту. Этим самым подтвердилась правильность и объективность и самой предложенной методики и полученных результатов.

В работе также изложены принципы разработки стратегии инновационной деятельности предприятий и региона, авторское видение принципов системного подхода к управлению инновациями. Устойчивость рассматриваемой инновационной системы рассматриваются по аналогии с теорией надежности систем и систем автоматического регулирования. В применении к управлению инновационной системой авторский подход заключается в том, что система будет устойчивой, стабильной, и эффективность будет не только больше единицы, а стремиться к максимуму, только в том случае, если производственная функция каждого звена системы будет больше единицы и также стремиться к максимуму.

В диссертации изложены основные стратегические направления развития инновационной деятельности в России и в регионе. Предложенные в диссертации модели, методики, рекомендации были апробированы, внедрены и приняты Министерствами регионов Южного Федерального округа, предприятиями ОАО Пятигорсксельмащ и ОАО Черкесское химическое производственное объединение для практического применения, что подтверждается справками о внедрении.

Результаты диссертационного исследования могу успешно применяться также и на других предприятиях региона и страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карапетян, Руслан Карапетович, Новочеркасск

1. Федеральный закон Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике, 2003г.

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.05.2001г. № 345 л Об утверждении Федеральной целевой программы Юг России.

3. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР. -М.: Госпланиздат, 1960.

4. Абросимов И.В. и др. Механизм привлечения инвестиций в условиях России. М.: Институт риска и безопасности, 1998.

5. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.

6. Амосова В.В., Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А. Экономическая теория. -СПб: Питер, 2001.

7. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

8. Астапов E.H. Успех инноваций определяют высокие технологии //Экономист.-2002.-№6.-с.39-43.

9. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002.

10. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка. // Инвестиции в России. 2001. - № 5. -с. 11-19.

11. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. Москва-Харьков-Минск, "Питер", 2000.

12. Балацкий Е.В. Переходные процессы в экономике (методы качественного анализа). М.: ИМЭИ, 1995.

13. Н.Басовский JI.E., Лунева A.M., Басовский А.Л. Экономический анализ. -М.: ИНФРА-М, 2003.

14. Берзинь И.Э. Экономика фирмы. М., 1997.

15. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 1999.

16. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. -Новосибирск: ЭКО, 1996.

17. Бугакова Л.Н., Карапетян Р.К. Оптимизация структуры инвестиционных ресурсов предприятия//Все для бухгаптера.-2003.- №8.-с. 16-20.

18. Бугакова Л.Н. Оптимизация соотношения факторов производства и оценка эффективности их использования//Финансы и кредит.-2003.-№19.

19. Бугакова Л.Н. Управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. М.: Перспектива, 2002.

20. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. -М.: Филин 6, 1997.

21. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995.

22. Вощанова Г. П. История экономики: Практикум / Г.П. Вощанова, Г.С. Годзина. М.: ИНФРА-М, 2001.

23. Вокодав Ю.П., Олейников Е.А., Филин С.А., Пирогов М.В. Колективная монография "Инвестиционная политика современной России". Под ред. акад. Е.А. Олейникова. М.: Рос. экон. акад. 2001.

24. ВоронцовскийА.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. Ч СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1998.

25. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.

26. Воротников А. Эффективная инвестиционная политика как инструмент повышения конкурентоспособности региона. // Инвестиции в России. Ч 2001.-№ 11.-с. 5-8.

27. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. / Пер. с англ. М.: 1996.

28. Гальперин В.М. и др. Макроэкономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Общ. ред. Л.С. Тарасевича. - СПб.: Изд-во С-Петербургского государственного ун-та экономики и финансов, 1997.

29. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. СПб.: 1994.

30. Гальперин В.М., Игнатьев С., Моргунов В. Микроэкономика: Учебник. Т.2. / Общ. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая теория, 1997.

31. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.

32. Генкин Б.М. Введение в мегаэкономику и основы экономических наук: Курс лекций / Б.М. Генкин. М.: ИНФРА-М, 2001.

33. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, 1997, с. 362 - 399.

34. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико - экономического развития. - М.: Владар, 1993.

35. Глудкин О.П., Горбунов Н.М. и др. Всеобщее управление качеством. -М., "Радио и связь", 1999.

36. Горохлинский А. Шамрин А. Региональный аспект инвестиционных процессов. // Общество и экономика. 1996. № 6, - с. 131.

37. Гохберг Л.Э. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики//Вопросы экономики.-2003.-№3.-с.26-44.

38. Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учеб. пособие / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2002.

39. Грязнова А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учеб. для вузов / А.Г. Грязнова, А.Ю. Юданов. 3-е изд. - М.: Кно Рус, 2001.

40. Дианов E.H. Успех инноваций определяют высокие технологии//Экономист.-2002.-№6.-с.39-43.

41. Долан Э., Линдсей Д. Макроэкономика. / Пер. с англ. СПб.: 1994.

42. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. / Пер. с англ. М.: 1997.

43. Емельянов A.A., Власова Е.А., Дума Р.В. Имитационное моделирование экономических процессов /Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2002.

44. Есипов В., Маховикова Г., Терехова Г. Оценка бизнеса. СПб.: Питер, 2001, с.317-333.

45. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика: Учебник / Под общ. ред. A.B. Сидоровича. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, изд-во ДИС, 1997.

46. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник / С.А. Жданов. М.: Дело и сервис, 2000.

47. Жих Е., Панкрухин А., Соловьев В. Маркетинг: как завоевать рынок. Л., 1991.

48. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник / Г.П. Журавлева. М.: Юристь, 2001.

49. Журек С., Басс Л. Инвестиции Юга России: проблемы и решения. // Инвестиции в России. 2001. - № 12.-е. 3-5.

50. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник /. Н.Л. Зайцев. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.52.3авлин П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПЗ, Наука, 1994.

51. Замков О.О. Математические методы в экономике: Учеб. МГУ / О.О. Замков, Ю.Н. Черемных, A.B. Тостопятенко. 3-е изд. - М.: Дело и сервис, 2001.

52. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.В. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990.

53. Иванов Е.И. Производственный потенциал СССР. Плановое хозяйство. № 6, 1981. с. 15-32.

54. Иванова E.H. Оценка бизнеса. Метод компании-аналога. Ж. "Аудиторские ведомости" №1, 1997.

55. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макро- анализ: Учеб.-практ. пособие / С.Н. Ивашковский. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2001.

56. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: Учебник. -М.: Дело, 1998.

57. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М., ИНФРА-М, 1997.

58. Ильдеменов C.B., Ильдеменов A.C., Воробьев В.П. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА -М, 2002.

59. Инновационная экономика/ под ред. АА. Дынкина, и Н.И. Ивновой.- М.: РАН, 2001.

60. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под ред. Д.С. Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001.

61. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветстких промышленных предприятиях// Воапрсы экономики.-2001.-№7.- с.8-15.

62. Канторович Л.В., Горстко А.Б., Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

63. Когут А.Е. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: концептуальное положение. СПб: ИСЭП РАН, 1995, выпуск 3.

64. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник / В.М. Козырев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001.

65. Колемаев В.А., Калинина В.Н. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник / Под ред. В.А. Колемаева. М.: ИНФРА-М, 1997.

66. Колесников А.Н. Краткий курс математики для экономистов: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997.

67. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.:, 1989.

68. Королевская В.И., Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка / Под ред. В.А. Персиянова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

69. Костюк В.Н. Макроэкономика: Курс лекций / В.Н. Костюк. М.: Центр (изд-во-ТОО), 2001.

70. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1990.

71. Кузнецов Е.В. Механизмы запуска инновационного роста в России //Вопросы экономики.- 2002.-№3.-c.3-25.

72. Кулагина Г.Д., Башкатов Б.И. Макроэкономические показатели и система национальных счетов. Учебное пособие. -М.:, 1994.

73. Куликов JI.M. Основы экономической теории: Учеб. пособие / JI.M. Куликов. М.: Финансы и статистика, 2001.

74. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз //Экономист.- 2003.-№l.-c.3-14.

75. Курс экономики: Учебник. / Под ред. проф. Райзберга Б.А. М.: Инфра-М, 1997.

76. Курс экономической теории: Учеб. МГУ / Под ред. A.B. Сидоровича. 2-е изд. - М.: Дело и сервис, 2001.

77. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США. -М.: Наука. 1990.

78. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг: европейская перспектива. -СПб., 1996.

79. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. ЧМ.: ДИНФРА-М", 1998.

80. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании-М.: Экономика, 1984.

81. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс. В 2-х томах. - М. 1992.

82. Макрогеография промышленности мира: Пособие для студентов вузов /

83. И.А. Радионова. М.: Московский Лицей, 2000.

84. Макроэкономическая статистика: Учеб. пособие / В.Н. Салин, В.Г.

85. Медведев, С.И. Кудряшова, Е.П. Шпаковская. 2-е изд., испр. - М.:1. Дело, 2001.

86. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА - М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000.

87. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России/ Вопросы экономики. 1997 г. - № 3.

88. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утверждены Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом РФ №7 Ч 12/47 от 31 марта 1994): официальное издание. -М.:, 1994.

89. Миклашевская H.A. Международная экономика: Учеб. МГУ. -М.: Дело и сервис, 2000.

90. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики//Мировая экономика и международные отношения.-2001.-№5.-с.23-29.

91. Мовсесян А.Г. Мировая экономика: Учебник / А.Г. Мовсесян, С.Б. Огнивцев. М.: Финансы и статистика, 2001.

92. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. / Пер. с англ. М.: Высшая школа, 1994. Наука и и технологии в России: прогноз до 2010 года / под ред. Гохберга

93. Л.Э., Миндели М. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000.

94. Новицкий H.A., Шипов В.В., Михалев Б.Г., Цурикова В.В. Машиностроительный комплекс: Научный отчет. -М.: СОПС и ЭС, 1996. 94.0стапенко В., Витин А. Высокие технологии: перспективы, инвестиции, стимулы. // Инвестиции в России. 2001. - № 8. - с. 38-46.

95. Паштова Л.Г. Инвестирование в инновации//Финансы.- 2001.-№7.-с.19-21.

96. Пиндайк Р. Микроэкономика: Пер. с англ. / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд. Ч 2-е изд. -М.: Дело, 2001.

97. Плыщевский Б. Факторы послекризисного восстановления экономики//экономист.-2002.-№4.-с.З-7.

98. Раджабова З.К. Мировая экономика: Учебник / З.К. Раджабова.

99. М.: ИНФРА-М, 2002. 99.Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учеб. для вузов / К.А. Раицкий. -3-е изд. М.: Маркетинг, 2002.

100. ЮО.Райзберг В.А. Основы экономики/ Учебное пособие. М.: ИНФРА - М, 2002.

101. Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики. М.:, 1994.

102. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х томах. Пер. с англ. Ч М.: НПО ДАГОН", ВНИИСИД992.

103. ЮЗ.Сио К.К. Управленческая экономика. Пер. с англ. Ч М.: ДИНФРА-М", 2000.

104. Юб.Тарануха Ю.В. Микроэкономика: Учеб. МГУ / Ю.В. Тарануха, Д.Н., Земляков. Ч М.: Дело и сервис, 2002.

105. Ю7.Тарасевич Л.С., Гальперин В.М. и др. Макроэкономика: Учебник. Изд. 3-е, перераб. и доп. / Общая редакция Л.С. Тарасевича. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

106. Ю8.Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

107. Ю9.Технологические инновации предприятия, организации за 2000г. (2001г.), Госкомстат России, 2001, 2002.

108. Ю.Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы. -М.: Бином, 1998. 111.У правление организацией/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: ИНФРА - М, 2001.

109. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции.- М.: ГАУ, 1995.

110. З.Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. АКАЛИС, 1996.

111. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения. М.: ИНФРА - М, 2001.

112. Федеральные округа (экономические проблемы, перспективы развития)/ под научным руководством Б.М. Штульберга. М.: COIIC. 2001.

113. Финансово-экономические результаты работы промышленности за 2000 (2001) год. Доклад Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2001 (2002).

114. П.Фишер С. Экономика: Пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 2001.

115. Хайман Д.А. Современная микроэкономика: анализ и применение / Пер. с англ. М.Финансы и статистика, 1992.

116. Ховард К. и др. Экономическая теория (Теория свободного рынка):Учебник для вузов. М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1997.

117. Царицина Г.А.К вопросу об инвестициях в промышленные предприятия//Финансы.-2001 .-№9.-с.21 -24.

118. Човутян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. Ч М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999.

119. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. -СПб.: Бизнес Микро, 1999.

120. Шеер A.B., Бизнес процессы. Основные понятия. Теория. Методы. -М.: Мета- Технология, 1999.

121. Шипачев B.C. Математический анализ: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1999.

122. Эдуард К. Эффективная экономика: шведская модель. -М.: Экономика, 1991.

123. Экономика предприятия: Учебник для вузов/Под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

124. Экономика: Учебник / Под ред. JI.E. Басовского. М.: ИНФРА-М, 2002. 130.Экономика: Учебник. / Под ред. доц. A.C. Булатова.- М.: Изд-во Юристъ,2000.

125. Экономическая теория/ Под ред. д.э.н., проф. В.Д. Камаева, М.: ВЛАДОС ИМПЭ им A.C. Грибоедова, 2001.

126. Экономическая теория/ Под ред. А.И. Добрынина. Л.С. Тарасевича. Ч СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер Ком, 1999.

127. Экономическая статистика: Учебник / под ред. Ю.Н. Иванова М.: ИНФРА-М, 1998.

128. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Учебник для вузов. СПб: Питер, 2001.

129. Hirschey М., Pappas J.L. Fundamentals of Managerial Economics. Orlando (Florida), 1992.

130. Iansists M., West J. Technology Integration: Turning Great Research into Great Products.- Harvard Business Review, 1997, May-Jun Щ Щ

Похожие диссертации