Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка и формирование конкурентоспособности продукции малых промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ляховенко, Вера Игоревна
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка и формирование конкурентоспособности продукции малых промышленных предприятий"

На правах рукописи

Д Д ООЗОБЗЭВЭ

Ляховенко Вера Игоревна

ОЦЕНКА И ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ МАЛЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность: 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2007

003053989

Диссертационная работа выпонена в Московском государственном университете приборостроения и информатики (МГУПИ)

Научный руководитель:

кандидат технических наук, доцент Поникаров Владимир Александрович

Научный консультант:

доктор технических наук, профессор Сванидзе Эдуард Ноевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Мыльник Владимир Владимирович,

кандидат экономических наук, доцент Одинцова Лидия Андреевна

Ведущая организация: Открытое акционерное общество ЦНИИ

Защита состоится 13 февраля 2007 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета № Д 212.119.05 в Московском государственном университете приборостроения и информатики по адресу: 107996, г. Москва, ул. Стромынка, д.20, корп. 1, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Московского государственного университета приборостроения и информатики.

Автореферат разослан 12 января 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент С.И. Абрамян

Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Для современной экономики характерна сложная комбинация разных по масштабам производств: крупных с тенденцией к монопольным структурам, средних и малых, складывающихся под влиянием многих факторов.

Малое предпринимательство в рыночной экономике занимает особое место. Во многих странах с развитой экономикой результаты его деятельности определяют темпы экономического роста, структуру и качество валового национального продукта и составляют до 60-70% его общего объема. Достоинствами малого предпринимательства являются: функционирование на локальном рынке, быстрое реагирование на изменения рыночной конъюнктуры, малый стартовый капитал, вовлечение широких масс населения в предпринимательскую деятельность и т. п.

Рыночная экономика и новые формы хозяйствования ставят перед отечественными предприятиями ранее не возникавшие проблемы, одной из которых на сегодня является обеспечение конкурентоспособности выпускаемой ими продукции. К сожалению, ни одно министерство или ведомство в России комплексно не занимаются проблемами конкурентоспособности. Поэтому перед малым предпринимательством стоит важная задача - научиться грамотно оценивать конкурентоспособность выпускаемой продукции и при необходимости уметь сформировать ее. Особенно это важно в связи с планируемым вступлением России во Всемирную торговую организацию.

Степень разработанности проблемы. Недостатком подавляющего большинства существующих научных исследований проблем конкурентоспособности является их описательный характер. Даже в классических трудах теоретическая часть исследования является попыткой осмысления накопленного эмпирического опыта. Следует отметить, что до сих пор нет достаточно развитой и научно обоснованной нормативно-правовой базы оценки, анализа, прогнозирования и формирования конкурентоспособности продукции малых промышленных предприятий (МПП).

Анализ научной, учебной и методической литературы, посвященной данной проблеме, показал, что такие важнейшие аспекты как теория и методология оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП с учетом их отраслевой специфики остались практически неизученными.

Важность данной проблемы на современном этапе развитая экономики России предопределила выбор темы диссертации, а также целей и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является создание системы оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП.

Исходя из поставленной цели, в работе решались следующие задачи:

Х разработка концепции системной оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП;

Х отбор, систематизация, классификация и формализация важнейших показателей и критериев оценки конкурентоспособности продукции МПП;

Х разработка математического аппарата оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП;

Х разработка рекомендаций по стимулированию выпуска конкурентоспособной продукции на МПП;

Х апробация разработанной системы на конкретных примерах.

Объект исследования. Объектом исследования является деятельность малых промышленных предприятий.

Предмет исследования. Предметом исследования является конкурентоспособность выпускаемой МПП продукции.

Методологическая и информационная база исследования. Методологической основой работы являются такие общепринятые принципы диалектического познания, как объективность, противоречивость, взаимообусловленность, динамизм.

На разных этапах исследования, в зависимости от характера решаемых задач, использовались методы: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистических группировок, экономико-математического моделирования, экспертных оценок и другие.

Информационное обеспечение диссертации составили законодательные акты федеральных органов власти, данные Госкомстата Российской Федерации, материалы, опубликованные по проблеме исследования в научной, учебной литературе и в периодических изданиях.

Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Разработана концепция системной оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП.

2. Разработана методическая база системы оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП.

3. Сформирована, классифицирована и формализована система важнейших показателей и критериев оценки деятельности МПП и конкурентоспособности выпускаемой ими продукции.

4. Для проведения аналитических расчетов разработаны агоритм и две экономико-математические модели оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП.

5. Создан механизм формирования мероприятий по выпуску конкурентоспособного изделия на базе разработанных эталона МПП и эталона продукции.

6. Разработаны рекомендации по совершенствованию российского налогового законодательства для субъектов малого предпринимательства с целью стимулирования выпуска ими конкурентоспособной продукции. Практическая значимость исследования. Выводы и обобщения,

содержащиеся в диссертации, могут быть направлены на дальнейшее развитие теории и методологии оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП.

Отдельные положения диссертации были использованы в деятельности ЗАО Московское агентство по развитию предпринимательства и ООО Компания Промсталь, что подтверждается справками о внедрении результатов работы.

Разработанные рекомендации по совершенствованию действующей системы налогообложения малого предпринимательства направлены в Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России.

Теоретические и практические результаты проведенного исследования используются в учебном процессе МГУПИ при изложении курсов Экономика предприятия и Исследование систем управления, что подтверждается справкой о внедрении.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались, обсуждались и получили одобрение на следующих конференциях: научно-практической конференции Пензенского дома знаний, г. Пенза, 2005г.; VIII Международной научно-практической конференции МГАПИ Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики, г. Сочи, 2005г.; IX межвузовской научно-практической конференции МГАПИ Экономика и управление, г. Москва, 2005 г.; научно-практической конференции Москвы и Московской области Методология управления высокотехнологическими предприятиями МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2006г.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 15 статьях общим объемом 4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Объем диссертационной работы составляет 149 страниц печатного текста, в том числе 14 рисунков, 11 таблиц, 5 приложений.

Основное содержание работы

Во введении дано обоснование актуальности темы диссертационной работы, сформулированы цель и задачи исследования, изложены научно-теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе - Проблемы и перспективы малого предпринимательства анализируются состояние, перспективы и проблемы малого предпринимательства в России и за рубежом, подробно изложены цель и задачи исследования.

Под малым предпринимательством понимается инициативная деятельность субъектов собственности, направленная на создание и успешное функционирование малых предприятий, как производителей продуктов и услуг определенного вида в относительно небольших масштабах, пользующихся спросом у населения или у других товаропроизводителей.

Малое предпринимательство при его массовости создает серьезную экономическую и социальную основу стабильного благополучия государства. Роль малого предпринимательства проявляется в преодолении монополизма в экономике, становлении и развитии рыночной системы хозяйствования, формировании сети специализированных производств, освоении современных технологий и организационных форм экономической интеграции.

В социальном плане - это создание саморегулирующейся системы бесперебойного обеспечения населения продовольственными и промышленными товарами, а также необходимыми услугами, содействие оптимальной занятости населения и использованию творческого потенциала работников путем стимулирования их творческой инновационной и предпринимательской активности.

Наибольшее развитие система малого предпринимательства получила в США, где эффективно работают более 20 милионов небольших и меких фирм. Доля фирм с числом занятых свыше 500 человек составляет всего 0,38%, зато меких компаний, с числом работников до 20 человек, насчитывается более 87%. Серьезная государственная поддержка в США малого предпринимательства обеспечивается соответствующими законодательными актами и плановыми финансовыми средствами из бюджета.

В России сейчас насчитывается более 900 тысяч малых предприятий, что составляет менее 7 предприятий на 1 тысячу жителей (для сравнения: в США - 74, в

странах ЕЭС - 45, в Японии - 50). Доля малого предпринимательства в российском валовом внутреннем продукте составляет 10%, тогда как в указанных странах - не мепее 50%.

Российское законодательство определяет два критерия для отнесения предприятий к категории малых: предельная численность работающих (в промышленности и строительстве - 100, в инновационной деятельности и научно-технической сфере - 60 и т. д.) и доля вкладов юридических лиц, не являющихся субъектами малого предпринимательства, в уставном капитале (не более 25%).

В зависимости от содержания деятельности различают следующие виды предпринимательства: производственное, финансовое, страховое и др.

На базе статистических сборников Росстата Малое предпринимательство в России проведен сравнительный анализ важнейших показателей деятельности малых предприятий и МПП за период 2000-2004 гг. Результаты анализа, приведенные в таблице 1, позволили сформулировать основные тенденции развития российского малого предпринимательства. В частности, они свидетельствуют о наметившихся положительных тенденциях: наблюдается устойчивый рост количества малых предприятий, объемов производства и инвестиций и т. д.

Между тем, настораживающими являются ярко выраженные тенденции снижения рентабельности продаж, усиления зависимости от источников внешнего финансирования, роста кредиторской задоженности, деформирования структуры малого предпринимательства в сторону торговли и посреднической деятельности. Преодоление указанных выше негативных тенденций возможно при активном использовании мер государственной поддержки малого предпринимательства.

В последние годы введена упрощенная система налогообложения, совершенствуется антимонопольное законодательство, отлаживаются механизмы таможенного контроля. Создание цивилизованного делового пространства, информационная поддержка малых предприятий, формирование сети бизнес-инкубаторов, координация деятельности органов власти федерального и регионального уровня в поддержке малых предприятий становятся важнейшими факторами, определяющими появление позитивных сдвигов в сфере малого предпринимательства России. Однако принимаемых в Российской Федерации мер недостаточно. Особенно отстают в развитии МПП. Несмотря на то, что важность МПП для экономики страны является общепризнанной, реальной финансовой поддержки со стороны капитала и государства они пока не получают. В результате экономика их отличается нестабильностью, и до 30% МПП ежегодно подвергаются реорганизационным процедурам. А ведь формула успеха любого МПП выглядит довольно просто: найти потребность и удовлетворить ее конкурентоспособной продукцией.

Во второй главе - Теория и методология конкуренции и конкурентоспособности субъектов малого предпринимательства рассмотрена сущность конкуренции и конкурентоспособности, анализируются существующие методы их оценки, проанализировано налоговое законодательство, действующее для малых предприятий, и даны рекомендации по стимулированию предприятий, выпускающих конкурентоспособную продукцию.

В настоящее время можно выделить три основных научных центра, интенсивно разрабатывающих проблемы конкуренции.

Таблица 1

Сравнительный анализ важнейших показателей деятельности малых предприятий и МПП России

Показатели Малые предприятия Малые промышленные предприятия

2000 год 2002 год Отклонение по сравнению с показателем 2000 года 2004 Год Отклонение по сравнению с показателем 2000 года Отклонение по сравнению с показателем 2002 года 2000 год 2002 год Отклонение по сравнению с показателем 2000 года 2004 год Отклонение по сравнению с показателем 2000 года Отклонение по сравнению с показателем 2002 года

Число малых предприятий, тыс. 879,3 882,3 +3 953,1 +73,8 +70,8 134,2 121,0 -13,2 128,1 -6,1 +7,1

Среднесписочная численность работников, - тыс. чел. - уд. Вес*, % 6596,8 12,9 7220,3 143 4623,5 +1,4 7815,1 15,9 +1218,3 +594,8 1432 2,8 1445,7 2,9 + 13,2 +0,1 1710,7 3,5 +278,2 +0,7 +265 +0,6

Инвестиции в основной капитал, - мн. руб., - % к итогу 29774,3 100,0 51002,3 100,0 +21228 9923 U 100 +69457 +48229 11592,5 38,9 14628,4 28,7 +3035,9 -10,2 23225,7 23,4 +11633,2 -15.5 +85973 -5,3

Объем произведенной продукции, мрд. руб. 613,7 1160,8 +547,1 2229,6 +1615,9 +1068,8 168,1 292,7 +124,6 530,9 +362,8 +238,2

Уд. объем продукции, мн. руб. 0,7 1,3 +0,6 2,3 +1,6 +1 1,3 2,4 +1,1 4,1 +2,8 +1,7

Рентабеность активов 4,3 2,2 -2,1 4,4 +0,1 +2,2 5,4 2,0 -3,4 5,2 -0,2 +3,2

Рентабельность продаж 3,1 2,3 -0,8 1,8 -13 -0,5 3,0 4,5 +1,5 3,8 +0,8 -0,7

Коэф. текущей ликвидноеЩ Коэф.автономии 88J 223 100,5 20,9 +12,2 -1,4 123,9 19,8 +35,6 -2,5 +23,4 -1,1 81,0 30,6 97,4 23,6 +16,4 -7 105,2 24,2 +24,2 -6,4 +7,8 -0,6

Дебиторская задоженность, мн. руб. 1005325 1595487 +590162 3284800 +2279475 +1689313 96405 121147 +24742 254842 +158437 +133695

Кредиторская задоженность. мн. руб. 1507185 2222563 +715378 4284420 +2777235 +2061857 174589 199959 +25370 354615 +180026 +154656

Уд. вес убыточных предприятий**, % 33,9 36,8 +2,9 31,4 Х5 -5,4 37,3 40,8 +3,5 35,0 -2,3 -5,8

Уд. вес прибыльных предприятий, % 66,1 63,2 -2,9 68,6 +2.5 +5,4 62,7 59,2 -3,5 65,0 +2,3 +5.8

Сальдированный финансовый результат деятельности ,мн.ру б. 122963 108455 -14508 417228 +294265 +308773 19376 8812 -10564 42058 +22682 +33246

удельный вес малых предприятий и МПП рассматривается в отношении показателей экономики России

** удельный вес в общем числе соответственно малых предприятий и МПП

Наиболее значимой можно считать научную школу США и, в первую очередь, Гарвардскую школу бизнеса. Профессора М. Портер, А. Чандлер, М. Энрайт, Дж. Макартур составляют ядро этой школы. Ими впервые были представлены решения проблемы измерения конкурентоспособности продукции компаний и отдельных отраслей, был внесен большой вклад и в стратегическое управление компанией в условиях конкуренции, были выделены и оценены факторы, определяющие конкурентные преимущества и ключевые факторы успеха. Особенно существенных результатов удалось достичь в исследовании проблем регулирования конкуренции на уровне отраслей.

Другая оригинальная школа представлена научными центрами Японии. Университеты Токийский, Хитоцубаси, Васеда координируют свои исследования в области неценовой конкуренции. Большое внимание в этих центрах уделяется проблеме сотрудничества и взаимодействия национальных производителей с целью завоевания новых географических рынков сбьгга. Яркими представителями японской школы являются профессора X. Такеучи, X. Кобояси, М. Цучия.

Более разнообразны исследования конкуренции в Европе. Такие страны как Швейцария, Швеция, Дания, Австрия, Италия, Германия практически имеют собственные, хотя и во многом проамериканские модели, описывающие конкурентное поведение компании. Особенно детально представлены в научных трудах европейских ученых вопросы конкуренции, действующей в международном масштабе (глобальная конкуренция).

Широкий спектр проблем конкуренции применительно к Российским условиям разрабатывается отечественными учеными. Большинство ведущих экономических вузов страны ведут собственные разработки проблем конкурентоспособности, маркетинговые исследования товарных рынков и методов регулирования конкурентных отношений. К сожалению, ввиду объективных причин российская наука имеет меньший исторический опыт исследования данных проблем. Опыт последних лет показал, что большинство российских предприятий не готово к ведению конкурентной борьбы. Одним из ключевых факторов, определяющих создавшееся положение, является отсутствие систематизированных представлений о том, что является конкурентным преимуществом, как его создать и с помощью каких методов реализовать. Проблема является синтетической, междисциплинарной, охватывающей, по крайней мере, три области знаний: маркетинг, конкуренцию и управление. В нашей стране в такой постановке она никогда не была предметом серьезного рассмотрения, в то время как за рубежом во многих школах бизнеса такая постановка проблемы популярна уже более десяти лет.

В России только в 1993 году впервые была издана книга одного из основоположников современной теории конкуренции - проф. М. Портера Международная конкуренция, описывающая пути достижения конкурентных преимуществ на уровне подотраслей, отраслей и экономики страны в целом. Однако информационный голод в поной мере не был удовлетворен. По существу, остались вне рассмотрения наиболее актуальные для отечественной экономики переходного периода проблемы поиска конкурентных преимуществ на уровне предприятий.

Известно определение конкуренции, приведенное в Законе РФ "О конкуренции" - это состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Конкуренция - процесс управления субъектом

своими конкурентными преимуществами для достижения своих целей в борьбе с конкурентами за удовлетворение объективных и субъективных потребностей в рамках законодательства. В то же время рыночная конкуренция - это борьба предприятий за ограниченный объем платежеспособного спроса со стороны потребителей, ведущаяся на доступном им сегменте рынка.

Приведенные определения не дают возможности каким-либо образом сформулировать особенности конкурентоспособности как исследуемой категории. Мало найдется экономических понятий, относительно которых разногласия носили бы столь ярко выраженный характер. Понимая, что свойство конкурентоспособности продукции объективно существует, и в то же время, ощущая отсутствие единства взглядов в этом вопросе, многие исследователи стремятся оперировать релевантной терминологией. Более того, ряд авторов утверждают, что универсального определения конкурентоспособности нет и быть не может.

Представляется существенным то обстоятельство, что конкурентоспособность продукции исследуется в пределах временного отрезка, соответствующего длительности жизненного цикла изделия в соответствии со спецификой конкретного этапа этого цикла.

Анализ известных определений конкурентоспособности продукции и существующие представления о предмете исследования позволяют выделить целый ряд моментов, важных для разъяснения данного понятия и определения его места среди других экономических категорий:

Х конкурентоспособность продукции - это мера ее привлекательности для потребителя;

Х привлекательность продукции определяется степенью удовлетворения совокупности разноплановых, иногда противоречивых требований;

Х состав предъявляемых требований, их приоритетность зависят как от вида продукции, так и от типа ее потребителя;

Х конкурентоспособность как экономическая категория имеет релятивистскую природу, т.к. рассматривается относительно конкретного рынка и конкретного аналога;

Х конкурентоспособности присущ динамический характер, поэтому имеет смысл рассматривать ее лишь применительно к конкретному моменту времени с учетом изменений во времени рыночной конъюнктуры;

Х проблема конкурентоспособности относится в основном к нестационарному недефицитному рынку;

Х конкурентоспособность зависит от стадии жизненного цикла, на которой находится рассматриваемая продукция.

Таким образом, конкурентоспособность является обобщенной технико-экономической категорией, характеризующей собой все аспекты функционирования организационно-экономической системы общественного производства, распределения и потребления.

Конкурентоспособность - это свойство практически любых экономических объектов. Независимо от физической природы и выпоняемых функций, все изделия, а также производственные системы, могут рассматриваться в контексте проблемы конкурентоспособности, причем такой аспект анализа диктуется не абстрактными соображениями, а сугубо практическими интересами конкретной экономической деятельности.

Конкурентоспособность любой продукции определяется множеством факторов и показателей, часто столь значительных и своеобразных, что сбор и обработка данных, идентификация и диагностика уровня интенсивности конкурентной борьбы на рынке превращается в сложную научную проблему. Одним из основных, наиболее значимых факторов, влияющих на конкурентоспособность выпускаемой продукции, является налоговый режим, в котором функционирует предприятие.

На основе проведенного анализа эффективности действующей в России системы налогообложения МП и с учетом необходимости повышения конкурентоспособности их продукции были разработаны рекомендации по совершенствованию налогового законодательства РФ для субъектов малого предпринимательства:

Х сформулировать единое для всех областей права определение понятия малое предпринимательство;

Х установить единую процедуру подтверждения хозяйствующим субъектом статуса МП в органах государственной поддержки и развития малого предпринимательства и налоговых органах при переходе на упрощенную систему налогообложения;

Х устранить для субъектов малого предпринимательства-изготовителей конкурентоспособной продукции предельное значение объема выручки, дающее право на применение упрощенной системы налогообложения;

Х закрепить в Налоговом кодексе РФ освобождение от уплаты налога на доходы получателей дивидендов от участия в уставном капитале МП-юридических лиц, так как двойное налогообложение не распространяется только на доходы от деятельности индивидуальных предпринимателей.

В третьей главе - Система оценки и формирования конкурентоспособности продукции малых промышленных предприятий разработаны агоритм и экономико-математические модели, формализованы критерии оценки результативности деятельности МПП и конкурентоспособности выпускаемой ими продукции, создана методическая база системы оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП, а также разработки эталонов предприятий и их продукции.

Рассмотрим основные этапы агоритма оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП.

Первые три этапа посвящены определению цели и задач, формированию источников информации, показателей и критериев оценки результативности деятельности МПП и конкурентоспособности выпускаемой ими продукции. На основе абстрактно-логического метода были отобраны, систематизированы и классифицированы информативно важные показатели, характеризующие результативность деятельности МПП.

Затем методом экспертных оценок из каждой классификационной группы были отобраны репрезентативные показатели, которые использовались в качестве критериев для построения экономико-математической модели оценки результативности деятельности МПП, во многом характеризующейся конкурентоспособностью выпускаемой ими продукции (рис.1).

В общем случае конкурентоспособность продукции определяется как отношение совокупности её потребительских свойств к затратам на приобретение и эксплуатацию данной продукции. Это соотношение дожно быть больше по сравнению с другой аналогичной продукцией на рынке и стремиться к максимуму. Потребительские свойства продукции связаны с результативностью её использования

Базовые показатели оценки результативности деятельности МПП и конкурентоспособности их продукции

Критерии оценки

финансово-экономической деятельности МПП

Критерии оценки организационно-производственной деятельности МПП

1.Показатели результативности деятельности МПП:

1.1 .Валюта баланса (Б) 1.2.Внеоборотные акгивы(Фос.а.)

1.3.0боротные активы (Фоб.а.) ] ,4.Собственные средства (Фсоб.с.)

1.5.Выручка от продаж (В)

1.6.Прибыль (П)

1.7.Поная себестоимость продукции (Спол.)

1.8.Средняя численность работающих (Яср.)

1.9.Дебиторская задоженность (Дз) 1.1 ((.Кредиторская задоженность (Кз)

1.11.Сумма материальных затрат в себестоимости (Мзат.) 1.12.3атраты на управление (Супр.)

2.Показатели конкурентоспособности продукции МПП:

2.1. Сертифицированность

2.2. Конструктивно-технологические показатели: унификации, стандартизации, надежности, технологичности, эргономичности, эстетичности, экологичности, безопасности, патентной чистоты и патентной защищенности продукции

2.3. Производственно-экономические показатели: трудоемкость, себестоимость, цена единицы работы, стоимость технического обслуживания продукции

Ликвидность баланса МПП: коэф.общей ликвидности (Клик.);

коэф. относительной задоженности (Котн.) Финансовая устойчивость деятельности МПП: коэф. финансовой независимости (Кнез.);

> коэф. задоженности (Кзад.)

Рентабельность деятельности МПП:

> коэф. рентабельности продаж (Япр.);

> коэф. общей рентабельности (Яобщ.) Финансовая активность деятельности МПП:

коэф. оборачиваемости собств. средств (Ко.соб.с.);

> коэф. оборачиваемости оборотных активов (Ко.об.а.)

Темпы прироста активов МПП:

> внеоборотных активов (Кос.а.);

Х оборотных активов

(Коб.а.); собственных средств (Ксоб.с.)

Эффективность системы управления МПП:

Х рентабельность управления (Яупр.) Эффективность использования основных фондов МПП:

Х фондоотдача (Фотд.) Эффективность использования материальных ресурсов МПП:

Х материалорента-бельность (Имат.);

Х уд. материалоемкость (Муд.)

Эффективность использования трудовых ресурсов МПП:

Х рентабельность кадров (Якад.) Коэффициенты производственной активности МПП:

Х коэф.прироста прибыли (Юп.);

Х коэф.обновления продукции (Кнов.);

Х коэф.

производительности труда (Кп.т.)

Рис. 1. Классификация показателей и критериев оценки результативности деятельности МПП и конкурентоспособности выпускаемой ими продукции

у потребителя. Для потребителя выбор новой продукции неразрывно связан с ожидаемым результатом, рейтингом МПП-изготовителя данной продукции и другими факторами.

Определение перечня единичных показателей является весьма ответственным моментом в оценке конкурентоспособности продукции. Единичные показатели устанавливаются отдельно по каждой группе параметров. При этом важно выделить необходимый минимум показателей, не снижая точности расчетов. Количество единичных показателей очень велико и зависит как от специфики анализируемой продукции, так и от особенностей организации-потребителя и стоящих перед ней задач. Очевидно, что не существует единого набора показателей для оценки конкурентоспособности реализуемой продукции.

На четвертом и пятом этапах формируются и формализуются репрезентативные показатели оценки результативности деятельности МПП и конкурентоспособности их продукции, которые в качестве критериев включены в разработанные экономико-математические модели (рис. 2, 3).

В процессе моделирования при переносе знаний с модели на оригинал важно учитывать качественно-количественную специфику моделируемого объекта. Среди главных факторов, от которых зависит точность результатов, получаемых в процессе моделирования, следует отметить степень адекватности описания объектов.

Методические принципы, опыт и теоретические знания исследователя, а также уровень развития науки определяют насколько существенные связи и отношения объекта были выделены для их описания и последующего изучения посредством моделирования и с какой точностью они были описаны.

Таким образом, успешность применения моделирования решающим образом зависит от того, насколько удачно была построена экономико-математическая модель, а именно, от степени изученности модели, удобства оперирования с ней и характера соответствия модели оригиналу.

Шестой и седьмой этапы посвящены аналитическим расчетам по оценке результативности деятельности исследуемых МПП и конкурентоспособности их продукции, которые выпоняются в две стадии. При этом вначале отбирается группа однотипных успешно работающих МПП и с помощью разработанной модели (рис. 2) определяются их рейтинговые значения.

Пример аналитических расчетов по оценке пяти исследуемых МПП представлен ниже. Полученные результаты оформляются в виде матрицы (табл. 2), где в левом стобце перечислены отобранные критерии, в верхней строке - МПП. Ячейки матрицы (aij) представляют собой значения критериев сравниваемых МПП. По каждому критерию находятся лучшие значения, которые заносятся в стобец эталонного МПП. При этом значения характеристик эталонного МПП дожны бьтгь лучшими по сравнению с отраслевыми нормативными показателями, рекомендованными Минфином. В противном случае в качестве эталонных характеристик используются соответствующие значения нормативных показателей.

Полученные значения характеристик эталонного МПП являются лучшими и могут быть использованы в качестве ориентиров для повышения результативности деятельности предприятий. Исходные характеристики матрицы стандартизуются относительно эталонного МПП по формуле:

Xij = a ij / Max a ij

Полученные значения представлены в таблице 3.

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

__Оценка деятельности МПП_

Критерии оценки финансово-экономической деятельности МПП:

1 .Коэффициенты темпов прироста: Внеоборотных активов: Кос.а.=(Фос.а..к. /Фос.а.н. -1 )х100%

Оборотных активов: Коб.а.=(Фоб.а..к./Фоб.а.н. - 1 )х100%

Собственных средств: Ксоб.с.=(Феоб.с.к./Фсоб.с. н. -1 )х!00%

2.Коэффициенты финансовой устойчивости: Коэф. задоженности: Кзад. = ( Дз. + Кз.) /Фсоб.с. Коэф. финансовой независимости: Кнез = Фсоб.с. / Б

3.Коэффициенты ликвидности баланса: Коэф. общей ликвидности: Клик. = Фоб.а./ Кз. Коэф. относительной задоженности: Котн. = Кз. / Дз.

4.Коэффициенты рентабельности: Коэф. рентабельности продаж: Япр. =П/В

Коэф. общей рентабельности: И общ. =П /(Фос.а. + Фоб.а.)

5.Коэффициенты финансовой активности: Коэф. оборачиваемости оборотных активов: Ко.об.а. = В / Фоб.а. Коэф. оборачиваемости собственных средств: Ко.соб.с.=В/Фсоб.с.

Критерии оценки организационно-производственной деятельности МПП:

1.Эффективность системы управления: Рентабельность управления: Купр.=П/Супр.

2.Эффективность использования ОПФ: Фондоотдача: Фотд.=В/Фос.а.

3 .Эффективность использования материальных ресурсов: Материалорентабельность: Кмат.=П/Мзат.

Удельная материалоемкость продукции: Муд.=Мзат./Спол.

4,Эффективность использования трудовых ресурсов: Рентабельность кадров: 1Ъсад.=ПЛ1ср

_Критерии оценки производственной активности М1Ш:_

Коэф. прироста прибыли: Кп. = (Пк. /Пн. - 1)х100%

Коэф. обновления продукции: Кнов.=Внов./В

Коэф. производительности труда: Кл.т.=В/Кср.

Формирование эталона МПП, выбор трех лучших МПП

Рис. 2. Экономико-математическая модель оценки результативности деятельности

Рис. 3. Экономико-математическая модель оценки и формирования конкурентоспособности продукции Ml 111

Для каждого анализируемого МПП значение его рейтинговой оценки определяется по формуле:

К] = р -X1;)2 + (1 ~Х2/ +.....+ (1 -хгу

Эти значения упорядочиваются в порядке убывания рейтинговой оценки, т.е. наивысший рейтинг имеют МПП с наименьшим значением И.

Таблица 2

Исходные данные для рейтинговой оценки МПП

Предприятия Критерии МПП1 МПП2 МППЗ МПП4 МПП5 Эталон МПП

Темп прироста внеоборотных активов (XI) 49,99 0,48 2,9 14,68 -3,69 49,99

Темп прироста оборотных активов (Х2) 85 37,44 -2,82 7,88 32,86 85

Темп прироста собственных средств (ХЗ) -37,46 0,47 67,17 5,71 21,74 67,17

Коэф. производительности труда (Х19) 1062,2 1184,09 2186,7 604 527,25 2186,65

Таблица 3

Рейтинговые показатели Ml 111

Предприятия МПП1 МПП2 МППЗ МПП4 МПП5

Критерии

Темп прироста внеоборотных активов (XI) 1,00 0,01 0,06 0,29 -0,07

Темп прироста оборотных активов (Х2) 1,00 0,44 -0,03 0,21 0,39

Темп прироста собственных средств (ХЗ) - 0,56 0,01 1,00 0,09 0,32

Коэф. производительности труда (XI9) 0,49 0,54 1,00 0,28 0,24

Для автоматизации и ускорения процесса проведения аналитических расчетов было разработано соответствующее программное обеспечение на базе электронных таблиц Microsoft Office EXCEL.

В нашем случае для исследуемых предприятий рейтинг (Rj) составляет: Кмпп1=31,27; 11мпго=29,73; RMnn3=2,63; Кмпш=5,18; RMnn5=5,36. Предприятия МППЗ, Ml 1114 и Mi 1115 имеют наивысший рейтинг одного порядка. Таким образом, для дальнейших исследований используется продукция этих трех предприятий.

На следующей стадии определяется наиболее конкурентоспособная продукция, при этом важным условием является наличие у продукции сертификата.

В условиях рынка важно знать не только преимущества одной продукции по отношению к другой, но и насколько предлагаемая продукция соответствует потребностям клиентов, какова возможность реализации и какие мероприятия необходимо осуществить для повышения ее конкурентоспособности.

Для проведения аналитических расчетов по выбору наиболее конкурентоспособной продукции необходимо сформировать затратные показатели и показатели потребительских свойств данных видов продукции.

Далее, после ранжирования этих показателей, экспертным путем определяются их весовые коэффициенты значимости. Аналогично вычисляются весовые коэффициенты значимости между группами показателей. Показатели, имеющие наибольшие весовые коэффициенты, исследуются в первую очередь. Однако следует помнить, что и второстепенные показатели не дожны быть автоматически исключены из анализа.

Индексы единичных показателей ( Pi ) вычисляются по формуле:

где: Сп, са - значения г -го показателя соответственно для анализируемой и сравниваемой продукции или эталона.

Индексы являются безразмерной величиной и могут быть больше единицы, меньше единицы, равны единице. При вычислении индексов особое значение имеет направление влияния конкретного показателя на конкурентоспособность продукции.

Если увеличение параметра приводит к снижению конкурентоспособности продукции, то в числителе будет параметр сравниваемой или эталонной продукции, а в знаменателе - исследуемой. Вычисленные индексы позволяют перейти к определению и анализу групповых показателей. Эти показатели устанавливаются отдельно по потребительским и затратным характеристикам.

Конкурентоспособность продукции по потребительским свойствам рассчитывается по формуле:

где: Кпот.] - показатели конкурентоспособности продукции по .-той группе; - весовой коэффициент значимости показателей по .-той группы:

т - количество анализируемых групп показателей.

Затратные показатели конкурентоспособности продукции определяются по формуле:

^зат ~ ^^зат^о > д=\ 4

где: ^зат.д - затратные показатели конкурентоспособности продукции по q-той группе;

Ь д - весовой коэффициент значимости затратных показателей по ц-той группе:

количество анализируемых групп затратных показателей.

Интегральный показатель относительной конкурентоспособности (Кинт) исследуемой продукции по сравнению с продукцией-конкурентом или эталоном (Ккон.), определяется по формуле:

Кинт -К / Ккон.,

где: К - показатель относительной конкурентоспособности сравниваемой продукции, К = Кпот / Кзат;

Ккон. - показатель сравниваемой или эталонной продукции.

Таким образом, интегральный показатель дает численную характеристику конкурентоспособности продукции по отношению к продукции-конкуренту или эталону.

Если Ктт > 1) то продукция превосходит по конкурентоспособности

продукцию конкурента в комплексной оценке, если Кшт < 1, то уступает, при

Кьнт =1 конкурентоспособность сравниваемых видов продукции одинакова. Интегральный показатель конкурентоспособности имеет индексную форму выражения и не может использоваться в качестве абсолютного значения, однако поностью пригоден при сравнительном анализе.

В результате проведенных расчетов определяется конкурентоспособная продукция. Если отдельные показатели этой продукции не достигают значений показателей эталонной продукции, то разрабатывается необходимый комплекс мероприятий по возможному достижению уровня эталона по этим показателям. В табл. 4 приведен комплекс мероприятий, разработанный для конкретного производства.

Таблица 4

Матрица мероприятий по обеспечению конкурентоспособности продукции МПП

Показатели и мероприятия по обеспечению конкурентоспособности продукции МПП

1.Сертифицированность продукции

Х Оценка показателей продукции на соответствие стандартам и другим нормативным документам

2.Совершенствование конструктивно-технологических показателей качества продукции МПП:

Х Увеличение коэффициента конструктивной унификации и стандартизации

Х Увеличение коэффициента конструктивной повторяемости

Х Повышение коэффициента использования материала

Х Снижение удельной трудоемкости продукции

Х Снижение удельной материалоемкости продукции

Х Повышение срока службы продукции

Х Снижение количества отказов за срок службы продукции

Х Повышение показателя времени работы конструкции в течение срока службы

Х Снижение показателя суммарного времени простоев и отказов

Х Повышение эффективности взаимодействия человека с продукцией

Х Улучшение органолептических свойств

Х Обеспечение патентной чистоты и защиты продукции

Х Снижение уровня вредного воздействия продукции на окружающую среду

Х Обеспечение безопасности человека при эксплуатации продукции

Х Снижение себестоимости и цены единицы работы продукции МПП

Х Снижение стоимости технического обслуживания продукции МПП

3. Результативность финансово-экономической деятельности МПП:

Х Повышение темпов прироста активов и собственных средств МПП

Х Расширение парка технологического оборудования

Х Оптимизация структуры оборотных активов

Х Увеличение доли собственных средств в валюте баланса

Х Реинвестирование чистой прибыли

Х Увеличение уставного капитала

Х Безвозмездная финансовая помощь владельцев МПП

Х Снижение доли заемных средств в валюте баланса

Х Снижение кредиторской задоженности

Х Увеличение темпов прироста оборотных активов

Х Увеличение объемов продаж

Х Снижение себестоимости

Х Совершенствование стратегии ценообразования

Х Повышение коэффициентов оборачиваемости оборотных средств_Д

Продожение таблицы 4

Показатели и мероприятия по обеспечению конкурентоспособности продукции М1Ш

Х Увеличение коэффициента прироста прибыли

Х Совершенствование работы с кредитными организациями

4. Результативность организационно-производственной деятельности МПП:

Х Снижение доли затрат на управление МПП

Х Создание оптимальной структуры управления МПП

Х Увеличение времени работы машин, механизмов, оборудования

Х Повышение коэффициента сменности л Ликвидация внутрнсмешшх простоев

Х Повышение ремонтопригодности оборудования

Х Оптимальная загрузка техники, производственных площадей

Х Ликвидация лузких мест в производственном процессе

Х Внедрение новой техники в производственный процесс

Х Использование прогрессивных технологических процессов и внедрение ресурсосберегающих технологий

Х Повышение стабильности поставок материально-производственных запасов

Х Снижение доли материальных затрат в себестоимости путем экономии материалов

Х Повышение квалификации персонала

Х Повышение культуры производства

Х Улучшение системы материального стимулирования

Х Совершенствование производственной структуры

Х Корректировка норм расхода

Х Замена материалов, изменение рецептуры сырья

Х Снижение транспоргно-заготовительных расходов

Х Ликвидация потерь и порчи деталей в производстве, на складах

Х Увеличение объемов производства продукции

Х Ликвидация брака и улучшение качества продукции

Х Уменьшение остатков нереализованной продукции

Х Снижение внереализационных потерь и убытков

Х Совершенствование маркетинговой политики

Х Сокращение расхода основных материалов

Х Сокращение расхода вспомогательных материалов

Х Сокращение расхода топлива и энергии

Х Уменьшение расхода заработной платы на единицу продукции

Х Сокращение накладных расходов по обслуживанию и управлению производством

Х Увеличение коэффициента обновления продукции

Х Повышение доли суммы выручки от реализации новой продукции в совокупном показателе выручки предприятия

Х Сокращение длительности производственного цикла выпуска продукции

Х Повышение производительности труда

Х Снижение трудоемкости продукции (экономия затрат рабочего времени на производство единицы продукции)

Х Рост технической вооруженности и квалификации труда Совершенствование технологии производства

Х Внедрение передовых методов труда

Х Улучшение использования рабочего времени

Х Ликвидация прогулов, опозданий и других нарушений трудовой дисциплины

Х Устранение потерь рабочего времени из-за плохой организации труда и производства

Х Устранение непроизводительных затрат труда (потери от брака, отклонения от технологического процесса)

Х Увеличение выработки в расчете на каждого работающего

Х Сокращение текучести кадров

Х Совершенствование структуры работающих (сокращение аппарата управления, оптимальное соотношение отдельных категорий работающих)

Х Повышение эффективности проводимых научно-исследовательских и опьггно-консгрукторских работ

Заключение

1. В диссертационной работе исследован комплекс вопросов, связанных с разработкой и созданием системы оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП.

2. В результате проведенных исследований разработана концепция системной оценки результативности деятельности МПП и формирования конкурентоспособности выпускаемой ими продукции.

3. Разработана методическая база системы, включающая методики: формирования показателей, критериев, эталонов МПП и продукции, а также методики агоритмизации моделирования процессов оценки деятельности Ml 111 и конкурентоспособности выпускаемой ими продукции.

4. Отобраны, классифицированы и формализованы важнейшие показатели и критерии оценки результативности деятельности исследуемых предприятий и конкурентоспособности выпускаемой ими продукции.

5. Разработаны агоритм и экономико-математические модели оценки результативности деятельности МПП и конкурентоспособности выпускаемой ими продукции.

6. Создан механизм формирования финансово-экономических и организационно-производственных мероприятий по обеспечению выпуска конкурентоспособной продукции МПП.

7. Отдельные положения диссертации были реализованы в деятельности ЗАО Московское агентство по развитию предпринимательства и ООО Компания Промсталь, что подтверждается справками о внедрении.

8. Теоретические и практические результаты диссертации используются в учебном процессе МГУПИ, что подтверждается справкой о внедрении.

9. Использование разработанных методик, агоритма и экономико-математических моделей значительно сокращает трудоемкость и затраты на выпонение соответствующих аналитических работ.

10. Разработанные рекомендации по совершенствованию действующей системы налогообложения малого предпринимательства направлены в Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России.

11. Результаты проведенных исследований могут быть направлены на дальнейшее развитие теории и практики оценки и формирования конкурентоспособности продукции малых предприятий.

Перечень работ, опубликованных по теме диссертации

1. Ляховенко В.И. Нормы Приказа Минфина РФ от 21 декабря 1998 г. N 64н "О Типовых рекомендациях по организации бухгатерского учета для субъектов малого предпринимательства" в современных условиях функционирования малых промышленных предприятий г. Москвы / Тезисы докладов Девятой межвузовской научно-практической конференции Экономика и управление. Часть II. -М.: МГАПИ, 2005. - С. 35-37.

2. Ляховенко В.И. О методах исчисления налога на прибыль / Финансы. - 2006. -№9.-С. 73-74.

3. Ляховенко В.И. О налоговом и бухгатерском законодательстве для малых предприятий / Финансы. - 2006. - № 4. - С. 14-18.

4. Ляховенко В.И. О проблемах законодательного регулирования финансово-хозяйственной деятельности российских индивидуальных предпринимателей / Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгатерский учет. -2005.-№22.- С. 3-9.

5. Ляховенко В.И. Отдельные проблемы современных реформ в сфере налогообложения российских малых предприятий / Материалы II международной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие общества: система образования и экономики знаний, Россия, 2005 г. -Пенза: ПДЗ, 2005.-С.177-179.

6. Ляховенко В.И. Проблемы и перспективы развития малого бизнеса в Московском регионе / Материалы VIII научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики. Книга Экономика и управление часть I. - М.: МГАПИ, 2005. - С. 187-191.

7. Ляховенко В.И. Способы оптимизации налогообложения доходов от реализации продукции малого промышленного предприятия / Межвузовский сборник научных трудов Проблемы экономической теории и практики на современном этапе развития. Выпуск 9. -М.: МГУПИ, 2006. - С. 101-103.

8. Ляднов Б.Г., Ляховенко В.И., Федотова О.В, Методика формирования критериев и базы сравнения для оценки конкурентоспособности малых предприятий / Тезисы докладов Девятой межвузовской научно-практической конференции Экономика и управление. Часть П. - М.: МГАПИ, 2005. - С. 34-35.

9. Ляховенко В.Й., Акопова М.В. Контролинг как инструмент управления предприятием / Контроль Ревизия Проверка. - 2006. - № 4. - С. 3-7.

Ю.Ляховенко В.И., Поннкаров В.А. Оценка конкурентоспособности малых промышленных предприятий / Тезисы докладов Девятой межвузовской научно-практической конференции Экономика и управление. Часть II. - М.: МГАПИ, 2005. С. 37-38.

11. Ляховенко В.И., Поникаров В.А., Сванидзе Э.Н. Оценка конкурентоспособности новой продукции малых промышленных предприятий / Межвузовский сборник научных трудов Проблемы экономической теории и практики на современном этапе развития. Выпуск 9. - М.: МГУПИ, 2006. - С. 104-109.

12.Поникаров В.А., Сванидзе Э.Н., Ляховенко В.И., Федотова О.В. Основные тенденции развития малых промышленных предприятий Московского региона / Межвузовский сборник научный трудов Проблемы экономической теории и практики на современном этапе развития. Выпуск 9. - М.: МГУПИ, 2006. - С. 123-129.

13. Сванидзе Э.Н., Ляховенко В.И. Контроль конкурентоспособности новой продукции предприятия / Контроль Ревизия Проверка. - 2006. - № 4. - С. 13-20.

14. Сванидзе Э.Н., Ляховенко В.И., Коноплев С.А. Оптимизация налогообложения или недобросовестные действия налогоплательщика? / Контроль Ревизия Проверка. - 2006. - № 2. - С. 36-37.

15. Сванидзе Э.Н., Мирзоев С.П., Ляховенко В.И. Оценка конкурентоспособности продукций высокотехнологичных производств / Сб. трудов научно-практической конференции Москвы и Московской области Методология управления высокотехнологическими предприятиями МГТУ им. Н.Э. Баумана. - М.: МГТУ, 2006. - С. 15-16.

Отпечатано в ООО Компания Спутник+ ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 20.12.06 Тираж 100 экз. Усл. пл. 1,25 Печать авторефератов (095) 730-47-74,778-45-60

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ляховенко, Вера Игоревна

Введение.

Глава 1. Проблемы и перспективы малого предпринимательства.

1.1.Малое предпринимательство - главная составляющая национального благосостояния и безопасности страны.

1.2.Состояние и перспективы развития малого предпринимательства в России.

1.3.Постановка задачи исследования.

Глава 2. Теория и методология конкуренции и конкурентоспособности субъектов малого предпринимательства.

2.1 .Конкуренция и конкурентоспособность.

2.2.Существующие методы оценки конкурентоспособности продукции предприятий.

2.3. Совершенствование налогообложения выпуска конкурентоспособной продукции малых промышленных предприятий.

Глава 3. Система оценки и формирования конкурентоспособности продукции малых промышленных предприятий.

3.1.Агоритмизация и моделирование процесса оценки конкурентоспособности продукции малых промышленных предприятий.

3.2. Методика оценки конкурентоспособности продукции малых промышленных предприятий.

3.3. Апробация методики оценки и формирования конкурентоспособности продукции малых промышленных предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка и формирование конкурентоспособности продукции малых промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. Для современной экономики характерна сложная комбинация разных по масштабам производств: крупных с тенденцией к монопольным структурам, средних и малых, складывающихся под влиянием многих факторов.

Малое предпринимательство в рыночной экономике занимает особое место. Во многих странах с развитой экономикой результаты его деятельности определяют темпы экономического роста, структуру и качество валового национального продукта и составляют до 60-70% его общего объема. Достоинствами малого предпринимательства являются: функционирование на локальном рынке, быстрое реагирование на изменения рыночной конъюнктуры, малый стартовый капитал, вовлечение широких масс населения в предпринимательскую деятельность и т. п.

Рыночная экономика и новые формы хозяйствования ставят перед отечественными предприятиями ранее не возникавшие проблемы, одной из которых на сегодня является обеспечение конкурентоспособности выпускаемой ими продукции. К сожалению, ни одно министерство или ведомство в России комплексно не занимаются проблемами конкурентоспособности. Поэтому перед малым предпринимательством стоит важная задача - научиться грамотно оценивать конкурентоспособность выпускаемой продукции и при необходимости уметь сформировать ее. Особенно это важно в связи с планируемым вступлением России во Всемирную торговую организацию.

Степень разработанности проблемы. Недостатком подавляющего большинства существующих научных исследований проблем конкурентоспособности является их описательный характер. Даже в классических трудах теоретическая часть исследования является попыткой осмысления накопленного эмпирического опыта. Следует отметить, что до сих пор нет достаточно развитой и научно обоснованной нормативно-правовой базы оценки, анализа, прогнозирования и формирования конкурентоспособности продукции малых промышленных предприятий (МПП).

Анализ научной, учебной и методической литературы, посвященной данной проблеме, показал, что такие важнейшие аспекты как теория и методология оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП с учетом их отраслевой специфики остались практически неизученными.

Важность данной проблемы на современном этапе развития экономики России предопределила выбор темы диссертации, а также целей и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является создание системы оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП.

Исходя из поставленной цели, в работе решались следующие задачи:

Х разработка концепции системной оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП;

Х отбор, систематизация, классификация и формализация важнейших показателей и критериев оценки конкурентоспособности продукции МПП;

Х разработка математического аппарата оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП;

Х разработка рекомендаций по стимулированию выпуска конкурентоспособной продукции на МПП;

Х апробация разработанной системы на конкретных примерах.

Объект исследования. Объектом исследования является деятельность малых промышленных предприятий.

Предмет исследования. Предметом исследования является конкурентоспособность выпускаемой МПП продукции.

Методологическая и информационная база исследования. Методологической основой работы являются такие общепринятые принципы диалектического познания, как объективность, противоречивость, взаимообусловленность, динамизм.

На разных этапах исследования, в зависимости от характера решаемых задач, использовались методы: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистических группировок, экономико-математического моделирования, экспертных оценок и другие.

Информационное обеспечение диссертации составили законодательные акты федеральных органов власти, данные Госкомстата Российской Федерации, материалы, опубликованные по проблеме исследования в научной, учебной литературе и в периодических изданиях.

Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Разработана концепция системной оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП.

2. Разработана методическая база системы оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП.

3. Сформирована, классифицирована и формализована система важнейших показателей и критериев оценки деятельности МПП и конкурентоспособности выпускаемой ими продукции.

4. Для проведения аналитических расчетов разработаны агоритм и две экономико-математические модели оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП.

5. Создан механизм формирования мероприятий по выпуску конкурентоспособного изделия на базе разработанных эталона МПП и эталона продукции.

6. Разработаны рекомендации по совершенствованию российского налогового законодательства для субъектов малого предпринимательства с целью стимулирования выпуска ими конкурентоспособной продукции.

Практическая значимость исследования. Выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, могут быть направлены на дальнейшее развитие теории и методологии оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП.

Отдельные положения диссертации были использованы в деятельности ЗАО Московское агентство по развитию предпринимательства и ООО Компания Промсталь, что подтверждается справками о внедрении результатов работы.

Разработанные рекомендации по совершенствованию действующей системы налогообложения малого предпринимательства направлены в Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России (Приложение 1).

Теоретические и практические результаты проведенного исследования используются в учебном процессе МГУПИ при изложении курсов Экономика предприятия и Исследование систем управления, что подтверждается справкой о внедрении.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались, обсуждались и получили одобрение на следующих конференциях: научно-практической конференции Пензенского дома знаний, г. Пенза, 2005г.; VIII Международной научно-практической конференции МГАПИ Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики, г. Сочи, 2005г.; IX межвузовской научно-практической конференции МГАПИ Экономика и управление, г. Москва, 2005 г.; научно-практической конференции Москвы и Московской области Методология управления высокотехнологическими предприятиями МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2006г.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 15 статьях общим объемом 4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ляховенко, Вера Игоревна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ Разработка эталона МПП и продукции позволяют руководству предприятия прогнозировать уровень конкурентоспособности выпускаемой МПП продукции на любой стадии ее жизненного цикла.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертационной работе исследован комплекс вопросов, связанных с разработкой и созданием системы оценки и формирования конкурентоспособности продукции МПП.

2. В результате проведенных исследований разработана концепция системной оценки результативности деятельности МПП и формирования конкурентоспособности выпускаемой ими продукции.

3. Разработана методическая база системы, включающей в себя методики: выбора и формализации показателей и критериев, агоритмизации и моделирования процессов оценки результативности деятельности МПП и конкурентоспособности выпускаемой ими продукции, формирования эталона МПП и эталона продукции, а также комплекса мероприятий по обеспечению конкурентоспособности продукции.

4. Отобраны, классифицированы и формализованы важнейшие показатели и критерии оценки результативности деятельности исследуемых предприятий и конкурентоспособности выпускаемой ими продукции.

5. Разработаны агоритм и экономико-математические модели оценки результативности деятельности МПП и конкурентоспособности выпускаемой ими продукции.

6. Создан механизм формирования мероприятий по выпуску нового конкурентоспособного вида продукции на базе разработанных эталонов предприятия и продукции.

7. Отдельные положения диссертации были реализованы в деятельности ЗАО Московское агентство по развитию предпринимательства и ООО Компания Промсталь, что подтверждается справками о внедрении.

8. Разработанные рекомендации по совершенствованию действующей системы налогообложения малого предпринимательства направлены в Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России.

9. Использование разработанных методик, агоритма и экономико-математических моделей значительно сокращает трудоемкость и затраты на выпонение соответствующих аналитических работ.

10.Результаты проведенных исследований могут быть направлены на дальнейшее развитие теории и практики оценки и формирования конкурентоспособности продукции МП.

11 .Теоретические и практические результаты диссертации используются в учебном процессе МГУПИ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ляховенко, Вера Игоревна, Москва

1.Абашина A.M., Маковский А.А., Симонова М.Н. Бухгатерский учет на производстве. - М.: Филинъ, 1998. - 384 с.

2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ДИС, 1999.-256 с.

3. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике //Мировая экономика и международные отношения.-2000.-№3.-С.45-49

4. Аксененко А.Ф., Бобижонов М.С., Пиримбаев Ж.Ж. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений. М.: Финансы и статистика, 1994. - 128 с.

5. Ахмин А. М., Гасюк Д. П. Основы управления качеством продукции: Учебное пособие. СПб.: Издательство Союз, 2002. - 192 с.

6. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: как управлять капиталом? -М.:Финансы и статистика, 1994.-112 с.

7. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994.168 с.

8. Белман Р., Заде Л. Принятие решений в расплывчатых условиях // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976.-137 с.

9. Бердуникова Т. Анализ и диагностика хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002.-215 с. Ю.Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. Теория, практика и интерпритация: Пер с англ. - М.: Финансы и статистика, 1996,-332 с.

10. Бизнес-план: Методические материалы/Под ред. Р.Г. Маниловского. М.: Финансы и статистика. 1994.-68 с.

11. Бобылева А. 3. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика: Учеб. пособие. М.: Дело, 2004. - 256 с.

12. П.Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.

13. М.Бороненко С. А., Маслова Л.И., Крылов С.И. Финансовый анализ предприятия: Учеб.пособие.-Екатеринбург: Из-во Урал.гос.экон.ун-та, 1997.-200 с.

14. Бочаров В.В. Финансовый анализ: Учеб.пособие. СПБ.: Питер, 2003.-240 с.

15. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.-432 с.

16. Брун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление//Проблемы теории и практики управления.-1998.-№3.-С.56-60

17. Буч Г. Объектно-ориентированное проектирование с примерами применения / Пер. с англ. М.: Конкорд, 1992.

18. Буянов В.П. Управление рисками (рискология). М.:Экзамен,2002.-384 с.

19. Варн Хорн Дж. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996. - 411 с.

20. Васкевич Д. Стратегии клиент-сервер. Руководство по выживанию для специалистов по реорганизации бизнеса. К.: Диалектика, 1996. - 384 с.

21. Вахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учебник для вузов. -М.: Омега-Л, 2006. 576 с.

22. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Издательство Московского Университета, 1995. - 225 с.

23. Временные методические рекомендации по оценке финансового состояния предприятий, имеющих признаки несостоятельности. Утв. распоряжением Федерального управления по делам несостоятельности (банкротстве) № 56-р от 12.09.94.

24. Выкова Е. С., Романовский М. В. Налоговое планирование. СПб.: Питер, 2004. - 633 с.

25. Гвишиани Д.М. Организация и управление. -М.: Наука, 1972. 422 с.

26. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1995. - 479 с.

27. Глухов. А.А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения. М.: Маркетинг, 1999. - 289 с.

28. Голубков Е.П, Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения.-М.: Экономика, 1993. 256 с.

29. Гончарук В.А. Маркетинговое консультирование. М.: Дело, 1998. -248 с.

30. Горчаков А.А., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели. Учебное пособие для вузов. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1995. - 136 с.33. Гражданский кодекс РФ.

31. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.- 335 с.

32. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий//Экономика предприятия.-2002.-№ 11. С.40-52

33. Дашков Предпринимательство и бизнес. М.: ИБЦ Маркетинг, 1995.- 387 с.

34. Джексон Грейсон мл., Карла О' Дел. Американский менеджмент на пороге XXI века.-М.: Экономика, 1993. 360 с.

35. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции.-М.: Издательство стандартов, 1991. 256 с.

36. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгатерской отчетности. М.: ДИС, 1999.-304 с.

37. Драккер П. Рынок как выйти в лидеры. - М.: Бук Чэмбер Интернешнл, 1992.-367 с.

38. Драккер П. Управление нацеленное на результаты. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. - 335 с.

39. Дронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 176 с.

40. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит, 1994.- 245 с.

41. Евдокимов В.В., Бекаревич Ю.Б. и др. Экономическая информатика: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Евдокимова. СПб.: Питер, 1997,- 592 с.

42. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа// Мировая экономика и международные отношения.-2002.-№11.-С.83-90

43. Ендрова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов. М.: Финансы и статистика, 1995,- 365 с.

44. Ерофеева В.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. -М.: Финансы и статистика, 1992. -192 с.

45. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учет, 1996.- 170 с. 49.3абелин П. В. Основы корпоративного управления концернами. - М.: Изд. "Приор", 1998.-176 с.

46. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг.-М.: Международные отношения, 1988.

47. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке).-М.: Международные отношения, 1991.

48. Калянов Г.Н. CASE структурный системный анализ: автоматизация и применение. М.: Лори, 1996.- 240 с.

49. Каменова М.С. Корпоративные информационные системы: технологии и решения // СУБД. 1995 № 3.

50. Карасев А.И., Кремер Н.Ш., Савельева Т.И. Математические методы и модели планирования: Учебное пособие для экономических вузов / Под ред. А.И. Карасева. М.: Экономика, 1987.- 240 с.

51. Каратыгин С.А., Тихонов А.Ф. Работа в Visual FoxPro на примерах. М.: БИНОМ, 1995.-512 с.

52. Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений. М.: РДЛ, 1998.-287 с.

53. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. -М.: Финансы и статистика, 1997.- 416 с.

54. Карпова Т.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.- 392 с.

55. Карпова Т.П. Управленческий учет: информационное обеспечение менеджмента. Смоленск: НИО, 1993.- 89 с.

56. Керимов В.Э., Епиданов А.А., Селиванов П.В., Крятов М.С. Управленческий учет производственной деятельности: Учебное пособие. М.: Экзамен, 2002.158 с.

57. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.- 288 с.

58. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.- 432 с.

59. Ковалев В.В., Патров Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1998.448 с.

60. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственного состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.- 216 с.

61. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ.-М.: Центр экономики и маркетинга, Международные отношения, 1996.

62. Когаловский М.Р., Технология баз данных на персональных ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1992.- 224 с.

63. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н., Бухгатерский учет. М: Финансы и статистика, 1996.- 576 с.

64. Колинз Г., Блэй Дж. Структурные методы разработки систем: от стратегического планирования до тестирования. Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. В.М. Савинкова. М.: Финансы и статистика, 1995.- 248 с.

65. Колесник А.В. Компьютерные системы в управлении финансами. М. Финансы и статистика, 1994. -312 с.

66. Компьютерные технологии обработки информации: Учебное пособие / С. В. Назаров, В.И. Першиков, В.А. Тафинцев и др. под ред. С.В. Назарова. М.: Финансы и статистика, 1995.- 248 с.

67. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1998.- 144 с.

68. Кондратьев В.Б. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России//Мировая экономика и международные отношения.-2001.-№З.С.54-60

69. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях / A.M. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. М.: Финансы и статистика, 1998.- 256 с.

70. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб: Питер, 2004.- 496 е.: ил.

71. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций.-М.: Прогресс, 1999.

72. Лавров С.Н., Злобин С.Ю. Основы маркетинга промышленных объектов.-М.: Внешторгиздат, 1989.

73. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. М.: Дело, 2002.- 392 с.

74. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг.-М.: ЮНИТИ, 2004.

75. Ляднов Б. Г. Система подготовки управленческих решений по стабилизации деятельности малых производственных предприятий: Автореф. дис.канд.экон.наук. М., 2005. - 20 с.

76. Ляховенко В.И. О методах исчисления налога на прибыль / Финансы. 2006. -№9.-С. 73-74.

77. Ляховенко В. И. О проблемах законодательного регулирования финансово-хозяйственной деятельности российских индивидуальных предпринимателей// Финансовый вестник. 2005. - №22. - С. 3-9.

78. Ляховенко В. И. О налоговом и бухгатерском законодательстве для малых предприятий// Финансы. 2006. - №4. - С. 14-18.

79. Ляховенко В. И., Коноплев С. А., Сванидзе Э. Н. Оптимизация налогообложения или недобросовестные действия налогоплательщика// Контроль Ревизия Проверка. 2006. - №2. - С. 36-37.

80. Ляховенко В. И., Поникаров В. А. Оценка конкурентоспособности малых промышленных предприятий/ Тезисы докладов Девятой межвузовской научно-практической конф. Экономика и управление в трех частях. Часть II. М.: МГАПИ, 2005. - С. 37-38.

81. Ляховенко В. И., Сванидзе Э. Н. Технико-экономическое обоснование эффективности НИОКР (методические указания) М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2005.- 19 с.

82. Ляховенко В.И., Акопова М.В. Контролинг как инструмент управления предприятием / Контроль Ревизия Проверка. 2006. - №4. - С. 3-7.

83. Малый бизнес Москвы Аналитические материалы 2001-2004 гг. М.: Департамент поддержки и развития малого предпринимательства города Москвы, Московский центр развития предпринимательства, 2005. - 385 с.

84. Малое предпринимательство в России. 2005: Стат.сб./ Росстат. М., 2005. -156 с.

85. Маркарьян Э.А. Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: Приор, 1998.160 с.

86. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1997.- 704 с.

87. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утв. распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. N 31 -р

88. Мильгром Д. А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий/Маркетинг в России и за рубежом.-1999.- №2. С.44-57

89. Мишин Ю.В. Слагаемые конкурентоспособности: Рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур//Риск.1998.-№5-6. -С.82-87

90. Мишин Ю.В. Слагаемые конкурентоспособности: Рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур//Риск.1999.-№1. -С.41-45

91. Мишин Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства.-М.: Финансы статистика, 2000.

92. Моисеев Н.Н. Агоритмы развития. -М.: Наука, 1987.- 356 с. Ю8.Моисеева А.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие:конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. -288 с.

93. Ю9.Моляков Д.С. Финансы предприятий. М.: Финансы и статистика, 2000.165 с.

94. Моррис Р. Маркетинг: ситуации и примеры: Пер. с англ.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994.111. Налоговый кодекс РФ.

95. Нидз Б., Андерсон X., Миик Г. Учет: международная перспектива / Пер. с англ. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1994. - 496 с.

96. З.Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: Аналитика-Пресс, 1997.- 144 с.

97. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке.-М.: Финансы статистика, 1991.

98. Ногин В.Д., Протодьяконов И.О., Евлампиев И.И. Основы теории оптимизации: Учебное пособие для студентов втузов. М.: Высш. шк., 1986. -384 с.

99. Основы экономики и бизнеса: Учеб. пособие.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ, 2000. 254 с.

100. Палий В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987. -288 с.

101. Пансков В. Г., Князев В. Г. Налоги и налогообложение: Учебник для вузов. М.: МЦФЭР, 2003.-336 с.

102. Пашигорева Г.Н., Савченко О.С. Системы управленческого учета и анализа.- СПб.: Питер, 2002.- 173 с.

103. Питере Т., Уотерман Р. В поисках современного управления ( опыт лучших компаний). М.: Прогресс, 1986.

104. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. № 94н.

105. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации. Утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г.).

106. Положение по бухгатерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98. Утв. приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. N 60н (с изменениями от 30 декабря 1999 г.).

107. Поникаров В.А., Волощенко Д.Г., Лучанинов И.Е., Сараждев З.В., Голышкин О.И. Основные цели и создания системы контролинга на промышленных предприятиях // Сборник научных трудов. М.: МГАПИ, 2001.-С. 93-97

108. Поникаров В.А., Волощенко Д.Г., Лучанинов И.Е., Сараждев З.В., Шелакин С.И. О создании системы контролинга на промышленных предприятиях: Материалы IV Всеросс.научно-техн.конф. М.: МГАПИ, 2001.- С. 139-144

109. Поникаров В.А., Голышкин О.И., Лучанинов И.Е., Сараждев З.В. Информационное обеспечение процесса разработки управленческих решений // Сборник трудов пятой Всероссийской юбилейной научно-технической конференции. М.: МГАПИ, 2002. - С. 146-151

110. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России//Сборник статистических материалов. 2001.

111. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.

112. Постановление Правительства Москвы от 1 июля 2003 г. N 510-ПП "О Комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в городе Москве на 2004-2006 гг." (с изменениями от 27 апреля 2004 г.)

113. Приказ ФСФО РФ от 23 января 2001 г. N 16 "Об утверждении "Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций"

114. Рапопорт Б.М. Оптимизация управленческих решений. М.: Теис, 2001.264 с.

115. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: Практический опыт и рекомендации. М.: Экономика, 1998,- 128 с.

116. Рахман 3., Шеремет А.Д. Бухгатерский учет в рыночной экономике. М.: ИНФРА-М, 1996.

117. Риггс Дж. J1. Производственные системы.- М.: Прогресс, 1996.- 344 с.

118. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер.с франц. /Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.- 375 с.

119. Романов Л.Е. Методы построения стратегии конкуренции фирмы //Вопросы экономики.-2000.-№7.С.34-36

120. Романов А.Н., Корлюгов Ю.Ю., Красильников С.А.и др. Маркетинг: Учебник/ Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

121. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2002.- 248 с.

122. Савченко Н. Н. Технико-экономический анализ проектных решений. Учебное издание. -М.: Издательство Экзамен, 2002. 128 с.

123. Сванидзе Э.Н., Ляховенко В.И. Контроль конкурентоспособности новой продукции предприятия / Контроль Ревизия Проверка. 2006. - №4. - С. 13-20.

124. Сванидзе Э.Н., Ляховенко В.И., Коноплев С.А. Оптимизация налогообложения или недобросовестные действия налогоплательщика? / Контроль Ревизия Проверка. 2006. - №2. - С. 36-37.

125. Сванидзе Э.Н., Ляховенко В.И. О конкурентоспособности новой продукции малых предприятия / Финансы. 2006. - № 12. - С. 58-60.

126. Смирницкий Е. К. Экономические показатели промышленности. М.: Экономика, 1980.-432 с.

127. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и Россия.-М.: ЮНИТИ, 1997.

128. Спицнадель В.Н. Теория и практика принятия оптимальных решений: Учебное пособие. СПБ.: Бизнес-Пресса, 2002.- 400 с.

129. Справочник директора предприятия. / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 1996.-704 с.

130. Старобинский Э.Е. Основы менеджмента на коммерческой фирме. М.: А/О Бизнес-школа Интел-синтез, 1994.- 194 с.

131. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США.-М.: Наука, 1990.

132. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. М.: Финансы и статистика, 1995.- 416 с.

133. Тюрин Ю.Н. Макаров А.А. Анализ данных на компьютере / Под Ред. В.Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995,- 384 с.

134. Управленческий учет / Под ред. В.Палия и Р. Вандер Вила. М.: ИНФРА-М, 1997.-480 с.

135. Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И. Инновационный менеджмент,-М.: Инфра-М, 1997.

136. Уткин Э.А. Антикризисное управление. -М.: Акалис, 1997.

137. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996.- 516 с.

138. Файоль А. Общее и промышленное управление. -М.: Журнал " Контролинг", №2, 1992.

139. Фатхудинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. М.: ЗАО Бизнес школа Интел синтез, 1997.- 304 с.

140. Фатхутдинов P.M. Конкурентоспособность России и подготовка кадров/Юбщество и экономика. 1998.-№ 10-11.С. 104-116

141. Фатхутдинов Р. А. Стратегическая конкурентоспособность: Учебник. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. - 504 с.

142. Философова Т. Г., Быков В. А. Конкуренция и конкурентоспособность: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 271 с.

143. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изменениями от 27 февраля 2003 г., 9 мая, 18 июня, 18 июля, 31 декабря 2005 г.)

144. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (с изменениями от 31 июля 1998 г., 21 марта 2002 г., 22 августа 2004 г.)

145. Фридман П. Аудит. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции / Пер. с англ. М.: Аудит, 1994.

146. Хедберг Т. Делу дело: Планирование компании стратегии маркетинга. Финансы и статистика, 1998.- 416 с.

147. Хот Р. Основы финансового менеджмента / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1993.

148. Хот Р.Н. Основы финансового менеджмента. -М.: Дело, 1998.-345 с.

149. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект. -М.: Финансы и статистика, 1995. -128с.

150. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие/ Пер. с англ. -М.: международные отношения, 1993. 352 с.

151. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска/ Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998.- 128 с.

152. Черняк В.З. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1996.- 176 с.

153. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика Финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.- 176с.

154. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996.- 344 с.

155. Шлеер С., Мелор К. Объективно-ориентированный анализ: моделирование мира в состояниях: Пер. с англ. К.: Диалектика, 1993.- 240 с.

156. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Под ред. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996.- 512 с.

157. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация. Теория, вычисления и приложения: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1992.- 504 с.

158. Щербаковский Г.З. Внутренний механизм конкуренции и конкурентные силы.-М.: Финпресс, 1997.

159. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг /Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1993.-335 с.

160. Эддоус М., Стэнсфид Р. Методы принятия решений: Пер с англ. / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.- 590 с.

161. Экономика предприятия/Под ред. проф. Н.А. Сафронова. М.: "Юристъ", 1998.

162. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. М.: Финансы и статистика, 1993.-560 с.

163. Янг С. Системное управление организацией. -М.: Советское радио, 1972.

164. Liversey Frank. A textbook of economics. Longman Group UK Limited, 1989.

165. Michael Porter. Competition, Heinemann professional Publishing, 1989.

166. Philipp Kotler. Marketing Management. Sevebth Edition, Prentice hall, 1991.

167. Weitz Barton A., Wensley Robin. Readings in Strategic Marketing. The Dryden Press. 1988.

Похожие диссертации

• Стратегия и механизмы формирования конкурентоспособной системы управления промышленным предприятием
• Разработка системы организационно-экономического проектирования новой продукции на промышленном предприятии
• Разработка механизма формирования целевых показателей развития промышленного предприятия на основе концепции заинтересованных сторон
• Формирование системы контролинга на промышленном предприятии
• Формирование кадровой политики как инструмент повышения эффективности малых промышленных предприятий