Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка экономической устойчивости промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Зайцев, Олег Николаевич
Место защиты Хабаровск
Год 0
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка экономической устойчивости промышленных предприятий"

Зайцев Олег Николаевич

На ггравах рукописи

ии^иЬ8575

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на примере промышленности строительных материалов)

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Хабаровск 2007

003058575

Работа выпонена в ГОУ ВПО "Тихоокеанский государственный университет"

Научный руководитель

Заслуженный работник высшей школы, доктор экономических наук, профессор Зубарев Александр Евстратьевич

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Ерянцева Ирина Витапьевна

доктор экономических наук, профессор Лосев Ва1ерчй Сергеевич

Вед}щая организация

ГОУ ВПО Хабаровская государственная академия экономики и права

Защита состоится 24 мая 2007 г в 16-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 294 03 прц Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Тихоокеанский государственный университет" по адресу 680035, Хабаровск, ул Тихоокеанская, 136, ауд 314л

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тихоокеанский государственный университет"

Автореферат разослан^ _2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета

В А Федоров

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития, когда внешняя среда значительно усложнилась, проблема устойчивого функционирования социально-экономических систем не только не потеряла своей значимости, но и приобрела новые аспекты в своем развитии

В условиях конкурентной среды деятельность промышленного предприятия качественно изменилась Функционирование предприятия в условиях рыночной неопределенности предполагает поиск и разработку каждым из них собственного пути развития Для того, чтобы эффективно работать в условиях возрастающей конкуренции необходимо постоянное развитие всех сторон его деятельности в контексте среды хозяйствования Для этого предприятие дожно оценивать, контролировать и моделировать свою экономическую устойчивость, обеспечивая поное и эффективное использование внутренних факторов развития производства, координируя деятельность подсистем предприятия под влиянием совокупности внешних факторов

Обеспечение устойчивого функционирования и развитая первичного звена экономики - предприятия является основой реализации стратегии устойчивого экономического развития России В связи с этим развитие теории и практики обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия приобретает в настоящее время не только теоретическое, но важнейшее практическое значение

Производство строительных материалов и конструкций является крупной сферой экономики, включающей десятки видов экономической деятельности и образующей основу материально-технической базы строительства Капитальное строительство, осуществляя материализацию капитальных вложений и создавая условия функционирования средств производства всех сфер экономики, создает материальную базу для динамичного развития экономики страны в целом

Поскольку предприятие относится к динамично развивающимся системам с постоянно изменяющимися условиями функционирования, обеспечение его устойчивого развития является сложной задачей Необходимым условием принятия обоснованных решений направленных на обеспечение экономической устойчивости субъекта хозяйствования и реализации стратегии деятельности, направленной на устойчивое развитие является количественная оценка его экономической устойчивости

Изучение фундаментальных трудов и новейших разработок в области экономики и управления предприятием позволило сделать вывод об отсутствии единого подхода к оценке экономической устойчивости предприятия В связи с этим в работе предпринята попытка комплексного рассмотрения понятия устойчивости с позиций системного

подхода и разработки методики оценки экономической устойчивости промышленного предприятия как локальной социально-экономической системы

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, исследования отечественных и зарубежных ученых в области теории организации сложных систем, экономики и управления предприятием, финансового и технико-экономического анализа В процессе исследования использованы законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, определяющие стратегию развития экономики страны в целом и Хабаровского края, в частности

В области общесистемного подхода широко известны работы Р Л Акоффа, Ф Берталанфи, К Боулинга, Н П Бусленко, Дж Гига, Ф О Эмери, С Янга, идеи которых нашли развитие в работах Л И Абакина, Е Г Гинсбурга, В В Дружинина, Д С Конторова, Н П Иващенко, Т Д Масловой, С Е Хачатурова, Л М Чистова, М А Шляйферта и других ученых Проблемы обеспечения экономической устойчивости предприятия нашли отражение в трудах И В Брянцевой, Р Ю Лоскутова, Р М Магомедова, О В Олефиренко, А И Романовой, Л Н Храмовой и др Проблема финансовой устойчивости получила широкое развитие в трудах В В Ковалева, Г В Савицкой, А Д Шеремета

Однако при всей ценности научного вклада, внесенного этими учеными, по-прежнему существует ряд нерешенных теоретических и практических проблем, связанных с неразработанностью методов оценки и обеспечения стабильного развития промышленного предприятия, что и обусловило выбор цели исследования Представленное исследование, его теоретические, методологические положения и методические рекомендации в определенной мере воспоняют этот пробел

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических основ оценки экономической устойчивости промышленного предприятия и комплексном экономическом исследовании предприятий промышленности строительных материалов В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи

- рассмотрение сущности и содержания экономической устойчивости промышленного предприятия,

- выявление и классификация факторов, определяющих экономическую устойчивость промышленного предприятия,

- количественная оценка влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость промышленного предприятия,

- разработка методики оценки экономической устойчивости промышленного предприятия,

- обоснование системы показателей, характеризующих устойчивое функционирование предприятий промышленности строительных материалов,

- анализ состояния и проблем развития предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края,

- оценки экономической устойчивости на примере предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края

Предмет исследования: совокупность теоретических, методических и практических вопросов устойчивого функционирования и развития локальной социально-экономической системы (промышленного предприятия)

Объект исследования. предприятия промышленности материалов, функционирующие в современных условиях хозяйствования

Теоретической и методологической основой исследования явились объективные экономические законы, современные экономические теории, исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления функционированием и развитием предприятий, теории организации сложных систем

Методы исследования Использовались общенаучные методы познания, в частности, методы экономико-математического, технико-экономического, системного, логического анализа, экспертных оценок

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Хабаровского края, официальные статистические материалы, отражающие социально-экономическое положение России, Хабаровского края, роль и место промышленности строительных материалов, а также материалы обследования деятельности 10 предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе комплексного исследования проблем обеспечения экономической устойчивости функционирования и развития предприятия

- уточнено содержание понятия экономической устойчивости промышленного предприятия, в котором определен тип развития системы,

- выявлены и классифицированы факторы, определяющие экономическую устойчивость промышленного предприятия по видам устойчивости (подсистемам) на различных этапах кругооборота капитала,

- дана количественная оценка влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость промышленного предприятия с использованием метода экспертных оценок,

- разработана методика оценки экономической устойчивости промышленного предприятия, в рамках системного подхода предложена двухуровневая система показателей для оценки экономической устойчивости предприятия в целом -обобщающий (интегральный) показатель, включающий критерии оценки подсистем, для углубленного анализа и выявления резервов - расширенная система показателей,

- обоснована система показателей, характеризующих устойчивое функционирование предприятий промышленности строительных материалов на различных этапах кругооборота капитала,

- предложена модель обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы и методы позволяют использовать их в практике хозяйствования для обеспечения устойчивого функционирования и развития промышленного предприятия

Апробация и внедрение результатов исследования Основные теоретические и практические положения диссертации представлены на международных и всероссийских конференциях в г Хабаровске (международная НПК "Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий", апрель 2006 г), г Пензе (всероссийская НПК "Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем", март 2006 г), г Тамбове (1-я международная НПК "Наука и устойчивое развитие общества Наследие В И Вернадского", сентябрь 2006 г ), г Санкт-Петербурге (Российская НПК "Экономическое возрождение России в XXI веке", сентябрь 2006 г )

Публикации. По теме диссертации опубликовано семь печатных работ общим объемом 1,64 печатных листа

Структура диссертации Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений Общий объем диссертации составляет 136 страниц без приложений и включает 22 таблицы, 9 рисунков, список использованной литературы, содержащий 124 наименования трудов отечественных и зарубежных авторов В допонение к основному тексту представлено 6 приложений на 7 листах

Оглавление работы Введение

Глава 1. Теоретические основы обеспечения экономической устойчивости функционирования и развития промышленных предприятий

1 1 Предприятие в контексте системного подхода как открытая локальная социально-экономическая система

12 Сущность и содержание экономической устойчивости промышленного предприятия

1 3 Виды экономической устойчивости и факторы, определяющие устойчивость промышленных предприятий

Глава 2 Методические основы оценки экономической устойчивости предприятий промышленности строительных материалов

2 1 Методический подход к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия

2 2 Обоснование системы показателей характеризующих устойчивое функционирование предприятий промышленности строительных материалов

2 3 Оценка влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость промышленного предприятия

Глава 3. Апробация методики оценки экономической устойчивости на примере предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края

3 1 Предприятия промышленности строительных материалов Хабаровского края состав, оценка состояния, перспективы

развития

3 2 Оценка экономической устойчивости предприятий промышленности строительных материалов

3 3 Обеспечение экономической устойчивости предприятий промышленности

строительных материалов

Заключение

Список использованной литературы Приложения

2 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Обеспечение устойчивого экономического развития общества невозможно без стабильного прогрессивного развития первичного звена экономики - предприятия

В результате рассмотрения предприятия в контексте системного подхода как открытой локальной социально-экономической системы, обосновано, что предприятие,

являясь открытой локальной социально-экономической системой, представляет собой функционирование совокупных ресурсов, осуществляемое с целью получения собственником чистого дохода, в размере, удовлетворяющем его потребности и обеспечивающем как развитие предприятия, так и баланс интересов всех участников процесса производства, распределения и потребления

Нарушение баланса интересов нарушает гармоничность системы а значит ту меру, которой определяются связи между элементами Из этого следует, что рассматриваемая система будет или разрушаться или переходить в другое качество, соответствующее новым отношениям между всеми ее элементами

Промышленное предприятие, рассматриваемое как самоуправляемая система, состоит из двух взаимосвязанных подсистем - управляющей, т е подсистемы управления и управляемой, т е объекта управления

Подсистема управления, являясь субъектом управления, реализует процесс управления Основными элементами подсистемы управления являются аппарат управления, средства труда, предметы труда, продукция

В процессе рассмотрения сущности и содержания понятия экономической устойчивости предприятия, уточнено его определение, в котором подчеркнут тип развития системы экономическая устойчивость - это такое состояние предприятия, при котором сохраняется способность эффективного функционирования и стабильного прогрессивного развития при негативном воздействии внешней среды

Поскольку предприятие рассматривается как открытая социально-экономическая система подверженная влиянию внешней среды, сделан вывод о том, что экономическую устойчивость предприятия формируют внутренняя и внешняя устойчивость

Под внутренней устойчивостью понимается пропорциональность всех звеньев промышленного предприятия, обеспечивающих положительную динамику основных финансово-экономических показателей и расширенное воспроизводство

Под внешней устойчивостью Ч бесконфликтное взаимодействие с окружающей средой потребителями, конкурентами, поставщиками, финансово-кредитными учреждениями, налоговыми и другими контролирующими органами Надежность выживания в сложных условиях неопределенности внешней среды повышает выработка стратегии, ориентированной не на существующие условия, а на ожидаемые (прогнозные) изменения

Внутренняя и внешняя устойчивость во взаимодействии формируют экономическую устойчивость предприятия в целом С одной стороны, внешняя среда оказывает влияние на внутреннюю устойчивость предприятия, с другой - обеспечение внутренней устойчивости благоприятно отражается на внешней, обеспечивая

предприятию высокую конкурентоспособность и соответствующий имидж в сфере бизнеса

Для характеристики внутренней устойчивости предприятия в проведенном исследовании выделено четыре взаимосвязанные подсистемы технико-технологическая, социальная, организационная и финансово-экономическая (рис 1)

Устойчивое состояние подсистем внутренней среды способствует обеспечению экономической устойчивости предприятия

Технико-технологическая устойчивость характеризуется уровнем технической базы предприятия, степенью ее соответствия современным требованиям и возможностям применять новую технику и технологию с учетом отраслевой специфики

ВНЕШНЯЯ СРЕДА

Рис 1 Формирование экономической устойчивости предприятия

Организационная устойчивость характеризуется уровнем использования внутренних ресурсов предприятия материальных, нематериальных и трудовых в процессе производства работ (услуг)

Социальная устойчивость обеспечивается устойчивостью кадрового состава Стабильность и квалификационный потенциал персонала во многом определяют экономическую устойчивость предприятия

Финансово-экономическая устойчивость характеризуется способностью предприятия отвечать по своим финансовым обязательствам, заключенным договорам и контрактам на поставку продукции, выпонением работ, услуг, а также наличием источников обеспечения стабильного прогрессивного развития

Для обеспечения экономической устойчивости предприятия необходимо применение стратегии развития, позволяющей противостоять негативному воздействию внешней среды с целью обеспечения устойчивого конкурентного преимущества и предотвращения банкротства Необходим постоянный поиск новых хозяйственных связей, расширение рынков сбыта Только находясь в режиме постоянного обновления -технического, технологического, кадрового - предприятие может выжить в условиях конкуренции, укрепить свои позиции на рынке

Предложена расширенная классификация экономической устойчивости предприятия по пяти классификационным признакам по отношению к этапам жизненного цикла, по отношению к этапам кругооборота капитала, по отношению к составляющим производственно-экономического потенциала промышленного предприятия, по отношению к различным видам деятельности, по отношению к различным видам рынков

В зависимости от этапа кругооборота капитала выделены следующие виды устойчивости

- на этапе инвестирования ресурсов выделены технико-технологическая, социальная (кадровая) и финансово-экономическая виды устойчивости,

- на этапе производства работ - технико-технологическая, организации производства, социальная (кадровая),

- на этапе реализации - финансово-экономическая,

- на этапе распределения прибыли - финансово-экономическая, социальная (кадрового состава)

По видам устойчивости классифицированы факторы, ее определяющие и разработана расширенная система показателей, характеризующих виды устойчивости (табл)

Таблица - Система показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятия по отношению к этапам кругооборота капитала

Этап кругооборота капитала Вид устойчивости Определяющий фактор Показатель оценки Цель расчета

Инвестирование ресурсов Технико-технологическая Технический уровень материально-технической базы Увеличение производственной мощности Определение потенциальных возможностей

Степень соответствия уровня технологии производства лучшим отечественным и зарубежным аналогам Конкурентоспособность продукции Оценка спроса и разработка ценовой политики

Социальная (кадрового состава) Материальная удовлетворенность Средняя заработная плата Коэффициент текучести кадров Планирование стабильности кадрового состава

Моральная удовлетворенность и наличие перспектив профессионального роста Коэффициент текучести кадров

Социальная защищенность Наличие обязательного социального страхования Корпоративное социальное страхование

Психологический климат в колективе Количество конфликтных ситуаций

Финансово-экономическая Допустимый уровень предпринимательского риска Потенциальный размер ущерба по различным видам риска Оптимизация рисков и их страхование

Производствен-ный процесс Технико-технологическая Технический уровень и состояние материально-технической базы Производственная мощность Коэффициент годности Фондовооруженность труда Определение производственной мощности

Эффективность использования основных фондов (ОФ) Фондоотдача Фондовооруженность производства Оценка эффективности использования ОФ

Организации производства Уровень применения прогрессивной технологии производства по видам продукции Конкурентоспособность продукции по видам Планирование спроса и объема производства

Продожение таблицы

Этап кругооборота капитала Вид устойчивости Определяющий фактор Показатель оценки Цель расчета

Производствен-ный Организации произ- Обновление (ОФ) Коэффициент обновления Анализ состояния и движения ОФ

процесс Соответствие квалификации рабочих требованиям технологии Профессионально-квалификаци-онный состав рабочих

Организационная структура предприятия Число уровней иерархии управления Соотношение численности служащих к численности рабочих Оперативность принятия и реализации управленческих решений Оценка эффективности организационной структуры

Уровень использования рабочего оборудования Коэффициент сменности Выявление резервов

Наличие резервов производственных мощностей Коэффициент использования производственной мощности Оценка резервных мощностей для недопущения срыва выпонения договорных обязательств

Обеспеченность производственной программы необходимыми ресурсами Коэффициент ритмичности производства Обеспечение непрерыв-ности производственного процесса

Эффективность использования совокупных ресурсов Коэффициент ресурсоотдачи Оценка эффективности использования совокупных ресурсов и выявление резервов

Организация труда Производительность труда Размер целосменных и внутрисменных простоев Анализ уровня организации труда и выявление резервов

Профессионально-квалификационный уровень управленческого персонала Оперативность принятия и реализации управленческих решений Доля затрат на управление в общей сумме затрат на производство Оценка эффективности деятельности управленческого аппарата

Продожение таблицы

Этап кругооборота капитала Вид устойчивости Определяющий фактор Показатель оценки Цель расчета

Производствен-ный процесс V - Социальная (кадрового состава) Уровень квалификации персонала Качество персонала Обеспечение стабильности кадрового состава

Материальная удовлетворенность Уровень средней заработной платы в сравнении со средним в данной сфере экономики региона Обеспечение стабильности кадрового состава

Реализация Финансово-экономическая Моральная удовлетворенность Коэффициент текучести кадров

Наличие перспектив профессионального роста Периодичность повышения квалификации

Психологический климат в колективе Количество конфликтных ситуаций Рост производительности труда

Социальная защищенность Соотношение среднего уровня доходов работников и цены рациональной потребительской корзины Наличие обязательного социального страхования Корпоративное социальное страхование Уровень просроченной задоженности по оплате труда Обеспечение стабильности кадрового состава

Деловая активность Оборачиваемость СК Оборачиваемость ОК Коэффициент собственной инвестиционной активности Разработка стратегии развития

Уровень затрат Удельные затраты Экономический анализ и выявление резервов

Рентабельность капитала Рентабельность общего капитала Рентабельность собственного капитала Рентабельность деятельности Оценка эффективности использования капитала и поиск путей увеличения рентабельности

Окончание таблицы

Этап кругооборота капитала Вид устойчивости Определяющий фактор Показатель оценки Цель расчета

Ликвидность и платежеспособность Коэффициент абсолютной ликвидности Коэффициент текущей ликвидности Коэффициент покрытия Оценка финансового состояния предприятия с позиции краткосрочной перспективы

Финансовая устойчивость Коэффициент самофинансирования Коэффициент маневренности Коэффициент автономии Обеспеченность собственными оборотными средствами Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности Оценка способности отвечать по своим догосрочным финансовым обязательствам

Доля предприятия на соответствующем рынке Изменение доли предприятия на соответствующем рынке Стратегическое планирование

Распределение прибыли Социальная (кадрового состава) Уровень реинвестирования прибыли Коэффициент самофинансирования Планирование объема и состава источников инвестиций для обеспечения устойчивого экономического роста

Распределение прибыли Социальная (кадрового состава) Материальная удовлетворенность Уровень средней заработной платы в сравнении со средним в дайной сфере экономики региона Обеспечение стабильности кадрового состава

Социальная защищенность Соотношение среднего уровня доходов работников и цены рациональной потребительской корзины Наличие обязательного социального страхования Корпоративное соцстрахование Уровень просроченной задоженности по оплате труда персонала

Необходимым условием принятия обоснованных решений направленных на обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия является ее количественная оценка

В настоящем исследовании проведен анализ существующих подходов и методов оценки экономической устойчивости предприятия, который позволил обосновать системный подход и двухуровневую систему показателей для оценки экономической устойчивости предприятия Для оценки экономической устойчивости предприятия -обобщающий (интегральный) показатель, для углубленного анализа и выявления резервов -расширенная система показателей (приведена в табл выше)

Поскольку устойчивость является одним из проявлений свойств целостности и определяется, как способность системы сохранять свое существование, поддерживая основные параметры на заданном уровне, в интегральный показатель (Кзу) включены все четыре выделенные подсистемы технико-технологическая, организации производства, социальная (кадрового состава), финансово-экономическая

К,у = к, X, + к2Х2 + к3Х3+ к4Х4, (1)

где ки к2, к3, к4 - коэффициенты, учитывающие значимость влияния подсистемы (вида устойчивости) на экономическую устойчивость системы, XХ2, Хз, Х4 -относительные показатели, характеризующие устойчивость подсистем (технико-технологической, организации производства, социальной, финансово-экономической)

Суммарное значение коэффициентов, учитывающих значимость влияния подсистем, равно единице Показатели, характеризующие устойчивость подсистем определяются как отношение фактического показателя для исследуемого субъекта хозяйствования к эталонному показателю Таким образом, отклонение от единицы каждого из показателей Х1, Х2, Хз, Х4 и К,у характеризуют уровень экономической устойчивости подсистем и предприятия в целом

Значимость влияния подсистем на экономическую устойчивость предприятия определена с помощью метода экспертных оценок Посредством анкетирования проведен опрос 25 экспертов В качестве экспертов привлечены руководители предприятий (55 %), руководители подразделений и ведущие специалисты (45 %)

Для оценки степени согласованности мнений экспертов рассчитан коэффициент конкордации (XV), который показал, что степень согласованности мнений экспертов выше средней Кроме того, проведена проверка значимости коэффициента конкордации с помощью критерия согласия - критерия Пирсона Проверка показала, что полученные результаты действительно можно использовать в дальнейших исследованиях

Таким образом, интегральный показатель экономической устойчивости промышленного предприятия с учетом определенных расчетом коэффициентов значимости, может бьггь определен по формуле 2

К ,у = 0,19X1 + 0,21X2+ 0,44 Х}+ 0,16 Х4 (2)

Предложенный интегральный показатель позволит не только дать характеристику экономической устойчивости предприятия, но и выявить имеющиеся резервы по видам устойчивости

Для критериальной оценки устойчивости технико-технологической подсистемы (X;) обосновано использование соотношение коэффициента годности, отражающего состояние основных фондов на определенную дату, к эталонному значению, для оценки уровня организации в целом Ч соотношение фактического уровня ресурсоотдачи -обобщающего показателя, характеризующего как качество и эффективность управления, так и уровень организации в целом, к эталонному (X?) Поскольку внутрисистемная социальная устойчивость обеспечивается устойчивостью кадров обосновано определение устойчивости социальной подсистемы через соотношение фактического значения коэффициента стабильности кадров к эталонному значению (Хз) (рекомендуемое значение 0,92-0,8)

Финансово-экономическая устойчивость формируется на этапах производства и реализации и обеспечивается деловой активностью, достаточным для обеспечения самофинансирования размером прибыли, финансовой устойчивостью В связи с невозможностью одним показателем отразить все факторы формирования финансово-экономической устойчивости, нами предложено рассчитывать обобщающий показатель, определяемый через среднеарифметическое значение отклонений трех отобранных показателей от эталонных значений (Х4) Для оценки результативности функционирования системы предлагается использовать коэффициент эффективности деятельности, так как он имеет только положительные значения, для оценки деловой активности Ч коэффициент оборачиваемости основного капитала, характеризующим эффективность использования капитала, для обобщающей оценки финансовой устойчивости - коэффициент самофинансирования, характеризующий различные аспекты финансовой устойчивости

Все предложенные показатели отвечают основным требованиям, предъявляемым к оценочным показателям

- сопоставимость,

- отражение функционирования всех основных подсистем изучаемой сложной системы - предприятия,

- наличие определенного производственно-экономического смысла,

- являются основой для выявления имеющихся на предприятии резервов,

- рассчитываются на базе обязательной для предприятия статистической и финансовой отчетности, имея четкий агоритмом расчета, что обеспечивает верифицируемость показателей

В процессе исследования факторы внешней среды классифицированы по видам и характеру воздействия на экономическую устойчивость промышленных предприятий

Для количественной оценки влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость промышленного предприятия проведено исследование методом экспертных оценок Значимость влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость предприятия оценена в 5,6 балов, а внутренней среды 4,4 Таким образом, несмотря на сформировавшуюся тенденцию устойчивого экономического роста России, наша группа экспертов, работающих на промышленных предприятиях строительного комплекса Хабаровского края, строительных организациях и промышленных предприятиях, обслуживающих строительный комплекс отдала предпочтение факторам внешней среды

В качестве трех наиболее значимых факторов экспертами выделены потребительский спрос, состояние экономики в стране и регионе, политическая стабильность Факторы средней степени значимости - воздействие конкурентов и ресурсное обеспечение, причем разрыв в балах по этим факторам минимальный - один бал Три наименее значимых фактора уровень инфляции, социально-демографические факторы, информационное обеспечение По количеству набранных балов эти факторы плотно следуют друг за другом, и разрыв составляет 0,5 и 6,5 балов

Таким образом, поскольку именно потребительский спрос в значительной степени определяет экономическую устойчивость, предприятиям необходимо особое внимание уделять заключению догосрочных договоров с потребителями готовой продукции

Так как объектом исследования явились промышленные предприятия по производству строительных материалов и конструкций в работе дана характеристика, классификация, оценка состояния и перспектив их развития

Производство строительных материалов и конструкций является крупной сферой экономики, включающей десятки подотраслей промышленности строительных материалов и конструкций, изготавливающей разнообразную номенклатуру изделий по различным специальным технологиям Предприятия по производству строительных материалов, изделий и конструкций образуют основу материально-технической базы

строительства, обеспечивая строительство цементом, кирпичом, конструкциями и изделиями из бетона, сборного железобетона, метала, дерева, инертными материалами, изделиями для внутренней и внешней отдеки зданий В составе затрат на производство подрядных работ стоимость материалов доминирует и в 2004 году в строительных организациях России она составила более 59,9 %, а в строительных организациях Хабаровского края 56,3 %

Всего в России в 2004 году насчитывалось 9408 действующих предприятий промышленности строительных материалов, что составляет 6,07 % от общего числа действующих организаций в промышленности

В Хабаровском крае 2004 году насчитывалось около 200 предприятий, в которых производство строительных материалов и конструкций является одним из видов деятельности, из них 93 крупных и средних с общей численностью работников более 9 тыс человек

Рост объемов строительных работ в России начася с 1999 года, в Хабаровском крае, где кризис был более затяжным - с 2000 года и соответственно началось увеличение производства основных видов строительных материалов (рис 2)

Однако, как наглядно видно на рис 2 объемы ни одного из рассматриваемых строительных материалов в 2004 году еще не достигли уровня 1990 года Производство строительных материалов и конструкций в Хабаровском крае находится в диапазоне от 10,78 % (мягкие кровельные и изоляционные материалы) до 19,26 % (кирпич строительный) от уровня 1990 года, т е производственные мощности не используются в поном объеме

Рис 2 Динамика объемов производства основных видов продукции

изоляционные, %

промышленности строительных материалов Хабаровского края к уровню 1990 года, %

Основные показатели деятельности строительного комплекса Дальневосточного Федерального округа в 2004Ч2005 гг свидетельствуют о подъеме в строительной сферы деятельности Тем не менее, к 2005 году и объемы строительства, и соответственно объемы производства строительных материалов не достигли и 50 % уровня 1990 года

В промышленности строительных материалов Хабаровского края в 2000-2005 гг наблюдалось увеличение объемов выпуска основных видов продукции, однако, производственные мощности большинства предприятий явно недоиспользуются, находясь в диапазоне от 12 % (столярные изделия) до 79 % (фракционированный щебень) на 01 01 05 г

Для обеспечения роста объемов строительства на 82 % в 2010 г по сравнению с 2004 г (в соответствии с реализацией инвестиционного варианта основных направлений социального и экономического развития Хабаровского края), необходим рост производства строительных материалов к 2010 г на 42 %

Выпонение поставленных перед промышленностью строительных материалов задач требует интенсивного развития отрасли Для разработки комплекса мероприятий, направленных на обеспечение стабильного устойчивого развития предприятий необходима оценка их экономической устойчивости

Апробация предлагаемой методики оценки экономической устойчивости проведена на примере 10 предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края, специализирующихся на производстве бетонных и железобетонных конструкций и изделий, металоконструкций, кровельных и других видов строительных материалов Анализ полученных результатов позволил сделать следующие выводы

1) предлагаемая методика применима для проведения рейтинга по критерию экономической устойчивости не только предприятий по производству строительных материалов и конструкций, но и промышленных предприятий по производству других видов однотипной продукции,

2) предлагаемая методика применима для проведения рейтинга по критерию экономической устойчивости на основании данных обязательной статистической и финансовой отчетности,

3) сравнительный анализ обобщающих показателей оценки устойчивости функционирования подсистем среди предприятий-конкурентов является инструментом выявления "узких мест" и корректировки стратегии развития,

4) внутренний анализ изменения показателей в динамике является инструментом выявления внутренних резервов и корректировки тактики поведения

Рейтинговая оценка конкурирующих предприятий необходима заказчикам для выбора наиболее надежного партнера, потенциальным инвесторам - для поиска объектов инвестиций с максимальным доходом и минимальным риском, самому предприятию -для самооценки и своего позиционирования в среде предприятий-конкурентов При самооценке в рамках аналитической работы в качестве эталонных значений показателей могут быть приняты наилучшие из достигнутых самим предприятием в предшествующем периоде

Разработана модель формирования экономической устойчивости промышленного предприятия(рис 3)

Сбор исходной информации для расчёта показателей, характеризующих экономическую

устойчивость

Аналитическая обработка исходной информации

Корректировка данных

Обоснование эталонных значений показателей

Шаг 4 Оценка устойчивости подсистем

технико-технологической организационной финансово-экономической социальной

Оценка

экономической

Шаг 5 устойчивости

предприятия

Шаг 6 Анализ внутренних и внешних факторов и выявление резервов

технико-технологических организационных финансово-экономических социальных

Корректировка стратегии развития и тактики предприятия

Шаг 7 Разработка бизнес-плана по обеспечению экономической устойчивости предприятия

Определение требуемого объема инвестиций

Шаг 8 Обоснование последовательности внедрения мероприятий

Шаг 9 Расчёт ожидаемого уровня показателей, характеризующих устойчивость подсистем

Модель обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия

Процесс моделирования разбит на три блока и десять шагов Первый блок -аналитический Включает сбор исходной информации, ее аналитическую обработку и обоснование эталонных значений Второй блок - расчетно-аналитический Включает оценку устойчивости подсистем и предприятия в целом Завершается корректировкой стратегии развития и тактики предприятия Третий блок - моделирование Включает разработку вариантов бизнес-плана по обеспечению экономической устойчивости предприятия с учетом изменяющейся внешней среды и возможности финансирования Завершается проверкой соответствия расчетных показателей заданным параметрам и итоговой оценкой экономической устойчивости

Механизм осуществления описанных процедур на предприятии может быть реализован в рамках функционирования системы управления на предприятии при проведении экономического мониторинга

Необходимость постоянного обмена с внешней средой предполагает анализ и прогноз деятельности предприятия только в общем контексте пространственной среды хозяйствования Поэтому устойчивое развитие предприятия зависит от качества установленных взаимосвязей между предприятием и окружающей его средой

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в журналах и изданиях списка ВАК

1 Зайцев О H Обеспечение экономической устойчивости предприятия /ОН Зайцев // Сб Научные труды Вольного экономического общества России - 2006 - Т 69 Ч 624 с , 0,31 пл

2 Зайцев О H Экономическая устойчивость предприятия /ОН Зайцев II Экономическое возрождение России - 2006 - №4 - 67-71 с , 0,3 ri л

Статьи и доклады на конференциях

3 Зайцев О H Проблемы и направления развития предприятий промышленности строительных материалов Хабаровского края /ОН Зайцев // Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий матер межд НПК Ч Хабаровск Изд-во Тихоокеан гос ун-та, 2006 Ч 0,25 п л

4 Зайцев О H Методический подход к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия /ОН Зайцев // Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах Сб статей III Всерос НПК - Пенза РИО ПГСХА, 2006 - 0,16 п л

5. Зайцев О H Оценка экономической устойчивости предприятий промышленности строительных материалов /ОН Зайцев II Наука и устойчивое развитие общества Наследие В И Вернадского Межд заочная НПК , 28-29 октября 2006 г -Тамбов ТОГУП Тамбовполиграфиздат, 2006 - 164 с (0,22 п л )

6 Зайцев ОНО воздействии внешней среды на экономическую устойчивость предприятия /ОН Зайцев // Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем Сб мат II Всерос НПК -Пенза РИО ПГСХА, 2006 -0,15пл

7 Зайцев О H Методический подход к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия /ОН Зайцев // Современные проблемы развития национальной экономики на Дальнем Востоке России теория и практика матер межд НПК - Хабаровск Изд-во Тихоокеан гос ун-та, 2006 - 0,25 п л

Зайцев Олег Николаевич

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на примере промышленности строительных материалов)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 29 03 07 Формат 60x84 '/|6 Бумага писчая Печать офсетная Уел печ л 1,3 Тираж 120 экз Заказ 89

Отдел оперативной полиграфии издательства Хабаровского государственного технического университета 680035, г Хабаровск, ул Тихоокеанская, 136

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зайцев, Олег Николаевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы обеспечения экономической устойчивости функционирования и развития промышленных предприятий.

1.1. Предприятие в контексте системного подхода как открытая локальная социально-экономическая система.

1.2. Сущность и содержание экономической устойчивости промышленного предприятия.

1.3. Виды экономической устойчивости и факторы, определяющие устойчивость промышленных предприятий.

Глава 2. Методические основы оценки экономической устойчивости предприятий промышленности строительных материалов.

2.1. Методический подход к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия.

2.2. Обоснование системы показателей характеризующих устойчивое функционирование предприятий промышленности строительных материалов.

2.3. Оценка влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость промышленного предприятия.

Глава 3. Апробация методики оценки экономической устойчивости на примере предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края.

3.1. Предприятия промышленности строительных материалов Хабаровского края: состав, оценка состояния, перспективы развития.

3.2. Оценка экономической устойчивости предприятий промышленности строительных материалов.

3.3. Обеспечение экономической устойчивости предприятий промышленности строительных материалов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка экономической устойчивости промышленных предприятий"

На современном этапе развития, когда внешняя среда значительно усложнилась, проблема устойчивого функционирования социально-экономических систем не только не потеряла своей значимости, но и приобрела новые аспекты в своем развитии.

В условиях конкурентной среды деятельность промышленного предприятия качественно изменилась. Функционирование предприятия в условиях рыночной неопределенности предполагает поиск и разработку каждым из них собственного пути развития. Для того, чтобы эффективно работать в условиях возрастающей конкуренции необходимо постоянное развитие всех сторон его деятельности в контексте среды хозяйствования. Для этого предприятие дожно оценивать, контролировать и моделировать свою экономическую устойчивость, обеспечивая поное и эффективное использование внутренних факторов развития производства, координируя деятельность подсистем предприятия под влиянием совокупности внешних факторов.

Обеспечение устойчивого функционирования и развития первичного звена экономики - предприятия является основой реализации стратегии устойчивого экономического развития России. В связи с этим развитие теории и практики обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия приобретает в настоящее время не только теоретическое, но важнейшее практическое значение.

Производство строительных материалов и конструкций является крупной сферой экономики, включающей десятки видов экономической деятельности и образующей основу материально-технической базы строительства. Осуществляя материализацию капитальных вложений и создавая условия функционирования средств производства всех сфер экономики, строительство создает материальную базу для динамичного развития экономики страны в целом.

Поскольку предприятие относится к динамично развивающимся системам с постоянно изменяющимися условиями функционирования, обеспечение его устойчивого развития является сложной задачей. Необходимым условием принятия обоснованных решений направленных на обеспечение экономической устойчивости субъекта хозяйствования и реализации стратегии деятельности, направленной на устойчивое развитие является количественная оценка его экономической устойчивости.

Изучение фундаментальных трудов и новейших разработок в области экономики и управления предприятием позволило сделать вывод об отсутствии единого подхода к оценке экономической устойчивости предприятия. В связи с этим в работе предпринята попытка комплексного рассмотрения понятия устойчивости с позиций системного подхода и разработки методики оценки экономической устойчивости промышленного предприятия как локальной социально-экономической системы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, исследования отечественных и зарубежных ученых в области теории организации сложных систем, экономики и управления предприятием, финансового и технико-экономического анализа. В процессе исследования использованы законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, определяющие стратегию развития экономики страны в целом и Хабаровского края, в частности.

В области общесистемного подхода широко известны работы P. J1. Акоффа, Ф. Берталанфи, К. Боулинга, Н. П. Бусленко, Дж. Гига, Ф. О. Эмери, С. Янга, идеи которых нашли развитие в работах JI. И. Абакина, Е. Г. Гинсбурга, В. В. Дружинина, Д. С. Конторова, Н. П. Иващенко, Т. Д. Масловой, С. Е. Хачатурова, Jl. М. Чистова, М. А. Шляйферта и других ученых. Проблемы обеспечения экономической устойчивости предприятия нашли отражение в трудах И. В. Брянцевой, Р. Ю. Лоскутова, Р. М. Магомедова, О. В. Олефиренко, А. И. Романовой,

JI. Н. Храмовой и др. Проблема финансовой устойчивости нашла широкое отражение в трудах В. В. Ковалева, Г. В. Савицкой, А. Д. Шеремета.

Однако при всей ценности научного вклада, внесенного этими учеными, по-прежнему существует ряд нерешенных теоретических и практических проблем, связанных с неразработанностью методов оценки и обеспечения стабильного развития промышленного предприятия, что и обусловило выбор цели исследования. Представленное исследование, его теоретические, методологические положения и методические рекомендации в определенной мере воспоняют этот пробел.

Целью диссертационного исследования явилась разработка методических основ оценки экономической устойчивости промышленного предприятия и комплексное экономическое исследование предприятий промышленности строительных материалов. В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- рассмотрение сущности и содержания экономической устойчивости промышленного предприятия; выявление и классификация факторов, определяющих экономическую устойчивость промышленного предприятия;

- количественная оценка влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость промышленного предприятия;

- разработка методики оценки экономической устойчивости промышленного предприятия;

- обоснование системы показателей, характеризующих устойчивое функционирование предприятий промышленности строительных материалов;

- анализ состояния и проблем развития предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края;

- апробация методики оценки экономической устойчивости на примере предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов устойчивого функционирования и развития локальной социально-экономической системы (промышленного предприятия).

Объектом исследования являются предприятия промышленности строительных материалов, функционирующие в современных условиях хозяйствования.

Методы исследования. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, в частности, методы экономико-математического, технико-экономического, системного, логического анализа, экспертных оценок. В исследовании использована обширная информационная база, включающая социально-экономические показатели развития России, Хабаровского края, промышленности строительных материалов, а также материалы обследования результатов деятельности 10 предприятий по производству строительных материалов и конструкций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе комплексного исследования проблем обеспечения экономической устойчивости функционирования и развития предприятия:

- уточнено содержание * понятия экономической устойчивости промышленного предприятия; выявлены и классифицированы факторы, определяющие экономическую устойчивость промышленного предприятия, в том числе по этапам кругооборота капитала;

- дана количественная оценка влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость промышленного предприятия;

- разработана методика оценки экономической устойчивости промышленного предприятия;

- обоснована система показателей, характеризующих устойчивое функционирование предприятий промышленности строительных материалов;

- предложена модель обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы и методы позволяют использовать их в практике хозяйствования для обеспечения устойчивого функционирования и развития промышленного предприятия.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации представлены на международных и всероссийских конференциях в г. Хабаровске (международная НПК "Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий", апрель 2006 г.), г. Пензе (Всероссийская НПК "Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем", март 2006 г.), сентябрь 2006 г.; г. Тамбове), 1-я международная НПК "Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В. И. Вернадского", сентябрь 2006 г.), г. Санкт-Петербурге (Российская НПК Экономическое возрождение России в XXI веке, сентябрь, 2006 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять статей общим объемом 1,43 п. л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зайцев, Олег Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенных исследований получены следующие основные результаты и выводы.

1. Обосновано, что предприятие, являясь открытой локальной социально-экономической системой, представляет собой функционирование совокупных ресурсов, осуществляемых с целью получения собственником чистого дохода, удовлетворяющего его потребности и обеспечивающее развитие предприятия, а также баланс интересов всех участников процесса производства, распределения и потребления.

2. В процессе рассмотрения сущности и содержания понятия экономической устойчивости предприятия, уточнено его определение, в котором определен тип развития системы: " . такое состояние предприятия, при котором сохраняется способность эффективного функционирования и стабильного прогрессивного развития при негативном воздействии внешней среды".

3. Обоснована классификация понятия экономической устойчивости предприятия по видам: внутренняя и внешняя. Для характеристики внутренней устойчивости предприятия выделены четыре взаимосвязанные подсистемы: технико-технологическая, организационная и финансово-экономическая, социальная.

4. Предложена расширенная классификация экономической устойчивости предприятия по пяти классификационным признакам: по отношению к этапам жизненного цикла; по отношению к этапам кругооборота капитала; по отношению к составляющим производственно-экономического потенциала промышленного предприятия; по отношению к различным видам деятельности; по отношению к различным видам рынков.

5. Разработана классификация видов устойчивости и факторов, ее определяющих в зависимости от этапа кругооборота капитала.

6. Систематизированы факторы внутренней среды по видам устойчивости и характеру проявления, а факторы внешней среды по виду и характеру воздействия на экономическую устойчивость промышленных предприятий.

7. Обоснован методический подход к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия. Системный подход и двухуровневая система показателей: для оценки экономической устойчивости предприятия - обобщающий (интегральный) показатель, включающий оценку подсистем (видов) экономической устойчивости; для углубленного анализа и выявления резервов - расширенная система показателей. Значимость влияния подсистем на экономическую устойчивость предприятия определена с помощью метода экспертных оценок.

8. Обоснована система обобщающих показателей оценки устойчивости функционирования выделенных подсистем промышленных предприятий. Разработана расширенная система показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятия по отношению к этапам кругооборота капитала.

9. Определена степень влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость предприятия методом экспертных оценок. Как показало исследование, проведенное методом экспертных оценок, значимость влияния факторов внешней среды на экономическую устойчивость предприятия выше, чем внутренних и составляет более 50 % в общей совокупности факторов. В качестве трех наиболее значимых факторов выделены потребительский спрос, состояние экономики в стране и регионе, политическая стабильность.

10. Дана классификация, оценка состояния и перспектив развития предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края.

В настоящее время краевая стройиндустрия не обеспечивает в поном объеме требуемый ассортимент строительных материалов. Уровень загрузки производственных мощностей по производству основных видов строительных материалов составляет от 10 % до 77 %. Для обеспечения роста объемов строительства в 2010 году по сравнению с 2004 г. на 82 % в соответствии с реализацией инвестиционного варианта основных направлений социального и экономического развития Хабаровского края необходим рост производства строительных материалов к 2010 году на 42 %.

11. Апробация методики оценки экономической устойчивости на примере 10 предприятий по производству строительных материалов и конструкций Хабаровского края позволила сделать следующие выводы:

1) предлагаемая методика применима для проведения рейтинга по критерию экономической устойчивости не только предприятий по производству строительных материалов и конструкций, но и промышленных предприятий по производству других видов однотипной продукции;

2) предлагаемая методика применима для проведения рейтинга по критерию экономической устойчивости на основании данных обязательной статистической и финансовой отчетности;

3) сравнительный анализ обобщающих показателей оценки устойчивости функционирования подсистем среди предприятий-конкурентов является инструментом выявления "узких мест" и корректировки стратегии развития; внутренний анализ изменения показателей в динамике является инструментом выявления внутренних резервов и корректировки тактики поведения.

12. Совокупности перечисленных выше требований удовлетворяет интегральный обобщающий показатель, включающий относительные показатели, отражающие состояние основных подсистем исследуемой системы (предприятия), что позволит оценить достигнутый уровень устойчивости предприятия в целом и по видам устойчивости, дать сравнительную оценку в динамике по исследуемому предприятию и сравнительную в исследуемой совокупности предприятий. Для более детального анализа необходимо использовать расширенную систему показателей, характеризующих устойчивость подсистем.

13. Разработана модель формирования экономической устойчивости промышленного предприятия. Процесс моделирования разбит на три блока и десять шагов. Первый блок - аналитический. Включает сбор исходной информации, ее аналитическую обработку и обоснование эталонных значений. Второй блок - расчетно-аналитический. Включает оценку устойчивости подсистем и предприятия в целом. Завершается корректировкой стратегии развития и тактики предприятия. Третий блок -моделирование. Включает разработку вариантов бизнес-плана по обеспечению экономической устойчивости предприятия с учетом изменяющейся внешней среды и возможности финансирования. Завершается проверкой соответствия расчетных показателей заданным параметрам и итоговой оценкой экономической устойчивости.

Механизм осуществления описанных процедур на предприятии может быть реализован в рамках функционирования системы управления на предприятии при проведении экономического мониторинга.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зайцев, Олег Николаевич, Хабаровск

1. Абакин JI. И. и др. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития). М.: Academia, 2000. - 416 с.

2. Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд., испр. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2000.-256 с.

3. Айвазян С. А. Моделирование механизма формирования экспертного мнения при выборе решения // Экономика и математические методы М, 1994.-№2, т. 30

4. Акофф Р. Л., Эмери Ф. О. О целеустремленных системах. М., 1974. - 271 с.

5. Багриновский К. А., Матюшок В. М. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика): Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 1999. -183 с.

6. Бадилина Л. П., Немчин А. М. Организованность производственных систем и эффективность строительства. Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1991.- 152 с.

7. Бастрыкин А. Н. Организация промышленных предприятий строительной индустрии: Учебник. М.: Высш. шк., 1975. - 248 с.

8. Баканов М. И., Катаев А. Н., Шеремет А. Д. Экономический анализ. Теория, история, современное состояние, перспективы. М.: Финансы, 1976.-264 с.

9. Баканов М. М., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учеб. 4-е изд. М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.

10. Барканов А. С. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства. 2005. - № 8. - С. 35-43.

11. Белоусов В. А., Демичев А. В. Гармония. Противоречие. Связь. -Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1991. 186 с.

12. Бендиков М. А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 2. - С. 30-35.

13. Бендиков М. А., Никонова А. А. Методические основы оценки экономической устойчивости промышленного предприятия // Консультант директора. 2005. - № 14. - С. 28-32.

14. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. -215 с.

15. Берталанфи фон. Общая теория систем: Критический обзор // Исследования по общей теории систем: Сб. пер. М.: Прогресс, 1969. С. 23-82.

16. Боудинг К. Общая теория систем как новая научная дисциплина. Сб. пер. М.: Прогресс, 1969.-С. 125-142.

17. П.Бочаров В., Коробейникова О., Биктимирова Л. Формирование и оценка внутренних источников инвестиций в основной капитал предприятия // Инвестиции в России. 2001. - № 4. - С. 30-35.

18. Брянцева И. В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. ун-та, 2003. - 230 с.

19. Бузырев В. В. Региональная инвестиционная стратегия в России // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: экономика. Вып. 1. 2003. - С. 78-83.

20. Бугаков С. Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях // Экономика строительства. 1996. - № 1,2,10,11.

21. Бусленко Н. П. и др. Лекции по теории сложных систем. М.: Сов. радио, 1973.-439 с.

22. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. 399 с.

23. Водянов А., Гаврилова О., Маршова Т. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста // Российский экономический журнал. 2006. -№ 2. - С. 3-22.

24. Гиг Джон, ван. Прикладная общая теория систем: Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-335 с.

25. Гинсбург Е. Г. Законы и методология организации производственных систем. Иваново: Ивановский госуд. ун-т, 1988. - 68 с.

26. Гладышевский А. И. Инвестиционная ситуация в России в 1990-2002 годах: основные тенденции и выводы // Экономика строительства. 2003.- № 3. С. 2-20.

27. Грабовый П. Г., Петрова С. Н., Потавцев С. И. Риски в современном бизнесе. М.: AJIAHC, 1994. - 237 с.

28. Градов А. П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Спец. лит., 1995. -411 с.

29. Гражданский кодекс Российской Федерации. -М.: Фирма "СПАРК", 1995.- 304 с.

30. Давнис В. В. Адаптивное прогнозирование: Модели и методы. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1997. - 196 с.

31. Дружинин В. В., Конторов Д. С. Проблемы системологии (проблемы сложных систем) М.: Советское радио, 1976. - 296 с.

32. Дружинин В. В., Конторов Д. С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985.-200 с.

33. ЗЗ.Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит ЮНИТИ, 1994.-560 с.

34. Иващенко Н. П. Трансформация производственно экономических систем в промышленности России: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М., 2000. -38 с.

35. Искаров А. Б. Управление устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия при реализацииинвестиционных проектов: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб, 2005. -18 с.

36. Инвестиционный климат в России (доклад к 15 съезду РСПП) // Вопросы экономики. 2006. - № 5. - С. 48-77.

37. Капитальное строительство в Хабаровском крае в 1990 году. Стат. сб. / Госкомстат РСФСР, ХКУС. Хабаровск, 1991. - 128 с.

38. Ким Дж.-О., Мьюглер Г. У., Клекка У. Р. и др. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989.-215 с.

39. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. 397 с.

40. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1977. -288 с.

41. Ковал ев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

42. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 512 с.

43. Комплексность, менеджмент и изменение: использование системного подхода. Британский открытый университет, 1984.

44. Концепция развития базы промышленности строительных материалов и стройиндустрии на 2004-2010 годы // Мин-во строительства Хабаровского края. Хабаровск, 2004. - 27 с.

45. Ланге О. Целое и развитие в системе кибернетики. Сб. переводов. М., Прогресс, 1969.-С.181-251.

46. Лоскутов Р. Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Дис. . канд. экон. наук. Саратов, 1998. -155 с.

47. Магомедов Р. М. Методология обеспечения экономической устойчивости строительных организаций. Автореф. дисс. д-ра. экон. наук. СПб., 2003.-32 с.

48. Маслова Т. Д. Методология и методы управления развитием социальных эколого-экономических систем (маркетинговый аспект). Автореф.дисс. д-ра экон. наук. СПб., 1999. - 31 с.

49. Математика и кибернетика в экономике. Слов.-справ. М.: Экономика, 1975.-700 с.

50. Математическая энциклопедия / Гл. ред. И. М. Виноградов. М.: Изд. "Советская энциклопедия", 1985.

51. Менеджмент / П. А. Кохно, В. А. Микрюков, С. Е. Комаров. М.: Финансы и статистика, 1993. - 224 с.

52. Мильнер Б. 3. Системный подход к организации управления. М., 1983. -224 с.

53. Михайлушкин А. И., Шимко П. Д. Экономика. Учеб. для техн. вузов. -М.: Высш. шк., 2000.-399 с.

54. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972.-279 с.

55. Немчин А. М. Основы маркетинга: Учеб. пособие. / Л.: ЛИЭИ. 1991. -101 с.

56. Никешин С. Н. Предприятие и переходная экономика (некоторые аспекты). СПб.: Изд. СПбГИЭА, 1996. - 62 с.580 состоянии и обновлении основных фондов // Экон. обозрение Дальневост. региона. 2002. - № 5. - С. 13-16.

57. Общенациональные и региональные аспекты инвестиционного климата России. Марио Петровски // Инвестиции в России. 2005. - № 11. - С. 1722.

58. Особенности оценки потенциала промышленных предприятий. П. А. Фомин, М. К. Старовойтов // Антикризисное и внешнее управление. -2006,-№2.-С. 27-41.

59. Основные направления развития строительного комплекса Хабаровского края на период 2003-2005 годов и до 2010 года. Постановление правительства Хабаровского края от 19 февраля 2003 г. №3 пр.

60. Особенности эволюционных изменений производственного потенциала современного предприятия. Д. Розов // Консультант директора. 2006. -№8.-С. 14-19.

61. Паспорт Хабаровского края 1990-2000 годы. / Хабаровский краевой комитет госстатистики. Хабаровск, 2001. - 85 с.

62. Паспорт Хабаровского края 1993-2004 годы: стат. сб./ Федер. служба гос. статистики; террит. орган. Федерал, сл. гос. стат. по Хабаровскому краю -Хабаровск: 2005. 95 с.

63. Патров В. В., Ковалев В. В. Как читать баланс. М.: Финансы и статтистика, 1995. 146 с.

64. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса (актуальные проблемы и пути их решения) / Под ред. Я. А. Рекитара. М.: АИНЭС, 1997. - 308 с.

65. Погостинская Н. Н., Погостинский Ю. А. Системный анализ финансовой отчетности. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. - 96 с.

66. Прыкин Б. В. и др. Основы управления. Производственно-строительные системы: Учеб. для вузов. М.: Стройиздат, 1991. - 336 с.

67. Раевский С. В. Управление стабилизацией и развитием экономики региона. Владивосток: Дальнаука, 2000. - 213 с.

68. Райнсберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., доп. - М.: ИНФРА-М., 2000. - 480 с.

69. Раппопорт А. Математические аспекты абстрактного анализа систем // Исследования по общей теории систем. Сб. пер. М.: Прогресс, 1969. - С. 83-106.

70. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 982 с.

71. Риге Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. -М.: Прогресс, 1972.

72. Родионова В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

73. Романова А. И. Методы управления экономической устойчивостью строительных организаций. Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1998. -22 с.

74. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. м., 2006.-819 с.

75. Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001. - 288 с.

76. Сорокин Д. Е. Итоги года: что дальше ? // Имущественные отношения в РФ. 2006. -№ 3. - С. 13.

77. Системный анализ и структуры управления. (Книга восьмая). Под общей редакцией проф. В. Г. Шорина. М.: Знание, 1975. 304 с.

78. Системный анализ деятельности экономических систем // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 1. - С. 2-6.

79. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакц. совет: А. М. Прохоров (преде.), М. С. Гиляров, Е. М. Жуков и др. М.: Сов. энцикл. -1980.- 1600 с.

80. Современный токовый словарь русского языка. М.: Ридерз Дайджест, 2004. - 960 с.

81. Социально-экономическое положение Хабаровского края в 2005 году. -Хабаровск, газ. Тихоокеанская звезда от 22.02.06, с. 2-3.

82. Социально-экономическое положение Хабаровского края в январе-июне 2006 года. Хабаровск, газ. Тихоокеанская звезда от 17.08.06, С. 2-3.

83. Статистическое наблюдение за строительной деятельностью // Экономика строительства. 2005. - № 12. - С. 35-44.

84. Стоун Д., Хитчинг К. Финансовый анализ и бухучет. СПб.: Специальная литература, 1994.

85. Стоянов Е. А., Стоянова Е. С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1993.-89 с.

86. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1994.-200 с.

87. Строительный комплекс в капиталистической экономике: Функционирование экономического механизма и новые явления в развитии / Я. А. Рекитар, В. Б. Кондратьев, Н. А. Сидорова и др. -М.: Наука, 1991.-273 с.

88. Строительный комплекс России: стратегия развития до 2010 года. Строительная газета. 2004. - №7, с. 3-12, 24-31.

89. Строительный комплекс Хабаровского края в 2002 году. Докл. / ХККГС. -Хабаровск, 2003.-28 с.

90. Строительство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. - 253 с.

91. Строительство в России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. -254 с.

92. Строительство в Хабаровском крае в 1990-2000 годах. / Хабаровский краевой комитет госстатистики. Хабаровск, 2001. - 58 с.

93. Строительство в Хабаровском крае: Стат. сб. / Хабаровскстат -Хабаровск, 2005. 57 с.

94. Тамбовцев В., Клейнер Т. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. 1998. - № 2. - С. 81-84.

95. Тарасевич В. М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании. -М.: Статистика, 1980.

96. Хабаровский край в 2004 году: Стат. сб. / Хабаровскстат -г. Хабаровск, 2005. 336 с.

97. Хачатуров С. Е. Организация производственных систем (Теоретическое обоснование организационной науки). Тула: Шар, 1996. - 202 с.

98. Хол А. Д., Фейджи Р. Е. Определение понятия системы. Сб. переводов. М.: Прогресс, 1969. С. 252-282.

99. Храмова Jl. Н. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия: автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 1988.- 18 с.

100. Чавкин А. М. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике: разработка управленческих решений: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.

101. Чепаченко Н. В., Чистов JI. М. Экономика предприятия (Эффективное управление предприятием). СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 151 с.

102. Чистов JI. М. Эффективное управление социально-экономическими системами. СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1998. - 475 с.

103. Чугришин Н. Современный подход к оценке результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Консультант директора. -2002. № 8. - С. 24-34.

104. Швецов А., Андреева Е. Управление социально-экономическими системами: развертывание методолого-теоретических и прикладных исследований // Российский экономический журнал. 2006. - № 3. - С. 55-80.

105. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М. - Экономика, 1974. - 207 с.

106. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 208 с.

107. Шляйферт М. А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 197 с.

108. Щиборщ К. Бизнес-диагностика деятельности предприятий. // Консультант директора. 2001. - № 9. - С. 14-17.

109. Экономика предприятия: Учеб. / Под ред. А. Е. Карлика, М. JI. Шухгальтер. М.: ИНФРА-М., 2002. - 432 с.

110. Экономика строительства: Учеб. / Под общ. ред. И. С. Степанова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт, Издат, 2002. - 591 с.

111. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. А. П. Градова. 2е изд. - СПб.: Спец. лит., 1999. - 589 с.

112. Эшби У. Р. Несколько замечаний / В сб.: Общая теория систем. М.: Мир, 1966.-С. 171-178.

113. Янг С. Системное управление организацией. Пер. с англ. М.: Сов. радио, 1972.-455 с.

114. Ackoff Russell L. Systems organizationg and interdisciplinary research, "Generel Systems", vol. V., 1960, P. 1-8.

115. Bertaianfy L. von, Generel System Theory," Generel System", vol. i, 1956. P. 1-10.

116. Ensor R., Muller P. The essentials of treasury management. M.: London, Euromoney Publications, 1981, 259 pp.

117. Franks J., Broyles J. Modern manadgerial Finans. M.: New Work, Wiley, 1979,376 pp.

118. Lucas H. C. Information systems: Concepts for manadgement. M.: New York, Grow-Hill, 1982, 515 pp.

119. Morrel J; Ashton R. Inflation and business management. M.: London, Economic Forecasters Publications, 1975; 194 pp.

120. Pocock M. A., Taylor A. H. Handbook of financial planning and control. -M.: Farnborough, Gower, 1981, 423 pp.1. Анкета

121. Оценка влияния внешней среды на экономическую устойчивость промышленного предприятия1. Уважаемый эксперт!

122. Наиболее значимым факторам дается наибольшее количество балов. Допускается присвоение нескольким факторам одинакового количества балов.

123. Если Вы считаете, что не указаны какие-то другие факторы, имеющие существенное значение, запишите их в оставленных для этого местах.

124. Заранее благодарим Вас за участие в исследовании!t

125. Оцените по 10-ти бальной системе влияние внешней и внутренней сред на экономическую устойчивость промышленного предприятия, разделив 10 балов между ними.п/п Фактор Количество балов1 Внешняя среда2 Внутренняя среда

126. Какой из факторов внешней среды оказывает наибольшее влияние на экономическую устойчивость промышленного предприятия?п/п Фактор Значимость1 Потребительский спрос2 Ресурсное обеспечение3 Воздействие конкурентов

127. Информационное обеспечение5 Налоговое поле6 Уровень инфляции

128. Состояние экономики в стране и регионе

129. Социально-демографические факторы9 Политическая стабильность1. Продожение прилож. 1

130. Краткие сведения об эксперте Вы являетесь:1. Руководитель предприятия2. Специалист3. Предприниматель

131. Профессорско-преподавательский состав Вуза5. Другое

132. Влияние внешней и внутренней сред на экономическую устойчивостьпредприятия

133. Производство отдельных видов продукции промышленности строительных материалов в России*

134. Наименование показателей Год1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

135. Конструкции и изделия сборные 79,4 28,1 20,0 16,6 14,7 15,8 18,3 19,8 20,1 21,1 22,6железобетонные, мн куб. м темп роста к уровню 1990 г., % 100 35,39 25,19 20,91 18,51 19,9 23,05 24,94 25,2 26,57 28,46

136. Материалы строительные 713 236 186 169 159 166 190 197 192 211 259нерудные, мн куб. м. темп роста к уровню 1990 г., % 100 33,1 26,09 23,7 22,3 23,28 26,65 27,63 26,93 29,59 36,33

137. Материалы мягкие кровельные и 1095 416 322 327 328 373 419 442 423 422 459изоляционные, мн. кв. м темп роста к уровню 1990 г., % 100 37,99 29,41 29,86 29,95 34,06 38,26 40,36 38,63 38,54 41,92

138. Составлено по официальным статистическим данным 78.

139. Производство основных видов строительных материалов в Хабаровском крае*1. Наименование Г о д показателей 1990 1992 1995 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

140. Конструкции и изделия сборные железобетонные, тыс. куб. м темп роста к уровню 1990 г., % 1053,0 100 724,7 68,82 178,1 16,91 81,2 7,71 96,8 9,19 112,2 10,66 122,2 11,6 123,5 11,73 151,9 14,43 168,0 15,95

141. Материалы мягкие кровельные и изоляционные, мн. кв. м темп роста к уровню 1990 г., % 95,5 100 71,1 74,45 14,4 15,08 10,6 11,1 12,0 12,56 13,8 14,45 15,3 16,02 14,3 14,97 12,3 12,88 10,3 10,78

142. Составлено по данным ХККГС 96, 97.

Похожие диссертации