Оценка экономической надежности строительных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Коростелев, Алексей Александрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коростелев, Алексей Александрович
Введение.
Глава 1. Современное состояние проблемы оценки и анализа экономической надежности строительных организаций.
1.1. Категория надежности в системе производственно-хозяйственной деятельности и управления строительной организацией.
1.2. Анализ существующих методов оценки деятельности строительных организаций.
1.3. Проблемы управления строительной организацией как производственно-хозяйственной системой.
Глава 2. Методический подход к оценке экономической надежности строительных организаций.
2.1. Понятие экономической //^деиоюсти как характеристики производственно-хозяйственной ~ деятельности строительных организаций.
2.2. Критерий, основные и частные показатели экономической надежности строительных организаций.
2.3. Методы количественной оценки уровня и анализа экономической надежности строительной организации.
Глава 3. Управление экономической надежностью строительных организаций.
3.1. Основные направления комплексного исследования и контроля уровня экономической надежности в процессе производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций.
3.2. Методы управления экономической надежностью строительной организации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка экономической надежности строительных организаций"
Строительная отрасль является одной из важнейших среди отраслей материальной сферы, крупнейшей по своей значимости и масштабам. Проблема надежного функционирования строительного комплекса в целом и его структурных подразделений - строительных организаций всегда вызывал научный интерес. На современном этапе развития, когда внешняя среда значительно усложнилась, старые межотраслевые и внутриотраслевые хозяйственные связи разрушены, а новые еще не сформировались окончательно, данный вопрос не только не потерял своей значимости, но и приобрел новые аспекты в своем развитии.
Отказ от административно-планового управления экономикой страны и переход на рыночные отношения требуют выработки принципиально нового механизма управления строительными организациями, который обеспечил бы им эффективное функционирование в этих условиях. Несмотря на определенную стабилизацию в экономике и отмеченное за последний год оживление деловой активности строительных организаций, в настоящее время 37-40% строительных организаций нашей страны работает убыточно, более 50% строительных организаций имеют уровень рентабельности до 5%. Средняя обеспеченность заказами составляет 5 месяцев и лишь 19% строительных организаций обеспечено заказами на срок 9 и более месяцев. Это отрицательно сказывается на их платежеспособности, приводит к снижению надежности функционирования, а самое главное, к снижению их производственного потенциала. Доля строительных машин и оборудования с истекшим сроком службы в отрасли увеличилась до 30-50%. Уровень износа строительной техники превысил 40%. 17% строительных организаций имеют уровень загрузки производственных мощностей не более 30%, при этом согласно данным Госкомстата РФ, в настоящее время существенно снизися уровень технической оснащенности строительных организаций. Обновляемость основных фондов в строительстве упала до 0,5-1,3% в год при средней норме 8-10%. Около 20% организаций работают в режиме непоной рабочей недели, а 15% строительных организаций вынуждены были отправить рабочих в административные отпуска.
В последние годы основное внимание органов государственного управления уделялось мерам по проведению рыночной политики на макроэкономическом уровне. Однако, как показывает практика, несмотря на определённые успехи, достигнутые в этой области, ещё не удалось преодолеть негативные тенденции, создать необходимые предпосыки для преодоления кризиса в производственной сфере и наладить эффективное функционирование рыночного механизма. На первом заседании Общественного совета по реформе предприятий при Министерстве экономики РФ в феврале 1998 г. отмечалось, что в настоящее время лишь одно из пяти российских предприятий приобрело рыночный облик. Как указывается в "Концепции реформирования предприятий и иных коммерческих организаций", принятой постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 1997 г. №1373, одним из основных препятствий на пути к экономическому росту становится медленный процесс преобразований на уровне предприятий.
Затянувшийся период инвестиционного спада привел строительные организации к явной или скрытой форме банкротства, потере имущественного и кадрового потенциала, увеличению разрыва между текущим состоянием организаций и моделью конкурентоспособной строительной организацией рыночного типа. Это связано не только с глубоким кризисом в экономике страны, но и со структурным кризисом внутри самой отрасли.
Лишь незначительной части строительных организаций удалось сохранить свою финансовую устойчивость, однако исследования показывают, что произошло это за счет расширения непрофильной деятельности, ухода от налогов и других путей, не дающих основания считать, что строительные организации накапливают потенциал, необходимый для совершенствования производственной деятельности, повышения уровня конкурентоспособности строительной продукции, решения стратегических задач.
Существовавшие ранее строительно-монтажные организации, ДСК, проектные институты оказались не готовы к функционированию в новых условиях хозяйствования и не способны выдерживать конкуренцию иностранных строительных фирм. Подтверждением этого является вытеснение российских строителей не только с внешнего, но и с внутреннего рынка. Поэтому, наряду с кардинальными мерами по выводу отрасли из кризиса, необходимо осуществить решительные шаги в области улучшения использования ресурсного потенциала строительных организаций и рационализации производства.
Основной целью обеспечения надежности производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций в настоящее время является повышение качества управления, стимулирование повышения эффективности строительного производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции, роста производительности труда, снижение издержек производства, улучшение финансово-экономических результатов. В условиях рыночной экономики для строительных организаций необходимы своевременная гибкая диверсифицированная реакция на изменение условий внешней среды и постоянное стремление к повышению научно-технического уровня производства и качества строительной продукции. Для эффективной реализации таких направлений деятельности следует разработать специальные рыночные стратегии, которые позволят обеспечить строительным организациям определенный уровень надежности функционирования. Надёжное развитие строительной организации предполагает, прежде всего, целостное развитие всех сторон его деятельности в контексте общей системы хозяйствования и обуславливается достижением поставленных целей за счет обеспечения общей функции или совокупности функций. Основу надежного состояния строительных организаций составляет их самодостаточность (с учетом привлечения субподрядных организаций) по обеспечению испонения принятых обязательств и достижению за счет экономических результатов производственно-хозяйственной деятельности текущих и стратегических целей по собственному расширенному воспроизводству, обеспечению конкурентоспособности на рынке строительной продукции и услуг в настоящем и будущих периодах. Именно надежность функционирования строительной организации - первичного звена строительной отрасли - позволит преодолеть спад строительного производства, стабилизировать, а затем придать динамичность воспроизводственному процессу и обеспечить количественный и качественный рост строительной отрасли и смежных отраслей экономики.
Актуальность темы исследования. Одной из актуальных задач российской экономики является преодоление кризисного положения, в котором находится большинство отечественных строительных организаций. Актуальность исследования заключается в поиске такого механизма оценки и анализа производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций и определения основ управления, которые в современных условиях развития рынка смогли бы обеспечивать их надежное функционирование.
Сказанное обусловливает необходимость разработки и внедрения соответствующих методов управления экономической надежностью строительных организаций, пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки их финансово-экономического положения, технического, организационного состояния, уровня производственно-хозяйственной деятельности.
Сложность производственно-хозяйственной деятельности, базирующейся на широкой экономической основе, разнообразие стартовых возможностей, региональных особенностей рынков, а также целей и задач функционирования различных строительных организаций не позволяет дать однозначных рекомендаций по оценке и анализу их экономической надежности и управлению ею. В связи с этим в работе предпринято комплексное рассмотрение экономической надёжности производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций с позиций системного и процессного подходов.
Необходимость научно обоснованного решения комплекса проблем, связанных с обеспечением надёжного функционирования строительной организации как производственной системы, а также недостаточность теоретических работ по этой теме обусловили выбор цели исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка методических положений, а на их основе практических рекомендаций, по оценке и управлению экономической надежностью деятельности строительных организаций в современных условиях российской экономики.
В соответствии с указанной целью были поставлены следующие основные задачи: раскрытие сущности экономической надёжности строительной организации как экономической категории; анализ существующих методов и практики оценки уровня экономической надежности хозяйствующих субъектов в строительстве; выявление факторов (функциональных составляющих), определяющих и влияющих на экономическую надёжность строительной организации; определение критериев и показателей количественной оценки уровня экономической надёжности строительной организации; разработка методических положений и методов анализа и оценки экономической надёжности строительной организации; разработка методических положений и основ по управлению экономической надёжностью строительной организации.
Объект и предмет исследования. Предметом исследования является категория экономической надежности и совокупность методических и практических проблем оценки и управления ею для условий рыночных отношений в экономике применительно к строительно-монтажным организациям.
Объектом исследования явились строительные организации, процесс их производственно-хозяйственной деятельности и ее результаты, в частности строительные организации г. Воронежа.
Теоретической и методологической основой исследования явились теория эффективности функционирования капитала в рыночной экономике, положения системного подхода к процессу производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций и анализу его результатов, а также труды отечественных и зарубежных ученых в исследуемой области. В работе использованы методы сравнительного анализа, экономико-математического моделирования, логического анализа.
Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании концепции определения экономической надежности строительных организаций как их способности самообеспечения эффективного функционирования и производственного развития, и разработке соответствующих этой концепции принципов и методов анализа и оценки уровня экономической надежности и управления ею.
Основные научные результаты исследования состоят в следующем: научно обоснован подход к раскрытию категории экономической надежности строительных организаций, основу которого составляет понимание надежности как их самодостаточности (с учетом привлечения субподрядных организаций) по обеспечению испонения договорных обязательств и достижению за счет экономических результатов производственно-хозяйственной деятельности текущих и стратегических целей по собственному расширенному воспроизводству, обеспечению конкурентоспособности на рынке строительной продукции и услуг в настоящем и будущих периодах; раскрыты сущность и содержание процесса обеспечения экономической надежности функционирования строительных организаций по его функциональным составляющим: производственная деятельность, производственный потенциал, финансовая деятельность, рыночная состоятельность; определены критерий и основные показатели количественной оценки уровня экономической надежности строительных организаций по ее составляющим; научно обоснованы и разработаны методы количественной оценки уровня и анализа экономической надежности строительных организаций на основе определения и изучения отклонений параметров их состояния и производственно-хозяйственной деятельности от уровня, обеспечивающего возможности достижения стратегических целей; разработаны метод и модель отбора мероприятий по росту эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций и повышению уровня их экономической надежности в рамках имеющихся финансовых возможностей.
Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в ней практические рекомендации непосредственно направлены на повышение уровня экономической работы в строительных организациях. Полученные в ходе исследования теоретические результаты позволили сформировать совокупность методов, которые могут стать основой для создания эффективных способов комплексного анализа и управления экономической надежностью строительных организаций. Предложенная система управления экономической надежностью строительных организаций позволит повысить ее уровень при рациональных затратах, в допустимые сроки и с максимальной эффективностью.
В качестве информационной базы исследования использовались данные органов государственной статистики, публикации в средствах массовой информации, материалы Федеральной службы по делам о несостоятельности и банкротству, первичные данные о результатах производственно-хозяйственной деятельности ряда строительных организаций.
Достоверность диссертационного исследования основывается на репрезентативном массиве статистической информации и бухгатерской отчетности, использовании общепризнанных экономических теорий и методов исследований.
На защиту выносятся: раскрытие содержания экономической категории надежности деятельности строительной организации и основных ее составляющих; принципы, методический подход и система показателей оценки экономической надежности деятельности строительных организаций; методы оценки уровня и анализа экономической надежности деятельности строительных организаций; модель выбора основных мероприятий и направлений совершенствования производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций, обеспечивающих повышение уровня их экономической надежности.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на XIV всероссийской научной конференции Реформы в России и проблемы управления - 99 в г. Москве и на 51-й научно-практической конференции ВГАСА в г. Воронеже, где получили одобрение. Отдельные положения по анализу и оценке экономической надежности используются в учебном процессе на кафедре экономики и управления строительством Воронежской государственной архитектурно-строительной академии. Предложенный метод оценки и управления экономической надежностью внедрен в практике управления хозяйственной деятельностью ОАО Стройтрест №5 (г. Воронеж).
Структура работы и ее основные разделы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, содержит 165 страниц текста, включающего также 5 таблиц и 7 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коростелев, Алексей Александрович
Основные выводы и рекомендации по результатам исследования сводятся к следующему:
1. Большинство строительных организаций России в явной или скрытой форме находятся в зоне банкротства. Потеря ими своего имущественного, экономического и кадрового потенциала привела к существенному разрыву между их текущим состоянием и моделью конкурентоспособной строительной организацией. В связи с этим актуально необходимыми становятся постоянная и глубокая оценка и контроль экономической надежности строительных организаций.
2. Экономическая надежность строительных организаций представляет собой их способность сбалансированного функционирования, обеспечивающего выпонение договорных обязательств перед заказчиками и осуществление технического и организационного развития строительного производства в соответствии с требованиями рынка строительных подрядов и стратегическими целями обеспечения конкурентоспособности. Основными составляющими экономической надежности строительной организации являются: надежность их производственного потенциала, надежность производственного процесса, финансовая надежность и рыночная состоятельность.
3. Показателей только финансового состояния, преобладающих в большинстве рекомендаций по анализу и оценке деятельности строительных организаций, недостаточно для принятия обоснованных управленческих решений по обеспечению их экономической надежности. Необходим комплекс показателей, характеризующих производственные и экономические результаты деятельности строительных организаций и их текущее и прогнозное состояние.
4. В основу оценки уровня экономической надежности строительных организаций может быть положен принцип самодостаточности осуществления ими производственно-хозяйственной деятельности в настоящем и обеспечения расширенного воспроизводства в будущем, и соответствующее этому принципу определение критического и расчетного объемов выручки от реализации произведенной строительной продукции, являющейся основной характеристикой экономической надежности.
5. Уровень экономической надежности строительных организаций может быть количественно определен на основе выявления и расчета отклонений основных показателей их состояния и хозяйствования от планового или критического уровня. В диссертации разработан агоритм расчета указанных отклонений по обобщающему показателю уровня экономической надежности и по основным составляющим.
6. Методическую основу анализа экономической надежности строительных организаций составляет дифференцированное изучение величин и причин отклонений параметров их состояния и результатов производственно-хозяйственной деятельности от базовых или плановых значений. В диссертации разработана схема поэтапного комплексного анализа основных параметров состояния и результатов производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций, характеризующих их экономическую надежность.
7. Для повышения уровня оценки экономической надежности строительных организаций помимо данных отчетности необходимо использование также и данных первичного учета, позволяющих контролировать и оперативно выявлять возникающие отклонения основных параметров на всех этапах производственно-хозяйственной деятельности.
8. Управление экономической надежностью дожно стать важной составляющей менеджмента строительной организации. Основу системы управления экономической надежностью составляют, помимо постоянного анализа и оценки основных параметров производственно-хозяйственной деятельности, определение и реализация мероприятий технического, организационного, экономического характера, направленных на повышение уровня экономической надежности отдельных составляющих производственно-хозяйственной деятельности и строительной организации в целом.
9. В диссертации разработана постановка задачи и экономико-математическая модель ее решения по выбору наиболее приоритетных мероприятий по повышению уровня экономической надежности строительных организаций в условиях ограниченности финансовых ресурсов, направляемых ими на эти цели.
10. На примере ОАО Стройтрест №5 (г. Воронеж) показано, что имеются существенные резервы повышения экономической надежности строительных организаций. В указанном тресте она составляет 78%. В большинстве отечественных строительных организаций при уровне рентабельности строительного производства до 5%, уровень их экономической надежности может быть повышен до 83-85%.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коростелев, Алексей Александрович, Москва
1. Законодательные акты, инструкции и положения по бухгатерскому учету иотчетности
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. полный текст (часть первая и часть вторая). М.: Изд-во "Акалис", 1996.- 448с.
3. Федеральный закон о бухгатерском учете от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ// Российская газета.- 1996.- №228.- с.4.
4. Положение по бухгатерскому учету "Учетная политика предприятия" (ПБУ 1/94). Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 28 июля 1994 г. №100// Право и экономика.- 1994.- №22.- с.4.
5. Положение о бухгатерском учете и отчетности в РФ. Утверждено приказом Министерства финансов от 26 декабря 1994 г. №170.
6. Положение по бухгатерскому учету "Бухгатерская отчетность предприятия" ПБУ 4/94. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 08 февраля 1996 г. №10.
7. Концепция бухгатерского учета в рыночной экономике России. Одобрена методологическим советом по бухгатерскому учету при Минфине РФ и Президентском советом Института профессиональных бухгатеров от 29 декабря 1997 г.
8. Положение по ведению бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998г. №34н.
9. Положение по бухгатерскому учету "Бухгатерская отчетность организации" (ПБУ 4/99). Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 06 июля 1999г. №43н.
10. Структурная перестройка и экономический рост. Среднесрочная программа на 19972000 г. Минэкономики РФ, 1996.1.. Монографии, учебники и сборники научных трудов
11. Акбердин Р.З., Румянцева З.П., Саломатин H.A. и др. Менеджмент организации. М: ИНФРА-М. 1995'-432 с.
12. Ардзинов В.Д. Введение в рыночную экономику строительства: Конспект лекций. -Спб.: Типография ПГУПС. 31 с.
13. Анализ баланса и отчета. Под ред. А.А.Голетина. М., 1946.
14. Бабо А. Прибыль. Пер. с фр. Общ. ред. и коммент. Кузнецова В.И. М. Прогресс, Универс, 1993. - 176 с.
15. Бадилина Л.П., Немчин A.M. Организованность производственных систем и эффективность строительств. Иркутск: Изд-во Иркутск. Ун-та, 1991. - 152 с.
16. Бакаев A.C. Нормативное обеспечение бухгатерского учета. Анализ и комментарии. 2-е изд.- М.: Международный центр финансово- экономического развития. 1997.
17. Баканов М.Н., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. 1997.-416с.
18. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М. : Финансы и статистика. 1994.
19. Бевз С.П. Подсистема управления капитальным строительством отрасли. М.: Статистика, 1975. - 72 с .
20. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок.- М.: Статистика, 1980.
21. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация, (перевод с англ.) Гл.ред. Соколов Я.В. М.: Финансы и статистика. 1996, 624 с.
22. Бертгольд Г.В. Законы о несостоятельности торговой и не торговой. М., 1906.
23. Блатов H.H. Балансоведение (общий курс). Ленинград., 1930.
24. Блатов H.H. Баланс промышленного предприятия и его анализ. Ленинград, 1940.
25. Блисс Дж. Показатели хозяйственной успешности предприятия. (Сокр. Перевод с англ.). М., 1927.
26. Бончковский Н. Способы разрешения несостоятельности и наше право. "Еженедельник Советской юстиции". 1932, №43.
27. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование. М: ИНФРА-М. 2000. 392с.
28. Бузырев В.В. Противозатратный механизм в строительстве. Л.: Стройиздат, 1990.- 144 с.
29. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М., 1978.
30. Бушуев Б.С. Эффективность строительного комплекса. -М.: Мысль, 1983. -256 с .
31. Васильева Н.Е., Четыркин Е.М. Финансово-экономические расчеты: Справочное пособие. М.: Финансы и статистика. 1990 - 302 е., ил.
32. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. Пер. с англ. (гл.ред. Соколов Я.В.). М.: Финансы и статистика. 1996 799 с.
33. Гиляровская JI.T., Ендовицкий Д.А. Финансово- инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж. Изд. ВГУ. 1997, -336 с.
34. Говдя С.Е., Журавлева В.И. Комплексный анализ. -М.: Финансы, 1974
35. Горшкова JI.A., Макарова Л.Г. Поиск решений в экономико-организационных системах. Горький, ГГУ, 1990. - 24 с.
36. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 208 с.
37. Гусаков A.A. Системотехника строительства. -М.: Стройиздат, 1993. 368 с.
38. Гусаков A.A. Организационно-технологическая надежность строительства. М., 1994.
39. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций 3-е изд., - М.: Финансы и статистика, 1990.
40. Долова Н.М., Дубиновский М.З., Ефимычев А.Ю., Лебедев Ю.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1997. - 15с.
41. Доннел О., Кунц Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Пер. с англ. М,: Прогресс, 1981. т. 1- 495 с, т.2 - 512 с.
42. Дьякова В.Г., Лещева В.Б, Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. M : Юнити-Дана, 2000. - 471 с.
43. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия (практическое пособие). М., 1994.
44. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учет, 1999. - 352 с.
45. Жуков В.А. Совершенствование систем управления в строительстве. М.: Стройиздат, 1989.- 191 с.
46. Замков О.О., Тостопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник.- М.: МГУ им. Ломоносова, Издательство ДИС, 1998. 368 с.
47. Западные методы менеджмента в строительной индустрии. Спб.: ЛИМТУ/СпбГТУ, ЮМИСТ, 1994. - 113 с.
48. Ильдеменов C.B., Ириков В.А., Тренев В.Н. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: Изд-во Приор, 1998. - 320 с.
49. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами. Под общей ред. Шапиро В.Д. Спб., Два-ТрИ, 1996, - 610с.
50. Инвестиционно-строительный комплекс в рыночных условиях: Учебное пособие по дисциплине Экономика отрасли / Бузырев В.В., Иванченко О.Г., Ващук Д.А., Федосеев И.В. Под ред. Бузырева В.В. СПБГИЭА. Спб, 1994. - 125 с.
51. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. -М.: Прогресс, 1975
52. Калинина В.Н., Колемаев В.А. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник/ Под ред. Колемаева В.А. М: ИНФРА-М. 1997, - 302с. - (Серия Высшее образование),
53. Карлин Т.Р. Анализ" финансовых отчетов (на основе GAAP). M: ИНФРА-М. 1998, -448с.
54. Карнухин М.Г., Майданчик Б.И. Функционально-стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективностью. М.: Экономика, 1983.
55. Карпова Т.Н. Основы управленческого учета. М.: ИНФРА-М, 1997. - 392 с.
56. Керне К., Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем. Пер. с англ. Под ред. Ушакова И.А. М. Радио и связь, 1991. - 224 с.
57. Ковалев В.В. Анализ фийансового состояния и прогнозирование банкротства. -Спб.: Аудит-Ажур, 1994
58. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1995.- 432с.
59. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. Изд. 3-е.- М.: Финансы и статистика, 1998.
60. Козий В.А. Системное управление рентабельностью строительных предприятий: Учебн. пособие для инж-экон спец. СПбГИЭА. Спб., 1994. - 107 с.
61. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Пер. с франц. (Ред. Соколов Я.В.). М. Финансы, ЮНИТИ. 1997. -576 с.
62. Количественные методы финансового анализа/ Под ред. С. Дж. Брауна и Крицмена М.П.: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996
63. Ковалев В.Б. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М. Финансы и статистика. 1996, -432 с.
64. Кондраков Н.П., Краснова Л.П. Принципы бухгатерского учета. Учебное пособие. М.: ФБК-ПРЕСС. 1997.
65. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. -М.: АО ДИС, лMB-ЦЕНТР, 1994
66. Крупченко В.Р. Управление строительством. -М,: Стройиздат, 1986. 343 с.
67. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М., 1996.
68. Кубонива М., Табата М., Табата С., Хасэбэ Ю. Математическая экономика на персональном компьютере. Пер. с яп. (ред. Демиденко Е.З.). М. : Финансы и статистика, 1991. - 304 е., ил.
69. Кудашев Е.А. Строительная система. Переход к рынку. М.: Прогресс, 1993. - 143 с.
70. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. М.: Ось-89,2000. - 224 с.
71. Кулибанов B.C. Современные методы управления строительным производством. -Л.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1976. 216 с.
72. Куликов Ф.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. Л.: Стройиздат, 1983.-223 с.
73. Масевич М.Г., Павлодский Е.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). "Право и экономика". 1977, №5-6.
74. Макаров A.A., Тюрин Ю.Н. Статистический анализ данных на компьютере. Под ред. Фигурнова В.Э. М.: Инфра М, 1998. - 528 е., ил.
75. Майданчик Б.И., Чистов Л.М. Экономический анализ работы машиностроительных объединений. -М.: Машиностроение, 1979.
76. Монфред Ю.Б., Прыкин Б.В. Организация, планирование и управление предприятиями стройиндустрии: Учеб. для вузов. М. : Стройиздат, 1989. - 508 е., ил.
77. Муравьев А.И. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1988.
78. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В., Ефимова О.В. Бухгатерская отчетность: составление и анализ. М.: Бухгатерский учет, 1997.
79. Педан М.П. Экономика строительства: Учеб. для вузов. М. Стройиздат, 1987. -571 е., ил.
80. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика, (перевод с англ.) Научн. ред.: Борисович В.Т., Потерович В.М., Данилов В.И. и др. М.: "Экономика". 1992.- 510с.
81. Поукок М.А., Тейлор А.Х. Финансовое планирование и контроль (перевод с англ.). -М.: Инфра М, 1996. - 480 с.
82. Предпринимательство. Серия: поддержка и банкротство предприятий. Выпуск 3. Критерии экономической оценки предприятия. М. Политэкс, 1994. - 118 с.
83. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия/ пер. с фр. Под ред. Белых Л.П. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.
84. Рудановский А.П. Руководящие начала (принципы) фабричного счетоведения. М., Московское академическое издательство, 1925
85. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. - 304 с.
86. Симионова Н.Е. Управление реформированием строительной организации. Монография М.: СИНТЕГ-ГЕО, 1998. - 180 с.
87. Степанов И.С. Менеджмент в строительстве: Учебн. пособие. М.: Юрайт, 1999. -540 с.
88. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1992
89. Тренев В.Н. и др. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. М.: Изд-во ПРИОР, 1998. - 230 с.
90. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М. 1999. -208с.
91. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М. 1995.
92. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф. Управление в условиях кризиса и конверсии. Учебное пособие. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1996. - 110 с.
93. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. Градова А.П. Спб, 1995.
94. I Статьи в научных журналах и периодической печати
95. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений// Проблемы теории и практики управления. 1996. - №5. - С. 117-122
96. Березкин В.Ф., Березки С.Ф., Буланов А.И., Лукьянов A.C. Профессиональное управление инвестиционно-строительными проектами: опыт, эффективность, проблемы // Стройинформ Спб. - 1997. - №5. - С. 43-46
97. Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор// В ин. Исследования по общей теории систем. -М.: Прогресс. 1969,- С. 23-82
98. Ковалев В.В. Анализ и управление дебиторской задоженностью// Бухгатерский учет. 1995. - №10. - С.37-42
99. Ковалев В.В. Методы анализа и прогнозирование источников финансирования// Бухгатерский учет. 1995. - №7. - С.26-32
100. Кулибанов B.C., Колосов В.П., Инновский Н.И. Совершенствование управления строительством комплексный подход// Экономика строительства. - 1982. - №3. -С. 37-44
101. Николаева С., Фельдман А. Бухгатерский учет финансовых вложений// Самоучитель бухгатера и аудитора. 1996. - №6.
102. Новодворский В.Д. Новое- это хорошо забытое старое// Экономика и жизнь. -1997. -№21.
103. Об устойчивости предприятия// Экономист. 1995. - №8. - С.22-26
104. Пардаев А. Показатели, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность акционерного общества и их квалификация// Аудитор. 1996. - №6. -С.26-40.
105. Пучкова С.И. Об учете инвестиций в консолидированной отчетности// Бухгатерский учет. 1995. - №4.
106. Симионова Н.Е. Экономическое обоснование направлений реформирования строительных организаций как хозяйственных субъектов// Проблемы современной экономики. Ростов-на-Дону : РГСУ. - 1998.
107. Симионова Н.Е. Организационные преобразования строительных предприятий: проектный подход// Монтаж и спец. работы в строительстве. 1998. - №1.
108. Симионова Н.Е. Реформирование строительных организаций: проблемы диагностики исходного организационно-экономического состояния// Монтаж и спец. работы в строительстве. 1998. - №11-12.
109. Соловьев Я.В., Пятов M.JI Регулирование оценки имущества и обязательств// Бухгатерский учет. 1998. - №11.
110. VАвторефераты и диссертации
111. Амалиев Т.Ч. Экономические проблемы адаптации строительных организаций России к новым условиям хозяйствования. Автореф. дис. док. экон. наук. М, 1998. -45 с.
112. Афанасьева JI.K. Выбор и обоснование обобщающего показателя конкурентоспособности предприятия (на примере строительной фирмы). Автореф. дис. канд. экон. наук. Спб, 1998. - 25 с.
113. Гасанов A.M. Организационно-экономические основы повышения эффективности управления развитием производства строительных предприятий в условиях рынка. Автореф. дис. канд. экон. наук. Махачкала, 1999. -26 с.
114. ИЗ. Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций. Автореф. дис. док. экон. наук. М., 1997. - 45 с.
115. Данилов Ю.Я. Формирование ресурсов эффективного функционирования инвестиционно-строительной сферы в период перехода к рыночной экономике. Автореф. дис. док. экон. наук. М, 1999. - 32 с.
116. Дмитриев A.M. Развитие методов оценки экономического состояния предприятий в условиях антикризисного управления. Автореф. дис. канд. экон. наук. Нижний Новгород, 1999.- 20 с.
117. Ильин О.И. Организационно-экономическое обоснование рыночной стратегии предприятия. Автореф. дис. канд. экон. наук. М, 1998 - 22с.
118. Касьянов A.A. Пути повышения и оценка надежности функционирования строительно-монтажного треста. Автореф. дис. канд экон. наук. М., 1990. - 19 с.
119. Клековкин Л.И. Совершенствование экономической оценки надежности технических систем. Автореф. дис. канд. экон. наук. Ижевск, 1999.- 23 с.
120. Куликов А.Л. Управление экономической надежностью хозяйственных систем. Автореф. дис. канд. экон. наук. Нижний Новгород, 1998.- 23 с.
121. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем. Автореф. дис. док. экон. наук. Вогоград, 1998. - 35 с.
122. Романова А.И. Методы управления экономической устойчивостью строительных организаций. Автореф. дис. док. экон. наук. М., 1998. - 22 с.
123. Рустамханов Г.Ю. Методы оценки организационно-технического уровня производства и конкурентноспособности строительных организаций. Автореф. дис. канд. экон. наук. Нижний Новгород, 1997. - 19 с.
124. Симионова Н.Е. Методологические проблемы управления реформированием строительных организаций в условиях перехода к рынку. Автореф. дис. док. экон. наук. -М., 1999. 35 с.
125. Файзулин И.Э. Методы формирования экономической стратегии антикризисного управления строительной организации. Автореф. дис. канд. экон. наук. Казань, 1999.- 21 с.
126. Храмова Л.Н. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия. Автореф. дис. канд. экон. наук. Спб, 1998. - 23 с.
Похожие диссертации
- Методические основы определения степени надежности строительной организации
- Методические основы управления процессом обеспечения экономической устойчивости строительной организации
- Совершенствование методики оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций
- Формирование системы мониторинга надежности строительных организаций в условиях саморегулирования
- Повышение конкурентоспособности малых строительных организаций