Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка экономической надежности предприятия на основе рационального управления топливно-энергетическими ресурсами тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Тимофеев, Роман Андреевич
Место защиты	Нижний Новгород
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка экономической надежности предприятия на основе рационального управления топливно-энергетическими ресурсами"

На правах рукописи

ТИМОФЕЕВ Роман Андреевич

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ

Специальность 08.00.0S - экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами)

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нижний Новгород 2005

Работа выпонена на кафедре менеджмента Нижегородского института менеджмента и бизнеса.

Научный руководитель: кандидат технических наук, доцент

Михайлов Сергей Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кулагина Эльвива Николаевна

кандидат экономических наук, Куликов Александр Леонидович

Ведущая организация: Нижегородский государственный технический университет

Защита состоится 24 декабря 2005 г. в 14:00 на заседании Регионального межвузовского совета ДМ 521.008.01 при Нижегородском институте менеджмента и бизнеса по адресу: 603062, Нижний Новгород, ул. Горная, 13, ауд. 206.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Нижегородского института менеджмента и бизнеса.

Автореферат разослан 23 ноября 2005 года.

Ученый секретарь Регионального межвузовского

совета ДМ 521.008.01

доктор экономических наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Концепция социально-экономического развития России предполагает экономический рост на основе инновационного пути, предусматривающего рациональное использование всех имеющихся у ресурсов. Именно поэтому особую значимость в исследовании хозяйственной деятельности приобретает ресурсный подход, который позволяет обеспечивать конкурентоспособность хозяйствующих субъектов не только в рамках экономики страны, но и в сопоставлении с зарубежными производителями продукции. Одним из условий обеспечения конкурентоспособности российских производителей является увеличение степени их надежности, которая характеризуется безотказностью функционирования и договременным поддержанием проектных параметров предприятия, обоснованностью миссии организации, перспективностью экономической, технической, экологической и социальной политики, а также сохранением устойчивого финансового состояния. Формируя параметры надежности, предприятие определяет для себя наиболее "узкие", уязвимые места своего функционирования, что создает условия для выявления и обеспечения факторов, определяющих надежность функционирования предприятия, способствует взаимовыгодному сотрудничеству с партнерами по бизнесу, интеграции в отечественное и мировое экономическое пространство.

Одним из факторов обеспечения экономической надежности (ЭН) промышленного предприятия является объем сберегаемых топливно-энергетических ресурсов (ТЭР). Поэтому их рациональное потребление в настоящее время рассматривается в качестве одной из приоритетных проблем в силу преимущественно невозоб-новляемого характера большей части энергетических ресурсов и негативного экологического воздействия энергетического производства на окружающую среду. Высокая доля энергетических затрат в издержках производства отечественной продукции и тенденция к ее увеличению оказывают негативное воздействие на развитие хозяйствующих субъектов, снижая их надежность и конкурентоспособность

как на внутреннем, так и на внешнем рынках. ! ' и; '14

Одним из определяющих условий снижения издержек на промышленных предприятиях и повышения эффективности общественного производства в целом является снижение удельного уровня потребляемой энергии. Перевод российской экономики т путь рационального потребления топливно-энергетических ресурсов в современных условиях связан с формированием и реализацией программ по снижению энергозатрат на предприятиях промышленности страны, что требует создания соответствующей методической базы для технико-экономических обоснований управленческих решений по их претворению в практику хозяйственной деятельности.

Поэтому выбор темы исследования, на наш взгляд, представляет несомненный интерес, приобретая в современных условиях особую значимость во взаимосвязи с необходимостью обеспечения экономической надежности промышленного предприятия.

Степень изученности проблемы. Проблемам надежности промышленного предприятия посвящены труды академиков РАН: Л.И. Абакина, А.Г. Аган-бегяна, Р.Н. Колегаева, В.А. Мартынова, Д.М. Потеровича, Н.Я. Петракова, A.A. Петрова, Т.С. Хачатурова.

Существенный вклад в разработку спектра проблем, связанных с надежностью предприятия, внесли зарубежные ученые: М. Альберт, И. Ансофф, JI. Во-дачек, В.Е. Деминг, A.C. Консон, М.Х. Мескон, Р. Мэйсон, М. Портер, А.Д. Стрикленд, Б. Твисс, A.A. Томсон, Ф. Хедоури и др.

Формированию ресурсного подхода и экономии топливно-энергетических ресурсов в начале 90-х гг. XX века посвящены работы зарубежных и отечественных исследователей: Д. Тиса, Г. Пизано, Э. Шуена, И. Прахада, В.А. Бело-усова, А.П. Бесчинского, JI. Богуславского, В.В. Болотова, М.Е. Виснского, М. Вяткина, A.B. Златопольского, Ю. Копытова, А.Г. Мезенцева, Л.А. Мелен-тьева, В. Проскурякова, С.Н. Прузнера, Б.Е. Ратникова, и др. Результаты их исследований значительно продвинули изучение проблемы экономии материальных ресурсов в целом, однако, вопросы создания условий перехода к оптимальному потреблению топливно-энергетических ресурсов на предприятиях, как субъектах рыночного хозяйства, требуют специального исследования.

Большой вклад в исследование перечисленных проблем в российскую науку внесли ученые: A.A. Андрижиевский, Т.В. Анчарова, С.П. Бараненко, В.В. Бу-шуев, В.И. Володин, Л.Д. Гительман, А.И. Гаврилов, П. Грабовый, H.H. Кожевников, В.А. Кожин, A.A. Колобов, Г.Н. Марченко, A.M. Мастепанов, М. Мкртчян, Б.Е. Омельченко, Б.В. Прыкин, А.Н. Раппопорт, Б.Е. Ратников, A.B. Троицкий, A.B. Шафранник., В.В. Шеметов, Б.Б. Хрусталев, и другие отечественные ученые.

Несмотря на особое внимание ученых к вопросам надежности предприятия и рационального использования топливно-энергетических ресурсов, научные разработки в этой области далеки от завершения. Указанные обстоятельства и важность рассмотренных вопросов определили тему диссертационной работы, ее цель и задачи, а также основные направления исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методики определения интегрального показателя экономической надежности на основе управления топливно-энергетическими ресурсами.

Указанная цель предопределила постановку и необходимость решения основных задач исследования:

1 .Выявить сущность ресурсного подхода к оценке деятельности производственно-экономической системы, исследовать характеристику показателя экономической надежности предприятия и уточнить факторы, определяющие его содержание.

2. Обосновать и сформулировать рекомендации по совершенствованию управления топливо-энергопотреблением как фактора повышения экономической надежности промышленного предприятия, а также разработать агоритм рационального использования топливно-энергетических ресурсов, проведя его апробацию на реальном объекте.

3.Разработать методику формирования интегрального показателя экономической надежности промышленного предприятия на основе оценки топливно - энергетических ресурсов и определить область его применения.

4.Апробировать методику оценки интегрального показателя экономической надежности на базовых промышленных предприятиях и оценить экономическую эффективность результатов.

Объектом исследования является производственно-хозяйственная деятельность промышленных предприятий Татарстана, осуществляющих деятельность по рациональному использованию топливно-энергетических ресурсов и повышению уровня экономической надежности.

Предметом исследования являются организационно-экономические методы повышения экономической надежности предприятия на основе рационального использования его топливно-энергетических ресурсов.

Теоретической и методологической основой исследования является: системный подход, методы научного менеджмента, экономико-математическое моделирование, метод экспертных оценок, экономический и финансовый анализы, графическое моделирование, теория производственного менеджмента. Концептуальная схема диссертационного исследования представлена на рис. 1.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке интегрального показателя экономической надежности производственно-экономической системы на основе ресурсного подхода при рациональном использовании топливно-энергетических ресурсов с целью повышения конкурентоспособности предприятия и его взаимовыгодного сотрудничества с партнерами по бизнесу.

В результате проведенного исследования автором получены следующие результаты:

1. Разработана система показателей экономической надежности производственно-экономической системы, на основе оценки ресурсов определяющих деятельность предприятия, и выявлены факторы, влияющие на их характеристики.

2. Разработана методика комплексной оценки интегрального показателя экономической надежности промышленного предприятия; проведена проверка адекватности полученной математической модели интегрального показателя и установлены границы изменения параметров экономической надежности предприятия.

3. Предложены научные рекомендации по рациональному использованию топливно-энергетических ресурсов промышленного предприятия в целях повышения его экономической надежности.

4. Реализовано на практике применение интегрального показателя экономической надежности промышленного предприятия и сделана оценка экономического эффекта от внедрения научных разработок.

Рис. 1. Концептуальная схема исследования

Практическая значимость. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования предложенной методики оценки экономической надежности промышленного предприятия при комплексной оценке его функционирования. Используемый показатель может быть применен при оценке экономического эффекта от мероприятий, осуществляемых предприятием для обеспечения своей конкурентоспособности.

На примере базовых предприятий Республики Татарстан рекомендуемая методика по определению интегрального показателя экономической надежности предприятия нашла свое воплощение в оценке экономического эффекта от инвестиционной деятельности в области энергосбережения.

Кроме того, результаты диссертационного исследования и практические рекомендации в области рационального использования топливно-энергетических ресурсов позволяют дать объективную оценку энергосбережению на промышленных предприятиях, что является основой для принятия управленческих решений, направленных на повышение их экономической надежности.

Предложенный интет-ралытый показатель экономической надежности отличается универсальностью в оценке деятельности производственно-экономических систем и может быть использован в различных отраслях промышленности с учетом их специфики деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на ряде научных и научно-практических конференций различного уровня, обсуждались на научно-практических семинарах: VII Международной научно-практической конференции "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей" (Санкт-Петербург, 2002 г.); Всероссийской школе-семинаре молодых ученых и специалистов под руководством академика РАН В.Е. Алемасова "Проблемы тепломассообмена и гидродинамики в энергомашиностроении" (Казань, 2002 г.); Региональной научно-практической конференции (Бугульма, 2003 г.); IV Международном симпозиуме "Ресурсоэффективность и энергосбережение в современных условиях хозяйствования" (Казань, 2003 г.); II Международной научно-практической конференции 2-ые Спиридоновские чтения - "Актуальные проблемы современной экономики России" (Казань, 2004 г.).

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании по разработке методики определения интегрального показателя экономической надежности, а также применение экономико-математического моделирования в области рационального топливо-энергопотребления прошли апробацию при в оценке деятельности промышленных предприятий Республики Татарстан, таких как: Федеральное Казенное Предприятие "Казанский Государственный Казенный Пороховой Завод" (ФКП "КГКПЗ"), Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Казанский Завод Точного Машиностроения" (ФГУП "КЗТМ"), Открытое Акционерное Общество "Казанское Моторостроительное Производственное Объединение" (ОАО "КМПО"). Это послужило основанием для разработки рекомендаций по совершенствованию системы управления энергосбережением па указанных предприятиях и определению экономического эффекта от осуществления необходимых видов работ.

Материалы диссертационного исследования используются при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам, "Инновационный менеджмент" и "Экономический анализ " в Нижегородском институте менеджмента и бизнеса.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 7 научных работ, общим объемом 1,5 п.л. (в том числе авторских 1,1 п.л.).

На защиту выносятся:

1 Концепция экономической надежности производственно-экономической системы на основе ресурсного подхода.

2. Методические рекомендации по рациональному управлению топливно-энергетическими ресурсами промышленного предприятия в целях повышения его экономической надежности.

3. Методика формирования интегрального показателя экономической надежности промышленного предприятия.

4. Рекомендации по использованию интегрального показателя экономической надежности в хозяйственной деятельности производственных предприятий.

Структура работы и ее основные разделы. Диссергационная работа состоит из введения, трех глав, включающих 11 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Материал изложен на 144 страницах, содержит 15 таблиц, 19 рисунков. Список литературы включает 132 наименования.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ НАУЧНЫХ КОНЦЕПЦИЙ И ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Системный анализ промышленного предприятия как производствено-экономической системы

1.2. Концепция ресурсного подхода к анализу экономической надежности производственно-экономической системы

1.3. Исследование разработок по экономической надежности промышленного предприятия и принципы ее формирования

1.4. Факторы и направления, определяющие содержание экономической надежности промышленного предприятия

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕМ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

2.1. Функции и методы управления топливно-энергопотреблением, обуславливающие повышение экономической надежности промышленного предприятия

2.2. Математическая модель управления топливно-энергопотреблением на примере промышленного предприятия

2.3. Основные направления совершенствования управления топливно-энергопотреблением, обеспечивающего повышение экономической надежности промышленного предприятия.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И ВНЕДРЕНИЕ РАЗРАБОТОК В ХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПРАКТИКУ

3.1. Методический рекомендации по расчету экономической надежности промышленного предприятия

3.2. Верификация критерия экономической надежности на примере промышленного предприятия

3.3. Оценка эффективности работы предприятия, на основе интегрального показателя экономической надежности

3.4. Внедрение научных разработок в хозяйственную практику промышленных предприятий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Концепция экономической надежности производственно-экономической системы на основе ресурсного подхода.

В ходе проведенного исследования экономической надежности определилось направление ее анализа с точки зрения ресурсного подхода в диагностике деятельности предприятия. Основная идея ресурсной концепций состоит в том, что присущая предприятиям неоднородность может быть устойчивой ввиду обладания ими уникальными ресурсами и организационными способностями, которые, являясь источниками экономической ренты, определяют конкурентные преимущества конкретных организаций. В рамках отрасли или стратегической группы выдающиеся результаты деятельности предприятий дожны быть защищены факторами, затрудняющими для соперников копирование ее конкурентных преимуществ. Принципиальная новизна ресурсной концепции кроется именно в определении условий, при которых предприятие имеют конкурентное преимущество.

Методологическая новизна ресурсной концепции состоит в изучении стратегий предприятий на основе синтеза идей и разработок экономической, организационной и управленческой наук. В ресурсном подходе сущность стратегического управления стала проактивной, поскольку от фирмы требуется опережающее создание и развитие уникальных ресурсов и способностей. Содержанием успешных стратегий стало считаться не подавление любой ценой соперника в рыночной конкуренции, а создание собственных, трудно копируемых другими предприятиями организационных компетенций как залога лидерства в бизнесе. Это придает ресурсному подходу к управлению особую ценность в сравнении с традиционными теориями стратегического менеджмента.

В силу этого предприятие рассматривается как производственно-экономическая система, использующая различные виды ресурсов, таких как: технические, технологические, кадровые, ресурсы организационной структуры системы управления, информационные, финансовые и другие.

В основу базовой теории принята концептуальная схема предприятия, которая была опубликована в монографии "Стратегическое управление: регион, город, предприятие" под редакцией Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егорши-на. Руководствуясь ее приниилами, нами была предложена концептуальная схема экономической надежности предприятия (рис. 2).

Рис. 2. Концептуальная схема экономической надежности предприятия

В соответствии с концептуальной схемой экономической надежности предприятия уточнена экономическая сущность данного понятия. Анализ литературных источников показывает отсутствие единого подхода к определению экономической сущности параметра экономической надежности.

Так, М.А. Третьякова определяет экономическую надежность системы как свойство предприятия сохранять параметры функционирования в соответствии с установленными целями на всех стадиях создания и эксплуатации с учетом существующих рисков.

Мы считаем, что такое определение правомерно, однако полагаем что, скорее всего, параметры функционирования дожны варьироваться, видоизменяться с требуемой долей стабильности, так как жестко устанавливаемые параметры удержать очень трудно и в иных случаях невозможно.

В свою очередь, Колобов A.A. и Омельченко И.Н. категорию экономической надежности определяют как качественные взаимоотношения с поставщиком, временные и количественные параметры выпонения договорных отношений. На наш взгляд, необходимо отметить тот факт, что авторы связывают категорию надежности только с поставщиками, рассматривая влияние внешней ситуации, но на практике необходимо учитывать внутреннюю надежность предприятия.

Мишин В.М. под надежностью социально-экономической системы понимает безотказность функционирования, договечность проектных значений параметров в течение запланированного периода времени, устойчивость финансового состояния, перспективность экономической, технической и социальной политики. IIa наш взгляд, наряду с перспективностью экономической, технической и социальной политики, необходимо еще отметить и перспективность экологической политики, про которую автор умачивает.

Кроме того, можно отметить, что ряд определений предложили такие авторы как JI. Н. Родионова, Ю. А. Шумилов, В.А. Долятовский, Б.В. Прыкин, а также из зарубежных исследователей Parasuraman А., Zeithanl V., Derry1. При этом параметр экономической надежности определяся либо при помощи вербального (словесного) подхода, либо как у A.A. Колобова и И.Н. Омельченко в виде модели типа:

Ык,1,+к21г+кг1г (1)

где Ijxi - показатели, характеризующие отдельные сферы деятельности предприятия;

ki, 2,3- коэффициенты значимости. По A.C. Консону оптимальный уровень экономической надежности дожен быть таким, чтобы предприятию-заказчику обеспечивалась максимальная прибыль2.

Следует также отметить, что большинство авторов не рассматривают понятие экономической надежности промышленного предприятия с точки зрения имеющегося потенциала предприятия, его способности решать комплексные задачи по производству разнообразной высококачественной продукции и оказанию услуг на основе сбалансированного и гармоничного развития всех его элементов.

' Производственный меиеджммгг Учебник / Под ред. В А Козловского М ИНФРА-М, 2003 -574 с

'Консон, А С Методы определения экономической эффективности повышения надежности и договечности приборов и аппаратов /АС Консон - Ленинград, 1990 -96с

Предлагается авторское определение понятия экономической надежности промышленного предприятия. Под экономической надежностью мы понимаем способность предприятия сохранять во времени в установленных пределах параметры функционирования - кадровые, финансово-экономические, производственные (энергетические), технические, социальные, маркетинговые и другие в соответствии со своими стратегическими целями в условиях допустимого экономического риска.

В результате проведенного исследования было показано, что процесс обеспечения экономической надежности с учетом ресурсного подхода складывается под воздействием группы факторов. При этом каждая группа факторов оказывает непосредственное влияние на надежность каждой из подсистем предприятия с целью максимально эффективного использования имеющихся у предприятия ресурсов. Следует отметить, что эффективность реального процесса обеспечения экономической надежности предприятия во многом зависит от точноеЩ определения приоритетных факторов, прогнозирования их влияния и возможных последствий, формирующих содержание экономической надежности промышленного предприятия.

С позиции общей теории управления все рыночные факторы можно объединить в следующие по признакам группы: внешние и внутренние; контролируемые и неконтролируемые; управляемые и неуправляемые.

Классификация вышеприведенных факторов, с учетом концептуальной схемы экономической надежности предприятия, позволяет представить анализ основополагающих факторов, существенно влияющих на эффективность производственно-экономической деятельности конкретного предприятия. При этом очевидно, что факторы, определяющие надежность каждой подсистемы, будут иметь свою природу и значимость.

Поскольку в данной работе промышленное предприятие рассматривается в качестве производственно-экономической подсистемы, наибольший интерес в связи с рассматриваемой проблемой вызывает формирование надежности технического развития и производства, факторы которого отражают потенциал производственного предприятия и являются основой его конкурентоспособности. Эти факторы также оказывают влияние и на удельный расход топливно-энергетических ресурсов предприятия.

Таким образом, необходима разработка научно-обоснованных рекомендаций, которые позволили бы решить проблему эффективного управления топливо-энергопотреблением и тем самым способствовали повышению уровня экономической надежности промышленного предприятия, а, следовательно, и уровня его конкурентоспособности. Полученные в ходе выпонения настоящей работы научные результаты предполагают решение данной задачи.

2. Методические рекомендации по рациональному управлению топливно-энергетическими ресурсами промышленного предприятия в целях повышения его экономической надежности.

Анализ статистических данных по использованию топливно-энергетических ресурсов показывает, что этот ресурс имеет определяющее значение. Доля энергозатрат в структуре себестоимости выпускаемой продукции весьма значительна, как по отраслям промышленности в целом, так и по исследуемым в диссертации базовым предприятиям, что нашло свое отражение в табл. 1.

Таблица 1

Доля энергозатрат в структуре себестоимости выпускаемой продукции

по отраслям и базовым предприятиям

Отрасли промышленности %' Базовые предприятия %2

1 .Электроэнергетика 40-44 Федеральное Казенное Предприятие "Казанский Государственный Казенный Пороховой Завод" 42,7

2 Нефтедобывающая 37-39

3 Черная металургия 42-47 Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Казанский Завод Точного Машиностроения 33,8

4. Цветная металургия 64-67

5 Химическая и нефтехимическая 41-48 Открытое Акционерное Общество "Казанское Моторостроительное Производственное Объединение" 37,9

б.Машиностроения 32-39

I - данные Российского статистического ежегодника. Официальное издание 2005г.// Госкомстат России. -2005. - 638с. 2 - данные годового отчета предприятий по работе за 2004 г.

Анализ таблицы позволяет сделать вывод о том, что энергопотребление можно отнести к определяющему виду ресурсов. Вопрос определяющего ресурса в производственно-технической подсистеме предприятия (в виде снижения удельного расхода топливно-энергетических ресурсов на выпускаемую продукцию) предусматривает необходимость рассмотрения основных функций и методов управления топливо-энергопотребления.

В литературе в качестве базовых функций управления потребления топливно-энергетическими ресурсами выделяют: анализ, планирование, организацию, энергетический надзор, регулирование.

Рассмотренные функции рационального управления топливно-энергетическими ресурсами позволяют определить, где возможен поиск резерва экономии топливно-энергетических ресурсов, а методы указывают, каким образом это можно осуществить. Процесс потребления топливно-энергетических ресурсов промышленным предприятием рассматривается как сложная система, состояние которой определяется количеством входящих в нее элементов, а также связями между ними и условиями взаимодействия между системой и средой, которая представляет наибольший интерес для математического моделирования. Применение математического моделирования рассмотрено на примере технологических процессов производства продукции гражданского профиля ряда предприятий Республики Татарстан, обладающих свойствами асинхронности, паралельности, дискретности, масштабности. В ситуации, когда исследуемое производство обладает подобными свойствами, возникает проблема выбора модели для описания технологического процесса и, как следствие, поиска резерва для экономии ТЭР.

Наибольший интерес, по мнению ряда авторов, представляют Сети Петри (СП), которые обладают рядом преимуществ, таких как: наглядность, высокая степень формализованности в описании паралельных систем с асинхронными взаимодействиями. Именно СП позволяют решить задачу посредством аналитического, графического, матричного представления технологического процесса. В виду свойств наглядности они позволяют моделировать системы большого масштаба. Благодаря Сетям Петри можно: во-первых, выделить и формально описать наиболее важные, существенные связи переменных и объектов; во-вторых, из четко сформулированных исходных данных и соотношений методами дедукции получать выводы, адекватные изучаемому объекту в той же мере, что и сделанные предпосыки; в третьих, индуктивным путем получать новые знания об объекте, оценивать форму и параметры зависимостей его переменных, в наибольшей степени соответствующих имеющимся наблюдениям. СП в компактной форме отображает структуру взаимоотношений элементов системы и динамику изменения ее состояний при заданных начальных условиях. Уровень абстракции при моделировании с помощью СП может быть очень высоким.

Все вышесказанное определило наш выбор по использованию Сетей Петри в качестве математического инструмента. В диссертации изложены основные положения математического аппарата СП.

Исходя из специфики технологических процессов базовых предприятий, графическое представление их может быть отображено в виде мультиграфа, фрагмент которого представлен ниже следующей схемой:

Согласно схеме: t|, t2, t3 соответствуют временным параметрам технологического процесса (вход продукта, его обработка и выход продукта из технологического цикла); рь р2, рз отображают часть аппаратурного состава технологического процесса.

В соответствии с этим была сформирована модель СГ1, содержащая аналитическое задание технологического процесса, графическое представление СП технологического процесса производства в виде мультиграфа и конечный результат моделирования технологического процесса - дерева покрываемоеЩ, на основе которого формируется перебор всех возможных путей и вариантов формирования производственной программы, содержащей объем партии, марку, время изготовления продукта, расход ТЭР и т.д. Из всевозможных вариантов формирования технологических процессов выбирася наилучший по критерию снижения удельного расхода ТЭР путем минимизации времени простоя аппаратов во время загрузки и разгрузки продукта. Процедура реализации аппарата СП осуществлялась при помощи программного комплекса "Petri Net" с использованием загрузочных модулей (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2000610105 от 09.02.2000).

Произведенные расчеты по сформированной модели технологического процесса производства продукта осуществлялись на базе:

- Федерального казенного предприятия Казанский Государственный Казенный Пороховой Завод, позволив на практике снизить удельный расход ТЭР на 9,1 % (в натуральном выражении объем сэкономленных ТЭР составит 36 т.у.т / год, а в стоимостной оценке 400,86 т. руб.);

- Федерального государственного унитарного предприятия Казанский Завод Точного Машиностроения на 4,21 % (в натуральном выражении объем сэкономленных ТЭР составит 17 т.у.т / год, а в стоимостной оценке 190 т. руб.);

- ОАО Казанское Моторостроительное Производственное Объединение на 2,3% (в натуральном выражении объем сэкономленных ТЭР составит 9,6 т.у.т / год, а в стоимостной оценке 107 т. руб.).

Таким образом, анализ результатов расчетов показал, что удельный расход топливно-энергетических ресурсов оказывает достаточно большое влияние в диагностике эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Это обстоятельство предопределило включение показателя удельного расхода топливно-энергетических ресурсов на выпускаемую продукцию как одного из параметров, характеризующих производственно-технологическую надежность предприятия, способствующую повышению его конкурентоспособности.

3. Методика формирования интегрального показателя экономической надежности промышленного предприятия.

В соответствии с представленной выше концептуальной схемой экономической надежности предприятия (рис. 2), нами была разработана система показателей, которая в общем виде представлена на рис. 3. Для различных предприятий процедура формирования показателей, определяющих экономическую надежность, специфична. Это, в первую очередь, зависит от рассматриваемой отрасли, поскольку для различных отраслей производства существует свой набор ключевых показателей, выбор которых зависит как от сферы деятельности, так и от специфики занимаемых рынков.

Экономическая надежность предприятия

Надежность

системы управления

Удельный вес

затратна управление в себестоимости продукции (%)

Соотношение рабочих и служащих (%)

Количество АРМ (шт.)

Количество информационных систем управления (шт.)

Надежность управления (доли)

Качество управления (доли)

Надежность технического развития

Удельный вес сертифицированной продукции (%) Выработка на одного работающего (руб.)

Уровень механизации производства (%)

Механовооружен-ность труда (%)

Годовой эффект от внедрения новой техники (руб./ чел.)

Объем инвестиций в развитие материально-технической базы

(т. руб.) Качество продукции (балы).

Удел ьный расход топливно-энергетических ресурсов на производство (кВт _/т. руб.)

Затраты на технологические инновации _(т-РУб.)_

Надежность природоохранной деятельности

Показатель соотношения нормативного объема выбросов вредных веществ в атмосферу (доля)

Экологические платежи (т. руб.) Доля экологических платежей в себестоимости продукции (доля);

Коэффициент нормативной экологической опасности (доля);

Коэффициент людности ареала вредного воздействия (доля)

Показатель соотношения нормативного объема отходов (%);

Коэффициент озеленения зоны воздействия (доля)

Надежность управления персона-

Среднесписочная численность аботакмцих, Счел.)

Коэффициет использования эффективного

рабочего времени (в долях ед.)

Размер социальных

выплат на одного работающего (руб./чел.)

Потери рабочего времени на 1 работника (чел -дни)

Соотношение темпов роста производительности труда и заработной платы (%)

Текучесть персонала (%)

Качество труда персонала (балы)

Удельный вес работников, имеющих высшее и среднее специальное образование

Средняя месячная заработная плата 1 ботника (т.

эта I ра-

Надежность финансово-экономического развития

Балансовая прибыль (т. руб.); Чистая прибыль (т. руб.); Уровень рентабельности продаж (%); Фондоотдача (руо./руб.)

Структура себестоимо-сти(%); Дебиторская задоженность (т. руб.)

Кредиторская задоженность (т. руб.); Денежный поток (т. руб.);

Коэффициент эффективности инвестиций (в долях ед.);

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля);

Коэффициент текущей

ликвидности (доля); Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (кол, об.);

Коэффициент финансовой устойчивости (доля); Финансовый потенциал предприятия (т. руб.);

Надежность маркетинговой деятельности

Доля продуктовых групп на рынке (доля)

Фактический запас оборотных средств в днях, в том числе

готовой продукции_

Объем экспортных поставок, запасы по важнейшим продуктовым группам

(т- Руб.)_

дилеров (шт.)

Доля денежных

средств в поступлениях организации (%)

Надеж-ноешь управления производством

Объем товарной продукций(т. РУб)

Выпуск важнейших видовпро-дукции по номенк-(ед.)

Коэффициент использования производственной мощности (доля)

Коэффициент обновления ОПФ(%)

Уд. вес инно-вационо-активной продукции

"Коэффициент износа ОПФ

Рис. 3. Схема критериальных показателей экономической надежности предприятия

Из совокупности показателей (рис. 3) методом экспертных оценок были определены и проранжированы показатели экономической надежности базовых промышленных предприятий. В качестве основного критерия отбора кандидатов в эксперты использовалось аналитическое определение компетентности кандидатов на основе результатов прошлой деятельности. Для определения количества экспертов использовалась состав3:

Нзмин = 0,5 * (3/ж +5) (2)

где Номин - минимальное количество экспертов;

ж - возможная ошибка результатов экспертизы (0<ж<1). При достоверности результатов равным 96% //, миД. равно 40.

Результаты экспертной оценки показателей экономической надежности промышленного предприятия приведены в табл. 2. Исходя из этих результатов (табл. 2), была проведена группировка коэффициентов для определения надежности функциональных подсистем в соответствии с рис. 2.

Учитывая, что вектор положительной динамики показателей надежности имес! разную направленность, в том числе и масштаб изменений, необходимо привести их в результате нормирования в сопоставимый интервал оценки.

Для этого в качестве нормирующего параметра следует использовать нормативное значение показателя, а в случае, когда оно отсутствует, в качестве аналога необходимо использовать наилучшее значение этого показателя по отрасли. Методика расчета по подсистемам предприятия показателя экономической надежности выглядит следующим образом:

1. Исходные данные представляют собой набор показателей а (, наиболее четко отражающих надежность подсистем предприятия, определяющих его экономическую надежность.

2. Исходные данные стандартизируются в отношении соответствующего нормативного значения а" .

'Мишин, В М Исследование систем управления./ В М Мишин - М Юнити, 2003 -527с

Таблица 2

Показатели, характеризующие экономическую надежность

базовых предприятий

Показатели Расчет Нормативное значение

Коэффициент текущей ликвидности, доли Оборотные средства / срочные обязательства Рекомендуемые значения:^

Коэффициент финансовой устойчивости, доли Собственный капитал / активы предприятия Рекомендуемые значения: >0,5

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, доли (Собственный капитал - внеоборотные активы) / (запасы + дебиторская задоженность + наиболее ликвидные активы) Рекомендуемые значения: >0,1

Коэффициент износа ОПФ, % Накопленная амортизация / первоначальная (восстановительная) стоимость основных средств Рекомендуемые значения: < 0,5

Рентабельность продаж, доли Операционная прибыль / выручка от реализации Рекомендуемые значения >0,2

Доля денежных средств в поступлениях компании Характеризует количества недополучаемой выручка в денежной форме вследствие замены расчетов за отпущенный товар различными денежными "суррогатами" и бартером. Рекомендуемые значения >0,75

Коэффициент обновления ОПФ, доли Стоимость поступивших за период (новых) основных средств / стоимость основных средств на конец периода Рекомендуемые значения >0,1

Текучесть персонала, % Число уволенных работников / общая численность персонала Рекомендуемые значения <0,1

Коэффициент нормативной экологической опасности, доли Степень потенциальной экологической опасности предприятия в условиях нормальной эксплуатации при соблюдении всех экологических нормативов. Определяется в зависимости от класса опасности предприятия. Класс опасности предприятия определяется согласно технической документации Для предприятий 1-го класса опасности он равен 0,2,2-го Ч 0,4, 3-го Ч 0,6,4-го Ч 0,8, 5-го - 1. Рекомендуемые значения: > 0,8

Коэффициент людности ареала вредного воздействия, доли Нормативная плотность населения (принимается 1 чел./га) / средняя плотность населения в границах ареала вредного воздействия предприятия. Определяется экспертным методом Рекомендуемые значения: > 0,8

Фондоотдача ОПФ (руб./руб.) Объем товарной продукции / стоимость ОПФ Выбор рекомендуемого значения производится на основе анализа деятельности ряда компаний ВПК РФ.

Качество продукции, доли Объем качественной продукции / общий объем товарной продукции

Удельный расход топливно-энергетических ресурсов на производство (кВт/т. руб.) Затраты топливно-энергетических ресурсов на производство единицы продукции (в натуральном или денежном выражении)

Качество труда персонала, балы Первый способ - удельный вес брака и рекламаций / общую числеппостъ персонала Второй способ - экспертная оценка.

Средняя месячная заработная плата 1 работника, руб./чел. Фонд оплаты труда / общая численность персонала

3. По каждому показателю для рассматриваемого предприятия находятся их соответствующие скорректированные показатели:

с,= %г>/ = = (3)

При этом все полученные результаты в соответствие с вышесказанным дожны принимать значения в интервале от 0 до 1.

4. Составляющие параметров экономической надежности подсистем предприятия (8,) определяются по формуле в виде средней геометрической взвешенной, в виду их принадлежности к одной подсистеме.

Значение же интегрального показателя экономической надежности предприятия (8) как результат скаляризации4 показателей Б, рассчитывается как среднеарифметическая взвешенная, ввиду того, что Б, характеризует разные подсистемы:

5 = (Ь, = ВД + Ь252 + ..А (4)

где Ь, - вес г-го составляющего интегрального показателя экономической надежности предприятия.

Для оценки нормы интегрального показателя экономической надежности предприятия используется вербально-числовая шкала Е. Харринггона.

Апробация предложенной методики была проведена по базовым предприятиям и проилюстрирована на примере Федерального Казенного Предприятия Казанский Государственный Казенный Пороховой Завод (табл. 3).

Степень достоверности предлагаемой модели интегрального показателя экономической надежности проверялась при помощи принципа соответствия по методике, рекомендованной научно-методическим советом Института профессиональной оценки РФ. Результаты оценки показали, что с помощью общепринятого принципа исследования достоверности полученных результатов - принципа соответствия - выявлено, что сформулированная модель внутренне не противоречива и адекватно отражает закономерности функционирования исследуемого объекта.

Таблица 3

Расчет интегрального показателя экономической надежности

по базовому предприятию

Скорректированные коэффициенты показателей экономической надежности, доли 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г

Текущая ликвидность 0,1926 0,1755 0,1662 0,1333 0,1126

Финансовая устойчивость 0,3127 0,2976 0,3370 0,3703 0,3703

Обеспеченность собственными оборотными средствами 0,6078 0,5300 0,4395 0,2540 0,1026

Х Износ основных производственных фондов (ОПФ) 0,0403 0,0420 0,0401 0,0455 0,0504

Рентабельность продаж 0,0726 0,0506 0,0566 0,0622 0,0622

Доля денежных средств в поступлениях компании 1,0000 0,9600 0,9467 0,8667 0,9067

Обновление ОПФ 0,0475 0,0392 0,0388 0,0348 0,0330

Текучесть персонала 0,7760 0,5181 0,4016 0,1027 0,6692

Нормативная экологическая опасность 0,7500 0,7500 0,7500 0,7500 0,7500

Людное 1ь ареала вредного воздействия 0,7500 0,7500 0,7500 0,7500 0,7500

Фондоотдача ОПФ 0,2454 0,2579 0,2411 0,2148 0,2032

Качество продукции 0,7950 0,7430 0,7430 0,7440 0,7210

Удельный расход топливно-чнергетических ресурсов на производство 0,7895 0,7759 0,7377 0,7258 0,8036

Качество труда персонала 0,5500 0,5140 0,5140 0,5150 0,4990

Средняя заработная плата 1 работника 0,4583 0,4092 0,3654 0,3262 0,2913

Интегральный показатель экономической надежности 8 0,5158 0,3980 0,3792 03639 0,3365

4 Кочобов, А А Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / А А. Колобов, И Н Омельченко М МГТУ им И Э Баумана 2001 -221с

4. Рекомендации по использованию интегрального показателя экономической надежности в хозяйственной деятельности предприятий.

Заключительным этапом исследования является оценка возможности практической реализации интегрального показателя экономической надежности предприятия. С одной стороны, он может быть использован как критерий оценки конкурентоспособности, а с другой, как параметр, позволяющий вычислить экономической эффект от той или иной деятельности предприятия. В качестве примера возьмем инвестиционную деятельность.

При оценке эффективности инвестиционных проектов (ИП) в качестве одного из основополагающего показателей используется чистый дисконтированный доход (ЧДД). Ввиду того, что реализация проекта происходит в условиях неопределенности и риска, Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов № ВК 477 от 21.06. 1999г. (М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике ) предлагают при определении ЧДД учитывать фактор риска, а фактор неопределенности учитывать путем увеличения безрисковой нормы дисконта на годовую вероятность "катастрофы". С другой стороны, ряд авторов указывают на то, что фактор неопределенности можно исключить из рассмотрения ввиду того, что состояние рынка инвестиций и параметры внешней среды достаточно поно отражены в публичной информации по ним. С нашей точки зрения это не совсем корректно, поэтому мы предлагаем в качестве альтернативы параметра оценивающего фактора неопределенности использовать интегральный показатель экономической надежности, который косвенным образом учитывает параметры внешней среды существования предприятия в виде достигнутых показателей экономической надежности по параметрам ее подсистем. В силу чего выражение для определения ЧДД принимает вид:

ЧДД *ти , (5)

где фт - эффект денежного потока на т-ом шаге реализации ИП;

= Хщ (1-р)'(1+8)* - коэффициент дисконтирования с учетом фактора

риска и экономической надежности предприятия;

(1 -pf - множитель, учитывающий степень риска ИП во временном интервале t;

(l+s)'- множитель, учитьюающий экономическую надежность предприятия.

По'добный подход находится в соответствии с рекомендациями UNIDO по оценке эффективности инвестиционных проектов.

На основании вышеизложенного для базовых предприятий при условиях реализации инвестиционных проектов по созданию условий для рационального потребления ТЭР были проведены расчеты по оценке коэффициентов дисконтирования с учетом факторов риска и экономической надежности и без учета интегрального показателя экономической надежности (табл. 4).

Таблица 4

Оценка коэффициентов дисконтирования

Наименование градации экономической надежности и риска Числовая оценка экономической надежность? Числовая оценка уровня pUCKf Коэф дисконт, Х^ учитывающий экономическую надежность предприятия Коэф дисконт., Хтт не учитывающий экономическую надежность предприятия

Очень высокая надежность / минимальный риск [0,80- 1,00] [0,1-0] [1,62-2] Хт [0,9-1] Яя

Высокая надежность / малый риск [0,63 - 0,80] [0,3-0,1] [1,14-1,62] Хт [0,7-0,9]

Средняя надежность / средний риск [0,37-0,63] [0,6-0,3] [0,55-1,14] Хт [0,4-0,7] Хт

Низкая надежность / высокий риск [0,20 0,37] [0,8-0,6] [0,24-0,55] Хт [0,2-0,4]

Очень низкая надежность /максимальный риск [0-0,20] [1-0,8] [ 0-0,24] Хт [ 0-0,2]Хт

Данные табл. 5 были использованы при оценке эффективности инвестиционной деятельности базовых предприятий, а для ОАО Казанское Моторостроительное Производственное Объединение представлены в автореферате. Вычисления производились двумя способами: с применением коэффициента дисконтирования Х^,,, учитывающего экономическую надежность предприятия, и коэффициента дисконтирования Хтгп, не учитывающего его.

Харрингтон, по материалам Литвак, Б Г Экспертные технологии в управлении Учеб пособие - М Изд-во "Дело" 2004 -400с/

*Царев, В В Оценка экономической эффективности инвестиций / В В Царев - СПб Изд-во "Питер" 2004 - 464 с

Так, по ОАО Казанское Моторостроительное Производственное Объединение показатель ЭН согласно расчету за 2004 год составил 0,7627. Принимая, исходя из табл. 5, показатель риска 0,3 и воспользовавшись выше приведенными формулами, можно рассчитать, что:

1. С применением коэффициента дисконтирования учитывающего экономическую надежность предприятия, ЧДД1 = 0,708 мн. руб. * (1-0,3)*( 1+0,7627) = 0,873 мн. руб.

2. С применением коэффициента дисконтирования не учитывающего экономическую надежность предприятия, ЧДЦг= 0,708 мн.руб. * (1-0,3) Ч 0,4596 мн. руб.

Таким образом, разница между ЧДД1 и ЧДЦг составит допонительный экономический эффект, равный 0,414 мн. руб. Результаты по остальным базовым предприятиям представлены в табл. 6.

Как видно из табл. 5, использование коэффициента дисконтирования ).тгп, учитывающего экономическую надежность, позволяет предприятию более реально оценить результаты своей деятельности, которые оно будет иметь при условии учета изменяющихся факторов внутренней среды предприятия. Это позволит усилить достоверность проведенных расчетов, повысить доверие инвесторов к своему партнеру по бизнесу и оценить более точно экономический эффект в виде допонительных доходов.

Таблица 5

Оценка экономического эффекта от мероприятий, направленных на оптимизацию ТЭП с учетом ЭН

Название Предприятия чдд, мн. руб. Показатель ЭН ЧДД, без учета экономической надежности предприятия, мн. руб. ЧДД, учитывающий экономическую надежность предприятия, мн. руб. Экономический эффект, мн. руб.

Федеральное Казенное Предприятие "Казанский Государственный Каченный Пороховой Завод" 0,798 0,3365 0,318 0,378 0,060

Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Казанский Завод Точного Машиностроения" 2,107 0,3328 0,842 1,095 0,253

ОАО "Казанское Моторостроительное Производственное Объединение 0,708 0,7627 0,459 0,873 0,414

7 Данные стобца являются показателями ЧДД от мероприятий, направленный на рациональное исполыование ТЭР по базовым предприятиям за 2004 (Приложения 2-4 диссертации)

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сформулирована концепция экономической надежности предприятия, представляющая собой взаимосвязь функциональных макроподсистем управления предприятия: надежность технического развития, надежность систем управления, надежность управления производством, надежность управления маркетинговой деятельности, надежность управления персоналом, надежность управления финансово-экономическим развитием, надежность природоохранной деятельности.

2. Установлено, что в современных условиях переходной экономики и высокой зависимости продукции от топливно-энергетических ресурсов управление ими и их экономия является главным фактором, влияющим на уровень экономической надежности предприятия. С целью выявления резервов ресурсосбережения было осуществлено математическое моделирование технологического процесса ряда предприятий Республики Татарстан с использованием математического аппарата Сети Петри, который обладает высокой степенью формализованности в описании моделируемого объекта.

3. Установлены показатели, характеризующие функциональные подсистемы и критерии экономической надежности, а также разработана методика формирования интегрального показателя экономической надежности предприятия на основе оценки экономической надежности функционирующих подсистем и факторов, их определяющих.

4. Выявлены основные направления совершенствования управления топлив-но-энергопотреблением как фактора, обеспечивающего повышение экономической надежности для ряда промышленных предприятий Республики Татарстан.

5. Проведена апробация методики определения интегрального показателя экономической надежности на примере промышленных предприятий Республики Татарстан. Определены экономические эффекты и даны рекомендации по совершенствованию систем управления предприятиями. Размеры годового экономического эффекта составляют от 60 т. руб. до 414 т. руб. в год для базовых предприятий.

По теме диссертации опубликованы следующие научные работы:

1.Тимофеев, P.A. Энергетический менеджмент как инструмент реализации экологической безопасности в энергомашиностроении / P.A. Тимофеев // Проблемы тепломассообмена и гидродинамики в энергомашиностроении: Всероссийская школа-семинар молодых ученых и специалистов под руководством академика РАН В.Е. Алемасова / Казанский государственный энергетический университет. - Казань, 2002. - С.85-86.

2. Тимофеев, P.A. Энергетический менеджмент в условиях мировой экономической интеграции / О.Н. Вишнякова, P.A. Тимофеев // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: сб. науч. тр. / Санкт-Петербургский государственный политехнический университет. - Санкт-Петербург, 2002. - С.256-257.

3. Тимофеев, P.A. Использование ключевых функций и методов при оптимизации топливно-энергопотреблении на промышленном предприятии / P.A. Тимофеев // Ресурсоэффективность и энергосбережение в современных условиях хозяйствования: 4-ый международный симпозиум / Казанский государственный технический университет им. A.II. Туполева. Ч Казань, 2003. Ч С. 250-252.

3. Тимофеев, P.A. Оценка экономической надежности предприятия в условиях рынка / P.A. Тимофеев // Актуальные проблемы современной экономики России : Международная научно-практическая конференция 2-ые Спиридонов-ские чтения / Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева,- Казань, 2004. - С.97-98.

4. Тимофеев, P.A. К вопросу о выборе рациональных методов функционирования энергетической отрасли в современный условиях / Г.Н. Марченко, P.A. Тимофеев, C.IL Михайлов//Проблемы энергетики. -2005год. -№ .3-4-С.115 -117.

6. Тимофеев, P.A. Формирование рынка топливно-энергетических ресурсов в условиях трансформационной экономики / Т.Н. Марченко, P.A. Тимофеев, СЛ. Михайлов // Бизнес и власть в условиях институциональных преобразований : сб. науч. тр. / Институт экономики управления и права.Ч Казань-Бугульма, 2003.-Т. 2.-С. 91-96.

7. Тимофеев, P.A. Фактор экономической надежности промышленных предприятий в условиях региональной экономики / Г.Н. Марченко, P.A. Тимофеев, С.Н. Михайлов // Бизнес и власть в условиях институциональных преобразований: сб. науч. тр. / Институт экономики управления и права. - Казань-Бугульма, 2003.-Т. 2.-С. 96-100.

Лицензия ИД № 05573 от 9 августа 2001 г.

Подписано в печать 22.11.05. Тираж 100 экз. Формат 90x60/16. Объем 1,0 усл. печ. л.

Отпечатано на ризографе в Копи-центре Нижегородской школы экономики и управления

603062, ул. Горная, д. 13, Нижний Новгород

р 2 4 6 1 а

РНБ Русский фонд

2006-4 25684

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тимофеев, Роман Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ НАУЧНЫХ КОНЦЕПЦИЙ И 11 ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Системный анализ промышленного предприятия как 11 производствено-экономической системы.

1.2. Концепция ресурсного подхода к анализу экономической 18 надежности производственно-экономической системы.

1.3. Исследование разработок по экономической надежности 27 промышленного предприятия и принципы ее формирования.

1.4. Факторы и направления, определяющие содержание экономической 40 надежности промышленного предприятия.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ 51 ТОПЛИВНО-ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕМ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

2.1. Функции и методы управления топливно - энергопотреблением, 51 обуславливающие повышение экономической надежности промышленного предприятия

2.2. Математическая модель управления топливно - энергопотреблением 56 на примере промышленного предприятия.

2.3. Основные направления совершенствования управления топливно - 71 энергопотреблением, как фактора, обеспечивающего повышение экономической надежности промышленного предприятия.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ 83 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И ВНЕДРЕНИЕ РАЗРАБОТОК В ХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПРАКТИКУ.

3.1. Методические рекомендации по расчету экономической надежности 83 промышленного предприятия

3.2. Верификация критерия экономической надежности на примере 98 промышленного предприятия

3.3. Оценка экономической эффективности предприятия, с учетом 117 интегрального показателя экономической надежности

3.4. Внедрение научных разработок в хозяйственную практику 124 промышленных предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка экономической надежности предприятия на основе рационального управления топливно-энергетическими ресурсами"

Актуальность темы исследования. Концепция экономического развития России предполагает дальнейший рост ее социально-экономического развития на основе инновационного пути, предусматривающего рациональное использование всех имеющихся у нее ресурсов. В силу чего особую значимость в исследовании хозяйственной деятельности приобретает ресурсный подход. Это обеспечивает конкурентоспособность хозяйствующих субъектов не только в рамках экономики страны, но и в сопоставлении с зарубежными производителями продукции. Одним из условий обеспечения конкурентоспособности российских производителей является увеличение степени их надежности, которая характеризуется безотказностью функционирования и договременным поддержанием проектных параметров предприятия, обоснованностью миссии организации, перспективностью экономической, технической, экологической и социальной политики, а также сохранением устойчивого финансового состояния. Формируя параметры надежности, предприятие определяет для себя наиболее "узкие", уязвимые места своего функционирования, что создает условия для выявления и обеспечения факторов, определяющих надежность функционирования предприятия, способствует взаимовыгодному сотрудничеству с партнерами по бизнесу, интеграции в отечественное и мировое экономическое пространство.

Одним из факторов обеспечения экономической надежности (ЭН) промышленного предприятия является объем сберегаемых топливно-энергетических ресурсов (ТЭР). Поэтому их рациональное потребление в настоящее время рассматривается в качестве одной из приоритетных проблем в силу преимущественно невозобновляемого характера большей части энергетических ресурсов и негативного экологического воздействия энергетического производства на окружающую среду. Высокая доля энергетических затрат в издержках производства отечественной продукции и тенденция к ее увеличению оказывают негативное воздействие на развитие хозяйствующих субъектов, снижая их надежность и конкурентоспособность как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Одним из определяющих условий снижения издержек на промышленных предприятиях и повышения эффективности общественного производства в целом является снижение удельного уровня потребляемой энергии. Перевод российской экономики на путь рационального потребления топливно-энергетических ресурсов в современных условиях связан с формированием и реализацией программ по снижению энергозатрат на предприятиях промышленности страны, что требует создания соответствующей методической базы для технико-экономических обоснований управленческих решений по их претворению в практику хозяйственной деятельности.

Поэтому выбор темы исследования, на наш взгляд, представляет несомненный интерес, приобретая в современных условиях особую значимость во взаимосвязи с необходимостью обеспечения экономической надежности промышленного предприятия.

Степень изученности проблемы. Проблемам надежности промышленного предприятия посвящены труды академиков РАН: Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, Р.Н. Колегаева, В.А. Мартынова, Д.М. Потеровича, Н.Я. Петракова, А.А. Петрова, Т.С. Хачатурова.

Существенный вклад в разработку спектра проблем связанных с надежностью предприятия внесли зарубежные ученые: М. Альберт, И. Ансофф, JI. Водачек, В.Е. Деминг, А.С. Консон, М.Х. Мескон, Р. Мэйсон, М. Портер,

A.Д. Стрикленд, Б. Твисс, А.А. Томсон, Ф. Хедоури и др. Формированию ресурсного подхода и экономии топливно-энергетических ресурсов в начале 90-х гг. XX века посвящены работы зарубежных и отечественных исследователей: Д. Тиса, Г. Пизано, Э. Шуена, И. Прахада,

B.А. Белоусова, А.П. Бесчинского, JI. Богуславского, В.В. Болотова, М.Е. Виленского, М. Вяткина, А.В. Златопольского, Ю. Копытова, А.Г. Мезенцева, JI.A. Мелентьева, В. Проскурякова, С.Н. Прузнера, Б.Е. Ратникова, и др. Результаты их исследований значительно продвинули изучение проблемы экономии материальных ресурсов в целом, однако, вопросы создания условий перехода к оптимальному потреблению топливно-энергетических ресурсов на предприятиях, как субъектах рыночного хозяйства, требуют специального исследования.

Большой вклад в исследование выше перечисленных проблем, за последнее десятилетие в российскую науку внесли ученые: А.А. Андрижиевский, Т.В. Анчарова, С.П. Бараненко, В.В. Бушуев, В.И. Володин, Л.Д. Гительман, А.И. Гаврилов, Н.Н. Кожевников, В.А. Кожин, А.А. Колобов, Г.Н. Марченко, A.M. Мастепанов, М. Мкртчян, Б.Е. Омельченко, Б.В. Прыкин, А.Н. Раппопорт, Б.Е. Ратников, А.В. Троицкий, А.В. Шафранник., В.В. Шеметов, Б.Б. Хрусталев, и другие отечественные ученые.

Несмотря на особое внимание ученых к вопросам надежности предприятия и рационального использования топливно-энергетических ресурсов, научные разработки в этой области далеки от завершения. Указанные обстоятельства и важность рассмотренных вопросов определили тему диссертационной работы, ее цель и задачи, а также основные направления исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методики определения интегрального показателя экономической надежности на основе управления топливно-энергетическими ресурсами.

Указанная цель предопределила постановку и необходимость решения основных задач исследования:

1.Выявить сущность ресурсного подхода к оценке деятельности производственно-экономической системы, исследовать характеристику показателя экономической надежности предприятия и уточнить факторы, определяющие его содержание.

2. Обосновать и сформулировать рекомендации по совершенствованию управления топливо-энергопотреблением как фактора повышения экономической надежности промышленного предприятия, а также разработать агоритм рационального использования топливно-энергетических ресурсов, проведя его апробацию на реальном объекте.

3.Разработать методику формирования интегрального показателя экономической надежности промышленного предприятия на основе оценки топливно - энергетических ресурсов и определить область его применения.

4. Апробировать методику оценки интегрального показателя экономической надежности на базовых промышленных предприятиях и оценить экономическую эффективность результатов.

Объектом исследования является производственно-хозяйственная деятельность промышленных предприятий Татарстана, осуществляющих деятельность по рациональному использованию топливно-энергетических ресурсов и повышению уровня экономической надежности.

Предметом исследования являются организационно-экономические методы повышения экономической надежности предприятия на основе рационального использования его топливно-энергетических ресурсов.

Теоретической и методологической основой исследования является: системный подход, методы научного менеджмента, экономико-математическое моделирование, метод экспертных оценок, экономический и финансовый анализ, графическое моделирование, теория производственного менеджмента. Концептуальная схема диссертационного исследования представлена на рис. 1.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке интегрального показателя экономической надежности производственно-экономической системы на основе ресурсного подхода при рациональном использовании топливно-энергетических ресурсов, с целью повышения конкурентоспособности предприятия и его взаимовыгодного сотрудничества с партнерами по бизнесу.

В результате проведенного исследования автором получены следующие результаты:

1. Разработана система показателей экономической надежности производственно-экономической системы, на основе оценки ресурсов определяющих деятельность предприятия, и выявлены факторы, влияющие на их характеристики.

2. Разработана методика комплексной оценки интегрального показателя экономической надежности промышленного предприятия; проведена проверка адекватности полученной математической модели интегрального показателя и установлены границы изменения параметров экономической надежности предприятия.

3. Предложены научные рекомендации по рациональному использованию топливно-энергетических ресурсов промышленного предприятия в целях повышения его экономической надежности.

Цель исследования:

Задачи исследования:

Методы исследования:

Результаты исследования:

Рис. 1. Концептуальная схема исследования

4. Реализовано на практике применение интегрального показателя экономической надежности промышленного предприятия и сделана оценка экономического эффекта от внедрения научных разработок.

Практическая значимость. Практическая значимость исследований настоящей работы заключается в возможности использования предложенной методики оценки экономической надежности промышленного предприятия при комплексной оценке его функционирования в условиях рынка. Используемый показатель может быть применен в качестве меры при оценке экономического эффекта от мероприятий, осуществляемые предприятием для обеспечения своей конкурентоспособности.

На примере базовых предприятий Республики Татарстан рекомендуемая методика по определению интегрального показателя экономической надежности предприятия нашла свое воплощение в оценке экономического эффекта от инвестиционной деятельности в области энергосбережения.

Кроме того, результаты диссертационного исследования и практические рекомендации в области рационального использования топливно-энергетических ресурсов, позволяют дать объективную оценку энергосбережению на промышленных предприятиях, что является основой для принятия управленческих решений, направленных на повышение их экономической надежности.

Предложенный интегральный показатель экономической надежности отличается универсальностью в оценке деятельности производственно-экономических систем и может быть использован в различных отраслях промышленности с учетом их специфики деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на ряде научных и научно-практических конференций различного уровня, обсуждались на научно-практических семинарах: VII Международной научно-практической конференции "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей" (Санкт-Петербург, 2002 г.); Всероссийской школе-семинаре молодых ученых и специалистов под руководством академика РАН В.Е. Алемасова "Проблемы тепломассообмена и гидродинамики в энергомашиностроении" (Казань, 2002 г.); Региональной научно-практической конференции (Бугульма, 2003 г.); IV Международном симпозиуме "Ресурсоэффективность и энергосбережение в современных условиях хозяйствования". (Казань, 2003 г.) II Международной научно-практической конференции 2-ые Спиридоновские чтения -"Актуальные проблемы современной экономики России" (Казань, 2004 г.).

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании по разработке методике определения интегрального показателя экономической надежности, а также применение экономико-математического моделирования в области рационального топливо-энергопотребления нашли свою апробацию и внедрение в оценке деятельности промышленных предприятий Республики Татарстан, таких как: Федеральное Казенное Предприятие "Казанский Государственный Казенный Пороховой Завод" (ФКП "КГКПЗ"), Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Казанский Завод Точного Машиностроения" (ФГУП "КЗТМ"), Открытое Акционерное Общество "Казанское Моторостроительное Производственное Объединение" (ОАО "КМПО"). Это явилось основанием для разработки рекомендаций по совершенствованию системы управления энергосбережением на указанных предприятиях и определение экономического эффекта, который будет получен в результате осуществления необходимых видов работ.

Материалы диссертационного исследования используются при чтении лекций и проведения практических занятий по курсам, "Инновационный менеджмент" и "Экономический анализ " в Нижегородском институте менеджмента и бизнеса.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 7 научных работ, общим объемом 1,5 п.л. (в том числе авторских 1,1 п.л.).

Па защиту выносятся:

1. Концепция экономической надежности производственно-экономической системы на основе ресурсного подхода.

2. Методические рекомендации по рациональному управлению 9 топливно-энергетическими ресурсами промышленного предприятия в целях повышения его экономической надежности.

3. Методика формирования интегрального показателя экономической надежности промышленного предприятия.

4. Рекомендации по использованию интегрального показателя экономической надежности в хозяйственной деятельности производственных предприятий.

Структура работы и ее основные разделы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих 11 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Материал изложен на 144 страницах, содержит 15 таблиц, 19 рисунков. Список литературы включает 132 наименования. i

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тимофеев, Роман Андреевич

На основании проведенных исследований по реализации показателя экономической надежности в практической деятельности были получены следующие результаты:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных теоретических исследований по формированию интегрального показателя экономической надежности предприятий было сделано заключение о том, что ресурсный подход в оценке экономической надежности является наиболее приемлемым, что и нашло отражение в теме диссертационной работы.

Раскрытие принципов формирования показателя экономической надежности и взаимосвязи показателя с ресурсами потребляемыми предприятием показали, что использование показателя экономической надежности снимает степень неопределенности в оценке эффективности капиталовложений направленных на обеспечение конкурентоспособности предприятий. Кроме того, в работе:

1. Сформулирована концепция экономической надежности предприятия, представляющая собой систему взаимосвязанных функциональных групп управления предприятия: надежность технического развития, надежность систем управления, надежность управления производством, надежность управления маркетинговой деятельности, надежность управления персоналом, надежность управления финансово-экономическим развитием, надежность природоохранной деятельности. При этом основой данной систематизации явилась концептуальная схема предприятия.

2. Установлено, что в современных условиях экономия топливно-энергетических ресурсов является определяющей, что дало основанием считать удельный расход топливно-энергетических ресурсов одним из

128 факторов характеризующий уровень экономической надежности предприятия. С целью выявления резервов ресурсосбережения, было осуществлено математическое моделирование технологического процесса, с использованием математического аппарата Сети Петри, применяемое для паралельных систем с асинхронными взаимодействиями, обладающие наглядностью, высокой степенью формализованноеЩ в описании моделируемого объекта.

3. Выявлены основные направления совершенствования управления топливно-энергопотреблением, как фактора, обеспечивающего повышение экономической надежности для ряда предприятий промышленности Республики Татарстан.

4. Установлены показатели, характеризующие функциональные подсистемы экономической надежности и разработана методика формирования интегрального показателя экономической надежности предприятия. Определен интервал его изменения.

5. Проведена апробация методики определения интегрального показателя экономической надежности по оценке экономической надежности действующих в Республике Татарстан предприятий. Определен экономический эффект в размере 0,727 мн. руб. что нашло отражение в табл. 3.13. и даны рекомендации по совершенствованию систем управления предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тимофеев, Роман Андреевич, Нижний Новгород

1. Российская Федерация. Законы. Об энергосбережении: федер. закон № 25-ФЗ: принят Гос. Думой 3 апреля 1996 г.: по состоянию на 3 янв. 2001г.. СПб.: Victory: Стаун-кантри, 2001. - 56.1. с.

2. Российская Федерация. Президент (1995 ; Б.Н. Ельцин). Указ Президента Российской Федерации от 07.05.95 № 472 (основные направления энергетической политики РФ на период до 2010 г). М., 1996.- 12 1. с.

3. Российская Федерация. Постановление Правительства Российской Федерации (о федеральной целевой программе "Энергосбережение России на 1998-2005 годы). М., 1998. - 181.с.

4. ГОСТ 27.203-83. Надежность в технике. Технологические системы. Общие требования к методам оценки надежности. Введ. 1999.01.07. - М.: Издательство стандартов, 1998. -8 с.

5. ГОСТ 27.003-90. Состав и общие правила задания требований по надежности. Введ. 1992.01.01. - М.: Издательство стандартов, 1991.-27 с.

6. ГОСТ Р. 51379-99. Энергосбережение. Энергетический паспорт промышленного потребителя топливно-энергетических ресурсов. Введ. 2000.09.01. - М.: Издательство стандартов, 1999. - 35 с.

7. Абакин, Л. И. Логика экономического роста. / Л.И Абакин. -М: Институт экономики РАН, 2002. -234с.

8. Азоев, Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы./ Г.Л Азоев, А.П. Челенков. М. : ОАО "Типография "Новости", 2000. - 256 с.

9. Азгальдов, Г. Г. Отчет об оценке интелектуальной собственности / Г.Г. Азгальдов, Н.Н. Карпова. М.: ИПО МАОК, 2000. -212 с.

10. Алимбаев, А. А. Государственное регулирование рыночной экономики. / А.А. Алимбаев. Караганда: Наука, 2000. - 147 с.

11. Альберт, М. Основы менеджмента / М. Альберт, М. Мэскон, Ф.Хедоури. М.: Дело, 2002. - 345 с.

12. Андреев, Г. И. Практикум по оценке интелектуальной собственности./ Г.И. Андреев, В.В. Витчинка, С.А. Смирнов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

13. Анисимова, О. Б. Моделирование сетей Петри на ЭВМ./ О.Б Анисимова. Ярославль. : ЯрГУ, 1998. - 187 с.

14. Амирджанянц, Ф. А. Организационно экономический механизм повышения качества продукции в новых условиях хозяйствования / Ф.А.Амирджанянц, Б.С. Мигачев, Н.Г. Назаров, Е.И. Сычев. - М.: Логос, 2004. - 264 с.

15. Андрижиевский, А. А. Энергосбережение и энергетический менеджмент/ А.А. Андрижиевский, В.И.Володин. Киев: Высшая школа, 2005.-296 с.

16. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия./ И. Ансофф. СПб.: Питер, 2000.-416 с.

17. Анчарова, Т. В. Анализ и нормирование электропотребления промышленных предприятий с многономенклатурных производств./ Т.В. Анчарова, А.П. Пищур. М.: Электро: Электротехника. Электроэнергетика, 2003. - 67 с.

18. Анфилатов, В. С. Системный анализ в управлении. / В.С Анфилатов, А.А.Емельянов. М.: Дело, 2005. - 368 с.

19. Ахророва, А. Д. Энергетика и проблемы устойчивого развития Таджикистана./ А.Д. Ахророва, P.M. Аминджанов. М.: Мир, 2003. - 185 с.

20. Афанасьев, В. Я. Стратегический менеджмент (на примере компаний топливо энергетического комплекса) / В.Я. Афанасьев. - М.: ГУУ, 2003. - 129 с.

21. Багаутдинова, Н. Г. Методика экономического исследования. / Н.Г. Багаутдинова, Ю. С. Дровников. Казань: Казанский государственный университет, 2003. Ч 187с.

22. Баканов, М. И. Теория экономического анализа. / М.И. Баканов,

23. A.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2004. - 536 с.

24. Бараненко, С. П. Стратегическая устойчивость предприятия./ С.П. Бараненко, В.В. Шеметов. М. : Центрполиграф, 2004. - 495 с.

25. Богатин, Ю. В. Экономика управления бизнесом./ Ю.В. Богатин,

26. B.А. Швандер М. : Юнити-Дана, 2001. - 295 с.

27. Бусыгин, В. П. Теория игр./ В.П.Бусыгин, Е.А. Левина. М.: Высшая школа. - 2004. - 123 с.

28. Бушуев, В. В. Энергия российского Экоса (Энергетика-экономика-экология)./ В.В. Бушуев. М.: Энергия. 2003. - 345 с.

29. Вадайцев, С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия./ С.В. Вадайцев. М.: Юнити-Дана. - 2002. - 720 с.

30. Введение в специальность "Менеджмент организации": учебное пособие для вузов / С.Д. Резник, И.А. Игошина, B.C. Резник; под общ. ред. Э.М. Короткова и С.Д. Резника; М-во общ. и проф. образования РФ. М.: Логос, 2004. - 320 с.

31. Водянников, В. А. Экономическая оценка энергетики АПК./ В.А Водяников. М.: ЭКМОС. - 2002. - 301 с.

32. Водянников, В. А. Экономика и организация электроэнергетической службы сельскохозяйственных предприятий. / В.А Водяников. М.: Наука. 2002. - 168с.

33. Водачек, JI. Стратегия управления инновациями на предприятии./ JI. Водачек, О. Водачкова. -М.: Наука. 1998. 198 с.

34. Гиндич, В. И. Производство нитратов целюлоз./ В.И. Гиндич, Л.И. Забелин, Г.Н. Марченко. Казань: ЦНИИНТИ, 1984. - 211 с.

35. Гительман, JI. Д. Эффективная энергокомпания./ Л.Д. Гительман, Б.Е. Ратников. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2002. - 124 с.

36. Гличев, А. В. Основы управления качеством продукции./ А.В. Гличев. М.: Стандарт и качество, 2001. - 418 с.

37. Гоман, А. М. Нормирование надежности технических систем./ А.М Гоман. М.: Технопринт. 2004. - 266 с.

38. Грущенко, В. И. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления / В.И. Грущенко, Л.В. Фомиченкова. М.: Менеджмент в России и за рубежом, 1998. - 33 с.

39. Данилов-Данилян, С. С. Россия в окружающем мире. Аналитический ежегодник./ С.С Данилов-Данилян, С.А. Степанов. М.: МНЭПУ, 2004. -332 с.

40. Деминг, В. Е. Выход из кризиса./ В.Е. Деминг. Тверь: Издательская фирма "Альба", 2003. - 497 с.

41. Дергачева, В. В. Логистические условия обеспечения экономической надежности электроэнергетики./ В.В. Дергачева, И.В. Недин, И.В. Сенько. М.: Электротехника, 2000. - 128 с.

42. Доппскак, М. Г. Маркетинг ; конхурентоспособность промышленной продукции./ М.Г. Долинска;:, И. А. Соловьев. М.:-Экономика, 1999.-343 с.

43. Долятовский, В. А. Исследование систем управления. Учебно-практическое пособие./ В.А. Долятовский, В.И. Долятовская. М.: Издательский центр "МарТ", 2004. - 255 с.

44. Дубровская, Е. С. Инновационная деятельность и ее особенности в трансформационной экономике: Дисс. на соиск. степ, канд; экон. наук: 08.00.05/ защищена 17. 02.1998 : утз. 12.07.1998 / Дубровская Евгения Сергеевна. Казань, 1998. - 136 с.

45. Железко, Ю. С. Расчет, анализ и нормирование потерь электрической энергии в электрических сетях. / Ю.С. Железко, \А.В. Артемьев, О.В. Савченко. М.: НЦ ЭНАС, 2002. - 280 с. ^'

46. Егоршин, А. П. Мотивация трудовой деятельности. "/ А.П. Егоршин. Н. Новгород: НИМБ, 2003. - 320 с.

47. Киперман, Г. Я. Экономика предприятия./ Г.Я. Киперман.- М.: Юристъ, 2000. 272 с.

48. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: Методы и процедуры./ В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2001. - 432 с.49.г Колегаев, Р. Н. Экономическая оценка качества и оптимизация системы ремонта машин./ Р.Н. Колегаев. М.: Машиностроение, 1980. -239с.

49. Колобов, А. А. Стратегическое управление организационно -экономической устойчивостью фирмы./ А.А. Колобов, И.Н. Омельченко. М.: МГТУ им. И.Э. Баумана, 2001. - 221 с.

50. Кожин, В. А. Стратегическое управление предприятием: теория и практика./ В.А Кожин Н. Новгород: НИМБ, 2002. - 262 с.

51. Кожевников, Н. Н. Экономика и управления в энергетике. / Н.Н. Кожевников. М: Академия, 2003. - 384 с.

52. Консон, А. С. Методы определения экономической эффективности повышения надежности и договечности приборов и аппаратов / А.С. Консон. Ленинград, 1970. - 96с.

53. Копнин, М. Ю. Применение языка сетей Петри в системах сетевого планирования и управления при дефиците ресурсов./ М.Ю. Копнин, В.В. Кульба, Е.А. Микрин. М.: Спутник+, 2003. - 119 с.

54. Котлер, Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. / Ф. Котлер. М.: Вильяме, 2003. - 1200 с.

55. Клейнер, Г. Б. Эконометрические зависимости: принципы и методы построения./ Г.Б. Клейнер, С.А.Смоляк. М.: Наука, 2000. - 104 с.

56. Кудинов, Ю. Соотношение российских и мировых цен на энергоносители./ Ю. Кудинов, А. Кузовкин. // информ.-аналит. журн "Экономист" / учредитель ООО "Финстат". М. - 1997. - № 6.

57. Кудрин, Б. И. Электроснабжение промышленных предприятий./ Б.И Кудрин. М.: Интернет Инжиниринг, 2005. - 672 с.

58. Кучерявый, А. В. Конкурентоспособность и стратегическая устойчивость промышленного предприятия: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ защищена 09. 12.2003 : утв. 12.06.2004 / Кучерявый Александр Викторович. М., 2003. - 24 с.

59. Кушнаренко, О. Б. Пакет программ работы с сетями Петри./ О.Б. Кушнаренко, Б.В. Тамаров. Ярославль.: ЯрГУ, 1991. - 42 с.

60. Кушнарев, Ф. А. Организация энергетического производства / Ф. А. Кушнарев. М.: Энергоатомиздат, 2001. - 290 с.

61. Литвак, Б. Г. Экспертные технологии в управлении / Б.Г Литвак. М.: Дело, 2004. - 400 с.

62. Мазин, А. Л. Экономика труда. Теория и российская практика./ А.Л Мазин. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2002. -332 с.

63. Мазур, И. И. Управление проектами. / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро. М.: Высшая школа, 2001. - 201 с.

64. Мамин, А. С. Исследование систем управления. / А.С.Мамин, Титаренко Б.П. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 45 с.

65. Мастепанов, А. М. Экономика и энергетика регионов РФ / A.M. Мастепанов. М.: Экономика, 2001. - 195 с.

66. Маренков, Н. JI. Управление обеспечением качества и конкурентоспособностью продукции / H.J1 Маренков, В.П. Мельников, В.П. Смоленцев. М.: Феникс, 2004. - 124 с.

67. Марченко, Г. Н. Оценка экономической конкурентоспособности энергетических предприятий. / Г.Н. Марченко, С.Н.Михайлов, Р.Е. Мансуров. Казань: Казан, гос. энерг. ун-т, 2005. - 205 с.

68. Минько, Э. В. Качество и конкурентоспособность./ Э.В Минько, Кричевский М.Л. СПб.: Питер, 2004. - 324 с.

69. Менеджмент, маркетинг и экономика образования: учебное пособие для вузов / А.П. Егоршин, Н.Д. Никандров; под ред. А.П. Егоршина; М-во общ. и проф. образования РФ, Изд 2-е, перераб. и доп. -Н. Новгород: НИМБ, 2004. 526 с.

70. Мескон, М. X. Основы менеджмента./ М.Х Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 2004. - 800 с.

71. Мостовой, Е. JI. Оценка и управление стратегическим кадровым потенциалом предприятия, дис. . канд. экон. наук. : 08.00.05/ защищена 04. 12.2000: утв. 28.05.2001 / Мостовой Евгений Леонидович. М., 2000.- 157с.

72. Мишин, В. М. Исследование систем управления / В.М. Мишин.- М.: Юнити, 2003. 527 с.

73. Мкртчян, М. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэкономному развитию. / М. Мкртчян, Р. Саркисян, А. Спектор. // информ.- аналит. журн "Экономист" / учредитель ООО "Финстат". М.- 1999. -№ 11.

74. Мных, Е. В. Анализ эффективности использования топливно-энергетических ресурсов./ Е.В. Мных. Львов: Свит, 1991. -176 с.

75. Медведева, Е. А. Энергопотребление и уровень жизни./ Е.А. Медведева, В.М. Никитин. Новосибирск: Наука, 1991. - 211 с.

76. Методические рекомендации по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями. / М-во экон.РФ. -М.: ДЕАН, 2002. 112 с.

77. Методика определения фактических потерь тепловой энергии: (сборник основных норматив. техн. док., действующих в области учета тепловой энергии). - М.: ДЕАН, 2004. - 88 с.

78. Новая энергетическая политика России. / под общ. ред. А.В. Шафранника. М.: Энергоатомиздат, 1999. - 512 с.

79. Окрепилов, В. В. Управление качеством./ В.В Окрепилов. -СПб.: Наука, 2000. 912 с.

80. Назмеев, Ю. Г. Основные задачи формирования энергетической стратегии республики Татарстан./. Ю.Г. Назмеев, P.M. Хазиахметов. -Казань: Типография КФ МЭИ, 1998. 213 с.

81. Патерович, В. М. Кризис экономической теории./ В.М. Патерович. М.: Экономическая наука, 1998. - 47 с.

82. Питерсон, Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем, пер. с англ./ Джордж Питерсон. М.: Мир, 1984. - 184 с.

83. Петраков, Н. Я. Экономическая "Санта-Барбара" / Н.Я.Петраков. -М.: Экономика, 2000. -231 с.

84. Погостинская, Н. Н. Системный анализ финансовой отчетности./ Н.Н. Погостинская, Ю.А. Погостинский. М.: Изд-во Михайлова В.А, 1999. - 96 с.

85. Портер, М. Международная конкуренция: пер. с англ.. / М. Портер. М.: Междунар. отношения, 2000 - 263 с.

86. Построение системного проекта АСУ с использованием IDEF-технологии: Методические указания к лабораторным работам по курсу "Кибернетические основы информационных систем" / Куликов Г.Г, Набатов А.Н. Уфа.: УГУ, 1999. - 159 с.

87. Проскуряков, В. М. Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов: показатели, факторы роста, анализ./ В.М.Проскуряков, Р.И. Самуйлявичус. М.: Экономика, 1988. - 175 с.

88. Правила учета тепловой энергии и теплоносителей: (сб. основных норматив.- техн. док., действующих в обл. учета тепловой энергии). М.: НЦ ЭНАС, 2004. - 55 с.

89. Промышленность России: Сравнительный анализ прибыльности. М: Квинто-Консатинг, 2005. - 228 с.

90. Прыкин, Б. В. Технико-экономический анализ производства./ Б.В. Прыкин. М.: Юнити, 2000. - 389 с.

91. Путилов, В. Я. Экология энергетики. / В.Я.Путилов. М.: МЭИ, 2003.-235 с.

92. Раппопорт, А. Н. Реструктуризация российской электроэнергетики: методология, практика, инвестирование. / А.Н. Раппопорт. М.: Экономика, 2005. - 216 с.

93. Роман, М. И. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / защищена 09. 07.2000 : утв. 12.02.2001 / Роман Михаил Иванович. Владимир, 2000. - 22 с.

94. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002: стат. сб. / Госкомстат России. -Вып.1 М.: Наука, 2002. - 620 с.

95. Регулирование тарифов на электрическую энергию и тепло: (сб. основных норматив.- техн. док., действующих в обл. учета электроэнергии). М.: ПРИОР, 2003. - 224 с.

96. Ресурсы и эффективность использования возобновляемых источников энергии в России: каталог / М-во образования РФ, Казанский гос. . ун-т. Казань: КГУ, 2002. - 320 с.

97. Соколов, В. А. К проблеме построения компиляторов для паралельных систем распределенного типа./ В.А. Соколов, О.Б. Кушнаренко, О. JI. Подземский, Б.В. Тамаров. Ярославль: ЯрГУ, 1991. Ч 84 с.

98. Соколов, Г. А. Математическая статистика./ Г.А.Соколов, И.М. Гладких. СПб.: Питер, 2004. - 432 с.

99. Татаркин, А. И. Экономическая энциклопедия регионов России./ А.И.Татаркин. М.: Экономика, 2003. - 558 с.

100. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями. / Б Твисс. М.: Экономика, 1989. - 276 с.

101. Томсон, А. А. Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации для анализа. / А.А Томсон, А.Д.Стрикленд . М.: Вильяме, 2003.-928 с.

102. Троицкий, А. В. Энергосбережение: возможности и перспективы./ А.В. Троицкий. М.: Экономика, 1999. - 331с.

103. Труханов, В. М. Надежность технических систем типа подвижных установок на этапе проектирования./ В.М.Труханов. М.: Машиностроение, 2003. - 320 с.

104. Труд и занятость в России. 2003. Статистический сборник. // Госкомстат России. Ч 2003. 638 с.

105. Тимофеев, Р. А. Энергетический менеджмент как инструмент реализации экологической безопасности в энергомашиностроении / Р.А.

106. Учебно-методическое пособие к лабораторной работе "Построение системного проекта с использованием IDEF-технологии". Составлено Кирюшиным О.В. Уфа, 2000. - 32 с.

107. Файоль, А. Управление это наука и искусство. / А. Файоль, Т. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Проспект, 2002. - 324 с.

108. Фатхутдинов, Р. А. Конкурентноспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент./ Р.А. Фатхутдинов. М.: Маркетинг, 2002. - 619 с.

109. Федоров, М. П. Вторичные энергоресурсы в системах обращения с отходами./ М.П. Федоров. М.: Энергетика, 2002. - 132 с. "

110. Харитонов, В. В. Вторичные тепло энергоресурсы и охрана окружающей среды./ В.В. Харитонов, В.А. Голубев, В.М. Овчиниников, B.JI. Лиходиевский. Минск: Высшая школа, 1998. - 145 с.

111. Хачатуров, Т. С. Ускорение: совершенствование методов хозяйствования./ Т.С. Хачатуров и др.- М.: Наука, 2000. -199 с.

112. Хлебников, В. В. Рынок электрической энергии в России./ В.В.Хлебников. М.: Владос, 2005. - 296 с.

113. Царев, В. В. Оценка экономической эффективности инвестиций./ В.В. Царев. СПб.: Питер, 2004. - 464 с.

114. Шор, Я. В. Показатели надежности продукции и их оценка. Качество, надежность и договечность продукции./ Я.В. Шор, Р.В. Кугель. М.: Издательство стандартов, 1996. - 149 с.

115. Эдельман, В. И. Надежность технических систем: экономическая оценка./ В.И. Эдельман. -М.: Экономика, 1988. 151 с.

116. Логическая схема поиска внутренних причин снижения надежности промышленного предприятия

Похожие диссертации

• Системный подход к управлению топливно-энергетическим комплексом
• Пути повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в свиноводстве
• Организационно-экономический механизм имущественных преобразований при реструктуризации промышленного предприятия
• Управление сбережением топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве
• Оценка эффективности кредитного механизма