Оценка экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Колесникова, Елена Геннадьевна |
| Место защиты | Кемерово |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования"
На правах рукописи УДК 68.75.19
КОЛЕСНИКОВА ЕЛЕНА ГЕННАДЬЕВНА
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ
ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
(на материалах Кемеровской области)
08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Барнаул 2003
Диссертационная работа выпонена на кафедре бухгатерского учета и анализа хозяйственной деятельности Кемеровского государственного сельскохозяйственного инстшута.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор,
академик РАЕН Зотов Виктор Петрович
Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор
Оскорбин Николай Михайлович;
кандидат экономических наук, доцент Четошникова Любовь Александровна
Ведущая организация : Кузбасский государственный технический
университет
Защита диссертации состоится 25 сентября 2003 г. в 15.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.005.05 в Атайском государственном университете по адресу: 656099, г. Барнаул, ул. Дмитрова, 66. Актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Атайского государственного университета по адресу: 656099, г. Барнаул, пр. Ленина, 61.
Автореферат разослан 22 июля 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Социально-экономическая стабильность в регионе во многом определяется уровнем жизни всех слоев населения и, в первую очередь, степенью удовлетворения потребностей человека в продуктах питания. Можно утверждать, что одним из принципов, положенных в основу стратегического планирования развития региона, является ттринццп продовольственной самодостаточности.
Реализация этого принципа позволит преодолеть некоторые недостатки развития производства в агропромышленном комплексе и откроет новые возможности.
Во-первых, позволит исключить существующее на сегодняшний день в практике хозяйствования перепроизводство одних и недопроизводство других видов продукции.
Во-вторых, производство различных видов сельскохозяйственной продукции приведет к необходимости создания интегрированных структур сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий агропромышленного сектора экономики. Комплексная и глубокая переработка продукции в регионе даст возможность снизить издержки на единицу конечной продукции, повысить эффективность производства и конкурентоспособность продукции.
В-третьих, становление и утверждение нового облика агропромышленного сектора экономики региона создаст предпосыки для обоснования и принятия решения по вопросу места и роли в нем большого числа личных подсобных хозяйств и садово-огороднических кооперативов. По данным статистики, в них производят около 90 % картофеля, 70 % плодово-овощной продукции, 70 % мяса и 55 % молока от всей произведенной продукции всеми категориями хозяйств области.
За время экономических реформ последнего десятилетия в отрасли
сельского хозяйства Кемеровской области сформировася широкий круг
предприятий, отличающихся многообразием _фцрм_Чхокш1ешгости и
->С. НАЦИОНАЛЬНАЯ
БИБЛИОТЕКА С.Петербург ( ОЭ
хозяйствования. Свобода экономического поведения дожна была способствовать повышению эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий. Но, несмотря на это, не все предприятия смогли стать эффективными собственниками. Причина, по мнению автора, заключается в неумении рационально распорядиться имеющимися у предприятий материальными, денежными, трудовыми, интелектуальными ресурсами и оценить свои потенциальные возможности.
Каждое предприятие располагает определенным набором ресурсов. Важно определить, какие предприятия, имеющие подобный набор ресурсов, являются эффективными. Имея образец, предприятие будет стремиться в своей деятельности достичь таких же результатов.
Все эти аргументы и послужили обоснованием актуальности темы и целесообразности проведения исследования.
Степень изученности и разработанности проблемы. Интерес к изучению вопроса об экономической эффективности производства усилися в период перехода к рыночным отношениям. Рыночная экономика предъявляет новые требования к критерию эффективности. Им становится прибыль, а не выпонение плановых заданий, как это было во времена социалистического производства.
Внимание к вопросу определения критерия и оценки экономической эффективности проявляли в разные времена такие видные деятели и ученые-экономисты, как: К. Маркс, В. Р. Боев, Г. С. Прокопьев, Е. Г. Лысенко, В. А Добрынин, А. Шафронов, А. П. Зинченко, Н. И. Холод, Е. Р. Визун, Г. И. Макин, С. А. Константинов, В. П. Зотов, А. Д. Шеремет.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - оценить экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования региона и при этом выяснить, какие внутренние факторы повлияли на полученный эффект. Для достижения данной цели необходимо было решить следующие задачи:
Х определить критерий и показатели экономической эффективности производства в сельском хозяйстве;
Х выявить ряд факторов, оказывающих влияние на конечные результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области, обосновать объективность включения в анализ такого фактора, как личность руководителя;
Х усовершенствовать существующую методику оценки экономической эффективности деятельности предприятия;
Х провести классификацию предприятий по общности ресурсов, дать характеристику каждому классу, выявить наиболее эффективные предприятия и установить, за счет каких ресурсов получен такой результат;
Х разработать рекомендации по рациональному использованию ограниченных ресурсов дня получения максимального эффекта.
Предмет и объект доследования. Предметом исследования является экономическая эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий и способ ее определения. В качестве объекта исследования выступают сельскохозяйственные предприятия различных форм хозяйствования региона.
Методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики: В. А. Добрынина, Н. А. Попова, И. В. Курцева, М. П. Гриценко, В. Р. Боева, А. Ф. Серкова, А. Г. Стадника, В. А. Кундвус, А. М. Зубахина, Л. А. Мочаловой, В. В. Ковалева, М. Трейси.
Достоверность проведенных в диссертационной рабоге научных исследований и расчетов обосновывается использованием законодательных актов РФ, данных статистической и бухгатерской отчетности, а также результатами проведенных автором социологических исследований.
Для достижения цели исследования в работе были использованы следующие методы:
Х монографический - при анализе многообразия организационно-правовых форм, сложившихся в ходе реформирования сельского хозяйства, и существующих подходов к определению критерия и оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства;
Х абстрактно-логический - при постановке основных задач и путей их решения, связанных с предметом исследования;
Х математико-статистический - для определения доли влияния факторов на конечные результаты производства при проведении корреляционно-рырессионного анализа зависимостей в изучаемых объектах и классификации этих объектов;
Х социологического опроса - при выведении оценки личных качеств руководителя, влияющих на эффективность деятельности предприятия.
Информационная база. Диссертационная работа выпонялась по материалам бухгатерской отчетности сельскохозяйственных предприятий и хозяйств Кемеровской области, предоставленным Кемеровским областным комитетом государственной статистики, Департаментом сельского хозяйства и продовольствия администрации области, справочной, методической и периодической литературы, результатам собственных исследований.
Научная новизна работы заключается в следующем:
Х усовершенствована обобщенная модель для определения экономической эффективности производства и адаптирована для оценки эффективности сельскохозяйственного производства;
Х установлено влияние ресурсов на результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия, обосновано влияние такого важного ресурса, как личность руководителя;
Х проведена классификация сельскохозяйственных предприятий различных категорий, дана характеристика классам;
Х определен ориентир экопомически эффективного предприятия в каждом классе.
Апробация и реализация результатов исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Кемеровского государственного сельскохозяйственного института. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, были отражены в докладах, представленных на: аспирантских семинарах кафедр бухгатерского учета и анализа хозяйственной деятельности Кемеровского государственного сельскохозяйственного института, математической кибернетики, общей и региональной экономики Кемеровского государственного университета; научных конференциях: 1-й Региональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Кемеровской области Потенциальные возможности региона Сибири и проблемы современного сельскохозяйственного производства (Кемерово, 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы практической экономики (Пенза, 2002 г.), Международной научной конференции Моделирование как инструмент решения технических и гуманитарных проблем (Таганрог, 2002 г.), Международной научно-практической конференции Саморазвитие регионов (Уфа, 2002 г.), Межрегиональной научно-практической конференции Финансово-экономическая самодостаточность регионов (Кемерово, 2003 г.), Международной научной конференции студентов и аспирантов Экономика и бизнес: позиция молодых ученых (Барнаул, 2003 г.), и получили положительные оценки.
Результаты исследования и предложенные методики описаны и опубликованы в 9 научных работах общим объемом 2,9 печатных листа.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы и 15 приложений. Работа изложена на 177 страницах, включает 33 таблицы, 17 формул, 1 диаграмму, 3 рисунка.
Содержание диссертационпой работы раскрывается в следующей последовательности:
Введение
1. Теоретические основы определения эффективности сельскохозяйственного производства
1 1. Сельское хозяйство России в условиях рыночной экономики.
1.2. Организационно-правовые основы формирования сельскохозяйственных предприятий, критерии выбора формы хозяйствования.
1.3. Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка.
1.3.1. Критерий и показатели экономической эффективности производства.
1.3.2. Методы и приемы экономических исследований в сельском хозяйстве.
2. Ретроспективный анализ состояния аграрного производства в Кемеровской области
2.1. Аналитическая характеристика отрасли, ее отдельных направлений.
2.2. Результаты реформирования сельского хозяйства Кемеровской области.
2.2.1. Анализ эффективности деятельности хозяйств индивидуального сектора.
2.2.2. Анализ эффективности деятельности предприятий колективного сектора.
3. Оценка экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования.
3.1. Разработка многофакторной модели для оценки экономической эффективности аграрного производства.
3.2. Выбор и обработка статистических данных, характеризующих производственно-хозяйственную деятельность предприятия.
3.3. Проведение корреляционно-регрессионного анализа.
3.4. Классификация сельскохозяйственных предприятий различных категорий и их характеристика.
Выводы и предложения Список литературы Приложения
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновывается выбор темы диссертационной работы, исходя из актуальности проблемы, характеризуется степень изученности разрабатываемых вопросов, определяется цель и задачи исследования, обозначаются объект и предмет исследования, выделяются элеменгы научной и практической значимости, а также приводятся свидетельства апробации результатов работы.
В первой главе Теоретические основы определения эффективности сельскохозяйственного производства приводятся различные взгляды ученых-экономистов на определение экономической эффективности производства, а также обосновывается критерий экономической эффективности в условиях рыночной экономики.
Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства может быть выражена через ее критерий и ряд показателей.
В условиях рыночных отношений критерием экономической эффективности становится прибыль. Прибыль является главным финансовым результатом, эффектом, дающим возможность вести расширенное воспроизводство. Достичь максимального эффекта можно только при рациональном использовании имеющихся у предприятия ресурсов, а также при правильной организации структуры производства. Получение прибыли зависит далеко не в поной мере от производства, а связано также с коммерческой деятельностью Следовательно, извлечение максимально возможной прибыли от своей деятельности - вот критерий эффективности деятельности предпринимателя.
В период реформ и коренных изменений во всех областях народного хозяйства возникает необходимость систематизации и классификации показателей эффективности производства с целью выявления устаревших подходов к оценке эффективности и введения новых, отвечающих требованию времени.
Показатели экономической эффективности деятельности сельскохозяйственного производства бывают частными и обобщающими. Частные дают информацию об экономической эффективности использования отдельных ресурсов, эффективности отраслей, а также а1ротехнических мероприятий. Обобщающие показатели позволяют оценить экономическую эффективность основной деятельности предприятия.
Экономическая эффективность отражает степень реализации экономических интересов. Это результативность производственного процесса, соотношение между достигнутыми результатами и затратами живого и овеществленного труда, отражающими, в свою очередь, степень совершенства производственных ресурсов и эффективность их использования. Этому принципу наиболее точно отвечает показатель рентабельности производства:
Р. =-100%; (1)
где С - себестоимость сельскохозяйственной продукции; Пч - чистая прибыль.
Во второй главе Ретроспективный анализ состояния аграрного производства в Кемеровской области па основе реальных данных дается характеристика сельского хозяйства Кемеровской области, ее основных отраслей. Для подтверждения приведенных характеристик приводятся статистические данные о результатах деятельности предприятий аграрной сферы за пять лет, с 1998 по 2002 год.
Уровень обеспеченности региона продуктами питания собственного производства по всем видам продукции представлен в таблице 1.
Таблица 1
Уровень самообеспеченности сельскохозяйственной продукцией Кемеровской
области, %
Виды продукции 1997 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
Картофель 137,9 84,0 95,4 131,9 99,8
Овощи 72,1 67,2 74,0 81,9 80,6
Мясо и мясопродукты 61,2 55,7 48,4 47,3 49,8
Яйцо 96,3 95,9 81,0 75,8 67,5
Молоко и молокопродукты 68,0 69,6 70,4 71,2 68,4
Как видно из таблицы, население области поностью обеспечено картофелем, на 80 % овощами, почти на 70 % молочными продуктами и яйцом, мясными продуктами обеспечено только наполовину.
В таблице не отражены данные по зерну. В последние годы (2000-2002 гт.) благоприятные климатические условия привели к высоким урожаям зерновых, которые создали ситуацию перепроизводства зерна в размере 35-40 %. 70 % из собранного урожая - фуражное зерно, 30 % - продовольственное. Как видно, избыток зерна наблюдается в части фуражного зерна, которое можно было бы использовать на корм животным. Но за последнее десятилетие произошла переориентация специализации области. Высокозатратное, убыточное или низкорентабельное животноводство становилось все менее привлекательным для предпринимателей, следствием чего стал спад поголовья животных всех видов. Это также объясняет недостаточное производство в регионе мясомолочной продукции.
На сегодняшний день сельскохозяйственные угодья распределены между предприятиями аграрного сектора различных категорий следующим образом (таблица 2).
Таблица 2
Общая земельная площадь и сельскохозяйственные угодья в распределении по землепользователям, тыс. га
Годы Земли, используемые в с.-х. производстве В том числе
сельскохозяйственными предприятиями крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в личном пользовании граждан из них
в личных подсобных хозяйствах колективных и индивидуальных садов и огородов
1998 2460,7 1635,3 97,8 98,7 44,5 54,2
1999 2462,8 1640,1 101,1 98,1 47,3 50,8
2000 2378,7 1641,0 107,3 94,3 64,2 30,1
2001 2340,4 1622,7 114,1 118,8 87,9 30,9
2002 2334,0 1562,0 126,0 120,0 86,0 33,6
Как видно из приведенных в таблице данных, наибольшими земельными ресурсами обладают колективные сельскохозяйственные предприятия,
которых в области (на начало 2003 г.) насчитывается 390, из них с частной формой собственности - 345 и государственной - 45.
Предприятия частной формы собственности представлены следующими организационно-правовыми формами: закрытые акционерные общества (ЗАО) - 24, открытые акционерные общества (ОАО) - 10, сельскохозяйственные кооперативы - 140, товарищества с ограниченной ответственностью - 1, сельскохозяйственные артели - 73. Подсобные хозяйства предприятий и организаций других министерств и ведомств - 77.
Индивидуальный сектор представлен крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, их в области 1948, и личными подсобными хозяйствами, их 149 тыс. Как видно из таблицы, в распределении сельскохозяйственных угодий эти категории имеют почти одинаковые по площади земельные ресурсы.
В настоящее время происходят значительные изменения в доле производимого продукта хозяйствами различных категорий (таблица 3).
Таблица 3
Структура валовой продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (в % к итогу)
Кагв1 ории хозяйств 1992 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
Хозяйства всех категорий В том числе: 100 100 100 100 100 100
сельскохозяйственные предприятия 67,1 46,5 39,2 41,2 43,4 44,8
крестьянские (фермерские) хозяйства 1,1 2,4 2,2 2,5 3,0 3,7
хозяйства населения 31,8 51,1 58,6 56,3 53,6 51,5
Данные таблицы показывают, что удельный вес продукции, производимой сельскохозяйственными предприятиями, сократися на 22,3 %, по сравнению с 1992 г., а доля продукции хозяйств населения выросла на 19,7 %. Увеличилась доля продукции крестьянских (фермерских) хозяйств на 2,6 %.
Достижение основной цели преобразований - улучшение состояния и повышение эффективности сельскохозяйственного производства происходит на
основе использования произ в о дств ештого потенциала и созданных в процессе реформы новых производственных отношений.
Согласно данным таблицы, больше половины валовой продукции сельского хозяйства производят хозяйства населения.
В период, когда общественное производство переживает кризис, ПХ превращаются из допонительного в основной и наиболее надежный источник дохода и обеспечения населения продовольствием.
Более крупную форму индивидуальных хозяйств представляют крестьянские (фермерские) хозяйства.
Специализацию фермерских хозяйств во многом определяют земельные ресурсы. Крестьянские (фермерские) хозяйства области отдают предпочтение отрасли растениеводства, а именно, выращиванию зерновых и картофеля. Рост поголовья скота, увеличение производства продукции животноводства сдерживаются отсутствием животноводческих помещений и отсутствием догосрочных кредитов дая строительства животноводческих помещений и закупа племенного скота. Несмотря на эти трудности, многие фермеры готовы расширить посевные площади, а также заняться животноводством.
Лучших результатов добиваются хозяйства тех районов, в которых идет процесс специализации, объединения и кооперирования крестьянских (фермерских) хозяйств. На сегодняшний день в области в Ленинск-Кузнецком, Юргинском, Промышленновском, Мариинском районах созданы ассоциации фермерских хозяйств, которые стараются решить проблемы фермерства
В настоящее время крупные сельскохозяйственные предприятия, на которых делается главная ставка в работе но восстановлению аграрного производства региона, неоднородны по организационно-экономической структуре, обеспеченности материально-техническими ресурсами, уровню эффективности деятельности. Около половины из них развиваются нормально, наращивая производство, повышая его эффективность. Остальные хозяйства имеют либо неустойчивую экономику, либо являются убыточными.
По мнению специалистов, для того чтобы область могла обеспечивать себя самостоятельно основными видами продуктов питания, необходимо формировать в ней новые и поддерживать существующие эффективно действующие сельскохозяйственные предприятия различных форм хозяйствования.
В третьей главе Оценка экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования разрабатывается модель для оценки экономической эффективности деятельности предприятий аграрного сектора экономики региона на основе классической модели рентабельности производства (формула 1). В числителе и знаменателе формулы величина прибыли -Пчч затрат С заменены функциями, зависящими от нескольких переменных, соответственно: Рмод(хи х2, ..., хп) и
%мод(*1> х2,.., Хп). Аргументами данных функций - Хи х2.....хр являются величины
имеющихся у предприятия ресурсов, выраженные количественно. Таким образом, получена многофакторная модель для оценки экономической эффективности деятельности предприятия:
^мод > Х2 в )
где Л %мой - экономическая эффективность (или модельная рентабельность); т - количество исследуемых предприятий; индекс р обозначает количество наиболее значимых для предприятия ресурсов, оказывающих влияние на конечный результат.
Максимальное значение функции 2 соответствует наилучшему показателю экономической эффективности производства. Сельскохозяйственное предприятие, для которого эта оценка оказалась максимальной, является наиболее эффективным. Опыт ведения такого хозяйства и его организационно-правовая
форма дожны стать наиболее предпочтительными для предприятий аграрного сектора региона на текущем этапе.
Модель - это упрощенное подобие исследуемой системы, сложность которой проявляется во взаимосвязи ее элементов. В качестве элементов системы рассматриваются ресурсы предприятий и конечные результаты деятельности. Ресурсы являются объясняющими признаками или факторами, влияющими на результативные признаки. Для данной модели автором предлагается следующий набор факторов:
X/ - среднегодовая численность работников (чел.);
х2 Ч стоимость имущества (тыс. руб.)
х3 - площадь сельскохозяйственных угодий с учетом качества для сельскохозяйственных предприятий (балогектары), для крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) - площадь сельхозугодий (тыс. га);
х4, х5, Хц - оценка деятельности руководителя соответственно высокая, средняя, низкая;
х7 - кредиты и займы (тыс. руб.)
Каждая из функций Гмод(хь х2, ..., хп) и "мод(х1, х2, .... хД) выражается уравнением линейной регрессии вида:
у = а,х, + а2Х2+...+ апхД + е, (3)
где х], а = /,..,л)- количественные значения ресурсов.
Для выяснения характера связи элементов системы и тесноты их взаимодействия используется один из экономико-математических методов -корреляционно-регрессионный анализ.
Анализ был проведен на основе данных производственно-хозяйственной деятельности 35 колективных сельскохозяйственных предприятий и 13 индивидуальных хозяйств центральной части Кемеровской области за период с 1998 г. по 2002 г. В связи с невозможностью получить данные по ПХ, для этой категории корреляционно-регрессионный анализ не проводися.
В результате проведенного анализа были получены уравнения линейной регрессии по прибыли и затратам (таблица 4).
Таблица 4
Основные показатели корреляционно-регрессионного анализа
Годы Результат Вид уравнения линейной регрессии | К'
Колективные сельскохозяйственные предприятия
1999 2002 Прибыль -0,56*1 + 0,7Хг+0,42X,+0,1 Х4+ 0,03Х5-0,170ХЙ-0,14х7+2411 0,75
Затраты Ъ ,хД) - 0,54X1 + 0,41 хг+ 0,41 х3 - 0,2 Х4 + 0,1 х5 + 0,2 Хй + 0,26х, + 3518 0,84
Крестьянские (фермерские) хозяйства
19992002 Прибыль = 0,15X1+ 1,3 х2-0,36 х3+ 0,16х4 + 0,19х5+ 111Д 0,97
Затраты г '^(Хь^г, *Д) - 0,27X1 + 0,37хг + 0,33 х3 + 0,09 х, + 0,09 х, + 143 0,9
Как видно из таблицы, в исследуемый период не включен 1998 г. Данные этого года анализировались отдельно, так как являлись аномальными по сравнению с остальными и коэффициенты уравнения линейной регрессии противоречат коэффициентам уравнений периода с 1999 г. по 2002 г.
Проведенный анализ позволил сделать следующие выводы:
1. Связь между факторами-ресурсами и финансовыми результатами деятельности предприятий существует и не является случайной. Причем на 75 % выбранная совокупность факторов объясняет полученную прибыль в колективных сельскохозяйственных предприятиях и на 97 % в крестьянских (фермерских) хозяйствах, на 84 % и 90 % объясняются затраты соответственно по категориям (коэффициент детерминации Я2 из таблицы 4).
2. Коэффициенты уравнений свидетельствуют о том, что на увеличение прибыли влияет увеличение численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на протяжении всего периода с 1999 г. по 2002 г. в колективных хозяйствах, и увеличение суммы активов (имущества) крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ). На уменьшение затрат оказывают влияние увеличение численности и эффективность управления предприятиями на протяжении всего периода с 1999 г. по 2002 г. на сельскохозяйственных предприятиях, а в КФХ на изменение затрат выбранные факторы оказывают незначительное влияние. Подобный анализ дает информацию о том, насколько
важно использование того или иного ресурса, в каких из этих ресурсов предприятие испытывает большую потребность, какие требуют дальнейшего развития.
На основе модельных прибыли и затрат (таблица 4) был вычислен модельный показатель рентабельности по формуле 2 для всех сельскохозяйственных предприятий и КФХ.
По мнению автора, усовершенствованный показатель экономической эффективности (формула 2) является более информативным по сравнению с тем, который рассчитан по классической формуле 1, так как дает представление о вкладе каждого ресурса в дело получения максимальной прибыли при наименьших затратах, а также позволяет обобщить результаты деятельности предприятия, не прибегая к расчету частных показателей.
Следующий шаг в исследовании - классификация сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования по общности ресурсов. Классификация проведена с помощью агоритма метода к-средних.
В результате проведенной классификации выделены 3 класса сельскохозяйственных предприятий. Дана характеристика классам.
1-й класс характеризуется тем, что это крупные, фондонасыщенные предприятия. Эти предприятия были основаны задого до перестройки, располагаются, как правило, вокруг крупных городов и промышленных центров, где есть инвесторы и широкий рынок труда. Эффективных предприятий в этом классе - 60 %, показатель эффективности - свыше 0,2 (20 %). Руководитель оценивается как эффективный и имеющий высокий управленческий потенциал.
2-й класс: предприятия средних размеров, расположенные на более отдаленном расстоянии от крупных населенных пунктов, по сравнению с 1-м классом. Руководитель имеет высокую и среднюю оценку эффективности. Эффективных предприятий в этом классе 30 %, уровень рентабельности в них свыше 20 %.
3-й класс: эффективных предприятий в этом классе нет. Судя по конечному финансовому результату(прибыли), это убыточные предприятия. Руководитель оценивается как успешный или неэффективный.
Для крестьянских (фермерских) хозяйств подобная классификация не проводилась, так как они относительно однородны по своим ресурсам, структуре продукции, результатам деятельности.
Для ПХ классификация проведена по социально-экономическим аспектам, какими являются состав семьи, использование результатов деятельности, месторасположение хозяйств. Выделено четыре типа ПХ, дана им характеристика.
Первый тип. Производство в этих хозяйствах имеет главным образом товарную направленность. Данный тип хозяйств распространен вблизи крупных населенных пунктов.
Второй тип. Это хозяйства, приносящие семье натуральные доходы и более половины совокупных денежных доходов семьи. Значение такого хозяйства дня семьи значительно, сокращение производства в них может оказать серьезное влияние на благосостояние семьи.
Третий тип. К нему относятся те хозяйства, в которых основной доход семьи, получаемый в результате производства в ПХ, является натуральным. Этот тип хозяйств - основной и самый распространенный среди типов ПХ.
Четвертый тип представляют хозяйства, производство в которых направлено только на собственное потребление.
Для определения эффективных сельскохозяйственных предприятий в каждом классе, а также в группе крестьянских (фермерских) хозяйств был также вычислен фактический показатель рентабельности по формуле 1.
Сопоставление модельной и фактической рентабельности позволило вывести определение экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств (таблица 5).
Таблица 5
Определение эффективных предприятий
Модельный показатель Фактический показатель Рп Сопоставление показателей Определение ситуации
Яме* >0,2 РД > 0,2 Р мод ~ Рп 1. Эффективное предприятие
л МО >0,2 Рп > 0,2 Р мод < Рп 2. Предприятие также является эффективным, но на результаты деятельности оказали влияние случайные факторы, или факторы, не вошедшие в модель
Яжд <0,2 Рп > 0,2
Я моь >0,2 РД > 0,2 о мод > Рп 3. Предприятие эффективное, но ресурсы использованы не в поной мере и имеется резерв д ля повышения эффективности
Р мод > 0,2 РД <0,2 Р мод > Рп 4. Предприятие не является эффективным, но может стать таковым, если будет рационально использовать имеющиеся ресурсы
л Доа <0,2 Рп < 0,2 неважно 5. Предприятие неэффективное
Определению экономически эффективных сельскохозяйственных предприятий удовлетворяют крупные и средние сельскохозяйственные предприятия с организационно-правовой формой в виде закрытых акционерных обществ (ЗЛО), кооперативов, сельскохозяйственных артелей.
Крестьянские (фермерские) хозяйства, участвующие в исследовании, все удовлетворяют определению экономически эффективных предприятий.
Об эффективности личных подсобных хозяйств можно судить с двух позиций: натурального и денежного дохода семьи, содержащей хозяйство. С той и другой позиции выгодность ведения ПХ нельзя не признать.
В заключении работы обобщены результаты исследований, сделаны выводы и высказаны предложения.
1. В результате земельной реформы и реорганизации сельскохозяйственных предприятий созданы новые формы хозяйствования, произошли структурные изменения в формах землевладения и землепользования. Постоянно создается принципиально новая совокупность производственных отношений, первооснова которых - экономические
интересы, тесно связанные с правом собственности на средства производства Формирование и развитие той или иной формы хозяйствования ныне определяют рынок Те предприятии, которые в рыночных условиях добиваются высоких результатов и являются эффективными, будут доминировать, служить основой, фундаментом всего народного хозяйства.
2. Оценить экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий различных категорий можно через их ресурсы.
3. Изучение обобщающих показателей экономической эффективности дало ключ к идее совершенствования моделей и методов для оценки экономической эффективности производства. Главным результатом своего труда автор считает получение обобщенной (интегрированной) оценки экономической эффективности производства, на основе которой предложена методика для оценки эффективности деятельности экономического объекта в зависимости от использования ресурсов Такой показатель можно применять для предприятий любой отрасли, а также использовать различный набор факторов-ресурсов. Критерии при их выборе могут быть такими:
- базовые (первичные) ресурсы (как в данной работе) или производные (производительность труда, урожайность, объем валовой продукции и
- внутренние (как в данной работе) или внешние факторы (цены на продукцию, расположение рынков сбыта и др.);
- количественные или качественные признаки (оценка деятельности трудового колектива, крупное или малое предприятие, организационно-правовая форма и др.).
4. Использование в модели качественных признаков, а именно оценки эффективности деятельности руководителя, позволило учесть тот человеческий фактор, который, несомненно, влияет на деятельность предприятия. Для оценки деятельности руководителя проведены допонительные исследования, включающие разработку тестов и анкет для комплексной оценки личностных и деловых качеств руководителя, обзор и
апробацию различных математических приемов перевода качественных показателей оценки в количественные.
5. Усовершенствованная модель потребовала более сложный экономико-математический анализ связей и отношений внутри исследуемого объекта. Благодаря проведению корреляционно-регрессионного анализа, удалось выяснить:
- какими дожны быть результаты деятельности предприятий той или иной формы собственности и хозяйствования ври имеющихся у них ресурсах, при сложившемся качестве руководства и структуре производства;
- каково влияние ресурсов на результат деятельности, как можно, регулируя величину ресурса, повлиять на результат;
- уравнение регрессии позволило установить форму связи факторов и результатов, рассчитать модельные значения прибыли и затрат.
6. Сопоставление полученного модельного показателя рентабельности с фактическим показателем рентабельности дало возможность оценить потенциальные возможности предприятия, а также, пользуясь этой информацией, дать рекомендации по совершенствованию производства.
7. Сельскохозяйственные предприятия, неоднородны по организационно-экономической структуре, обеспеченности материально-техническими ресурсами, уровню эффективности деятельности. Определены 3 класса, в которых предприятия объединены по общности ресурсов и результатов с ранговым упорядочением объектов внутри класса.
В приложении приводится фактический материал, илюстрирующий теоретические, методические и практические аспекты диссертационного исследования.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Экономическая эффективность предприятий различных форм собственности и хозяйствования в АПК Кемеровской области // Сборник научных трудов / Кемеровский сельскохозяйственный институт; Отв. ред. В. И. Мя-ленко. - Кемерово: AHO ИПЦ Перспектива, 2000. - С. 148-153.
2. Модель оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Моделирование как инструмент решения технических и гуманитарных проблем: Мат-лы межд. научн. конф. / ТРТУ. - Таганрог, 2002. -С. 55-57.
3. Оценка экономической эффективности предприятий агропромышленного комплекса средствами дисперсионного анализа // Информационные технологи и математическое моделирование: Мат-лы Всерос. научн.-практ. конф. - Томск: Твердыня, 2002. - С. 168-169.
4. Прибыль как критерий экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Проблемы практической экономики России: Сб. мат-лов Всерос. научн.-нракг. конф. - Пенза, 2002. - С. 58-60.
5. Исследование влияния деятельности руководителя на эффективность сельскохозяйственного производства (на примере Кемеровской области) // Потенциальные возможности региона Сибири и проблемы современного сельскохозяйственного производства: Мат-лы 1-й регион, паучн.-практ. конф. - Кемерово: AHO ИПЦ Перспектива, 2002. - С. 291-295.
6. Роль руководителя в достижении эффективности аграрного производства // Наука. Техника. Инновации: Мат-лы регион, научн. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. Ч. 4. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002. - С. 61-62.
7. Оценка экономической эффективности деятельности предприятия методом корреляционно-ретрессионного анализа // Сборник трудов молодых
ученых Кемеровского государственного университета, посвященный 60-летию Кемеровской области. - Кемерово: Полиграф, 2002. - С. 88-90 (в соавт.).
8. Роль ресурсов в повышении экономической эффективности аграрного производства // Финансово-экономическая самодостаточность регионов: опыт, проблемы, механизм обеспечения: Мат-лы межрегион. научн.-практ. коыф., посвященной 60-летию Кемеровской области. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - С. 245-248.
9. Усовершенствованная модель для оценки экономической эффективности деятельности предприятий (на примере сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области) // Экономика и бизнес: позиция молодых ученых: Межд. научн. конф. студентов и аспирантов - Барнаул: Изд-во АГУ, 2003.-С. 56-57.
Подписано к печати 08.07.2003. Формат 60x841/16. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ № 624
Издательство Кузбассвузиздат. 650043, г. Кемерово, ул. Ермака, 7. Тея. 58-34-48
2.OJ- А
5 1?. 3 6?
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Колесникова, Елена Геннадьевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Сельское хозяйство России в условиях рыночной экономики.
1.2. Организационно-правовые основы формирования сельскохозяйственных предприятий, критерии выбора формы хозяйствования.
1.3. Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка.
1.3.1. Критерий и показатели экономической эффективности.
1.3.2. Методы и приемы экономических исследований в сельскохозяйственном производстве.
ГЛАВА 2: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Аналитическая характеристика отрасли, ее отдельных направлений.
2.2. Результаты реформирования сельского хозяйства Кемеровской области.
2.2.1. Анализ эффективности деятельности хозяйств индивидуального сектора.
2.2.2. Анализ эффективности деятельности предприятий колективного сектора.
ГЛАВА 3: ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.
3.1. Разработка многофакторной модели для оценки экономической эффективности аграрного производства.
3.2. Выбор и обработка статистических данных, характеризующих производственно-хозяйственную деятельность предприятия.
3.3. Проведение корреляционно-регрессионного анализа.
3.4. Классификация сельскохозяйственных предприятий различных категорий и их характеристика.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования"
Обоснование темы. Социально-экономическая стабильность в регионе во многом определяется уровнем жизни всех слоев населения и, в первую очередь степенью удовлетворения потребностей человека в продуктах питания. Можно утверждать, что одним из принципов, положенных в основу стратегического планирования развития региона является принцип продовольственной самодостаточности.
Реализация этого принципа позволит преодолеть некоторые недостатки развития производства в агропромышленном комплексе и откроет новые возможности.
Во-первых, позволит исключить существующее на сегодняшний день в практике хозяйствования перепроизводство одних и недопроизводство других видов продукции.
Во-вторых, производство различных видов сельскохозяйственной продукции приведет к необходимости создания интегрированных структур сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий агропромышленного сектора экономики. Комплексная и глубокая переработка продукции в регионе даст возможность снизить издержки на единицу конечной продукции, повысить эффективность производства и конкурентоспособность продукции.
В-третьих, становление и утверждение нового облика агропромышленного сектора экономики региона создаст предпосыки для обоснования и принятия решения по вопросу места и роли в нем большого числа личных подсобных хозяйств и садово-огороднических кооперативов. По данным статистики в них производят около 90% картофеля, 70% плодово-овощной продукции, 70% мяса и 55% молока, от всей произведенной продукции всеми категориями хозяйств области.
За время экономических реформ последнего десятилетия в отрасли сельского хозяйства Кемеровской области сформировася широкий круг предприятий, отличающихся многообразием форм собственности и хозяйствования. Свобода экономического поведения дожна была способствовать повышению эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий. Но, несмотря на это, не все предприятия смогли стать эффективными собственниками. Причина, по мнению автора, заключается в неумении рационально распорядиться имеющимися у предприятий материальными, денежными, трудовыми, интелектуальными ресурсами и оценить свои потенциальные возможности.
Каждое предприятие имеет определенный набор ресурсов. Имея образец экономически эффективного предприятия, располагающего подобным набором ресурсов, предприятие будет стремиться в своей производственно-хозяйственной деятельности достичь таких же результатов.
Все эти аргументы и послужили обоснованием актуальности темы и целесообразности проведения исследования.
Состояние изученности вопроса. Интерес к изучению вопроса об экономической эффективности производства усилися в период перехода к рыночным отношениям. Аграрная реформа предъявляет новые требования к критерию эффективности. Им становится прибыль, а не выпонение плановых заданий, как это было во времена социалистического производства.
Внимание к вопросу определения критерия и оценки экономической эффективности производства проявляли в разные времена видные деятели и ученые-экономисты: К. Маркс[60,62], Чаянов А.В[108], Курцев И.В. [56], Оболенский К.П. [76], Буздалов И.Н. [20], Новожилов В.В. [74], Боев В.Р. [67], Добрынин В .А. [29], Шафронов А. [102], Зинченко А.П. [35,36], Холод Н.И., Витун Е.Р. [98,99,22], Макин Г.И. [58], Константинов С.А. [53], Коваленко Н.Я. [44,45], Шеремет А.Д. [103], Зотов В.П. [37-40].
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является: оценить экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования региона, выяснить, какие внутренние факторы повлияли на полученный эффект. Для достижения данной цели необходимо было решить следующие задачи:
Х определить критерий и показатели экономической эффективности производства в сельском хозяйстве;
Х выявить ряд факторов, оказывающих влияние на конечные результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области, обосновать объективность включения в анализ такого фактора как личность руководителя;
Х усовершенствовать существующую методику оценки экономической эффективности деятельности предприятия;
Х провести классификацию предприятий по общности ресурсов, дать характеристику каждому классу, выявить наиболее эффективные предприятия и установить, за счет каких ресурсов получен такой результат;
Х разработать рекомендации по рациональному использованию ограниченных ресурсов для получения максимального эффекта;
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является экономическая эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий и способ ее определения. В качестве объекта исследования выступают сельскохозяйственные предприятия различных форм хозяйствования региона.
Методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики: Добрынина В.А., Попова Н.А., Курцева И.В., Гриценко М.П., Боева В.Р. .
Серкова А.Ф., Стадника А.Г., Кундиус В.А., Зубахина А.М., Мочаловой JI.A., Ковалева В.В., М. Трейси.
Достоверность проведенных в диссертационной работе научных исследований и расчетов обосновывается использованием законодательных актов РФ, данных статистической и бухгатерской отчетности, а также результатами проведенных автором социологических исследований.
Для достижения цели исследования в работе были использованы следующие методы:
Х монографический Ч при анализе многообразия организационно-правовых форм, сложившихся в ходе реформирования сельского хозяйства, и существующих подходов к определению критерия и оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства;
Х абстрактно-логический Ч при постановке основных задач и путей их решения, связанных с предметом исследования;
Х математико-статистический Ч для определения доли влияния факторов на конечные результаты производства при проведении корреляционно-регрессионного анализа зависимостей в изучаемых объектах и классификации этих объектов;
Х методы социологического опроса Ч при выведении оценки личных качеств руководителя, влияющих на эффективность деятельности предприятия.
Информационная база. Диссертационная работа выпонялась по материалам бухгатерской отчетности сельскохозяйственных предприятий и хозяйств Кемеровской области, предоставленным Кемеровским областным комитетом государственной статистики, Департаментом сельского хозяйства и продовольствия администрации области, справочной, методической и периодической литературы, результатам собственных исследований.
Научная новизна работы заключается в следующем:
Х усовершенствована обобщенная модель для определения экономической эффективности производства и адаптирована для оценки эффективности сельскохозяйственного производства;
Х установлено влияние ресурсов на результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия, обосновано влияние такого важного ресурса как личность руководителя;
Х проведена классификация сельскохозяйственных предприятий различных категорий, дана характеристика классам;
Х определен ориентир экономически эффективного предприятия в каждом классе;
Апробация и реализация результатов исследования.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Кемеровского государственного сельскохозяйственного института. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, были отражены в докладах, представленных: на аспирантских семинарах кафедр бухгатерского учета и анализа хозяйственной деятельности Кемеровского государственного сельскохозяйственного института; общей и региональной экономики Кемеровского государственного университета; на научных конференциях: на 1-й Региональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Кемеровской области Потенциальные возможности региона Сибири и проблемы современного сельскохозяйственного производства (Кемерово, 2002г.), на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы практической экономики (Пенза, 2002г.), на Международной научной конференции Моделирование как инструмент решения технических и гуманитарных проблем (Таганрог, 2002г.), на Международной научно-практической конференции Саморазвитие регионов (Уфа, 2002г.), на Межрегиональной научно-практической конференции Финансово-экономическая самодостаточность регионов (Кемерово, 2003г.), на Международной научной конференции студентов и аспирантов Экономика и бизнес:: позиция молодых ученых (Барнаул, 2003г.) и получили положительные оценки.
Результаты исследования и предложенные методики описаны и опубликованы в 9 научных работах, общим объемом 2,9 печатных листов.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы и 15 приложений. Работа изложена на 177 страницах, включает 33 таблицы, 17 формул, 1 диаграмму, 3 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Колесникова, Елена Геннадьевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Формирование и развитие той или иной формы хозяйствования ныне определяет рынок. Тот уклад, та форма хозяйствования, которые в рыночных условиях будут более эффективными, смогут больше производить конечного продукта на единицу труда и капитала, те и будут доминировать, служить основой, фундаментом всего народного хозяйства.
По мнению специалистов, для того чтобы область могла обеспечивать себя основными видами продуктов питания необходимо: во-первых, сформировать в ней ряд эффективно действующих сельскохозяйственных предприятий всех категорий собственности и хозяйствования, во-вторых, правильно подойти к оценке их ресурсного потенциала, в-третьих, решить проблему сочетания и сбалансированности в них отраслей растениеводства и животноводства.
2. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства, происходит в настоящее время на основе использования производственного потенциала и созданных в процессе реформы новых производственных отношений. Следовательно, оценить экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий различных категорий можно через их денежно-материальные, земельные, трудовые ресурсы.
Экономическая эффективность производства - это максимум производственного результата (эффекта) при минимуме затрат ресурсов. Главным эффектом и мерилом эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия является прибыль. Такое мнение не противоречит взглядам отечественных экономистов, которые в той или иной редакции формулируют названный критерий.
3. Изучение обобщающих показателей экономической эффективности дает ключ к разработке новых моделей и методов для оценки экономической эффективности производства.
Если представить прибыль и затраты в числителе и знаменателе формулы 5 как функции многих переменных, а в качестве переменных рассматривать количественное выражение ресурсов предприятия, то получим новую более информативную многофакторную модель для определения экономической эффективности (формула 13). Показатель, рассчитанный по этой формуле можно называть модельной рентабельностью.
Максимальное значение модельной рентабельности соответствует наилучшему показателю экономической эффективности производства. Следовательно, сельскохозяйственное предприятие, для которого эта оценка? оказалась максимальной является наиболее эффективным. Опыт ведения такого хозяйства и его организационно-правовая форма дожны стать наиболее предпочтительными на текущем этапе развития аграрного производства региона.
4. Эффективность производства обусловлена не только материальными ресурсами, имеющимися на предприятии, но и таким важным ресурсом, как талантливый руководитель, умеющий в условиях нестабильной экономики управлять процессом производства и сбыта продукции. От действий руководителя, от знаний им рыночной ситуации зависит коммерческий успех предприятия. Следовательно, чтобы оценить эффективность работы предприятия, необходимо определить эффективность деятельности его руководителя. Для этого в работе используются тесты, выявляющие личностные и деловые качества руководителей и позволяющие вывести подобную оценку, которая, затем, в качестве одного из факторов используется в модели для оценки экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий.
5. Усовершенствованная модель предполагает более сложный экономико-математический анализ связей и отношений внутри исследуемого объекта. Проведение корреляционно-регрессионного анализа для сельскохозяйственных предприятий районов центральной части Кемеровской области и части крестьянских (фермерских) хозяйств, позволило установить влияние ресурсов этих предприятий на конечные результаты деятельности в динамике и получить информацию:
- о том, какими дожны быть результаты деятельности предприятий той или иной формы собственности и хозяйствования, при имеющихся у них денежно-материальных, земельных, трудовых ресурсах, при сложившемся качестве руководства и структуре производства;
- о том, как можно, регулируя величину ресурса повлиять на конечный результат.
6. Сельскохозяйственные предприятия различных категорий неоднородны по организационно-экономической структуре, обеспеченности материально-техническими ресурсами, уровню эффективности деятельности. Это послужило причиной проведенной классификации предприятий различных категорий.
Определены 3 класса сельскохозяйственных предприятий, в которых они объединены по общности ресурсов и результатов с ранговым упорядочением объектов внутри класса. После этого каждому классу дана характеристика:
1 класс - это крупные, фондонасыщенные предприятия, расположенные вблизи городов и промышленных центров, имеющих рынки сбыта и широкий рынок труда, на них делается главная ставка в работе по восстановлению аграрного производства региона;
2 класс - предприятия средних размеров, около половины из них развиваются нормально, наращивая производство, повышая его эффективность.
3 класс - имеют либо неустойчивую экономику, либо хронически убыточные.
Важно заметить, что среди эффективных сельскохозяйственных предприятий преобладают крупные предприятия частной и государственной формы собственности с организационно- правовой формой в виде закрытых акционерных обществ (ЗАО), кооперативов, сельскохозяйственных артелей, унитарных предприятий.
Фермерские хозяйства однородны по своей организационной структуре и ресурсам, поэтому классифицировать их нет необходимости. Для них характерна тенденция роста земельной площади и сокращения численности фермерских хозяйств при стабилизации объема валовой продукции сельского хозяйства.
7. В кризисных условиях переходного периода роль ПХ в жизнедеятельности сельской семьи существенно возрастает, расширяется круг решаемых с его помощью задач. Подсобные хозяйства продожают, как и прежде, в значительной мере обеспечивать население продуктами питания. В период, когда общественное производство переживает кризис, ПХ превращаются из допонительного в основной и наиболее надежный источник дохода и обеспечения населения продовольствием. Роль мекого сельскохозяйственного производства является для области очень важной, и будет оставаться такой еще на протяжении многих лет.
В новых экономических условиях ПХ превращаются из второстепенного в основной сектор сельского хозяйства.
Классификация личных подсобных хозяйств была проведена по социальным признакам. Выявлено 4 класса:
1 класс: производство в этих хозяйствах имеет главным образом товарную направленность, состояние которого играет важнейшую роль для семьи.
2 класс: это хозяйства, приносящие семье натуральные доходы и более половины совокупных денежных доходов семьи.
3 класс: нему относятся те хозяйства, в которых основной доход семьи, получаемый в результате производства в J11IX, является натуральным.
4 класс: это хозяйства, производство в которых направлено только на собственное потребление.
Многообразие социальных типов J11IX говорит о гибкости данной формы хозяйствования, ее высоких адаптационных способностях в условиях неустойчивой экономики и ограниченных ресурсов.
8. Сопоставляя показатели фактической рентабельности и модельной рентабельности (или эффективности) в каждом классе можно вывести несколько критериев (таблица 30), по которым определяется эффективность предприятий. Большинство выявленных эффективных сельскохозяйственных предприятий удовлетворяют двум критериям:
Х фактическая рентабельность превышает модельную - следовательно, ресурсы предприятием использовались рационально и в поной мере;
Х фактическая рентабельность не превышает модельную, это значит, что у предприятия имеется ресурсный потенциал, который может проявить себя при правильной организации работы предприятия.
Эффективность крестьянских (фермерских) хозяйств объясняется производством наименее трудоемкой продукции - зерновых культур. В целях повышения эффективного использования производственного потенциала крестьянские (фермерские) хозяйства вынуждены будут укрупнятся, активнее создаваться ассоциации фермерских хозяйств, осуществляться кооперация их с отраслевыми кооперативами и интегрированными формированиями.
Эффективность личного подсобного хозяйства обусловлена, в первую очередь, интеграцией с колективным сектором сельскохозяйственного производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Колесникова, Елена Геннадьевна, Кемерово
1. Гражданский кодекс Российской Федеращш. Часть I. ИНФРА-М, 1995; -240с.
2. Закон РФ О сельскохозяйственной кооперации от 8 декабря 1995г.
3. Закон РСФСР О предприятиях и предпринимательской деятельности от 25 декабря 1990г.
4. Закон РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 22 ноября 1990г.
5. Закон РФ О несостоятельности (банкротстве) от 20 мая
6. Закон О праве граждан РФ на получение в частную собственность земельных участков для ведения ПХ и дачных хозяйств от 23 декабря 1992 г.
7. Земельный кодекс РФ от 10 октября 2001г.
8. Концепция аграрной политики Российской Федерации (Проект). Ч М.: Российская академия сельскохозяйственных наук. Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства, i999. 68с.
9. Постановление Правительства РФ О порядке реорганизации кохозов и совхозов от 29 декабря 1991 г.
10. Ю.Постановление Правительства РФ О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий от 20 мая 1994г.
11. И.Указ Президента РФ О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 29 декабря 1991г.
12. Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) от 8 января 1998г.
13. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации до 2000г., утвержденная Указом Президента РФ от 18 июня 1996 г.
14. Атухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России. Н. Новгород: ГИПП "Нижполиграф", 1996. - 281 с.
15. Амосов А.И. Тенденция развития отраслевой структуры народного хозяйства. // Современная экономика: теория и практика. М., 1993.
16. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика в задачах и упражнениях: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -270с.
17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1995. -288с.
18. Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК: экономика, управление №7,2000. С. 19-22.
19. Бауэр Д. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М.: ЭкоНива, 1999.-282 с.
20. Березнев С.В., Сурнин B.C. Многофакторная модель процесса стабилизации экономики региона Кемерово : Кузбассвузиздат, 2000. Ч 156с.
21. Бувальцева В.И., Сурнин RC. Теория и методология исследования устойчивого роста экономики региона. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. -180 с.
22. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос,1966. 110 с.
23. Васькин Ф.И., Степаненко Е.И. Крестьянские (фермерские) хозяйства: правовой статус и учет // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №9. Ч С. 18-21.
24. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов/Гродненский сельскохозяйственный институт. Гродно, 1993.-160с.
25. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1994. Т. 1,2. - 564с.
26. Гордеев А.В. Курсом стабилизации и развития АПК России // АПК: экономика, управление. 2000. - № 4. - С. 3-12.
27. Горчаков А.А., Орлова И.В., Половников В.А. Методы экономико-математического моделирования и прогнозирования в новых условиях хозяйствования: учебное пособие. М:ВЗФЭИ, 1991. - 92с.
28. Данилов Н.Н. Курс математической экономики / Учебное пособие. Ч Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. 444с.
29. Дайитбегов Д.М., Камыкова О.В., Черепанов А.И. Программное обеспечение статистической обработки данных: Учеб. пособие. М: Финансы и статистика, 1984.-192с.
30. Джонстон Дж. Эконометрические методы /Пер. с англ. и предисл. А.А.Рывкина. М.: Статистика, 1980. - 444 с.
31. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса Уч. пособие. М: Изд-во МСХА, 2001. 402с.
32. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям (лекция). Ч М: Издательство МСХА,1994. 52с.
33. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгатерской отчетности. 4-е изд-е., перераб. и доп. -М: Из-во Дело и Сервис, 2001.-304с.
34. Елисеева И.И., Юзбашев М.М Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1996.-368 с.
35. Ерина А.М. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. Ч М: Финансы и статистика, 1983 Ч191 с.
36. Зотов В.П. Организационно-экономические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий: Автореферат диссертации доктора экономических наук. Новосибирск, 1994. Ч 35 с.
37. Зотов В.П. Развитие новых форм хозяйствования в Западной Сибири. Ч Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1992. 116с.
38. Зотов В.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий. Курс лекций. Кемерово: Кузбассвузиздат,1998. - 187с.
39. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.: Изд. АН СССР, 1960. -348 с.
40. Карпов А.В. Психология принятия управленческих решений. Ч М.: Юрист,1998,- 440с.
41. Классификация и кластер/ Под ред. Ю.И. Журавлева. Ч М.: Издательство Мир, 1980. -385с.
42. Колесникова Е.Г. Модель оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Моделирование как инструментрешения технических и гуманитарных проблем: Материалы международной научной конференции -Таганрог: ТРТУ, 2002. -С.55-57.
43. Колесникова Е.Г. Прибыль как критерий экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Проблемы практической экономики России: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2002. -С.58-60.
44. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами. -М.: Экономика, 1995.
45. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производсггва//Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№1. Ч С.23-24.
46. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.- №3. С.44-46.
47. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 543с.
48. Курцев И.В. Проблемы эффективности развития АПК Западной СибириЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998,- №3. С.30-32.
49. Лопатина О.Ф., Оболенский К.П., Фраер С.В. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика, 1977. 254 с.
50. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999, №1. Ч С.31-35.
51. Малофеев Т.Е., Небавская Т.В. Экономическая сущность эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях рынка// Основные проблемы повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК: Сб.науч.тр./ КГАУ,Краснодар.1998. 246 с.
52. Маркс К., Энгельс Ф., Капитал. Соч.-2 изд., Т.26. ч.2. С. 703.
53. Маркс К., Энгельс Ф., Критика политической экономии. Соч. Изд.2. Т.45. ч.1. С.51.
54. Математический аппарат экономического моделирования/ Под ред. Е.Г. Гольдштейна. -М: Наука, 1983. Разд. I.
55. Математические методы в экономике и моделирование социально-экономических процессов в АПК/ В.А. Кундиус, Л.А. Мочалова, В.А. Кегелев, Г. С. Сидоров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 2001. -288с.
56. Математико-статистические методы в экономическом анализе и планировании./ Под ред. Розина Б.Б. Новосибирск: Наука, 1983. - 251с.
57. Математико-статистические методы исследования взаимосвязей в экономике. Из теории и практики статистики ГДР./ Под ред. Отто К. и ШвырковаВ.В. М., Статистика, 1977. -181с.
58. Мельник М.М. Экономико-математические методы и модели в планировании материально-техническим снабжением: Учеб. для экон. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1990. -208с.: ил.
59. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве./ Под ред. акад. РАСХН Боева В.Р.- М1999.- 260с.
60. Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы.// АПК: экономика и управление. 2002.- №2. С. 10-20.71 .Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее и будущее. 4.1 и 2. М.: ГУП Агропрогресс, 1999. -346с.
61. Минаков И. А., Солопов В А., Куликов НИ. Экономическая эффективность различных форм собственности и хозяйствования в Тамбовской области// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №11. Ч С.46-48.
62. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур. М.: Статистика, 1980.-319 с.
63. Нестеркин А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства в зависимости от размера предприятия//Достижение науки и техники в АПК. 2001, №11. -С.28-30.
64. Никольский С.А. Власть и земля. Ч М.: Агропромиздат, 1990.-238с.
65. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. Ч М.: Экономика,1967. 367 с.
66. Новосёлов А.Ф., Маслаков В.В. Эффективность сельскохозяйственного труда: организация, управление, качество. Ч Екатеринбург, 1997. Ч 289 с.
67. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика ЧМ.: Экономика, 1974. -189с.
68. Организация аграрных и земельных преобразований/ Л.Г. Кондратьев, А.В. Гусенков, BJL Денисов и др. М: Колос, 1996. - 159с.
69. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях/ М.И. Синюков,Ф.К. Шакиров, МП. Василенко и др.; Под ред. МИ. Синюкова 4-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Агропромиздат, 1989. - 512с.
70. Организационно-экономические основы формирования и развития многоукладной экономики АПК Сибири / РАСХН. Сиб. отделение. СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1995. 214с.
71. Переход АПК Сибири к устойчивому развитию (концепция и основные направления)/ РАСХН. Сиб. отд-е. Новосибирск, 1996. - 60с.
72. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Ама-Ата: Кайнар, 1992. - 560с.
73. Питерс Т. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1986. Ч 147с.
74. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства Ч М: Дело и Сервис, 2000.-386с.
75. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательстваЧ М.: ЭКМОС, 1999.-352 с.
76. Попов Н.А. Фермерские хозяйства как органическая часть кооперативной системы // АПК: Экономика, управление, №3,1994.
77. Правовые проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий (Материалы круглого стола). // Государство и право. 1996. №6. - С. 73-76.
78. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1998. - 168с.
79. Практикум по эконометрике: Учебное пособие / И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Н.М. Гордеенко и др.; Под ред. ИИ. Елисеевой. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 192с.
80. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. Ч М.: Экономика и информатика, 1998. 214 с.
81. Реформирование и развитие АПК Сибири в условиях перехода к рыночным отношениям / СибНИИЭСХ. Новосибирск,1993. - 289с.
82. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М: Экономика,1994. -160 с.
83. Скобелева И.П. Эффективность предприятий в конкурентной экономике. СПб.: ЛИВТ,1992.-175с.
84. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н. и др. Многомерный статистический анализ в экономике : Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. В.Н. Тамашевича -М: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 598с.
85. Сурнин B.C. Стабилизация экономики. Кузбасская энциклопедия. ЧТ.4. Ч Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. -145 с.
86. Сурнин B.C., Рыбкин А.В., Ковалева О.В. Интеграция экономики как основа ее реальной стабилизации (на примере Кемеровской области). Ч Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999.-272 с.
87. Трейси М Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. 431с.
88. Уотшем Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учеб. пособие для вузов/Пер. с англ. под ред. MP. Ефимовой. Ч М.: финансы, ЮНИТИ,1999. 527с.
89. Холод Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства Ч Минск: Ураджай, 1984. Ч212с.
90. Холод Н.И. Математические методы анализа и планирования. -Минск: Ураджай, 1989. -160с.: ил.
91. Шабашев В.А. Реформирование экономики региона и региональная экономика// Реформирование экономики региона: опыт, проблемы и перспективы. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997
92. Швальбе X., Швальбе Б., Личность, карьера, успех. Ч М.: Прогресс, 1993.-240 с.
93. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999, -№1. С.59-65.
94. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа 3-е изд, перераб и доп.ЧМ.:ИНФРА-М, 2001.-208с.
95. Юб.Эйлон С., Год Б., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства (прикладной анализ). Пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1993.-227с.
96. Экономика сельского хозяйства Под ред. проф. И.А. Минакова М.: Колос, 2000. - 328 с.
97. Эффективность экономики развитого социализма Под. ред. В.И. Докукина и Л.Ф. Кондратьева. -М.: Мысль,1976.-312с.
98. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 145с.
Похожие диссертации
- Повышение экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий
- Экономический механизм развития сельскохозяйственных предприятий государственной формы собственности
- Организационно-экономический механизм производства свинины предприятиями малых форм хозяйствования
- Управление экономической эффективностью деятельности сельскохозяйственных предприятий
- Эффективность функционирования предприятий колективных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики