Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Воеводина, Анна Анатольевна
Место защиты	Омск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков"

На правах рукописи

Воеводина Анна Анатольевна

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР С УЧЕТОМ РИСКОВ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических паук

Омск-2006

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ)

Научный руководитель: доктор технических наук, доцент

Иванов Виталий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Половинко Владимир Семенович, кандидат экономических наук, доцент Покровский Геннадий Евгеньевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Омский государственный

технический университет

Защита состоится 28 декабря 2006 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.250.02. ВАК РФ при Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ) по адресу: 644080, г. Омск, пр. Мира, 5, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирской государственной автомобнлъно-дорожной академии (СибАДИ).

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу диссертационного совета. Телефон для справок (факс): (3812) 65-07-55.

Автореферат разослан 27 ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Л.В. Эйхлер

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследовании. Особенностью функционирования предпринимательских структур в условиях рыночной экономики является рисковый характер их деятельности. Поэтому при анализе альтернативных вариантов получения предпринимательского дохода особое внимание следует уделять вопросам учета рисков при оценке экономической эффективности предпринимательства.

Возможностей для формирования и развития предпринимательской деятельности довольно много, однако принятие решений по ее осуществлению осложняется нестабильностью условий хозяйствования: нестабильностью законодательства, действиями конкурентов, колебаниями спроса, появлением новых продуктов и технологий, большим количеством.внутренних организационных сбоев, что приводит к возникновению'рисковых ситуаций. "

В условиях, когда существует неопределенность получения конечного результата, оценка экономической эффективности деятельности предпринимательских структур возможна лишь с достаточной степенью Приближения, что свидетельствует об актуальности вопроса повышения степени достоверности получаемых оценочных значений.

Существующие методы учета рисков при определении показателей экономической эффективности деятельности предпринимательских структур основаны в основном на субъективных способах оценки. Однако для решения вопросов достоверности необходимо использовать более точные методы включения возможных рисков в систему показателей экономической эффективности, причем таким образом, чтобы рассматриваемая модель могла адекватно отражать происходящие предпринимательские процессы, как'внутренние, так и внешние. Подобные методы учета рисков сделают возможным исследование причинно-следственных связей рйск&' и результатов оценки эффективности.

В процессе осуществления предпринимательской деятельности, когда ожидаемым в перспективе событием становится достижение поставленной конкретной цепи, субъектам данного процесса важно постоянно контролировать ситуацию, не выходя то зоны приемлемых для себя рисков. Это дает основание определить в качестве важнейшего направления усилий при оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур использование методов управления рисками как средства обеспечения соответствия фактически получаемых результатов оценки тем требуемым показателям, которые были заложены на этапе планирования выпонения работ.

Тема диссертации связана с планом НИР по госбюджетной тематике Министерства образования и науки Российской Федерации по теме

I.1.04Ф (СибАДИ), посвященной социально-экономическим преобразованиям и формированию механизмов устойчивого развития российской экономики.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросами оценки экономической эффективности начали заниматься в начале XX в. Учет рисков при оценке эффективности появися сравнительно недавно Ч в 90-х гг. XX.в. в трудах В.Н. Лившица, С.А. Смоляка, В.В. Царева,

B,Е. Есипова, С.А. Пичугина, Б.А. Котынюкэ, В.В, Тереховой, Г,А. Маховиковой, НЛ. Матненко и других авторов.

Основные теоретические основы управления рисками рассмотрены в исследованиях А.П. Алый на, . Б.А. Райзберга, , П.Г. Грабового,

C.Н. Воробьева, Л.Н. Тэпмана, К.В. Бад пне, О.Ю. Патласова, М.В. Грачевой, Ю.В. ПаИибратова, В.М. Васильева, Г.Б. Кпейнера,

II.B. Хохлова, A.B. Ворон цо вского, В.П. Буянова, A.C. Шапки на.

В настоящее время для эффективного управления деятельностью предпринимательских структур и обеспечения достижения поставленных целей необходимо совокупное рассмотрение представленных научных направлений, возможности которого являются недостаточно исследованными и могут являться ориентацией для дальнейших разработок.

Объект исследования Ч предпринимательские структуры различных форм собственности.

Предмет исследования Ч теоретические, методические и практические аспекты оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков.

Цель предпринимаемого исследования Чразработать теоретические, методические и практические подходы к оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- разработать способ повышения достоверности результатов, получаемых при проведении оценки экономической эффективности;

- усовершенствовать способ учета рисков при проведении оценки эффективности предпринимательской деятельности;

- сформировать новые методические подходы к оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков с целью получения возможности заблаговременно и адекватно учитывать возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности изменения;

- разработать методику оптимизации воздействия на рисксюбразую-щие факторы на начальном и последующих этапах формирования и развития предпринимательских структур для наибольшего приближения фактически получаемых результатов экономической эффективности к требуемым.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам оценки экономической эффективности предпринимательской деятельности, а также вопросам оценки и управления рисками.

. Основой исследований является системный анализ, в рамках которого осуществляется разработка методик, применение аналитических и имитационных моделей к изучаемым элементам для достижения общей цели системы. В работе использовались аналитические и статистические методы, методы дерева целей, структуризации, сценариев, экспертных оценок. Осуществлено экономико-математическое моделирование, применены методы оптимизации. Проверка адекватности параметров системы выпонена с помощью вычислительных и натурных экспериментов. При решении поставленных задач использовались программные средства MS EXCEL, GPSS-World.

Информационная база диссертационного исследования. Исследование проводилось на основании материалов Россгата, Омскобстата, данных национальных проектов, периодической печати и научных публикаций, нормативных и законодательных документов, фактических данных предприятия.

Научная новизна диссертационного исследования:

].-Обоснована целесообразность изменения места и способа учета риска при проведении оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур. Риск учтен на технологическом уровне протекания процессов предпринимательской деятельности, при этом исключен субъективизм к применяемым в настоящее время поправочным коэффициентам.

2. Предложен новый способ измерения риска в интегральных показателях экономической эффективности, основанный на использовании вероятностного подхода при определении составляющих эффективности.

3. Разработана методика вероятностной оценки экономической'эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков, позволяющая с заданной вероятностью в определенных доверительных интервалах получить значения интегральных показателей экономической эффективности. Дано обоснование введения интервальных оценок показателей эффективности с целью получения более поного представле-

ния о возможных результатах реализации предпринимательской деятельности.

4. Разработана методика оптимизации воздействия на рискообразутощие факторы, в соответствии с которой становится возможным на начальном и последующих этапах осуществления предпринимательской деятельности отслеживать влияние воздействия рисковых ситуаций на интегральные показатели экономической эффективности и за счет своевременного включения управляющих воздействий приближать значения фактически получаемых результатов экономической эффективности к требуемым.

' Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования при определении интегральных показателей эффективности; обеспечении оптимального уровня экономической эффективности формирования и развития предприятий различных сфер предпринимательской деятельности; разработке агоритма и программного обеспечения, отражающих разработанную методику вероятностной оценки экономической эффективности; использовании в учебном процессе для подготовки специалистов по специальностям: 080502 Ч Экономика и управление на'предприятии; 0S0507 Ч Менеджмент организации; 0801И Ч Маркетинг.

Внедрение результатов "диссертационной работы осуществлено в ОАО Омский комбинат строительных конструкций, ЗАО НПО Ком-мунремстрой, ООО НПФ ЛиКОМ, ООО Компания ОмСтрой 2001.

Апробаиия работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на международных и межрегиональных научно-практических конференциях; Строительство Ч формирование среды жизнедеятельности (Москва, 2004), Актуальные проблемы управления: теория, методология, культура, модернизация, ресурсы (Омск; 2004), Экономика региона: комплексные инновационные подходы и решения (Омск, 2005).

Публикации.^ По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 3,4 пл., в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах.

''Соответствие паспорту специальности. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство), областям исследования 10.21 Ч Анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности; 10.9 Ч Хозяйственный риск предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования системы риск-Менеджмента в сфере предпринимательства паспорта номенклатуры специальностей научных работников-(экономические науки).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и результатов исследований, библиографического списка из 181 наименования и двух приложений.

Общий объем работы составляет 152 страницы машинописного текста, содержит 35 таблиц, . 19 рисунков. Приложения представлены на 13 страницах. . .

Во введении обоснована актуальность темы исследования, установлены объект, предмет исследования, сформулированы цель, и задачи работы, определена методическая основа и информационная база исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость полученных результатов. , .

В первой главе Теоретические аспекты анализа и управления рисками предпринимательской деятельности раскрыты вопросы анализа, оценки, управления предпринимательскими рисками, влияния рисков на результаты экономической эффективности предпринимательской деятельности. Выявлена необходимость совершенствования представленных методов оценки рисков с учетом интервальной оценки. Акцентировано внимание на необходимости совместного рассмотрения оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур, и вопросов управления рисками.

Во второй главе Методические подходы к оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков исследованы существующие способы учета рисков при оценке экономической эффективности предпринимательской деятельности, определена необходимость изменения их местоположения в системе показателей эффективности. Разработана методика вероятностной оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков, способная учитывать характер процессов предпринимательской деятельности. На основании проведения верификации н валида-ции методики подтверждена правомерность использования вероятностного подхода к учету рисков в оценке экономической эффективности на примере производства неавтоклавного пенобетона.

В третьей главе Повышение экономической эффективности деятельности предпринимательских структур воздействием на рискообра-зующие факторы освещены основные аспекты технологии воздействия на рискообразующие факторы деятельности предпринимательских структур, создана методика оптимизации, позволяющая оценить экономическую взаимозависимость риекообразутосцих факторов и интегральных показателей экономической эффективности, определить эффект воздействия. Предложены практические рекомендации по повышению экономической эффективности производства неавтоклавного пенобетона.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Изменение места и способа учета рисков при оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур.

Необходимость повышения достоверности получаемых результатов при оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур требует выявления и корректировки места и способа учета рисков в обшей системе показателей экономической эффективности. ... При включении рисков в систему показателей оценки экономической эффективности традиционным способом (введением понижающегося со временем коэффициента) можно выделить несколько недостатков: учет рисков только в динамических показателях экономической эффективности (рис.1) предполагает изначальное включение некоторой величины ошибки при определении статических показателей; значение поправки на риск, оцененное экспертным способом, предполагает субъективность оценки и влечет за собой необходимость уменьшения влияния уровня компетентности эксперта на качество анализа; учет рисковых событий практически произвольным образом влечет за собой различие в результатах оценки экономической эффективности деятельности для различных участников проекта.

Показатели экономической эффективности детельности предпринимательских структур

Чистый дисконтированный доход $PV

Индекс рентабельности инвестиций PI

Динамические Дисконтированный срок окупаемости инвестиций DPP

Внутренняя норма рентабельности IRR

Модифицированная внутренняя норма рентабельности IRR

Срок окупаемости инвестиций РР

Статические Коэффициент эффективности инвестиций/Ш?

Рис. I. Показатели экономической эффективности деятельности предпринимательских

структур

Целесообразность изменения местоположения рисков объясняется характером внутренних рисков деятельности предпринимательских структур. Анализируя источники возникновения рисковых ситуаций, можно утверждать, что многие из них происходят по причине изменений на технологическом уровне протекания производственных процессов: отклонения фактической производительности машин и трудовых ресурсов, изменения расхода и (или) стоимости сырья, срывов поставки материале и т.п. Учет

таких видов рисков в системе показателей экономической эффективности необходимо осуществлять посредством оценки их воздействия на составляющие экономической эффективности предпринимательской деятельности, т.е. через производственные и экономические показатели, позволяющие учитывать характер предпринимательских процессов. Внешние по отношению к предпринимательскому проекту риски могут быть учтены прежним образом, используя поправку на риск. Они оказывают одинаковое воздействие на все предпринимательские структуры и не могут быть подвержены управленческому воздействию (рис. 2).

Рс.2. Местоположение предпринимательских рисков при оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур

Предлагаемый способ учета рисков в показателях экономической эффективности основан на методе системного анализа Ч декомпозиции. В зависимости от целей оценки могут рассчитываться различные интегральные показатели экономической эффективности, однако все они состоят из одних и тех же компонентов: результатов и затрат, по-разному представленных в расчетных формулах. В компонентах эффективности можно выделить элементы, составляющие экономическую эффективность и характеризующие происходящие предпринимательские процессы на технологическом уровне (рис, 3).

Предлагаемый способ учета рисков в показателях экономической эффективности позволяет представить формулы интегральных показателей, например чистого дисконтированного дохода, в виде (1).

Преимущества такого включения рисков состоят в следующем: 1)видна взаимосвязь рисковых составляющих и результатов экономической эффективности; 2) становится возможным использование объективных методов учета рисков при определении статических и динамических показателей экономической эффективности; 3) модель учета рисков адекватна происходящим предпринимательским процессам.

л Д (а21+аз,+ л + <û. ' аихц ~ [

' (х2>'

Х(1 +)-.

где Л'/*(/Ч чистый дисконтированный доход; 1ц Ч первоначальные инвестиции; й,, аз,, .... а;Лу ,Ч составляющие экономической эффективности предпринимательской деятельности; /Ч таг расчета; п Ч количество шагов расчета; Е - корма дисконта.

Гис. 3. Структура включения составляющих'в показатели экономической эффективности деятельности предпринимательских структур

2. Способ измерения риска в интегральных показателях экономической эффективности.

Достоверность получаемых от предпринимательской деятельности результатов дожна быть обеспечена использованием объективных методов оценки рисков Ч методов теории вероятности и математической статистики. Повторяющиеся производственные процессы создают благоприятные условия для сбора и обработки информации, т.е. позволяют использовать достаточно точные, но трудоемкие методы.

Значения составляющих экономической эффективности деятельности предпринимательских структур могут носить детерминированный либо вероятностный характер (табл. I), так как являются характеристиками производства. При этом вероятностные составляющие-подвержены вня-

пито рискообразующих факторов (графа 2 табл. 1) и не имеют фиксированного значения. По этой причине для большей информированности предпринимателя о возможных вариантах реализации проекта вероятностные составляющие, а вслед за тем и интегральные показатели экономической эффективности дожны быть оценены интервально. Ширина доверительного интервала, определенная с заданной вероятностью, является измерителем риска проекта, количественно характеризующего диапазон возмож- -ного исхода реализации:

Rlh = [М{1Р) + е] - Шт ~ ] = 2с, (2)

где Riff Ч риск осуществления предпринимательской деятельности; М(1Р) Ч математическое ожидание исследуемого интегрального показателя /Я; е Ч доверительный уро- : вень, определяемый с заданной вероятностью у.

Подобным образом может бьпъ определен риск вероятностных составляющих экономической эффективности.

Отсутствие в современных методиках оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур, учета вероятностной природы рисков приводит к получению усредненных точечных оценок исследуемых показателей экономической эффективности, недостаток которых состоит в том, что неизвестно, с какой вероятностью они дают оцениваемый параметр (каков риск проекта). Кроме того, при решении практических задач часто требуется определить достоверность этих оценок. При этом возникает задача определения интегрального показателя экономической эффективности не одним числом, а целым интервалом, относительно которого с заранее выбранной вероятностью можно сказать, что внутри него находится точечное значение оцениваемого параметра.

Приемлемость рискового значения для предпринимателя определяется исходя из соотношения

^ Impe\{M(IP)Ч(М(1Р) + е)\ вариант приемлем;

ХГ < \(М(1Р)ЧХ); (М(1Р)+)], еариант неприемлем,

где ху Ч характеристика соответствия получаемого варианта реализации проекта интересам предпринимателя; 1т!> Ч требуемое значение интегрального показатели экономической эффективности.

При сравнении различных вариантов предпринимательских проектов может быть использован показатель относительного риска деятельности предпринимательских структур />>, свидетельствующий о стабильности того или иного исхода реализации:

Таблица 1

Составляющие экономической эффективности деятельности предпринимательских структур

Составляющие экономической эффективности

предприми матсльской

деятельности

Риск образующие факторы, определяющие вероятностную природа составляющих экономической эффективности

Вероятностные

Объем реализации Х| Сменный темп работ Полезный фонд рабочего времени хз Стоимость сырья, материалов, комплектующих, топлива, электроэнергии 4

Удельный расход сырья, материалов, комплектующих, топлива, электроэнергии Т) Имущественные поте'

Детерминированные

Цена за ед. продукции <ц Амортизация лI Арендная плата <11 3/п управленческого н обслуживающего персонала <ц

Общехозя бетвенные расхода о;

Запреты па исследовательские работы я* Затраты на рекламу сп Затраты на повышение квалификации а\ Выплата процентов по кредитам

Прямая заработная плата <3ю

Трудовые ресурсы

Здоровье работников (х^, *э, ж6) Производственна* адаптация (хз) Невыходы на работу (л) Квалификация {х^, ль) Халатность работников (х^, х;, х*) Кражи имущества (г, ,*6) Технические (технологические) ресурсы Техническое состояние машин х!, х$) Х Перенапряжение технических и технологических систем (хв) Нарушение технологии производства работ (х2, *б) Нарушение обеспечения электроэнергией, водой и др. средствами обеспечения производственного процесса (хг, л, хл) Материальные ресурсы

Нарушение сроков поставки сырья, материалов, комплектующих

Несоответствие исходных материалов требованиям технической доку ментации (х^) Финансовые ресурсы

Изменение пен на сырье, материалы, комплектующие, топливо, электроэнергию (дч) Гышпяыс факторы Структура покупательского спроса (ч) Объем предложения (х]) Повышение конкуренции (х)) Изменение ценовой политики конкурентами (х|) Недостаточный анализ рынка (хО Организационные факторы Неподготовленность фроита работ Ошибки планирования (гг, Л;) Погодные условия (хг, хз, х*) Условия прои-5водства работ (г, х;,

Нарушение условий обеспечения трудовой деятельностью работников (^3, Л}, X;, Яб)

Продожительность плановик обслуживания, плановых и внеплановых ремонтов (гз)

Примечание. В скобках указаны вероятностные составляющие экономической эффективности, подверженные влиянию рискообразу ющего фактора.

3. Методика вероятностной оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков.

Изложенные теоретические аспекты учета рисков & показателях экономической эффективности послужили основой для создания методики вероятностной оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков, основные этапы которой представлены на рис. 4.

По причине сложности формул по определению интегральных показателей экономической эффективности становится трудоемким установление закона их распределения аналитическим путем: плотность распределения только одного из представленных в формуле (1) произведения определяется выражением

где г Чположительные значения функции распределения.

В связи с этим получение интегральных показателей экономической эффективности осуществляется с помощью имитационного моделирования. Используемая имитационная модель составлена и введена в действие с помощью языка моделирования GPSS-World. Результатом имитации является эмпирическая функция распределения, полученная при моделировании вероятностных составляющих экономической эффективности. Разработанная схема агоритма оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур представлена на рис. 5. В связи с присутствием в системе оценки экономической эффективности различных подсистем выделенный расчетный блок может быть изменен в зависимости от того, какой интегральный показатель экономической эффективности рассчитывается. Представленный на рис. S имитационный блок ориентирован на получение чистого дисконтированного дохода, коэффициента эффективности инвестиций, индекса рентабельности инвестиций.

Показатель D в общем агоритме применительно к разным показать лям эффективности также имеет различный вид, зависящий от расчетной формулы интегрального показателя. Для показателей ЛTV, PIDPP, IRR составляющая D может быть определена по формуле (5), для ARR в РР Ч по формуле (б).

Рис. 4. Блок-схема методики вероятностной оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков

( Начало . ) ---

Выбор воиаза-телей экономической эффективности

Значения элементных составляющих эффективности, норму дисконта, первоначальных инвестиция, количества шагов расчета л; количество расчетных значений интегральных показателей м; количество интегральных показателей р

Определение закона распределения вероятности их составляющих, ха-. ракгеристик закона распределения

Определение доверительных интервалов вероттност-них составляющих

^ НачадоЛ |

Г Начало В |

' ' I '

I Начало С 1

Генерирование случайных величин

Расчет й

/ = (+1 X

Пока<<п ^

Расчет суммы

Расчет интегрального показателя

Определение закона распределения . интегрального показателя, харакге- ' ристик закона распределения '

Определение дове-' ритеяьных интер-: валов интегрального показателя

По(ат<г> 1

Осуществление управления рисками

/Вывод ре- / зультата / "

Рис. 5, Схема агоритма оценка экономической эффективности деятельности предпринимательских структур

где г, 21 Ч соответственно результат и затраты реализации проекта в момент времени 1.

На основании разработанной методики произведена оценка существующего состояния линии по производству неавтоклавного пенобетона, установленной в ОАО Омский комбинат строительных конструкций (ОКСК). Для этого ..определены два вида вероятностных составляющих экономической эффективности производства: сменный темп работ и объем реализации продукции. Их основные характеристики, полученные на основании статистических данных и результатов моделирования, представлены в табл. 2.

Таблица 2

Основные характеристики вероятностных составляющих показателей экономической эффективности линии по производству неавтоклавного пенобетона ОАО ОКСК

Характеристики вероятностной составляющей экономической эффективности Вероятностная составляющая экономической эффективности

Объем реализации продукции Сменный темп работ

Закон распределения Нормальный Бета-распределение

Параметры закона распределения " 2! 7,46 м7мес. егШ= 116,08 м3/мес. 4 = 2,2 у = 3.911

Доверительный интервал математического ожидания с вероятностью 0.9 191,56; 243,36 м3/мес. 19,18; 21,7 форм/смена

Рискованность элементной составляющей экономической эффективности 51,8 м3/мес. 2,25 форм/смена

В результате имитации 25200 значений объемов производства и 1200 значений сменного темпа работ получены интервальные значения чистого дисконтированного дохода на 2006 Ч 2010 гг.: с вероятностью 95% Ч (1,15.; 2,15 мн руб.) и с вероятностью 90% Ч (1,23; 2,07 мн руб.). Риск при этом составит 1 мн руб. и 0,84 мн руб. соответственно.

При расчете чистого дисконтированного дохода учет производственных и рыночных рисков происходил вероятностным способом, внешних по отношению к производству рисков Ч введением поправки на риск, составляющей 4,15% (данные получены экспертным путем па основании информации периодической печати).

Преимущества методики: позволяет учитывать вероятностный характер производственных и непроизводственных процессов; использовать единый подход при учете рисков во всех показателях экономической эф-

фективности; получать более объективные и информирующие результаты оценки: значения интегральных показателей эффективности в доверительных интервалах с заданной вероятностью; при оценке экономической эффективности учитывать риски на технологическом уровне протекания процессов; осуществлять управление рисками с целью оптимизации значений интегральных показателей экономической эффективности; применять методику для различных участников и проектов.

4. Методика оптимизации воздействия на рискообрязуюшие факторы.

Основные этапы методики оптимизации воздействия на рискообра-зующие факторы представлены на рис. б.

Рис. 6. Основные этапы методики оптимизации воздействия на рискообразующне факторы: Э, Чудельный эффект от вложенных средств руб.; atЧ изменение значения интегрального показателя эффективности, руб.; Ь, Ч количество вложенных средств, обеспечивающее изменение вероятностной составляющей, руб.;л+ (-) Ч соответственно прямо и обратно пропорциональная зависимости между интегральными показателями и вероятностными составляющими экономической эффективности

Дня реализации последнего пункта методики может быть использована экономико-математическая модель

д^Уш*,, .. , (8)

где V; Ч эффект, получаемый от вложения ] руб. денежных средств в /-й вероятностный элемент в у-й момент времени; л?! Ч количество вложенных денежны* средств а 1-й вероятностный элемент ву-й момент времени; п Ч количество вероятностных элементов; к Ч количество периодов вложения денежных средств в проект; О Ч общее количество возможных вложений; д,,,,,, I Ч максимальная целесообразная сумма вложений денежных средств по /-му элементу; фшя, Ч минимальная целесообразная сумма вложений денежных средств по ?-му элементу. .

Применительно к рассматриваемому производству неавто клавного пенобетона в качестве оптимизируемого интегрального показателя экономической эффективности рассмотрим чистый дисконтированный доход, изменение которого определяется выражением Ур).

Используя существующую форму организации производства, ввиду Ограничения производственных возможностей (М^Х^ву^ Ч 228,9 м3/мес.) при расчете чистого дисконтированного дохода невозможно учитывать динамику развития отрасли (в 2006 Ч 2010 тт. прогнозируемый рост математического ожидания составит 233,55 Ч 425,81 м*/мес.), следствием чего является необходимость воздействия управленческими мероприятиями на рискообразующие факторы вероятностных составляющих экономической эффективности. При этом целью оптимизации будет обеспечение таких организационных условий, которые бы способствовали максимальному получению прибыли. ~

" Для сменного темпа работ условие оптимизации может быть представлено в виде следующей модели: *

(1грЧ УК) тах; (9)

ГсЗГ^'Игш- (10)

где У^ Ч максимальный объем производства, обеспечиваемый производственными возможностями; Уг Ч объем рыночного спроса на пенобетон; У Б Ч уровень безубыточности при принятых производственных возможностях; М^ли Ч максимальный объем производственных мощностей.

При функционировании производственной линии могут быть рассмотрены четыре варианта производства работ, связанные с режимом загрузки оборудования и обусловленные количеством людей, "приходящихся на единицу оборудования. Исходя из значений уровня безубыточности и максимального объема производственных мощностей, можно определить оптимальный вариант организации производства работ (табл. 4), .

Данное оптимизирующее мероприятие приводит к увеличению чистого дисконтированного дохода в 1,8 раза, интервальная оценка которого с вероятностью 90% составляет (2,74; 3,06 мн руб.) и с вероятностью 95% Ч (2,71; 3,10 мн руб.).

Таблица 4

Оптимальный вариант организации производства неявтоклявного пенобетона ОАО ОКСК

Количество работников основного производства Количество рабочих смен в сутки

I - . II

2 14^1 /228.92 191.7/457.85

Вариант нерационален 2006 - 2010

4 239.36/380.42 313.84 / 760.84

Вариант нерационален Вариант нерационален

Примечание. В числителе дроби Ч уровень безубыточности варианта организации производства, м3/мес. / максимальный объем производства варианта, м'/мес., в знаменателе Ч период эксплуатации производственной линии.

Существующий при реализации такой производственной программы некоторый резерв производственных мощностей позволяет при проведении допонительных управленческих мероприятий (например, при проведении рекламной кампании) получить допонительную прибыль.

Таблица 5

Распределение вероятностей получения прибыли от рекламной

кампании

Прибыль, получаемая от проведения рекламной кампании 60 У ЗГ 0 -У

Вероятность получения прибыли 0,02 0,48 0,2 03

Примечание. УЧ размер вложенных в рекламную камланию средств, руб.

Принимая'условие равновероятности получения и неполучения прибыли от рекламных вложений, а также опираясь на статистические данные мировой практики по распределению доходов от рекламных мероприятий (табл. 5), определим средний годовой удельный эффект от рекламных вложений Э по формуле математического ожидания

Э = 0,02-60У+ 0,4 8*3 У+ 0 + 0,3(-У) = 2,34У. (11)

Рассчитаем возможные значения чистого дисконтированного дохода ЧДД при использовании производственных резервов в сравнении с ранее полученными значениями данного интегрального показателя экономической эффективности (табл. 6).

Эффект, получаемый от проведения рекламной кампании, оценивается в 2,2 раза, при этом наблюдается значительная стабилизация получаемого предпринимательского дохода. -

Практическое применение разработанной методики оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур позволит повысить эффективность принятия управленческих решений за счет получения более информативных результатов оценки - интегральных

показателей: в доверительных интервалах с заданной вероятностью, а также увеличения объективности полученных значений.

Таблица 6

Значения чистого дисконтированного дохода линии по производству неавтоклавного пенобетона ОАО ОКСК на 2006 Ч 2010 гг.

Оцениваемый . показатель Направление управленческого воздействия

Управленческое воздействие отсутствует Управленческое воздействие на сменный темп работ Управленческое воздействие на объем - реализации

Интервальная оценка ЧДД, мн руб. 1.23:2.07 2.74:3.06 6.08: 6.60

1,15; 2,15 2,71; 3,10 6.03; 6,65

Риск, мн руб. 0.84 0.32 0,38 0,51 0,62

Относительный риск 0,6 0.13 0.08 0.1

Примечание. Числитель дроби Ч значение оцениваемого показателя с вероятностью 90%, знаменатель дроби Ч с вероятностью 95%.

В рамках предлагаемой методики становится возможным количественно оценить взаимосвязь факторов риска и показателей экономической эффективности, что допускает корректировку фактически получаемых интегральных показателей экономической эффективности в соответствии с их требуемыми значениями. При этом решается вопрос адаптации предпринимательских структур к происходящим изменениям за счет оказания оптимизационных ..воздействий на рискообразующие факторы с целью улучшения интегральных показателей экономической эф фективностн.

ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Основные выводы и результаты проведенных исследований заключаются в следующем:

1. Осуществлен переход от точечных результатов оценки рисков и экономической эффективности к интервальным как к более адекватным в сложившихся условиях хозяйствования. В качестве способа повышения достоверности получаемых при проведении оценки экономической эффективности результатов применены объективные методы включения н обработки информации: методы теории вероятности и математической статистики.

2. Предложен новый способ измерения и места учета риска в показателях экономической эффективности деятельности предпринимательских структур; учет рисков на технологическом уровне протекания предприни-

мательских процессов через вероятностные составляющие экономической эффективности. Такой способ учета; характеризуется следующими возможностями:. .

- позволяет установить количественную связь между рискообразую-щими факторами и интегральными показателями экономической эффективности, что в дальнейшем обеспечивает расчет эффективности различных вариантов сочетания управленческих мероприятий;'

- обеспечивает адекватный учет рисков в показателях экономической эффективности;

- позволяет производить учет основных видов рисков не только в динамических показателях экономической эффективности, но.и в статических.

3. Разработана методика вероятностной оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур, позволяющая:

- произвести вероятностный учет рисков в интегральных показателях экономической эффективности, что обеспечивает объективность расчетов;

- получить значения интегральных показателей экономической эффективности в доверительных интервалах с заданной вероятностью. При этом создается управленческая информация по распределению плановых показателей экономической эффективности. Ширина интервала количественно определяет диапазон возможного исхода реализации проекта;

- использовать методику оптимизации воздействия на рискообразую-щие факторы в рамках мероприятий по оценке экономической эффективности.

На примере производства неавтоклавного пенобетона, реализуемого в ОАО Омский комбинат строительных конструкций, подтверждена адекватность разработанной методики. При этом установлено, что отсутствие учета рисков в статических показателях экономической эффективности, а также недоучет рыночных рисков не позволили оправдаться. предварительным расчетам срока окупаемости производства. Убыток от принятия заведомо неправильного решения по установке производственной линии за пять лет ее эксплуатации составил-547181,16 руб.

По предлагаемой методике произведен расчет чистого дисконтированного дохода на период 2006 Ч 2010 гг., значение которого при существующем варианте организации. производства с вероятностью 95% будет находиться в интервале (1,15 ; 2,15 мн руб.) и с вероятностью 90% Ч в интервале (1,23; 2,07 мн руб.). Риск при этом составит 1 мн руб. и 0,84 мн руб. соответственно.

4. Разработана методика оптимизации воздействия на рискообразую-щие факторы, позволяющая обеспечить приближение фактически получаемых значений интегральных показателей экономической эффективно-

сти к заданным. Данное соответствие достигается за счет анализа чувствительности интегральных показателей экономической эффективности к изменению входящих в их состав вероятностных составляющих и применения методов оптимизации на начальном и последующих этапах осуществления предпринимательской деятельности.

С использованием методики оптимизации воздействия на рискообра-зукпцие факторы, получен интервал значений чистого дисконтированного дохода на 2006 Ч 2010 гг. при наиболее эффективном варианте организации производства: с вероятностью 90% Ч (2,74; 3,06 мн руб.); с вероятностью 95% Ч (2,71; 3,10 мн руб.). В качестве допонительного управленческого воздействия, обеспечивающего рост чистого дисконтированного дохода, предложено формирование рекламного бюджета, позволяющего увеличить среднее значение рассматриваемого интегрального показателя экономической эффективности в 2,2 раза.

" Публика дин пи теме диссертации:

1. Одинцов Д.Г., Воеводина A.A. Жилищное строительство Ч проблемы и перспективы// Жилищное строительство. Ч 2004. Ч Ка4. Ч С. 4 Ч 5. Ч 0,5 п.л. (авторских Ч 0,25 пл.). ...,..Д

2. Воеводина A.A. Причины возникновения рисков, возникающих при реализации строительных проектов и приводящих к нарушению сроков строительства// Строительство Ч формирование среды жизнедеятельности: Материалы II Международной, VII межвуэ. науч.-пракг, конф. молодых ученых, аспирантов и докторантов, 26 - 27 мая, 2004г. -М.: МГСУ,2004. -Кн. 2.-С. 304-308. -0.4п.л.

3. Белых В.И., Воеводина A.A. Формирование системы управления предпринимательскими рисками в строительстве// Актуальные проблемы управления: теория, методология, культура, модернизация, ресурсы: Сб. матер, межрег. науч.-пракг. конф., 16 сентября 2004 г.: В 2 ч,: Ч. I/ Под общ. ред. А.И. Барановского, - Омск: Изд-во Прогресс Омского института предпринимательства и права, 2004. Ч С. 83 Ч 88. - 0,8 пл. (авторских Ч 0,4 а. л.)."

4. Воеводина A.A. Применение системы управления рисками при оценке эффективности предпринимательских проектов// Экономика региона: комплексные инновационные подходы и решения: Материалы межрег. науч.-практ. конф., 31 мая 2005 г. Ч Омск: Правительство Омской области, 2005. Ч С. 319-322.-0,3 пл.

5. Воеводина A.A. Риски в строительном производстве// Науч. тр. ИСИ. Ч Омск: Йзд-воСнбАДИ,200б.-Вып. 1,Ч С. 130-134. ^-0,4п.д.

6 Воеводина A.A. Теоретические основы оценки предпринимательские ряска. Субъективные и объективные подходы// Юбилейный сб. науч. тр. ф-та экономики и управления, поев. 25-летию со дня образования. Ч Омск: СнбАДИ, 2006. Ч Вып. 1. Ч С. 17-20.-0.4 н. л.

7. Иванов В.Н., Воеводина А.Д. Место рнска в системе показателей оценки эффективности инвестиционных проектов на примере строительного производства// Известия вузов. Строительство.'Ч Новосибирск, 2006.'Ч№9. Ч С. 28 Ч 33. Ч0,6 п.л. (авторских Ч 0,3 п.л.).

Подписано к печати 23.11.2006 г. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Отпечатано наду пликаторе. Усл.пл. 1,28; уч.-изд.л. 1,22. Тираж 100 экз. Заказ 230.

ПО УМУ СибАДИ Омск, пр. Мира, 5.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воеводина, Анна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ

1.1. Концептуальные основы теории предпринимательских рисков

1.2. Этапы и методы управления рисками

1.3. Анализ методов оценки рисков Выводы по первой главе

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР С УЧЕТОМ РИСКОВ

2.1. Обоснование изменения места учета рисков в системе показателей оценки экономической эффективности

2.2. Методика вероятностной оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков

2.3. Верификация и валидация методики вероятностной оценки экономической эффективности

Выводы по второй главе

3. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР ВОЗДЕЙСТВИЕМ НА РИСКООБРАЗУЮЩИЕ ФАКТОРЫ

3.1. Технология эффективного воздействия на рискообразующие факторы деятельности предпринимательских структур

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков"

Актуальность темы исследования. Особенностью функционирования предпринимательских структур в условиях рыночной экономики является рисковый характер их деятельности. Поэтому, при анализе альтернативных вариантов получения предпринимательского дохода, особое внимание следует уделять вопросам учета рисков при оценке экономической эффективности предпринимательства.

Возможностей для формирования и развития предпринимательской деятельности довольно много, однако принятие решений по ее осуществлению осложняется нестабильностью условий хозяйствования: нестабильностью законодательства, действиями конкурентов, колебаниями спроса, появлением новых продуктов и технологий, большим количеством внутренних организационных сбоев, что приводит к возникновению рисковых ситуаций.

В условиях, когда существует неопределенность получения конечного результата, оценка эффективности деятельности предпринимательских структур возможна лишь с достаточной степенью приближения, что свидетельствует об актуальности вопроса повышения степени достоверности получаемых оценочных значений.

Существующие методы учета рисков при определении показателей экономической эффективности деятельности предпринимательских структур основаны в основном на субъективных способах оценки. Однако, для решения вопросов достоверности необходимо использовать более точные методы включения возможных рисков в систему показателей экономической эффективности, причем таким образом, чтобы рассматриваемая модель могла адекватно отражать происходящие предпринимательские процессы, как внутренние, так и внешние. Подобные методы учета рисков сделают возможным исследование причинно-следственных связей риска и результатов оценки эффективности.

В процессе осуществления предпринимательской деятельности, когда ожидаемым в перспективе событием становится достижение поставленной конкретной цели, субъектам данного процесса важно постоянно контролировать ситуацию, не выходя из зоны приемлемых для себя рисков. Это дает основания определить в качестве важнейшего направления усилий при оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур использование методов управления рисками как средства обеспечения соответствия фактически получаемых результатов оценки тем требуемым показателям, которые были заложены на этапе планирования выпонения работ.

Важность и актуальность вопросов развития методов оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур за счет исследования способов включения рисков в систему оценки, а также способов обеспечения достижения требуемых значений эффективности предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Тема диссертации связана с планом НИР по госбюджетной тематике Министерства образования и науки Российской Федерации по теме 1.1.04Ф (СибАДИ), посвященной социально-экономическим преобразованиям и формированию механизмов устойчивого развития российской экономики.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросами оценки эффективности проектов начали заниматься в начале XX века. Учет рисков при проведении оценки эффективности появися сравнительно недавно - в 90-х годах XX века в трудах В.Н. Лившица, С.А. Смоляка, В.В. Царева, В.Е. Есипова, С.А. Пичугина, Б.А. Котынюка, В.В. Тереховой, Г.А. Маховиковой, П.Н. Матиенко и других авторов. Нестабильность существующего положения многих предприятий заставляет подойти к вопросу оценки эффективности инвестиционных проектов более тщательно, особенно в области учета и оценки рисков его реализации.

Основные теоретические основы управления рисками рассмотрены в исследованиях А.П. Альгина, Б.А. Райзберга, П.Г. Грабового,

С.Н. Воробьева, J1.H. Тэпмана, К.В. Бадина, О.Ю. Патласова, М.В. Грачевой, Ю.В. Панибратова, В.М. Васильева, Г.Б. Клейнера, Н.В. Хохлова, A.B. Воронцовского, В.П. Буянова, A.C. Шапкина.

В настоящее время для эффективного управления деятельностью предпринимательских структур и обеспечения достижения поставленных целей необходимо совокупное рассмотрение представленных научных направлений, возможности которого являются недостаточно исследованными и могут являться ориентацией для дальнейших исследований.

Объект исследования - предпринимательские структуры различных форм собственности.

Предмет исследования - теоретические, методические и практические аспекты оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков.

Цель предпринимаемого исследования - разработать теоретические, методические и практические подходы к оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: разработать способ повышения достоверности результатов, получаемых при проведении оценки экономической эффективности;

- усовершенствовать способ учета рисков при проведении оценки эффективности предпринимательской деятельности;

- сформировать новые методические подходы к оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков с целью получения возможности заблаговременно и адекватно учитывать возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности изменения;

- разработать методику оптимизации воздействия на рискообразующие факторы на начальном и последующих этапах формирования и развития предпринимательских структур для наибольшего приближения фактически получаемых результатов экономической эффективности к требуемым.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам оценки экономической эффективности предпринимательской деятельности, а также вопросам оценки и управления рисками.

Основой исследований является системный анализ, в рамках которого осуществляется разработка методик, применение аналитических и имитационных моделей к изучаемым элементам для достижения общей цели системы.

В работе использовались аналитические и статистические методы; методы дерева целей, структуризации, сценариев, экспертных оценок. Осуществлено экономико-математическое моделирование, применены методы оптимизации.

Проверка адекватности параметров системы выпонена с помощью вычислительных и натурных экспериментов.

При решении поставленных задач использовались программные средства MS EXCEL, GPSS-World.

Информационная база диссертационного исследования. Исследование проводилось на основании материалов Росстата, Омскобстата, данных национальных проектов, периодической печати и научных публикаций, нормативных и законодательных документов, фактических данных предприятия.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Обоснована целесообразность изменения места и способа учета риска при проведении оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур. Риск учтен на технологическом уровне протекания процессов предпринимательской деятельности, при этом исключен субъективизм к применяемым в настоящее время поправочным коэффициентам.

2. Предложен новый способ измерения риска в интегральных показателях экономической эффективности, основанный на использовании вероятностного подхода при определении составляющих эффективности.

3. Разработана методика вероятностной оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков, позволяющая с заданной вероятностью в определенных доверительных интервалах получить значения интегральных показателей экономической эффективности. Дано обоснование введения интервальных оценок показателей эффективности с целью получения более поного представления о возможных результатах реализации предпринимательской деятельности.

4. Разработана методика оптимизации воздействия на рискообразующие факторы, в соответствии с которой становится возможным на начальном и последующих этапах осуществления предпринимательской деятельности отслеживать влияние воздействия рисковых ситуаций на интегральные показатели экономической эффективности и за счет своевременного включения управляющих воздействий приближать значения фактически получаемых результатов экономической эффективности к требуемым.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования при определении интегральных показателей эффективности; обеспечении оптимального уровня экономической эффективности формирования и развития предприятий различных сфер предпринимательской деятельности; разработке агоритма и программного обеспечения, отражающих разработанную методику вероятностной оценки экономической эффективности; использовании в учебном процессе для подготовки специалистов по специальностям: 080502

Экономика и управление на предприятии; 080507 - Менеджмент организации; 080111 - Маркетинг.

Внедрение результатов диссертационной работы осуществлено в ОАО Омский комбинат строительных конструкций, ЗЛО НПО Коммунремстрой, ООО НПФ ЛиКОМ, ООО Компания ОмСтрой 2001 (приложение 2).

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на международных и межрегиональных научно-практических конференциях: Строительство - формирование среды жизнедеятельности (Москва, 2004 г.), Актуальные проблемы управления: теория, методология, культура, модернизация, ресурсы (Омск, 2004), Экономика региона: комплексные инновационные подходы и решения, (Омск, 2005).

На защиту выносятся:

- обоснование необходимости изменения места и способа учета рисков при оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур;

- способ измерения риска в интегральных показателях экономической эффективности;

- методика вероятностной оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур;

- методика оптимизации воздействия на рискообразующие факторы с целью повышения экономической эффективности деятельности предпринимательских структур.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 3,4 пл., в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах.

Соответствие паспорту специальности. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство), областям исследования 10.21 - Анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности; 10.9 - Хозяйственный риск предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и результатов исследования, библиографического списка из 181 наименований и двух приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Воеводина, Анна Анатольевна

Основные выводы и результаты проведенных исследований заключаются в следующем:

1. Осуществлен переход от точечных результатов оценки рисков и экономической эффективности к интервальным как к более адекватным в сложившихся условиях хозяйствования. В качестве способа повышения достоверности получаемых при проведении оценки экономической эффективности результатов применены объективные методы включения и обработки информации: методы теории вероятности и математической статистики.

2. Предложен новый способ измерения и места учета риска в показателях экономической эффективности деятельности предпринимательских структур: учет рисков на технологическом уровне протекания предпринимательских процессов через вероятностные составляющие показателей экономической эффективности. Такой способ учета характеризуется следующими возможностями:

- позволяет установить количественную связь между рискообразующими факторами и интегральными показателями экономической эффективности и в дальнейшем обеспечить расчет эффективности различных вариантов сочетания управленческих мероприятий;

- обеспечивает адекватный учет рисков в показателях экономической эффективности;

- позволяет производить учет основных видов рисков не только в динамических показателях экономической эффективности, но и в статических.

3. Разработана методика вероятностной оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур. Методика позволяет:

- произвести вероятностный учет рисков в интегральных показателях экономической эффективности, что обеспечивает объективность расчетов;

- получить значения интегральных показателей экономической эффективности в доверительных интервалах с заданной вероятностью. При этом создается управленческая информация по распределению плановых показателей экономической эффективности. Ширина интервала количественно определяет диапазон возможного исхода реализации проекта;

- использовать методику оптимизации воздействия на рискообразующие факторы в рамках мероприятий по оценке экономической эффективности.

На примере производства неавтоклавного пенобетона, реализуемого в ОАО Омский комбинат строительных конструкций подтверждена адекватность приведенной методики. При этом установлено, что отсутствие учета рисков в статических показателях экономической эффективности, а также недоучет рыночных рисков, не позволили оправдаться предварительным расчетам срока окупаемости производства. Убыток от принятия заведомо неправильного решения ио установке производственной линии за пять лет ее эксплуатации -547181,16 руб.

По предлагаемой методике произведен расчет чистого дисконтированного дохода на период 2006 - 2010 гг., значение которого при существующем варианте организации производства с вероятностью 95% будет находиться в интервале (1,15; 2,15 мн руб.) и с вероятностью 90% - в интервале (1,23; 2,07 мнруб.) с вероятностью 90%. Риск при этом составит 1 мн руб. и 0,84 мн руб. соответственно.

4. Разработана методика оптимизации воздействия на рискообразующие факторы, позволяющая обеспечить приближение фактически получаемых значений интегральных показателей экономической эффективности к заданным. Данное соответствие достигается за счет анализа чувствительности интегральных показателей экономической эффективности к изменению входящих в их состав вероятностных составляющих и применения методов оптимизации на начальном и последующих этапах осуществления предпринимательской деятельности.

С использованием методики оптимизации воздействия на рискообразующие факторы получен интервал значений чистого дисконтированного дохода на 2006 - 2010 гг. при наиболее эффективном варианте организации производства: с вероятностью 90% - (2,74; 3,06 мн руб.); с вероятностью 95% - (2,71; 3,10 мн руб.). В качестве допонительного управленческого воздействия, обеспечивающего рост чистого дисконтированного дохода, предложено формирование рекламного бюджета, позволяющего увеличить среднее значение рассматриваемого интегрального показателя экономической эффективности в 2,2 раза.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Воеводина, Анна Анатольевна, Омск

1. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.-440 с.

2. Акиндинова Н., Осипова О. Антиинфляционные меры: главным вопросом становятся сдерживание роста тарифов и укрупнение рубля// Экономическое развитие России. 2006. - № 1. - С. 41 - 47.

3. Александров J1.B., Шепелев Н.П. Системный анализ при создании и освоении объектов техники. М., 1992. - 88 с.

4. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. - 64 с.

5. Антонов A.B. Системный анализ. М.: Высш. шк., 2004. - 454 с.

6. Анфилатов B.C. и др. Системный анализ в управлении/ В.С Анфилатов, A.A. Емельянов, A.A. Кукушкин; под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.

7. Аукуционек С. Хозяйственное обозрение// Экономическое развитие России. 2006. - №7. - С. 31 - 37.

8. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент/ И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 188 с.

9. Баландин В.Е., Гольштейн Д.В. Оценка эффективности инвестиционных проектов в современной экономике (теория и методология)/ Под ред. профессора В.Р. Атояна. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. - 196 с.

10. Ю.Бадин К.В. Управление рисками/ К.В. Бадин, С.П.Воробьев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 511 с.

11. Басовский JI.E. Теория экономического анализа/ Л.Е. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2001.-222 с.

12. Батяева А. Банки и предприятия январь август 2006 г.// Экономическое развитие России. - 2006. - №6. - С. 35 - 38.

13. Белых В.И., Воеводина A.A. Формирование системы управления предпринимательскими рисками в строительстве// Актуальные проблемы управления: теория, методология, культура, модернизация, ресурсы:

14. Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции 16 сентября 2004 г.: в 2 ч.: Ч. 1/Под общей ред. А.И. Барановского. Омск: Издательство Прогресс Омского института предпринимательства и нрава, 2004. - С. 83 - 88.

15. М.Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995.

16. Бернстайн П. Против богов: укрощение риска/ Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2000. - 76 с.

17. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учеб. пособие. 5-е изд., перераб. и доп./ Под ред. В.М. Попова. - М.Финансы и статистика, 2003.-432 с.

18. Бизнес-план проекта производства неавтоклавного пенобетона. Омск, 2000.-27 с.

19. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М., 1997.- 198 с.

20. Болотин С. А., Осташко В.Я., Гушна Ю.Б. Организационное демпфирование риска несвоевременного выпонения работ// Известия высших учебных заведений. Строительство. Новосибирск. - 2003. -№7.-С. 78-82.

21. Большая энциклопедия Кирила и Мефодия . 2 CD, 1998.

22. Большой экономический словарь: 19000 терминов/ Под ред. А.Н. Азрилияна; М.Ю. Агафонова, А.Н. Азрилиян, О.М. Азрилиян и др.. 3-е изд., стереотип. - М.: Ин-т новой экономики, 1998. - 859 с.

23. Боровкова В.А. Управление рисками в торговле. СПб.: Питер, 2004. -288 с.

24. Борода Г.Л. Опыт страхования строительных рисков в Москве// Транспортное строительство. М. - 2002. - № 4. - С. 32-34.

25. Бузова И.А., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Коммерческая оценка инвестиций/ Под ред. Есипова В.Е., СПб.: Питер, 2004. 432 с.

26. Бусыгин A.B. Предпринимательство: Учеб. 2-е изд., испр. - М.: Дело, 2000. - 640 с.

27. Буянов В.П. Управление рисками (рискология)/ Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. М.: Экзамен,2002. - 384 с.

28. Вайсман Г.С. Анализ и оценка риска строительного проекта в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис. канд. эконом, наук. -МД 1999.-23 с.

29. Васильев В.М., Лапин Г.Н., Панибратов Ю.П., Хамхоков P.M. Предпринимательская деятельность в строительном производстве: научные основы управления, конкуренция, риск и надежность. СПб.: ОАО Издательство Стройиздат СПб, 2004. - 181 с.

30. Викторов Н.И., Подлесных В.И. Системный подход к повышению эффективности производства. Л., 1988. - 136 с.

31. Виленский П.Л., Лившиц В.П., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2004. - 888 с.

32. Вине Ральф Математика управления капиталом. Методы анализа риска для трейдеров и порторельных менеджеров/ Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2001.-400 с.

33. Владимирова Л.П. Социально-экономическое прогнозирование в условиях рынка. Ч М.: Издательский Дом Дашков и К;, 2001. Ч 308 с.

34. Воеводина A.A. Риски в строительном производстве// Научные труды инженерно-строительного института. Омск: Изд-во СибАДИ, 2006. -Вып. 1.- С. 130-134.

35. Воробьев С.Н., Бадин К.В. Урпавление рисками в предпринимательстве. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2006. - 772 с.

36. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Издательство С. - Петербургского университета, 1998.-528 с.

37. Воронцовский A.B. Управление рисками: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. университета, 2000; ОЦЭиМ, 2004. -458 с.

38. Герман И.М., Шухов Н.С. Системный подход в управлении экономикой: Методологические аспекты. Саратов, 1991. - 135 с.

39. Гитман Л.Дж. Основы инвестирования = Fundamentals of investing: пер. с англ./Л.Дж. Гитман, М.Д. Джонк, L.J. Gitman, M.D. Joenhnk. М.: Дело, 1997.-991 с.

40. Гончаренко Л.Г. Риск-менеджмент/ Под ред. д-ра тех. наук, проф., засл. Деятеля науки РФ Е.А. Олейникова; Л.П. Гончаренко, С.А. Филин. М.: КНОРУС, 2006.-216 с.

41. Горелик В.А. и др. Анализ конфликтных ситуаций в системах управления/ В.А. Горелик, М.А. Горелов, А.Ф. Кононенко. М.: Радио и связь, 1991. -288 с.

42. ГОСТ 19.701 90. Схемы агоритмов, программ, данных и систем. - М., 1990.-26 с.

43. Гражданский кодекс Российской федерации: Части первая, вторая и третья: По состоянию на 15 февр. 2002 г.. М.: Юрайт-М, 2002.-462 с.

44. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Издательство Дело и сервис, 2002. - 160 с.

45. Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ.-Л., 1988.-228 с.

46. Гультяев А.К. MS Project 2002. Управление проектами. Русифицированная версия: Практическое пособие. СПб.: КОРОНА принт, 2003. - 592с., ил.

47. Д. Локк. Основы управления проектами/ Пер. с англ. М.: Н1РРО, 2004.-253 с.

48. Даль В.И. Токовый словарь живого великорусского языка: Т. 1 4. - М.: Рус.яз., 1989- 1991.-683 с.

49. Догиль Л.Ф. Управление хозяйственным риском: Учеб. пособие/ Л.Ф. Догиль. Мн.: Книжный Дом, Мисанта, 2005. - 224 с.

50. Доматов А.Ю. Пути снижения рисков в деятельности предпринимательских организаций: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 2002.-28 с.

51. Ермасова Н.Б. Риск-менеджмент организации. М.: Издательство Альфа-Пресс, 2005. - 240 с.

52. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Бузова И.А., Терехова В.В. Экономическая оценка инвестиций. СПб.: Вектор, 2006. - 288 с.

53. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Токово-словообразовательный. 2-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 2001. - Т.2: П-Я.- 1088 с.

54. Жаворонков Е.П., Пермякова Л.В. Менеджмент в строительстве. М.: ООО Издательство Элит, 2005. - 416 с.

55. Зюганова М.В. Имущественный интерес в страховании строительно-монтажных рисков// Финансы. -М. -2005. -№ 3. С. 41 -43.

56. Иванов В.Н., Воеводина A.A. Место риска в системе показателей оценки эффективности инвестиционных проектов на примере строительного производства// Известия вузов. Строительство. Новосибирск, 2006. -№9.-С. 28-33.

57. Иванов В.Н., Воеводина A.A. Методика вероятностной оценки экономической эффективности предпринимательских проектов строительной индустрии// Известия вузов. Строительство. Новосибирск, 2006.-№11.-С. 28-33.

58. Иванова H.H., Осадчая H.A. Экономическая оценка инвестиций. Ростов н/Д: Феникс, 2004.-224 с.

59. Инвестиции: Учеб./ C.B. Вадайцев, П.П. Воробьев и др.; под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова. M.: ТК Веби, Издательство Проспект, 2005.-440 с.

60. Исаев В.В., Немчин A.M. Общая теория социально-экономических систем: Учеб. пособие. СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 2002. - 176 с.

61. Итоги рекламного 2005 г. // Рекламные технологии. 2006. - № 1. - С. 22 -25.

62. Карпов В.В., Крутик А.Б., Решетова М.В. Разработка превентивных мер в управлении: Учеб. пособие. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2003. - 120 с.

63. Катулев А.Н. Математические методы в системах поддержки принятия решений/ А.Н Катулев, II.A. Северцев. М.: Высш. шк., 2005. - 311 с.

64. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском = Management of economic risk/ Р.М. Качалов; Рос. Акад. Наук. Центр, экон.-мат. ин-т. М.: Наука, 2002.-191 с.

65. Кашанина Т.В. Предпринимательство (правовые основы). М.: Юрид. лит., 1994.- 176 с.

66. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность/ Г.Б. Клейнер, B.J1. Тамбовцев, Р.М. Качалов; под общ. Ред. С.А. Панова. М.: ОАО Изд-во Экономикаû, 1997. - 288 с.

67. Колемаев В.А. и др. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для экон. спец. вузов/ В.А. Колемаев, О.В. Староверов, В. Б. Турундаевский; Под ред. В.А. Колемаева. М.: Высш. шк., 1991. -400 с.

68. Колемаев В.А., Калинина В.Н. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. 2-е изд., иерераб. и доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-352 с.

69. Котынкж Б.А. Инвестиции. Спб. - Изд-во Михайлова В.А., 2003. -848 с.

70. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. -422 с.

71. Комплексная оценка эффективности мероприятий научно-технического прогресса: Методические рекомендации и комментарии к ним/ Под ред. Д.С. Львова. М.: Информэлектро, 1989. - 120 с.

72. Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления компанией: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 6. М.: ИНФРА-М, 1999. - 272 с.

73. Коношенко JI.Л. Методологические основы анализа и оценки риска торговой организации. Омск: Изд-во Омского экономического института, 2006. - 68 с.

74. Концепция развития стройиндустрии необходимо от идеи перейти к реализации конкретных механизмов// Архитектура и строительство Омской области. - 2004. - №4. - С. 10 - 11.

75. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент/ Учеб. пособие. М.: Издательство Дело и Сервис, 1998. - 304 с.

76. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. -601 с.

77. Кузьмин Е.А. Страхование факторов риска в строительстве/ Е.А. Кузьмин, Е.В. Перегудова// Труды. 1998. - Вып. 2, ч. 1. - С. 225 - 229.

78. Лапуста М.Г. Предпринимательство: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 224 с. - (Серия Вопрос - ответ).

79. Лившиц В.Н., Лившиц C.B. Оценка эффективности инвестиционных проектов в стационарных и нестационарных макроэкономических условиях// Экономика строительства. М., 2003. - №5. - С. 2 - 22.

80. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами/ Под общ. ред. И.И. Мазура. 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2004. - 664 с.

81. Маккарти М.П., Флинн Т.П.Риск: управление риском на уровне топ-менеджеров и советов директоров/ МЛ. Маккарти, Т.П. Флинн; пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 234 с.

82. Малашихина Н.Н., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент.- Ростов н/Д: Феникс, 2004. 320 с.

83. Матанцев А.Н. Эффективность рекламы. М.: Издательство Финпресс, 2002.-416 с.

84. Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Инвестиционный процесс на предприятии. СПб.: Питер, 2001. - 176 с.

85. Машарина М.А. Инвестиции. СПб.: Питер, 2002. - 123 с.

86. Мелехин В.Б., Исмаилова Ш.Т. Оценка эффективности инновационного развития// Экономика строительства. М., 2004. -№12. - С. 33 - 39.

87. Мельников A.B. Риск-менеджмент: стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Анкил, 2003,- 159 с.

88. Методика определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники/ Гос. науч.-тех. ком. Совета министров СССр. -М.: Госгортехиздат, 1961.-47 с.

89. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая редакция. Официальное издание/ Под рук. В.В. Косова, В.Н. Лившица, А.Г. Шахназарова. М.: ОАО НПО Изд-во Экономика, 2000.-421 с.

90. Милер А.Е., Ефремова В.В. Оценка деятельности производственно-предпринимательских структур: Монография. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2004.- 140 с.

91. Милерман A.C. Анализ современной практики управления рисками в строительном комплексе// Транспортное строительство. М. - 2004. - № 12.-С. 26-29.

92. Милерман A.C. Современная практика страхования строительных рисков: Тенденции развития// Транспортное строительство. М. - 2004. -№ 10. - С. 33-35. - То же. - № 11. - С. 29-32.

93. Мир управления проектами/ Под ред. X. Решке, X. Шеле. Пер. с англ. М.: Алане, 1993. - 304 с.

94. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие/ Под ред. Б.А. Лагоши. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 224 с.

95. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе/ А.М. Дубров, Б.А. Лагоша, ЕЛО. Хрусталев, Т.П. Барановская; Под ред. Б.А.

96. Лагоши. 2-е изд., иерераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. -224 с.

97. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.

98. Немцова Н.В. Управление предпринимательским риском на предприятиях автомобильного транспорта: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Омск, 2005. - 19 с.

99. Новикова Т.В., Мальцев В.Н. Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие/ Т.В. Новикова, В.Н. Мальцев. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2005.-60 с.

100. Новоселов A.A. Математическое моделирование финансовых рисков: Теория измерения. Новосибирк: Наука, 2001. - 102 с.

101. Обзор эффективности рекламы за рубежом// Российский рекламный вестник 2006. - №3. - С. 34.

102. Обозрение российской экономики за 2005 год// Экономическое развитие России. 2005. - №3. - С.36 -51.

103. Одинцов Д.Г., Воеводина A.A. Жилищное строительство проблемы и перспективы// Жилищное строительство. - 2004. - №4. - С. 4 - 5.

104. Ожегов С.И., Швендова Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им В.В. Виноградова 4-е изд., допоненное. -М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

105. Омская область в национальном проекте Доступное и комфортное жилье - гражданам России// Официальный сайт Правительства Омской области: Омская губерния. Информационный портал. -www.omckporlal.ru/default.asp.

106. Онуфриева T.JI. Оценка производственного риска в строительстве: Автореф. дис. канд. эконом, наук. М., 1997. - 23 с.

107. Организация предпринимательской деятельности/ С.И. Грядов, П.Е. Подгорбунских, В.Л. Удалов и др.; под ред. С.И. Грядова. М.: КолосС, 2005.-416 с.

108. Основной сборник нормативных актов, регламентирующих коммерческую деятельность: (на 1 янв. 1991 г.): Ч. 2. М.: Библиотеа предпринимателя, 1991. - 608 с.

109. Островская Э. Риск инвестиционных проектов/ Э. Островская. Пер. с польского. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 269 с.

110. Оценка рисков инвестиционных проектов: Методические указания/ Сост.: JI.B. Белова, В.А. Казаков, Е.А. Кузьмин, Е.В. Перегудова, А.В. Солуянов. Омск: Издательство СибАДИ, 1998. - 44 с.

111. Палий И.А. Прикладная статистика: Учебное пособие. Омск: Изд-во СибАДИ, 2003.-170 с.

112. Патласов О.Ю. Теория и практика предпринимательского риска: Учебное пособие. Часть 1/ ОмГАУ. Омск, 1997. - 172 с.

113. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Ведение в системный анализ. М.: Высш. Шк., 1989.-367 с.

114. Пермяков В.Б., Иванов В.Н. Эффективность использования средств механизации в строительном производстве: Монография. Омск: Изд-во СибАДИ, 2002.-192 с.

115. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели. М.: Экономика, 1990. - 95 с.

116. Письменный Д.Т. Теория вероятностей и математическая статистика/ Д.Т. Письменный. М.: Айрис-пресс, 2005. - 256 с.

117. Пичугин С.А., Пичугина Т.С Назначение расчетной ставки дисконта во взаимосвязи с инфляционным риском// Известия высших учебных заведений. Строительство.-Новосибирск.-2005.- № 1.-С. 51-55.

118. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб.: Питер, 2001. - 224 с.

119. Предпринимательство в конце XX века/ Л.Л. Дынкин, А.Р. Стрелин, И.В. Тулин и др. М.: Наука, 1992. - 312 с.

120. Призмазонов A.M., Сбитнев В.И., Сбитнев A.B. Управление рисками в железнодорожном строительстве// Транспортное строительство. М. -2002.- № 11.-С.21-24.

121. Разу М.Л. и др. Управление программами и проектами: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 8. М.: ИНФРА-М, 1999. - 392 с.

122. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. - 62 с.

123. Рекламные технологии // Российский рекламный вестник. 2006 г. -№8.-С. 33-35.

124. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко H.H. Экономическая оценка инвестиций/ Под общ. ред. М. Римера. СПб.: Питер, 2005. - 480 с.

125. Риск менеджмент организации. - М.: Издательство Альфа-Пресс, 2005. - 240 с.

126. Риск-анализ инвестиционного проекта: учебник для вузов/ Под ред. М.В. Грачевой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-351с.

127. Риски в современном бизнесе. Авторы: П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталев, С.М. Яровенко. М.: Издательство Алане, 1994. - 200 с.

128. Риски и страхование в строительстве. Новосибирск, 2001. - 54 с.

129. Риск-менеджмент: Учебник/ В.Н. Вяткин, И.В. Вяткин, В.А. Гамза, Ю.Ю. Екатеринославский, Дж.Дж. Хэмптон; Под ред. И. Юргенса. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2003. - 512 с.

130. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. -120 с.

131. Розен В.В. Математические модели принятия решений в экономике: Учеб. пособие. М.: Книжный дом Университет, Высш. шк., 2002. -288 с.

132. Романов B.C. Механизм управления рисками предприятия в современных условиях хозяйствования: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Ульяновск., 2002. - 22 с.

133. Рыжкин И.И. Расследование ущербов при страховании строительно-монтажных работ лот всех рисков// Транспортное строительство. М. -2005.- №2.-С. 26-29.

134. Сайт Совета при президенте России. www.rost.ru.

135. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей: Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 672 с.

136. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. В.Н. Воковой, В.Н. Козлова. М.: Высш. шк., 2004.-616 с.

137. Содержание и оценка экономической эффективности производства П.А. Капитула, М.В. Никитенко, В.Н. Комков./ Науч. ред. М.И. Плотницкий. М.: Наука и техника, 1982. - 175 с.

138. Соложенцев Е.Д. Сценарное логико-вероятностное управление риском в бизнесе и технике. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2004. -432 с.

139. Солуянов A.B. Управление организационным риском в строительных предприятиях: Автореф. дис. канд. эконом, наук. М., 1998. - 25 с.

140. Социально-экономическое положение Омской области за январь -декабрь 2001 года: Докл./ Омскстат. Омск, 2001. - 186 с. - То же. - 2002. - 175 с. - То же. - 2003. - 187 с. - То же. - 2004. - 170 с. - То же. - 2005. -160 с.

141. Социально-экономическое положение Омской области за январь -июнь 2006 года: Докл./ Омскстат. Омск, 2006. - 155 с.

142. Стратегический менеджмент/ Под ред. А.Н. Петрова. СПб.: Питер, 2005.-496 с.

143. Ступаков B.C., Токаренко Г.С. Риск-менеджмент: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2005. 288 с.

144. TCH 23-338-2002 Омской области. Энергосбережение в гражданских зданиях. 11ормативы по теплопотреблению и теплозащите. Омск: Изд-во СибАДИ, 2002.-43 с.

145. Тэпман JI.H. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. Проф. В.А. Швандара. М.: Ю11ИТИ-ДА11А, 2002. - 380 с.

146. Управление проектами/ Под ред. Дж.К. Пинто; пер. с англ. В. Кузина и др.; под общ. ред. В. Фунтова. М. [и др.]: Питер, 2004. - 463 с.

147. Управление проектом/ С.А.Болотин; СПб. гос. архит.-строит. ун-т. -СПб., 2000.-97 с.

148. Управление строительными инвестиционными проектами: Учеб. пособие/ Под общ. ред. В.М. Васильева, Ю.П. Панибратова. М.; СПб., 1997.-307 с.

149. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998.-288 с.

150. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2002. -400 с.

151. Флаум Р.Г., Завьялов A.M., Чекмарева Т.В. Элементы математической статистики: Учебное пособие. Омск: Изд-во СибАДИ, 2002. - 56 с.

152. Фомичев А.Н. Риск-менеджмент: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2004. - 292 с.

153. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. - 352 с.

154. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999.-458 с.

155. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Мирашада Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.- 118 с.

156. Цакаев А.Х. Комплексный риск менеджмент// Менеджмент в России и за рубежом. - М. - 2005. - № 2. - С. 31 -39.

157. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. СПб.: Питер, 2004.-464 с.

158. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия. М.: ЮНИТИ-ДАПА, 2003. -158 с.

159. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. -СПб.: Питер, 2000.- 176с.

160. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. 4-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2006. - 544 с.

161. Шапкин A.C., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2005. - 880 с.

162. Шахов A.B. Управление рисками в строительной отрасли: Теория или необходимость// Транспортное строительство. М. - 2004. - № 1. - С. 2832.

163. Шахов В.В. Теория и управление рисками в страховании/ В.В. Шахов, В.Г. Медведев, A.C. Милерман. М.: Финансы и статистика, 2002. -223 с.

164. Шевченко Н.Ю. Моделирование систем: Учебное пособие. Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2002. - 175 с.

165. Шенаев В.Н., Ирниязов B.C. Проектное кредитование. Зарубежный опыт и возможности его использования в России. Серия Международный банковский бизнес. - М.: Издательство АО Консатбанкир, 1996.-438 с.

166. Шеремет А.Д. Анализ экономики промышленных предприятий. М.: Высшая школа, 1976.-272 с.

167. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа/ А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е.В. Негашев. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001.-207 с.

168. Шоломицкий А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска/ А.Г. Шоломицкий; Гос. ун-т. Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. - 400 с.

169. Экономика и управление в зарубежных странах (ио материалам иностранной печати)// Ежемесячный информационный бюлетень. М. -2005.-№ 1.-С. 36-48.

170. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/ Под ред. Проф. О.И. Вокова и доц. О.В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и дон. - М.: ИНФРА-М, 2002.-601 с.

171. Экономико-математическое моделирование в строительстве: Методические указания к теоретической части научно-исследовательских работ/ В.Н. Иванов, И.С. Клопунов. Омск: Роскартография, 2000. - 53 с.

172. Экономическая оценка и стимулирование результатов промышленного производства. М.: Экономика, 1986. - 144 с.

173. Энциклопедия финансового риск-менеджмента/ Под ред. А.А. Лобанова, А.В. Чугунова. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 786 с.

174. Guide to the project management body of knowledge. USA: Project management institute, 2000. - 211 p.

Похожие диссертации

• Совершенствование методов оценки экономической эффективности инвестиций в строительном предпринимательстве
• Интегральная оценка динамики экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры и его использования
• Формирование механизма снижения трансакционных издержек и его влияние на экономическую эффективность деятельности морского порта
• Повышение эффективности деятельности предпринимательских структур на основе использования рекламных инструментов
• Совершенствование механизма государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов