Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Особенности рыночной трансформации депрессивной экономики традиционного типа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сергиенко, Виталий Владимирович
Место защиты Махачкала
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сергиенко, Виталий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Общие и специфические закономерности трансформации отношений в переходной экономике традиционного типа Х 1.1. Теоретические проблемы переходной экономики: тенденции, закономерности организации и дезорганизации, модели трансформации 1.2. Депрессивность как свойство переходной эконо

I ГЛАВА 2. Трансформация отношений собственности и предприниматель ства

2.1. Рыночная реформа отношений собственности

2.2. Предпринимательский потенциал и тенденции его 79 развития

ГЛАВА 3. Воспроизводство и финансы в условиях рыночной трансформации депрессивной экономики

3.1. Воспроизводственная несбалансированность как 96 исходное состояние переходной экономики

3.2. Финансовая организация депрессивной экономики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности рыночной трансформации депрессивной экономики традиционного типа"

Актуальность исследования определяется объективной необходимостью разработки новой парадигмы функционирования экономики в связи с переходом к рыночным отношениям.

Нынешняя ситуация в российской экономике характеризуется тяжелейшим экономическим, социальным и политическим кризисом. В этих условиях возникла острая необходимость верно оценить сложившееся состояние, найти выход из кризиса, определить систему целей и приоритетов будущего развития страны. Т. е. назрела необходимость глубокого исследования переходных процессов происходящих в нашем обществе в настоящее время.

Но постановка проблемы о теоретическом исследовании переходной экономики неизбежно вызывает и вопрос об изучении отношений этого периода. Переходность означает, что система находится в движении, переходит от одного состояния к другому. В связи с этим и экономические отношения претерпевают весьма существенную трансформацию. Исследование трансформации экономических отношений в современных условиях предполагает учет двух определяющих тенденций. Во-первых, современных общемировых социально-экономических тенденций и процессов. Во-вторых, учет специфики страны, ее тенденций и менталитета. Россия относится к традиционному обществу, поэтому здесь общемировые тенденции проявляются в многообразии и своеобразии, находясь под влиянием традиционной специфики развития.

Одной из особенностей современного состояния экономики России является характер трансформационных тенденций. Они проходят под влиянием растущей дезорганизации и дезинтеграции экономики и кризиса управляемости. В связи с этим, характерной чертой стала депрессивность экономических процессов.

Таким образом, возникла необходимость сформировать представление о трансформационных процессах в переходной экономике, проследить тенденции и закономерности возникновения и становления рыночных отношений, определить возможные варианты социально-экономического развития в условиях реформ. Это и предопределило выбор темы диссертационного исследования, который был обусловлен стратегической необходимостью и значимостью проблемы исследования переходной экономики.

Вместе с тем, автор отдавал себе отчет в том, что исследовать все трансформационные процессы происходящие в экономике России, в одном диссертационном исследовании невозможно. Поэтому он выбрал, на его взгляд, значимую в настоящее время проблему трансформации отношений депрессивной экономики.

Научная разработанность проблемы. Цроблема исследования теории переходной экономики в последнее время находит отражение в трудах ведущих российских экономистов. Наиболее поно она нашла отражение в трудах JL И. Абакина, А. В. Бузгалина, С. Д. Валентея,

A. В. Виленского, А.Е.Городецкого, В. Е Радаева, А. И. Каганова,

B. А. Медведева, В. а Овчинникова. В большинстве публикаций рассматриваются общеметодологические аспекты изучаемой проблемы.

Практическая значимость и научная актуальность изучения проблем переходной экономики обусловили в рамках выбраной темы исследования постановку ее цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является разработка теоретической модели рыночной трансформации отношений экономики традиционного типа в переходных условиях; выявление особенностей, тенденций и движущих механизмов выхода переходной экономики из депрессивного состояния.

В соответствии с выбранной целью были поставлены следующие задачи:

- обоснование общих и специфических тенденций и закономерностей развития экономики традиционного типа в условиях дезорганизации и дезинтеграции;

- обобщение теории и практики формирования моделей хозяйствования в переходных условиях;

- проведение анализа особенностей рыночной реформы отношений собственности в условиях влияния факторов традиционного типа;

- обоснование основных движущих сил вывода, экономики из депрессивного состояния;

- исследование процессов и причин несбалансированности экономики и обоснование необходимости воспроизводственной целостности народнохозяйственного комплекса страны;

- анализ финансовой организации депрессивной экономики;

Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились труды российских и зарубежных экономистов, действующие и разрабатываемые нормативные акты Российской Федерации, отчеты, доклады, аналитические материалы, методологические и методические разработки органов управления Российской Федерации и Республики Дагестан.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Госкомстата России, материалами справочников Минэкономики России, материалами ежегодных статистических сборников и текущей отчетности по Республике Дагестан.

Предметом исследования выступают процессы рыночной трансформации экономики традиционного типа в условиях депрессивного состояния.

Многомерность и сложность этих процессов обусловили собой выбор в качестве предмета исследования теоретические и практические аспекты становления нового типа моделей и отношений хозяйствования, проблемы собственности и предпринимательства, комплекс вопросов достижения сбалансированности воспроизводства и финансового обеспечения рыночной реформы.

Объект исследования - экономика Российской Федерации и Республики Дагестан как региона России, являющегося характерным примером депрессивной экономики.

Концепция диссертационной работы базируется на гипотезе, согласно которой в условиях переходных процессов экономика традиционного типа переживает сильное влияние дезорганизационных тенденций, в которых доминируют такие процессы как экономическая и социальная депрессия, разрушение экономических связей, территориальная дезинтеграция, неуправляемость, деформация воспроизводственного цикла. Выход из создавшейся ситуации возможен на основе усиления самоорганизации рыночных процессов, формирования реальных отношений собственности и предпринимательства с одновременным усилением государственного воздействия на укрепление воспроизводственной целостности народнохозяйственного комплекса страны и создание финансовых основ экономического роста.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором осуществлено комплексное исследование трансформации депрессивной экономики традиционного типа в условиях перехода к рыночным отношениям, определены ее концептуальные основы и раскрыты практические модели и механизмы трансформации.

В результате исследования получены следующие результаты, определяющие научную новизну диссертации:

1.Ha основе исследования теорий переходной экономики, поставлена и раскрыта проблема многообразия моделей переходных систем. Выявлены особенные черты данных моделей для условий разного уровня и типа экономического развития.

2. Доказано, что основной причиной появления депрессивных процессов в переходной экономике является дезорганизация социальной системы общества.

3. Определены основные свойства депрессивного состояния территории. Исследованы направления хозяйствования, позволяющие создать условия для преодоления депрессивности.

4. Осуществлен комплексный анализ процессов трансформации собственности, в том числе в ходе разгосударствления и приватизации, в условиях решающего влияния традиционных факторов. Впервые охарактеризованы региональные особенности программы приватизации в условиях многонационального, стратегического субъекта Российской Федерации.

5. Выявлено, что основной движущей силой вывода экономики из состояния депрессивности является развитие предпринимательства и в том числе решающую роль играет малое предпринимательство.

6. Сделан вывод, что исходным состоянием переходной экономики является воспроизводственная несбалансированность. Проанали-зированны специфические черты несбалансированности. Показано, что преодоление воспроизводственной несбалансированности в процессе трансформации экономики возможно в ходе последовательного обеспечения воспроизводственной целостности народнохозяйственного комплекса России;

7. Раскрыта ведущая роль финансового обеспечения в ходе решения проблемы создания базы для экономического роста в депрессиеных условиях. Разработаны направления и механизмы финансовой организации экономики, способствующие укреплению финансового положения депрессивной территории в ходе совершенствования бюджетного федерализма.

Практическая значимость результатов диссертационной работы заключается в том, что предложенные автором выводы и рекомендации, являющиеся результатом обобщения широкого эмпирического материала и его теоретического осмысления, могут быть реализованы в практике осуществления рыночных преобразований и регулировании экономических процессов в Российской Федерации и национальных республиках Северо-Кавказского региона.

Основные положения диссертации могут быть использованы для проведения сравнительных исследований эволюции и реформирования различных регионов Российской Федерации, а собранный в ней эмпирический материал может послужить основой для проведения дальнейших научных исследований по данной теме.

Кроме того материалы диссертационного исследования могут быть использованы для преподавания учебного курса переходной экономики, а также других родственных курсов и спецкурсов.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Сергиенко, Виталий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование процессов трансформации депрессивной экономики традиционного типа в переходных условиях позволило нам сделать следующие выводы.

1. Переходная экономика по своей природе есть особое состояние в общей эволюции экономики.

Содержанием переходной экономики является не столько реформирование экономической политики и методов хозяйствования, сколько преобразование системы социально-экономических отношений.

Переходной экономике характерна неустойчивость. '

Изменения призваны усилить неустойчивость существующей системы, с тем, чтобы в итоге она постепенно уступила свое место другой экономической системе.

Большой удельный вес в переходных процессах традиционной экономики занимают неэкономические факторы развития. Качественные изменения в экономике осуществляются на объективной основе, но субъективными методами.

Важным свойством переходной экономики является альтернативность. Она вытекает из самой природы переходной экономики, где перемешаны элементы старого и нового состояний, а также множество факторов, воздействующих на процесс развития в этот период. Вследствие этого, итоги развития переходных систем могут быть весьма различны, Альтернативный характер перехода показывает, что общество имеет возможность оказать то или иное влияние на процесс перехода, с тем, чтобы попытаться обеспечить наиболее благоприятный, оптимальный для него вариант.

Уникальность современного варианта переходной экономики заключается в появлении сугубо новых тенденций, характеризующих современное содержание переходных процессов. . Это - множественность типов и видов переходных систем, где общей целью для любого из видов переходной экономики является достижение высококон-куренткой рыночной экономики современного смешанного типа.

Уникальность той или иной переходной модели и ее специфичность по сравнению с другими моделями обусловлена историчностью переходной экономики. Историчность в решающей степени связана с характером общества, которое совершает переход к иным условиям. Традиционные системы с их регулированием общественных отношений через сложившиеся традиции, нормы, морально нравственные правила могут резко отличаться содержанием переходных процессов, скоростью их осуществления, степенью организации и дезорганизации традиционных форм.

Историчность также связана с конкретным уровнем развития (экономического, социального и т.д.) той или иной страны или региона.

2. Характерной чертой современной российской экономики, является неустойчивость и дезорганиэованность социальной и экономической системы.

В общей теории организации, сформировавшейся в рамках системного подхода, понимание дезорганизации связывается с понижением уровня организации системы.

Инициирующим фактором дезорганизации может стать внешнее воздействие /к примеру, глобальные проблемы человечества/ или же несовершенство внутренней организации общества.

Если принять понятия "социальный порядок" и "порядок конститутивный" /организационный, нормативный/: это понятия взаимообусловленные, но равного уровня, то в том случае, когда нормативный порядок вступает в противоречие с социальным порядком, имеющим многовековую историю и социокультурные особенности, органически присущие данному традиционному обществу /например, российскому/, дезорганизация приобретает глобальные масштабы. Это проявляется в конфликте между исторически сложившимися программами и инновациями, которые их изменяют, между сложившимися и новыми отношениями, а также в конфликтах внутри воспроизводственной деятельности.

Есть основания рассматривать современную Россию как неравновесную, по многим параметрам дезорганизованную, неустойчивую, слабоуправляемую систему.

Анализ дезорганизационных тенденций в области экономики, позволяет в качестве доминирующей тенденции рассматривать разрушение экономических связей, предкатастрофическое падение промышленного и сельскохозяйственного производства, растрату природных ресурсов.

Характерной особенностью трансформации экономических отношений российской экономики в результате дезорганизационных тенденций разрывающих страну на отдельные региональные элементы, развивающиеся на основе различных моделей трансформации, является депрессивность.

3.Систематизация конкретных моделей переходной экономики может проводиться по принципу глубины, приближенности во времени и национальной окраски трансформационных процессов.

Характеризуя современную российскую экономику в настоящее время невозможно говорить об одной модели развития. Раскол экономического поля страны в результате действия дезорганизационных процессов породил ситуацию когда общая трансформация экономики

России будет проходить под решающим воздействием трансформации региональных процессов и экономик.

Специфической особенностью формирования региональных экономических моделей в переходный период выступают темпы экономической трансформации. На современном этапе отличается несколько групп регионов, которые группируются по темпу проводимых рыночных преобразований, а это напрямую влияет и на формирование моделей трансформации. К тому же сам темп экономической трансформации определенным образом вырабатывает поведение регионов в общегосударственном масштабе. По темпам преобразований модели можно разбить на три группы.

Регионы, где имеет место "радикальное реформирование" (с высокой степенью индустриализации). Здесь рыночные преобразования происходят наиболее быстро.

Региональная экономическая модель, где отмечается переход через "мягкое реформирование" экономики. Эта региональная модель характерна для индустриально-аграрных территорий. Темпы формирования существенно ниже чем в первой группе регионов.

Регионы с фактическим отсутствием положительных тенденций в экономике. Эти регионы относятся к депрессивным. Характеризуя их можно назвать и моноотраслевой характер региональной экономики и географическую удаленность территорий (районы Крайнего Севера), и пониженный уровень развития (Мордовия, Чувашия, Дагестан, Бурятия и т.д.). Сказывается сложившаяся наиболее острая ситуация в регионах межнациональных и вооруженных противостояний (Чеченская республика, Ингушетия, Северная Осетия). Б большинстве случаев ситуация усугубляеется региональным эгоизмом, реализуемым через ограничение ввоза конкурентно способной продукции на территорию региона, требований предоставления трансфертов, субсидий.

4. Депрессивные территории представляют собой пространственно-локальные образования, в которых по экономическим, Политическим, социальным, экологическим-и иным причинам перестают действовать стимулы саморазвития, следовательно нет оснований расчитывать на саморазрешение кризисных ситуаций.

Это территории, в которых производственно-ресурсная база перешла в фазу устойчивого спада, где имеет место невозможность нормального воспроизводства экономических, демографических и других процессов, вследствие чего исключается возникновение новых стимулов развития. Депрессия становится общетерриториальной, общехозяйственной.

Выбор переходной экономической модели развития депрессивной территории определяется не только преследуемой конечной целью, но и содержательной направленностью действий, объектами этих действий, их необходимой комплексностью и длительностью проведения. Тем самым устраняется основная причины депрессивного состояния - отсутствие стимулов нормальной воспроизводственной деятельности. Могут быть использованы способы установления особых правовых режимов хозяйствования (например, представление налоговых льгот и условий наибольшего благоприятствования), поддержи отдельных его форм (например, целые программы по поддержке фермерских хозяйств) и т.д.

Выбор соответствующей модели вывода из депрессивного состояния в масштабах локальных территорий наиболее удобно проводить посредством специально разработанных прогнозных сценариев. Каждый из них дожен представить собой предельно краткую системную характеристику варианта состояния депрессивного региона, давать представление о собственных и привлеченных ресурсах, о переменах, происходящих в самом депрессивном состоянии, о механизмах его преодоления. Таким образом вырабатывается прогнозная характеристика изменения состояния депрессии и требующихся для этого ресурсов, управленческих действий по наиболее вероятным направлениям этих изменений.

Наибольшая результативность воплощения той или иной модели в депрессивных регионах исходит из необходимости обеспечения административной (государственной) реализации программы.

5. Специфичность отношений собственности в переходной экономике заключается в том, что отношения и права собственности носят переходный характер. Под переходностью здесь понимается подвижность, изменчивость отношений собственности. Спецификация прав собственности в переходных системах выражена слабо, гораздо слабее, чем в устойчивом рыночном хозяйстве. В большинстве конкретных переходных моделей ситуация усугубляется постоянным перераспределением прав собственности под воздействием как экономических, так и неэкономических факторов (государственные акты, коррупция, сращивания госаппарата с мафией и т.д.).

Возникновение новых отношений собственности в переходных системах происходит в условиях сохраняющихся, ко пока не разрушенных старых отношений собственности.

Попытка пойти путем ускоренной приватизации и быстрого создания частного собственника показала, что общества свободных товаропроизводителей в результате проводимых преобразований не получилось. В результате раскола экономического поля проявилась тенденция к монополизации выгодных, с точки зрения получения доходов, частей экономики. Влиятельным субъектом экономики становятся корпорации (объединение созданное в целях защиты особых привилегий его участников). Основными характерными чертами корпорации являются следующие: собственность корпораций образовалась из государственной путем приватизации, первоначального накопления капитала, легализации криминальной собственности. Объектом регулирования и господства корпорации является часть рынка.

В то же время начал проявляться и сектор свободного рынка. Он связан с тенденцией стихийного саморазвития свободных рыночных отношений и частного капитала. Рыночные отношения с присущими им законами хозяйствования действуют в сфере торговли, финансов, операций с недвижимостью, импортных операций. Эти сферы постепенно превращаются в сферы деловой активности.

Ключевым вопросом является проблема социально-экономического содержания процессов приватизации.

Особенности механизма приватизации и первоначального накопления капитала, а также неэффективного использования государственной собственности вытекают из особенностей традиционной экономики, региональных особенностей, а также менталитета населения и роли отдельных групп лиц в процессе преобразований в сфере собственности.

Например, е Республике Дагестан, как традиционном обществе, ситуация усложняется многонациональным составом населения, сложной социальной структурой общества. Формируя эффективную структуру собственности в республике, важно обеспечить соблюдение национальных и межнациональных интересов.

В целом выбор способов и форм изменения в отношениях собственности и форм приватизации кроме учета свойства депрессивнос-ти, связан и с факторами особой географической, хозяйственно-экономической и зтно-политической структуры региона.

Нельзя недооценивать колективисткие начала в менталитете традиционного общества, которые обусловлены рядом исторических факторов. Колективная формы собственности и предпринимательства в настоящее время получают дальнейшее развитие.

6. Особое положение в сложившейся экономической ситуации в стране занимает проблема развития предпринимательства. С одной стороны, это экономический ресурс, с другой - это движущая сила, потенциал рыночной экономики.

Переходное состояние экономики России актуализировало проблему предпринимательства. Опыт нескольких лет реформ, с одной стороны, и распространение идей, обобщающих развитые формы рыночного хозяйства, с другой стороны, приводят к пониманию того, что основным фактором динамизма рыночного хозяйства, его высокой способности пластично изменяться, является не столько рынок сам по себе, сколько предпринимательство, как необходимая его составляющая.

Экономическая среда и предпринимательство - две стороны рыночного хозяйства, активно взаимодействующие друг с другом, побуждая к изменению и развитию. Эти взаимодействия составляют важнейший момент формирований рынка в традиционных системах.

Переходное состояние экономической системы накладывает свой отпечаток на предпринимательство и с точки зрения собственнических отношений. Предпринимательство есть свойство, присущее не только частной собственности. Оно связано с существованием и других форм собственности. Исследование показало, что основной движущей силой выхода из состояния депрессивности экономики является развитие предпринимательства.

Вместе с тем, широкое развитие предпринимательства будет способствовать уменьшению тенденций монополизация экономики и власти.

7. Традиционным экономическим системам свойственна инерционность воспроизводства, которая связана с непрерывностью воспроизводственного процесса. Эта непрерывность предопределяет сохранение в переходной экономике на. достаточно . длительный период старых экономических форм и невозможность быстрой замены их новыми. Вследствие этого не может быстро измениться и сложившаяся социально-экономическая структура общества, а также система существующих институтов. Все это неизбежно вносит определенный хаос в формирование модели переходной экономики, деформирует ее.

Инерционный воспроизводственный процесс обуславливает сильную преемственность от исходного традиционного состояния. Переходная экономика, вследствии инерционности воспроизводства,может быть обречена на длительные сроки существования, а значит отсутствие поноценной стабильной экономической системы. Инерционность усиливает и укрепляет сложившийся в прошлом общественный менталитет.

Инерционность воспроизводственного процесса тормозит появление новых экономических форм и в условиях действующих тенденций дезорганизации экономики это приводит к тому, что воспроизводство деформировано, аномально для рыночной структуры народного хозяйства. Макроэкономическая несбалансированность воспроизводственного процесса в переходной экономике становится основной проблемой.

Вследствие центробежных тенденций в регионах России (особенно в республиках) встала необходимость осознанного включения региональной экономики в единый воспроизводственный процесс. Для этого необходимо обеспечивать нормальные условия .для воспроизводственного процесса в каждом отдельно взятом регионе исходя из его природно-ресурсных, экономических, этических и т. д. черт. Реализация данного условия может проходить исходя из принципа занятия регионом определенной позиции (ниши) в переходной экономической системе России. Здесь не может быть места альтернативному принципу, а дожен действовать принцип взаимодопонения, где каждый элемент на своем месте выпоняет присущие ему воспроизводственные функции.

Главным условием успешной реализации региональной политики на данном этапе является государственное регулирование регионального развития. Государство дожно устанавливать степень территориальной (региональной) децентрализации во всех сферах жизнедеятельности общества и обеспечивать действие механизмов ее реализации.

Проходящие паралельно процессы общенационального и регионального развития и процессы включения регионов в единый воспроизводственный процесс с целью сведения на нет унаследованной макроэкономической несбалансированности позволяют констатировать единство воспроизводственного процесса региона и процесса формирования единого рыночного пространства страны в переходный период.

К социально-экономическими условиями обеспечения нормального режима воспроизводства экономики регионов в рамках единого рыночного пространства можно отнести выработку механизма "стыковки" фаз воспроизводственного цикла на всех уровнях системы общественного воспроизводства, предусматривающего их субъектную, территориально-пространственную увязку; соблюдение пропорций межотраслевого обмена результатами производственной деятельности; паритетность обменных отношений между партнерами по рынку, на основе преодоления диктата, монопольного давления производителей на потребителей и создания ситуации конкурентности для первых и конкурсности выбора для последних; совмещение с рамками единого экономического пространства страны границ национальных рынков капитала, товаров и рабочей силы.

На сегодня с учетом существующих реалий единственно правильный выход депрессивных регионов из состояния макроэкономической несбалансированности их воспроизводственных циклов состоит именно во включении данных территорий в формирующееся единое рыночное пространство России. В перспективе только это может привести к преодолению регионами застойной депрессивности своих экономик и поступательный выход на экономический рост.

Исследование воспроизводственных проблем депрессивной экономики очень четко выявило одну общую особенность - решающую зависимость воспроизводственных процессов от финансового состояния территорий.

Проблема финансирования и материально-технического обеспечения реформирования территории в современных условиях почти во всех депрессивных регионах заключается в том, что главным источником будет выступать серьезная переструктуризация федерального, регионального и местных бюджетов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сергиенко, Виталий Владимирович, Махачкала

1. Абакин Л.Н. Многообразие видов собственности и управление. // ЭКО. -1996. -N1.

2. Агаева Г.Г. Проблема иррациональности фаз демографического воспроизводства и экономического цикла в Дагестане. Сб. -Дагестан: экономические отношения, собственность, элиты. -Махачкала, 1997. -с.70-78.

3. Алиев Ш.М. Новые черты и проблемы геополитического положения Дагестана. Тезисы по итогам конференции. Махачкала, 1994. -С.6-9.

4. Аносова Л.А., Борисов В.Ю., Зуйков Г.Н. Экономические и политические реформы в странах Восточной Европы и Азии. ИМЭПИ РАН. М., Наука, 1992. -247с.

5. Анохин В. Государственное регулирование предпринимательства. // Хозяйство и право. -1995. -N4. -с.59-67.

6. Архипов А.,Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование, налогообложение. /У Вопросы экономики. -1997. -N4. -с.130-141.

7. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления. // РЭЖ. -1993. -N2. -с.57-55.

8. Ахмедуев А. Предпринимательство в регионе: условия развития и государственное регулирование. // Экономист. -1994. -N12.

9. Бандман М.К. Государственная региональная экономическая .политика: вехи, задачи и пути ее реализации в Сибири. // Регион. -1996. -N2. -с.34-58.

10. Басин Е. Судьба инвестиционной программы в руках регионов. // Строительная газета. -1997. -Nl. -С.З.

11. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология. // Вопросы экономики. -1995. -N2. -с.40-50.

12. Бузгалин А. Будущее переходной экономики экономика для человека. // Вестник Московского Университета, сер.6, Экономика. -1993. -N4. -с.3-12.

13. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений. Петропавловск-Камчатский: Камшат, 1994. -55с.

14. Валентен С.Д. Методологические аспекты исследования регионального воспроизводства. Сб. Место региона в системе единого народно-хозяйственного комплекса. -М., 1987.

15. Вальтух К. Будущее России: возможное и невозможное. // Вопросы экономики. -1994. -N4. -с.12-23.

16. Вардомский Л.; Ершов А. Международное региональное сотрудничества: шансы и перспективы Калининградской области. /7 Внешняя торговля. -1996. -N1-2.

17. Вольский А.Н. Нужна система картельных соглашений. // Экономист. -1993. -N5. -с.21-26.

18. Воротилов Н.В. Экономическая самостоятельность предприятий и регионов в рыночном хозяйстве. С-Пб, Изд-во С-Петербугс-кого Гос. Университета, 1993. -111с.

19. Г'атовский Л. О преодолении экономических препятствий вреформе в России. // Вопросы экономики. -1994. -N1. -с.107-117.

20. Гельвановский М. Россия на пути к нормальной хозяйственной системе. // Общественные науки. -1993. -N5. -с.102-110.

21. Горбунов Э.П. Структурные реформы в экономике России: эволюционный путь к рынку. //Современная экономика. М., -1993. -С.98-114.

22. Горегляд В., Подпорина И. Бюджетный кризис и пути его преодоления. // РЭЖ. -1996. -N10. -с.23-34.

23. Горелов Н.А., Добрынин А.И., Ковалев С.Г. Россия на пути к рыночной экономике. Изд-ео С-Пб.Ун-та экономики и финансов. С-Петербург., -1993. -119с.

24. Горячева В. Система информационно-аналитического обеспечения органов власти и управления Нижнего Новгорода. // Вопросы статистики. -1996. -N6. -с.18-24.

25. Государство и малый бизнес (сборник обзоров). -М., -1993. ИНИОН РАН. -166с.

26. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России. /7 Вопросы экономики. -1995. -N3. -с.129.

27. Дагестан на пути в будущее: социально-экономические преобразования. Колектив авторов института социально-экономических исследований. ДНЦ РАН. Махачкала. 996. -175с.

28. Дагестан: проблемы выхода из кризиса и альтернативы развития.Тематический сборник. Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН. -Махачкала, 1996. -182с.

29. Дагестан: экономические отношения, собственность, элиты. Тематический сборник. Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН. -Махачкала, 1997. -205с.

30. Душанич Т.Н., Душанич Н.Б. Экономика переходного периода. М., Институт международного права и экономики, 1996. -182с.

31. Джаошвили В.Ш. Экономико-географические проблемы горных территорий. -Л., 1980, -180с.

32. Жизнеспособность экономики (предприятий и регионов России) . Тезисы докладов научно-практической конференции 22-23 июля 1993 г. Пермский Госуниверситет. -Пермь, 1993. -155с.

33. Жукровска К. Преобразования переходного периода ( в странах Центральной и Восточной Европы): теория и практика. //Мировая экономика и международные отношения. -1995. -N6. -с.114-120.

34. Зевин Л. Экономическое пространство СНГ: возможные пути организации. // Вопросы экономики. -1994. -N3. -с.79-90.

35. Иларионов А. Модели экономического разития и Россия. // Вопросы экономики. -1996. -N7. -с.4-19.

36. Информационное сообщение Фонда имущества Республики Да-гетан. // Дагестанская правда, 16 июня 1994 г.

37. Исмаилов Ш.И., Эльдаров Э.М. Современные экологические проблемы Дагестана. -Махачкала, 1994. -197с.

38. Йоуке Ван Дейк, Ян Остерхавен. Прошлое, настоящее и будущее голандской региональной политики. // Регион: экономика и социология. -1995. -N2. -с.158-177.

39. Карапетян Л.М. К Еопросу о " моделях федерализма" (критический обзор некоторых публикаций). // Государство и право. -1996. -N12. -с.53.

40. Караваев В. Инвестиционная политика: Федеральные и региональные пономочия./У Строительная газета. -1995. -N30. -с.З.

41. Коков В., Любимцев Ю. Бюджетный федерализм: проблемы и перспективы. // Экономист. -1996. -N11. -с.3-14.

42. Коков.В. Качели российского бюджетного федерализма. //Деловой мир, 31 октября 1996 г. -с.5.

43. Коганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели.// Вопросы экономики. -1995. -N2. -с.50-61.

44. Кудров В. Выход один: углублять реформы. // Вопросы экономики. -1994. -N5. -с.29-38.

45. Куликов В. К дискуссии о вариантах экономической стратегии. // Российский экономический журнал. -1995. -N4. -с.15-25.

46. Куранов Г., Воков В. Российская экономика: третий год реформ.// Вопросы экономики. -1995. -N3. -с.67-77.

47. Куртов А.А. Национальная безопасность России зависит от темпов интеграции стран СНГ. // Независимая газета, 15 января 1997, -С.5.

48. Лавров А. Российский бюджетный федерализм: Первые шаги, перзые итоги. // Сегодня. 7 июня 1995г. -С.5.

49. Логинозский С. Стратегия российских реформ: от истоков к перспективам. // Вопросы экономики. -1995. -N1. -с.153-154.

50. Любимцев Ю. Российский федерализм: проблемы и решения. // Экономист. -1995. -N6. -с.11-23.

51. МамедоЕ О., Шекова Н., Адилова Ж., Германова О. Основы экономки в вопросах и ответах. -Ростов н/Д, 1996. -413с.

52. Маркова Н. Государственная экономическая политика в отношении различных типов регионов. // Экономист. -1996. -N11. -с.70-78.

53. Маркова Н., Беденков А. Социально-экономическое положение регионов России. // Вопросы экономики. -1995. -N3.

54. Маслов Е.П. Производительные силы Северного Кавказа. -М.: Наука, 1996. -240с.

55. Михасев В. Российская" Федерация: конституционные аспекты. // Проблемы теории и практики управления. -1995. -N5. -с.44-49.

56. Морозов А.Г. Макроэкономическая политика. // Экономика и организация промышленного производства. -1995. -N3. -с.3-20.

57. Неведомая Н. Проблемы совершенствования статистики регионального уровня. // Вопросы статистики. -1996. -N8. -с.60.

58. Немчинов B.C. Избранные произведения. Т.4. Размещение производительных сил. -1967. -479с.

59. Нельсон А., Кузес И. За пределами рационального: неучтенные факторы российской экономической реформы. // Вопросы экономики. -1995. -N8. -с.134-143.

60. Нестеренко А. Современные проблемы рыночной трансформации в Восточной Европе. // Вопросы экономики. -1995. -N8. -с.143-153.

61. Нестеренко А, Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционой теории. // Вопросы экономики. -'1997. -N3. -с.42-58.

62. О концепции региональной политики. /7 Экономист. -1995. -N4. -с.19-22.

63. О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов РФ: Постановление Правительства РФ от 07.12.96 N1450. // Российская газета, 19 декабря 1996. -с.5.

64. Олейникова Т.Е. Приватизация и разгосударствление собственности необходимое условие перехода к рыночной экономике. Вогоградский госпедуниверситет. -Вогоград, -1993. -27с.

65. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы. // Вопросы экономики. -1997. -N4. -с.130-141.

66. Оснунд А. Уроки экономических преобразований. // Вопросы экономики. -1994. -N1. -с.97-107.

67. Пансков В. Специфика и задачи совершенствования межбюджетных отношений. // РЭЖ. -1996. -N4. -с.23-29.

68. Пансков В., Игнатьев Д. Налоговый федерализм и местные налоги. // Российский экономический журнал. -1995. -N4. -с.38-44.

69. Парканский А. Б. О региональных аспектах бюджетной политики: опыт США и России. // США: экономика, политика, идеология. -1995. -N11. -с.27-34.

70. Подпорина И. Трансферты и бюджетное выравнивание. // РЭЖ. -1995. -N12. -с.18-26.

71. Поздняков A.M., Дулыциков Ю.С., Гузнер С.С. Государственная региональная политика: концепция и принципы разработки. // Регион: экономика и социология. -1995. -N2. -с.53-68.

72. Поздняков А., Курнышев В. Социально-экономическое положение российского сеиера и меры по его стабилизации. // Вопросы экономики. -1994. -N5. -с.119-125.

73. Покровский А.И. Филанд К. Перестройка рыночных структур на Западе и на Востоке. -М.: Аудит, 1993. -87с.

74. Попов А.И., Белоусова Л.А. Человек и регион: материальные условия развития. Изд-во Санкт-Петербургского университета. -СПб, 1994. -312с.

75. Планирование и финансирование экономического развития региона. -Нижний Новгород, 1993. -160с.

76. Проблемы становления рыночного хозаяйства в переходныйпериод. Сб. научных трудов. Московский экономико-статистический институт. -М., 1993. -119с.

77. Проблемы становления рыночных отношении в регионе. Тематический сборник. ИСЭИ ДНЦ РАН. -Махачкала, 1995. -256с.

78. Радаев Б.В. Хозяйственная система России сквозь призму идеологических систем. // Вопросы экономики. -1995. -N2. -с.30-40.

79. Радаев В., Бузгалин А. Экономика переходного периода. Изд-во МГУ. -М., 1995. -415с.

80. Расков Н.В. Эволюция и перестройка экономических отношений. Санкт-Петербургский госуниверситет. -СПб, 1994. -163с.

81. Ратанин П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период в России к рынку. Академия естественных наук РФ. Институт экономики и предпринимательства. М., 1993. -173с.

82. Райзберг В. Рыночная экономика. // Деловая жизнь. -1993. -N2. -с.1-96.

83. Ракитская Г. Общественно-экономические стратегии в современной России. // Вопросы экономики. -1996. -N8. -с.86-99.

84. Резников Л. Смены реформационной модели не избежать. // РЭЖ. -1995. -N5. -с.3-11.

85. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. -М.: Наука, 1993. -127с.

86. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России: материал подготовлен консатинговым агенством "Эксперт-Регион", // Эксперт. -1996. -N47. -с.28-47.

87. Региональные последствия социально-экономических реформ. -Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 1996. -176с.

88. Российская Федерация. Национальный доклад к всемирнойвстрече на высшем уровне в интересах социального развития. // Общество и экономика. -1995. -N5. -с.102-137.

89. Росс Д. Экономические и политические принципы реформы. // Актуальная политика. -1993. -N1. -с.26-33.

90. Рыбак О. Стартовые условия для нового этапа реформ. // Экономика и жизнь. -1997. -N5. -с.1.

91. Рйбова Н.О. О муниципальной статистике. // Вопросы статистики. -1995. -N10. -с.4-11.

92. Рязанов В. Назревшие задачи антикризисной политики. // РЭЖ. -1994. -N8. -с.11-21.

93. Самохвалов А.Ф. Федеральный бюджет и бюджеты субъектов Федерации: состояние взаимодействия. // РЭЖ. -1996. -N11-12. -с. 40-50.

94. Секарев А. Украина кризис на фоне неясной экономической политики. /7 Вопросы экономики. -1994. -N4. -с.36-49.

95. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической России. // Вопросы экономики. -1995. -N1. -с.97-106.

96. Семенов Г. Развитие свободных экономических зон. // РЭЖ. -1995. -N11. -с.34.

97. Селеверстов В.Е. Современные тенденции региональной политик!'! з России. // Регион: экономика и социология. -1995. -N3. -с.1-38.

98. Социально-экономический мониторинг положения России (по материалам Госкомстата России). //Вопросы статистики. -1995. -N2. -с.70-73.

99. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы (Пер. с англ.). Российский государственный гуманитарный университет. -1994. -544с.

100. Строев Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики. // Вопросы экономики. -1997. -N1. -с.77-90.

101. Суспицын С.А., Черевикина М.Ю. Проект сирена модели управления региональным развитием. Институт экономики и организации промышленного производства. -Новосибирск, 1992. -146с.

102. Степанов Ю., Гришин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного периода. // Вопросы экономики. -1994. -N4. -с.23-36.

103. Тананикин П.И. Реформа и эффективность общественного производства. -Махачкала, 1972. 208с.

104. Улюкаев А. Переход (о политико-экономических проблемах системной трансформации в России). // Вопросы экономики. -1996. -N10. -с.4-23.

105. Федоров Б.Г. Заметки об очевидном (экономическая реформа). -М.: ОНИКС, 1995. -144с.

106. Фишер С., Сахаи Р., Бег К. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки. // Вопросы экономики. -1997. -N5. -с.19-40.

107. Федотов А. Региональная инвестиционная политика: проблема и пути решения. // Федерализм. -1996. -N2. -с.33-48.

108. ЧерникоЕ Д. Крах радикализма и эволюционистская альтернатива. // РЭЖ. -1995. -N3. -с.27-44.

109. Чагучиев М. Регионализация реформ и место в этом процессе крупных объединений. // Вопросы экономики. -1993. -N9. -с.128-133.

110. Шандаров А., Шилер Ф., Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень. // Вопросы статистики. -1995. -N3. -с.20-28.

111. Шишков Ю. Экономический союз СНГ: проекты и проблемы. // РЭЖ. -1994. -N9. -с.56-67.

112. Шумейко В. Российские реформы и проблемы экономического федерализма. /У Экономист. -1995. -N11. -с.3-22.

113. Шумейко В. Реальный федерализм как основа государственного устройства России. // Федерализм. -1996. -N2. -с.3-14.

114. Шуркалин А. К., Корчагина 3. А., Кондралюва Т.К. Переход к рыночной экономике: проблемы регулирования. Изд-во МГУ. -М.: 1993. -150с.

115. Экономика стран СНГ. По данным статкомитета СНГ. /У Вопросы статистики. -1995. -N3. -с.93-121.

116. Экономический механизм федеративных отношений. РАН, Институт экономики. Центр социально-экономических проблем федерализма. под ред. Валентен С.Д. -М., 1995. 397с,

Похожие диссертации