Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Особенности реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления производством тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Заврина, Елена Евгеньевна
Место защиты	Тамбов
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Особенности реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления производством"

На правах рукописи УДК 330.110 ББК 65.290-932.2 3 13

ЗАВРИНА Елена Евгеньевна

ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХИНТЕРЕСОВ В ПРОЦЕССЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ТАМБОВ-2004

Работа выпонена на кафедре экономической теории

Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ ЮРЬЕВ Владислав Михайлович.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

ЖУРАВЛЕВА Галина Петровна;

кандидат экономических наук, доцент ПОПОВ Сергей Владимирович.

Ведущая организация:

Саратовский государственный социально-экономический университет.

Защита состоится л25 ноября 2004 года, в 16 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина по адресу: 392622, г. Тамбов, ул. Интернациональная 33, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, ауд. 201.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина.

Автореферат разослан л22 октября 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор

Гостилович Т.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационной работы.

Формы участия государственных институтов в регулировании экономики на макро- и микроуровне характеризуются весьма продожительной эволюцией. Причиной этому являются вонообразные процессы развития технической цивилизации и экономических отношений, а также изменения интересов политических и экономических институтов.

Одной из центральных функций государства в экономике переходного периода России последнего десятилетия является антикризисное регулирование деятельности хозяйствующих субъектов при максимальном учете их экономических интересов. Последнее представляет собой комплекс планомерных действий законодательных и испонительно-распорядительных органов национального, регионального, субрегионального и микроэкономического уровней по защите интересов хозяйствующих субъектов.

На разных этапах развития экономических систем государство, как гарант стабильности общественного воспроизводства, вынуждено вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов в следующих ситуациях: милитаризация/демилитаризация экономики; ускоренное осуществление энергетических, производственных, социальных, экологических, научных, технических, военных и других программ национального масштаба; изменение геополитического положения государства (задачи становления в новом качестве); смена способа производства (достижение соответствия производительных сил и производственных отношений); мобилизация сил для преодоления политического или экономического/финансового кризиса.

Необходимость решения вышеперечисленных проблем, применительно к российской экономике, обусловила актуальность и выбор темы диссертационной работы, формулировку цели и задач диссертации.

Степень разработанности проблемы.

Вопросам антикризисного управления посвящен ряд публикаций в зарубежных научных работах, однако, такой аспект в антикризисном управлении производством как анализ экономических интересов хозяйствующих субъектов, остася за рамками пристального внима-

ния авторов. Это связано с объективными сложностями оценки существующей ситуации в экономических системах, особенно если это касается трансформационных процессов переходных экономик. В современных условиях реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов диссертационная работа является исследованием возвращающимся к данной проблематике, поскольку на наш взгляд она нуждается в уточнении форм и характера управленческих решений, максимально учитывающих экономические интересы всех экономически агентов.

В диссертационной работе вышеуказанные проблемы цитируются по следующим источникам.

Методологическую основу теории рынка составляют идеи основоположников экономической науки: Кенэ Ф., Миля Д., Маркса К., Маршала А., Рикардо Д., Сакса Д., Фридмана М., Хайека А., Энгельса Ф. и других.

Теоретическим аспектам процесса реализации экономических интересов посвящены научные труды Бугаковой С А, Журавлевой Г.П., Саяпина И.Г., Юрьева В.М.

Проблемы антикризисного управления производством широко представлены в работах: Беляева С.Г., Градова А.П., Короткова Э.М., Кузина Б.И., Кошкина В.И., Крутика А.Б., Ларионова И.К., Муравьева А.И., Мазура И.И., Новоселова Е.В., Романчина В.И., Родионова Н.В., Степанова В.В., Тарапанова А.С., Харламова Г.А., Шапиро В.Д. Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационного исследования является формулирование рекомендаций по повышению эффективности реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления производством.

Задачи диссертационной работы:

определить особенности реализации интересов в экономических отношениях предприятия-банкрота;

сформулировать характеристики экономических интересов в процессе осуществления антикризисного управления;

предложить методику оценки эффективности реализации экономических интересов предприятия в условиях антикризисного управления;

изложить стратегии антикризисного управления производством, максимально учитывающие экономические интересы;

разработать эффективные механизмы антикризисного управления производством с точки зрения максимальной реализации экономических интересов;

исследовать и уточнить характеристику парадигмы экономических интересов в предотвращении наступления кризисов производства. Предмет диссертационной работы - экономические интересы

хозяйствующих субъектов и государства в процессе антикризисного управления производством.

Объект диссертационной работы - предприятие в условиях несостоятельности (банкротства).

Научная новизна диссертационного исследования. На основе выделения роли, функций участников процедуры банкротства, принципов их деятельности определены особенности реализации их экономических интересов.

Сформулированы характеристики экономических интересов в процессе осуществления антикризисного управления, заключающиеся в том, что на антикризисном управлении предприятием отражается не столько смена собственников, сколько изменение производственного профиля, поэтому предпринимаемое в рамках антикризисных мероприятий изменение производственного профиля неизбежно влечет кардинальную перестройку его менеджмента и как следствие переориентацию экономических интересов.

С точки зрения анализа подходов классических школ менеджмента (операционно-административная школа, человеческих отношений и поведений, количественная, системно-ситуационная, организационной культуры, процессуальная школа), предложена методика оценки эффективности реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления производством, включающая: мониторинг хода реализации управленческих решений; обратную информационную связь для оперативного внесения корректив с целью продожения воспроизводственного процесса в позитивном русле; типизацию причин возникновения неплатежеспособности; меры по усилению производственно-технологических начал в разработке и осуществлении решений по преодолению кризисов, как неизбежного

этапа развития организации и реализации ее интересов; учет фактора организационной культуры фирмы.

В диссертационной работе изложены модели стратегического антикризисного управления взаимосвязанные с процессом реализации экономических интересов. Основным требованием к модели подобного рода определено наличие в ней субординированных конкретных установок, учитывающих вариативность экономических интересов, формул поведения для менеджеров разного уровня в различных состояниях внутренней и внешней среды кризисной организации с точки зрения реализации экономических интересов 4 групп: колектива предприятия, акционеров предприятия, государства, кредиторов.

Определены условия для эффективного использования механизмов антикризисного управления производством с точки зрения максимальной реализации экономических интересов в следующих сферах: научно-техническая и технологическая политики на неплатежеспособном предприятии; ассортиментная политика; организация антикризисного производства.

Исследованы и уточнены характеристики парадигмы экономических интересов в предотвращении наступления кризисов производства. Главным условием восстановления платежеспособности на кризисном предприятии определено состояние равновесной реализации экономических интересов участников хозяйственного механизма.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики антикризисного управления применялись методы истори-ко-логического, структурно-функционального, компаративного, количественного анализа, методы научного абстрагирования, графического моделирования.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория 1.1. Политическая экономия: экономические интересы Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие правоотношения в антикризисном управлении предприятием.

Эмпирической базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Госкомстата РФ, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, документы первичной бухгатерской и статистической отчетности отдельных предприятий.

Основные положения и выводы диссертации имеют практическую направленность и могут быть использованы в антикризисном управлении предприятиями г. Липецка. Основные разделы и положения диссертационной работы практически применимы в изучении курсов Экономическая теория, Антикризисное управление.

Структура работы. Поставленные цели и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов и рекомендаций, одного приложения, списка использованной литературы.

Апробация диссертационной работы.

Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на научных конференциях: Держа-винские чтения 2002-2003 гг.; Экономический форум Центрального Федерального Округа Региональная инвестиционная политика: от эксперимента к практике 2002-2003 гг., Всероссийская научно-практическая конференция Состояние и пути развития экономики регионов России в 21-м столетии 2003 г. и были опубликованы.

Основные результаты диссертационной работы внедрены в практику работы государственных органов власти Липецкой области.

Результаты диссертационного исследования, основные положения и выводы опубликованы в 5 научных работах общим объемом 20,7 п.л., авторский объем 5,85 п.л. Список публикаций приведен в конце автореферата.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении работы обоснована актуальность темы, охарактеризована научная разработанность проблемы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, излагается теоретическая и методологическая основа исследования, информационная база, научная новизна, практическая значимость работы.

ГЛАВА 1. Специфика реализации экономических интересов в условиях кризиса производства.

Первый параграф первой главы Особенности реализации интересов в экономических отношениях предприятия-банкрота.

В диссертации экономические интересы хозяйствующих агентов описаны как многосложная система. В этом контексте несостоятельность хозяйственной организации рассматривается как ее неспособность рассчитаться с кредиторами разного рода и характеризует собой определенное ее экономическое состояние (наличие экономического потенциала) и нереализованных экономических интересов. Банкротство - это факт прекращения существования организации в прежнем виде (качественное изменение состояния) ввиду неэффективности реализации интересов хозяйствующих субъектов.

Установлено, что участие государственных институтов в регулировании деятельности хозяйствующих субъектов обусловлено двумя основными интересами: профилактикой кризисных потрясений и связанного с этим падения уровня жизни населения; поступательным развитием национальной экономики как основы неуклонного повышения уровня жизни населения.

В такой постановке государственных приоритетов и интересов антикризисное управление определено как фрагментарная задача государственного регулирования хозяйства, осуществляемое в спектре национальной социально-экономической политики.

В диссертации содержится доказательство научному предположению взаимосвязи уровня культуры нации, представляющей собой интегрант правовой, экономической, социальной, и других культур, и степени развития института несостоятельности и банкротства, как регулятора эффективности экономики. Установлена роль института банкротства как индикатора уровня организации соответствующей национальной экономики. В качестве измерителя этого индикатора выступает результирующий эффект воздействия на общественное

воспроизводство по минимизации экономических и социальных потерь и стимулированию позитивных изменений.

В ходе диссертационного исследования выявлено, что в условиях организационного стресса управление ресурсами промышленной фирмы имеет повышенную степень риска. Это обусловлено тем, что такая фирма может резко ухудшить свое состояние равновесия под воздействием интересов субъектов:

1. интересов кредиторов;

2. интересов государства;

3. интересов персонала;

4. интересов акционеров.

Каждая из этих групп субъектов в целом заинтересована в процветании фирмы как эффективного плательщика: первая группа в оплате поставок; вторая в поступлении налогов и других платежей; третья в выплате заработной платы; четвертая в получении дивидендов и росте активов фирмы.

Авторская схема взаимодействия экономических интересов участников процедуры банкротства представлена на рисунке 1.

Однако, в случае кризиса фирмы возрастает неуверенность каждой их этих групп в получении доли прибыли, что может вызвать финансовую панику и следующее за этим банкротство.

Нормативная база несостоятельности, банкротства хозяйственных организаций имеет глубинные исторические корни. Его особенность заключается в том, что оно существовало и развивалось в различных формах во всех странах и носило сходные черты выступающие качественными рамочными параметрами процесса реализации экономических интересов.

Наиболее системные формы законодательство о несостоятельности, банкротстве получило в ХУ11-Х1Х столетиях, хотя известны регламентирующие документы в этой области и на более ранних этапах развития экономической цивилизации (Римское право, Русская Правда и др.).

Основной тенденцией в мировом развитии законодательства о несостоятельности (банкротстве) выступает его постепенная гуманизация по отношению к дожникам и расширение степеней свободы предпринимательским организациям и производственным фирмам для реабилитации, и на этой основе возвращения догов кредиторам,

что в диссертации определено как фактор повышения эффективности реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов.

Рис.1. Схема процедуры банкротства и реализации интересов ее участников.

В работе по предотвращению и устранению кризисных явлений в бизнесе особое значение имеет анализ и прогнозирование предупреждающих признаков потенциального банкротства.

Если банкротство возможно предсказать, то компания будет в состоянии осуществить ряд мер для его предотвращения. Способы избежания проблемы ликвидности и платежеспособности достаточно разнообразны. Индикаторы банкротства предприятий включают кризис-прогнозные методики, количественные методики, качественные методики.

Второй параграф первой главы Характеристики экономических интересов в процессе осуществления антикризисногоуправления.

В диссертации предложено уточненное определение кризиса как такой экономической характеристики объекта или системы, которая определяется нарушениями в структуре финансовых и организацион-

ных взаимоотношений, а так же связей, как во внутренней, так и во внешней средах, и является следствием неэффективной реализации экономических интересов всех участников хозяйственного механизма.

Кризисное состояние промышленной фирмы характеризуется ее повышенной склонностью к качественному переходу, изменению содержания, структуры, форм, экономических интересов и направлений деятельности.

Кризис, если он не инициирован извне, представляет собой закономерный этап цикла деловой активности развивающейся организации и стадию процесса реализации ее экономических интересов.

Вхождение в кризисное состояние представляет собой достаточно длительный (от нескольких месяцев до нескольких лет) процесс, что дает возможность их колективу предприятия заблаговременно подготовить и осуществить комплекс мероприятий для профилактики катастрофических издержек кризиса и обеспечить равновесную реализацию своих интересов.

На антикризисном управлении предприятием отражается не столько смена собственников, сколько изменение производственного профиля.

В условиях кризиса такое управление приобретает соответствующую интерактивную и адаптивную специфику.

При проведении антикризисных мероприятий важное значение имеет переоценка существующего менеджмента на предмет его соответствия изменившемуся потенциалу предприятия и экономическим интересам участников хозяйственной деятельности, поскольку последние претерпевают значительные изменения.

По своей сущности всякое управление дожно быть антикризисным, т.е. предупреждающим разрушение организации. Исключение составляют те случаи, когда высшим руководством запланирован перевод ее в другое качество (в том числе самоликвидация) - все это в общем виде отражает единое направление реализации экономических интересов участников хозяйственного механизма.

Одним из средств преодоления кризисности предприятия может выступать его вхождение в различных формах в интегрированные структуры, которые в состоянии обеспечить для него реализацию экономических интересов в новых сегментах сбыта традиционной продукции, а также инициировать освоение новых изделий.

Третий параграф первой главы Оценка эффективности реализации экономических интересов предприятия в условиях антикри-зисногоуправления.

Современное антикризисное управление объединяет в себе наиболее эффективные формы менеджмента, сформировавшиеся за годы его развития и становления в XX веке; в нем, как в специальном менеджменте для условий высокой неустойчивости внутренней и деловой сред организации (фирмы), находят применение и развитие наиболее результативные, радикальные формы классического менеджмента в вопросах реализации экономических интересов участников хозяйственного механизма.

Специфический характер антикризисного управления, обусловленный высокой опасностью банкротства организации вследствие неадекватных управленческих решений, предполагает активное использование форм и методов, основанных, прежде всего, на ситуационном подходе.

В отличие от общемировых тенденций постепенного отхода топ-менеджмента от конкретной производственно-управленческой практики в сферу финансового бизнеса, антикризисное управление, напротив, предполагает усиление технотронных начал в разработке и осуществлении решений по преодолению кризисов, как неизбежного этапа развития организации и реализации ее интересов. Это обусловлено сильной технологической составляющей причин вхождения организаций в кризисное состояние и выхода из него в прогрессивном качестве.

В состоянии кризиса организации для ее менеджмента особую ценность представляет управленческий арсенал количественной школы, позволяющий использовать преимущества АСУ на базе компьютерной техники в максимально быстрой вариативной проработке и выборе оптимальных управленческих решений, предупреждающих действия, ведущие к фатальному исходу.

Постоянно действующим фактором обеспечения успешного решения оптимизационных задач антикризисного менеджмента является высокий уровень организационной культуры фирмы. Эта интелектуально-технологическая база является достаточно совершенным инструментом для оптимального разрешения возникающих критических ситуаций и снижения издержек фирмы, ее собственников и персонала.

Специфика кризисного состояния организации, требует от ее менеджмента постоянного мониторинга хода реализации управленческих решений, обратной информационной связи для оперативного внесения коррективов с целью продожения воспроизводственного процесса в позитивном русле. Это придает антикризисному управлению фирмой ярко выраженный процессуальных характер.

Общие оценки эффективности антикризисного управления современных школ недостаточны для перспективного менеджмента, поскольку слабо учитывают генезис законодательства различных стран о банкротстве как крайнем состоянии кризисности организации. Для разработки программ развития организаций (фирм) на принципах минимизации кризисных издержек необходимо изучение генезиса законодательства о несостоятельности, банкротстве в странах с развитой экономикой и прогнозирование на этой основе тенденций изменения указанных пограничных параметров для функционирования организаций.

Для определения реальных возможностей влиять на процесс равновесной реализации экономических интересов участников хозяйственного механизма в антикризисном управлении, мы предлагаем использовать методики выявления причин неплатежеспособности предприятия и, в зависимости от источников возникновения угроз предприятию, эффективно корректировать деятельность различных сфер.

В общем, основные причины неплатежеспособности могут быть сведены к следующим: неэффективное управление капиталом предприятия; отставание от запросов рынка (по предлагаемому ассортименту, по качеству, по цене и т.д.). В этом случае можно говорить о болезни бизнеса; неудовлетворительном финансовом руководстве предприятием, когда оно избыточно отягощается обязательствами.

ГЛАВА 2. Создание условий эффективной реализации экономических интересов в антикризисном управлении производством.

Первый параграф второй главы Совершенствование стратегических основ антикризисного управления производством.

По своему существу, стратегия представляет собой многомерную экономическую категорию, описывающую технологию функ-

ционирования организации в достижении определенных целей и реализации интересов.

В диссертации, выделены следующие 4 группы принципов, обеспечивающих стратегию организации:

1 группа: принципы оценки интересов и результатов деятельности (они определяют миссию и формируют план фирмы);

2 группа: принципы отношений с внешней средой (они очерчивают продуктово-рыночную стратегию, а именно: что, кому и сколько поставить - внешние интересы);

3 группа: принципы отношений и процедур внутри организации (организационная концепция - внутренние интересы);

4 группа: принципы ситуативной деятельности (оперативные приемы в реализации экономических интересов).

Разработка стратегии организации завершается установлением общих направлений ее функционирования. Для равновесного состояния организации стратегия может разрабатываться на длительный (5-7 лет) срок и не содержать резких реорганизационных мероприятий. Для кризисных организаций стратегия разрабатывается на сравнительно короткий период (1-3 года) и имеет сильно выраженные адаптивные характеристики; она содержит перечень реорганизационных мероприятий и организационно-технологических инноваций.

Прямым следствием реализации стратегии антикризисного управления является состояние равновесной реализации экономических интересов (табл. 1).

Выведение промышленной фирмы из кризисного состояния (так же, как и профилактика кризиса) предполагает необходимость стратегического подхода к антикризисному управлению и учету экономических интересов. Руководящим документом дожен быть стратегический план, доведенный до каждого подразделения.

Одной из постоянных функций антикризисной стратегии промышленной фирмы является оценка и прогнозирование возможности ее вхождения в кризисное состояние. При равновесном функционировании фирмы такая задача носит в основном прогнозно-аналитический характер, а на этапе кризиса приобретает черты ограниченной по срокам, а зачастую и краткосрочной стратегии.

Таблица1.

Взаимосвязь антикризисных стратегий фирмы с процессом реализации экономических интересов

Интересы

Стратегии

общие антикризисные

Сбалансированное прогрессирующее функционирование Быстрый выход из нестабильного состояния

В догосрочных программах Секторам и этапам работ

В основном из внешних ресурсов В основном из внутренних ресурсов

Магистральные производства, ориентированные на крупные сегменты рынка Диверсификация, создание малых (мекосерийных) производств д ля множества малых сегментов рынка

Фундаментальные исследования и разработки Быстрая отдача при малых допонительных затратах

Расширение массовости и крупносерийности, лидерство по издержкам Диверсификация, повышение качества традиционных изделий, ориентация на товарно-дифферен-цированный маркетинг

Интересы в дальнейшем функционировании фирмы

Приоритетные интересы

Инструменты достижения интересов

Интересы в перспективах ведения бизнеса

Интересы в НИОКР

Интересы в производстве

Прогнозирование наступления кризиса представляет собой многогранный процесс, который при некоторых нарушениях можно уложить в следующую конструктивную схему:

1) выяснение причин, побуждающих возникновение в организации кризисного состояния;

2) определение факторов, препятствующих возникновению кризиса;

3) ранжирование побудителей и сдерживателей кризиса по силе и срокам воздействия;

4) разработка средств нейтрализации побудителей кризиса и стимуляторов антикризисных факторов;

5) оценка эффективности реализации экономических интересов в антикризисном управлении.

Для антикризисного управления крупной промышленной фирмой наиболее предпочтительным типом стратегии, как наименее затратной по средствам и времени, является стратегия дифференциа-

ции, заключающаяся в изменении эксплуатационных параметров традиционной продукции с ориентацией на требования (потребительские предпочтения) различных групп покупателей.

Антикризисная стратегия фирмы имеет специфический характер, поскольку обусловлена индивидуальной, отличной от других системой целей и ориентацией на интересы.

В диссертационной работе изложены модели стратегического антикризисного управления, максимально учитывающие экономические интересы. Одним из довольно затратных, но при этом и наиболее эффективных методов антикризисного стратегического менеджмента является моделирование развития кризисных ситуаций и построение на этой основе механизмов их преодоления с учетом экономических интересов экономических агентов.

Антикризисное управление является категорией микроэкономической и отражает производственные отношения, складывающиеся на уровне предприятия при его оздоровлении или ликвидации. Успех деятельности антикризисного управления зависит, как минимум, от решения проблем адаптации управляющего к новой дожности и проблемы мобилизации и обновления кадрового потенциала кризисного предприятия. В связи с этим целесообразно воспользоваться организационно-культурным подходом в работе с персоналом и их интересами.

В диссертации проведен сравнительный анализ американского и японского профиля антикризисных стратегий. И сделан вывод, что применительно к менеджменту российских фирм выглядит предпочтительной японская модель антикризисной стратегии. Это обусловлено следующими причинами:

1) невозможностью, ввиду хронического дефицита ресурсов в РФ, составления оптимального плана вывода фирмы из кризисного состояния (т.е. стратегический план может быть лишь компромиссным, приемлемым по ресурсам);

2) ввиду многозвенности и повышенной сложности структуры промышленной фирмы, крайне затруднительна централизация управления, от которого в период кризиса требуется повышенная оперативность (в этих условиях диверсификация решений приносит наиболее высокую результативность как в скорости их принятия, так и в качестве контроля выпонения);

3) в условиях кризиса промышленная фирма располагает крайне ограниченным временем на разработку и осуществление антикризисной стратегии (это делает единственно возможным именно сетевое планирование, построенное на принципах паралельности реализации мероприятий антикризисной стратегии).

Второй параграф второй главы Механизмы антикризисного управления производством.

Ресурсы представляют собой базу реализации интересов фирмы в своей деятельности. В условиях организационного стресса промышленная фирма обязана особенно эффективно управлять ресурсами, используя для этого специальные ресурсные стратегии.

На основе того, что стратегическое управление ресурсами предприятия, находящегося в условиях организационного стресса, подвержено значительному риску, сделан вывод о необходимости осуществления концентрированной деятельности по управлению рисками на основе их мониторинга, оценки, распределения, страхования и профилактирования инвестиционных решений с точки зрения реализации экономических интересов 4 групп: колектива предприятия, акционеров предприятия, государства, кредиторов.

В зависимости от производственной структуры и отраслевой специализации фирм для выведения их из кризисного состояния могут применяться либо матричная (разделение на хозяйственные центры по продукту), либо портфельная (вертикальная интеграция) ресурсная стратегия.

Одним из проявлений ресурсной стратегии фирмы является инвестиционная политика, которая представляет собой общую направленность ее менеджмента на использование имеющихся средств и форм деятельности для выведения организации из кризисного состояния. Инвестиционная деятельность осуществляется внутренними и внешними (портфельными и стратегическими) инвесторами; каждая из этих групп имеет специфику, разные цели, интересы и формы деятельности.

Средствами улучшения экономического состояния промышленных фирм могут быть создание высокоэффективных филиалов, покупка высокодоходных (в том числе непрофильных) фирм и др.

Одной из эффективных форм преодоления стагнации в промышленных фирмах является реализация инвестиционных проектов, сориентированных на новую технику, технологии и продукцию.

В диссертации проанализирована природа производственных конфликтов в условиях антикризисного управления, и сделан вывод о том, что она связана с расхождением экономических интересов колектива предприятия, государственных органов власти и других сторон.

Использование оперативного планирования как фактора преодоления кризиса на предприятии - связано с принятием решений о том, в чьих интересах дожны быть распределены ресурсы организации для достижения стратегических целей. Организация производственного процесса включает: определение современных технологических процессов производства продукции (услуг) и создание оптимальной технической планировки предприятия; формирование структуры управленческих и производственных подразделений предприятия.

Третий параграф второй главы Парадигма экономических интересов в предотвращении наступления кризисов производства.

Механизмы оздоровления предприятия и повышения его устойчивости включают различные организационные формы и методы, позволяющие способствовать реализации экономических интересов различных экономических агентов и смягчать создавшуюся кризисную ситуацию на производстве или радикально решать вопросы неплатежеспособности предприятий.

С одной стороны, внешними перспективными способами повышения эффективности промышленного производства, решения кризисных проблем в промышленности считаются в настоящее время ходинги и формирование финансово-промышленных групп (ФПГ), консолидирующих мощный производственный и финансовый потенциал.

С другой стороны - внутренние механизмы восстановления платежеспособности предприятия и направления реализации экономических интересов включают следующие сферы: научно-техническая политика на неплатежеспособном предприятии; технологическая политика на неплатежеспособном предприятии; ассортиментная политика в целях оздоровления производства; организация антикризсного производства.

1. Реализация экономических интересов в научно-технической политике на неплатежеспособном предприятии. Научно-техническая политика предприятия строится на базе имеющихся нематериальных активов (интелектуальной собственности): патентов и авторских свидетельств на изобретения, рационализаторских пред-

ложений, научно-исследовательских разработок, конструкторских и технологических проектов и лабораторно-исследовательской и кон-структорско-технологической базы. В структуру нематериальных активов могут быть заложены показатели, определяющие их владельца (субъект собственности), размеры и форму вклада при инвестировании, форму и степень участия государства (долю) в нематериальных активах. При использовании нематериальных активов в процессе производства необходима тщательная проверка правовой защищенности нематериальных активов, которая характеризуется патентами на изобретения и на промышленные образцы, лицензиями, свидетельствами на фирменные товарные знаки, авторскими правами и т.д.

2. Реализация экономических интересов в технологической политике на неплатежеспособном предприятии. Целями научно-технической и технологической политики на промышленном предприятии является создание прогрессивной структуры производства и внедрение новых технологий как основы повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции, использования потенциала прикладной науки и поддержки инноваций. Единство научно-технической и технологической политики на производстве способствует привлечению инвестиций и финансированию проектов технологического перевооружения предприятия.

Для обеспечения экономического развития предприятиям, находящимся в состоянии кризиса, следует сохранить временно невостребованный в условиях кризиса промышленного производства научно-технический потенциал, совершенствовать существующую систему воспроизводства научных достижений в производстве. Для этого на предприятии необходимо определить приоритетные направления технологической реконструкции производства на основе программы развития технологической базы (критических технологий), в рамках которой оказывать поддержку тем научным и конструктор-ско-технологическим колективам, которые успешно работают в приоритетных областях. При разработке планов финансового оздоровления неплатежеспособных и несостоятельных предприятий необходимо ориентироваться на наиболее важные для технологического перевооружения промышленного производства технологии: базовые технологии; экологически и аварийно-безопасные технологии; ресурсосберегающие технологии; технологии добывающих и пере-

рабатывающих отраслей; перспективные информационные технологии; критические технологии для международного сотрудничества и эквивалентного обмена технологиями.

3.Реализацияэкономическихинтересов в ассортиментной политике в целях оздоровления производстваДляподдержанияжизнеспо-собности предприятия необходимо постоянное обновление ассортимента продукции, предлагаемой потребителям. Широта и глубина ассортиментной политики, проводимой на предприятии, зависит от нескольких основных факторов: тип производства; размеры производства; размеры инвестиций. Ассортимент и качество выпускаемой продукции определяют размеры привлекаемых в производство инвестиций.

4. Реализацияэкономическихинтересов в организации антикризисного производства. Завершающим этапом оперативного управления является создание стратегии организации антикризисного производства, включающей анализ следующих составляющих: мероприятия по восстановлению производства; определение оптимальных размеров производства; анализ производственной базы; определение источников сырья, материалов, энергетического обеспечения; кадровый потенциал; контроль; схема организации выпуска продукции и прогнозирование затрат; постоянные и переменные производственные издержки; анализ производственного менеджмента.

При проведении мероприятий по оздоровлению производства, выводу предприятия из кризиса и его последующему эффективному функционированию дожны находиться под постоянным контролем менеджеров и совершенствоваться следующие составляющие процесса управления производством: функции производства; экономика производства; издержки производства; взаимосвязь функций производства и издержек; производственное планирование; технология производства (анализ существующей и внедрение новой); производственная программа; планирование производственного процесса; вспомогательное производство (содержание и функции); подготовка производства (средства производства, оборудование, системы оснащения; производственные системы и их формирование; использование производственных мощностей; техническое содержание и ремонт средств производства; жизненный цикл оборудования); материально-техническое обеспечение производства.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Заврина Е.Е. Предприятие-банкрот и его экономические интересы / Е.Е. Заврина, А.Н. Комаков // Сборник научных трудов кафедры экономической теории. Вып. 2. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. 2,0 п.л. (авт. объем 1,0 п.л.)

2. Комаков А.Н. Стратегия вывода предприятия из кризиса: реализация экономических интересов / А.Н. Комаков, Е.Е. Зав-рина // Региональная инвестиционная политика: от эксперимента к практике: Мат-лы IV экономического форума ЦФО. Тамбов, 2003.1,0 п.л. (авт. объем 0,5 п.л.)

3. Заврина Е.Е. Реализация экономических интересов в восстановлении платежеспособности предприятия / Е.Е. Зав-рина, А.Н. Комаков // Сборник научных трудов кафедры экономической теории. Вып. 2. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. 0,5 п.л. (авт. объем 0,25 п.л.)

4. Заврина Е.Е. Реализация экономических интересов в антикризисном управлении производством / Е.Е. Заврина, А.Н. Комаков // Ученые записки ТРО ВЭОР. Т.7. Вып. 1. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004. 1,0 п.л. (авт. объем 0,5 п.л.)

5. Комаков А.Н. О механизмах антикризисного управления производством / А.Н. Комаков, Е.Е. Заврина // Ученые записки ТРО ВЭОР. Т.7. Вып. 2. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004.1,2 п.л. (авт. объем 0,6 п.л.)

6. Юрьев В.М. Основы управления неплатежеспособным производством: Монография / А.Н. Комаков, Е.Е. Заврина и др. // Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004.15,0 п.л. (авт. объем 3,0 п.л.)

Подписано в печать 21.10.2004 г. Формат 60x84/16. Объем 1,22 п.л. Тираж 100. Заказ № 1276. Бесплатно. Издательство Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. 392008, г. Тамбов, Советская, 181а.

S 21 6 О 4

РНБ Русский фонд

2005-4 21853

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Заврина, Елена Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Специфика реализации экономических интересов в условиях кризиса производства

1.1. Особенности реализации интересов в экономических отношениях предприятия-банкрота

1.2. Характеристики экономических интересов в процессе осуществления антикризисного управления

1.3. Оценка эффективности реализации экономических интересов предприятия в условиях антикризисного управления

ГЛАВА 2. Создание условий эффективной реализации экономических интересов в антикризисном управлении производством

2.1. Совершенствование стратегических основ антикризисного управления производством

2.2. Механизмы антикризисного управления производством

2.3. Парадигма экономических интересов в предотвращении наступления кризисов производства ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления производством"

Актуальность темы диссертационной работы.

Формы участия государственных институтов в регулировании экономики на макро- и микроуровне характеризуются весьма продожительной эволюцией. Причиной этому являются вонообразные процессы развития технической цивилизации и экономических отношений, а также изменения интересов политических и экономических институтов.

Одной из центральных функций государства в экономике переходного периода России последнего десятилетия является антикризисное регулирование деятельности хозяйствующих субъектов при максимальном учете их экономических интересов. Последнее представляет собой комплекс планомерных действий законодательных и испонительно-распорядительных органов национального, регионального, субрегионального и микроэкономического уровней по защите интересов хозяйствующих субъектов.

На разных этапах развития экономических систем государство, как гарант стабильности общественного воспроизводства, вынуждено вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов в следующих ситуациях: милитаризация/демилитаризация экономики/ ускоренное осуществление энергетических, производственных, социальных, экологических, научных, технических, военных и других программ национального масштаба; изменение геополитического положения государства (задачи становления в новом качестве) ; смена способа производства (достижение соответствия производительных сил и производственных отношений); мобилизация сил для преодоления политического или экономического/финансового кризиса.

Необходимость решения вышеперечисленных проблем, применительно к российской экономике, обусловила актуальность и выбор темы диссертационной работы, формулировку цели и задач диссертации.

Степень разработанности проблемы.

Вопросам антикризисного управления посвящен ряд публикаций в зарубежных научных работах, однако, такой аспект в антикризисном управлении производством как анализ экономических интересов хозяйствующих субъектов, остася за рамками пристального внимания авторов. Это связано с объективными сложностями оценки существующей ситуации в экономических системах, особенно если это касается трансформационных процессов переходных экономик. В современных условиях реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов диссертационная работа является исследованием возвращающимся к данной проблематике, поскольку на наш взгляд она нуждается в уточнении форм и характера управленческих решений, максимально учитывающих экономических интересов всех экономически агентов.

В диссертационной работе вышеуказанные проблемы цитируются по следующим источникам.

Методологическую основу теории рынка составляют идеи основоположников экономической науки: Кенэ Ф., Миля Д., Маркса К., Маршала А., Рикардо Д., Сакса Д., Фридмана М., Хайека А., Энгельса Ф. и других.

Теоретическим аспектам процесса реализации экономических интересов посвящены научные труды Бугаковой С.А., Саяпина И.Г., Юрьева В.М.

Проблемы антикризисного управления производством широко представлены в работах: Беляева С.Г., Градова А.П., Короткова Э.М., Кузина Б.И., Кошкина В.И., Крутика А.Б., Ларионова И.К., Муравьева А.И., Мазура И.И., Новоселова Е.В., Романчина В.И., Родионова Н.В., Степанова В.В., Тарапанова A.C., Харламова Г.А., Шапиро В.Д.

Цель и задачи диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является формулирование рекомендаций по повышению эффективности реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления производством.

Задачи диссертационной работы:

Х определить особенности реализации интересов в экономических отношениях предприятия-банкрота;

Х сформулировать характеристики экономических интересов в процессе осуществления антикризисного управления;

Х предложить методику оценки эффективности реализации экономических интересов предприятия в условиях антикризисного управления;

Х изложить стратегии антикризисного управления производством, максимально учитывающие экономические интересы;

Х разработать эффективные механизмы антикризисного управления производством с точки зрения максимальной реализации экономических интересов;

Х исследовать и уточнить характеристику парадигмы экономических интересов в предотвращении наступления кризисов производства.

Предмет диссертационной работы - экономические интересы хозяйствующих субъектов и государства в процессе антикризисного управления производством.

Объект диссертационной работы - предприятие в условиях несостоятельности (банкротства).

Научная новизна диссертационного исследования.

На основе выделения роли, функций участников процедуры банкротства, принципов их деятельности определены особенности реализации их экономических интересов.

Сформулированы характеристики экономических интересов в процессе осуществления антикризисного управления, заключающиеся в том, что на антикризисном управлении предприятием отражается не столько смена собственников, сколько изменение производственного профиля, поэтому предпринимаемое в рамках антикризисных мероприятий изменение производственного профиля неизбежно влечет кардинальную перестройку его менеджмента и как следствие переориентацию экономических интересов.

С точки зрения анализа подходов классических школ менеджмента (операционно-административная школа, человеческих отношений и поведений, количественная, системно-ситуационная, организационной культуры, процессуальная школа), предложена методика оценки эффективности реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления производством, включающая: мониторинг хода реализации управленческих решений; обратную информационную связь для оперативного внесения корректив с целью продожения воспроизводственного процесса в позитивном русле; типизацию причин возникновения неплатежеспособности; меры по усилению производственно-технологических начал в разработке и осуществлении решений по преодолению кризисов, как неизбежного этапа развития организации и реализации ее интересов; учет фактора организационной культуры фирмы.

В диссертационной работе изложены модели стратегического антикризисного управления взаимосвязанные с процессом реализации экономических интересов. Основным требованием к модели подобного рода определено наличие в ней субординированных конкретных установок, учитывающих вариативность экономических интересов, формул поведения для менеджеров разного уровня в различных состояниях внутренней и внешней среды кризисной организации с точки зрения реализации экономических интересов 4 групп: колектива предприятия, акционеров предприятия, государства, кредиторов.

Определены условия для эффективного использования механизмов антикризисного управления производством с точки зрения максимальной реализации экономических интересов в следующих сферах: научно-техническая и технологическая политики на неплатежеспособном предприятии; ассортиментная политика; организация антикризисного производства.

Исследованы и уточнены характеристики парадигмы экономических интересов в предотвращении наступления кризисов производства. Главным условием восстановления платежеспособности на кризисном предприятии определено состояние равновесной реализации экономических интересов участников хозяйственного механизма.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики антикризисного управления применялись методы историко-логического, структурно-функционального, компаративного, количественного анализа, методы научного абстрагирования, графического моделирования.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория 1.1. Политическая экономия: экономические интересы Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие правоотношения в антикризисном управлении предприятием.

Эмпирической базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Госкомстата РФ, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, документы первичной бухгатерской и статистической отчетности отдельных предприятий.

Основные положения и выводы диссертации имеют практическую направленность и могут быть использованы в антикризисном управлении предприятиями г. Липецка. Основные разделы и положения диссертационной работы практически применимы в изучении курсов Экономическая теория, Антикризисное управление.

Структура работы. Поставленные цели и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов и рекомендаций, одного приложения, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Заврина, Елена Евгеньевна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В диссертации мы приходим к следующим выводам:

Во-первых, определены особенности реализации интересов в экономических отношениях предприятия-банкрота. В условиях организационного стресса управление ресурсами промышленной фирмы имеет повышенную степень риска. Это обусловлено тем, что такая фирма может резко ухудшить свое состояние (равновесия) под воздействием интересов субъектов: интересов кредиторов; интересов государства; интересов персонала; интересов акционеров.

Каждая из этих групп субъектов в целом заинтересована в процветании фирмы как эффективного плательщика: первая группа в оплате поставок; вторая в поступлении налогов и других платежей; третья в выплате заработной платы; четвертая в получении дивидендов и росте активов фирмы.

Во-вторых, сформулированы характеристики экономических интересов в процессе осуществления антикризисного управления. На антикризисном управлении предприятием отражается не столько смена собственников, сколько изменение производственного профиля, поэтому предпринимаемое в рамках антикризисных мероприятий изменение производственного профиля неизбежно влечет кардинальную перестройку его менеджмента и как следствие переориентацию экономических интересов. В условиях кризиса такое управление приобретает соответствующую интерактивную и адаптивную специфику.

По своей сущности всякое управление дожно быть антикризисным, т.е. предупреждающим разрушение организации. Исключение составляют те случаи, когда высшим руководством запланирован перевод ее в другое качество (в том числе самоликвидация) - все это в общем виде отражает единое направление реализации экономических интересов участников хозяйственного механизма.

В-третьих, предложена методика оценки эффективности реализации экономических интересов предприятия в условиях антикризисного управления. Для определения реальных возможностей влиять на процесс равновесной реализации экономических интересов участников хозяйственного механизма в антикризисном управлении, мы предлагаем использовать методики выявления причин неплатежеспособности предприятия и, в зависимости от источников возникновения угроз предприятию, эффективно корректировать деятельность различных сфер.

В-четвертых,изложенымоделистратегического антикризисногоуправленияпроизводством,учитывающие экономические интересы. Мы выделяем следующие 4 группы принципов, очерчивающих стратегию организации:

1 группа: принципы оценки интересов и результатов деятельности (они определяют курс и формируют план);

2 группа: принципы отношений с внешней средой (они очерчивают продуктово-рыночную стратегию, а именно: что, кому и сколько поставить, внешние интересы);

3 группа: принципы отношений и процедур внутри организации (организационная концепция - внутренние интересы);

4 группа: принципы ситуативной деятельности (оперативные приемы в реализации экономических интересов).

Прямым следствием реализации стратегии антикризисного управления является состояние равновесной реализации экономических интересов.

В-пятых, разработаны эффективные механизмы антикризисного управления производством с точки зрения максимальной реализацииэкономическихинтересов . В условиях организационного стресса промышленная фирма обязана особенно четко распоряжаться ресурсами, используя для этого специальные ресурсные стратегии. В зависимости от производственной структуры и специализации фирм для выведения их из кризисного состояния могут применяться либо матричная (разделение на хозяйственные центры по продукту), либо портфельная (вертикальная интеграция) ресурсная стратегия. Одним из проявлений ресурсной стратегии фирмы является инвестиционная политика, которая представляет собой общую направленность ее менеджмента на использование имеющихся средств и форм деятельности для выведения организации из кризисного состояния. Инвестиционная деятельность осуществляется внутренними (самой фирмой) и внешними (портфельными и стратегическими) инвесторами; каждая из этих групп имеет специфику, разные цели, интересы и формы деятельности. Оперативное планирование как фактор преодоления кризиса на предприятии - это принятие решений о том, в чьих интересах дожны быть распределены ресурсы организации для достижения стратегических целей. Организация производственного процесса включает: определение современных технологических процессов производства продукции (услуг) и создание оптимальной технической планировки предприятия; формирование структуры управленческих и производственных подразделений предприятия.

В-шестых, исследована и уточнена характеристика парадигмы экономических интересов в предотвращении наступления кризисов производства. Внутренние механизмы восстановления платежеспособности предприятия и направления реализации экономических интересов включают следующие сферы:

1. Реализация экономических интересов в научно-технической политике на неплатежеспособном предприятии.

2. Реализация экономических интересов в технологической политике на неплатежеспособном предприятии.

3. Реализация экономических интересов в ассортиментной политике в целях оздоровления производства.

4. Реализация экономических интересов в организации антикризисного производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Заврина, Елена Евгеньевна, Тамбов

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

2. М., Юридическая литература, 1993 г.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 г. // Сборник федеральных и конституционных законов, 1995 г. Выпуск № 10.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 2 6 января 1996 г. г. // СЗ РФ, 1996 г. № 5, ст.410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. //Сборник федеральных и конституционных законов, 1995 г. Выпуск № 2.

6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. с изменениями и допонениями.

7. Европейская конвенция 1990 г. О некоторых международных аспектах банкротства.

8. Закон Российской Федерации от 19.11.92 г. № 3929-1 О несостоятельности (банкротстве) предприятий //Российская газета от 30.12.92.

9. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утв. Приказом Министерства экономики Российской Федерации от 12.08.94 г.№ 31-р.

10. Методические рекомендации по реформе предприятий. Утв. Приказом Министерства экономики Российской Федерации от 01.10.97 г. № 118.

11. Обзор применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №10.

12. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 25.04.95 г. № С1-7/ОП-237 по обзору практики, применения Арбитражными судами Законодательства о несостоятельности (банкротства). // Вестник Арбитражного Суда РФ. 1995 № 7.

13. Письмо Госналогслужбы РФ от 12.01.98 г. № 10-3-04/23 О начислении пени по налогам в период моратория.

14. Письмо Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 17.06.97 г. № ГТ-03/961 Об очередности уплаты обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды при открытии конкурсного производства.

15. Постановление Правительства РФ от 01.06.98 г. № 537 О Федеральной службе России по делам о несостоятельности и усилению контроля за деятельностью предприятий, подпадающих под действие законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) .

16. Постановление Правительства РФ от 17.02.98 г. № 202 О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению.

17. Постановление Правительства РФ от 22.05.98 г. № 476 О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства.

18. Постановление Правительства РФ от 08.07.97 г. № 848 Вопросы Федерального службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.

19. Приказ Минфина РФ и ФСДН РФ от 19,22.06.998 г. № 28н, 83 Об утверждении Порядке осуществления Федеральной службой

20. России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению прав кредитора по выделяемым ссудам и иным средствам при решении вопросов о несостоятельности (банкротстве) организаций.

21. Распоряжение ФСДН РФ от 14.05.98 г. № 7-р Об утверждении Типового положения о территориальных органов Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.

22. Типовой план финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий. Утв. Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 05.12.94 г. №98-Р

23. Указ Президента РФ от 16.11.92 г. О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных и муниципальных предприятий.

24. Федеральный закон от 26.10.02г. №14 7-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).

25. Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.95 г. № 208-ФЗ Об акционерных обществах с изменениями и допонениями от 13 июня 1996 г. //СЗ Российской Федерации 1996 г., № 25, ст. 2957.

26. Адамчук Н., Щербаков С. Оценка кредитоспособности предприятия. // Финансовый бизнес. 1999. № 6. С 15-20.

27. Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам // Хозяйство и право. 1997. №№ 8-9.

28. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М. : Экономика, 1989.

29. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России. Учеб. пособие / Под. ред. И.К. Ларионова. М. : Издательский Дом Дашков и К, 2001.

30. Антикризисное управление: Учебник / Под. ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2001.

31. Антикризисный менеджмент. / Под ред. проф. А.Г. Грязновой.

32. Арнольд В. Теория катостроф. М.: Наука, 1990.

33. Артеменко В. Г., Белендир Н. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. М. : Издательство ДИС, НГАЭиУ, 1997.

34. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. М: Финансы и статистика, 1997.

35. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М. : Тейс, 1995.

36. Баренбойм П. Банкротство-94: арбитражная практика требует изменения законодательства. // Российская юстиция. № 3. 1995.

37. Баринов А. Анализ финансового положения предприятия. // Финансовый бизнес. 1998. № 1. С 55-56.

38. Белолипецкий В., Мерзляков Н. Финансовые ресурсы фирмы и их превращенные формы. // Аудитор. 1998. № 5. С 51-55.

39. Белолипецкий В., Мерзляков Н. Финансы фирмы в рыночном хозяйстве. // Аудитор. 1998. № 4. С 51-55.

40. Белых Л. П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности. // Бухгатерский учет. 1999. № 10. С 92-99.

41. Беренс В., Харванек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. Интерэксперт: Инфра-М, 1995.

42. Бернар Ив., Коли Жан-Клод. Токовый экономический и финансовый словарь: В 2 т. М. : Международные отношения, 1997 .

43. Блага 3., Йнндржиховска Н. Как оценить состояние финансового здоровья фирмы. // Финансовая газета. 1998. №№ 37-40, 44, 45, 47-52. 1999. №№ 1-5, 8-11.

44. Богатова Т. Финансовый анализ уверенное завтра. // Экономика и жизнь. 1996. № 45. - С 30-31.

45. Большая книга по экономике: Пер. с нем. В. Годфрида. -М. : Терра, 1997.

46. Бородина Е. И., Недосекин С. В. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятий. // Бухгатерский учет. 1999. № 7. С 82-84.

47. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М. : Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.

48. Бригхем Ю. Ф. Энциклопедия финансового менеджмента М. : РАГС; Экономика, 1998.

49. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс: Пер. с англ. В 2 т. / Под ред. В.В. Новалева. М. : Экономическая школа, 1997.

50. Бунич П. Новый Закон о банкротстве: шансов для спасения больше //Экономика и жизнь. Январь. 1998. № 4.

51. Важнов А. Власова JI. Пути стабилизации доходности предприятий. // Экономика и жизнь. 1997. № 3. С 24-27.

52. Вадайцев B.C. Оценка бизнеса и инноваций: Учеб. пособие.- М.: Филинъ, 1997.

53. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ.- М.: Финансы и статистика, 1996.

54. Введение в теорию и методологию системы оптимального функционирования социалистической экономики. / Под ред. Н.П. Федоренко, Ю.В. Овсиенко, Н.Я. Петракова. М.: Наука, 1983.

55. Вебер М. Основные понятия стратификации. // Социологические исследования. 1994. №4. С. 14 9.

56. Ведомости РФ. 19 93. №1. С.6.

57. Весенева Н. Слушается дело о банкротстве. // Бизнес-адвокат. 1998. № 3.

58. Весенева Н. Знакомьтесь Закон о банкротстве. // Экономика и жизнь. Январь. 1998. № 5.

59. Весенева Н. Кто последний в очереди кредиторов. //Бизнес -адвокат. 1998. №18.

60. Весенева Н. Безнадежному банкроту помочь невозможно. // Бизнес-адвокат. 1998. № 13.

61. Вигдорчик Е., Нещадин А., Липсиц И. и др. Пути повышения конкурентоспособности предприятия. // Экономист. 1998. № 11. С 69-71.

62. Викторов И. Надзор за испонением законодательства о несостоятельности (банкротстве). // Законность. 1998. № 1.

63. Витрянский В. Характеристика основных положение проекта закона о несостоятельности (банкротстве). // Экономика и жизнь, 19 97 г. №12.

64. Витрянский В. В. Банкротство: ожидание и реальность //Экономика и жизнь, 19 94 г. № 49.

65. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве). // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2.

66. Виханский О. С, Наумов А.И., Зубов A.M. Российский менеджмент: Учеб. пособие для вузов. (Кн. 1, 2). М.: ГАУ, 1997 .

67. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. М.: Высш. шк., 19 94.

68. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Пер. с датск. -М.: Высшая школа, 1994.

69. Всемирная история экономической мысли. В 6-ти т. / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. ред. кол. : В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1990.

70. Герберих К. В., Кастнер А. Анализ финансового положения и интегрированный контролинг основных показателей предприятия. // Бизнес и банки. 1998. № 40, 41.

71. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Прогресс, 1998.

72. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению. Учебное пособие. Ч М.: Дело, 1999.

73. Глушков Г., Ириков В., Ильдеменов С. Конкурентоспособность или банкротство? (Как вывести предприятие из критического состояния). // Экономика и жизнь. 1996. № 26. С 20.

74. Гончаров В. В. Руководство для высшего управленческого персонала: В 3-х т. М.: МНИИПУ, 2001.

75. Гражданское право, часть 1: Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю.К. Тостого. М. : Проспект, 1998.

76. Гражданское право, часть 2: Учебник. / Под ред. Сергеева А.П. и Тостого Ю. К. М.: Проспект, 1998.

77. Григорьев В. Принципы оценки предприятия. // Финансовая газета. 1997. № 31. С 5.

78. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятий: теория и практика: Учеб. пособие. М. : Инфра-М, 1997.

79. Григорьев Г., Грирорьев В. Сравнительный (рыночный) подход к оценке предприятий. // Консультант директора. 1996. № 14. С 13-23.

80. Григорьев Ю. А. Анализ финансового положения производственного предприятия РФ. // Консультант. 1997. № 4. С 12- 21.

81. Грось Л. Мировое соглашение в гражданском производстве. // Российская юстиция. 1996. № 12.

82. Грузинов В. П. и др. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов. М.: Бонки и биржа: ЮНИТИ, 1998.

83. Гурков И.Б. Стратегический менеджмент организации: Учеб. пособие. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2001.

84. Дранко О. Управление капиталом. // Финансовая газета. 19 98. № 42. С 6.

85. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ. -М.: Издательский дом Вильяме, 2001.

86. Дункан Дж. У. Антикризисный менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: Дело, 1996.

87. Ершов А. Дело о первом банкротстве в России. // Закон. 19 94. № 2.

88. Ефимова О. В. Анализ платежеспособности предприятий. // Бухгатерский учет. 1997. № 7. С 70-77.

89. Ефимова О. В. Анализ показателей ликвидности. // Бухгатерский учет. 1997. № 6. С 54-58.

90. Ефимова О. В. Годовая отчетность для целей финансового анализа. // Бухгатерский учет. 1998. № 2. С 72-78.

91. Ефимова О. В. Как анализировать финансовые положения предприятия: Практическое пособие. М: Бизнес-школа: Интел-синтез, 1994.

92. Зайцева О., Елышева JI. Анализ ликвидности как инструмент финансового управления предприятием. // Аудитор. 1998. № 2. С 29-30, 35-40.

93. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Банкротство: Законодательство и правоприменительная практика. // Хозяйство и право. 1996. № 5.

94. Зобов A.M., Филинов Н.Б., Наумов А.И. Как работатьс модульной программой. 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 1. М. : ИНФРА-М, 1999.

95. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 1998.

96. Ильенкова С.Д., Ильенкава Н.Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей. // Финансы. 1998. № 7. С 56-58.

97. Иншаков О.В., Курченков В.В. Крупные предприятия как основа динамики экономического роста. / В кн. Развитие капитализма в России сто лет спустя. / Под. ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Е.С. Зотовой. - М. - Вогоград: Изд. Вомах. - М.: МНИИПУ, 2001.

98. Ириков В. Технология финансовых успехов предприятия. // Экономика и жизнь. 1996. № 4 5. С 2 9.

99. Ириков В., Ильдеменов С. Спасение утопающих дело рук самих утопающих (технология и опыт использования внутренних резервов предприятия). // Экономика и жизнь. 1996. № 23. -С 23.

100. Ириков В., Репин В. Как эффективно управлять финансовыми потоками. // Экономика и жизнь. 19 97. № 8. С 20.

101. История менеджмента: Учебное пособие. / Под. ред. Д. В. Валового. М.: ИНФРА-М, 1997.

102. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий. // РЭЖ. 1998. № 4. С 52-65.

103. Клейнер Г. Стратегический менеджмент с высоты птичьего полета // Бизнес-Академия. 2001. №5.

104. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. пособие -СПб.: Изд. Дом Бизнес-пресса, 1998.

105. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М. : Финансы и статистика, 1999.

106. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Проблемы, концепции и методы. М. ЮНИТИ,1997.

107. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). / Под ред. Садикова О.Н. М., 1997 .

108. Комментарий к Федеральному закону О несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1998. № 4-9.

109. Коммерческое право. Учебник. / Под ред. В. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 1997.

110. ИО.Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М. : Прогресс, 1987.

111. Ш.Коротков Э.М. Концепция менеджмента: Учебное пособие. -М.: ДеКа, 1996.

112. Кохно П.А. и др. Менеджмент. Ч М. : Финансы и статистика, 1993.

113. Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 11. М.: ИНФРА-М, 1999.

114. Краткий экономический словарь экономических терминов. Под ред. Р. Г. Маниловского. М.: Финансы и статистика, 1994.

115. Крейнина М. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий. // Экономика и жизнь. 1997. № 6. С 34 .

116. Кричевский Н. А. Как улучшить финансовое состояние предприятия. // Бухгатерский учет. 1996. №12. С 53-54.

117. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. -СПб: Питер, 2001.

118. Купчина JT. А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов. //Бухгатерский учет. 1997. № 2. с 51.

119. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. Ч М. : Экономика, 1997.

120. Лившиц Н. Г. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде. // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 г. № 2.

121. Липатова И. В. Анализ доходности предприятия. // Финансы 1995. №3. с 17-19.

122. Литвин М. И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия. //Финансы. 1995. № 3. -с 14-17.

123. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие. / Под ред. И. И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000.

124. Макаренко О., Русинов Ф. Формирование и оценка кредитоспобного потенциала предприятия. // Консультант директора. 1998. № 19. С 8-19.

125. Макарьева В. И. Определение финансовых результатов в бухгатерском учете в 2000 году. // Налоговый вестник. 2000. № 4. С 90-97.

126. Малышев А. Семинар посвященный Федеральному закону О несостоятельности (банкротстве) в Иркутске. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998.

127. Мамин Б.В. Кризис реформ в промышленности (взгляд из провинции) // Бизнес-Академия. 2002. № 5. С.27.

128. Маршал А. Принципы экономической науки. В 2-х т. М. : Прогресс, 1993.

129. Масютин С. А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий. // ЭКО. 1997. № 5. С. 105-111.

130. Миль Дж. М. Основы политической экономии. М. : Прогресс, 1980.

131. Мишарин Ю. Определение оптимальных экономических показателей. // Аудитор. 1997. № б. С. 54-59.

132. Моляков Д. С., Докучаев М. В., Большаков С. В. Актуальные проблемы финансов предприятий. //Финансы. 1996. №4. С. 37 .

133. Морита А. Сделано в Японии. История фирмы Сони. М., 1993.

134. Москолева О., Золотухин Е. Претензии кредиторов приняты. Время пошло. //Бизнес-адвокат. 1998. № 11.

135. Никитина О. Банкротство по упрощенной схеме: процесс пошел. //Бизнес-адвокат. 1998. № 13.

136. Никитина О. Банкротство под наблюдением // Бизнес-адвокат. 1998. № 14.

137. Никитина О. Банкротство предприятий. Отдельные вопросы. // Юридический мир. 1997. апрель.

138. Никитина О. Конкурсное производство. //Бизнес-адвокат. 1998. № 15,16.

139. Никитина O.A. Процедура наблюдения. // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2.14 0.Николаев И. Теневая экономика: Причины, последствия, перспективы. // Общество и экономика. 1998. № 6. С. 3149.

140. Новиков А. М., Новикова Н. Е. Универсальный экономический словарь. М.: Наука, 1994.

141. Новоселов Е.В., Романчин В.И., Тарапанов A.C., Харламов Г. А. Введение в специальность Антикризисное управление: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001.

142. Оценка бизнеса. / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1999.

143. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для ВУЗов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.14 8. Переверзева Л.В. Оценка финансового состояния предприятия по критериям банкротства: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

144. Петрова В. Новый закон о банкротстве и несостоятельности //Бизнес адвокат. 1998. № 4.

145. Петрова С. Пути совершенствования законодательства о банкротстве. // Хозяйство и право. №10. 1996.

146. Попов Г. Региональный менеджмент: Учебник. Краснодар: Изд. Сов. Кубань, 2000.

147. Попов В. Недоимщику дан шанс и на прощение рассчитывать не приходится. // Экономика и жизнь. 1998. №10.

148. Попонудуполо В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей: Учебное пособие. СПб., 1995.

149. Портер М. Международная конкуренция. М. : Международные отношения, 1993.

150. Постатейный комментарий к Федеральному закону О несостоятельности (банкротстве): 4-е изд., стереотипное / Под общ. ред. В.В. Витрянского. М.: Статус, 2001.

151. Предеин С. И дольше века длится банкротство. // ВосточноСибирская правда. 1998. № 72.

152. Пшенников В.В. Японский менеджмент.27 уроков для нас. Ч М.: Япония сегодня,1997.

153. Репин В. В. Внедрение управления финансами предприятия. // Консультант. 1997. № 18. С 45-49.15 9. Репин В. В. Управление финансами предприятий: Ключевые проблемы. // Консультант. 1998. № 11. С. 51-54.

154. Решетников Ф. Банкротство в дореволюционной России и на Западе. // Закон. 1993. № 7.

155. Рикардо Д. Начала экономической политики. М., 1985.

156. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с фр. / Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

157. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учеб. пособйе для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

158. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / Т.1 Законодательство Древней Руси. М: 1984.

159. Румянцева З.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы. 17-модульная программа для менеджеров

160. Управление развитием организации. Модуль 3. М. : ИНФРА-М, 1999.

161. Русинов Ф., Маренко О. Как создать конкурентоспособное предприятие. // Консультант директора. 1997. № 21. С. 2326.

162. Сажина М., Майстренко А. Условия кредитоспособности российского предприятия. // Финансы. 1998. № 8. С. 13-15.

163. Сакс Дж. Д. Рыночная экономика в России: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1995.

164. Свит Ю. Восстановительные процедуры способ предотвращения банкротства. //Российская юстиция. 1998. № 3.

165. Сергеев И. В. Экономика предприятий. М. : Финансы и статистика, 1997.

166. Сидельникова JI., Гольц Е. Анализ основа финансового менеджмента. // Аудитор. 1998. № 5. - С. 57-59.

167. Симачев Ю. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий. // РЭЖ. 1997. № 8. С. 3341.

168. Синцова Г., Растимешин В., Куприянова Т. Как достигается устойчивость. // Экономист. 1999. № 10. С. 28-38.

169. Современный бизнес: Учебник. В 2 т. Пер. с англ. М. : Республика, 1995.

170. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.

171. Справочник по функционально строительному анализу. / А. П. Ковалев и др. - М.: Финансы и статистика, 1996.

172. Справочный материал Арбитражного суда //Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 №2.

173. Таль Г. Эффективный собственники сменит несостоятельного. // Экономика и жизнь. 1998. № 10.

174. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. М. : Экономика, 1989.

175. Телюкина М. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве. // Юрист. 1997. № 11.

176. Телюкина М. Соотношение понятий несостоятельности и банкротства. // Юрист. 1997. № 12.

177. Теория и практика антикризисного управления. / Под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. М.: ЮНИТИ, 1996.

178. Файоль А. Общее и промышленное управление: Пер. с англ. Ч Л. М., 1924.18 6. Фащевский В. Н. О платежеспособности предприятий. // Финансы. 1999. № 3. С. 33-35.

179. Фащевский В. Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия. // Бухгатерский учет. 1997. № 11. С. 27- 28.

180. Фащевский В. Финансы предприятий: особенности и возможности укрепления. // Экономист. 1997. № 1. С. 5864 .18 9. Фельдман А. Б. О производительных финансовых инструментах. // Финансы. 1998. № 11. С. 45-48.

181. Финансовая отчетность (Реальная картина состояния бизнеса). / Общегосударственный фонд Российский центр приватизации, Агентство США по международному развитию. -М.: Дело, 1996.

182. Финансовая отчетность. М.: Издательство Дело, 1996.

183. Финансовое управление фирмой. / Под ред. В.И. Терехина. -М.: Экономика, 1998.

184. Финансы в управлении предприятием. / Под ред. A.M. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1995.

185. Финансы предприятий: Учебник для ВУЗов. / Под ред. Н.В. Кочиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

186. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Ч М. : Финансы и статистика. 1989.

187. Фридман М. Количественная теория денег. М., 1996.

188. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.

189. Хозяйственное право: Учебник. В 2 т. / Под ред. B.C. Мартемиянова. М., 1994.

190. Хол Р.Х. Организации: структуры, персонал, результаты.- СП-Б.: Питер, 2001.

191. Хома В. И. Источники информации для финансового состояния предприятия. // Вестник Московского университета. Серия б., Экономика. 1999. № 4. С. 60-74.

192. Чепурина М. Применение методов статистики для оценивания финансового состояния предприятия на основе балансовых даных. // Финансовая газета. 1998. № 47. С. 7.

193. Черняк В.З. Оценка бизнеса. М. : Финансы и статистика, 1996.

194. Чиркова М. Методика анализа ликвидности средств организации. // Финансовый бизнес. 1998. №5. С. 2 9-32.

195. Шаталин С. Пропорциональность общественного производства.- М., 1967.

196. Шекшня C.B. Управление персоналом современной организации: Учеб.-практич. пособие. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997.

197. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа.- М.: Инфра-М, 1995.

198. Шим Джей К., Сигел Джоэл С. Финансовый менеджмент. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.

199. Щенникова JI. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы //Российская юстиция, 1998 г. № 10.

200. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е. Адамов и др.- М.: Финансы и статистика, 1996.

201. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999.

202. Экспресс-диагностика финансового состояния предприятия. // Консультант директора. 1997. № 2. С. 24-32.

203. Янушков В.Н. и др. Русско-английский словарь делового человека: В 2 т. Минск: АСАР, 1994.

204. Ярков В. Обращение взыскания на имущество дожника. // Хозяйство и право. 1998. № б.

205. Brigham Е. F., Gapenski L. С. Intermediate Financial Managment, 4-th ed. -The Dryden Press., 1993.

206. Dixon R. Financial Managment., 2-nd ed. ACCA Longman Group UK Ltd., 1991.

207. Higgins R. C. Analisis for Financial Managment., 2-nd ed.- Richard D. Irwin., Inc., 1989.

208. March J.G. and Simon H.A. Organisations. N.Y.: Wiley, 1958.

209. Maslow A. Motivation and Personality. 2-ed. Ч N.Y.: Harper and Row, 1954.

210. Rees B. Financial Analisis. Prentice Hall., 1990.

Похожие диссертации

• Экономические интересы субъектов процесса глобализации в социально-экономических системах
• Теория и методология исследования экономических интересов работников в трансформационной экономике России
• Реализация экономических интересов в частной и национальной денежной системе
• Специфика реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России
• Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы в воспроизводственном процессе