Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Особенности развития корпоративных структур в региональной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лапухов, Дмитрий Витальевич
Место защиты Кисловодск
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лапухов, Дмитрий Витальевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Теоретические основы исследования функционирования и развития региональных корпоративных структур.

1.1. Тенденции, закономерности, факторы и условия корпоративного развития.

1.2. Региональные экономические системы и их интегрированные взаимодействия.

Глава II. Региональные особенности функционирования финансовопромышленных групп в современных условиях.

2.1. Организационные основы корпоративного управления отраслями экономики региона.

2.2. Финансово промышленные группы как организационноструктурный резерв повышения эффективности региональной экономики.

Глава III. Потенциальные возможности финансово-промышленных групп в повышении эффективности развития региональной экономики.

3.1. Состояние, оценка деятельности и влияние финансовопромышленных групп на повышение конкурентоспособности региональной экономики.

3.2. Основные направления повышения эффективности функционирования финансово-промышленных групп в регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности развития корпоративных структур в региональной экономике"

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью объективной оценки структурных преобразований, проведенных в региональных экономиках страны на основе создания и последующего развития корпоративных структур ходингов, финансово-промышленных групп, концернов, конгломератов, ассоциаций и других корпоративных объединений. На уровне региональных экономических систем хозяйственные реформы и структурная перестройка особенно болезненно отразились на развитии технологических связей, инвестиционной активности и использовании производственных ресурсов отраслей региональной экономики, которые стокнулись с проблемами огромной капиталоемкости процесса их обновления. Практика создания и развития корпоративных структур в регионах (основой которых являются консолидация капитала, кооперационные связи и интегрированные взаимодействия участников с целью обеспечения им допонительной стабильности и большей эффективности, чем отдельным самостоятельным предприятиям) свидетельствует, что в силу недостаточной проработанности механизма корпоративных процедур остаются проблемными вопросы несовпадений тактических интересов регионов (в том числе, организационных, производственно-технологических, финансовых, управленческих решений, определяющих формы корпоративных структур) и задач интеграции сверху. Последнее исключает уверенность региональных финансовых институтов в эффективности финансирования интегрированного взаимодействия в догосрочной перспективе восстановления и развития хозяйственных межотраслевых связей, прежде всего, по экономическому и функционально-технологическому принципам реализации производственных программ.

В этих условиях особую актуальность приобретают проблемы создания и функционирования, региональных финансово-промышленных групп, научный интерес к проблемам, развития которых в российской практике весьма обширен.

Основоположниками исследования сущности капитала, его анализа и базовых концепций современной теории интеграции финансового и отраслевого капитала являются Р.Гильфердинг, В.И. Ленин, А. Маршал, Ф. Хайек, Э. Чемберлин. Освещение особенностей развития капитала в экономике России в современных условиях, а также основных направлений формирования и активизации деятельности интегрированных экономических систем проводится в трудах отечественных экономистов И. Беляевой, Ю. Винслава, А. Войтенко, А. Дворецкой, Ю. Кочеврина, И. Ларионова, С. Ленской, Л. Макаревича, А. Мовсесяна, Б. Смитиенко, О. Сосковца, М. Старовойтова, М. Эскиндарова и др.

Региональные проблемы оценки совокупного эффекта от создания отраслевых корпоративных объединений, их производственного и финансового потенциала рассматриваются в научных публикациях М. Бакизова, Ю. Войнова, Э. Гуськова, С. Голубевой. В. Дементьева, В. Куликова, И. Куянцева, Г. Латышевой, X. Мингазова, А. Николаева, Ю. Петрова, А. Пугиева, X. Рахаева, У. Старостина, X. Сохрокова, В. Стрельниковой, Н. Токаева, В. Шарипова, А. Широкого и др.

Несмотря на сходство точек зрения большинства авторов в оценке несомненных потенциальных возможностей корпоративных структур в осуществлении более эффективной экономической деятельности, широта и неоднозначность проблем формирования и функционирования интегрированных хозяйственных систем (в том числе региональных финансово-промышленных групп), их актуальность применительно к территориально-отраслевым (региональным) особенностям развития лесопромышленного комплекса обусловили необходимость проведения исследования со следующей целевой направленностью и задачами.

Целью диссертационной работы является выявление потенциальных возможностей и разработка научно-обоснованных предложений по повышению эффективности функционирования корпоративных структур в региональной экономике на примере финансово-промышленных групп в отраслях деревообрабатывающего комплекса.

В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи: проанализировать российские особенности и противоречивость современных подходов к корпоративному развитию региональной экономики;

- посредством анализа опыта и проблем выявить основные интересы и тенденции влияния корпоративных структур на воспроизводственный потенциал регионального развития;

- определить место финансово-промышленных групп в социально-экономическом развитии региона на основе анализа их сущности, структуры и взаимодействия с хозяйственной средой;

- обосновать систему мониторинга в механизме усиления влияния корпоративных финансово-промышленных структур на стабилизацию развития региона;

- определить возможности и обосновать необходимые условия развития финансово-промышленных структур в региональной экономике (по материалам Карачаево-Черкесской Республики - лесохозяйственный деревообрабатывающий комплекс);

- разработать практические рекомендации по повышению эффективности развития корпоративных форм управления в отраслях лесохозяйственного деревообрабатывающего комплекса с учетом условий реформирования региональной экономики (Карачаево-Черкесская Республика).

Объект исследования - процессы развития корпоративных форм ведения совместной деятельности на примере региональных финансово-промышленных групп.

Предмет исследования Ч отношения между экономическими субъектами корпоративных структур региональной экономики по поводу формирования и развития интеграционных связей с целью стабилизации отраслевого производства (на примере финансово-промышленных групп).

Методологической, теоретической и эмпирической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, представляющих различные экономические школы и направления по теории и практике управления корпоративным развитием в условиях реформирования региональной экономики, а также общегосударственные и региональные законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам организации и функционирования корпоративных структур, в том числе финансово- промышленных групп. Используются официальные статистические материалы, результаты собственных наблюдений и обоснований автора по проблемам создания и развития корпоративных структур, по оценке их возможностей в стабилизации экономики Карачаево-Черкесской Республики.

Диссертационная работа выпонена в рамках п.5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития, региональных социально-экономических подсистем, п.5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня., а также п. 15.52. Конечные результаты агропромышленного комплекса., п. 15.53. Социально-экономические проблемы лесного хозяйства по специальности 08.00.05. -экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ (Экономические науки).

В рамках системного подхода автором использованы методы и приемы сравнительно-функционального, экономико-статистического и расчетно-конструктивного анализа, а также графического моделирования.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании потенциальных возможностей повышения эффективности функционирования корпоративных структур на примере формирования финансово-промышленных групп в лесохозяйственном деревообрабатывающем комплексе региона, к элементам которой возможно отнести следующее:

- уточнены содержание и специфика взаимодействия комплекса внутренних (индивидуальные интересы) и внешних (общенациональные, региональные и отраслевые интересы) противоречий корпоративного развития, позволившие рассматривать его как систему экономических отношений на основе инициируемых реальных или потенциальных действий сторон интеграции, направленных на достижение целевых функций каждой из сторон, условием реализации которых является использование свойств и возможностей стороны;

- конкретизирована система классификационных признаков интеграционных процессов в функционировании и развитии региональных финансово-промышленных групп, которая позволяет моделировать и обосновывать специфические функции (интеграционная, компенсаторная, централизация ресурсов, стабилизационная) и формы экономического поведения (инновационная активность, финансовые решения, производство и реализация продукции) всех участников корпоративной деятельности (на примере лесохозяйственного деревообрабатывающего комплекса);

- развита характеристика факторов, определяющих экономическую устойчивость функционально-технологического взаимодействия сторон корпоративной деятельности, классифицированных в зависимости от их влияния: внутренние (имущественное состояние, выпускаемая продукция, структурные особенности предприятия) и внешние (макроэкономические, политико-юридические, социально-культурные, состояние научно-технического прогресса);

- обосновано, что региональная финансово-промышленная группа дожна рассматриваться как мезоэкономическая система, горизонтально и вертикально интегрирующая материальные, финансовые и трудовые ресурсы в рамках единого субъекта хозяйствования с целью обеспечения условий реализации инвестиционно-инновационных проектов и программ повышения его конкурентоспособности, социальной, производственной и финансовой устойчивости с учетом специфики и приоритетности задач стабилизации развития региональной экономики; s

- выявлены и обоснованы потенциальные возможности финансово-промышленных групп в стабилизации развития лесохозяйственного деревообрабатывающего комплекса КЧР (восстановление и налаживание хозяйственных связей, аккумулирование финансовых ресурсов для реализации приоритетных направлений развития промышленности, снижение издержек производства, привлечение инвестиций и создание условий для инноваций, объединение рисков в рамках структуры, преодоление локального монополизма и др.), реализация которых позволяет создание системы хозяйственных отношений, обеспечивающих эффективные условия индивидуального воспроизводства предприятий отраслей лесопользования и лесопереработки;

- разработаны и обоснованы практические направления интенсификации функционирования деревообрабатывающего комплекса КЧР, позволяющие повысить эффективность развития корпоративной интеграции (финансово-промышленной) предприятий отраслей лесопользования и лесопереработки (на материалах Карачаево-Черкесской Республики);

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные научные результаты уточняют и допоняют имеющиеся теоретические и практические исследования по созданию и дальнейшему развитию корпоративных структур, комплексной оценки эффективности корпоративного развития в современных условиях с учетом особенностей функционирования различных типов и форм интеграции хозяйственной деятельности предприятий отраслей лесопользования и лесопереработки.

Материалы диссертационного исследования могут быть применены при разработке и преподавании учебных курсов Региональная экономика, Корпоративное управление, Основы инвестирования, Региональный менеджмент в высших учебных заведениях.

Рекомендации и аналитические выводы исследования могут быть использованы научными учреждениями, органами государственной власти и управления при разработке системы мер по повышению эффективности функционирования корпоративных структур регионального уровня.

Основные теоретические обобщения, практические выводы и рекомендации докладывались в порядке обсуждения на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Кисловодского института экономики и права (г. Кисловодск, КИЭП, 2001-2003 гг.), 39-й научно-практической конференции ВоГТУ, секция Макроэкономические проблемы устойчивого развития региона в переходной экономике (г. Вогоград, ВоГТУ, 2002г.), а также реализованы в Программе социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики до 2005г.. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы общим объемом 2,1 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лапухов, Дмитрий Витальевич

Заключение

Поиск эффективных организационных форм объединения компаний продожается по крайней мере на протяжении последнего столетия. В мировой практике сложились разнообразные типы интеграции фирм, различающиеся в зависимости от целей сотрудничества, характера хозяйственных отношений между их участниками, степени самостоятельности входящих в объединение предприятий. Это стратегические альянсы, консорциумы, картели, синдикаты, пулы, ассоциации, конгломераты, тресты, концерны, промышленные ходинги, финансово-промышленные группы и т.п.

В России определенное развитие из вышеперечисленных форм получили ФПГ, поскольку используемая "мягкая" договорная форма ФПГ соответствует господствующей российско-советской деловой культуре руководителей предприятий, их стремлению обеспечить максимальную самостоятельность, боязни контроля со стороны собственника или кредитора. Вхождение в ФПГ, по крайней мере на начальном этапе, практически ничем не угрожает действующим менеджерам.

Особенности современной российской экономики связаны с прошедшей широкомасштабной приватизацией, разрушением прежних хозяйственных связей, инфляцией и инвестиционным кризисом.

Трудности общеэкономического характера касаются сложности финансово-экономического состояния большинства производителей, падения инвестиционной активности, отсутствия государственной поддержки, негибкости налоговой политики.

В этих условиях формирование финансово-промышленных компаний неизбежно. Это связано с необходимостью проведения широкомасштабных научных исследований и разработок, более поного использования технологического потенциала, расширения производственной кооперации, а также со стремлением противостоять резким колебаниям деловой конъюнктуры. Создание ФПГ можно рассматривать как попытку российских экономических агентов за счет объединения усилий преодолеть или, по крайней мере, смягчить объективные трудности мобилизации ресурсов, в особенности инвестиционных, в условиях кризиса российской экономики.

Механизмы создания финансово-промышленных комплексов, их состав и структура могут быть различными вследствие различного уровня развития экономики, степени ее коммерциализации, состояния финансового, фондового и товарного рынков отдельных регионов.

В рамках процесса экономических реформ в России дожна быть предпринята попытка формирования крупных региональных финансово-промышленных групп, которые дожны составить основу российской экономики и, обладая, достаточными финансовым и производственным потенциалом, стать катализатором всего процесса экономических преобразований.

Основной путь взаимоотношений между государством и крупным бизнесом, в этом случае, следует рассматривать в следующем направлении: федерация - субъект федерации - крупная корпорация (РФПГ), которая оказывает не только значительное, но и определяющее влияние на экономику и социально-экономическую ситуацию конкретного региона.

Для того, чтобы создание региональной финансово-промышленной группы принесло определенный эффект необходимо детально проработать стратегию ее создания и внедрения с учетом предварительного анализа экономического потенциала региона, направленного на выявление общей экономической целесообразности развития и выработку основного замысла деятельности.

От качества выпонения подготовительной стадии проектирования, обозначенной автором в качестве первого этапа, в решающей степени зависит конечная социально-экономическая эффективность создания региональной финансово-промышленной группы.

Посредством формирования региональной финансово-промышленной группы появляется возможность разработки и реализации масштабных инвестиционных проектов, которые позволят в будущем создать мощное региональное экономическое ядро национальной экономики, а также наладить и укрепить хозяйственные связи с другими регионами страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лапухов, Дмитрий Витальевич, Кисловодск

1. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности: Монография / ВАГС. Вогоград: Перемена, 1997. - 281 с.

2. Агапцов С.А., Мордвинцев А.И., Полонский A.M. Предпринимательская система хозяйствования: Монография. Вогоград: ТОО Принт, 1998. -256с.

3. Агеев С., Шмаров А., Российские финансово-промышленные группы. Дни турбин // Эксперт. 1996ю №35. С.23-27.

4. Альбаш Е. Черная полоса азиатских тигров // КоммерсантЪ-Власть. 1998.№4. С.27-29.

5. Андрианов В. Как государство богатеет: Южная Корея // Азия и Африка. 1995.№6.С.27-33.

6. Андрианов В.Д. О деятельности ФПГ Южной Кореи в России // БИКИ.1997. № 18.С.2-3 ;№ 109.С.2-3.

7. Артемов Ю. Финансово-промышленные группы и привлечение инвестиций в Россию: Материалы российско-японского форума по развитию делового и экономического сотрудничества (октябрь 1996 г., Япония, Консай) // Финансы. 1996.№ 12. С.59-60.

8. Архангельская Н., Козырев М., Лысова Т., Саутин А., Утруска олигархов // // Эксперт. 1999.№5.С. 33-36.

9. Асламазов И., Манылов И., Савинков А. Финансово-промышленные группы в России // Деньги и кредит. 1996.№ 6.С.63-68.

10. Балабаева П. Можно ли создать международную финансово-промышленную группу? // Рынок ценных бумаг. 1996. №18. С. 73-77.

11. Баскаев К. Первыми объединились компании ЮКОС и Сибнефть // Финансовые известия. 1998. 22 февраля. C.VI.

12. Баскаев К. Финансово-промышленные группы обойдутся без средств бюджета// Финансовые известия. 1997. № 39. С.2.

13. Баскаев К., Степанов Ю. Отечественные производители алюминия объединяются с зарубежными партнерами // Финансовые известия. 1996.№ 78.C.I.

14. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике//Российский экономический журнал. 1997.№8.С. 12-20.

15. Батчиков С., Петров Ю. Формирования финансово-промышленных групп в отраслях оборонной промышленности // Финансовый бизнес. 1995.№7.С.1 822.

16. Бачурин А. Новое в организации хозяйственных структур // Экономист. 1997.№2.С.36-47.

17. Беляева И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты (российский опыт). М.: ФА,. 1999. 296с.

18. Беляева И. Ю., Эскиндаров М. А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: ФА, 1998. 304с.

19. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Некоторые проблемы формирования и развития финансово-промышленного капитала при переходе к рынку // Вестник Финансовой Академии. 1997. №1. С70-74.

20. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Российские ФПГ: проблемы взаимоотношений капитала и власти //Вестник Финансовой академии. 1998.№1. С.6-16.

21. Болотин В. Закон о ФПГ принят: вопросы остаются // Финансы. 1996. №7. С.8-11.

22. Болотин В. Финансово-промышленные группы: возможности, реальность и нормотворчество // Финансы. 1995.№6.С.8-12.

23. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа// Вопросы экономики. 1997.№2.С.4-29.

24. Бурак П. Возвращение . вперед от главков к ФПГ. Зарубежный опыт // Экономика и жизнь. 1996JMi15.C.41.

25. Валентинов К. ФПГ имя объединяющее // Экономика и жизнь. 1997.№15.С.31.

26. Вашанов В., Михалев Г. Сырьевые ресурсы остаются основой интеграции // Финансовые известия. 1997.29 января.№6.С.5.

27. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1996.№ 10.С. 16-22.

28. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997.№ 9. С.3-23.

29. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1997. №10. С.29-32.

30. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996.№5-6.С.29-39.

31. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1996.№ 7.С.20-25.

32. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономически журнал. 1997.№2.С.31-40.

33. Воконский В., Корягина Т., Пирогов Г. Крупные корпорации: враги рынка или его опора?//Деловой мир.1995.№20. С.36.

34. Гильфердинг Р. Финансовый капитал: новейшая фаза развития капитализма / Пер. с нем. И. Степанова. Изд. 6-е стереотип. M.-JI.: Госсоцэкизд, 1931.

35. Голубева С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации предприятий // Российский экономический журнал. 1996.№10.С.94-97.

36. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ// Российский экономический журнал. 1996.№7.С.29-36.

37. Гончаров В. Дзайбацу и кэйрэцу. Монополии по-японски // Совместные предприятия. 1994.№7-8.С.47-48.

38. Горбунов И., Яковлев И. От понедельника до пятницы: взаимные интересы бизнеса и власти // Экономика и жизнь. Московский вып. 1998.№ 13.С.6-7.

39. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Вопросы экономики. 1995.№ 11.С. 48-57.

40. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II (с афавитно-предметным указателем). М., 1996.

41. Гришанков Д., Локоткова С., Сиваков Д. Инвестиционные возможности 1997 года // Эксперт. 1997.№ 1 .С.20-24.

42. Гурова Т., Ивантер А. Установка на добро. О встрече президента с представителями крупного бизнеса // Эксперт . 1998.№2 I.C.I 0-11.

43. Гущин JI. Навстречу выборам // Эксперт.1998.№15.С.81-85.

44. Данилов Ю. Эксперты разошлись в оценках стоимости блокирующего пакета акций // Финансовые известия. 1997.№57.С.П.

45. Дворецкая А.Е., Никольский Ю.Б. ФПГ: менеджмент + финансы. Ч М.: Принтлайн, М., 1995.

46. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ // Экономист. 1996.№9.С.44-51.

47. Демин А.А. Финансовый капитал в условиях государственно-монополистического капитализма: некоторые актуальные проблемы // Вестник Ленинградского университета; Сер. 5 М., 1982. №5.С.26-31.

48. Демина И. Текстильная промышленность обзаводится финансово-промышленной группой // Финансовые известия. 1996.№59.С.2.

49. Егоров С., Родюшкин В. Банки связующее звено в финансово-промышленных группах // Рынок ценных бумаг. 199 5.№113 С.40-42.

50. Зурабов А. В чем мы разошлись с Ходорковским // Коммерсантъ. 1997.17 июня. -№22.

51. Иванов С. Создание финансово-промышленных групп шанс для национального капитала России: Как внутри страны, так и на мировом рынке // Независимая газета. 1995.23 марта.№51 .С.2.

52. Исингарин Н. Промышленность могут спасти межгосударственные финансово-промышленные группы // KoMMepcaHT-daily.1997. №44.С.6.

53. Итоги и перспективы (Основные направления и итоги деятельности Администрации Вогоградской области в 1997-1999гг. и I полугодии 2000 года). Вогоград, 2000. С.24.

54. Калин А., Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп? // Российский экономический журнал. 1995.№8.С.20-23.

55. Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно производственных систем (модельный анализ) // Российский экономический журнал. 1994.№З.С.57-60; №5.С.58-62.

56. Кирилов Д. Нефтяные и финансовые магнаты консолидируют капиталы для проектов нового тысячелетия // Финансовые известия. 1998.22 января. C.VI.

57. Китаев И. Статус льготы не дает, но возможности роста открывает. ФПГ: проблемы, опыт перспективы // Экономика и жизнь. 1997. №1.С.Ю.

58. Китаев И.Н. Отечественной экономике нужны лидирующие группы // Экономика и жизнь. 1995. №28.С.1.

59. Кобяков А. Капиталистическая гигантомания // Экперт.1997.№34. С.46-48.

60. Кобяков О. Глобализация бизнеса в национальном разрезе // Эксперт. 1998. №4. С.25.

61. Колесников А., Левашов В., Чудаков Ю. ФПГ глазами банкира и социолога //Бизнес и банки. 1995. №6.С.8.

62. Комаров В. Условия развития интеграционных процессов стран Содружест-ва//Экономист 1997. № 11.С.65-71.

63. Коротыч Т. Роснефть прошла хорошую предпродажную подготовку // Независимая газета. 1998.Февраль. №3. НГ-политэкономия.С.5.

64. Кочеврин Ю.Б. Некоторые вопросы эволюции финансовых групп // Проблемы исследования финансового капитала: Сб. научн. трудов. М., 1989.С.59-78.

65. Кошкарева Т., Назиркулов Р. В России сформирован третий по счету альянс нефтяных гигантов//Финансовые известия. 1997.17 декабря.С.1.

66. Кошкарева Т., Назиркулов Р. Жесткое обаяние Анатолия Чубайса // Независимая газета. 1998. 7 августа. №143.С. 1-3.

67. Кошкарева Т., Назиркулов Р. Россия на пороге сенсационных слияний и поглощений // Независимая газета. 1998.23 января.№ 9.C.I.

68. Кругов М. О роли камердинера в российской экономике // Новая газета. 1998.15-21 июня. №23. С.6.

69. Крупнов Ю. Проблемы рекапитализации в российской промышленности // Бизнес и банки. 1996. №40.С.4;№41.С.4-5; №42.С.4-5.

70. Кузина М. Финпромгруппы создают структуру новой экономики // Финансовые известия. 1996.25 июля.№ 74.С.2.

71. Кузьмин А. Роль банка в процессе формирования и развития финансово-промышленных групп// Финансы. 1995.№1.С.25-28.

72. Куликов А., Родионов С., Скворцов А. Совершена ли правовая база развития ФПГ? // Росийский экономический журнал. 1997.№ 4.С. 107-109.

73. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист. 1997.№З.С.53-59.

74. Ларионов И.К. Опыт становления ФПГ в России // Финансы. 1997.№1.С.6-8.

75. Лебедев Ю. Финансово-промышленные группы как новый инструмент интеграции // Независимая газета. 1994.27 августа.№ 163.С. 1 -2.

76. Ледовский П. Всемирная история. Банк ОНЭКСИМ // Профиль. 1999.№4.С.24-25.

77. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия развития капитализма. Пон. собр.соч.т. 27.

78. Ленская С., Беляева И., Эскиндаров М. Рекапитализация промышленности: рецепт исцеления или благое пожелание? // Бизнес и банки.1997.№1-2.С.8-9.

79. Ленская С.А., Эскиндаров М.А., Беляева И.Ю. Развитие ФПГ как выход из инвестиционного кризиса // Бизнес и банки. 1996.№47.С. 1,2.

80. Макаревич Л. Банки в финансово-промышленных группах// Деньги и кредит. 1996.№11.С. 63-69.

81. Макаревич Л. Капитал ищет новые формы самоорганизации // Финансовые известия. 1996.№20.С.З.

82. Макаревич Л. Проблемы создания финансово-промышленных групп в России // Банковское дело. 1995.№12.С.20-23.

83. Макаревич Л. Пропасть между правительством и финансово-промышленными группами сохраняется // Финансовые изестия.1997.№7. С. 1-5.

84. Макаревич Л. Пути интеграции. Их ищут национальные капиталы России и Белоруссии//Век. 1996.№38. С.7-8.

85. Макаревич Jl. Развитие ФПГ разбивается о множество завалов // Финансовые известия. 1997.8 мая.№ЗЗ.С.З.

86. Макаревич Л. Самая созидательная сила национального капитала // Век. Ч 1996.Ч14.Чс. 9Ч10.

87. Макаревич Л. Финансово-промышленные группы оперируют гигантскими капиталами // Финансовые известия. 1997.17 июня.№43.С 1,4.

88. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. М., 1993. T.IJI.III.

89. Мильчакова Н. К проблеме ходингового контроля над промышленным капиталом // Российский экономический журнал. 1997.№2.С. 19-25.

90. Михайлов Д. Финансово-промышленные группы: специфика России // Мировая экономика и международные отношения. 1997.№4.С. 120-130.

91. Мовсесян А.Г. Новые тенденции в деятельности корпораций, банков и их интеграции // Бизнес и банки. 1997.JMM3.C.1-2.

92. Мовсесян А.Г. Современные проблемы транснационализации российского капитала//Финансовый бизнес. 1997. 1 1.С.4-7.

93. Москвин В. Банкиры во главе производства // Бизнес и банки. 1996.Ж38.С. 1-2.

94. Никольский С. Некоторые аспекты взаимоотношений ФПГ и государства.// Бизнес и банки. 1997.№45.С.6.

95. Никуйко И. Б. Государственное регулирование естественных монополий в переходной экономике России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Вогоград, 2000.С.23.

96. О государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ (Основные направления и первоочередные меры) (Постановление Правительства РФ от 9 марта 1994г. № 191) // Закон. 1995. №4. С. 64-75.

97. О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения (Постановление Правительства РФ от 21 июля 1997г. № 901) // Российская газета. 1997. 2 августа. № 148. С. 6.

98. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп (Указ Президента РФ от 1 апреля 1996г. № 443) // Российская газета. 1996. 4 апреля. № 64. С.6; Собр. законодательства РФ. 1996. № 15. Ст. 1573.

99. О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 22 мая 1996г. № 621) // Финансовая газета. 1996. № 26. С.2; Собр. законодательства РФ. 1996. №22. Ст. 2699.

100. Об основных принципах и подходах в концепции формирования финансово-промышленных групп в г. Москве (Постановление правительства Москвы от 14 июня 1994г. № 488) // Вестник мэрии Москвы. 1994. № 15. С. 35-45.

101. Обозрение Финансовых известий. 200 крупнейших банков России // Финансовые известия. 1998. 12 февраля.№10.С.Р/.

102. Обращение представителей российского бизнеса (По итогам встречи Президента РФ с представителями деловой элиты 2 июня 1998г.) // Независимая газета.биюня. 1998.№101.С.З.

103. От кризиса к стабилизации экономики и ее последующему подъему: Предложения Института экономики РАН в разработке программы Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах // Вопросы экономики. 1994. №11.С.5-42.

104. От руководителя во многом зависит успех: Интервью с пред. прав. ФПГ Русхим И.Г. Ермаковой // Экономист. 1995.№2. С.66-71.

105. Пантелеев Ю. Слияние компаний встречено положительно // Независимая газета. 1998.27 января. С.4.

106. Паппэ Я.Ш., Дементьев В.Е. и др. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России // Общество и экономика. 1998.№2.С. 155-186.

107. Петренко И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы // Российский экономический журнал. 1995.№10.С.25-27.

108. Рейтинг крупнейших компаний России // КоммерсанЪ-Деньги. 1998.№3.

109. Рожков М. О Законе Российской Федерации о финансово-промышленных группах//Финансовая газета. 1996.№1.С.7.

110. Рожков М. Финансово-промышленные группы: современное состояние и перспективы // Рынок ценных бумаг. Ч 1996. Ч № 6.

111. Романихин А. Кто в России хозяин нефти? Нефтяные компании постепенно становятся финансово-промышленными // Куранты. 1996.4 октября.74" 171.С. 10.

112. Сабуров Е. Банки в системе финансово-промышленных групп // Бизнес и банки. 1997.№16.С. 1-2.

113. Санько В. Капитализация России выросла в три раза // Независимая газета. 1997.27 февраля. С.2.

114. Саркисянц А. Новые технологии в расчетно-платежной системе коммерческого банка // Планета INTERNET. Ч 1998. Ч № 5Ч6.

115. Селезнев А. Банковская система ядро инфраструктуры финансового рынка // Экономист. 1997.№7.С.26-3 8.

116. Смитиенко Б.М. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и проблемы формирования и функционирования в России // Вестник Финансовой академии. 1997.№1.С.52-57.

117. Смитиенко Б.М., Мовсесян А.Г. Банки в ФПГ противоречивый альянс // Вестник Финансовой академии. 1997.№З.С.56-62.

118. Смыслов Д. Интернационализация финансового капитала и государственно-монополистического регулирования // МЭМ0.1988. №7.С.94-96.

119. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о создании межгосударственной финансово-промышленной группы // Российская газета. 1996. 2 марта. № 43. С. 12.

120. Сосковец О. Ассоциация финансово-промышленных групп России: на приоритетных направлениях // Экономика и жизнь. 1997.№4.С.Ю.

121. Сосковец О. Объединения предприятий способствует оживлению экономики // Финансовые известия. 1998.22 января. № 4.С.2.

122. Сосковец О.Н. Финансово-промышленные группы нужны экономике // Независимая газета. 199 8.14 марта. СЛ.

123. Стародубская И. Финансово-промышленные группы: илюзии и реальность//Вопросы экономики. 1995.№5.С. 13 5-146.

124. Старостенкова Е. Центральный банк установил правила слияний и присоединений для банков // Финансовые известия. 1998.20 января. С.Ш.

125. Старостина У. О роли финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1995 .№7.С. 108-109.

126. Студенцов В. Финансовый капитал, права собственности и экономический рост // МЭМ0.1988.№7.С.92-93.

127. Токачев С.А. Консолидация военных финансово-промышленных групп // США: экономика, политика, идеология. 1996.№З.С.З-11.

128. Торкановский Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы//Хозяйство и право. 1996.№4.С.48-58;№5.С.28-38.

129. Турецкая А. Утверждение общей процедуры банковских слияний еще не гарантирует успех подобных процессов // Финансовые известия. 1998.29 января.С.Н.

130. Федеральный Закон Об акционерных обществах: Практика применения. Порядок регистрации. Образцы учредительных документов. М., 1996.

131. Фесин Е., Воков А. Финансовый капитал и финансовая олигархия Западной Европы //МЭМО. 1983.№10.С.З 7-51.

132. ФПГ как модель взаимодействия реального и финансового секторов экономики: реальный опыт. // Еженедельный аналитический обзор. 1999. № 2 (15-21 марта). E-mail: zhalilo@niss.gov.ua.

133. ФПГ. Российский опыт: теория и практика (сборник научных трудов по результатам семинара ТАСИС. ФПГ проект: первые результаты и перспективы). М.: ФА. 1998. 292с.

134. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность М., 1992.

135. Цыгичко А. Организационные условия экономического роста: проблема развития жизнеспособных ФПГ // Экономист. 1997.№4.С. 13-21.

136. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996.

137. Штундкж В. Новые возможности ФПГ//Деловой мир. 1995 .№21 .С.8.

138. Штундкж В. Расчеты внутри финансово-промышленных групп // Деловой мир. 1995. №38. С.4.

139. Штундкж В. ФПГ: информационно-маркетинговые аспекты // Бизнес и банки. 1995. №35. С.5.

140. Штундкж В. Близится эра финансово-промышленных групп // Деловой мир. 1995-1996. №41-46.С.9.

141. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. 368с.

Похожие диссертации