Особенности использования моделей в управлении промышленностью региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Казарян, Георгий Эдикович |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Особенности использования моделей в управлении промышленностью региона"
На правах рукописи УДК 338+338.4 ББК 65.046
КАЗАРЯН ГЕОРГИЙ ЭДИКОВИЧ
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОДЕЛЕЙ В УПРАВЛЕНИИ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ РЕГИОНА
Специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика); предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тамбов 2004
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина.
Научный руководитель: - доктор экономических наук,
профессор
Тостых Татьяна Николаевна
Официальные оппоненты:
Ведущая организация
- доктор экономических наук, профессор
Рубцова Лариса Николаевна
- кандидат экономических наук, доцент
Меркулова Елена Юрьевна
- Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева
Защита состоится 26 ноября 2004 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.261.01. при Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33, ауд. 210.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина
Автореферат разослан л25 октября 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор
Гостилович Т.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. На современном этапе российских реформ, когда основной задачей становится переход к устойчивому росту, возникает необходимость использования качественно новых моделей в управлении промышленностью региона. Основными источниками стабильного функционирования и развития являются природный, человеческий и производственный капитал, поэтому необходимо обеспечить сбалансированность его потребления и воспроизводства. В качестве одного из инструментов совершенствования управления промышленностью выступает моделирование взаимосвязей между ключевыми экономическими индикаторами, позволяющими обеспечивать эффективность функционирования промышленности региона и определять направления дальнейшего развития.
Важным направлением, как теоретических поисков, так и реализации практических решений, дожно стать совершенствование инструментария экономического регулирования промышленности региона. Практика показывает, что при одних и тех же базовых ресурсных потенциалах производственные системы регионов резко различаются между собой по экономическому уровню развития, поэтому перед органами управления и хозяйствования возникает необходимость в научном подходе определения основных причин сложившейся ситуации и разработки направлений их регулирования.
В ходе интенсивных преобразований основную трудность представляет комплексная оценка устойчивости функционирования промышленности региона, позволяющая квалифициро-. вать происходящие изменения, фиксировать целостную картину ситуации и составлять возможные прогнозные варианты их развития. Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена тем, что оно представляет собой попытку комплексного изложения вопросов, связанных с совершенствованием управления промышленностью региона, путем разработки укрупненных моделей их функционирования.
Степень изученности проблемы. Проблемы использования моделей в управлении промышленностью региона достаточно давно и продуктивно разрабатываются отечественными и зарубежными исследователями.
В зарубежной науке сформировались три основных направления исследования промышленных систем региона. Представители локационного направления, А. Вебер, Г. Мюрдаль, И.Г. Тюнен и другие решение проблемы видели в поиске наиболее выгодного (оптимального) места размещения производства. Региональное направление активно развивалось в XIX веке такими учеными, как В. Бунге, В. Кристалер, А. Леш, которые особое значение придавали определению оптимальной структуры и размеров производства в отдельном регионе или центре. Представители комплексного направления, занимаются разработкой общей теории для решения локационных и региональных проблем общественного хозяйства (А. Блекбери, Ж. Будвиль, У. Изард, В. Леонтьев, Ф. Перру, и др.).
Проблема управления промышленностью региона в условиях планового ведения хозяйства изучалась отечественными учеными И. Александровым, Н.И. Баранским, Н.Н. Казанским, В.В. Кис-тановым, Н.Н. Колосовским, И.Н. Некрасовым, А.Е. Пробстом и др.
Современные российские экономисты (А.А. Адамеску, С.Л. Адам-люк, Э.Б. Алаев, Д.Е. Беляков, В.Б. Буланов, Х.Н. Гизатулин,
A.Г. Гранберг, В.Е. Дементьев, О.Г. Дмитриева, А.Е. Когут, В.В. Лебедев, И.М. Майергойз, Б.И. Майданчик, А.К. Осипов, Л.А. Романова, С.А. Суспицин, В.П. Чичканов, Р.И. Шнипер, Б.М. Штульберг,
B.М. Юрьев и др.) ищут решение проблем оптимизации функционирования промышленности региона в условиях рыночной экономики, пытаясь совместить лучшие достижения зарубежной и отечественной теории и практики хозяйствования, главными из которых являются: пространственная микроэкономика, региональная мезоэкономика, критический анализ функционирования производственных систем в индустриальном и постиндустриальном обществе. Несмотря на это многие вопросы исполь-
зования моделей в оценке устойчивости функционирования и совершенствования управления промышленностью региона недостаточно поно освещены.
Значительное число существующих современных разработок в области управления промышленностью региона имеют разную целевую направленность, и, зачастую, не позволяют составить целостную картину сложившейся ситуации и определить направления ее совершенствования. Нет научно обоснованной методики оценки устойчивости функционирования промышленности региона, нерешенными остаются проблемы формирования хозяйственных связей, рационального использования ресурсов в условиях рыночного ведения хозяйства. Имеет место и ряд других не до конца изученных вопросов.
Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертации является исследование состояния и тенденций развития промышленности, выявление на этой основе особенностей использования моделей в управлении промышленностью региона.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:
- исследовать экономические основы функционирования промышленности региона;
- проанализировать современное состояние, а также выявить тенденции и факторы, обеспечивающие устойчивое функционирование промышленности региона;
- на основе моделирования взаимосвязей между ключевыми индикаторами развития промышленности оценить устойчивость ее функционирования;
- построить укрупненные модели функционирования промышленности региона и дать оценку достоверности построенных на их основе прогнозов;
- выявить особенности формирования системы и методов регионального управления промышленностью;
- усовершенствовать инструментарий экономического регулирования промышленностью региона на основе модели формирования валовой добавленной стоимости;
- предложить направления совершенствования функционирования промышленности Тамбовской области.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления промышленным комплексом региона.
Объектом исследования является промышленность Тамбовской области.
Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой исследования послужили разработки отечественных и зарубежных экономистов, специализирующихся в области управления промышленностью и региональной экономики.
В ходе работы были проанализированы законодательные и нормативные акты государственных органов по управлению промышленностью региона.
Основными методами исследования являются методы статистического анализа, методы регрессионного анализа, теория временных рядов.
Содержание работы соответствует специальности 08.00.05 по направлениям: 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы; 15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности; 15.5. Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве.
Научная новизна исследования состоит в комплексном изучении и теоретическом обобщении различных аспектов научной проблемы, связанной с исследованием особенностей использования моделей в управлении промышленностью на региональном уровне.
Научная новизна исследования конкретизируется в следующих положениях:
- выявлено, что функционирование промышленности обеспечивается сбалансированными отношениями полиструктурных единиц (технология, инфраструктура, институты управления);
- с целью построения модели для управления промышленностью Тамбовской области проведено исследование, позволившее выявить факторы, способствующие ее устойчивому функционированию промышленности: удобное экономико-географическое положение, наличие квалифицированных трудовых ресурсов, местные сельскохозяйственные источники сырья и др. Наряду с этим были определены факторы, сдерживающие устойчивое функционирование промышленности региона: несоответствие социально-экономических потребностей населения экономическому потенциалу и уровню производства, несоответствие цен, тяготеющих пропорций мирового рынка с затратами на производство продукции, низкий уровень собственных доходов предприятий промышленности и др.;
- разработан агоритм построения модели валового производства продукции в отраслях промышленности региона, позволяющий получить прогнозные варианты ключевых экономических индикаторов ее развития;
- на основе моделирования взаимосвязей между основными ключевыми индикаторами (объем производства продукции, численность работников, объем производственных фондов) предложена авторская модель оценки устойчивости функционирования и прогнозирования развития отраслей промышленности региона;
- разработана модель прогнозирования валовой добавленной стоимости, позволяющая совершенствовать инструменты экономического регулирования отраслей промышленности региона;
- на основе авторской модели формирования валовой добавленной стоимости предложены направления повышения эффективности функционирования промышленности региона (ускорение диверсификации структуры промышленности, переориентация на ресурсосберегающие технологии с производством высокой добавленной стоимости, развитие отраслей с высокой мультипликативной активностью - пищевая промышленность и др.
Информационная база исследования. В качестве информационной базы исследования были использованы законодательные и нормативные акты РФ и субъектов Российской Федерации, статистические данные Государственного комитета по статистике РФ и Тамбовской области, материалы периодических изданий, материалы международных, российских и региональных сетевых конференций, размещенных в Internet.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений и выводов, полученных в диссертации, для совершенствования управления промышленностью региона. Разработанные укрупненные модели отраслей промышленности региона, применяются для оценки устойчивости их функционирования и в качестве инструментов для расчета среднесрочных прогнозов.
Результаты исследования могут быть использованы органами государственной региональной и муниципальной власти в рамках реализации Программы развития промышленности Тамбовской области, а также в процессе преподавания дисциплин: Региональная экономика, Статистика, Экономика и управление промышленностью.
Апробаиия работы. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры Экономической теории Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, на Всероссийских научно-практических конференциях: Проблемы функционирования и развития регионального роста потребительских товаров и услуг г. Мичуринск, 2002), Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (г. Пенза, 2003), Состояние и пути развития экономики регионов России в XXI столетии (г. Тамбов, 2003.); на. научно-практической конференции Державинские чтения (г. Тамбов, 2004).
Публикации. По проблемам диссертационного исследования опубликовано 6 работ, объемом 1,95 п.л.
Структура и объем диссертации Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 150 наименований.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи работы, определен предмет и объект исследования, отмечена научная новизна и апробация результатов исследования, раскрыта практическая значимость основных положений диссертации.
В первой главе диссертации Концептуальные основы моделирования процесса развития промышленности региона исследованы экономические основы функционирования промышленности региона, проанализировано состояние и тенденции развития промышленности Тамбовской области, выявлены факторы, обеспечивающие и сдерживающие устойчивость функционирования промышленности региона.
Синергетические исследования промышленности свидетельствуют о том, что в открытых нелинейных системах эволюционные процессы идут к созданию все более сложных организаций путем интеграции в эволюционные целостности структур с неодинаковым темпом развития. При создании системы из структур различной сложности, как правило, осуществляется выход на новый более высокий уровень иерархической организации. Тем самым ускоряется развитие той структуры, которая интегрируется в целое.
Функционирование промышленности региона обеспечивается сбалансированными отношениями полиструктурных единиц: технология, инфраструктура, институты, знание которых дает возможность сделать процессы социально-экономического развития управляемыми. Промышленность региона выпоняет управленческую, хозяйственную, социальную и экологическую функции. Оптимальное сочетание процессов организации и самоорганизации в промышленности позволяет повысить ее эффективность. Управление направлено на поддержание динамического равновесия промышленности в ходе обеспечения ее жизнедеятельности, способствует адаптированию системы к постоянно изменяющимся ситуациям.
Промышленность Тамбовской области структурирована по горизонтали и вертикали. Горизонтальный уровень образуют 23 административных района. Вертикальный уровень промышленности образует хозяйственный комплекс отраслей рис. 1.
1 11 - отраслевые сочетания всероссийского значения -- - связи между компгксами
Рис. 1. Схема взгимосвязей между отаслями хозяйственного комплекса Тамбовской области.
Функционирование промышленности связано с оптимизацией соотношения и соответствия между отраслевыми и территориальными аспектами развития региона, а также с соединением собственности, капитала, труда и управления. Государственное регулирование дожно создавать условия устойчивого функционирования промышленности региона в целом. Прежде всего это касается выгодной с точки зрения природных условий использования трудовых ресурсов и минимизации затрат, специализации промышленности региона.
Для выявления факторов, способствующих и сдерживающих устойчивое функционирование промышленности Тамбовской области, нами проведен анализ ее состояния и тенденций
развития, в ходе которого выявлено, что начиная с 1999 года, в Тамбовской области сложилась позитивная динамика развития промышленности: прирост промышленного производства составил в среднем за год - 5,1%, инвестиции в основной капитал увеличились в 2,3 раза. Объем ВРП области увеличивася в 2000-2003 годах со среднегодовым темпом прироста 7,9% и с 1999 года возрос на 35,8%, на душу населения, как интегральный показатель благосостояния, увеличися в 1,5. раза1.
В целом за 2000-2003 годы наблюдались позитивные тенденции развития промышленности: наметися существенный рост промышленного производства, объем которого превысил 20 мрд. рублей, а среднегодовые темпы роста составили 105,1%, (за период 1995-1999 гг. соответственно 99,8%).
Однако при этом произошло снижение доли промышленности в валовом региональном продукте с 20,8% до 16,9%, сократилась численность работающих в промышленности на 3,5%, снизилась доля промышленности в поступлении налогов во все уровни и бюджеты с 58,9% в 2000 году до 38,4% в 2003 году. В 2003 году был впервые получен отрицательный финансовый результат в сумме 150,7 мн. рублей.
В отличие от трех предыдущих лет, в 2003 году главным фактором промышленного роста явилось увеличение внутреннего спроса, а также адаптация значительной части промышленных предприятий к деятельности в условиях рыночной экономики, более гибкая их политика на рынке за счет улучшения менеджмента и маркетинга. Под воздействием спроса изменяется отраслевая структура промышленного производства (рис. 2). В 2003 году четыре отрасли определяют динамику развития промышленности: машиностроение и металообработка, пищевая, электроэнергетика, химическая и нефтехимическая промышленность. Их суммарная доля в общем объеме промышленного производства составляет 88,9%.
1 Авторские расчеты проведены на основании информационных данных сборников, статистических ежегодников Тамбовского областного комитета государственной статистики за 1996-2004 годы.
ЕЗ машиностроение пищевая Влегкая
мукольно-крупяная
В электроэнергетика химия и нефтехимия Встройматериалов Нлесная и деревообрабатывающая
прочие отрасли
Рис. 2. Отраслевая структура промышленного производства за 2003 год, (%).
Устойчивому функционированию промышленности способствует ряд факторов: удобное экономико-географическое положение; наличие квалифицированных трудовых ресурсов; многоотраслевое сельское хозяйство, поставляющее сырье. В то же время факторами, сдерживающими устойчивое развитие промышленности, являются: несоответствие социально-экономических потребностей имеющемуся экономическому потенциалу и уровню производства; несоответствие инвестиций уровню производства; несоответствие реального спроса на продовольствие состоянию сельского хозяйства; тяготение системы складывающихся цен к пропорциям мирового рынка, в то время как затраты имеют специфику российской экономики; несоответствие доходов реального сектора и государства финансовым потребностям не только расширенного, но и простого воспроизводства; бедность области топливом (имеется только торф), минеральным сырьем.
Тамбовская область относится к староосвоенным регионам, с давно сложившимся и слабо реконструируемым устройством производства, что обусловливает низкий потенциал преобразования, зависящий в основном от внутренних неиспользуемых резервов.
Во второй главе Методика оценки устойчивости функционирования и прогнозирования развития отраслей промышленности региона исследован процесс моделирования развития отраслей промышленности региона, построены укрупненные модели функционирования промышленности на основе взаимосвязей между ключевыми индикаторами ее развития, дана оценка достоверности прогнозных моделей развития промышленности Тамбовской области.
Существует два основных направления применения математических моделей в экономике: первое, это развитие и углубление теории и методологии, а второе, - решение практических задач. Остановимся более подробно на втором направлении. Для построения функции производства объема продукции, мы использовали следующую модель:
Y - объем продукции в отрасли (в мн. руб.);
N - численность работников в отрасли(тыс. человек);
L - объем продукции на тысячу работников отрасли (тыс. руб);
Ф - фондовооруженность в расчете на тысячу работников отрасли (тыс. руб);
- коэффициент пропорциональности (технологический уровень производства)
Параметры N, L, Ф исследуются отдельно на основе теории временных рядов. Для нахождения параметров ОС И Р, функция У предварительно линеаризуется, далее методом наименьших квадратов получаем систему линейных агебраических уравнений. Решая полученную систему, находим значения <Х И Р- Приведем агоритм построения функции для отраслей промышленности региона (рис. 3).
Рис. 3. Агоритм построения функции производства общего объема продукции в отраслях промышленности.
Проведенные расчеты позволили получить значения функций, представленных в таблице 1, и прогнозные варианты ключевых экономических индикаторов по отраслям промышленности Тамбовской области на 2004-2006 годы (табл. 2).
Полученные данные свидетельствует, что по всем отраслям промышленности ожидается рост объема производства на 1 тыс. работников, при этом темпы роста производительности труда опережают темпы роста фондовооруженности, что приведет к росту фондоотдачи. Расчеты (табл. 2) указывают на то, что рост фондовооруженности частично обусловлен возможным сокращением численности работников в отраслях машиностроении и металообработки, легкой, пищевой, лесной и деревообрабатывающей промышленности и в производстве стройматериалов.
Рост эффективности использования трудовых ресурсов и основных производственных фондов приведет к общему росту объема производства продукции - это факторы, способствующие устойчивому функционированию промышленности Тамбовской области.
Модели взаимосвязи основных экономических индикаторов и объема производства продукции по отраслям промышленности
Отрасль промышленности Функция объема продукции на 1 тыс. работников отрасли (1_) Фондовооруженность на 1 тыс. работников отрасли (Ф) Численность работников в отрасли (К) Общий объем производства продукции (У)
Химическая и нефтехимическая промышленность 16,91+78,5 Ф=6,381+260,2 N=-6,86/1+14,7 у=у N Ь06 Х Ф0,4
Машиностроение и металообработка Ь= 10,61+47,15 Ф=4,41+115,8 N=7,7/1+28,63 у=у N ' |6 Х Ф~0ЛЬ
Легкая промышленность Ь=8,561+12,65 Ф=2,41+75,8 N=7,5/1+5,65 у Ч у -ф-001
Пищевая промышленность Ь=22,81+117,3 Ф=1,51+151,2 N=1,8/1+14,7 у=у -Г.!077 .ф
Электроэнергетика Ь=8,341+221,32 Ф=-6,71+569,7 N=-1,8/1+7,3 у=у -Ы-Ь01 -Ф0-8
Лесная и деревоообра-батывающая Ь=21,71+68,3 Ф=-0,991+74,5 N=3,5/1+1,25 у= у -Г-Х,094 -Ф0'06
Промышленность стройматериалов Ь=42,61+3 7,6 Ф=-33,61+300,4 N=1,54/1+1,03 у=у -И-!?9 -Ф01
Прогнозные значения ключевых экономических индикаторов по отраслям промышленности Тамбовской области на 2004-2006 годы
Отрасли промышленности Объем производства продукции на 1 тыс. работников Фондовооруже! на 1 тыс. работников от чность рас л и Численность работников в отрасли Объем производства продукции
2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006
Химическая и нефтехимическая промышленность 247,5 264,4 163,75 282,3 173,35 324 159,8 330,4 336,8 14 14,02 14,06 2612,4 26213 2630,7
Машиностроение и металообработка 153,2 164,2 168,6 29,4 29,3 29,3 4951,6 5310,8 5601,5
Легкая промышленность 98,2 106,8 115,4 99,8 102,2 104,6 6,4 6,33 5,27 623,2 668,9 680,9
Пищевая промышленность 345,3 368,1 390,9 166,2 166,7 169,2 14,88 14,86 14,85 4342,5 4565,1 4787,9
Электроэнергетика 304,72 313,06 321,4 502,7 496 489,3 7,12 7,14 7,15 1845,7 1841Д 1833,4
Лесная и деревообрабатывающая 281,3 307 328,7 64,6 63,6 62,6 1,6 1,56 1,55 384,5 407,5 431,5
Промышленность стройматериалов 463,6 506,2 546,8 65,9 65,1 64,8 1,18 1,17 1,15 554,4 576,6 584,5
В производственной функции у=у N I? -Ф^ коэффициенты показывают, что в химической и нефтехимической отраслях промышленности при изменении производительности (Ь) и фондовооруженности труда (Ф) на 1% общий объем производства соответственно изменится соответственно на 0,6% и 0,4%.
Расчеты доверительных интервалов позволяют утверждать, что прогнозные значения, полученные с помощью предложенной модели, точны, так как минимальная погрешность расчетов составляет 0,46%, средняя погрешность 1,8%, а максимальная 4,8%. Следовательно, полученные функции (табл. 1) адекватно отражают экономические тенденции в отрасли.
В третьей главе Использование моделей в экономическом регулировании промышленности на региональном уровне выявлены особенности формирования системы и методов регионального управления промышленностью; предложены инструменты экономического регулирования промышленности региона; на основе модели формирования валовой добавленной стоимости разработаны направления совершенствования функционирования промышленности региона.
Необходимость государственного регулирования объективно определена цикличностью протекания процессов накопления капитала, развития экономики и социальных преобразований. В сфере регулирования функционирования промышленности все большую значимость приобретают сочетание компонентов реактивной модели, позволяющей оперативно реагировать на всевозможные изменения в рыночных процессах, и проактивной модели регулирования, предполагающей предупреждение всевозможных сбоев в рыночном механизме с помощью методов математического прогнозирования.
Государство, в лице региональной администрации, контролирует, регулирует процесс перелива ресурсов с целью улучшения социально-экономической ситуации в регионе, охраны окружающей среды и внедрение наукоемких технологий.
К методам регионального управления промышленностью следует отнести информационные, финансовые, административные инструметы. К административным инструментам относятся различные постановления, нормы и разрешения, однако, в
условиях рыночной экономики их следует применять с большой осторожностью. По нашему мнению, наибольшее распространение дожны получить финансовые инструменты: субсидии, льготное налогообложение, государственные расходы на инфраструктуру. Следует иметь в виду, что применяемая в больших размерах финансовая помощь может оказывать чрезвычайно сильное воздействие на производственную систему региона.
Необходимо шире и активнее применять меры информационного и консультационного характера. Развитие наукоемких производств, высоких технологий и активизация международных экономических связей в регионах, имеющих высокий научный и кадровый потенциал, а также развитие инфраструктуры промышленности региона, способствуют созданию условий для формирования свободных экономических зон, технополисов и других точек роста.
Для того, чтобы найти точку устойчивого равновесия между централизованным распределением региональных ресурсов в глобальных масштабах и системой мер, регулирующих свободные рыночные отношения, необходима разработка моделей управления промышленностью региона, на основании которых выявляются факторы, влияющие на создание валовой добавленной стоимости.
Одним из инструментов управления промышленностью региона может стать модель формирования валовой добавленной стоимости. Исследуемый параметр ^ - валовая добавленная стоимость в промышленности региона в мн. руб. на 1 тыс. человек) зависит от восьми факторов (восемь отраслей промышленности). Регрессионная модель позволяет учесть любое число факторов, но с увеличением их числа точность получаемых результатов ухудшается, поэтому мы осуществили отбор факторов в два этапа.
На первом этапе построили таблицу парных коэффициентов корреляции по данным производства объема продукции (в мн. руб. на 1 тыс. человек) в отраслях промышленности. На втором этапе провели группировку отраслей. В первую группу включили опорные отрасли промышленности Тамбовской об-
ласти: химическую и нефтехимическую промышленность, машиностроение и металообработку, а также промышленность стройматериалов, так как ее исходные данные сильно коррелированны с показателями опорных отраслей промышленности. Во вторую группу включены - пищевая и легкая промышленность, электроэнергетика. В третью группу включена -лесная и деревообрабатывающая. В результате уравнение множественной регрессии для показателя Ъ имеет следующий вид: г = 0,^,+0,0522+0,0823.
Выведенное нами уравнение множественной регрессии указывает точки приложения средств, задействованных при перераспределении валовой добавленной стоимости. Увеличение объема производства в отраслях на 1% позволяет увеличить валовую добавленную стоимость в первой группе на 15%, во второй соответственно на 5% и третьей на 8%. Схема принятия решений по управлению промышленностью региона на основе данной модели представлена на рис. 4.
Рис. 4. Схема принятия решений по управлению промышленностью региона.
Используя прогнозные значения по объему производства отраслей промышленности Тамбовской области (табл. 2), можно получить прогноз о производстве валовой добавленной стоимости.
Рис. 5. Динамика производства валовой добавленной стоимости по отраслям промышленности Тамбовской области с прогнозными оценками на 2004-2006 годы.
На рис. 5 представлена динамика производства валовой добавленной стоимости по отраслям промышленности с прогнозными оценками на 2004-2006 годы. Проведенный регрессионный анализ и анализ временных рядов ключевых экономических индикаторов промышленности позволяют с высокой степенью точности оценить уровень устойчивости функционирования промышленности региона и прогнозировать динамику развития отдельных ее отраслей.
Основной задачей, стоящей перед управлением промышленностью региона, является использование системы мероприятий, противодействующих спаду производства, создание условий для его устойчивого роста. Это, в свою очередь, предполагает концентрацию финансовых, инвестиционных и интелектуальных ресурсов региона на тех участках производства продукции, которые в наибольшей степени способствуют выходу экономики из кризиса. В этой сзязи необходимо:
- активизировать инновационную и научно-техническую политику и обеспечить переход к инновационной модели развития, существенно влияющей на эффективность производства и конкурентоспособность выпускаемой продукции;
- оказывать содействие предприятиям опорных отраслей промышленности в загрузке производственных мощностей, мобилизации ресурсов на расширение выпуска и освоение новых видов продукции, в том числе гражданского назначения;
- содействовать созданию интегрированных структур промышленных, научных, обслуживающих и иных предприятий и организаций с целью концентрации ресурсов, кадрового потенциала для достижения наилучшего позиционирования на рынках выпускаемой продукции;
- осуществлять конкретные меры по созданию высокотехнологичной, конкурентоспособной пищевой и перерабатывающей промышленности, ориентированной на местное сырье, так как данная отрасль промышленности обладает высокой мультипликативной активностью. Содействие интенсивному развитию ведущих отраслей и предприятий в конкретном субъекте производственной системы не отрицает необходимости эффективного развития других отраслей, в продукции которых нуждается регион. Специализация экономической деятельности в рамках региона дожна быть подчинена максимальному учету природно-экономических условий. Такая специализация позволит задействовать все звенья горизонтального уровня производственных систем региона и создать конкурентно способные виды продукции.
- способствовать осуществлению расширенного воспроизводства основного капитала, которое позволит повысить техническую, энергетическую и информационную вооруженность промышленности региона.
- оптимальное вложение и распределение структуры инвестиций, с использованием регрессионной модели производства валовой добавленной стоимости позволит преодолеть ограниченность платежеспособного спроса и решить проблемы технического перевооружения производства.
В заключении диссертации обобщены итоги проведенного исследования, сформулированы общие теоретические выводы и практические предложения
Список работ, опубликованных по теме диссертации:
1. Казарян Г.Э. О роли и месте математических методов в системе управления региональной экономикой / Г.Э. Казарян // Проблемы функционирования и развития регионального рынка потребительских товаров и услуг: Мат-лы всерос. науч.-практ. конф. - Мичуринск, 2002 (авт. объем - 0,2 п.л.).
2. Казарян Г.Э. Динамика развития и прогнозирования экономических показателей промышленности Тамбовского региона / Г.Э. Казарян // Ученые записки ТРО ВЭО России. Т. 5. Вып. 2. - Тамбов, 2003 (авт. объем - 0,9 п.л.).
3. Казарян Г.Э. Интервальные оценки показателе промышленности Тамбовского региона / Г.Э. Казарян // Региональный потребительский рынок: проблемы функционирования и развития. Мат-лы всерос. науч.-практ. конф. - Мичуринск, 2003 (авт. объем-0,4 п.л.).
4. Казарян Г.Э. Прогнозирование валовой добавленной стоимости в промышленности Тамбовской области / Г.Э. Каза-рян // Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Мат-лы всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2003 (авт. объем - 0,2 п.л.).
5. Казарян Г.Э. Регрессионный анализ валовой добавленной стоимости в промышленности Тамбовской области / Г.Э. Ка-зарян // Состояние и пути развития экономики регионов России в 21 столетии. Мат-лы всеро:. науч.-практ. конф. 26-27 мая 2003 г. Ч. 1. / Отв. ред. В.В. Смагина. - Тамбов, 2003 (авт. объем - 0,2 п.л.).
6. Казарян Г.Э. О роли валовой добавленной стоимости в системе экономических показателей промышленности региона / Г.Э. Казарян // IX Державинские чтения. Академия экономики и управления. Мат-лы регион, науч.-практ. конф. - Тамбов, 2004 (авт. объем - 0,05 п.л.).
Подписано в печать 25.10.2004 г. Формат 60x84/16. Объем 1,28 п.л. Тираж 100. Заказ № 1281. Бесплатно. Издательство Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. 392008, г. Тамбов, Советская, 181а.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Казарян, Георгий Эдикович
Введение
Глава 1. Концептуальные основы функционирования промышленности региона: состояние и тенденции развития
1.1. Основные принципы формирования региональной 13 экономической политики.
1.2. Состояние и тенденции развития промышленности 21 Тамбовской области.
1.3. Факторы, обеспечивающие функционирование 35 промышленного комплекса региона.
Глава 2. Методика оценки устойчивости функционирования и прогнозирования развития отраслей промышленности региона
2.1. Моделирование развития промышленности региона
2.2. Построение укрупненных моделей функционирования 57 промышленности региона.
2.3. Оценка достоверности прогнозных моделей развития 112 промышленности Тамбовской области.
Глава 3. Направления совершенствования управления и инструментов экономического регулирования промышленности региона 3.1 Особенности формирования системы и методов регионального 128 управления промышленностью
3.2. Инструменты экономического регулирования промышленности региона
3.3. Направления совершенствования управления 158 промышленностью региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности использования моделей в управлении промышленностью региона"
Демонтаж социалистической, командно-распределительной системы хозяйствования в конце 80-х - начале 90-х годов поставил страну перед необходимостью смены экономической парадигмы и стал основной причиной выбора рыночного пути развития, что означало не только отказ от прежней идеологии, но и смену концепции и методологии государственного регулирования в современных условиях. Многочисленные ошибки и просчеты, естественно возникающие на первых порах перехода от одной формации к другой и характерные в той или иной степени для всех стран, проходящих этот путь, обусловили довольно затяжной и глубокий кризис в России 90-х годов. В ряду этих негативных явлений особо отмечалась слабая, недостаточная, часто поверхностная, а нередко неотрицательная роль государства в регулировании начальных рыночных процессов. Если в самом начале реформ казалось, что достаточно дать ход рыночным процессам и большинство проблем будет снято, то довольно скоро стало очевидно, что рынок - это не панацея от всех старых болезней и что рыночные отношения, пущенные на самотек, без дожной ориентации, без создания определенных условий и институциональной и управленческой базы могут создавать новые проблемы, не менее трудноразрешимые, чем прежние. Правы оказались те ученые, которые прямо указывали что: "Политика невмешательства государства, являющаяся частью "шоковой терапии", не оправдала себя. Правительству следует заменить ее программой, при которой государство берет на себя основную роль в экономике, как это происходит в современных смешанных экономиках США, Швеции, Германии" (совместное заявление Абакина, Богомолова, Шаталина, Клейна, Леонтьева, Тобина в статье для "Независимой газеты").
Центральными проблемами в комплексе задач государственного регулирования "нового типа" могут считаться: 1) сочетание плановых и рыночных регуляторов и 2) координация этих регуляторов для интеграции интересов государства ("центра") и регионов - основных субъектов рынка.
Различные аспекты названных проблем представляют как научный, общетеоретический, так и практический интерес и являются объектом исследования ряда работ известных отечественных и зарубежных экономистов: Абакина Л.И., Булатова А.С., Гайдара Е.Т., Глазьева С.Ю., Гран-берга А.Г., Дедова JI.A., Дмитриева М.Е., Кондратьева Н.Д., Лившица
A.Я., May В.А., Тамбовцева В.Л., Улюкаева А.Е., Уринсона Я.М., Ясина Е.Г., Аткинсона Э., Сакса Дж., Стиглица Дж. и др.
Совершенствование рыночных отношений и дальнейшее развитие рыночных процессов в Российской Федерации, проходивших во многом благодаря научно-теоретическим результатам работ вышеперечисленных авторов, продвинули экономические реформы и со всей очевидностью продемонстрировали, что "центр тяжести" смещается на регион и что успех в экономике государства определяется уровнем развития составляющих его регионов.
Осознание системообразующей роли региона и передача целого ряда управленческих функций территориальным органам власти, выдвинули на передний план научных исследований вопросы, связанные с анализом методов государственного регулирования на уровне региона и способов принятия управленческих решений: это, к примеру, появившиеся только в последние годы монографии Гизатулина Х.Н., Гончарова В.В., Дементьева
B.Е., Долятовского В.А., Львова Д.С., РомановойЛ.А., Тостых Т.Н., Фе-доренко Н.П., Саати Т., и Керне К., диссертационные исследования Адам-люка С.Л., Белякова Д.Е., Буланова В.Б., Круговой Г.Г., Лебедева В.В., Осипова А.К., Самофаловой Е.В. научные публикации Адамеску А.А. и Кистанова В., Адухова А., АЛаева Э.Б. и др.
Этот далеко неполный перечень представляет собой важную часть работ, обосновывающих стратегию территориального развития, региональной экономической политики, предлагает методический инструментарий исследования закономерностей и прогнозирования региональной экономики.
Основной, базовой, составляющей исследовательского инструментария в большинстве научных работ признается экономико-математическое моделирование, включающее в себя модели различного типа: дескриптивные, динамические, балансовые, оптимизационные, имитационные и.т.д. Данные модели широко применяются как инструменты анализа конкурентных возможностей регионов, альтернативных структур производства и распределения ресурсов, соотношений спроса и предложения при меняющихся условиях, возможных сочетаний экономических интересов федерального центра и регионов, групп товаропроизводителей и населения и.т.д.
Достаточно многоаспектная разработанность проблем регионального развития не представляется, однако, окончательно исчерпанной и, скорее, наоборот, создает необходимую базу для дальнейших научных изысканий и совершенствования инструментария, используемого в экономических исследованиях мезоуровня. Так, в меньшей степени вовлеченной в исследовательскую сферу, как показал анализ научной литературы по интересующей проблематике, являются отдельно взятые и притом ведущие сектора региональной экономики, в частности, промышленный сектор. Моделирование и прогнозирование процессов в промышленности и формирование на их основе упреждающих управленческих решений является задачей чрезвычайно актуальной, соответствующей всему ходу современного экономического развития. Данная задача определяет и объясняет выбор темы предлагаемого диссертационного исследования.
Актуальность темы исследования. На современном этапе российских реформ, когда основной задачей становится переход к устойчивому росту, возникает необходимость использования качественно новых моделей в управлении промышленностью региона. Основными источниками устойчивого функционирования и развития являются природный, человеческий и производственный капитал, поэтому необходимо обеспечить сбалансированность его потребления и воспроизводства. В качестве одного из инструментов совершенствования управления промышленностью является моделирование взаимосвязей между ключевыми экономическими индикаторами, позволяющими обеспечивать устойчивость функционирования промышленности региона и определять направления дальнейшего развития.
Важным направлением как теоретических поисков, 'так и реализации практических решений дожно стать совершенствование инструментария экономического регулирования промышленности региона. Практика показывает, что при; одних и тех же базовых ресурсных потенциалах производственные системы регионов резко различаются между собой по экономическому уровню развития, поэтому органы управления и хозяйствования поставлены перед необходимостью научного подхода к определению основных причин сложившейся ситуации и разработки направлений их регулирования.
В ходе интенсивных преобразований трудность представляет комплексная оценка устойчивости функционирования промышленности региона, позволяющая квалифицировать происходящие изменения, фиксировать целостную картину ситуации и составлять возможные прогнозные варианты их развития. Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена тем, что оно представляет собой попытку комплексного изложения ответов на вопросы, связанные с совершенствованием управления промышленностью региона, путем разработки укрупненных моделей их функционирования.
Степень изученности проблемы. Проблемы использования моделей в управлении промышленностью региона достаточно давно и продуктивно разрабатываются отечественными и зарубежными исследователями.
В зарубежной науке сформировались три основных направления исследования промышленных систем региона. Представители локационного направления, А. Вебер, Г. Мюрдаль, И.Г. Тюнен и другие, решение проблемы видели в поиске наиболее выгодного (оптимального) места размеб щения производства. Региональное направление активно развивалось в XIX веке такими учеными, как Н. Бунге, В. Кристалер, Л. Леш, которые особое значение придавали определению оптимальной структуры и размеров производства в отдельном регионе или центре. Представители комплексного направления, занимаются разработкой общей теории для решения локационных и региональных проблем общественного хозяйства: А. Блекбери, Ж. Будвиль, У. Изард, В. Леонтьев, Ф: Перру, и др.
Проблема управления промышленностью региона в условиях планового ведения хозяйства изучалась отечественными учеными И. Александровым, Н.И. Баранским, Н.Н. Казанским, В.В. Кистановым, Н.Н. Колосов-ским, И.Н. Некрасовым, А.Е. Пробстом и др.
Современные российские экономисты (А.А. Адамеску, С.Л. Адам-люк, Э.Б. Алаев, Д.Е. Беляков, В.Б. Буланов, Х.Н. Гизатулин; А.Г. Гран-берг, В.Е. Дементьев, О.Г. Дмитриева, А.Е. Когут, В.В. Лебедев, И.М. Майергойз, Б.И. Майданчик, А.К. Осипов, Л.А. Романова, С.А. Суспи-цин, В.П. Чичканов, Р.И. Шнипер, Б.М. Штульберг, В.М. Юрьев и др.) ищут решение проблем устойчивости функционирования промышленности региона в условиях рыночной экономики, пытаясь совместить лучшие достижения зарубежной и отечественной теории и практики хозяйствования, главными из которых являются: пространственная микроэкономика, региональная мезоэкономика, критический анализ функционирования производственных систем в индустриальном и постиндустриальном обществе. Несмотря на это многие вопросы использования моделей в оценке устойчивости функционирования и совершенствования управления промышленностью региона недостаточно поно освещены.
Значительное число существующих современных разработок в области управления промышленностью региона имеют разную целевую направленность, и, зачастую, не позволяют составить целостную картину сложившейся ситуации и определить направления ее совершенствования. Нет научно обоснованной методики оценки устойчивости функционирования промышленности региона, нерешенными остаются проблемы формирования хозяйственных связей, рационального использования ресурсов в условиях рыночного ведения хозяйства. Имеет место и ряд других не до конца изученных вопросов.
Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертации является исследование состояния и тенденций развития промышленности, выявление на этой основе особенностей использования моделей в управлении промышленностью региона.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:
- исследовать экономическую модель функционирования промышленности региона;
- проанализировать современное состояние, а также выявить тенденции и факторы, обеспечивающие устойчивое функционирование промышленности Тамбовской области;
- на основе моделирования взаимосвязей между ключевыми индикаторами развития промышленности оценить устойчивость ее функционирования;
- построить укрупненные модели функционирования промышленности региона и дать оценку достоверности построенных на их основе прогнозов;
- выявить особенности формирования системы и методов регионального управления промышленностью;
- усовершенствовать инструментарий экономического регулирования промышленностью региона на основе модели формирования валовой добавленной стоимости;
- предложить направления совершенствования функционирования промышленности Тамбовской области.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления промышленностью региона.
Объектом исследования является промышленность Тамбовской области.
Теоретические и методологические основы исследования.
Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных экономистов по комплексу проблем, составляющих суть теоретического и эмпирического исследования данной диссертационной работы, а именно: государственного управления, вопросов региональной экономики и экономико-математические методы прогнозирования, всесторонне разработанные в трудах Аганбегяна А .Г., Гранберга А.Г., Да-даяна B.C., Ивантера В.В., Келенджяна С.О., Петракова Н.Я., Стоуна Р. и др.
В ходе работы были проанализированы законодательные и нормативные акты государственных органов по управлению промышленностью региона.
Основными методами исследования являются методы статистического анализа, методы регрессионного анализа, теория временных рядов.
Содержание работы соответствует специальности 08.00.05 по направлениям: 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы; 15,1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности; 15.6. Государственное управление структурными иреоб-разованиями в народном хозяйстве.
Научная новизна исследования состоит в комплексном изучении и теоретическом обобщении различных аспектов научной проблемы, связанной с исследованием особенностей использования моделей в управлении промышленностью на региональном уровне.
Научная новизна исследования конкретизируется в следующих положениях: выявлено, что функционирование промышленности обеспечивается сбалансированными отношениями полиструктурных единиц (технология, инфраструктура, институты управления); с целью построения модели для управления промышленностью Тамбовской области проведено исследование, позволившее выявить факторы, способствующие ее устойчивому функционированию: удобное экономико-географическое положение, наличие квалифицированных трудовых ресурсов, местные сельскохозяйственные источники сырья и др. 'Наряду с этим были определены факторы, сдерживающие устойчивое функционирование промышленности региона: несоответствие социально-экономических потребностей населения экономическому потенциалу и уровню производства, несоответствие цен, тяготеющих к пропорциям мирового рынка с затратами на производство продукции, низкий уровень собственных доходов предприятий промышленности и др.; разработан агоритм построения модели валового производства продукции в отраслях промышленности региона, позволяющий получить прогнозные варианты ключевых экономических индикаторов ее развития; на основе моделирования взаимосвязей между основными ключевыми индикаторами (объем производства продукции, численность работников, объем производственных фондов) предложена авторская модель оценки устойчивости функционирования и прогнозирования развития отраслей промышленности региона; разработана модель прогнозирования валовой добавленной стоимости, позволяющая совершенствовать инструменты экономического регулирования отраслей промышленности региона; на основе авторской модели формирования валовой добавленной стоимости предложены направления повышения эффективности функционирования промышленности региона (ускорение диверсификации структуры промышленности, переориентация на ресурсосберегающие технологии с производством высокой добавленной t стоимости, развитие отраслей с высокой мультипликативной активностью - пищевая промышленность и др.)
Информационная база исследования. В качестве информационной базы исследования были использованы законодательные и нормативные акты РФ и субъектов Российской Федерации, статистические данные Государственного комитета по статистике РФ и Тамбовской области, материалы периодических изданий, материалы международных, российских и региональных сетевых конференций, размещенных в Internet.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных.положений и выводов, полученных в диссертации, для совершенствования управления промышленностью региона. Разработанные укрупненные модели отраслей промышленности региона, могут быть использованы для оценки устойчивости их функционирования и в качестве инструментов для расчета среднесрочных прогнозов.
Результаты исследования могут быть использованы органами государственной региональной и муниципальной власти в рамках реализации Программы развития промышленности Тамбовской области, а также в процессе преподавания дисциплин: Региональная экономика, Статистика, Экономика и управление промышленностью.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры Экономическая теория Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, на Всероссийских научно-практических конференциях: Проблемы функционирования и развития регионального роста потребительских товаров и услуг (г. Мичуринск, 2002), Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (г. Пенза, 2003), Состояние и пути развития экономики регионов России в XXI столетии (г.Тамбов, 2003.); на научно-практических конференциях Державинские чтения (г. Тамбов, 2002-2004гг.).
Публикации. По проблемам диссертационного исследования опубликовано 6 работ, авторским объемом 1,95 п.л.
Структура и объем диссертации Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 150 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Казарян, Георгий Эдикович
Выводы к главе III.
1. Проблема государственного регулирования процессами рыночной экономики остается чрезвычайно важным моментом и представляет собой систему мер административного, законодательного, организационного, контролирующего характера, через которые государство прямо или косвенно вмешивается в экономические процессы. Способы и методы государственного регулирования базируются на экономических исследованиях статистических данных по промышленности Тамбовского региона.
2. Показателем наиболее поно отражающим качественную суть экономических процессов является валовая добавленная стоимость, получаемая в промышленности Тамбовского региона.
3. Процесс распределения инвестиционных средств в отраслях промышленности определяется, в первую очередь, величиной валовой добавленной стоимости (внутренние инвестиции).
4. Перераспределение ресурсных потоков как один из важных шагов t управленческого поведения производится на основе регрессионных уравнений
Z = 0,15Zi + 0,05Z2 + 0,08Z3, Y=yNL аФр, позволяющих точно рассчитывать изменение величин Z и Y при изменении значений соответствующих компонент, входящих в данные уравнения.
Тем самым устанавливаются точки вложения инвестиционных средств, определяющих стратегию управления промышленностью.
Х Заключение
Проблемы региональной экономики, в особенности, экономическая политика в отношении ее основных составляющих, таких как промышленный сектор, до настоящего времени представляют недостаточно изученную область научных исследований. Дальнейшая разработка и использование эконометриче-ских методов уточняют ценность традиционно признаваемых экономических параметров, открывают допонительные перспективы экономического развития, снижают риски в определении направления развития, повышают качество управления социально-экономическими процессами.
Результаты предпринятого в данной работе исследования позволяют сделать ряд обобщающих выводов и сформулировать на их основе некоторые рекомендации, отвечающие поставленным в работе целям и задачам:
1. Рыночные реформы последних лет существенным образом изменили принципы управления экономическими процессами. Уровень институциональных и структурных преобразований столь значителен, что делает практически невозможным использование большинства прежних, характерных для условий командно-административной экономики, инструментов экономического прогнозирования;
2. Одной из важных предпосылок преодоления кризисных явлений промышленности является совершенствование методов краткосрочного и среднесрочного прогнозирования основных промышленных показателей региона, отдельных отраслей промышленности, поскольку именно на их основе можно выработать эффективную стратегию экономического развития;
3. Проведенное с помощью регрессионного анализа и анализа временных рядов исследование основных показателей промышленности позволяет с достаточной степенью точности оценить уровень промышленного развития и прогнозировать его динамику на краткосрочную и среднесрочную перспективу как для промышленности в целом, так и для отдельных ее отраслей. В работе приводятся прогнозные значения для всех отраслей промышленности Тамбовского региона до 2006 года и выделены положительные и негативные тенденции, ожидаемые в будущем.
4. Показателем, отражающим качественный уровень развития промышленности является, валовая добавленная стоимость. Внутренние инвестиции определяются размером валовой добавленной стоимости, и по этой причине особую значимость приобретает выявление динамики и прогнозирование данного показателя в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
5. Перераспределение внутренних инвестиционных потоков осуществляется на основе регрессионных уравнений для валовой добавленной стоимости и общего объема продукции в отраслях промышленности.
6. Полученные в результате исследования уравнения (формулы) служат математической моделью как для оценки текущего состояния промышленности, так и для анализа и выбора возможных вариантов развития. Вышеизложенные выводы целесообразно допонить некоторыми рекомендациями. Считаем необходимым предложить:
- активизировать инновационную и научно-техническую политику, формирование инновационной инфраструктуры для обеспечения перехода к инновационной хмодели развития, определение приоритетов в инновационной деятельности, оказывающей влияние на эффективность производства и конкурентоспособность выпускаемой продукции;
- оказывать содействие предприятиям опорных отраслей промышленности комплекса в загрузке производственных мощностей, мобилизации ресурсов на расширение выпуска и освоение новых видов продукции, в том числе гражданского назначения;
- содействовать созданию интегрированных структур промышленных, научных, обслуживающих и иных предприятий и организаций с целью концентрации ресурсов, кадрового потенциала для достижения наилучшего позиционирования на рынках выпускаемой продукции;
- осуществлять конкретные меры по созданию высокотехнологичной, конкурентоспособной пищевой и перерабатывающей промышленности, ориентированной на местное сырье, так как данная отрасль промышленности обладает высокой мультипликативной активностью. Содействие интенсивному развитию ведущих отраслей и предприятий в конкретном субъекте производственной системы не отрицает необходимости эффективного развития других отраслей, в продукции которых нуждается регион. Специализация экономической деятельности в рамках региона дожна быть подчинена максимальному учету природно-экономических условий. Такая специализация позволит задействовать все звенья горизонтального уровня производственных систем региона и создать конкурентно способные виды продукции.
- способствовать осуществлению расширенного воспроизводства основного капитала, которое позволит повысить техническую, энергетическую и информационную вооруженность промышленности региона.
- оптимально вкладывать и распределять структуры инвестиций, с использованием регрессионной модели производства валовой добавленной стоимости, что позволит преодолеть ограниченность платежеспособного спроса и решить проблемы технического перевооружения производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Казарян, Георгий Эдикович, Тамбов
1. Абакин JI.И. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. № 4. С. 14-16.
2. Абакин Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догами // Экономист. 1998. № 9. С. 3-7.
3. Абакин Л.И., Богомолов О., Шаталин С., Клейн Д., Леонтьев В., Тобин Д. Новая экономическая политика для России // Независимая газета. 1996. 1 июля.
4. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики. М.: Экономика. 1979. 448 с.
5. Аганбегян А.Г., Гранберг'А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль. 1968. 357 с.
6. Адамеску А.А., Кистанов В. Региональные программы: перспективныевопросы // Экономист. 1997, № 4. С. 34-45.
7. Адамлук С.Л. Совершенствование методов регулирования социально-экономического развития регионов. Автореферат, дисс. . канд. экон. наук. Владивосток. 2000.
8. Адирим И.Г., Янов Я.Я. Система моделей регионального прогнозирования. М.: Экономика. 1977. 175 с.
9. Айвазян С.А., Мхитарян б.С. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ. 1998. 1022 с.
10. Алаев Э.Б. Анализ тенденции развития регионов России в 1992-1995 г.г. //
11. Вопросы экономики. 1996, № 6. С. 113-119.
12. Александров И. Экономическое районирование России, М., 1921.
13. Ананьев А.Н. Среднесрочная программа правительства 2003-2005 г.г. и корпоративная социальная политика // Сб. статей Всероссийской научно-практической конференции. Пенза. 2003. С. 3-11.
14. Ансофф И. Стратегическое управление. М. Экономика. 1989. 519 с.
15. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Ю. Лекции по экономической теории государственного сектора. Пер. с англ. под редакцией Л.Л. Любимова. М.: Аспект-Пресс. 1995. 831 с.
16. Ахинов Г.А. Методические аспекты регулирования социального развитиякак фактора экономического роста в процессе реформирования экономики России // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 1999. № 2. С. 1921.
17. Багриновский К.А., Рубцов В.Н. Модели и методы прогнозирования и догосрочного планирования. Учебное пособие. М.: РУДН. 1992. 78 с.
18. Баранский Н.И. Пространственные сочетания отраслей народного хозяйства. М., 1966, 144 С.
19. Беляков Д.Е. Развитие социально-экономического потенциала регионов в условиях рыночной экономики. Автореферат дисс. . канд. эконом, наук. М. 2001.
20. Бетин О.И. Три года перемен. Тамбов. 2003. 51 с.
21. Бетин О.И., Колончин К.В., Юрьев В.М. Региональная экономика: учебник. Тамбов. Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина. 2003. 412 с.
22. Блекбери А. Развитие НП навыков. М., 2002.
23. Большая Советская энциклопедия. Том 15. М. 1974.
24. Большая Советская энциклопедия. Том 21. М. 1975.
25. Большая Советская энциклопедия. Том 28. М. 1978.
26. Буланов В.Б. Управление региональной экономикой: источники и механизмы развития. Автореферат дисс. . канд. эконом, наук. М. 2002.
27. Булатов А.С. Капиталообразование в России // Вопросы экономики. 2001, №3. С. 54-68.
28. Бунге В. Основание политической экономии. Спб.: 1870.
29. Вебер А. Теория размещения промышленности. М., 1926.
30. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: МГУ, 1995. 249 с.
31. Виханский О.С. Стратегическое управление. Учебник для ВУЗов. М.:1. Гардарики, 2002. 292 с.
32. Виханский О.С. Проблема развития управления общ. производством. М.: МГУ. 1991. 140 с.
33. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М. 1997.
34. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия. 1997. 215 с.
35. Гайдар Е.Т. Экономический рост и человеческий фактор. Независимая газета, № 81. 2004.
36. Гизатулин Х.Н. Региональная политика и стратегия социально-экономических преобразований. Уфа Восточный университет. 1997. 91 С.
37. Глазов М.М. Функциональная диагностика как инструмент повышения качества управления промышленным предприятием. Автореферат дисс. . док. эконом, наук. С-Пб. 2000
38. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М. Наука.1990.232 с.
39. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности играницы централизованного регулирования. М. г Наука. 1992. 207 с.
40. Глазьев С.Ю. Ключевые меры по переходу к экономическому росту;
41. Промышленная политика как инструмент экономического роста. Аналитический выпуск Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. № 2(69), ч. 1. Январь. 1998.
42. Глакман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Статистика. 1980.
43. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей. М.: Наука. 1965. 400 с.
44. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. М.: Экономика. 1978. 475 с.
45. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика. 1985.240 с.
46. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика. 1988. 486 с.45.48
Похожие диссертации
- Маркетинг в управлении промышленным регионом
- Управление промышленностью региона с учетом экологических факторов
- Управление программами развития предприятия
- Механизм управления экономикой региона с учетом обеспечения экологической безопасности
- Повышение эффективности производства мяса крупного рогатого скота