Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление промышленностью региона с учетом экологических факторов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Закакина, Елена Вячеславовна
Место защиты Орел
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Закакина, Елена Вячеславовна

Стр ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1 Современные эколого-экономические проблемы и перспективы развития промышленности.

1.2 Концепция устойчивого развития - как стратегическое направление решения эколого-экономических проблем.

1.3 Система механизмов и стимулов обеспечения устойчивого развития промышленности.

2 УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ И РАЗМЕЩЕНИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА.

2.1 Особенности регионального управления промышленностью.

2.2 Методика размещения промышленных предприятий с позиций устойчивого развития.

2.3 Влияние промышленных предприятий на экологическую обстановку в области (на примере Орловской области).

3 МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ).

3.1 Математико-картографическое моделирование в экономике.

3.2 Модель управления устойчивым развитием промышленности региона.

3.3 Интегральные электронные карты устойчивого развития промышленности региона (на примере Орловской области).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление промышленностью региона с учетом экологических факторов"

Актуальность темы исследования.

Всесторонний анализ развития цивилизации во всех ее аспектах (экономическом, социальном, экологическом, научно-техническом и т.д.) позволил наметить новые глобальные целевые ориентиры человечества. Все возрастающая эксплуатация природных ресурсов, усиление загрязнения планеты заставляют формулировать и реализовывать новую парадигму общественного развития. В качестве одного из вариантов такой парадигмы выступает концепция устойчивого развития. Эта концепция родилась в условиях глобального компромисса, пытающегося примирить различия между экологическими потребностями и экономическими основами современного общества.

Определяя пути обеспечения устойчивого социально-экономического развития, в первую очередь необходимо обратиться к промышленности. Это закономерно, поскольку доля этой отрасли в народном хозяйстве достаточно велика. При этом целесообразно формирование новой экономической политики как инструмента управления устойчивым развитием промышленности и создание на этой основе условий сохранения жизни и здоровья населения, изменения структуры потребления природных ресурсов. В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН №42/186 указывается, что л.целью устойчивого промышленного развития является достижение устойчивого улучшения жизни во всех странах, посредством такого промышленного развития, которое предотвращало бы или сводило к минимуму экологическое воздействие и риск.

На современном этапе перехода к устойчивому развитию необходимо создать ограничительные условия, обеспечивающие возможность сбалансированного функционирования природы, населения и промышленности. Проблемы региональной экономики и управления широко освещены в работах отечественных и зарубежных ученых Гладкого Ю.Н., Козлова JI.A., Кулибанова B.C., Лариной Н.И., Новоселова A.C., Садкова В.Г., Хачатурова Т.С., Чистякова К.С. Однако в современной научной литературе не получили достаточного освещения вопросы системного подхода к управлению промышленностью региона при реализации концепции устойчивого развития.

Изменение взаимоотношений природы и человека поставило промышленность в новые условия развития, в качестве факторов конкурентоспособности продукции, технологий и оборудования, на первые места стали выдвигаться экологические требования. В этой связи задача управления промышленностью с учетом экологических факторов становится все более актуальной. Развитие современных информационных методов, адекватно отображающих состояние реальных объектов и процессов, является необходимым условием решения данной задачи.

Объектом исследования является промышленность Орловской области.

Предметом исследования - процессы управления устойчивым развитием и размещением промышленного производства.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка и обоснование научно-методических и практических рекомендаций по совершенствованию управления промышленностью региона с учетом экологических факторов.

Для достижения поставленной цели потребовалось сформулировать и решить следующие задачи:

- определить особенности регионального управления промышленностью с учетом экологических факторов;

- разработать систему механизмов и стимулов обеспечения устойчивого развития промышленности региона;

- разработать методику размещения промышленных предприятий с позиций устойчивого развития;

- провести анализ влияния промышленных предприятий на экологическую обстановку в области;

- разработать модель управления устойчивым развитием промышленности региона;

- создать интегральные электронные карты устойчивого развития промышленности региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых; официальные документы: законодательные акты федерального и регионального уровней, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, в процессе исследования использовались методы системного анализа, математико-картографического моделирования, геоинформационные технологии.

Информационной базой исследования явились статистические данные Орловского областного комитета государственной статистики, Государственного комитета по охране окружающей среды Орловской области, материалы комитета по экономике, анализу и прогнозированию Администрации Орловской области.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- определены особенности регионального управления промышленностью с учетом экологических факторов;

- предложена структура хозяйственного механизма природоохранной деятельности промышленных предприятий на основе принципа экологического императива;

- разработана методика размещения промышленных предприятий с позиций устойчивого развития на основе применения геоинформационных технологий;

- разработана математико-картографическая модель управления устойчивым развитием промышленности региона;

- созданы интегральные электронные карты устойчивого развития промышленности региона.

На защиту выносятся: структура хозяйственного механизма природоохранной деятельности промышленных предприятий; концептуальные особенности регионального управления промышленностью с учетом экологических факторов; методика размещения промышленных предприятий с позиций устойчивого развития; содержание модели управления устойчивым развитием промышленности региона; интегральные электронные карты устойчивого развития промышленности региона.

Практическая значимость. Основные теоретические и практические выводы исследования могут быть использованы специалистами региональных органов управления промышленностью при разработке основных положений региональной политики развития промышленности, при планировании развития и размещения промышленного производства, а также в научно-исследовательской деятельности и в учебном процессе. Предлагаемые геоинформационные технологии являются необходимым инструментом организации данных и знаний о территории, субъектах хозяйственной деятельности и их взаимодействии, эффективным средством подготовки информации для принятия управленческих решений.

Апробация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были обсуждены и получили положительную оценку на международной научно-практической конференции Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений {Орел, 1994), международной научно-технической конференции Молодая наука - новому тысячелетию (Набережные Чены, 1996), на 2-ой региональной научно-технической конференции Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья Российской Федерации (Липецк, 1998), юбилейной международной конференции Наука и образование на рубеже тысячелетия (Чита, 1999), международной научно-практической конференции Современные проблемы промышленной экологии (Орел, 1999).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,1 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 2 приложений. Основная часть содержит 150 страниц машинописного текста, 7 таблиц, 12 рисунков. Библиография включает 150 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Закакина, Елена Вячеславовна

Результаты исследования воды централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения свидетельствуют о том, что населению области подается вода с нарушением гигиенических нормативов и требований ГОСТа.

Из общего объема сточных вод 88% отнесены к категории загрязненных. Самыми крупными поставщиками загрязняющих веществ со сточными водами в водные объекты являются предприятия цветной металургии, энергетики, машиностроения, металообработки и др. Всего в составе сточных вод в водные объекты в 1998 г. сброшено 97,68 тыс.тонн загрязняющих веществ, что на 11% больше массы прошлого года [26]. Тенденция изменения массы сброса загрязняющих веществ за 5 лет приведена на рисунке 46. а) в сего загряэняюо^х веицеств твердые веч^ства газообразные вещества

1998 годы б) а) динамика изменения выбросов твердых и газообразных загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс.тонн б) динамика массы сброса загрязняющих веществ, тыс.тонн

Рисунок 4 - Тенденция загрязнения окружающей природной среды

В 1998 году фактически на всех предприятиях, независимо от наличия лимитов и нормативной документации, концентрация вредных веществ в сточных водах, сбрасываемых через очистные сооружения, или непосредственно в природную среду не соответствовала установленным параметрам для сброса.

Не решаются вопросы очистки поверхностного стока с территории городов, крупных населенных пунктов области и промышленных предприятий. Под влиянием промышленных и ливневых стоков происходит нарушение структуры и нормального функционирования водных биоценозов, наступает снижение биологической продуктивности природных водоемов за счет поступления большого количества загрязняющих веществ с бытовыми и промышленными стоками. Чрезвычайно большую угрозу при накоплении в руслах рек и донных отложениях представляет поверхностный смыв радионуклидов с загрязненных территорий.

Источниками загрязнения подземных вод в Орле и Орловском районе являются крупнейший завод черной металургии - Орловский сталепрокатный завод, локомотивное и вагонное депо, машиностроительные заводы Текмаш, Завод погрузчиков, Дормаш, приборостроительный завод Протон, крупнейшие нефтеперекачивающие станции: Стальной Конь, Новоселово. В городах Мценск, Ливны, промышленно развитых районах области сосредоточены такие предприятия, как АО Цветные металы и сплавы,Мценская и Ли-венская нефтебазы, городские очистные сооружения, Ливенский автоагрегатный завод и его полигон промышленных отходов и многие другие предприятия, деятельность которых оказывает негативное воздействие на качество подземных вод. Из ранее выявленных на территории Орловского промрайона существуют пять участков загрязнения подземных вод: четыре - нефтепродуктами, один - нефтепродуктами, хлоридами, сульфатами и железом.

Серьезную озабоченность вызывает состояние земель, находящихся в сфере хозяйственной деятельности. Ущерб земельным ресурсам наносит загрязнение их промышленными и бытовыми отходами.

На предприятиях г. Орла и области в 1998 году образовалось более 388 тысяч тонн опасных отходов и более 51 тысячи штук отработанных люминесцентных ламп. При этом использовано и утилизировано на территории области около 30 тыс. тонн, вывезено на территорию других регионов более 24 тыс .тонн и около 33 тыс штук отработанных люминесцентных ламп.

В общей массе доля образования отходов II класса токсичности составила около 8,8 тыс. тонн. Это на 35% больше объема их образования в 1997 году. Увеличение объемов образования произошло за счет железосодержащих отходов АО ОСПАЗ.

В 1998 году на предприятиях области образовалось около 1,8 тыс. тонн отходов III класса токсичности, исключая пестициды и ядохимикаты. Уменьшение на 33% по сравнению ( прошлым годом связано с сокращением образования отходов полимерных материалов и пластмасс (АО Ливныпластик, ЗАО Радуга),

Количество накопленных непригодных к применению ядохимикатов и пестицидов I - III класса токсичности на территории предприятий сельхозхи-мии, сельхозпредприятий составило 312,1 тонн, в том числе 26,1 тонны запрещенных к применению.

Наибольшую экологическую опасность представляют отходы гальванических производств (III - IV класса токсичности) в связи с отсутствием специализированных полигонов по их захоронению и мощностей для переработки. В течении 1998 года их образовано более 620 тонн. При этом основной объем по-прежнему составляют жидкие отходы. Емкости с гальваноотходами на предприятиях перепонены. Классы токсичности накопленных отходов в большинстве случаев требуют уточнения по новой методике определения классов опасности. Решение проблемы с гальваноотходами требует централизованных капвложений.

Основные объемы накопления отходов по прежнему приходятся на АО ОСПАЗ (7390 тонн - отработанных сернокислых железосодержащих отходов второго класса токсичности, 7414 тонн железосодержащих шламов четвертого класса токсичности), АО ЦМИС (5970 тонн алюмосодержащих солевых шлаков), литейные цеха крупных машиностроительных предприятий (13559 тонн отходов литейного производства). Существенный вклад в объемы накопления вносят очистные сооружения городов Орла, Ливен, Мценска.

Исходя из сложившейся обстановки в области и экономического положения в стране необходимо уделять особое внимание развитию предприятий по переработке отходов. Так, найдено решение по переработке шлаков Думчин-ского шлакоотвала, принадлежащего ОАО ЦМИС. Электролизные установки по обезвреживанию и осветлению гальванических стоков с возвратом воды в оборотную систему внедрены на АО Коммаш, АО Погрузчик, АО Дор-маш. Из 1132 тонн отработанных нефтепродуктов 670 тонн переработано ЗАО Экология с получением экологически чистого жидкого топлива для котельных. Многотонными отходами, которые по прежнему не перерабатываются, являются отходы литейных производств, горелая земля, железосодержащие отходы травильных производств АО ОСПАЗ, твердые бытовые отходы.

Объемы ежегодного образования твердых бытовых отходов с учетом хоз-бытовых отходов предприятий составляют более 300 тыс. тонн. При этом, из существующих в области полигонов экологическим требованиям отвечают Ли-венский полигон ТБО и полигон промышленных отходов АО Автоагрегат. В 1998 году при поддержке Государственного комитета по охране окружающей среды Орловской области начата работа по пуску мусороперерабатывающего цеха ЗАО Экология по обезвреживанию и переработке древесных отходов, макулатуры, пластика и др. отходов проектной мощностью 40 тыс. куб. м в год. Потенциальные возможности этого предприятия таковы, что оно сможет перерабатывать до 98% годового объема ТБО города Орла, но для их реализации необходимо льготное государственное кредитование [50].

Анализ экологической ситуации в Орловской области показал, что наиболее сильному антропогенному воздействию подвержены города Орел, Лив-ны, Мценск, где расположены предприятия почти всех отраслей промышленности. Кроме того, п.Догое вносит большой вклад в загрязнение воздушного бассейна в связи с работой Дожанского управления магистральных газопроводов. Выбросы, сформировавшиеся за последние годы в областном центре, являются определяющими на территории области и составляют около 30% суммарного объема выбросов всех предприятий региона. В г.Орле самым загрязненным является Железнодорожный район, в атмосферном воздухе которого отмечается превышение ПДК по пыли, сернистому ангидриду, окиси углерода, двуокиси азота. Это обусловлено, во-первых, размещением здесь таких предприятий как ТЭЦ, заводов им. Медведева, ОСПЗ, 'Текмаш", асфальто-бетонных и других заводов, во-вторых, наличием автотрассы Москва-Симферополь с интенсивным движением транспорта.

В условиях периодического превышения ПДК вредных веществ в атмосферном воздухе проживает до 80% всего городского населения области. Среди основных загрязнителей территорий жилой застройки - диоксид азота, пыль, оксид углерода, сернистый ангидрид, свинец. Самым распространенным и практически осуществимым методом охраны атмосферы пока является улавливание вредных веществ. Однако необходимый уровень очистки выбросов загрязняющих веществ в атмосферу зачастую не обеспечивается из-за несовершенства технологий, недостаточной мощности, эффективности, или отсутствия газопылеочистных сооружений, несоблюдения регламента работ, сокращения объемов ассигнований на ремонтно-восстановительные работы, строительство новых, реконструкцию сооружений по очистке выбросов в атмосферу. Отсутствие регулярного производственно-лабораторного контроля за выбросами загрязняющих веществ на большинстве предприятий области (около 80%), не позволяет принимать своевременные меры по предотвращению неблагоприятного влияния выбрасываемых веществ на здоровье населения.

Одним из показателей влияния загрязнения атмосферного воздуха на здоровье населения является существенный рост среди детей г. Орла и Мценского района болезней органов дыхания и новообразований, сильный рост болезней органов дыхания и новообразований среди взрослых в Верховском, Ливенском районах и г. Орле.

Большой водоотбор и концентрация промышленных предприятий приводит к изменению гидрохимических условий и загрязнению подземных вод. Данные по качеству питьевой воды свидетельствуют о том, что с каждым годом оно ухудшается по санитарно-химическим показателям. Необходимый уровень очистки воды не обеспечивается из-за несовершенства технологий, недостаточной мощности или отсутствия сооружений водоподготовки. Об опасности такого положения свидетельствует ежегодно регистрируемый высокий уровень заболеваемости кишечными инфекциями.

Загрязнение земель химическими веществами и сточными водами, их нерациональное использование ведет к увеличению площади эрозийно-опасных территорий, порчи и уничтожению плодородного слоя почвы.

Осуществление комплекса природоохранных мероприятий дожно быть направлено на улучшение экологической обстановки, техническое перевооружение, рациональное использование всех природных ресурсов, расширенное использование вторичных ресурсов, утилизацию обезвреживание и захоронение отходов.

В общем объеме инвестиций, направленных в 1998 году на охрану природы и рациональное использование природных ресурсов, на долю регионального бюджета приходится 39,8%, привлеченных средств -22,7%, средств предпри-ятий-природопользователей - 16,6%, федерального бюджета - 11,2% и экологического фонда - 9,7%, что видно из таблицы 7.

В условиях сложной финансово-экономической ситуации многие предприятия большую часть собственных и привлеченных средств используют на поддержку действующего производства, в основном на реконструкцию, другие производственные нужды.

В таких административных районах как Боховский, Знаменский, Шаб-лыкинский, Троснянский, Кромской, Новосильский, Новодеревеньковский, Краснозоренский, Дожанский вообще не проводились природоохранные мероприятия в течение последних трех лет за счет собственных средств, что явно просматривается из таблицы 7.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных исследований в работе разработаны научно-методические и практические рекомендации по совершенствованию управления промышленностью региона с учетом экологических факторов.

Обеспечение устойчивого развития промышленности предполагает структурную перестройку промышленного комплекса на базе ресурсо и энергосбережения, внедрения более совершенной и экологически чистой техники и технологии, без которой нельзя существенно повысить эффективность общественного производства, а также решить социальные и экологические проблемы.

Целесообразно формирование системы механизмов и стимулов управления устойчивым развитием промышленности и создание на этой основе условий сохранения жизни и здоровья населения, изменения структуры потребления природных ресурсов. В связи с этим требуется разработка и внедрение новых механизмов экологической политики, включая не только нормативно-правовую базу, но и экономическую и финансовую системы экологического мониторинга и контроля.

Для обеспечения устойчивого развития промышленности необходим хозяйственный механизм природоохранной деятельности промышленных предприятий как система, обеспечивающая формирование и эффективную реализацию целей предприятий на основе принципа экологического императива.

Практическим выражением тенденции экологизации управления промышленностью является концепция экологического управления и экологического менеджмента, закрепленная в международных и отечественных стандартах. Формирование системы экологического менеджмента предполагает использование новых методов оценки эффективности финансовых вложений в процессе деятельности промышленных предприятий. Необходимо учитывать тенденции изменения расходов, связанных с воздействием на окружающую среду при реализации инвестиционных проектов и проектировании новой техники в зависимости от степени их экологичности

В существующей практике государственного управления промышленностью следует определить четкие региональные приоритеты. Несмотря на значительные диспропорции в региональном развитии необходимо классифицировать районы по экономическим, социальным и экологическим критериям, что дает возможность оценить реальное положение дел в каждом из них и разработать как локальные стратегии устойчивого развития промышленности районов, так и региона в целом.

Предлагаемая в работе методика размещения промышленных предприятий региона с позиций устойчивого развития основана на использовании математико-картографического моделирования и геоинформационных технологий. Данная методика позволяет на основе выбранной системы показателей, охватывающей основные взаимосвязи системы природа -население - промышленность и являющейся индикаторами экономического, экологического и социального состояния районов и городов области, проводить сравнительные расчеты с целью установления эффективного варианта размещения промышленных предприятий.

Анализ влияния промышленных предприятий на экологическую обстановку в Орловской области показал, что наиболее сильному антропогенному воздействию подвержены города Орел, Ливны, Мценск, где расположены предприятия почти всех отраслей промышленности. Отсутствие регулярного производственно-лабораторного контроля за выбросами загрязняющих веществ на большинстве предприятий области, не позволяет принимать своевременные меры по предотвращению неблагоприятного влияния выбрасываемых веществ на здоровье населения. Экологическая обстановка области требует все более значительных капитальных вложений на предотвращение и ликвидацию загрязнения окружающей природной среды Орловского региона.

Разработанная модель управления устойчивым развитием промышленности региона позволила создать на базе ГИС-технологий интегральные электронные карты антропогенной нагрузки на природную среду, эффективности промышленности, уровня жизни населения, здоровья населения, социального благополучия населения, обеспеченности социальной инфраструктуры.

Созданная многослойная электронная карта Орловской области, интегральные электронные карты устойчивого развития промышленности региона и полученные при этом классификации районов необходимы при корректировке региональной промышленной политики с целью обеспечения сбалансированного развития территориальных единиц в составе региона.

Управление развитием и размещением промышленности с позиций устойчивого развития территорий, по нашему мнению, требуют привлечения и комплексного анализа разнообразной информации как природного, так и социально-экономического характера. Необходимо усовершенствовать существующую систему статистического учета, используя геоинформационные системы, позволяющие комплексно отслеживать динамику основных показателей социально-экономического положения и в результате охвата обширных массивов информации получать достоверные данные.

Применение геоинформационных технологий, математико-картографических методов и моделей позволяет в значительной степени допонить существующие методы экономического анализа.

Предлагаемые технологии являются необходимым инструментом организации данных и знаний о территории, субъектах хозяйственной деятельности и их взаимодействии, эффективным средством подготовки информации для принятия управленческих решений.

В целом, в результате исследования разработаны научно-методические и практические рекомендации по совершенствованию региональной политики развития и размещения промышленности на основе принципа экологического императива, а также рекомендации по использованию современных методов и средств хранения и обработки информации в практике государственного управления промышленностью.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Закакина, Елена Вячеславовна, Орел

1. О промышленной политике в Орловской области: Закон Орл. обл.: Принят Орл. обл. Советом нар. деп. от 6.08.98 г. № 75-03 // Орл. правда,- 1998.-13 авг.

2. Об охране окружающей природной среды: Закон РСФСР от 19.12.91 г. // Ведомости съезда нар. депутатов РФ и Верхов. Совета РФ,- 1992,- № 10,-Ст.457.

3. Об охране атмосферного воздуха: Фед. закон РФ от 4.05.99 г. № 96-ФЗ // Собр. законодательства РФ,- 1999.- № 18,- Ст. 2222.

4. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Закон РФ от 19.04.91 г. // Ведомости Верх. Совета РСФСР,- 19991,- № 20,- Ст. 641.

5. Об экологической экспертизе: Закон РФ // Собр. законодательства РФ-1995,-№48,-Ст. 4556.

6. Водный кодекс РФ: от 16.11.95 г. № 167-ФЗ // Собр. законодательства РФ,-1995,-№47,-Ст. 4471.

7. О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития: Указ Президента РФ от 4.02.94г. // Собр. актов Президента и Прав-ва РФ,- 1994,- № 6,- Ст. 436.

8. О Концепции перехода РФ к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 1.04.96г. № 440 // Собр. законодательства РФ,- 1996,- № 15,- Ст. 1572.

9. ГОСТ 24525-80. Управление производственным объединением и промышленным предприятием. Управление охраной окружающей среды. Основные положения.

10. Ю.Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. -312с.

11. П.Ачаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийнотерминологический словарь. М.: Мысль, 1983,- 350 с.

12. Бадалов Л.М., Киперман Г .Я. Основы экономики, организации и планирования производственных объединений. М.: Экономика, 1987. - 294с.

13. Бир С. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965. - 388с.

14. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: ТЕИС, 1997.-272с.

15. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. М.: Финансы и статистика, 1984. - 208с.

16. Воков Е.А. Информатизация управления (Социально-экономический аспект). М.: Финансы и статистика, 1990. - 224с.

17. Гамриз И.В и др. Геоинформационные технологии: принципы, международный опыт, перспективы развития. М.: ВИЭМС, 1989. - 55с.

18. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. М.: Мир, 1981,- 733 с.

19. Гиренок Ф.И. Экология, цивилизация, ноосфера. М.: Наука, 1987. - 180с.

20. Гирусов Э.В. Система лобщество-природа. (Проблемы социальной экологии). М.: Изд. МГУ, 1976. -167с.

21. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. СПБ: Изд-во Михайлова В. А., 1998. - 659с.

22. Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и передовые технологии (на материалах Франции)/ Научно-аналитический обзор. -М.: РАН, 1992. 67с.

23. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы. М.: Наука, 1984. -237с.

24. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб: Изд-во СПб ун-та эк-ки и фин-в, 1992. - 98с.

25. Доклад о состоянии окружающей среды Орловской области в 1997 году. -Орел: ГКООС Орловской области, 1997. -125с.

26. Доклад о состоянии окружающей природной среды Орловской области в 1998 году. Орел: ГКООС, 1999. - 162с.

27. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984. -175с.

28. Евстигнеев В.П. Эффективность территориально производственных комплексов. М.: Наука, 1984. - 143с.

29. Забота о Земле. Стратегия устойчивого развития. МСОП ЮНЕП / ВВФ, 1991.-34 с.

30. Зайцев В.А. Промышленная экология. М.: Наука, 1998. - 140с.

31. Замков О.О., Тостопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: ДИС, 1998. - 368с.

32. Казанцев Э.Ф. Технологии исследования биосистем. М.: Машиностроение, 1999. - 177с.

33. Карданская Н.Л. Принятие управленческого решения. -М.: ЮНИТИ, 1999. -407с.

34. Козлов Л.А., Ильин И.А., Штульберг Б.М. Региональная экономика: новые подходы. -М: Наука, 1993. -230с.

35. Кулибанов B.C. Территриально-отраслевые комплексы и программы интенсификации. М: Высшая школа, 1990,- 452с.

36. Ладенко И.С., Поляков В.Г. Интелект управления и консультирование. -Новосибирск: Наука, 1992,- 176с.

37. Ларина Н.И., Кисельников А.И. Региональная политика в странах рыночной экономики. Учебное пособие для вузов. -М: Экономика, 1998. -344с.

38. Менеджмент организации. Учеб. пособие /Под ред. З.П. Румянцевой и др. -М.: ИНФРА-М, 1996. 432с.

39. Моисеев H.H. Проблемы регионального управления (Методологические аспекты). Переелавль-Залесский: РосНИИ РП, 1992. - 36 с.

40. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. - 228с.

41. Моисеев H.H. Экологический социализм. (Российское движение за новый социализм). М.: Клуб Реалисты, 1998. - 48с.

42. Наговицин А.Г. Производственные комплексы. Перестройка структурыуправления. М.: Экономика, 1988. - 131с. 43 .Наше общее будущее. Докл. Межд. комиссии по окружающей среде и развитию/ Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989. - 376с.

43. Новик И.Б., Абдулаев А.Ш. Введение в информационный мир. М.: Наука, 1991.-228 с.

44. Новиков P.A. Управление устойчивым развитием городов в прибрежных зонах. М: Наука, 1997. - 75с.46,Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740с.

45. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению. Горшков

46. В.Г. и др. М.: Просвещение, 1994. - 235с. 48.0ппенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты.

47. М.: Экономика, 1981. 176с. 49.0рловская область 1991-1992, 1995-1997гг / Статистический сборник.

48. Орел: ООКГС, 1998. 373с. 50.Орловская область 1990-1995гг, / Статистический сборник. - Орел: ООКГС,1996.-352с.

49. Основы эколого-географической экспертизы. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 240с.

50. Пал М.Х. Энергия и защита окружающей среды. Падеборн: Изд-во FITVerlag, 1996. - 449с.

51. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М.: ИПК Изд-во стандартов,1997. -464с.

52. Преображенский B.C. Поиск в географии. М.: Просвещение, 1986.- 224с.

53. Приоритеты для партнерства. Альтернативный план действий России по окружающей среде. М.: "ЭКОПРЕСС-ЗМ", 1996,- 88с.

54. Природные богатства Орловского края, / Сост. Пирогов В.А., Дулин И.В. -Орел: Орелиздат, 1997. 352 с.

55. Проблемы экологии России. Лосев К.С. и др. М.: Наука, 1993. - 348с.

56. Программа действий. Женева: Центр за наше общее будущее, 1993. - 70с.

57. Промышленность Орловской области 1991-1997гг/ Статистический сборник.- Орел: ООКГС, 1998. 58с.

58. Протасов В.Ф., Мочанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995. - 528с.61 .Размещение производительных сил / Под ред. В.В Кистанова, Н.В.Копы лова.- М.:Экономика, 1994. 360с.

59. Райзберг Б.А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496с. 63 .Рынок и развитие производительных сил региона. -Орел: НПО Экология села, 1994. -115с.

60. Садков В.Г. Комплексное развитие административных образований в условиях регионального хозрасчета и совершенствования региональной статистики. Томск: Изд-во Томского университета, 1991. - 165с.

61. Садков В.Г, Россия на рубеже веков. М.: Прогресс, 2000. - 176с.

62. Сербенюк С.Н. Картография и геоинформатика их взаимодействие. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990 - 159 с.

63. Тикунов B.C. Моделирование в картографии: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1997.-405 с.

64. Тикунов B.C. Классификации в географии: Ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. -367с.

65. Тикунов B.C., Цапук Д.А. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. -176с.

66. Тодоров A.C. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций. -М.: Прогресс, 1980,- 222с.

67. Трофимов A.M., Панасюк М.В. Геоинформационные системы и проблемы управления окружающей средой. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1984. -142с.

68. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998.191с.

69. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. - 271с.

70. Фоменко Г.А. Регионализация систем управления природопользованием при переходе к рынку. Ярославль, 1993. -182с.

71. Хинтерэггер Г. Основные принципы достижения устойчивого промышленного развития в Европе. Новосибирск: Наука, 1993. -114с.

72. Чистяков К С. Региональная экономика: новые подходы. -М .Наука, 1993. -243с.

73. Шибакин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития,- М.: Наука, 1992,- 176 с.

74. Эколого-экономическая стратегия развития региона. Новосибирск: Наука, 1990,- 184 с.

75. Яблоков A.B. Фенетика: эволюция, популяция, признак. М.: Наука, 1980. -135с.

76. Яблоков A.B. Экология + Экономика = Устойчивое развитие // Бюлетень Центра экологической политики России. На пути к устойчивому развитию России, 1997. -№ 1. С. 11-13.

77. Кульбака Н.Э. Моделирование стратегии устойчивого развития региона: Дис. на соискания звания к. э. н. Переславль-Залесский, 1997. - 197с.

78. Машегов П.Н. Управление устойчивым развитием промышленности на основе активизации инновационной деятельности: Дис. на соискание звания к.э.н. Орел, 1999. - 192с.

79. Петров Т.Э. Методические основы оценки экологически устойчивого развития региона: Дис. на соискание звания к. э. н,- М., 1998. 164с.

80. Белоусов В.Н. Экологически безопасная градостроительная политика// Экология и жизнь. 1998. - №1. - С. 76-82.

81. Бестужев-Лада И.В. Выморочность населения России: миф или реальность// Отечеств, история. 1996. -№ 4,- С. 113-128.

82. Бобылев С.Н. Экологизация экономики и бизнес// Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития).- М.:Изд-во "ИРИС-ПРЕСС", 1995,- С.134-142.

83. БочкареваТ.В. Контекст понимания лустойчивого развития // География. -1996. №47. - С.28-29.

84. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Если взять в союзники мудрость матери-природы//Вестн. РАН. 1996. Т. 66. - №2.- С. 119-128.

85. Давыдов A.A. Индекс социального неблагополучия// Социс. 1995. - №10,-С. 118-128.

86. Данилов-Данильян В.И. Возможна ли коэволюция природы и общества?// Вопросы философии. 1998. - №8. - С. 15-25.

87. Жуков В.И. Российские реформы; социальные итоги и потенциал развития// Социальная работа: теория, технология, образование. 1996. - № 1.- С. 11-21.92.3убаков В.А. В поисках пути к "устойчивому развитию"// Изв. РГО. 1996. -Т.128. Вып. 5.- С. 58-66.

88. Козлов Л. А. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России// РЭЖ. -1998. №3. - С.12-32.

89. Колокольчикова Н.В. и др. Экологические информационные системы в РФ// Проблемы охраны окружающей среды и природных ресурсов. 1997. - №7 -С.3-62.

90. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию// Зеленый мир. 1996. - №12. - С.3-27.

91. Красильникова М.Д. Оценка результатов экономических преобразований в России: сравнение трех регионов // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения: Инф. бюл, 1996. № 2(22).- С. 35-39.

92. Макнейл Д. Пути достижения сбалансированного экономического развития // В мире науки. 1989. - № 11. - С. 99-108.

93. Махутов H.A., Костин A.A., Костин А.И. Оценка эффективности мер, направленных на снижение уровня загрязнения воздушных бассейнов городов// Экология и промышленность России. 1998. -№ 9. - С. 30-33.

94. ЮО.Мовсесян А. Государственное управление посредством информационных систем // Экономист. -1998. № 8. - С. 3-5.

95. Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы (эколого-политологический анализ)// Социально-полит, журнал. 1995. - № 3 4 5и , -г, ^ .

96. Овчинникова О.П., Родионова E.H. Стратегия устойчивого развития промышленной политики // Материалы международной научно-практической конференции Современные проблемы промышленной экологии. Орел, 2000. -С.136-139.

97. Ю7.0лех Л.Г. Актуальные проблемы социальной философии// Гуманитарные науки в Сибири. 1996. - № 1. - С. 3-8.

98. Остапчук А.А, Красников Е.В. Мы живем лучше, чем считается, но хуже, чем хотим (По итогам доклада И. Бирмана и Л. Пияшевой об уровне жизни в России). // Московские Новости. 1997. - № 50. - С. 18.

99. Ю9.Папенов К.В. Устойчивое развитие: теоретический аспект // Вестн. МГУ. Сер. 6. Экон. -1995,- №5. С. 3-18.

100. ПО.Перелет P.A. Чтобы найти, надо понять // Зеленый мир. 1995. - №17. -С.12-13

101. Перелет P.A. Международные аспекты в формировании экологического предпринимательства и переход к устойчивому развитию // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития).-М.:Изд-во "ИРИС-ПРЕСС", 1995,-С. 152-166.

102. Перелет P.A. Выявление показателей устойчивого развития// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов/ВИНИТИ,- 1995. № 6,- С.92-110.

103. Погребинская В.В. Уровень жизни населения и структура доходов // Экономист. 1995. - № 10. - С. 18-26.

104. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы в популярном изложении// Российский экономический журнал . 1997,- №1,- С. 101.

105. Региональная политика в терминах и понятиях// Региональная политика. -1992. -№1.-С. 142.

106. Романенко JI.M. О методике исследований российского общества // Социс. -1995. -№1.- С. 127-131.

107. Рукавишников В.О. Факторная модель структуры общественного мнения и проблемы экологии в современной России // Социс. -1992. № 12.- С. 58-71.

108. Рукельхаус У.Д. Сбалансированность как глобальная стратегия // В мире науки,- 1989. №11.- С. 110-118.

109. Садков В.Г., Гринкевич Л.Г. Региональные промышленно финансовые группы и стимулирование их формирования местными органами управления 7/ Финансы. № 1. - 1998. - С. 3-7.

110. Садков В.Г., Никитин А.Я. Концепция и экономико-правовые механизмы устойчивого эколого-социального развития // Материалы международной научно-практической конференции Современные проблемы промышленной экологии. Орел, 2000. - С.98-111.

111. Сантейн K.P. Информацию, пожалуйста // Конституц. право: восточноевропейское обозрение. 1993. -№3(4).- С. 52-55.

112. Серебрянный А.Л., Скопин А.Ю. Sustainability development: происхождение и смысл термина // География. 1996. - №47. - С.18-23.

113. Тикунов B.C. Типология математико-картографических моделей социально-экономический явлений // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1979. - № 2. -С.130-134.

114. Тикунов B.C., Фетисов A.C. Ресурсоемкость хозяйств стран мира и экономические принципы охраны природы// География и природные ресурсы.-1995.-№ 1.-С. 28-38.

115. Тикунов B.C. Современные средства исследования системы лобщество-природная среда // Изв. ВГО. 1989. - Т. 121, Вып. 4; С.299-306.

116. Турченко В.Н. Социально-экономические основы экологического кризиса и перехода к устойчивому развитию в России// Гуманитарные науки в Сибири. 1996.-№1,-С. 38-44.

117. Урсул А.Д. Перспективы эволюции государства в модели устойчивого развития// Обществ, науки и современность. 1996. - № 2. - С. 134-144.

118. Ушмаева Т.М. Показатели ущерба здоровью населения в управлении развитием общества// Экономика природопользования. Обз. инф,- 1995. №2. - С. 40-63.

119. Федотов А.Н. Планета Земля, человечество, экономика // Экономист. -1995.-№11.-С. 43-56.

120. Фоменко Г.А. Развитие территориальных систем управления природопользованием и стратегия перехода к устойчивому развитию // Известия Академии Наук. Серия География. 1995. - №6. - С.73-86.

121. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития // Экон. и мат. методы. 1996. - Т. 32. Вып. 3,- С. 85-95.

122. Шрейбер А.К. Экономическое обеспечение устойчивого развития// Экология и промышленность России. 1997. - № 9. - С. 44-48.

123. Юдинцев Ю. К рынку технологий через стандарты// Поиск. 1999. -№8(510). -С.6.

124. Янг М. Устойчивость инвестирования. Экономический и экологический императив// Импакт. 1993. - №2. - С.5-16.

125. Atkinson G., Hamilton К., Accounting for progress: indicators for sustainable development // Environment. Wash. 1996. Vol. 38, N 4,- P. 16-20, 40-44.

126. Bergh M.Van den,Wijkamp P. Operational is at on the Sustainable Development //Ecological Economics, 1991. Vol. 4,- P.36-47.

127. Concepts and methods of environment statistics of the natural environment. A technical report.- N.-Y., United Nations, 1991.- 156p.

128. Dahl A.L. Measuring the unmeasurable// Our ptanet/UNEP.- 1996. 70p.142.1nternet resource: http\\www.isol4000.net

129. Gustuffson G. Future life modes and regional development// Occas. Papers Geography and Planning. 1992, N 4. - P. 89-97.144 .Earth Summit'92. The United Nations Conference on Environment and Development // Internet resource: httpWwww.cci.glasnet.ru.

130. Mitchel G. Problems and fundamentals of sustainable development indicators // Sustainable Development.- 1996. Vol. 4, N 1.

131. Niu W.-Y., Lu G., Khan A. A. Spatial systems approach to sustainable development// Environmental Management.- 1993,- Vol. 17, № 2,- P.179- 186.

132. Olson M.H. Charting a course for sustainability // Environment. Wash. 1996. -Vol. 38, N 4,- P. 10-15; 30-36.

133. President Council for Sustainable Development Report.- Wash, 1994.

134. Regional workshop on the use and development of environmental and sustainability indicators. Mexico, 14-16 Feb. 1996. Workshop Report.- Mexico, 1996,- 45p.

135. Sattar D. Indicator Abstracts / New Economic Found Report.- 1995,- 9p.

Похожие диссертации