Особенности государственной промышленной политики в условиях модернизации технологической среды тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Афанасьева, Мария Васильевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Особенности государственной промышленной политики в условиях модернизации технологической среды"
На правах рукописи
4848256
АФАНАСЬЕВА МАРИЯ ВАСИЛЬЕВНА
ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕНОИ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 6 МАЙ 2011
Москва-2011
4848256
Работа выпонена на кафедре экономики и организации промышленного производства ГОУ ВПО Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Юсим Вячеслав Наумович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Арутюнов Юрий Аванесович
кандидат экономических наук Аперин Семен Викторович
Ведущая организация - ГОУ ВПО Государственный университет
управления.
Защита состоится л /Ь ЫО 2011 г. в ^//-.00 часов на
заседании диссертационного совета Д 212.196.05 при ГОУ ВПО Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова по адресу: 115998, Москва, Б. Строченовский пер., 7, ауд. 306.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова
Автореферат разослан л} 2011г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
В.Д. Свирчевский
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования обусловлена насущной потребностью государства в совершенствовании методов разработки и реализации государственной промышленной политики.
Колебание конъюнктуры мировых товарных рынков, низкие темпы роста и неудовлетворительное общее состояние промышленного производства в России, требуют совершенствования форм и методов воздействия, расширяющих возможности государства в повышении эффективности промышленного комплекса страны, как основы инновационного развития и развития экономики в целом. Состояние промышленного производства, при котором его доля в валовом внутреннем продукте составляет порядка 30% , а изношенность основных фондов около 46% (2008 г.), не может считаться удовлетворительным. Экономическая наука, деловое сообщество, представители государственной власти обязаны найти новые принципиальные решения и превратить их в ресурс устойчивого догосрочного развития и диверсификации национальной экономики.
Фактически необходимо разработать стратегическую последовательность шагов политики промышленного развития, приводящую к созданию технологической среды, способной преодолеть существующую отсталость большинства отечественных производств, быстро реагировать на изменения рыночной конъюнктуры, запонять образующиеся ниши в потребительской сфере, создавать рабочие места.
Противоречивость процессов развития российской и мировой экономик, существенные разногласия в объяснении причин процветания одних стран и деградации других, периодически возникающие кризисы, а также низкая оперативность решения накопившихся социально-экономических проблем позволяют считать, что необходима корректировка и уточнение действующих государственных политик развития в большинстве стран мира. Особую актуальность приобретают такие изменения для технологически отстающих от мировых лидеров стран и, в частности, России.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы исследования процессов развития народного хозяйства, разработка методов и инструментов промышленной политики и институциональных преобразований в национальных промышленных комплексах в условиях рыночной экономики рассматривались в трудах отечественных и зарубежных специалистов, таких как Л. Абакин., Н. Гловацкая, М. Дворцин, И. Денисов, В. Ефремов, Г. Клейнер В. Колоколов, В. Потерович, Н. Розанова, В.Трапезников, В. Юсим, И. Адизес, И. Ансофф, М. Бекье, П. Друкер, Г. Хамел, Дж.М. Кейнс, Й. Шумпетер, П. Куинн, А.Маршал, Г. Минцберг, М. Моритани, М. Портер, К. Прахалад, П. Самуэльсон и др.
Однако многие вопросы, такие как причины неудач при попытках повторить успешно сработавшие политики развития, выявление условий и оценка возможности использования таких политик в конкретных странах, модельное описание сложных процессов промышленного развития на макроуровне разработаны недостаточно. Практически отсутствуют предложения по решению проблем количественной оценки качества технологической среды, сопротивление модернизации отсталой среды технологий инновационному развитию, определению самого понятия лотсталая среда технологий. Не достаточно исследованы и систематизированы факторы сопротивления развитию и способы их преодоления.
Изложенное выше предопределило выбор темы диссертационной работы, цель и задачи исследования.
Цель исследования - обоснование особенностей и этапов государственной промышленной политики развития страны, решающей задачу повышения качества экономики в условиях модернизации технологической среды.
Для достижения указанной дели были поставлены и решены следующие задачи диссертационного исследования:
1. Раскрыть экономическое содержание и особенности промышленных политик развития, успешно использовавшихся в отдельные периоды в различных странах мира и критически оценить возможность их применения в современных российских условиях.
2. Провести экономико-технологическое моделирование промышленного развития и по его результатам сформулировать рекомендации по характеру и типу воздействия на технологическую и институциональную среду экономики.
3. Обосновать целесообразность использования для оценки технологического качества макроэкономических промышленных систем нового показателя: лэкономический уровень технологии. Разработать методику его расчета для макроуровня.
4. Оценить тормозящий эффект негативных особенностей сложившейся технологической среды России и его влияние на состояние промышленного (докризисного) производства последнего десятилетия 19982008 гг.
5. Выявить факторы, оказывающие сопротивление промышленному развитию, и обосновать меры по их преодолению.
6. Разработать структурную модель политики промышленного развития, позволяющую в несколько этапов обеспечить модернизацию промышленного комплекса страны.
Предмет диссертационного исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе институциональных преобразований, осуществляемых и стимулируемых государственной промышленной политикой.
Объект исследования - система национальных промышленных предприятий и способы управления ее развитием в условиях сложившейся технологической среды.
Методологическую и теоретическую основу исследования составили классическая и современная экономическая теория; концепции инвестиций и экономического роста; теория экономико-технологического развития, концепция рефлексивного поведения человека в экономической системе и практика управления экономикой. Системный подход к объекту исследования реализовывася при помощи экономико-математического моделирования процессов развития макроэкономических систем, анализа и синтеза опыта государственных промышленных политик управления стратегическим развитием стран, сравнения и группировок статистических данных.
Информационную базу исследования составили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики России, результаты законченных исследований и разработок международных организаций и рейтинговых агентств, информационные ресурсы сети Интернет, соответствующие методические материалы и публикации в специализированной периодической печати, а также материалы научно-практических конференций и семинаров по вопросам промышленного развития.
Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании целей и содержания двух этапов промышленной политики стран, ставящих задачу преодоления существенного технологического отставания от мировых лидеров. В работе выявлены и классифицированы факторы, оказывающие сопротивление промышленному развитию и обоснованы меры их преодоления.
Модельно доказывается, что первый этап развития дожен обеспечить рост качества технологической среды, а второй - ускоренное инновационное развитие, вводится количественный показатель качества технологической среды, обосновываются специфические методы реализации задач промышленной политики на каждом из этапов развития.
Разработана структурная модель политики двухэтапного промышленного развития, позволяющая обосновать содержание и направления последовательных этапов совершенствования промышленного комплекса страны.
Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:
1. Выявлена ранее неизвестная структурная особенность процесса успешного развития технологически отстающих стран, в частности послевоенной Японии и ей подобных, выражающаяся в двух этапах совершенствования качества экономической системы, отличающихся целевой направленностью и методами решения задач развития. На первом этапе проводилась политика целостного развития экономики, и только в тактическом плане выделялись временно приоритетные отрасли. На втором -государственная помощь крупным корпорациям (прямые субсидии и обеспечение беспрецедентно дешевых кредитных ресурсов) обеспечила технологическое развитие страны в целом. Меры государственного регулирования обеспечили сохранение национального капитала и направили деятельность и амбиции деловой элиты на развитие собственной экономики за счет внутренних ресурсов страны.
2. Обоснованы экономическая сущность и методика расчета показателя качества макроэкономических промышленных систем - экономического уровня технологии. Рассчитаны количественные значения этого показателя для экономик России и США, подтвердившие вывод о целесообразности использования для России двухэтапной политики развития.
3. Модельно показана необходимость учета в промышленной политике эффекта свертывания производства под влиянием технического прогресса в производстве традиционных товаров и услуг и эффекта роста экономики под влиянием технического прогресса в производстве принципиально новых товаров и услуг. Сделан вывод, что по мере роста социального и технологического уровня производственной системы значение и роль
государства в обеспечении инновационного развития непрерывно возрастают.
4. Выявлено существование групп ситуационных и системных факторов сопротивления инновационному развитию. Предложена классификация факторов внутри групп и разработана математическая модель развития производственных систем, обосновывающая направления промышленной политики, устраняющих чрезмерную неравномерность развития различных отраслей экономики.
5. Обоснован метод преодоления парадокса непреодолимости экономического отставания технологически слабо развитых стран. Его сущность заключается в том, что решение задачи повышения уровня среды технологий за счет внутренних возможностей на первом этапе промышленной политики (обеспечение роста качества инфраструктуры и структуры производства в целом) открывает возможность для заимствований технологий из-за рубежа, создания и совершенствования новейших оригинальных технологий в своей стране.
6. Разработана структурная модель двухэтапной макроэкономической промышленной политики развития, илюстрирующая характер последовательного изменения структуры промышленного комплекса фирм, а также целевые ориентиры государства в процессе перевода промышленности на инновационный путь развития.
Указанные положения соответствуют пунктам 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, п. 1.1.16. Промышленная политика на макро- и микроуровне Паспорта специальности ВАК РФ по специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность).
Практическая значимость исследования заключается в обосновании методов противодействия факторам сопротивления модернизации технологической среды. В частности: создание усилиями государства фирм -
ценовых пионеров; формирование эффективных межотраслевых цепочек создания добавленной стоимости; введение института справедливых цен; обоснование условий и границ, при которых становится эффективным регулирование внутренних цен на системообразующую продукцию промышленности, обоснование целевых установок двух последовательных этапов промышленного развития.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждены на Международной научно-практической конференции, проходившей в РЭА им. Г.В. Плеханова 21-22 апреля 2009 г. и Международной научно-практической конференции Современная экономика: концепции и модели инновационного развития, проходившей в РЭА им. Г.В. Плеханова, 13 мая 2010 г. Выводы и рекомендации исследования внедрены в практическую деятельность Российского агентства поддержки малого и среднего бизнеса, а также в учебный процесс ГОУ ВПО РЭУ им. Г.В.Плеханова.
Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в девяти публикациях общим объемом 2,25 п.л., в том числе в трех рецензируемых журналах, включенных в список ВАК России.
Структура и содержание диссертации. Поставленная цель и задачи исследования определили логику построения диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Работа изложена на 149 страницах печатного текста, включает 6 таблиц, 24 рисунка. Список литературы содержит 98 источников.
В первой главе Научные основы формирования промышленной политики рассмотрены теоретические возможности и реальная роль государства в обеспечении развития национального промышленного комплекса; показана эффективность использования понятия и модели лэкономико-технологического комплекса фирм, а также закономерностей его развития, раскрыто содержание термина лотсталая технологическая
среда и рассмотрен опыт успешных промышленных политик на макроуровне.
Во второй главе Особенности инновационной промышленной политики в отсталой технологической среде обоснована возможность комплексной количественной оценки качества промышленного комплекса с помощью показателя лэкономический уровень технологии и дана новая интерпретация его экономического содержания. Было рассмотрено влияние интенсивного промышленного развития на занятость и спрос населения, а также соотнесены предлагаемые особенности инновационной промышленной политики с базовыми решениями Правительства РФ в этой сфере.
В третье главе Обоснование концепции двухэтапной политики инновационного развития выделены группы ситуационных и системных факторов сопротивления инновационному развитию, выявлен парадокс непреодолимости экономического отставания отстающих стран и обоснован способ его преодоления. Адаптирована к ма!фоэкономическому уровню математическая модель развития промышленных производственных систем, позволившая теоретически обосновать эффективность использования и особенности двух фаз развития технологически отстающих стран, обоснована структурная модель двухэтапной промышленной политики и дана количественная оценка результата использования близких к теоретически оптимальным стратегиям промышленного развития.
В заключении приведены основные выводы по результатам выпоненного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В основе роста экономики лежит использование новых технологий, обеспечивающих рост производительности труда. Новые прогрессивные технологии создает промышленный комплекс. В России же, при избыточной
сырьевой составляющей, доля промышленного производства в ВВП страны не растет1 (рис. 1).
18000000,0 16000000,0 14000000,0 12000000,0 10000000,0 8000000,0 6000000,0 4000000,0 2000000,0 0,0
в Обрабатывающие пр-ва В Вся экономика
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Рис. 1. Валовая добавленная стоимость по видам экономической деятельности (в ценах 2003 г., мн. руб.).
Это свидетельствует о том, что меры по снижению сырьевой направленности экономики были недостаточно эффективны, и необходимо обосновать решения, способные поднять качество промышленной политики страны.
Согласно представлениям о закономерностях экономико-технологического развитая, исследуемых в последние двадцать лет в РЭУ им. Г.В. Плеханова2, основу экономической системы образует экономико-технологический комплекс фирм (ЭТКФ) страны. ЭТКФ - это гармонично построенная и развивающаяся в соответствии с внутренними закономерностями система фирм.
1 Валовой внутренний продукт и валовая добавленная стоимость по видам экономической деятельности. Федеральная служба государственной статистики.
2 Денисов И. Глава 15. Экономико-технологическая концепция развития цивилизации [Текст] / И.В. Денисов, В.А. Колоколов, В.Н. Юсим. Россия на пути к новой экономике. К 100-летию Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. К 150-летию со дня рождения Г.В. Плеханова: Монография / Под ред. В.И. Ввдяпина, Г.П. Журавлёвой. Москва, 2006; Денисов И. Теория экономико-технологического развития фирм [Текст] / И. Денисов. - М.: Гриф и К 2008 г.; Юсим В. Первопричина мировых кризисов [Текст] / В. Юсим. Вопросы экономики №1, 2009 г.; Юсим В.Н. Основы теории экономико-технологических комплексов (тезисы). [Текст] / В.Н. Юсим, М.Д. Дворцин, И.В. Денисов, В.А. Белявский - М.: Издательский дом Финансы и Кредит, 2005. - 40 с.
ЭТКФ характеризуется числом своих классов фирм (высотой), определяющим его уровень развития. Каждому классу фирм соответствует превалирующая экономико-технологическая структура3 их организации -паралельная или последовательная. С ростом уровня растут производительные возможности фирм. Конкурентоспособность ЭТКФ определяется числом его поностью сформировавшихся классов.
ЭТКФ России в настоящее время образован компаниями до пятого уровня включительно, а ЭТКФ США - страны технологического лидера -седьмого уровня (рис. 2).
В диссертации обосновывается, что экономико-технологический комплекс фирм дожен стать субъектом воздействия национальной промышленной политики.
Рис. 2. Экономико-технологические комплексы фирм России и США
Анализ данных официальной статистики позволяет констатировать, что не удалось переломить сырьевую направленность экономики. Но это означает, что промышленная политика страны дожна стать более эффективной.
К примерам успешного использования макроэкономической промышленной политики во второй половине XX века, несомненно,
3 Денисов И. Теория экономико-технологического развития фирм [Текст] / И. Денисов. -М.: Гриф и К 2008 г.
относится опыт Японии. В литературе господствует мнение, что японское чудо создали интенсивная закупка новейших технологий, их внедрение и совершенствование. Вместе с тем, в работе подчеркивается, что в послевоенной Японии не было средств не только на покупку передовых технологий, но даже на командировки за границу, где можно увидеть эти технологии. Уровень промышленного производства, достигший во время войны (1941г.) 69,4% от довоенного (1935-1937 гг.) в 1945 г. упал до 28,5%4.
Кроме того, известно, и в первую очередь по опыту передачи новейших технологий в другие страны самой Японией, что передовые технологии не работают в отсталой технологической среде. Но эти факты сосуществуют с еще более широко известным фактом обширных закупок новейших технологий послевоенной Японией.
Ситуацию разъясняет концепция двухэтапной политики развития, к которой методом проб и ошибок пришла Япония. На первом этапе государство использовало прямое регулирование рыночных цен, массированное кредитование государством частных банков по заниженной процентной ставке, поддержку реального сектора экономики, выстраивание эффективной инфраструктуры экономики. Причем, "эти методы не подменяли рыночный механизм, а поддерживали, допоняли и корректировали его функционирование".5
В диссертации сделан вывод, что секрет Японского чуда объясняется наличием первого этапа промышленного развития экономики. Только после его завершения Япония получила возможность и приступила к активному заимствованию и совершенствованию внешних технологий, а также созданию и распространению собственных.
Задача разработки показателя, характеризующего технологическое качество экономической системы, возникает в связи с необходимостью
4 История Японии (1945-1975) [Текст] I АН СССР, Ин-т востоковедения; [редкол.:
B. А. Попов, С. И. Вербицкий, П. П. Топеха]. - М.: Наука, 1978. - с. 20
5 Никитин С. Японский опыт возрождения и современная Россия [Текст] /
C.М.Никитин, М.ПСтепанова. Японский опыт возрождения и современная Россия // Деньги и кредит. -1992. - №8. - с.8,11,12.
раскрытия понятия лотсталая технологическая среда. Такая задача неоднократно ставилась различными исследователями. В качестве ее решения предлагались такие показатели как "уровень примененных знаний"6, "степень технического совершенства"7, "показатель динамической экономической эффективности"8 и т.п.
В диссертационной работе было обосновано новое экономическое содержание показателя лэкономический уровень технологии (ЭУТ) и распространено на промышленный комплекс в целом.
Здесь ЭУТ обозначается латинской буквой и и рассчитывается как
С} - годовая добавленной стоимость производственной системы;
п - количество работающих в системе;
Фт - сумма использованных в данной системе капиталов за год.
В первых скобках этого выражения - производительность человека, а во вторых скобках фигурируют затраты капитала, требующиеся для создания единицы добавленной стоимости.
Таким образом, экономический уровень технологии (ЭУТ) - это производительность работника, возникающая при использовании капитала, необходимого для создания единицы добавленной стоимости в данной социально-экономической системе.
Сравнение ЭУТ России и США дает впечатляющую цифру отставания по этому показателю: в 17 раз. Использование ЭУТ позволяет утверждать, что разрыв в качестве экономик России и США в настоящее время больше, чем разрыв в качестве экономик Японии и США в 1955 г. (в 13,7 раз), когда
6 Кураков И. Наука и эффективность общественного производства [Текст] / И.Г. Кураков Наука и эффективность общественного производства // Вопросы философии. 1966. № 5. С. 3 -13; № 10. С. 3 - 14.
7 Трапезников, В. Управление и научно-технический прогресс [Текст] / В. А. Трапезников. Управление и научно-технический прогресс ; Акад. наук СССР. - М.: Наука, 1983.-221 с.
8 Кац А. Динамический экономический оптимизм [Текст] / А.И. Кац. Динамический экономический оптимизм. М.: Экономика, 1970.182 с.
Япония, фактически, приступила ко второй фазе своего развития. Это может рассматриваться как подтверждение теоретического вывода о необходимости использования в современной ситуации первой фазы (этапа) экономико-технологической политики развития России.
Отсюда следуют практический вывод. Простое копирование эффективных для экономики США решений не может увенчаться успехом в силу чрезмерной разницы в качестве экономической среды двух стран.
Во втором параграфе второй главы Связь промышленного инновационного развития с занятостью, спросом и предложением было рассмотрено воздействие двух типов научно-технического прогресса на занятость и размер промышленного производства.
Первый тип научно-технического прогресса связан с ростом эффективности производства традиционных товаров и услуг (т.е. при снижении цены продаж и сохранении номенклатуры и качества продукции).
Второй - связан с появление инновационных товаров и услуг.
В диссертации построена модель, которая показывает, что прогресс в производстве традиционных товаров и услуг в замкнутой экономической системе может приводить к свертыванию спроса и, как следствие, к снижению эффективности экономики.
Этот эффект отмечася известным учеными и уже не раз наблюдася в экономической истории (движение борцов с машинами - луддитов в начале Х1Х-го века, или забастовки рабочих в ХХ1-М веке в связи с увольнениями, вызванными рационализацией производства).
Позитивный вариант развития гипотетической ситуации обеспечивается при доминировании в экономике второго типа технического прогресса, то есть при создании новых (инновационных) товаров и услуг.
Но наиболее эффективный вариант развития социально-экономической системы связан с влиянием одновременно двух указанных типов НТП в сопоставимых размерах. В этом случае люди, высвободившиеся
вследствие роста производительности труда на традиционных производствах, обретают рабочие места в производстве новой продукции. При этом производительность труда, занятость населения и совокупный спрос будут интенсивно расти. Подобную модель развития демонстрировала Япония в годы формирования "японского чуда".
Тенденции изменения занятости и совокупного спроса под одновременным влиянием двух типов технического прогресса показаны на рис. 3.
Рис 3. Влияние эффективной промышленной политики на занятость и
спрос населения
В работе сделан вывод, что это эффект дожен учитываться при формировании промышленной политики в условиях модернизации технологической среды в виде вектора усилий государства по типам инновационного развития (см. рис. 4).
Использование показателя лэкономический уровень технологии позволило обосновать принципиальную модель динамического развития промышленного комплекса (рис. 5). Модель демонстрирует влияние на объем пользующегося спросом промышленного выпуска двух главных
факторов его развития: качества технологий (II) и рост занятого в производстве населения.
Рис,4. Оптимальный вектор усилий государства в инновационном
развитии
То есть, обоснована прямая связь среды технологий (качества промышленного комплекса) с занятостью, спросом и предложением как внутри комплекса, так и в стране в целом.
тыс. чел
Рис. 5. Модель зависимости размеров промышленного производства от его качества и занятых в нем работников
В настоящее время в России придается особое значение инновационной составляющей промышленной политики. Во второй главе диссертации рассмотрены основополагающие документы, трактующие понятие и методы реализации инновационной промышленной политики.
В частности, в работе констатируется, что для решения задач инновационной политики страны в ноябре 2008 г. была принята Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года9. В разделе Концепции Развитие национальной инновационной системы и технологий ставится цель создания национальной инновационной системы. Способы ее создания, цели и задачи были освещены в докладе, сделанном Министром образования и науки Российской Федерации A.A. Фурсенко в 2009 г. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика российской Федерации10. Как в Концепции, так и в докладе делается вывод о необходимости серьезно поднять уровень инновационного развитая экономики страны.
В документах Белого дома, Конгресса, Совета по конкурентоспособности США также были приняты документы, фиксирующие направления государственной инновационной (научно-технологической) политики США. Рассмотренные стратегические цели инновационной политики двух стран - России и США в значительной степени коррелируются. Но в докладе A.A. Фурсенко подчеркивается, что лособенность перехода к инновационному сценарию развития страны состоит в том, что России предстоит одновременно решать задачи и резкого сокращения разрыва в уровне технологического развития экономики в целом, и создавать условия для обеспечения опережающего прорывного развития.... Подобная постановка делается и в рамках настоящей диссертации. Вместе с тем, проведенной исследование позволило обосновать
9 Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс] / Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетonline/base/?req=doc;base=LAW;n=90601 - Загл. с экрана.
10 Национальная инновационная система и государственная инновационная полигика российской Федерации [Электронный ресурс] / Доклад Национальная инновационная система и государственная инновационная политика российской Федерации. Министерство образования и науки Российской Федерации. 2009 г. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/materials/6333/09.11.1 l-bd-rus.pdf - Загл. с экрана.
позицию, что для реализации задач, поставленных в рамках инновационной политики России, требуется использовать ряд специфических решений.
Значительные усилия государства по созданию национальной инновационной системы могут оказаться не достаточными не в силу ограниченности финансовых, материальных или интелектуальных ресурсов, а в силу необходимости изменения структуры спонтанно сложившегося в России национального комплекса коммерческих организаций (фирм), а также специфики ее технологической и институциональной среды. Важно также реализовать определенные, научно обоснованные этапы развития.
Закономерности и специфика промышленного развития, отражаемые экономико-технологическими моделями, приведенными в диссертации, позволяют сделать следующие выводы.
1. Спонтанные или слабоуправляемые процессы научно-технического прогресса не обеспечивают устойчивого развития промышленности.
2. Необходимо совершенствование управления и стимулирование процессов промышленного развития со стороны государства.
3. По мере роста социального и технологического уровня экономической системы значение и роль государства в обеспечении инновационного промышленного развития непрерывно возрастают.
В диссертации рассмотрены факторы сопротивления инновационному развитию и способ их преодоления. По сферам воздействия факторы сопротивления развитию были разделены на два типа: ситуационные и системные. Ситуационные факторы характеризует сопротивление развитию, связанное с текущим состоянием (ситуацией) макроэкономической системы. Системные факторы характеризует сопротивление развитию, связанное с закономерностями экономико-технологического развитая.
В диссертации выделено три базовых ситуационных фактора.-внутренний, институциональный и внешний. Базовым внутренним ситуационным фактором сопротивления развитию можно считать чрезмерную неравномерность развития различных отраслей экономики.
Следствием такой зависимости становится вывод, что качество экономической системы определяется по качеству худшего из ее достаточно значимых элементов (рис 6).
Рис. 6. Минимальный отраслевой экономический уровень технологии
Под институциональным ситуационным фактором в диссертации
понимается склонность участников экономической системы к различным нелегитимным действиям.
Например, в работе показано, что в силу институциональных особенностей страны предпринимателям, в ряде случаев, оказывается более выгодно наращивать цены, чем внедрять инновационные технологии и снижать цены (рис.7).
Рис. 7. Динамика очищенных от инфляции цен по трем массовым продуктам
Внешний фактор сопротивления развитию, обусловлен разрывом в качестве внутренних и внешних технологий. При достаточно большом значении такого разрыва, которое может быть оценено с помощью ЭУТ, передовые технологии не воспринимаются плохой технологической средой отстающих экономик (см. рис. 8).
Вместе с тем, уже рассмотренные решения по преодолению сопротивления двух из трех ситуационных факторов (внутреннего и институционального) приводят к рост>' ЭУТ отстающей экономики. Таким образом, величина разрыва в значениях ЭУТ двух экономик сокращается, что приводит к преодолению негативного воздействия и внешнего ситуационного фактора.
Рис. 8. Передовые технологии не могут перейти в ЭТКФ низкого уровня.
К системным факторам сопротивления инновационному развитию в диссертации были отнесены: ограничения, связанные с принципом последовательности и непрерывности научно-технического прогресса; эффект "свертывания" экономики под влиянием прогресса в производстве традиционной продукции; процессы, связанные с уровнем открытости (закрытости) экономики; уровень инфраструктурного обеспечения процессов экономического развития.
Технологии
Уровни ЭТК
По каждому из перечисленных системных факторов были обоснованы меры их нивелирования. Например, возможность преодоления ограничений принципа последовательности и непрерывности обоснована с помощью модели экономического уровня технологии экономической системы Ис:
1/с = - , где
1Л - экономический уровень технологии в -ой отрасли;
Хл - доля отрасли (по количеству занятых) в экономической системе;
В! - технологическая вооруженность одного работающего в -ой отрасли.
Анализ экстремума функции Ис в макроэкономической интерпретация позволяет утверждать, что существует возможность повысить экономический уровень технологии страны (то есть качество экономической системы), не повышая экономического уровня технологии составляющих его элементов. На практике такой эффект даст интенсификация использования ее лучших отраслей.
Причем, как показывает анализ, системный фактор может резко усилить эффект от развития отдельного элемента, может свести его к нулю или даже сделать отрицательным. Последнее утверждение можно проилюстрировать на простом примере. Так, если провести реконструкцию в отдельном цехе без согласования с производственными мощностями других цехов, реконструкция впоне может дать отрицательный экономический результат.
Но такой подход определяет стратегию лишь первого этапа.
После завершения фазы "интенсификация использования лучших отраслей " остается только одна возможность обеспечить дальнейший рост качества экономики. Это путь прямого, то есть инновационного, наращивания экономического уровня технологии (ЭУТ) фирм. Возникает необходимость в смене стратегии развития - необходимо переходить ко
второму, преимущественно инновационному этапу развитию. Любая другая стратегия развития будет менее эффективна.
В диссертации показано, что в этом случае необходимо создавать условия для появления фирм - технологических лидеров. И это главная особенность 2-го этапа стратегии промышленного развития. Были проанализированы возможности промышленной политики в условиях модернизации технологической среды при ее закрытости и при открытости от других стран. Анализ показал, что в этой ситуации ряд причин дожны неизбежно приводить к наращивание разрыва в уровне производительных возможностей передовых и отстающих экономик. Так это, к сожалению, и происходит в большинстве случаев.
Получается, что для технологически отсталой страны возможность самостоятельного опережающего развития исключена. Но общеизвестны исключения из этой схемы, в частности, опыт Японии. Налицо противоречие между теоретической схемой и реальными фактами.
Логически складывающийся вывод о невозможности самостоятельного опережающего развития для технологически отсталой страны и реальный опыт нескольких стран по реализации такого развития позволяют говорить, что существует парадокс непреодолимости экономического отставания.
Вместе с тем, предложенное в работе решение позволяют объяснить возникновение этого парадокса и обосновать способ его преодоления. Оно также сводится к необходимости формирования двухэтапной государственной промышленной политики развития, на первом этапе которой, за счет направленных усилий государства, существенно повышается качество промышленного комплекса страны.
Помогает преодолеть парадокс непреодолимости экономического отставания введении специальных (не одинаковых) условий внешнеторговой деятельности для передовых и отстающих стран. Эмпирически к такому же выводу пришла практика. Этот подход реализуется, в виде переходного
периода, при включении новых стран во Всемирную торговую организацию (ВТО).
В диссертации показано, что возможность существенно повысить качество экономико-технологического комплекса страны связана либо с мощными социальными процессами, меняющими институциональную среду, либо с управляемым развитием промышленности и экономики в целом, реализуемым самим государством.
Особенность промышленной политики развития страны с низким качеством технологической среды может быть выражена с помощью структурной модели. Модель отражает базовые направления двух этапов развития, особенности трансформации экономико-технологического комплекса фирм на каждом из этапов и динамику изменения экономического уровня технологии в процессе развития. Модель представлена на рис. 9.
Рис. 9. Структурная модель двухэтапного макроэкономического
развития
Первый этап стратегического развития станы, отраженный в модели, необходим для экономики, промышленный комплекс которой
характеризуется существенным отставанием от технологических лидеров, значительным разбросом качества отраслевых производств и негативным воздействием на экономику внутренних институциональных факторов. Базовым направлением стратегии этого этапа развития дожно стать повышение качества технологической и институциональной среды.
Модельно это направление отражается ростом площади ЭТКФ страны и увеличением его уровня за счет, преимущественно, внутренних возможностей. Это означает, что трансформацию экономики первого этапа обеспечивает решение следующих задач:
повышение качества инфраструктуры, технологической и институциональной среды экономики;
- выравнивание технологического уровня значимых для экономики отраслей народного хозяйства;
- создание благоприятных условий для возникновения и развития малых и средних предприятий;
- заимствование передовых, но ограниченных по количеству и не самых высоких технологий.
Конкретные методы решения этих задач были рассмотрены с позиции частно-государственного партнерства.
Эти меры дожны, как показано в диссертации, дожны обеспечить реализацию цели первого этапа - рост качества (экономического уровня технологии) национального производственного комплекса.
Базовым направлением второго этапа стратегии макроэкономического развития дожно стать формирование новых верхних уровней экономико-технологического комплекса фирм (ЭТКФ)". Это направление модельно отражается также ростом площади ЭТКФ, но, в основном, за счет увеличения его уровня.
11 Денисов И. Теория экономико-технологического развития фирм [Текст] / И. Денисов. - М.: Гриф и К 2008 г.
Здесь также осуществляется направленная трансформация промышленного и экономико-технологического комплексов, которую характеризуют следующие особенности.
- появление новых, ранее не существовавших фирм верхних классов;
- гармоничный рост числа фирм всех других классов (см. рис. 9), что зрительно отражается на модели значительным ростом площади ЭТКФ;
- появление фирм - технологических лидеров в большинстве значимых для экономики отраслей народного хозяйства;
- возникновение новых промышленных отраслей.
В диссертационной работе также был количественно оценен эффект управляемого развития экономики, близкого к оптимальному. В настоящее время получены данные12, позволяющие утверждать, что существует "потенциал управляемого развития экономики". Его характеризуют "константы", то есть неизменные (на практике мало изменяющиеся) величины, характеризующие потенциал роста ВВП на человека в текущий исторический период. "Константы" незначительно, но растут со временем.
Расчеты показывают, что приближенная к оптимальной промышленная политика управляемого развития на первом этапе дожна давать допонительно до 300 доларов США на человека в год. При курсе рубля близком к 30 это может обеспечить до 1,2 трилиона рублей в год прироста ВВП страны. На втором этапе потенциал промышленной политики управляемого развития может быть оценен исходя из темпов развития в размере примерно 1200 доларов США на человека. Это может обеспечить, относительно спонтанного развития, прирост ВВП в рублях до 3 трилионов рублей в год.
В Заключении диссертационной работы подведены итоги и показано, что расчетный потенциал промышленной политики, приближающийся к теоретическим возможностям развития общества на современном этапе,
1гЮсим В. Потенциал управляемого развития России [Текст] / Международная научно-практическая конференция Современная экономжа: концепции и модели инновационного развития, РЭА им. Г.В. Плеханова, 13 мая 2010 г.
может быть реализован при условии последовательного совершенствования технологической и институциональной среды экономики и учете особенностей промышленной политики, обоснованных в настоящей работе.
По теме диссертации автором опубликованы следующие научные работы:
1) Афанасьева М.В. Факторы сопротивления промышленной политике развития в условиях несовершенной технологической среды. // Российское предпринимательство. 2011, № 2. - 0,35 п.л. (издание рекомендовано ВАК РФ).
2) Афанасьева М.В., Степанова Ю.А., Юсим В.Н. Экономический уровень технологии - показатель качества социально-экономических систем. // Креативная экономика. 2009, № 9. - 0,35 п.л. (в т.ч. авторских - 0,15 п.л.), (издание рекомендовано ВАК РФ).
3) Афанасьева М.В. Качество экономики и отраслевые цены // Микроэкономика. 2009, № 6. - 0,36 п.л. (издание рекомендовано ВАК РФ).
4)Афанасьева М.В., Филиппов B.C., Юсим В.Н. Среда технологий и возможности инновационного развития России. / Материалы международная научно-практическая конференция Современная экономика: концепции и модели инновационного развития, проходившей в РЭА им. Г.В. Плеханова 13 мая 2010 г. - М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 2010. - 0,6 п.л. (в т.ч. авторских - 0,2 п.л.).
5) Афанасьева М.В., Федотова A.A. Количественная оценка качества социально-экономических систем. // Актуальные проблемы современной науки. 2009, № 5. - 0,5 п.л. (в т.ч. авторских - 0,25 п.л.).
6) Афанасьева М.В. Двухэтаная модель макроэкономического развития. // Проблемы экономики. 2009, № 4. - 0,4 п.л.
7) Афанасьева М.В., Юсим В.Н. Двухфазная модель макроэкономического развития. / Материалы международных научно-практических конференций, проходивших в РЭА им. Г.В. Плеханова 16 декабря 2008 г. и 21-22 апреля 2009 г. - М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 2009. - 0,5 п.л. (в т.ч. авторских - 0,2 п.л.).
8) Афанасьева М.В., Денисов И.В. Управление экономико-технологическим развитием отраслевого комплекса. / Экономика и технология. Научные труды. Вып. 22. - М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 2008. - 0,4 п.л. (в т.ч. авторских - 0,2 п.л.).
9) Афанасьева М.В., Голованов Е.В. Проблемы экономико-технологического развития отраслевого строительного комплекса. / Чтения в честь 90-летия со дня рождения профессора Гордона Л.И. 20 октября 2006 г. - М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 2006. 0,35 п.л. (в т.ч. авторских - 0,14 п.л.).
Напечатано в типографии ГОУ ВПО Российского Экономического Университета имени Г. В. Плеханова. Тираж 100 экз. Заказ № 86 .
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Афанасьева, Мария Васильевна
1.1. Теоретические концепции и роль государства в управлении инновационным промышленным развитием
1.2. Экономико-технологический комплекс промышленных фирм как объект управления.
1.3. Среда технологий и опыт успешных промышленных политик на макроуровне
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ОТСТАЛОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЕ
2.1 Количественная оценка качества технологической среды
2.2 Связь промышленного инновационного развития с занятостью, спросом и предложением
2.3 Стратегические цели и особенности инновационной промышленной политики
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ ДВУХЭТАПНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
3.1. Ситуационные факторы сопротивления инновационному развитию и способ их преодоления,
3.2. Системные факторы сопротивления инновационному развитию и способы их преодоления
3.3. Структурная модель и потенциал двухэтапной промышленной политики инновационного развития России
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности государственной промышленной политики в условиях модернизации технологической среды"
Актуальность темы исследования обусловлена насущной потребностью государства в совершенствовании методов разработки и реализации государственной промышленной политики.
Колебание конъюнктуры мировых товарных рынков, низкие темпы роста и неудовлетворительное общее состояние промышленного производства в России, требуют совершенствования возможностей государства в повышении эффективности промышленного комплекса страны, как основы инновационного развития и развития экономики в целом. Состояние промышленного-производства, при котором его доля в валовом внутреннем продукте составляет порядка 30%, а изношенность основных фондов около 46% (2008 г.), не может считаться удовлетворительным. Экономическая наука, деловое сообщество, представители государственной власти обязаны найти новые принципиальные решения и превратить их в ресурс устойчивого догосрочного развития и диверсификации национальной экономики. Необходимо обеспечить появление высокоразвитого сектора отечественных промышленных компаний, конкурентоспособных на мировом уровне.
Как следствие, в настоящее^ время, важнейшей задачей прикладных экономических исследований становится совершенствование государственной промышленной политики, решающей проблему обеспечения устойчивого экономического и технологического развития России в условиях существенного отставания от экономически ведущих стран планеты и низкого качества внутренней среды технологий.
Фактически необходимо разработать стратегическую последовательность шагов политики промышленного развития, приводящую к созданию технологической среды, способной преодолеть существующую отсталость большинства отечественных производств, быстро реагировать на изменения рыночной конъюнктуры, запонять образующиеся ниши в потребительской сфере, создавать рабочие места. з
На чрезвычайно непростом этапе кризисного спада отечественной и мировой экономик, характеризующем конец первого десятилетия XXI века, становится особенно важным совершенствование принципов управления макроэкономическим промышленным развитием со стороны общества. Научно обоснованная политика такого развития уточнит цели, этапы и методы воздействия на экономику системы государственного управления промышленным развитием, а также обозначит в ней ключевые компетенции государства и бизнеса.
Она дожна обосновать идеологию стратегического развития потенциала малых, средних и крупных компаний на различных фазах состояния экономики страны. Ее использование сопряжено с корректировкой и расширением методов воздействия государства на экономику, гармонизацией законодательной базы и интенсивным развитием корпоративного сектора, который является основным катализатором высокотехнологичного развития. Предполагается, что с ее помощью удастся существенно уточнить направления прямых инвестиций государства, а также активизировать ряд факторов роста отдельных компаний, сдерживаемых в настоящее время* негативными воздействиями сложившейся технологической среды.
Противоречивость процессов становления и развития мировой экономики, недостаточное теоретическое осмысление происходящих в ней процессов, а также низкая оперативность решения накопившихся социальных проблем заставляют утверждать, что необходимо совершенствование политики промышленного развития, формирующего основу инновационной экономики.
Ряд вопросов, таких как причины неудач при попытках повторить успешно сработавшие политики развития, выявление условий и оценка возможности использования таких политик в конкретных странах, модельное описание сложных процессов промышленного развития на макроуровне разработаны недостаточно. Практически отсутствуют предложения по решению проблем количественной оценки качества технологической среды, сопротивления отсталой среды технологий инновационному развитию, определению самого понятия лотсталая, среда технологий. Не достаточно исследованы и систематизированы факторы сопротивления развитию и способы их преодоления.
Указанные соображения определили выбор темы цель и задачи диссертационного исследования.
По своему содержанию работа соответствует п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий и п. 1.1.16. Промышленная политика на макро- и микроуровне Паспорта специальности ВАК РФ по специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч промышленность).
Цель исследования Ч обоснование особенностей и этапов государственной промышленной политики развития страны, решающей задачу повышения качества экономики в условиях модернизации технологической среды.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи диссертационного исследования:
1. Раскрыть экономическое содержание и особенности промышленных политик развития, успешно использовавшихся в отдельные периоды в различных странах мира и критически оценить возможность их применения в современных российских условиях.
2. Провести экономико-технологическое моделирование промышленного развития и по его результатам сформулировать рекомендации по характеру и типу воздействия на технологическую и институциональную среду экономики.
3. Обосновать целесообразность использования для оценки технологического качества макроэкономических промышленных систем г нового показателя: лэкономический уровень технологии. Разработать методику его расчета для макроуровня.
4. Оценить тормозящий эффект негативных особенностей сложившейся технологической среды России и его влияние на состояние промышленного (докризисного) производства последнего десятилетия 19982008 гг.
5. Выявить факторы, оказывающие сопротивление развитию промышленной макроэкономической системы, и обосновать меры их преодоления.
6. Разработать структурную модель политики промышленного развития, позволяющую в несколько этапов обеспечить модернизацию промышленного комплекса страны
Предмет диссертационного исследования Ч организационно-экономические отношения, возникающие в процессе институциональных преобразований, осуществляемых и стимулируемых государственной промышленной политикой.
Объект исследования Ч система национальных промышленных предприятий и способы управления ее развитием в условиях сложившейся технологической среды.
Методологическую и теоретическую основу исследования составили классическая и современная экономическая теория; концепции инвестиций и экономического, роста; теория экономико-технологического развития; концепция рефлексивного поведения человека в экономической системе и практика^ управления экономикой. Системный подход к объекту исследования реализовывася при помощи экономико-математического моделирования процессов развития макроэкономических систем, анализа и синтеза опыта государственных промышленных политик управления стратегическим развитием стран, сравнения и группировок статистических данных.
Для обоснования предложенных подходов и решения поставленных задач использовались труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области исследования процессов развития народного хозяйства; методов и инструментов промышленной политики и институциональных преобразований в национальных промышленных комплексах в условиях рыночной экономики, таких как Л. Абакин:, Н. Гловацкая, М. Дворцин, И. Денисов, В. Ефремов, Г. Клейнер В. Колоколов, В. Потерович, Н. Розанова, В.Трапезников, В. Юсим, И. Адизес, И. Ансофф, М. Бекье, П. Друкер, Дж.М. Кейнс, П. Куинн, А. Маршал, Г. Минцберг, М. Моритани, М. Портер, К. Прахалад, П. Самуэльсон, Г. Хамел, И. Шумпетер, и др.
Информационную базу исследования составили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики России, результаты законченных исследований и разработок международных организаций и рейтинговых агентств, информационные ресурсы сети Интернет, соответствующие методические материалы и публикации в специализированной периодической печати, а также материалы научно-практических конференций и семинаров по вопросам промышленного развития.
Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании целей и содержания двух этапов промышленной политики стран, ставящих задачу преодоления существенного технологического отставания от мировых лидеров. В работе выявлены и классифицированы факторы, оказывающие сопротивление промышленному развитию и обоснованы меры их преодоления.
Модельно доказывается, что первый этап развития дожен обеспечить рост качества технологической среды, а второй - ускоренное инновационное развитие, вводится количественный показатель качества технологической среды, обосновываются специфические методы реализации задач промышленной политики на каждом из этапов развития.
Разработана структурная модель политики двухэтапного промышленного развития, позволяющая обосновать содержание и направления последовательных этапов совершенствования промышленного комплекса страны.
Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:
1 .Выявлена ранее неизвестная структурная особенность процесса успешного развития технологически отстающих стран, в частности послевоенной Японии и ей подобных, выражающаяся в двух этапах совершенствования качества экономической системы, отличающихся целевой направленностью и методами решения задач развития. На первом этапе проводилась политика целостного развития экономики, и только в тактическом плане выделялись временно приоритетные отрасли. На втором - государственная помощь крупным корпорациям (прямые субсидии и обеспечение беспрецедентно дешевых кредитных ресурсов) обеспечила технологическое развитие страны в целом. Меры государственного регулирования обеспечили сохранение национального капитала и направили деятельность и амбиции деловой элиты на развитие собственной экономики за счет внутренних ресурсов^ страны (с. 41-47).
2. Обоснованы экономическая > сущность и методика расчета показателя качества макроэкономических промышленных систем Ч экономического уровня технологии. Рассчитаны количественные значения этого показателя для экономик России и США, подтвердившие вывод о целесообразности использования для России двухэтапной политики развития (с. 59-63, 67-69).
3. Модельно показана необходимость учета в промышленной- политике эффекта свертывания производства под влиянием технического прогресса в производстве традиционных товаров и услуг и эффекта роста экономики под влиянием технического прогресса в производстве принципиально новых товаров и услуг. Сделан вывод, что по мере роста социального и технологического уровня производственной системы значение и роль государства в обеспечении инновационного развития непрерывно возрастают, (с. 73-80).
4. Выявлено существование групп ситуационных и системных факторов сопротивления инновационному развитию. Предложена классификация факторов внутри групп и разработана математическая модель развития производственных систем, обосновывающая направления промышленной политики, устраняющих чрезмерную неравномерность развития различных отраслей экономики (с. 97-103).
5. Обоснован метод преодоления парадокса непреодолимости экономического отставания технологически слабо развитых стран. Его сущность заключающийся в том, что решение задачи повышения уровня среды технологий за счет внутренних возможностей на первом этапе промышленной политики (обеспечение роста качества инфраструктуры и структуры производства в целом), открывает возможность для внешних заимствований, создания и совершенствования новейших технологий (с. 116 -120).
6. Разработана структурная модель двухэтапной макроэкономической промышленной политики развития, илюстрирующая характер последовательной модернизации технологической среды промышленного производства, а также целевые ориентиры государства в процессе перевода промышленности на инновационный путь развития (с. 121-123).
Практическая значимость исследования заключается в обосновании методов противодействия факторам сопротивления модернизации технологической среды. В частности: создание усилиями государства фирм -ценовых пионеров; формирование эффективных межотраслевых цепочек создания добавленной стоимости; введение института справедливых цен; обоснование условий и границ, при которых становится эффективным регулирование внутренних цен на системообразующую продукцию I промышленности, обоснование целевых установок двух последовательных этапов промышленного развития.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждены на Международной научнопрактической конференции, проходившей в РЭА им. Г.В. Плеханова 21-22 апреля 2009 г. и Международной научно-практической конференции Современная экономика: концепции и модели инновационного развития, проходившей в РЭА им. Г.В. Плеханова, 13 мая 2010 г. Выводы и рекомендации исследования внедрены в практическую деятельность Российского агентства поддержки малого и среднего бизнеса, а также в учебный процесс ГОУ ВПО РЭУ им. Г.В.Плеханова.
Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в девяти публикациях общим объемом 2,25 п.л., в том числе в трех журналах из перечня ВАК Минобразования России.
Структура и содержание диссертации. Поставленная цель и задачи исследования определили логику построения диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Работа изложена на 149 страницах печатного текста, включает 6 таблиц, 24 рисунка. Список литературы содержит 98 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Афанасьева, Мария Васильевна
Его выводы базируются на модели роста производительности труда ъ = 4уф, где Ь Ч производительность труда;
Ф Ч фондовооруженность одного работающего;
У - уровень знаний (уровень технологии).
Модель, относилась автором к макроуровню и также как и рассмотренная выше, учитывает влияния на рост производительности труда одновременно двух различных факторов: уровня организационных и технических решений, заложенных в технику (он выражается через У), и величины затрат на технологическое оснащение рабочего места (фондовооруженность Ф). Именно такое разделение факторов позволило автору модели, пусть приближенно, но убедительно доказать определяющую роль научно-техническогопрогресса в развитии экономики77.
Одна из его- интерпретаций экономического уровня технологии, вытекающая из модели эволюционного развития! L = ? соответствует углу наклона кривой развития при одинаковой производительности Ь. См: рис. 2.1. Чем больше начальный (и текущий) угол кривой развития технологии; тем большую эффективность позволяет получить технология или экономико-технологическая система при одних и тех же затратах капитала на обеспечение производства и в процессе его эволюционного развития.
Более того, экономический уровень технологии, в значительной степени, соответствует смыслу каждого из названий перечисленных выше характеристик, претендующих на отражение "уровня примененных знаний!' или "степени технического совершенства". Это подчеркивает его высокое значение для управления техническим развитием.
В монографии "Технодинамика" экономический уровень технологии интерпретируется как произведение годовых производительностей человека и Л. 0. и капитала п' Фт . Но произведение производительностей не характеризует реальную эффективность и; как следствие, такая интерпретация-не корректно, отражает экономическую, сущность показателя. Как представляется, достаточно л оно и- экономически корректно раскрывает смысл показателя экономический- уровень технологии другая' его интерпретация. Исходя из выражения- ^ = изначений'показателей,Ь=С>/п и В = Фт/п, получим п фт или
П1 V 0)Ш
В первых скобках последнего выражения Ч производительность
77 Трапезников, В. Темп научно-технического прогресса - показатель эффективности управлепия экономикой. Автоматика и телемеханика, 1971, №4. С. 33 - 36. Цит. по Трапезников В.А. Управление и научно - технический 1 прогресс. Электронная книга: ИПУ РАН [Электронный' ресурс] // 2005 г. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpubl/publ.htm - Загл. с экрана. человека, а во вторых скобках фигурируют затраты капитала, требующиеся для создания единицы добавленной стоимости при данном способе производства товара или услуги.
Таким образом, экономический уровень технологии (ЭУТ) Ч это производительность работника, отнесенная к затратам капитала,
78 необходимых для создания единицы добавленной стоимости .
Вместе с тем, отношение Фт/<3 Ч это капиталоемкость производства единицы добавленной стоимости. Тогда ЭУТ Ч это производительность работника, приходящаяся на единицу капиталоемкости добавленной стоимости.
По мнению автора, наиболее поно экономический смысл показателя ЭУТ отражает следующее определение.
Экономический уровень технологии\ (ЭУТ) Ч это производительность работника, возникающая при использовании капитала, необходимого для создания единицы добавленной стоимости в данной социально-экономической системе.
То есть, ЭУТ отражает одновременно эффективность труда человека и капитала, причем так, что низкая эффективность любой из составляющих уменьшает показатель, а высокая увеличивает.
Именно такая оценка важна для практики. Действительно, достижение высокой производительности труда человека за счет больших капитальных издержек, экономически, не приемлемо для практики. В этом случае ЭУТ будет давать небольшие значения, то есть оценивать качество системы как низкое. И наоборот, высокая производительность при низких затратах капитала характеризует экономическую систему высокого качества. Такое состояние системы будет соответствовать высоким значениям ЭУТ.
Кроме того, смысловая интерпретация ЭУТ хорошо
Афанасьева М.В. Экономический уровень технологии - показатель качества социально-экономических систем [Текст] / М.В. Афанасьева, Ю.А. Степанова, В.Н. Юсим. Экономический уровень технологии - показатель качества социально-экономических систем / Креативная экономика, сентябрь 2009 г. корреспондируется с теоретическим представлением о корректной оценке общественной эффективности экономики. И, следовательно, именно ее отражает ЭУТ.
Если еще вспомнить, что ЭУТ характеризует потенциал' эволюционного развития (как угол функции! развития) становится понятной область применения такого показателя' и высокая перспективность его использования для управления процессами экономико-технологического развития на самых разных уровнях экономических систем.
Экономический уровень технологии "един в двух лицах". Количественно этот коэффициент показывает оценку эффективности данного вида технологии (экономико-технологической) системы) с точки зрения общества. С качественной стороны, как уже цитировалось выше, он представляет собою "уровень примененных знаний!' (Кураков И: Г., 1966), "степень технического совершенства" (Трапезников В.А'., 1971); "показатель динамической экономической эффективности" (Кац А.И., 1970):
ЭУТ Ч не технический- и не экономический показатель. Это особый
70 обобщенный экономико-технологический показатель способа производства .
На макроуровне он фиксируют текущий уровень производящих возможностей- экономики, и в то же' время-! отражает потенциал ее технологического развития как экономико-технологической системы. То есть ЭУТ может быть использован для сравнения качества макроэкономических систем В'целях исследования, осуществляемого в настоящей работе.
Подчеркнем, в связи, с тем, что при оценке добавленной стоимости используются рыночные цены, абсолютные значения ЭУТ изменяются вместе с ними и, следовательно, характеризуют сравнительную оценку качества экономических систем в текущий период или требуют приведения цен к единой базе.
В настоящей работе также были поставлены и решены задачи
Афанасьева М.В. Количественная оценка качества социально-экономических систем [Текст] / М.В. Афанасьева., A.A. Федотова Количественная оценка качества социально-экономических систем / Актуальные проблемы экономики, сентябрь 2009.
61 обоснования методики расчета ЭУТ макроэкономических систем и получения на ее основе количественных значений ЭУТ России, США и Японии в определенные периоды.
При расчете ЭУТ на макроуровне нами рассчитывалась технологическая вооруженность одного занятого в экономике человека (Вт) путем деления годовых затратах использованного капитала по стране (приведенная к году стоимость отдельных нефинансовых активов Трт) на среднегодовую численность, занятых в экономике (И). Их значения были получены из Российского статистического ежегодника, 200880.
Производительность рассчитывается как отношение годовой добавленной стоимости, полученной страной, (С>т) к количеству занятых в экономике (ТчГ). Годовая добавленная стоимость принималась равной ВВП страны. При сравнении ЭУТ в различное время для учета темпов инфляции использовались денежные показатели, приведенные к одному базовому году.
Расчет экономического уровня технологии страны (Ит) производися на основе модернизированной формулы законоподобного соотношения рационалистического развития:
Ь2т Вт где:
Ьт Ч производительность человека, занятого в экономике, рассчитываемая как реальный размер ВВП, созданный в течение года и отнесенный к "затратам человеческого капитала".
Ь = 4 n где:
Qm Ч реальное ВВП, созданное в стране в течение одного года;
Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб. [Текст] / Росстат. - Р76 М ., 2008. - 847 е., Таблица 5.4 Среднегодовая численность занятых в экономике; Таблица 11.21 Стоимость отдельных нефинансовых экономических активов
ТУ- количество занятых в экономике.
Вт- технологическая вооруженность работника в данной экономике. Она рассчитывается по формуле:
Трт где:
Трт - приведенная к году стоимость отдельных нефинансовых активов81.
Тогда исходная формула расчета экономического уровня технологии и т примет вид: ит = -&- 6
На базе указанных выше посылок были рассчитаны экономические уровень технологии двух стран: Российской Федерации и США. Сразу стоит отметить, что существует серьезный разрыв между странами в объеме предоставляемой статистической информации. В США доступен практически весь необходимой набор информации. Для формирования же необходимых данных по России, пришлось использовать косвенную исходную информацию, применять ряд допонительных предположений и сделать ряд расчетов.
В качестве показателя добавленной стоимости были использованы
82 показатели ВВП России, взятые из Статистического ежегодника 2008 г. , которые был скорректированы на уровень дефлятора соответствующего года.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Страны, решающие задачу преодоления отставания'от индустриально' развитых экономик, стакивается с сопротивлением их институциональной и' технологической среды. Это явление связано с тем, что отсталая культура и организация производства, а также слабый потенциал собственного инновационного развития сопровождаются низкой эффективностью, бюрократизации и коррупцией государственного аппарата. Другими словами, технологическое отставание, как правило, сопровождается i несовершенством внутренней институциональной среды. В этом*- случае, даже такие сильные меры поддержки экономики, как прямое финансирование развития фирм и территорий, протекционистская защита, стимулирование спроса и т.п. не дают значимого эффекта.
Россию следует отнести именно к таким странам. Тогда для нее становится предельно актуальной разработка, мер, способных преодолеть трудности "старта с колен" и сопротивление отсталой (плохой) технологической и институциональной'среды.
Логический анализ возможностей стран с отсталой^ технологической и институциональной средой заставляет сделать.вывод, что у них, в принципе, не дожно быть шанса выйти на уровень передовых. И действительно, 1% роста ВВП1 США равен, по разнымл оценкам; от 4 до 8% прироста благосостояния одного жителя в России^ и не- менее 10 - 15% прироста благосостояния одного жителя в Китае. Даже при самых радикальных представлениях о возможных темпах развития этих стран арифметика заставляет сделать вывод о непреодолимости чрезмерно большого экономического отставания. И действительно, практический опыт XX века демонстрирует, что существует тенденция увеличения разрыва в благосостоянии между передовыми и отстающими странами130.
World Development Indicators 2007 (World Development Indicators) [Текст] / World Bank, 2007 r. - 400 c.; Kevin Watkins; Making Globalization Work for the Poor [Электронный
Возникает нетривиальная задача: обосновать способ развития экономики отстающей страны, позволяющей ей войти в группу мировых технологических лидеров:
В з1.1 настоящей работы, на основании анализа эволюции и смены фундаментальных экономических концепций, выдвинутых в последние десятилетия, был сделан вывод, что основное направление экономической теории - неоклассицизм в настоящее времени не отвечает запросам общества. Он не объясняет ряд важнейших процессов в экономике и, как следствие не позволяет предотвратить экономические кризисы и обеспечить поступательное0 и интенсивное развитие. Все более существенную роль в* решении насущной задачи повышения эффективности макроэкономического, и в частности промышленного, развития начинает играть комплекс идей, учитывающий особенности функционирования! экономической', системы, объединенных понятием "неоинституционализм".
Вместе с тем, по мнению автора, наиболее значимым выводом анализа эволюции экономических концепций, надо считать утверждение, что для разработки практических методов промышленной политики государства особый интерес дожно представлять сочетания решений, полученных в рамках неоинституционализма и новых концепций, учитывающих технологический фактор, как важнейший ингредиент экономического развития.
В частности, важной опорой, в формировании стратегических схем развития и промышленной политики макроуровня, дожно стать использование представлений о закономерностях формирования1 и развития экономико-технологического комплекса фирм (з1.2) .
В работе было показано, что модель успешного послевоенного развития экономики Японии характеризуется ярко выраженной этапностью. Первый этап, в условиях запрета на импорт важнейших сырьевых ресурсов, ресурс] / Finance and Development March 2002, Volume 39, Number 1, pp. 24-28. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетexternaI/pubs/ft/fandd/2002/03/watkins.htm - Загл. с экрана.
132 предельной ограниченности экспорта, низкого качества действующего производства, и монополией государства на внешнеэкономическую деятельность, по необходимости, характеризовася усилиями правительства, направленными внутрь экономической системы на повышение ее качества: В результате в Японии были созданы крупнейшие в мире корпорации и банки, развитие которых связано с государственной помощью, как в виде прямых субсидий, так и через обеспечение беспрецедентно дешевых кредитных ресурсов.
В работе был сделан вывод, что успех промышленной политики Японии связан с учетом состояния технологической среды страны и что отсталая технологическая среда требует коренной модернизации в рамках промышленной политики (з 1.3).
Для оценки качества технологической среды различных стран в исследовании была обоснована целесообразность использования нового технико-экономического показателя Ч экономического уровня технологии (ЭУТ). Экономический уровень технологии характеризует производительность занятых в производственной системе работников, возникающую при использовании- единицы капиталоемкости создания добавленной стоимости. Была разработана методика его расчета для социально-экономических систем макроуровня (крупных регионов, стран)
По новой методике были рассчитаны значения ЭУТ США, России и Японии в различные периоды. Их сравнение показало, что значение отношения ЭУТ США к ЭУТ России в 2007г. было больше, чем в 1955г. было между США и Японией, начавшей второй этап своего развития. Это позволило подтвердить предположение, что в настоящее время разница в качестве технологических сред России и США настолько значительна, что требует реализацию двух этапов политики развития (з2.1) .
В работе было детально рассмотрено воздействие на производительность и занятость двух типов инновационного развития: в сфере производства традиционной продукции и в сфере производства принципиально новой, или инновационной продукции. С помощь моделирования воздействия интенсивных процессов развития производства на состояние производственного; комплекса и социально-экономические процессы было показано, что спонтанные (слабоуправляемые) процессы развития производства на макроуровне не обеспечивают устойчивого развития экономики.
По- результатам моделирования процессов инновационного развития был сделан вывод, что необходимо управление этим процессом со стороны государства. Причем, одной из важнейших задач промышленной политики государства дожно стать, формирование вектора развития, при котором технический прогресс происходит одновременно в производстве традиционных и принципиально новых товаров.
Модель производственного развития на макроуровне, использующая' показатель"экономический уровень технологии", позволила отобразить и продемонстрировать связь объема промышленного производства с уровнем занятости населения и качеством технологической среды (з2.2).
В работе был . проведен анализ базовых документов правительства России; направленных на общеэкономическое развитие страны: Концепции; догосрочного социально-экономического> развития; Российской Федерации на период до 2020 года, и доклад Министра образования и науки Российской Федерации; A.A. Фурсенко Национальная инновационная система и государственная инновационная политика российской Федерации, сделанный в 2009г.
По результатам анализа был сделан; вывод; что значительные усилия государства по созданию национальной инновационной системы могут оказаться не достаточными не в силу ограниченности финансовых, материальных или интелектуальных ресурсов, но в силу специфики ее технологической и институциональной среды. Например; к особенностям промышленной политики, способной преодолеть сопротивление отсталой технологической среды следует отнести необходимость формирования, правильного вектора инновационного развития, характеризующего соотношение инновационных технологий выпуска традиционного продукта и принципиально нового, модельно обоснованного ранее.
Другой особенностью промышленной* политики дожно стать использование метода воздействия на среду технологий, вызывающего в ней саморазвивающийся процесс возникновения положительных тенденций. Это метод провокации положительных тенденций, предложенный ранее группой авторов в рамках концепции экономико-технологического развития производства (з2.3).
Важной особенностью промышленной политики, способной преодолеть сопротивление отсталой'технологической среды и обеспечить ее модернизацию, как было продемонстрировано в работе, следует считать наличие специального этапа развития экономики, базовой целью которого дожно стать повышение текущего качества технологической и институциональной среды, или ее модернизация.
В результате величина разрыва(в значениях ЭУТ отсталой и передовых экономик дожна сократиться, что приведет к преодолению негативного воздействия ряда факторов торможения развитию. Необходимость использования этапности развития была- подтверждена с помощью адаптированной, к макроэкономическому уровню математической модели развития промышленных производственных систем; позволившая теоретически обосновать эффективность использования и особенности двух фаз развития в технологически отстающих странах.
В работе также были выделены две группы факторов, оказывающих сопротивление макроэкономическому развитию: ситуационные, характеризующие сопротивление развитию, связанное с текущим состоянием (ситуацией) макроэкономической системы, и системные, связанные с базовыми закономерностями технологического развития промышленности.
Анализ воздействия группы ситуационных факторов сопротивления технологическому развитию также показал, что для преодоления, их негативного влияния необходим специальный этап государственной промышленной политики развития, ориентированный на повышение качества экономики как системы.
Допонительно, в работе, на основе рассмотрения одного из системных факторов Ч динамики отраслевых цен, был продемонстрирован высокий тормозящий эффект институциональной среды России (з3.1).
Оценка влияния системных факторов сопротивления инновационному развитию позволила прийти к выводу о существовании парадокса непреодолимости экономического отставания отстающих стран. Логический вывод о непреодолимости экономического отставания, в целом подтверждающийся статистически, опровергается примерами преодоления экономического отставания такими странами, как Япония, Корея, Сингапур.
Как показано в работе, для преодоления экономического отставания требуется использовать ряд направлений промышленной политики (особенностей), о> которых было сказано выше и, на первом этапе промышленной политики развития, применять специальные условия внешнеторговой деятельности. При этом1 существенное повышение качество экономической системы за сравнительно короткий временной период в пять, десять лет может быть обеспечено только управляемым развитием экономики, реализуемым государством (з3.2).
В диссертации была разработана структурная модель двухэтапной промышленной политики развития, которая позволяет наглядно проилюстрировать необходимость, а также особенности и направления, обоснованных ранее двух этапов развития. Этапа совершенствования институциональной среды и этапа интенсивного развития.
Направленную трансформацию экономики первого этапа характеризуют: повышение качества инфраструктуры, технологической и институциональной среды экономики; выравнивание технологического уровня значимых для экономики отраслей народного хозяйства; создание благоприятных условий для возникновения и развития малых и средних предприятий; заимствование передовых, но ограниченных по количеству и не самых высоких технологий.
Направленная трансформация экономики на втором этапе промышленной политики, экономико-технологического развития, или модернизации технологической среды, обеспечивается: появлением новых фирм, ранее не существовавших верхних классов ЭТКФ; гармоничным ростом числа фирм всех других классов ЭТКФ; появлением фирм Ч технологические лидеров мирового уровня; возникновением новых отраслей экономики.
В работе был рассчитан потенциал двухэтапной политики экономико-технологического развития России. Он характеризуется, на первом этапе, допонительным, относительно неуправляемого развития, ежегодным приростом ВВП на величину порядка 0,4 Ч 1,2 трилиона рублей в год.
На втором этапе потенциал промышленной политики управляемого развития может быть оценен приростом ВВП в рублях порядка 3 трилионов рублей в год.
В целом, в диссертационной работе обоснована высокая целесообразность, или даже практическая необходимость использования в промышленной политике страны следующих особенностей.
1. Формирование, в рамках промышленной политики оптимального вектора инновационного развития, задающего соотношение инновационных технологий выпуска традиционного продукта и принципиально нового.
2. Использование методов воздействия на среду технологий, вызывающих в ней саморазвивающийся процесс возникновения положительных тенденций, или метода провокации положительных тенденций.
3. Первичная реализация специального этапа развития экономики, базовая цель которого Ч повышение качества, или модернизация технологической и институциональной среды
4. Промышленная политика технологически отстающих стран, дожна обеспечить реализацию двух этапов экономико-технологического развития. Это этап совершенствования технологической и институциональной среды и этап интенсивного развития.
В рамках особенностей промышленной политики технологически отстающих стран обоснован ряд специфических методов ее реализации. К ним относятся: создание в промышленных отраслях фирм - ценовых пионеров; формирование в базовых производственных отраслях с помощью государства эффективных межотраслевых цепочек создания добавленной стоимости; введение института справедливых цен; обоснование условий и границ, при которых становится эффективным регулирование внутренних цен на системообразующую продукцию промышленности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Афанасьева, Мария Васильевна, Москва
1. Абакин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века Текст. / Абакин Л.И. Гловацкая Н.Г. Погосов И.А.М., Экзамен, 2004. 608 с.
2. Абакин, Л. Избранные труды в 4 томах Текст. / Л.И. Абакин. Труды Вольного экономического общества России. Избранные труды в 4 томах. -М.: Экономика, 2000.
3. Ачиан, А. Неопределенность, эволюция и экономическая теория Текст. / А. Ачиан перевод с английского В.Соколова. / Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса Ч М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.
4. Артемьев И. Основания антимонопольной политики государства Текст. / И. Артемьев, А. Сушкевич. Экономическая политика. 2007. Ч № 4.
5. Афанасьева М. Двухфазная модель макроэкономического развития Текст. / М.В. Афанасьева, В.Н. Юсим. Материалы международных научно-практических конференций, проходивших в РЭУ им. Г.В. Плеханова 16 декабря 2008 г. и 21-22 апреля 2009 г.
6. Афанасьева М. Двухэтапная модель макроэкономического развития Текст. / М.В. Афанасьева. Проблемы экономики. 2009, № 4.
7. Афанасьева М. Качество экономики и отраслевые цены Текст. // Микроэкономика. 2009, № 6.
8. Афанасьева М. Управление экономико-технологическим развитием отраслевого комплекса. Текст. / И.В. Денисов, М.В. Афанасьева Экономика и технологии: научные труды. Вып.22.М.: ГОУ ВПО " РЭУ им. Г.В.Плеханова, 2008.
9. Афанасьева М.В. Проблемы экономико-технологического развития отраслевого строительного комплекса Текст. / М.В. Афанасьева, Е.В. Голованов. Чтения в честь 90-летия со дня' рождения профессора Гордона Л.И. 20 октября 2006 г.
10. Афанасьева М.В. Факторы сопротивления промышленной политики развития в условиях несовершенной технологической среды Текст. / М.В. Афанасьева // Российское предпринимательство № 2, 2011 г.
11. Баскакова М.В. Япония: государство и накопление основного капитала Текст. / М.В. Баскакова. Япония: государство и накопление основного капитала, М.: Наука, 1976.
12. Блауг, М. 100 великих экономистов после Кейнса Текст. / М. Блауг : пер. с англ. Под, ред. М.А. Сторчевого. СПб. : Экономическая школа. -2008.
13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе Текст. / М. Блауг ; пер. с англ. 4-е изд. - М. : Дело тд, 1994. - 720 с.
14. Бродель, Ф. Динамика капитализма. Текст. / Ф. Бродель : пер. с фр. -Смоленск. Полиграмма, 1993.
15. Валерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире Текст. / И. Валерстайн. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер с англ СПб. : Университетская книга, 2001.
16. Ведение бизнеса 2010: Проведение реформ в трудные . времена Электронный ресурс. / Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк; Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
17. Васильев Г. Д. Кейнсиаиская модель регулирования экономики Электронный ресурс. / Г.Д. Васильев. Режим доступа : Ьйр:/^шш.х8е1^ег.ш/и8ег/кгпгек/1пёех.5111т1. - Загл. с экрана
18. Винслав, Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур Текст. / Ю. Винслав. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур. / Российский экономический журнал. 1996. № 10.
19. Виханский, О. Стратегическое управление. Текст. / О. Виханский. Стратегическое управление. : Экономиста, 2008 г.
20. Глазьев, С. Теория догосрочного технико-экономического развития. Текст. / С. Глазьев. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.
21. Дворцин, М.Д. Технодинамика. Основы теории формирования и развития технологических систем Текст. : монография / М.Д. ДворцинДВ.Н. Юсим. М. : Междунар. фонд истории науки "Дикси", 1993. - 320 с.
22. Денисов И. Теория экономико-технологического развития фирм Текст. / И. Денисов. М.: Гриф и К 2008 г.
23. Динкевич А. К осмыслению опыта экономического развития Японии Текст. / А.И. Динкевич. К осмыслению опыта экономического развития Японии// Российский экономический журнал. Ч 1992. №10.
24. Доклад о мировом развитии 2010 Электронный ресурс. / Доклад о мировом развитии Международный банк реконструкции и развития/Всемирный банк. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
25. Енэмура Н. Опыт послевоенной Японии в реформировании экономики Текст. / Н. Енэмура, X. Цукамото. Опыт послевоенной Японии в реформировании экономики // ВЭ. Ч 1992. -№11.
26. Ивантер, В. Прикладное прогнозирование национальной экономики. Текст. / под ред. В.В. Ивантера, H.A. Буданова, А.Г. Коровкина, B.C. Сутягина. Прикладное прогнозирование национальной экономики. Ч М.: Экономисты 2007.
27. История экономических учений: (современный этап).Текст.: учебник / Гл. ред. А.Г. Худокормов. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 416 с.
28. История Японии (1945-1975) Текст. / АН СССР, Ин-т востоковедения ; [редкол.: В. А. Попов, С. И. Вербицкий, П. П. Топеха]. М: : Наука, 1978. -541 с.
29. Кац А. Динамический экономический оптимизм Текст. / А.И. Кац. Динамический экономический оптимизм. М.: Экономика, 1970. 182 с.
30. Кейнс, Дж.М. Избранные произведения Текст. / Дж.М. Кейнс. М.: Экономика, 1993. - 541 с.
31. Кейнс, Джон Мейнард. Общая теория занятости, процента и денег Текст. / Д. М. Кейнс ; с англ. Н. Н. Любимов, JI. П. Кураков ; Пер. с англ. H.H. Любимова. М. : Гелиос АРВ, 2002. - 351 с.
32. Клейнер Г. Стратегия системной-гармонии экономики России Текст. / Г.Б. Клейнер Экономические стратегии, 2008, № 5-6.
33. Кузнецов Ю. История Японии. Текст. / Ю.Д. Кузнецов, Г.Б. Навлицкая, И.М. Сырицин. История Японии. М., 1988. - с. 298.
34. Кураков И. Наука и эффективность общественного производства Текст. / И.Г. Кураков Наука и эффективность общественного производства // Вопросы философии'. 1966. № 5. С. 3 13; № 10. С. 3 - 14.
35. Кутаков JI. Очерки новейшей, истории Японии 1918-1963. Текст. / Л.М. Кутаков. Очерки новейшей истории,Японии 1918-1963. М., 1965.
36. Леонтьева Е. Япония: экономическое положение, XX в. Текст. / Е.Л. Леонтьева Е. Япония: экономическое положение; XX в.// МЭМО. Ч 2001.
37. Львов, Д. Перспективы! догосрочного социально-экономического развития России Текст.; / Д.С. Львов; Доклад, прочитанный в Президиуме РАН,.ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ'АКАДЕМИИ НАУК том 73, № 8.
38. Львов, Д. Свободная экономика России: взгляд,в XXI век. Текст. / Д. Львов. Свободная экономика, России: взгляд в XXI век М. : Экономика, 2000: Развитие экономики России* и задачи экономической науки Ч М.: Экономика, 1999.
39. Майбурд, Е.М. Введение- в* историю экономической! мысли: От пророков до профессоров-Текст.У Е.М. Майбурд. М; : Дело, 1996. 46: Макконнел, K.P. Экономикс [Текст], / К. Р.Макконнел, С.Л. Брю. - М. : Республика. Т.1. - 1992. - 399 с.
40. Мёнеджмент в России и за рубежом Текст. / М*. : Финпресс 2002 г. №3: Емельянов, C.B. государственная политика стабилизирования инновационной, конкурентоспособности американских производителей Инновационная стратегия правительства США в XXI веке.
41. Мировая экономика и международные отношения Текст. / М. : Наука, 1999 г. N 9 / Рамзес В. Б. Тернистый путь к материальному благополучию.
42. Моритани, М. Современная технология и экономическое развитие Японии Text. / Моритани, М. М. : Экономика, 1986. - 264 с.
43. Мировое экономическое положение и перспективы на 2009 год. Электронный ресурс. / ООН. Нью-Йорк. 2008. Режим доступа : www.un.org/russian/esa/economic/wesp2009.pdf- Загл. с экрана.
44. На пороге 21 века Текст. / : доклад о мировом развитии 1999/2000 года : издано для Всемирного Банка. -М.: Весь мир,2000.
45. Неоинституциональная экономическая теория: Учеб. пособие Текст./ Под ред. В.В. Разумова. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005.-338 с.
46. Никитин С. Японский опыт возрождения и современная Россия Текст. / С.М.Никитин, М.П.Степанова. Японский опыт возрождения и современная Россия // Деньги и кредит. 1992. - №8.
47. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. : переводное издание / Д. Норт ; Пер с англ. Нестеренко А.Н.; Предисл. и науч. ред. Мильнера Б.З; Рос. акад. наук, Центр эволюц. экономики. М. : Начала, 1997. - 190 с.
48. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Текст. / Д. Норт. Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М. : Фонд экономической книги Начала, 1997.
49. Патока. JI. Международный бизнес Электронный ресурс. / Патока Л.В., Комарова Е.В., Фредерик Ш. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетInternationalBusiness/Chapter01/T01p21.html Ч Загл. с экрана.
50. Потерович, В. Кризис экономической теории : Доклад на научном семинаре отделения экономики и ЦЭМИ РАН Неизвестная экономика Текст. / В. Потерович. Экономическая наука современной России. 1998. №1.
51. Понять Америку. Вестник McKinsey № 3 (5) 2003 Электронный ресурс. / McKinsey. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетrussianquarterly/articles/issue05/010303.aspx. Загл. с экрана.
52. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Р32 Стат. сб. Текст. / Росстат. М:., 2007.
53. Райзберг Б. Современный экономический словарь. Текст. / Райзберг Б. А., Лозовский Л. ILL, Стародубцева Е. Б. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007. - 495 с.
54. Розанова Н.М. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования: опыт стран с развитой рыночной экономикой / Н.М. Розанова // Экон. журн. 2001. - № 2.
55. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб. Текст. / Росстат. Р76 М ., 2008. - 847 с.
56. Самуэльсон, Пол А; Экономика Текст. : учеб. пособ. : пер. с англ. / П. А. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус. Изд. 15-е. - М. : Бином : КноРус, 1997. - 799 с.
57. Сахал, Д. Технический прогресс:концепции,мод ели,оценки Текст. / Сахал Д.; ред.Рыбкин A.A. М. : Финансы и статистика, 1985.
58. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли Text. : пер. с англ. / Б. Селигмен ; общ. ред., вступ. ст. акад. А. М. Румянцева [и др.]. М. : Прогресс, 1968. - 600 с.
59. Сорос, Дж. Ахимия финансов Текст. : рынок: как читать его мысли / Пер. с англ. / Д. Сорос. М. : ИНФРА-М, 1996.
60. Стиглер, Дж. Экономика в контексте истории и культуры. Текст. / Дж. Стиглер. Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. Альманах, №5, 2004 Серия: Истоки (альманах). Альманах. : ГУ ВШЭ, 2004 г.
61. Стиглиц, Дж. Экономика государственного сектора. Текст. / Дж. Стиглиц. Экономика государственного сектора-М.МГУ и ИНФРА-М, 1997.
62. Товарная структура импорта Российской Федерации. Электронный ресурс. / Росстат. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b0713/IssWWW.exe/Stg/d06/25-12.htm - Загл. с экрана.
63. Товарная структура экспорта Российской Федерации. Электронный ресурс. / Росстат. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b0713/IssWWW.exe/Stg/d06/25-09.htm - Загл. с экрана.
64. Трапезников, В. Управление и научно-технический прогресс Текст. / В. А. Трапезников. Управление и научно-технический прогресс ; Акад. наук СССР. М. : Наука, 1983.-221 с.
65. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы Текст. / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. унт упр., Отд-ние экономики РАН. Mi: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. -702 с
66. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. №27-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (с изменениями и допонениями).
67. Финансовый словарь Финам Электронный ресурс. / Финансовый словарь Финам. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает Загл. с экрана.
68. Формирование экономического развития Японии. Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работает33/34077/Lhtml Загл. с экрана.
69. Фаткин, JI.B. Парадоксы менеджмента Текст. : материал технической информации / Л.В. Фаткин // ЭКО. 2003. - №11. - С. 165-184.
70. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1996. 352 с.
71. Шумпетер, Й. История экономического анализа : в 3 т. Текст. / Йозеф А. Шумпетер; Авт. послеслов. B.C. Автономов. СПб. : Экон. шк. Т. К - 2001. - 494'с.
72. Шумпетер, И; Капитализм, социализм и демократия Электронный ресурс. / Й. Шумпетер : пер. с англ. / предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. -М.: Экономика, 1995. ' Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетlibertarium/libcapsocdem Ч Загл. с экрана.
73. Юсим В. Н. Закон роста экономически обоснованных объемов выпуска продукции Текст. / В. Н. Юсим, М. Д. Дворцин, С. В. Аперин // Экономический анализ: теория и практика, 2005, № 8.
74. Юсим В. О системе прямого управления макроэкономическим развитием Текст. / В Юсим, В. Колоколов, М. Кулапов, И. Денисов Журнал. "Экономист" М. 2010. № 12.
75. Юсим В. Первопричина мировых кризисов Текст. / В. Юсим. Вопросы экономики №1, 2009 г.
76. Юсим В. Первопричина мировых кризисов Текст. / В. Юсим. Вопросы экономики № 1, 2009 г.
77. Юсим В. Потенциал управляемого развития России Текст. / Международная научно-практическая конференция Современная экономика: концепции и модели инновационного развития, РЭА им. Г.В. Плеханова, 13 мая 2010 г.
78. Юсим В.Н. Основы теории экономико-технологических комплексов (тезисы). Текст. / В.Н. Юсим, М.Д. Дворцин, И.В. Денисов, В.А. Белявский М. : Издательский дом Финансы и Кредит, 2005. - 40 с.
79. Юсим В.Н. Учебное пособие Технологические основы экономики Текст. / В.Н. Юсим. М.: Синергия, 2006.
80. Ядгаров, Я.С. История экономических учений Текст. / Ядгаров Я.С. -3-е изд. М. : Инфра-М, 1999. - 320 с
81. Ямпольский С.Вопросы измерения и анализа научно-технического прогресса Текст. / Ямпольский С.М; Чирков В. Г. Вопросы измерения и анализа научно-технического прогресса. Киев: Наукова думка, 1971. 198 с.
82. Galbraith J.K. Economics, Peace and Laughter. Текст./ J.K. Galbraith. N.Y.: Macmillan, 1971.93 : Ministry of Economy, Trade and Industry
83. Statistics Bureau, Director-General for Policy Planning on Statistical Standards Электронный ресурс. [Текст] / Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
84. Sutton J. Sunk Costs and Market Structure. MIT Press. 1991; Sutton J. Technology and Market Structure. MIT Press. 1998.
85. The Oxford history of twentieth century Текст. / The Oxford history of twentieth century. Ed. by Michael Howard and Wm. Roger Louis Oxford, New York: Oxford University Press, 1998 - c. 206
86. World Development Indicators 2007 (World Development Indicators) Текст. / World Bank, 2007 r. 400 c.
Похожие диссертации
- Государственная экономическая политика в условиях "новой экономики"
- Формирование государственной промышленной политики на основе образовательного подхода
- Приоритетные направления и формы реализации государственной промышленной политики в России
- Формирование государственной промышленности политики России в условиях глобализации