Формирование государственной промышленности политики России в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Андрианов, Константин Николаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Андрианов, Константин Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИЩ.
1.1 Промышленная политика как составная: часть экономической политики, ее научные основы.
1.2. Мировой опыт разработки и реализации государственной промышленной политики.
ГЛАВА 2. ИНДУСТРИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.
2.1 Сравнение уровня развития промышленности России и индустриально - технологически развитых стран.
2.2. Основные тенденции, динамика и перспективы индустриально-технологического развития экономики России.
2.3. Необходимость разработки и реализации промышленной политики в РФ.
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ.
3.1. Инновационная составляющая государственной промышленной политики.Д.
3.2 Концентрация инвестиций как важнейшее направление государственной промышленной политики.
3.3 Создание прогрессивной структуры промышленности и регулирование воспроизводства как важнейшие направления государственной промышленной политики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование государственной промышленности политики России в условиях глобализации"
Диссертация посвящена проблемам разработки и осуществления государственной промышленной политики (11111) России в условиях глобализации экономических процессов, а также опыту ее осуществления в отдельных странах и отраслях промышленности.
В настоящее время глобализация является одной из наиболее активно изучаемых и обсуждаемых проблем. Она рассматривается как нечто качественно новое для мировой экономики, хотя выдвинуты и альтернативные гипотезы, рассматривающие глобализацию как непрерывный процесс и неотъемлемый атрибут развития человеческой цивилизации, интенсивность, темпы и уровень которого находятся в прямо пропорциональной зависимости от этапа развития, типа общества; приоритетных технологий и направлений научных исследований.
На стадиях колектизного земледельческого и ремесленного общества история насчитывает достаточно примеров стремления к геополитической глобализации, формированию в результате континентальный войн и освоения новых территорий империй, сверхдержав, осуществляющих в них колониальную политику. Этапы первой и второй промышленных революций не ослабили процессы глобализации в целом, но усилили стремление стран к переделу сфер влияния с помощью окрепших рыночных механизмов. Последующие стадии - индустриализация, механизация и автоматизация, образующие индустриальное общество в XX веке породили и свойственную им концепцию глобализации, получившую широкое информационное распространение.
В 80-90-х гг. XX века нарастающий процесс глобализации объективно был связан с новой фазой открытости национальных рынков и глобальной конкуренцией на них. Одновременно возросла актуальность проблемы регулирования государством (в т.ч. через механизмы ГПП) межстрановых экономических и внешнеторговых связей, кооперации регуляционных сил государства и механизмов рынка, как во внутренней экономической политике, так и в стратегии промышленного развития на мировых рынках.
Развертывающийся в мире объективный процесс "глобализации поднимает на качественно новую ступень всю систему мирохозяйственных отношений, формируя шаг за шагом глобальное экономическое и технологическое пространство. В начале XXI века процессом глобализации охватываются все составляющие общественного развития Ч производство, распределение, обмен. В результате:
- формируется всеобщая взаимозависимость национальных экономик, интегрирующая мировую экономику в единое целое;
- формируется трансрыночная цивилизация с приоритетами мирового рынка, оказывающего решающее влияние на национальные рынки;
- снижаются барьеры между национальными экономиками, воздействуя на рост мировой конкуренции, стимулируя конкурентоспособность экономик стран;
- возрастает роль ТНК, банков, союзов, действующих на мировом и национальном рынках, где они пользуются определенными приоритетами.
По мнению JI. Зевина, в основе глобализации лежат объективные факторы, в той или иной степени в нее вовлечены все страны и сферы экономической деятельности современного общества, так как одной из ее важнейших характеристик является связь экономических процессов с другими глобальными проблемами (ограниченность ресурсов, продовольственная и демографическая проблемы, превращение бедности в глобальное явление и т.п.)1.
Страны современного мира можно разделить на две группы. Государства, входящие в одну из них, участвуют б мировой экономике, и в результате имеют доступ к глобальному рынку капитала и передовым технологиям. К другой группе относятся те, кто, не присоединяясь к процессу глобализации, не
1 Зевин Л.З. Экономические структуры разного уровня в глобальных процессах: особенности взаимодействия. Научный доклад ИМЭПИ РАН. - М: ЭПИКОН, 2003 г. С.8-9. только обрекают себя на отсталое существование в относительной бедности, но рискуют потерпеть абсолютный крах.
Создание более обширного единого экономического пространства выступает условием успешного развития и повышения конкурентоспособности в глобальном масштабе. Поэтому, выбор в пользу варианта изоляции от мирового хозяйства ведет в конечном счете к снижению темпов роста, угрозе хронического застоя из-за дефицита технологических и финансовых ресурсов, человеческого капитала, отсутствия внешних импульсов развития.
Глобальные процессы порождают новые проблемы, решаемые лишь на государственном уровне (участие в международ ных соглашениях, координация экономической политики, действия в рамках интеграционных объединений, контакты с международными экономическими организациями, поддержка отечественного бизнеса, соцобеспечение при обострении конкуренции и тл.). Государство становится звеном глобальных экономических процессов, выпадение (или ослабление) которого подорвет их поступательное развитие.
Основной проблемой взаимодействия российской экономики с глобальной авторы считают тот факт, что она открыта на выходе и закрыта на входе, -т.е. одновременно с системообразующим экспортом ресурсов и вывозом капитала, достигающим ежегодно 10% от ВВП, в России пока не создано благоприятных условий для прямых зарубежных инвестиций.
Глобализация трансформирует концепцию эндогенного экономического роста, органично включая в нее внешнюю среду. В настоящее время необходимы активные действия за пределами национальной экономики, опираясь на жизнеспособную внутреннюю хозяйственную структуру, способную противостоять внешним шокам, и найти нишу для сбыта конкурентоспособной отечественной продукции. Поэтому, на нынешнем этапе реформирования экономического развития общества в условиях глобализации значительное место дожно занимать исследование процессов, происходящих в промышленности, проблем госрегулирования ее развития, а также выработка комплексной ГШ1.
Актуальность темы диссертации вызвана тем, что -происходящее в последнее время размельчение страновых хозяйственных систем используется глобальными центрами финансовой, производственной и интелектуальной мощи как инструмент освоения экономического пространства регионов и планеты в целом. Таким образом, условия глобализации экономических процессов диктуют необходимость ориентации стратегии развития России на удовлетворение оптимальных национальных потребностей, обеспечивающих экономическую безопасность и конкурентоспособность на мировом рынке.
За годы реформ промышленность России пришла в состояние упадка и деградации. Особенно негативную роль в этом сыграло отсутствие государственной промышленной политики (ГПП). Используемые в России в течение 1991-2003 гг. методы управления промышленностью в условиях формирующейся рыночной системы хозяйствования и глобализации экономических процессов не оказали эффективного влияния на рост уровня индустриализации экономики и конкурентоспособности продукции. Это определяет необходимость выработки и проведения активной ГПП, что в ^условиях глобализации экономических процессов служит средством выхода из кризиса, роста производства и устойчивого развития экономики регионов и России в целом.
В последние годы проблема государственного воздействия на промышленное развитие страны приобрела большую актуальность. В этой связи, государственная промышленная политика России, в настоящее время дожна стать составной частью государственной экономической политики (ГЭП), во многом, обеспечивающей достижение ее целей. Поэтому, разработка и реализация ГПП, является важнейшей задачей государственного управления. Определение особенностей формирования и механизма реализации государственной промышленной политики является одной из важнейших теоретических, методологических и практических задач рыночных преобразований.
Степень разработанности проблемы. Одной из причин недоучета государственной промышленной политики в системе управления переходной экономикой .является слабость научной проработки весомости ГГГП для экономики России, В дореформенный период, и в ходе реформ даже не было опубликовано поноценной: монографии^ посвященной исследованию государственной промышленной политики. Ни в экономической теории, ни в конкретных экономических науках ГПП не выделяется в качестве самостоятельного научного направления. Настоящая диссертация является определенным вкладом в исследовании этой очень острой проблемы
Проблемам общих закономерностей экономического развития, рыночных реформ, перестройки и трансформационных процессов ведущих стран Запада, стран с переходной экономикой включая Россию, посвящены многие работы отечественных ученых. Среди них следует выделить работы Л.И. Абакина, О. Т. Богомолова, Е.Т.Гавдара, С.Ю.Глазьева, А.Г. Гранберга, В.В. Ивантера, Г.Б. Клейнера, Д.С.Львова, В.А. May, Б.З. Мильнера, Ю.Я. Ольсевича, Н.Я. Петракова, Ф.И. Шамхалова, Н.П. Шмелева, Е.Г.Ясина и других.
Указанные проблемы также нашли отражения в трудах ряда зарубежных ученых. Наиболее яркими из них являются работы М. Але, Э. Аткинсона, И. Валерстайна, Дж. Гебрейта, Э. Денисона, Е. Домара, Дж. М. Кейнса, Я. Корнай, Г. Мюрдаля, Д. Норта, В. Ойкена, М. Портера, Р. Пребиша, У. Ростоу, Дж. Сакса, П. Самуэльсона, Дж Стиглица, О. Уильямсона, В. Фишера, Р. Форестера, Ф. Хайека, Й. Шумпетера, Л. Эрхарда
Высокая практическая значимость и недостаточная изученность указанных проблем, а также чрезвычайная актуальность вопросов формирования и реализации государственной промышленной политики, обусловили выбор темы данного диссертационного исследования. В этой связи в данной работе делается попытка обосновать необходимость разработки и реализации соответствующей ГПП, рассматриваются ее цели и задачи, а также механизм ее реализации на современном этапе.
Цель и задачи диссертации. Основной целью диссертационной работы явилось комплексное исследование и научное обоснование концепции государственной промышленной политики, ориентированной на обеспечение устойчивого роста экономики страны в условиях становления рыночной системы хозяйствования и глобализации экономических процессов; изучение теоретико-методологических основ и особенностей формирования и механизма реализации ГПП в России, а также разработка на базе исследования рекомендаций по совершенствованию механизмов государственной промышленной политики. При этом учитываются масштабы потенциала экономики России и изменение ее места в системе мирохозяйственных связей.
Выпонение целевой установки диссертации предполагает решение определенного круга взаимосвязанных теоретических, методологических и практических задач, что и составило содержание данной диссертационной работы, а именно:
- систематизация понятийного аппарата и теоретических положений государственной промышленной политики, выделение ГПП в самостоятельное научное направление;
- разработка системы критериев и показателей эффективности ГПП
- обоснование концептуальных подходов создания механизма господ держки эффективного функционирования промышленных предприятий
- раскрытие сущности и определение элементов ГПП;
- исследование и обобщение теоретических предпосылок формирования ГПП и механизма ее реализации во временном аспекте;
- изучение зарубежного опыта госрегулирования промышленной динамики и на этой основе рассмотрение возможности применения тех или иных моделей и элементов модернизации промышленности России;
- определение на основе динамики производственной сферы России причин нынешнего системного кризиса промышленности страны и негативных тенденций в производстве для дальнейшего воздействия на них;
- выявление места и роли ГПП в ГЭП России и обоснование предложений по организации и управлению разработкой и реализацией государственной промышленной политики в условиях становления рыночной системы хозяйствования и глобализации экономических процессов;
Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе государственного регулирования промышленного развития страны, связанные с формированием и реализацией современной ГПП, а также особенности проявления этого в условиях экономики современной России.
Объектом исследования является ГЭП, формы и методы регулирования развития экономики, ориентированные на поступательное развитие промышленности, а также промышленная система страны в период экономической трансформации в условиях глобализации мирохозяйственных процессов и факторы ее развития.
Научная методология и методика диссертационного исследования базируется на современных достижениях теории и практики, действующих и разрабатываемых законодательных и нормативно-правовых актах регулирования экономики в РФ и развитых странах, материалах научно-практических конференций по проблемам промышленного развития современной РФ, результатах научных исследований ведущих российских ученых-экономистов и специалистов в области формирования ГЭП в условиях переходного периода: Л.И. Абакина, О.Т. Богомолова, Е.Е. Гавриленкова, В.Н. Гаврилова, Е.Т. Гайдара, С.Ю. Глазьева, С.П. Глинкиной, Р.С. Гринберга, Т.Г. Догопятовой, Я.Н. Дубенецкого, А.А. Дынкина, JI.3. Зевина, В.Н. Кириченко, Г.Б. Клейнера, В.И. Кравцовой, И.Р. Курнышевой,Д.С. Львова, В.A. May, А.Д. Некипелова, Н.Я. Петракова, Е.М. Примакова, С.С. Сулакшина, В.Н. ЧерковцаА.Е. Шаститко, Е.Г. Ясина и др.
В процессе выпонения работы применялись общенаучные методы исследования: макро- и микро- экономический анализ. В исследованиях использовались общие приемы научного познания: анализ (исторический, логический, системный и сравнительный) и синтез, индукция и дедукция, использование аналогий, обобщение, сравнение, доказательство. При написании диссертации применялись конструктивный, структурный, синтетический методологические подходы.
В качестве информационной базы использовались официальные материалы Госкомстата РФ> Правительства РФ, ЦБРФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, материалы экономических научно-практических конференций, и научных семинаров, статистические и фактические данные, опубликованные в ведущих российских экономических периодических изданиях и других СМИ, а также научные доклады, сборники научных трудов, монографии, научные отчеты и аналитические материалы Бюро экономического анализа, ИЭПП, ИМЭПИ РАН, ЦЭМИ РАН, ИЭ РАН, ИМЭМО РАН, а также полевые исследования автора.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании основных направлений и разработке практических рекомендаций по формированию 11111 в России, ориентированной на преодоление экономического кризиса, возобновление и последующий экономический рост страны в условиях становления рыночной системы хозяйствования и глобализации. Дана авторская трактовка экономического содержания государственной промышленной политики России. Важнейшим моментом научной новизны в работе стало определение места и роли государства в промышленном развитии страны. На основании анализа современных тенденций государственного воздействия на промышленную систему страны обоснована необходимость усиления роли государства в ходе модернизации промышленной системы. Определены причины системного и структурного кризиса в производственной сфере. Предложен и обоснован комплекс механизмов государственного воздействия на промышленную систему России, способствующих решению ее ключевых проблем.
Основные научно-практические результаты, полученные автором:
- установлены основные тенденции и факторы развития промышленности РФ (в производстве и использовании ВВП и др.) в условиях глобализации экономических процессов;
- определены перспективы развития промышленности России под воздействием процессов глобализации;
- дана комплексная оценка значения промышленности для перспектив развития экономики, экономической безопасности и стабильности в условиях глобализации мирохозяйственных отношений и на этой основе обоснована и доказана необходимость разработки и осуществления государственной промышленной политики как объективного условия, обеспечивающего выход из кризиса, экономический рост и конкурентоспособность. Кроме того, ГПП рассмотрена как составная часть общей ГЭП современной России, выявлены ее научные основы.
На защиту выносятся:
- основные приоритеты, цели и задачи, а также проблемы реализации ГПП в современной России;
- обоснование необходимости разработки и реализации ГПП в современной России в условиях становления рыночной системы хозяйствования и глобализации;
- создание прогрессивной структуры промышленности России;
- регулирование воспроизводства в российской промышленности;
- инновационная стратегия развития промышленности России
- основные направления инвестиционной политики как важнейшей составляющей ГПП России
Теоретическое значение и практическая ценность исследования.
Каковы возможности и границы воздействия на предприятия со стороны государства? Какие могут быть использованы формы и методы привлечения ресурсов для реализации ГПП и обеспечения ее целей и задач? Поиск ответов да эта вопросы придает особую актуальность и практическую значимость работе.
Результаты проведенного исследования, сформулированные выводы и внесенные предложения, а также методологические подходы и практические рекомендации могут использоваться федеральными и региональными органами власти при разработке и реализации промышленной поли тки, стратегии экономического развития страны и механизмов государственного регулирования промышленного развития в форме программ, структурных преобразований в части преодоления спада производства, изменения его структуры, формирования и реализации стратегий инвестиционного и инновационного развития. Кроме того, возможно использование отдельных положений диссертации при обосновании перспектив дальнейшего развития и эффективного функционирования производственной сферы экономики, реструктуризации и модернизации промышленности.
Также основные положения данного диссертационного исследования могут представлять интерес для научных работников и преподавателей при проведении дальнейших исследований в этом направлении и преподавании курсов но проблематике государственного регулирования промышленной сферы страны.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Отдельные выводы и основные теоретические положения диссертационного исследования неоднократно докладывались автором на научно-практических конференциях и семинарах аспирантов и преподавателей кафедры маркетинга и менеджмента Московского государственного технического университета МАМИ, Института мировой экономики, Московского государственного текстильного университета им. А.Н. Косыгина, Московского государственного открытого педагогического университета им. Шолохова в период с 2000 по 2003 гг.; используются в учебном процессе при чтении курсов Государственное регулирование экономика и Экономическая теория, а также спецкурса Промышленная политика России.
Публикации результатов исследования в научной печати. Основные положения диссертации отражены в 8 публикациях общим объемом 6,8 п.л.
Логика, структура и объем диссертации определяются целью и основными задачами исследования. Взаимосвязь поставленных задач предопределила следующую логику исследования: от характеристики состояния промышленности, и теоретического обоснования необходимости разработки ГПП до выработки механизма ее реализации. Работа изложена на 170 страницах машинописного текста и включает введение, три главы (содержащие 8 параграфов), заключение, список использованной литературы (содержащий 145 наименования трудов российских и зарубежных ученых), приложений. Текстовая часть диссертации содержит 20 таблиц, 1 рисунок, 8 графиков.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Андрианов, Константин Николаевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На современном этапе глобализации экономических процессов для устойчивого развития национальной промышленности особое значение приобретает конкурентоспособность хозяйственных единиц. Анализ развития промышленности показал, что высокий уровень ее развития в постиндустриальных1 странах может оказать определенное влияние на промышленный рост в менее развитых в индустриальном отношении странах в основном через систему ТНК, переноса сырьевого, трудоемкого, энергоемкого производства.
В перспективе промышленность России дожна переориентироваться с развития отраслей с высокими экономическим риском и инвестиционными потребностями на отрасли, производящие продукцию с высокой степенью переработки, конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках. В настоящее время важно направить все имеющиеся у государства возможности на восстановление многопрофильной обрабатывающей промышленности.
Магистральный путь развития России Ч не эксплуатация ее природных ресурсов и существующих основных фондов, а инновации. Создание для этого соответствующих условий, устранение ряда барьеров для выхода нового бизнеса на рынки Ч главное задача для российской промышленности.
В догосрочной перспективе ключевое значение для России имеет необходимость обеспечения экономического роста и повышения уровня жизни не за счет экстенсивных факторов, как это было в условиях административной системы, а в результате повышения эффективности промышленного производства путем разработки и реализации государственной промышленной политики.
1 Андрианов K.H. Постиндустриализм - как возможный путь социально-экономической трансформации / Проблемы социальной рыночной экономики №18, 2002 г.
Реализация государственной промышленной политики приведет к формированию в России государства развития1, т.е. государства, где будут действовать сильные внутренние механизмы экономического роста на основе интенсивного использования ресурсов и освоения новейших научно-технических достижений.
В государственной промышленной политике России дожен преобладать принцип опоры на собственные силы, курс на импортозамещение, принцип государственного протекционизма отечественной промышленности. Интеграция РФ в мировое хозяйство дожна рассматриваться прежде всего сквозь призму самодостаточности и неуязвимости ее экономики.
В перспективе следует ожидать усиления воздействия глобализации на фирмы и экономику. Государственная промышленная политика в контексте глобализации дожна создавать возможности фирмам вхождения в новые рынки, выявления и использования новых технологических и организационных инноваций и понижения их издержек и рисков.
Эволюция от государственной отраслевой к национальной промышленной политике конкурентоспособности на основе стратегического взаимодействия государства и бизнеса на условиях равноправного партнерства есть тот ориентир, к которому, видимо, дожны стремиться разработчики новой государственной промышленной политики для экономики РФ в условиях становления рыночной системы хозяйствования.
Стратегическое направление действий государства по воздействию на промышленность дожно вытекать из осознания будущей роли России в мировом разделении труда, содержания догосрочных целей, связанных с устранением главных технологических и производственных диспропорций, в экономике. И во многом от выбора приоритетов промышленного развития страны и механизмов их реализации, зависит, какое положение она в будущем займет в мировом хозяйстве.
1 Архипов А.И. Экономика. Учебник. -М.: Проспект, 1998 г. С.625.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Андрианов, Константин Николаевич, Москва
1. "New Directions for industrial Policy", OECD. Policy Brief, №3,1997. P 1-9.
2. Абакин JI. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики №12, 1994 г. С.4-13.
3. Абакин Л.И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день // Экономист №4,2003 г. С.3-9
4. Абакин Л.И. Отложенные перемени иди потерянный год. М.: ИЭ РАН, 1997 г. .-262 с.
5. Абрамова Е., Бурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики №11, 1996 г. С. 145-146.
6. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики №9,2003 г. С. 18-32.
7. Абегов И.М. и др. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Дело и сервис, 1998 г. 319 с.
8. Анализ динамики промышленного производства (01.1990-12.1999 гг.) Ч М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2000 г. Ч 87 с.
9. Андрианов К.Н. Основные тенденции развития производства в экономике России в годы либерализации экономических процессов // Экономический журнал. №6, 2003 г. С. 4-26.
10. П.Антюшина Н. Некоторые вопросы обеспечения устойчивого промышленного развития в России и Европе // Вопросы статистики №6, 1996 г. С.30-40.
11. Архипов А.И. Экономика. Учебник. -М.: Проспект, 1998 г. -630 с.
12. Барабанов М. Промышленная политика России // МЭиМО №11, 1994 г. С.92-102.
13. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // РЭЖ №10, 1997 г.С.3-12.
14. Белова А., Попова Е. Когда рынок пасует // Эксперт №42, 2002 г. С.48-51.
15. Белоусов Д.Р., Шухгальтер М.Л. Посткризисное развитие российского оборонного комплекса в 1999-2002 гг. // Проблемы прогнозирования №1, 2004 г. С.61-75.
16. Бернштейн Э. Заимствованные технологии и слабеющее производство // Новое время №12,1998 г. С.18-19.
17. Бессонов В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства. // Экономический журнал ВШЭ. Том 4, №2,2000 г. С. 184-219.
18. Бессонов В.А., Цухло С.В. Анализ динамики российской переходной экономики.-М.:ИЭПП, 2002 г. 189 с.
19. Бест М. Новая конкуренция. М.: Теис, 2002 г. Ч 356 с.
20. Бляхман. Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // РЭЖ №3,2001 г. С. 12-23.
21. Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства- М.: Академический проект, 2003 г. 462 с.
22. Вигдорчик Е. и др. Промышленная политика России: проблемы реализации // Власть №8,1996. С. 10-15.
23. Вигдорчик Е. и др. Какая промышленная политика нужна России? // Власть №7, 1996. С.17-21.
24. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны // Экономист №4, 1999 г. С.3-10.
25. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист №4,1999 г. С.3-10.27.Вопросы промышленной политики //Экономист №4, 1998 г. С. 10-23.
26. Вопросы формирования промышленной политики России на современном этапе. М.: АО Эпикон, 1999 г. - 208 с.
27. Гаврилов В.Н. Экономическая реформа и структурная политика России. Ч М.: АОЗТ ЭПИКОН, 1997 г. -64 с.
28. Гайдар Е.Т. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития РФ.- М.:ИЭПП, 2002г. -44 с.
29. Гастян К.Г. Ориентиры современной инновационной политики и механизм ее реализации.- СПб.: СПбГУЭФ, 2003 г. 14 с.
30. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ(доклад Минпромнауки и МАЦ) // Вопросы экономики №6, 2002 г. С.92-107.
31. Государственная политика промышленного развития России. Ч М.: Наука, 2004 г.-215 с.
32. Государство и факторы экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2002 г. -209 с.
33. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономикиû // Вопросы экономики №3, 2003 г. С.26-44.
34. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность- М.: Теис, 2003 г.-236 с.
35. Гурова Т., Фадеев В. Хватит играть в рулетку // Эксперт №1, 2003 г. С. 10-16.
36. Догопятова Т.Г. Формирование моделей корпоративного контроля в российской промышленности. // Экономический журнал ВШЭ. Том 4, №3,2000 г. С.369-384.3 9. Догопятов а Т.Г. Российская промышленность: институциональное развитие. М., 2002 г. - 239 с.
37. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость // Проблемы прогнозирования №1, 2003 г. С.3-17.
38. Дынкин А. А. Национальная промышленная политикаконкурентоспособности. М.: ИМЭМО РАН, 2002 г. - 256 с.
39. Евтушенков В. Кто поддержит хай-тек // Эксперт №15, 2003 г. С.56-60.
40. Инвестиции в России. Ч М.: Госкомстат России, 2002 г.
41. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века. Ч М.: ИЭ РАН, 2001 г.-302 с.
42. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства.- М:ИЭПП, 2002г. Ч 196 с.
43. Инвестиционное поведение российских предприятий. М.:ИЭПП, 2003 г. -497 с.
44. Кадочников П. и др. Импортозамещение в РФ в 1998-2002 гг. М.: ИЭПП, 2003 г.-95 с.5 2. Кириченко В.Н. Макроэкономические предпосыки активизации промышленной политики.// РЭЖ. № 1,1997 г. С.20-26.
45. Кириченко В.Н. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // РЭЖ №9, 1999 г. С.3-21.
46. Княгинин В., Щедровицкий П. Кто оплатит издержки глобализации? // Эксперт №1,2004 г. С.26-29.
47. Колесов В.П, М.Н. Осьмова. Международная конкурентоспособность России. М.: Теис, 2004 г. - 192 с.
48. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист №3, 2003 г. С.9-20.
49. Концентрация производства: условия, факторы, политика. М.: Бюро экономического анализа, 2001 г. - 333 с.
50. Кравцов а В.И. и др. Инновационная модель развития: теория и практика нововведений. М.: Информпечать, 1998 г. - 190 с.
51. Кравцова В.И. и др. Система моделей, механизмов и схем управления инвестициями в инновации.М.: Славянская школа, 2002 г. 300 с.
52. Кузнецов Б. Доклад Нужна ли России промышленная политика. Ч М.: Высшая школа бизнеса МГУ, 2001 г. 79 с.
53. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России //
54. Вопросы экономики №3, 2003 г. С.4-25.
55. Курганов А.В. Проблемы и перспективы роста конкурентоспособности российской промышленности. Актуальные проблемы управления. Ч М.: ГУУ, 2003 г. С.153-157.
56. Курнышева И. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. М.: ИЭ РАН, 2002 г. - 408 с.
57. Львов Д. Альтернативный курс экономической политики // Проблемы теории и практики управления №2, 1996 г. С.38-44.
58. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. Ч М.: Экономика, 1999 г. 77 с.
59. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России // Экономист №10,1996 г. С. 10-16.
60. Любимцева С. Структурная модернизация экономики. // Экономист №5,2003 г. С. 12-31.
61. Материалы научно-практического семинара Государственная экономическая политика: проблемы перехода к рынку. Ч Челябинск, 2000 г. 52 с.
62. Макроэкономические показатели стран с переходной экономикой в 2000 г. Сравнительная характеристика.- М.:АОЗТ Эпикон, 2001 г. Ч 186 с.
63. Матеров И. Факторы развития новой экономики в России // Экономист №2,2003 г. С.3-11.
64. May В. Экономико-политические итоги 2002 г. и особенности экономической политики в преддверии выборов// Экономист №1, 2003г. С.4-25.75.Машиностроение как приоритет промышленного развития в российской экономике // Машиностроитель №3, 2001 г. С. 1-6.
65. Медведев С. и др. Россия и Запад в новом тысячелетии. Между глобализацией и внутренней политикой. М.: Институт стратегических оценок, 2002 г. - 194 с.
66. Моисеева О.Г. Современная промышленная политика в регионе: экономические аспекты, проблемы, перспективы. Ч М., 2001 г. Ч 20 с.
67. Нещадин А. О реструктуризации российской промышленности //Проблемы теории и практики управления №4, 2000 г. С. 16-21.
68. Николаев М., Махотаева М. Эволюция государственной экономической полигики // МЭиМО №5, 2003 г. С.65-69.
69. Никологорский Д. Возможности активной промышленной политики и первоочередные условия ее проведения // Общество и экономика №1, 1998 г. С. 104-141.
70. Обзор экономической политики в России за 1997 год- М.: БЭА, 1998 г. -427 с.
71. Обзор экономической политики в России за 1999 год.- М.: БЭА, 2000 г. -800 с.
72. Обзор экономической политики в России за 2000 год.- М.: БЭА, 2001 г. Ч 527 с.
73. Обзор экономической политики в России за 2001 год.- М.: БЭА, 2002 г. Ч 399 с.
74. Обзор экономической политики в России за 2002 год М.: БЭА, 2003 г. -525 с.
75. ООН. Экономический и Социальный Совет. ЕЭК. Устойчивое промышленное развитие в Европе. 23.01. 1995 г. С. 11-13.
76. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу Ч М.: Совет безопасности РФ, 12.02.2002 г.
77. Петров В. Промышленная политика //Риск №5-6,1998 г. С.6-10.
78. Плышевский Б.П. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ. //Экономист №5,2003 г. С.43-53.
79. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. М.: БЭА, 2001 г. -479 с.
80. Проблемы развития российской экономики. Том 1. Тенденции и факторы развития материально-технической базы.Ч М.:ИЭ РАН, 1998 г. Ч 169 с.
81. Промышленная политика России и Украины в условиях перехода к инновационной модели развития.-М.:АОЗТ Эпикон, 2003г. 260 с.
82. Рагимов Р.А. Госрегулирование процесса адаптации промышленных предприятий к условиям переходной экономики. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2000 г. -21 с.
83. Романова А.А. Формирование и механизм реализации государственной промышленной политики на региональном уровне. Орел: ОГТУ, 1999г. 20 с.
84. Российская экономика в 1998 году.- М.: ИЭПП, 1999 г. 478 с.
85. Российская экономика в 1999 году.- М.: ИЭПП, 2000 г. 743 с.
86. Российская экономика в 2000 году М.: ИЭПП, 2001 г. - 724 с.
87. Российская экономика в 2001 году. М.: ИЭПП, 2002 г. - 620 с.
88. Российская экономика в 2002 году. М.: ИЭПП, 2003 г. - 533 с.
89. Российская экономика в 2003 году. М.: ИЭПП, 2004 г. - 440 с.
90. Российский статистический ежегодник. Ч М.: Госкомстат России, 2003 г.-705 с.
91. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник Ч М.: Госкомстат России, 2003 г. 398 с.
92. Россия и Центральная Европа в новых геополитических реальностях.Ч М.:ИМЭПИ РАН, 2002 г. 370 с.
93. Ш.Россия и Центрально-Восточная Европа во второй половине 90-х годов XX века. 4.1. -М.: ИМЭПИРАН, 2002 г. -168 с.
94. Россия и Центрально-Восточная Европа во второй половине 90-х годов XX века. 4.2. М.: ИМЭПИ РАН, 2002 г. - 220 с.
95. ПЗ.Рубвальтер Д. Промышленная политика: проблемы выработки приоритетов //Власть №12,1999 г. С.27-37.
96. Рыкова И. А. Структурная политика развития промышленности регионов и механизм ее реализации Орел: ОГУ, 1999 г. Ч 22 с.
97. Рябишин А.В., Калашникова JI.M К вопросу о формировании промышленной политики России на современном этапе // Машиностроитель №11-12,1998. С.2-5.
98. Савчук Н. Приоритеты воспроизводства прогрессивных технологий. // Экономист №2,2003 г.С.21-31.
99. Серегина С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации. М.: Маркетинг, 2001 г. - 273 с.
100. Смирнов Б.М. Государственная инновационная политика России: цели, принципы, приоритеты. -М.: МЦНТИ, 2001 г. Ч49 с.
101. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики №9, 2000 г. С.4-17.
102. Современные тенденции реформирования экономики: опыт послекризисного развития. -М.: ИЭ РАН, 1999 г. -251 с.
103. Страхов А.И., Дмитриев Ю.А., Минеев В.Н. Как возродить Россию. -М.: ИЭ РАН, 2002 г. 461 с.
104. Структура и основные показатели деятельности промышленных предприятий (без субъектов малого предпринимательства) за 2002 г (по данным структурного обследования). -М.: Госкомстат России, 2003 г.
105. Сулакшин С.С. Промышленная политика России и нефтегазовый комплекс //Интеграл №2,2003 г. С. 18-19.
106. Суринов Т.Р. Формирование современной промышленной политики, обеспечивающей экономическую безопасность. Ч М., 1997 г. -20 с.
107. Таран В.А. Организационные аспекты и практика проведения активной промышленной политики // Машиностроитель №11,2000 г. С.2-13.
108. Титов К. А. Формирование и реализация госрегулирования промышленного развития. СПб: СПГУЭФ, 2002 г. -21 с.
109. Три исследования по конкурентной политике Ч М.: БЭА, 2002 г. Ч 383 с.
110. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности // Проблемы прогнозирования №6, 2003 г. С. 79-100.
111. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики: Учебник. -М., 1997 г.-315 с.
112. Храбров С. А. Промышленная политика и реструктуризацияпромышленного производства. СПб: СПГУЭФ, 1997 г. -18 с.
113. Цухло С.В. Анализ факторов, определяющих реальное финансово-экономическое состояние российских промышленных предприятий Ч М.:ИЭПП, 2001 г.-65 с.
114. Цыгичко А.Р. Важнейший приоритет промышленной политики //Экономист №2, 2001 г. С. 13-21
115. Цыгичко А.Р. Высокая цена конкурентоспособности // Экономист №1,2003 г.С.31-36.
116. Черковец В.Н., Бирюков В.А. Воспроизводство и экономический рост. Ч М.: Теис, 2001 г. 282 с.
117. Шамхалов Ф. Государство и экономика: власть и бизнес. Ч М.: Экономика, 1999 г. Ч 414 с.
118. Шишков Ю.В. Глобализация враг или союзник развивающихсястран? / МЭиМО №4, 2003 г. С.3-14.
119. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1982.-455 с.
120. Экономика переходного периода. Сборник избранных работ ИЭПП 19992002. М: Дело, 2003 г. - 957 с.
121. Экономика переходного периода. Очерки экономической политикипосткоммунистической России 1991-1997. М.: ИЭПП, 1998 г. -1113 с.
122. Экономика переходного периода. Очерки экономической политикипосткоммунистической России 1998-2002. Ч М.: Дело, 2003 г. 831 с.
123. Экономическая безопасность России.- М.: ИЭ РАН, 2000 г. 438 с.142. Экономический кризис и проблемы стимулирования производственнойактивности (научный доклад) // общество и экономика №9-10, 1996 г. С.73-90.
124. Экономический рост: после коммунизма. М.: ИЭПП, 2002 г. - 460 с.
125. Ясин Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросыэкономики №4, 2003 г. С. 28-36.
126. Ясин Е.Г. Российская экономика. М.: ГУ ВШЭ, 2002 г. - 439 с.
127. Система реализации государственной промышленной политики.
128. Балансовая прибыль 1.2.1. 1.2.2. Рост балансовой прибыли промышленных предприятий Сокращение убыточных и неприбыльных промышленных предприятий
129. Налоговые платежи в бюджетную систему 1.3.1. Повышение удельного веса промышленности в объеме налоговых платежей хозяйствующих субъектов
130. Производительность труда 1.4.1. Рост производительности труда в промышленности2. 2.1. Социальный критерий Средняя заработная плата 2.1.1. Рост средней заработной платы в промышленности
131. Движение рабочей силы 2.3.1. Рост численности промышленно-производственного персонала Повышение удельного веса промышленно-производственного персонала в общей численности занятых в экономике
132. Требования, предъявляемые к регионально промышленной политике и основные направления ее реализации
133. Основные направления обеспечения реализации промышленной политики
134. Социальная политика региона1. Кадровая политика региона
135. Экспортно-импортная политика региона
136. Инвестиционная политика региона
137. Бюджетная политика региона
138. Ограничения, накладываемые на промышленную политику региона
139. Требования социально-экономического развития оегиона
140. Требования регионального бюджета
141. Ограничения, связанные с количеством и качеством человеческих ресурсов
142. Ограничения, связанные с конкуренцией на региональном уровне
143. Ограничения, обусловленные технической и технологической базой1. Экологические ограничения1. Финансовые ограничения