Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ, ИХ РАЗМЕРЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СОВХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ МОЛОЧНО-МЯСНЫХ СОВХОЗОВ БАРАБИНСКОЙ ЗОНЫ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Колыванов, Г.Н.
Место защиты Харьков
Год 1969
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ, ИХ РАЗМЕРЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СОВХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ МОЛОЧНО-МЯСНЫХ СОВХОЗОВ БАРАБИНСКОЙ ЗОНЫ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ)"

Министерство сельского хозяйства СССР

ХАРЬКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. IВ. ДОКУЧАЕВА

Г. Н. КОЛЫВАНОВ

ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ, ИХ РАЗМЕРЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СОВХОЗАХ

(на примере молочно-мясных совхозов Барабииской зоны Новосибирской области)

Специальность 08.594 Экономика, лорганизация к планирование сельского хозяйства.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Харьков Ч 1969

er е.. ,-v ;Х : ХХ с

<\ Миннстерстто сельского хозяйства СССР >

харьковский ордена трудового красного знамени

сельскохозяйственный институт нг. в. в. докучаева

Г. Н. КОЛЫВАНОВ

ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ, ИХ РАЗМЕРЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СОВХОЗАХ /

Vo (на примере молочно-мясных совхозов

^^ Барабинской зоны .Новосибирской области)

; - ' ' .

* Специальность Ов. 594 Экономика, организация . ' и-планирование сельского хозяйства

% Автореферат ^. диссертации на соискание ученой степени ,

: кандидата экономических наук _

" ЦЕНТРАЛЬНАЯ : \ Н А У :АЯ L ;: : И О Т D i A j Meo;. cc.TjCf..-i-.-a.en-i^r'in-in ; . K. К. A. '' i

йид: _______.

Xa p iitoe 1969

Диссертационная работа выпонена на кафедре организации н -планирования производства в кохозах и совхозах Новосибирского сельскохозяйственного института в период 1963Ч1968 гг.

Диссертация изложена на . 255. страницах', машннописн, содержит 70 таблиц; 1 график, 4 схемы. Список литературы включает 220 наименовав ний. Х

: ! ' ' '

Научный руко водятель Ч .

1 кандидат экономических наук, , доцент ЗАХАРОВ А. И.

Официальные'оппоненты:

Заслуженный деятель науки УССР, доктор э^номнческих наук,' профессор 7ЕЛЕШЕК К. Г., . кандидат экономических наук, доцент ОЛЕПНИК В. П.

Автореферат разослан л ' . 1969 г.

Защита диссертации состоится > 1969 г.

на заседании совета экономического и землеустроительного факультетов Харьковского ордена Трудового Красного. Знамеии сельскохозяйственного института им. В: В. Докучаева. '

Ваши замечания и отзывы на автореферат просим направить по-адресу: >\ Харьков, ул. Артема, 44, ХСХИ.

Ученый секретарь Совета Х ' доцент И. Ф. Огийчук

В решениях XXIII съезда- КПСС и постановлениях мартовского (1965 г.), майского {1.966 г.), октябрьского (1968 г-) Пленумов ЦК КПСС замечены .конкретные меры по мощному подъему социалистического сельского хозяйства.

Развитие производительных сил социалистической деревни, создание материально-технической базы коммунизма осу-, ществляется на основе закона расширенного воспроизводства, обязательными условиями которого являются: технический > прогресс и непрерывны^* рост основных-фондов путем -крупных капитальных .вложений. Рост, и совершенствование. основных фондов дожно сопровождаться улучшением их использования. ' ..".-Х'..

Исходя из этого автор ставит своей целью изучить экономику VI организацию основных'(фондов на примере совхозов Новосибирской области. . , -' .

Диссертация основана на трудах основоположников м арк-сизма-ленинÿзма, решениях партии и правительства, обобщении фактического материала за 1960Ч1967 гг., полученного автором в результате анализа плановых; и отчетных материалов хозяйственной,деятельности, .хронографических, хронометражних и других наблюдений, проведанных в производственных условиях исследуемых хозяйств'. Кроме .ТОГО; в работе . широко использованы :массовые статистические материалы;-.сборники ЦСУ СССР и областного статистического управления, сводные годовые отчеты совхозов Новосибирской области. Использована также советская.и иностранная экономическая литература. * , ' . . .* Х -. Методологической основой решения поставленных задач явися марксистско-ленинский диалектический метод. На его ^основе применялись методы стат и ст óк о-экон о м 11 че с к ог о анализа; -статистические группировки, индексы, таблицы, графи-* /км; монографический н -прооктло-расчетный методы. Х

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит'70 таблиц, илюстрирована- 4 г схемами, графи-

ч, В первой главе рассматриваются теоретические и методологические вопросы'экономической сущности, воспроизводства и -эффективности основных фондов совхозов.

Известно, что.при социализме средства труда приобретают социально-экономичеокую форму основных фондов.

Подавляющая часть экономистов считает, что основные фонды имеют потребительную стоимость и.стоимость и к основным 'фондам (а не к оборотным) относятся потому, что обслуживают производство в течение нескольких периодов, сохраняя при' этом свою натуральную форму.

Другие же экономисты определяют основные фонды как стоимость средств труда в социалистическом обществе, -правда, не всегда последовательно стоят на этих позициях. Х

Развивая взгляды последних, диссертант считает, что основные фонды Ч это прежде всего политэкоиомнческая категория, -свойственная социалистическому способу производства и обусловленная наличием, и использованием товарно-денеж'ных отношений и закона стоимости. Это стоимостная категория, т. е. основные фонды социалистических предприятий есть стоимость средств труда, целиком участвующих в процессе проиаводства, не. отдающих создаваемому с их по-4 мощью продукту ни сколько своего вещества, но отдающих, ему часть своей стоимости. А основным фондом эта стой-, мость называется в силу своеобразия ее .обращения по сравнению с другой стоимостьюЧоборотным фондом, так как обращается постепенно н частями переносится со средсУв труда на продукт.

Из определенной таким образом категории основных, фон-; дов вытекает и сущность кругооборота, оборота, а следовательно, и воспроизводства основных .фондов. ;

Как и всякая другая стоимость, основные фонды в соста-'. ве фондов предприятия совершают кругооборот, в процессе которого проходят три стадии: производительную; товарную и денежную. Но лишь в обороте фондов, т. е. при многократном повтороении кругооборота, выступают различия между отдельными частями авансированной стоимости н возникают категории основных и оборотных фондов. Выделение же их уже при .рассмотрении кругооборота фондов, по мнению ав-. тора, (методологически неверно.

В диссертации'приводится схема оборота основных фондов, рассчитывается оборачиваемость их в совхозах Новоси-4

бнрекой области,, которая характеризуется некоторым замед;' Хленнем. " /

Автор останавливается на'рассмотрении отдельных составных моментов оборота ценовных фондов: производительном потреблении, т. е. снашивании средств труда; накоплении наношенной их части в виде амортизационного фонда; возмещении, восстановлении потребленных средств труда, которое может происходить несколькими способами Ч.частично в виде капитального ремонта и модернизации, ; поностью путем восстановительного ремонта и капитального строительства.

Автором в диссертации высказывается своя точка зрения по этим вопросам,, сделаны соответствующие обобщения и ^уточнения, в частности по экономической сущности капиталь' ного -ремонта, модернизации, восстановительного ремонта,, капитального строительства и их месте в движ'енни стоимости средств труда." 1

Обосновывается и выдвигается* предложение об установлении амортизационных отчислений на .продуктивный скот.' Обращается внимание на нерешенность вопроса определения степени морального, износа^ средств труда. Приводятся схемы простого п расширенного воспроизводства основных'фондов.' ч ' , ;. ' . . При простомвосрроизводстве основных фондов происходит'обращение одной постоянной суммы стоимости средств труда, т. е. как бы по кругу.

При расширенном воспроизводстве, основных фондов про. исходит, обращенное все время увеличивающейся за счет' но- вых добавочных вложений суммы стоимости средств тр>уда и схематично представляется в виде спирали.. '

В совхозах Новосибирской области - воспроизводство основных фондов носит расширенный характер. хотя темпы.его различаются по годам и постепенно снижаются'(со 123,0%в 1961.г. до.ИО,3% в 1965 г.)..

. Валовые капитальные вложения (чистые вложения и вложения на капитальный ремонт) в абсолютном значении н в Х Храсчете на гектар сельхозугодий растут, хотя и неравномер* но.1 Размер же добавочных капитальных вложении и их эф- фектнвность заметно снижаются. , .

- В заключении \ главы рассматриваются методологические вопросы .определения эффективности основных фондов-и капитальных вложений. /

(Синтетическим, критерием эффективности основных фондов и капитальных вложений является рост производитель--ности общественного труда. В силу сбжиости, невозможности практического его определения в настоящее время, применяется система основных и допонительных показателей (обобщающих и частных); Сюда можноотиести такие показатели: отношение национального (в хозяйстве валового) дохода или прироста его соответственно к сумме основных фондов или капитальных вложений (абсолютный показатель эффективности) ; отношение чистого дохода или прироста его к основным фондам или капитальным вложениям; фондоотдача и' ханиталоотдача (отношение стоимости валовой продукции или прироста ее соответственно к размеру основных фондов или. капитальных- вложений); фондоемкость .и капиталоемкость (показатели, обратные предыдущему)!; -''

Применяются и такие показатели, как производительность живого труда,.себестоимость, удельные материальные затраты,.срок окупаемости капитальных вложений и др.

При'определении эффективности основных фондов и капитальных вложений необходимо соблюдать условие сопоставимости исходных данных. ^ " ;

Во второй главе исследуются-размеры и' структура основных фондов совхозов области*н зоны, рассматривается ; разработанная автором методика , определения рациональных размеров основных производственных фондов на примере молочно-мясных совхозов 'Барабы., ;

Общие размеры основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения совхозов области и зоны ' за анализируемое время (1960Ч1966 гг.) заметно выросли Ч на 103,%. и 79,% соответственно, но темпы прироста валовой продукции сильно отстают1 (60% и 19%), Значит,, эффективность основных фондов, да и всего сельскохозяйственного производства, снижается. Далее, при помощи статнстич,еских группировок было выявлено, что общие размеры основных фондов даже'однотипных хозяйств имеют большие различия.

Экономический анализ структуры основных фондов показал, что она в совхозах области И'зоны неодинакова и за-, висит, КЗ к и размеры фондов, "От производственного-направ-

.лення хозяйства, степени специализации и концентрации прб-изводствапразмеров территории, уровня интенсификации, природ но-э коном и ческих : и некоторых других условий хозяйства, ч От структуры основных фондов во многом' зависит и Их .эффективность. Чем выше в них удельный вес активной части .(силовых, рабочих машин н оборудования, транспортных средств,' рабочего'и продуктивного скота), но до определенного уровня, тем выше вооруженность труда техническими и другими средствами и, следовательно, производительность его,, тем лучше попользуются основные 4>ОИДЬГ.

Тажим образом, совхозы дожны.обладать.рациональными пс! составу и структуре основными1 фондами. В диссертации рассматриваются рациональная "структура основных производственных'фондов и методика ее определения примени: тельно к молочно-мясным совхозам Бэрабинской зоны. Ра-циональнымн ло структуре для этих хозяйств на ближайшие 4Ч5 лет могут считаться основные производственные фонды с удельным весом в их составе активной части 64Ч68)%', в т, ч. силовых машин и оборудования 11 Ч 13:%, рабочих машин и оборудования Ч 19Ч22,%, продуктивного скота 23Ч 26%, . \ .

Оснащенность совхозов основными производственными ' фондами в расчете на гектар земли (фондообеспеченность)' и одного работника (фондовооруженность) представляет собой фондооснашенность ' и 'характеризует удельные размеры основных производственных фондов.

Фондообеспеченность 100 га сельхозугодий в совхозах области и зоны 'за 1960Ч1966 гг. выросла на 37%, а фондовооруженность Ч на 31,2 и 39,2% соответственно. Следует заметить, что рост фондооснащениости в совхозах Барабы {см. табл. 2), да и области, не сопровождается соответствующим ростом производства , валовой 'Продукции к производи? тельности труда, а поэтому эффективность использования основных производственных фондов снижается.. Но и достигнутый уровень фондооснащенности все еще остается очень низким; Расчеты, приводимые в диссертации, показывают, что. для нормальной деятельности 46 молочно-мясных совхозов . Барабы и проведения важнейших полевых работ в необходимые сроки в 1966 году нехватало* (даже в расчете яа улучшение использования) следующей техники: 340 тракторов в 15-сильном счислении, 240 зерноуборочных комбайнов, 180 силосоуборочных комбайнов, 1400 зерновых сеялок,-

Исследованием также установлено, что " фон до оснащенность совхозов одной зоны, специализации, уровня интенсификации и одинаковых 'размеров их территории имеет необ-' основанно большие различия, Например, по фондообеслечен-' ности наблюдаются такие колебания Ч с 4,2 тыс. руб. в Ко-кошннском совхозе .до 11,6 тыс, руб.4 в 'Северо-ТатарскоМ совхозе (в среднем за 1964Ч1966 гг.). .

. . 'Как правило, совхозы, имеющие больше основных производственных фондов, .ведут и более интенсивное и эффективное производство, чем менее оснащенные ими.' Но :такая закономерность проявляется не во всех случаях.. Есть много обратных примеров,: когда хозяйства, хуже обеспеченные, основными производственными фондами, имеют лучшие экономические показатели по сравнению с более обеспечённымп ими.;

Таким образом, встает вопрос лучшего использования и: оптимального обеспечения совхозов основными производств венными фондами, потому что как излишек, так и недостаток их,отрицательно сказывается на: производстве! Причем оптимальные размеры основных производственных фондов дожны разрабатываться применительно к совхозам определенной специализации, зоны, уровня интенсификации н. на определенное. время, т. е. каждому производственному типу хозяйства дожны соответствовать определенные размеры, струк-

.Тура И ЭффеКТПВНОСТЬ ОСНОВНЫХ фОНДОВ.

В диссертации при помоши статнстнко-экономическнх методов,, метода монографии были установлены сложившиеся удельные размеры, структура и эффективность основных про-, . изводствениых фондов молочно-мясных совхозов Барабы за. i960Ч1966 гг. на основе их определены нормативные данные на 1970Ч1975 гг. (см, табл. ;1), , , , -г

В каждом совхозе зоны удельные нормативы основных производственных фондов дожны уточняться методом прямого счета в зависимости от .конкретных условии на основе типовых проектов, технологических карт по растениеводству и Хживотноводству и намечаемых перспектив развития.

В третьей главе исследуются экономическая эффективность и пути улучшения' использования'основных производственных фондов совхозов. . *

В начале главы рассматриваются показатели и характер использования совокупных основных производственных :фондов совхозов области и зоны. " S ' ' : ' '

Ч" а б л и ц а I

Примерные удельные нормативы'и эффективность основных производственных фондов молочно-мясных совхозов Барабннской зоны 1(иа конец года)

Наименование показателей

Единица измере-

1962Ч1964 гг. (фактические)'

Средние

Средне-прогрессивные

Проектируемые

1970 г.

При уровне результа-

, тивных показателей по выходу валовой с.-х, продукции на:

100 га с,-х.,угодий . .

1 среднегодового работника (производительность труда) , . 100 руб. основных производственных фондов (фондоотдача) .

Удельные- нормативы (на 100 га с.-х. угодий); .

основных производственных фондов Ч всего ........

здания, сооружения и передаточные устройства ......

силовые машины и обо' рудование . . . в т. ч. тракторы , рабочие Машины и обо

рудование . ... . в т. ч. комбайны, ох , машины и орудия, транспортные средства продуктивный скот . .

тыс: руб.

ТЫС, руб

0,7 0,6

1.0 0.2 1.5

' 1,95 66,7

0,8 0.7

1.2 0,3 1.7

3.0Ч3,5 63Ч67

3.8Ч4,1

1,3-1,4 1.1Ч1,2

2,2-2,4

1.9-2,0 0,4-0,5 2,6-2,9

5,0-5.4

2,8Ч3,0"

2.4Ч2,6 0,5Ч0,6

3.5-3,8

' Экономическая, эффективность совокуЯшх основных.'про- Х изводственных фондов совхозов Новосибирской области остается на низком уровне,и нерастет, а даже'сннжастся.'Так, фондоотдача с 75 руб. в 1960Ч1962 гг. снизилась до 64,1 руб.' в 1964Ч? 966 ггД т, е. на'17,'2%, увеличились материальные издержки, чистого дохода хозяйства не стали;получать, т, е.'; производство стало убыточным, ^ ',"'.- - - .

В совхозах Барабы использование совокупных 'основных производственных фондов : также ухудшается (см; табл. .2) .. Это происходит вследствие снижения1 эффективности отдельных видов, групп основных производственных фондов и земли, как гласного средства производства', а также из-за неблагоприятных погодных условий 1963 н 1965 гг. , - .Х

Исследование также показало, что уровень использования основных производственных фондов в совхозах зоны неодинаков. Так, по данным за 1962Ч1964 гг. в Северо-Татарском, . Тартасском 'и Венгеровском совхозах фондоотдача была 77 Ч . 83 руб., а вКокошинском и Кабинетном'лишь 42 руб; Если бы все совхозы. Барабинской зоны, достигли уровня ; использования основных производственных фондов лучшей группы хозяйств, то в 1964 году могло быть получено допонительно' 16 ,мн. руб. валовой продукции при том жё Объеме основных, фондов и площади сельхозугодий. Таким образом,' в совхозах зоны имеются . большие резервы в деле лучшего использования основных производственных фондов^ Х. , - . }' В диссертации рассматривается использование основных производственных фондов в отраслевом разрезе, причем -ос' новйые. производственные фонды' общего назначения , распределялись;; между Д. растениеводством И ЖИВОТНОВОДСТВОМ пропорционально стоимости валовой продукции... этих отраслей. ч ''.-,

Эффективность использования основных производственных фондов растениеводства совхозов области и зоны за 6 лет снизилась по всем показателям. Так, фондоотдача уменьшилась с 83, л 84 руб.- соответственно до 73 и 52 руб., . чистого дохода не стало совсем, т. е. производство в последние четыре года ведется-убыточно. ,. ' , Х /

Ухудшилось в совхозах области и зоны, за рассматривав1 мое время использование'.тракторов. Годовая выработками^ -15-сильный тракт'ор в совхозах области - -снизилась на 11%'.

Т а б л и ц а .2

. Экономическая эффективность (основных производственных фондов молочно-мясных совхозов Барабмнской зоны1

. I - - _ -у 0 среднем за Ь.

*"-. \\. : Показатели . - Единица измерения : ' с Х 1- , - сч 7 о ' с-4 и 7 3 : ш 3 з I и и О Сч (3 о ^ О 7*7 ГЧ со Х у . о

На 100 руб. основные производственных фондов: Х . ч Х 9 -

чистый доход (+) или убы-. ток (Ч) . . . . . . . валоваяпродукция-(фондоотдача) ... . Х : ... производственные затраты . . РУб* 3,56 76,4 72.8 -9; 90 62,1 71,5 -15,29 53,6 68.9 % 70,1 94.7 -8.16 62,7 70,9

На 1 среднегодового работника:.

валовая продукция (произво-- дительность труда) . . . основные производственные фонды (фондовооружен- , тыс. руб. * 1,77 2,32 1,71 2,78 1,73 3,23 97,7139,2 ' 1.74 2.77

На 100 га сельскохозйствен-' ных угодий:

валовая продукция . . . основные: производственные фонды (фондообеспеченность) ......' , * * Х 4,07 ;-5,33 3.84 6,19 ' 3,91 '7.29 96.1136,8 3.93 6,27

На 100 руб. валовой продук-. ции сельского хозяйства: /

производственные затраты- . .основные производственные - фонды . , . ; _ I ч . ^ руб, Я ' . * . 95,34 130,9 116,1 162,4 128,5 1 186,7 134.8 142,7 113,0 159,4

1 Валовая продукция оценена по" сопостааяммм ценам ЦСУ СССР 1958 г.

. Одновременно уменьшилось на ,19% количество отработанных смен и снизилась на 25% сменная выработка,1

Вместе с тем-использование тракторов даже в однотипных хозяйствах сильно различается,, причем р увеличением годовой выработки растут сменная и дневная выработки тракто-Д ров. Коэффициент сменности и количество отработанных ..'каждым трактором дней в году изменяются неравномерно* В совхозах Барабы эти последние два показателя в 1966 г. были очень низкими. Тракторы не работают здёсь .даже 1,5 . смены, в.день и половины времени в году. Велики простои их - из-за нехватки " кадров трактористов-машин истов, из-за длительности нахождения в ремонте и по другим причинам. Лучше всех использовались в- 1966 году тракторы в совхозах Северо-Татарском и Отрадненоком {годовая выработка на один 15-сильный трактор составила соответственно 506 и 467 та условной пахоты). Отдельные механизаторы имели выработку еще выше. Так, в Северо-Татарском совхозе у Гейнц А. Б, и Сальникова А. она составила: соответственно 1034 к 947 га условной пахоты, причем первый. отработал на. своем тракторе 255, а второй 220 дней. . _

Использование зерноуборочных, комбайнов, в совхозах ^Новосибирской _области за анализируемый период несколько улучшилось Ч сезонная выработка1 повысилась на 17% (при росте дневной выработки на 25,5% и снижении количества от-_работанных каждым комбайном дней на 6,41%), 1 *

В совхозах зоны зерноуборочные комбайны , используются намного хуже, чем в среднем по совхозам области,'хотя и здесь имеются отдельные примеры передовых методов орга-1 ннзации работы комбайнов.

Та;к же обстоит дело в совхозах области и зоны с исполь-' зованием силосоуборочных комбайнов, жаток, причем со временем не происходит улучшения.

В общем, эффективность использования основных производственных фондов растениеводства в целом и отдельных их элементов Ч тракторов,- комбайнов, сельскохозяйственных машин за рассматриваемое время была очень низкой, оставаясь на одном уровне или даже снижаясь в отдельные годы. В следующем разделе главы исследуются вопросы эффак-. тнвностн основных производственных фондов животноводства. Использование основных производственных фондов животноводства совхозов области и зоны за 6 лет заметно ухуд--, шилось. Так, в животноводстве последних фондоотдача 12

уменьшилась на' 23,7% потому, что фондообеспеченность сельхозугодий увеличилась на 40%, а производство продукции лишь на 7%, Вследствие увеличения затрат на рубль'валовой продукции на -21,6,% убыточность 100 руб. основных производственных фондов еще более повысилась Ч с 4,8 до 16,2 руб. .

Следует заметить, что эффективность использования основных производственных фондов животноводства в совхозах зоны несколько ниже, чем в целом по совхозам области, рав-да, в .последних выше н абсолютный, уровень фондооснашен-ности.

Д В диссертации рассматривается использование отдельных видов средств труда животноводства. Наибольшее внимание уделено продуктивному скоту, в частности крупному рогато-Хму, занимающему л составе фондов первостепенное значение. Синтетическим показателем его использования является выход продукции на 100 га земли, определяемый плотностью скота и его продуктивностью.

Численность скота на 100 га сельхозугодий,, шашни или плотность его зависит в каждый данный момент от многих факторов: рлециализзцш, концентрации производства, уровня его интенсификации, размера и качества кормовых ресурс сов, ' возможности обеспечения скота помещениями и др.

.Показателями продуктивности основного стада крупного рогатого скота является молочная продуктивность >коров (средний удой на фуражную или дойную, корову за год, месяц, сутки и т. п.) и'выход приплода (телят lia 100 коров}.

На уровень продуктивности скота оказывают влияние породный состав, обеспеченность его кормами, состав и качество.кормов, уход за животными, обеспеченность помещениями и степень их пригодности и другие факторы.

В совхозах области синтетический показатель использова-* ния молочного стада коров (выход молока на 100 га сельхозугодий) за 6 лет вырос на 35%, но это произошло поностью за счет роста плоти ости .коров (на 35%). Молочная продуктивность (и без того низкая Ч 2047 кг на фуражную корову в i960 г.), осталась на ,том же уровне. -

. ."Использование продуктивного скота в совхозах зоны также плохое, причем со временем почти- не улучшается (увеличилась плотность коров, но снизилась их продуктивность, см. табл. 3). 1

Следует, заметить, что среди. совхозов зоны пет хозяйств

и с высокой плотностью коров и с высокой их продуктивностью. Так, Сёверо-Татарский совхоз имел в 1966 г. высокое производство молока на 100 га сельхозугодий и наивысшую плотность коров {9,4 голов), но обладал-очень низкой продуктивностью их (1733 .кг).,В Барабинск'ом совхозе, напротив, наивысший в зоне удой молока от одной фуражной.', коровы (2114.кг), но очень низкая плотность коров (6,7 голов)^ Лоэ-тому для анализа и выявления резервов улучшения, использования продуктивного скота в совхозах.зоны брались несколько хозяйств: в одних рассматривались средства и пути дости-; ження ими высокой продуктивности коров, а в других Ч высокой ИХ плотности. .'.. . ' '..'".

" - . .. : Таблица 3

Удой на среднегодовую корову в молочно-мясных сол хозахБа р аб ы-

Варианты по удою . на 1 среднегодовую^ корову за год (кг) ' / .Число совхозов с данным ч ' значением признака'

1960 г . '1962 г. 1964 г. 1966 г.

До 1600 ......... . : . 1600 1700. . . ....... 1700Ч1800. ......... 1800 1900........... 1900Ч2000 . ... f ..... , 2000 2100-. . ......; . . . Свыше 2100 ....... - . . . . 3 3 4 -6 . 5 .. , 5 - И 8 9 " -9 1 3 1 0 ' . 7 . 10 .11 . Х 5 2 3 Ю-' 9 1 14 ,е. 2

, ВсеГо совхозов . . 37 ' 39 44 46

В диссертации исследуются, основные прнчшш, -ВЛИЯЮ-; щие на уровень"продуктивности коров, в частности обеспе-. ченность пх кормами., ' ' - , .

С увеличением расхода кормов на голову скота растет, хотя и неравномерно, удой.на.одну корову, т. е. чем лучше обеспечен скот кормами, тем выше н его продуктивность. Неравномерность роста молочной продуктивности коров объясняется тем," что здесь действует еще другой фактор Ч. уровень использования кормов или их окупаемость.

Окупаемость кормов в свою очередь определяется г составом и качеством кормов, системой кормления и породным составом скота, уходом за животными, обеспеченностью 14 ' .

их помещениями,, степенью пригодности этих помещений; уровнем механизации и др. 4.

К сожалению, обеспеченность крупного рогатого скота капитальными постройками в совхозах области и зоны по существу не увеличивается, а даже снижается (см. табл.' 4). Много еще размещается скота в неприспособленных или негодных к эксплуатации помещениях,, наблюдается перенасыщенность скотных дворов и коровников животными, а это ведет-к ухудшению использования и скота и животноводческих построек. . : - - ( ' ; V

' ' Х ' ' '' / ; Т а б л н ц а 4

Обеспеченность скота.помещениями и использование их в молочно-мясных совхозах Барабы на 1 января 1965 года.

Группы - совхозов по наличию в них ' крупного рогатого скота, размещенного в некапитальных помещениях, по отношению ко всему ПОГОЛОВЬЮ / . - .- ,< - п) - Количество сов-хозов Обеспеченность крупного рогатого скота некапитальными постройками (в л> / - В тГ ч. негодными к эксплуатации по-*ст ройкам и ' (в л) Стоимость продукции скотоводства в расчете на -1 скотоме сто (руб.)

До 40 ....... . . 'б!' 2-1,7 " 2,5 184

40 45... . . ........ 5 44,1 8,2 150

7 . 49,0 11,3 ' Х 169

50Ч55. . ... . . . . . 9 ' 52,0 , 18,6 , 140

55Ч60 -4 58,1 ' ' 13,9 . 14G

60-7о. ........... Х 6 - 66,7 2.0 . 152'

Свыше 70 . . . 6 80,8 . 19,8 126 :

В среднем по всем, совхозам-зоны . 43 5U9 11,1 153

Степень механизации, т. е. обеспеченность скота машина-мин оборудованием, также находится на низком уровне.' Особенно слабо механизированы раздача кормов, очистка поме* . щбний от навоза, доение коров. Многие, совхозы совсем неиме-1 ют Животноводческой техники. Вместе с тем имеющаяся техника часто используется плохо или совсем бездействует. Так, ' в 1964 г, в 9 совхозах зоны 122 доильных агрегата не проработали ни одного дня,'да и в других хозяйствах использовались они непродожительное время (в среднем по зоне 29% времени своего пребывания). Причинамл такого плохого использования машин и'оборудования, применяемых в животноводстве, являются отсутствие необходимых запасных час-

тей и материалов, технические неисправности, отсутствие, специалистов, электроэнергии И др-

Таким образом, уровень, использования продуктивного скота, животноводческих построек, машин и оборудования в совхозах.области и зоны очень низкий. Причем с течением времени использование" этих средств труда и основных фон-, доа в них не улучшается.

В заключение главы рассматриваются главные, по мнению диссертанта, направления повышения эффективности использования основных производственных фондов. " " Одним из них является планомерное и рациональное использование земли, как главного средства производства, вли-, яюшего на эффективность основных фондов н всего производства. Оно предполагает две качественные стороны: рациональное распределение земли между отраслями* народного хозяйства, а внутри них Ч между предприятиями1, организациями л их подразделениями; рациональное использование земли по ее качеству, т. е, плодородию.

Выпонение этих условий осуществляется через составление и претворение в жизнь схем,районных н областных планировок, проведение экономической и денежной оценок;земли, разработку для каждой зоны научно обоснованной, системы земледелия, включающей в себя систему удобрений, севооборотов, агротехники, семеноводства и другие мероприятия, .

В диссертации анализируется современное состояние дел по затронутым вопросам в совхозах области и зоны, обосновывается необходимость денежной оценки земли: .

Отмечается, что в совхозах зоны минеральные и органические удобрения вносятся пока в очень небольших количествах. Это объясняется недостатком их и средств механизации для внесения, плохой организацией доставки, хранения. Вместе с тем расчеты показывают, что применение удобрений в сорхозах зоны дает большой-экономический эффект. ,

Многие хозяйства не имеют еще правильных севооборо тов или зачастую они нарушаются, не выдерживаются. Струк тура посевных площадей также требует совершенствования Как показали исследования, меньше получается . продукцт "как при большом, так и малом удельном весе зерновых в по севах, т. е. и здесь дожны соблюдаться определенные опти мальные пропорции между зерновыми, кормовыми И другим! группами культур, а в составе их между отдельными куль турами, сортами .их.

Проведение всех сельскохозяйственных работ В; сжатые и ' оптимальные сроки также способствует лучшему использованию земли и основных производственных фондов, .к сожа-J ленню, в совхозах зоны эти условия часто не выдерживаются.'

Важное значение в улучшении использования фондов и/ земли имеет мелиорация ее., В настоящее время принята и ^ осуществляется широкая программа по мелиорации земель в области и зоне. Вместе с тем в деле осушёння н освоения солонцовых земель Барабы имеется еще много нерешенных воп- , .;' рбсов и Недостатков, которые следует преодолеть в бнжай- , -;Х ' ' . шее время. ' , Х : !

} . Таким образом, улучшение использования, повышение пло- *

дородия И, Продуктивности земли Ч ОНО НЗ ГЛЙВНЫХ ус-[ 1 ловнй и, направлений повышения эффективности как совокупных, так н отдельных СиЬоВ Р[ групп основных произвол-1 ственных фондов растениеводства и ^животноводства.

Путями лучшего использования, тракторов и сельокохо- ч ' зяйственных машин в совхозах области и зоны являются: увеличение сменной, дневной выработки, увеличение коэффициеи-^ та сменности и доведение его как минимум до 1,5 по^ всему 4 тракторному парку (в настоящее время пропашные* трпк-^ _ торы, 1как правило, работают в одну смену), улучшение тех-Ло ннческнх уходов, ремонтами'храпения техники. Лучшему использованию техники способствует также повышение квали-фпкации п устранение текучести кадров механизаторов, улуч-; шегше материальной заинтересованности и ответственности их..в сохранении н правильном использовании техники путем разработки соответствующей системы оплаты труда и поощрения, устранение многомарочностн машин, усложняющей ремонт и эксплуатацию их.

Большие резервы улучшения использования сельско: Дхозяйственной техники заложены в повышении рабочих скоростей тракторных агрегатов, комбайнов. .

В заключение главы рассматриваются главные * направ- , ления улучшения использования основных производственных фондов животноводства.

К ним можно отнести улучшение структуры стада крупного рогатого скота, разработка рациональной структуры ста- да для молочно-мясных совхозов Барабы, так* как расчеты показывают, что'с увеличением удельного ве^га>коров в ста- де,растет и производство продукции скотОЕуюсзфХ на 100 га, пашни, но до определенного'уровня; за кз*Щ^Щ{9]\ронсходит

снижение этого показателя. >По данным-за 1964 г.,' наиболее рациональной структурой среди совхозов-зоны обладают хо-; зяйства с удельным весом, коров в стаде 34Ч39%. Х

Важным резервом, эффективного использования' основных . производственных фондов .животноводства является реконструкция существующих животноводческих .помещений и пост-' ; ройка новых, экономичных и совершенных скотных . дворов;-' коровников с комплексной механизацией в них всех производственных -процессов. . ' ' V- " Х

К сожалению, до настоящего времейи проектов таких животноводческих помещении и комплексов машин, достаточно-испытанных на. практике, зарекомендовавших себя и приспособленных к 'Тяжелым природно-климатическим, условиям Сибири, по существу нет.' Поэтому проектным,, научно-ис--.следовательским и другим учреждениям, связанным, с сельским, хозяйством, необходимо усилить конструирование, И про-., вотирование сельскохозяйственных машин, оборудование и пойтроек, отвечающих названным требованиям. . .. >

Вместе с тем наиболее трудоемкие и тяжелые работы в животноводстве необходимо по возможности быстрее-.механизировать, используй, малые, частичные^ формы , механиза- ' ." цнн, которые -можно осуществить силами совхозов.

- Одним из резервов улучшения использования основных,' .производственных фондов животноводства- является, совершенствование форм организации и оплаты труда работников Животноводства, введение двухсменной'работы .доярок, - аттестация их и установление системы- поощрений за лучшую работу, лучшее использование и сохранность средств труда.

Уход и содержание скота Ч важное условие повышения его продуктивности, В.настоящее время в,совхозах области и .зоны. применяется стойлово-пастбищное привязное ' содержание коров. При соответствующих условиях-н правильной организации более прогрессивным является беспривязное содержание скота,.что подтверждается и опытом совхоза Том-^ ский Томской области.

Обеспечение животных в достаточном кончестве высококачественными, разнообразными кормами и рациональная 'система кормления Ч важный резерв повышения продуктивности скота (в 1966 г. в совхозах Барабы на одну корову в среднем расходовалось всего 24,9 кормовых едийвд, бедных ' по содержанию протеина, поэтому, и удой был очень низким). . . ' , .' . "

. Имеются резервы и в улучшении породных качеств ско* та исследуемых совхозов. Так, в хозяйствах области по состоянию ла. 1 января 1966 года имелось 21,5% беспородного крупного рогатого скота, ч

4 Важным условием наиболее поного использования как совокупных основных производственных фондов, так и отдельных групп и видов их, является соблюдение пропорций между ними и. оборотными- фондами.~В. растениеводстве Ч это оптимальное сочетание между основными "производственными фондами в тракторах, комбайнах, автомашинах и оборотными фондами в горюче-смазочных материалах; между /фондами в сельскохозяйственной технике и в запасных частях и др. ' , \ ч

В животноводстве оптимальные пропорции дожны соблюдаться между основными- производственными фондами- в скоте-и оборотными фондами в кормах; между фондами в животноводческих постройках и молодняке скота; между последними и основными производственными фондами в скоте; между фондами в складских помещениях и в кормах и др. К сожалению, в совхозах областной зоны многие из указанных пропорции не всегда соблюдаются. 1

Разумеется, этим не исчерпываются пути повышения эффективности использования основных производственных фондов совхозов.. Вместе с тем практическое'осуществление ,вы-* сказанных предложений и мероприятий позволило бы в определенной мере улучшить организацию и не пользование основных производственных . фондов исследуемых хозяйств.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ СТАТЬЯХ:

. 1. О значении основных фондов в сельском хозяйстве. В Н4 Экономика н организация (труды НСХИ), том XXV, выпуск % г. Новосибирск, 1964. ; ,

2. Рациональные размеры основных фондов совхозов. В кн.: Экономические проблемы интенсификации сельского хозяйства, Часть И, Изд-во Московского университета, 1966, .- ;

3. Размеры основных фондов совхозЬв.'Ж. Сельскохозяйственное производство. Сибири и'Дальнего Востока, № З, 1966 (в соавторстве).

4. Анализ использования производственных фондов. Ж. Экономика сельского хозяйства, №.12, 1966 (в соавторстве). '

5: Размеры, структура 'н эффективность использования- основных производственных фондов молочно-мясных совхозов Вар&бы. В кн.: . Орга*

н из а цио нн о-эконо м и чески е основы ' интенсификации сельскохозяйственного производства. Выпуск II. Новосибирск, 1966. 1 ' V,

6. Опыт установления удельных нормативов основных производственник фондов совхозов, В кн.; Научно-техническая конференция молодых ученых и специалистов. Секция Экономика. Тезисы докладов! Новосибирск, 1966 \

Оснойные, положения диссертации доложенй на научных конференциях НСХИ в 1965, 1966. 1967, 1968 н 1969 гг. к научно-технической конференции молодых ученых и специалистов г. Новосибирска (1966).

Подписано к печати 30. X 1969 г. БЦ 2<Й31, Формат бОК^л. Об-ьем 1,25 печ. л,. 1,25 усл.-печ. л.. Заказ.а262. Тираж^200.

Харьковская типография Кз 13 Областного управления по печати, ул. Артема, 44, . 1 . ,

Похожие диссертации