Основные направления восстановления технического потенциала сельского хозяйства

Мешкова, Зинаида Борисовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Основные направления восстановления технического потенциала сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мешкова, Зинаида Борисовна
Место защиты	Челябинск
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Основные направления восстановления технического потенциала сельского хозяйства"

На правах рукописи

МЕШКОВА Зинаида Борисовна

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (на примере Челябинской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Челябинск - 2004

Работа выпонена на кафедре Экономика и организация сельскохозяйственного производства Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Челябинский государственный агроинженерный университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Панус Юрий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Подгорбунских Павел Ефимович

кандидат экономических наук, доцент Иванов Виктор Александрович

Ведущая организация: Челябинский государственный университет

Защита состоится '7' декабря 2004 г., в 10 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 220.069.01 при ФГОУ В ПО Челябинский государственный агроинженерный университет по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 75.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинского государственного агроинженерного университета.

Автореферат разослан "Л" ноября 2004 г.

Ученый секретарь регионального диссертационного совета кандидат экономических наук, доцен

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Эффективность функционирования сельского хозяйства в значительной степени определяется состоянием технического потенциала отрасли, уровнем его технической оснащенности. Современное техническое оснащение сельского хозяйства характеризуется очень низким уровнем. Темпы попонения машинно-тракторного парка (менее 2 % в год) не могут компенсировать в несколько раз превышающие объемы ее списания (6-10 %). Положение усугубляется тем, что свыше 70 % техники работает за пределами нормативного срока службы и требует повышенных затрат на поддержание ее в работоспособном состоянии. При уровне обеспеченности сельскохозяйственной техникой 45...50 % от нормативной потребности поставки ее селу по сравнению с дореформенным периодом сократились в десятки раз.

Диспаритет цен обусловил резкое ухудшение финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей, снижение их покупательной способности. Из-за недостатка техники сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены сокращать посевные площади, применять упрощенные технологии. Это приводит к существенным потерям продукции, объемы которых зачастую превышают затраты, связанные с проведением механизированных работ. Резкое сокращение технического потенциала создает непосредственную угрозу для стабильности продовольственного обеспечения страны.

Поскольку дальнейшая деятельность сельского хозяйства без восстановления и попонения машинно-тракторного парка невозможна, то в условиях острого дефицита финансовых и материальных ресурсов проблема восстановления технического потенциала представляет большую научную и практическую значимость.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты проблемы восстановления технического потенциала и повышения эффективности его использования освещены в работах Н.А. Дорофеевой, Н.Е. Зимина, Ю.А. Конкина, Л.Ф. Кормакова, Н.В. Краснощеко-ва, В.М. Михлина, А.Э. Северного, М.А. Хафина, С.С. Черепанова, В.И. Черноиванова, а также В.Д. Саклакова, В.В. Бледных, А.К. Оль-ховацкого, Ю.В. Пануса, П.Е. Подгорбунских и других ученых.

Однако для целостной картины восстановления технического потенциала села требуют уточнения особенности процесса организации и методов управления системой воспроизводства технического уровня аграрного сектора АПК. ис-

следования по совершенствованию взаимоотношений между участниками технологического цикла производства в сельском хозяйстве в зависимости от их технического оснащения. Разработка новых методов повышения эффективности сельскохозяйственного производства тесно связана с исследованиями состояния его технического потенциала.

Все перечисленные факторы обусловили выбор темы диссертационной работы и направлений исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является определение основных направлений и разработка конструктивных предложений по восстановлению и повышению технического потенциала сельского хозяйства.

В соответствии с поставленной целью в ходе исследования потребовалось решение следующих задач:

- рассмотреть теоретическую сущность понятия технический потенциал сельского хозяйства;

проанализировать современное состояние машинно-тракторного парка аграрного сектора на примере Челябинской области, его использование и влияние на эффективность сельскохозяйственного производства;

- оценить потенциальные возможности организационно-правовых форм машинно-технологических станций, обеспечивающих реализацию экономических интересов участников производственного процесса в сельском хозяйстве;

- разработать приоритетные направления совершенствования экономических отношений между машинно-технологическими станциями и потребителями их услуг и обосновать научно-практические рекомендации по повышению технического уровня и эффективности сельскохозяйственного производства.

Объект исследования. В качестве объекта исследования в работе рассматриваются машинно-технологические станции Челябинской области и сельскохозяйственные товаропроизводители как потребители их услуг.

Предметом исследования являются тенденции и закономерности развития экономических отношений в сфере обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей машинно-технологическими станциями.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили труды классиков экономической науки, современных оте-

чественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, разработки ведущих научных учреждений, законодательные акты Правительства Российской Федерации по важнейшим вопросам развития агропромышленного комплекса страны, программные нормативные разработки государственных органов власти и управления АПК Российской Федерации, Российской академии сельскохозяйственных наук, материалы научных конференций.

При выпонении диссертационной работы использованы материалы Госкомстата Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Челябинского областного комитета государственной статистики, Главного управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Челябинской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий и машинно-технологических станций области, справочно-нормативные данные.

На основе диалектического метода познания в процессе обработки, изучения и анализа накопленных материалов использовались различные методы исследований: экономико-статистический, экономико-математический, абстрактно-логический, монографический, экспериментальный, линейного программирования и другие.

Научная новизна исследования состоит в комплексном решении проблем, связанных с восстановлением технического потенциала:

- уточнено основополагающее понятие технический потенциал сельского хозяйства и сформировано отраслевое понятие региональный агролизинг;

- обоснована целесообразность концентрации высокопроизводительной техники в МТС;

- разработана методика оценки влияния факторов на повышение эффективности использования технического потенциала;

- сформулировано и систематизировано содержание механизма взаимоотношений МТС и сельских товаропроизводителей в их совместной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования. Основные положения диссертационной работы могут быть рекомендованы к использованию в практике при формировании и функционировании МТС в Челябинской области и других регионах страны. Их реализация позволит компенсировать острый дефицит техники в сельском хозяйстве, обеспечить проведение механизированных по-

левых работ в сжатые агротехнические сроки, сократить потери продукции и решить проблему неплатежей. Предлагаемый подход организации деятельности МТС совместно с сельскохозяйственными товаропроизводителями позволяет реализовать взаимоотношения участников производственного процесса на паритетных условиях и обеспечить их заинтересованность в росте объемов производства сельскохозяйственной продукции и повышении эффективности от совместной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждены и одобрены на межвузовских научно-практических конференциях в Челябинском государственном агроинженерном университете в 1998 - 2004 годах и ГОСНИТИ; результаты научного исследования приняты Главным управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Челябинской области (2001 г.); отдельные положения диссертации используются в учебном курсе по экономике и организации технического сервиса на факультете технического сервиса Челябинского государственного аг-роинженерного университета.

Публикации. По результатам исследования автором самостоятельно и в соавторстве опубликовано 11 научных работ общим объемом 4,4 печ. л. в журналах и сборниках научных трудов.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы, включающего 181 источник. Работа изложена на 179 страницах текста, содержит 29 таблиц, 13 рисунков, 5 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень разработанности проблемы, определены цель и задачи, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Технический потенциал сельского хозяйства исследованы экономическая сущность и содержание технического потенциала, уточнен понятийный аппарат, раскрыта роль технического потенциала в эффективности сельскохозяйственного производства и представлены прогнозируемые сценарии развития сельского хозяйства в зависимости от уровня насыщения отрасли техникой, рассмотрены основные направления воспроизводства технического потенциала сельского хозяйства и проведена их оценка.

Во второй главе Современное состояние технического потенциала Челябинской области рассмотрены природно-климатические условия Челябинской области, проведен анализ состояния и использования машинно-тракторного парка аграрного сектора, исследовано влияние машиноиспользования в МТС на эффективность сельскохозяйственного производства.

В третьей главе Создание и функционирование МТС исследован отечественный и зарубежный опыт машиноиспользования в сельском хозяйстве, дана оценка организационно-правовым основам функционирования МТС, обоснована целесообразность функционирования МТС, представлены методы оценки влияния факторов на повышение эффективности использования технического потенциала, расчет оптимизации себестоимости механизированных работ МТС, основные направления совершенствования механизма взаимоотношений МТС и потребителей их услуг.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты проведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Характеристика современного состояния технического потенциала Челябинской области и его влияние на эффективность производства

Формирование технического потенциала Челябинской области осуществляется по пессимистическому прогнозу: объемы поступления новой техники не позволяют остановить процесс сокращения парка сельскохозяйственной техники. К 2003 году парк тракторов сократися на 41 %, зерноуборочных комбайнов - на 31 %, кормо-уборочных комбайнов - на 48 % по сравнению с 1996 годом. Аналогичная ситуация обстоит и со шлейфом машин. Снижение технического оснащения сельского хозяйства за исследуемый период привело к увеличению годовой нагрузки на имеющуюся технику в среднем на 30 % и сокращению посевных площадей в области на 20 % (469,3 тыс. га). Устойчивая тенденция сокращения технического потенциала при износе техники свыше 80 % является одной из причин снижения объемов производства продукции и убыточности сельскохозяйственных предприятий, доля которых в 2003 г. составила 46 %.

Количество техники, поступающее в сельское хозяйство через систему аграрного лизинга, не снимает проблему их дефицита. Продожение сложившихся тенденций в техническом оснащении в ближайшие два-три года может привести к потере технической базы для механизированного производства в большинстве сельскохозяйственных предприятий.

Обоснование комплексного подхода по восстановлению технического потенциала сельского хозяйства

Технический потенциал сельского хозяйства формируется техническими средствами, с помощью которых осуществляется механизация производственных процессов. Но поскольку преобладающий объем механизированных работ проводится с использованием машинно-тракторного парка, то технический потенциал сельского хозяйства нами рассматривается как совокупность силовых и рабочих машин. Определяющая роль в его составе принадлежит мобильным энергетическим машинам, поэтому уровень технической оснащенности отрасли определяется отношением совокупной мощности тракторов, комбайнов и транспортных средств на гектар сельскохозяйственных угодий, кВт/га:

где М, - мощность ьй марки трактора, 1 = 1 ...п; - мощность]-й марки комбайна,) = 1 ...ш; М^ - мощность к-й марки автомобиля, к = количество тракторов, комбайнов, автомобилей соответствующей марки; S - площадь сельскохозяйственных угодий.

Отечественный и зарубежный практический опыт показывает, что реализация организационных, технических и экономических мер по обеспечению сельского хозяйства техникой повышает уровень его технического оснащения. По нашему мнению, среди таких мер первостепенное значение имеют следующие:

- изменение стратегии амортизационной политики в сельском хозяйстве;

- увеличение ассигнований на поставку техники по агролизингу на федеральном и региональном уровнях, усиление роли регионального агролизинга;

- создание рынка подержанной техники как ресурсосберегающего и экономичного направления;

- создание пунктов проката техники за счет излишков техники, не востребованной на период сельскохозяйственных работ или специально выделенной для данных формирований.

Комплексная реализация данных мер по восстановлению технического потенциала сельского хозяйства при усилении регулирующей роли государства на федеральном и региональном уровнях по таким направлениям, как обязательное бюджетное финансирование, эффективная кредитная, ценовая и налоговая политика, позволят стабилизировать технический уровень производства и перейти к постепенному его наращиванию (рис. 1).

- Освоение интенсивных и ресурсосберегающих технологий;

- Применение высокопроизводительной техники;

- Максимальное использование эксплуатационно-технических возможностей техники;

- Обеспечение качественного технического обслуживания и ремонта;

- Укомплектование квалифицированными кадрами механизаторов;

- Совместное проведение поного цикла технологических операций до получения конечного продуют

Рисунок 1 - Основные направления восстановления технического потенциала и повышения эффективности его использования

Обоснование целесообразности концентрации высокопроизводительной техники в МТС

Деятельность девяти МТС Челябинской области позволяет ослабить сверхкритические нагрузки на хозяйства в ходе проведения полевых работ. Несмотря на низкий уровень концентрации техники (2 % от машинно-тракторного парка области), в МТС до 2001 г. наблюдалась устойчивая динамика роста механизированных работ (рис. 2).

/ / У - /' > И* X

199л 1999 2000 2001 2002 2003 Г0

Уборка эерновы к Ч ш- Х Х Намолот зерна

Ч*Ч-С кошено травы -Хк- Заготовлено кормов

......Ч Ч- Посев Ч Ч Х Ч К ульти вац н я

Рисунок 2 - Динамка объема работ, выпоненных в целом по МТС, %

Техника в большинстве МТС использовалась в 1,5 - 2,0 раза эффективнее, чем в целом по области, за счет более интенсивной ее эксплуатации, сокращения простоев по организационным и техническим причинам. Среди причин, вызвавших снижение выпоненных ими объемов механизированных работ к 2003 году, можно назвать приобретение отдельными хозяйствами техники по агролизингу и отсутствие платежеспособности основной их части при высокой востребованности в услугах МТС.

Установлена зависимость между количеством и марочным составом техники в МТС и объемами и видами механизированных работ, выпоняемых станциями в зоне обслуживания. Среди МТС

только Теренкульская и Тюбукская, имеющие расширенный набор техники, задействованы в проведении практически всех видов механизированных работ, востребованных в зоне их обслуживания. Наличие плугов, борон, культиваторов, посевных машин позволяет им проводить такие виды механизированных работ, как вспашка зяби и пара, боронование, посев, культивация. Другие МТС выпоняют одну-три операции технологического процесса возделывания сельскохозяйственной культуры.

Практически все МТС в районах их функционирования задействованы на уборке зерновых культур. За исследуемый период в среднем по МТС на один зерноуборочный комбайн приходилось 265 га убранной площади и 278 тонн намолота зерна, что превысило областные показатели в 1,4 раза (таблица 1).

Таблица 1 - Эффективность использования зерноуборочных комбайнов в Челябинской области

Наличие комбайнов, Убрано площади, Намолочено зерна,

шт. га, на один комбайн т, на один комбайн

Год по по в%к по по в%к по по в % к

облас- МТС облас- облас- МТС облас- облас- МТС облас-

ти ти ти ти ти ти

1998 5841 35 0,6 205 285 135 88 118 134

1999 5326 39 0,7 181 268 148 239 272 114

2000 5181 60 1,2 192 268 140 164 290 178

2001 4713 43 0,9 197 379 192 234 377 161

2002 4651 43 0,9 196 221 113 212 249 118

2003 4360 49 1,0 195 183 94 230 225 98

Комплектование МТС техникой частично осуществлялось на лизинговой основе. Доля такой техники в 2003 г. по тракторам составила 21,2 %, по зерноуборочным комбайнам - 73,5 %, по кормо-уборочным комбайнам - 31,3 %. При комплектовании МТС техникой привлекались средства как областного, так и федерального лизинга.

Таким образом, объективными мотивами концентрации высокопроизводительной техники в МТС являются высокий уровень эффективности использования техники за счет интенсивной ее эксплуатации и лучшей организации труда по сравнению с хозяйствами области, отсутствие в убыточных хозяйствах собственных источников расширенного воспроизводства технического потенциала, экономическая нецелесообразность применения высокопроизводительной и дорогой техники в хозяйствах с небольшими объемами работ.

Методика оценки влияния факторов на повышение эффективности использования технического потенциала

Эффективность использования технического потенциала оценивается выходом продукции и затратами на производство, величина которых зависит от многих факторов. Целью разработки методики является комплексное исследование влияния факторов на повышение эффективности использования технического потенциала. Нами была проведена сравнительная оценки вариантов использования техники в зависимости от объемов и видов механизированных работ, продожительности их выпонения, количественного и марочного состава техники, интенсивности загрузки техники в течение суток. В качестве критерия оценки вариантов использования техники нами были взяты удельные прямые эксплуатационные затраты:

где Сч, - прямые эксплуатационные затраты ьй марки трактора в агрегате с ,)-й маркой сельхозмашины на к-й операции; - объем работ на к-й операции.

Сравнительная оценка вариантов техники, используемой на выпонении механизированных работ по возделыванию зерновых культур, показала, что эффективность использования агрегатов может меняться в зависимости от их состава и объема работ. Производительность пахотного агрегата, сформированного на базе трактора К-700, в 1,7 и 3,2 раза превышает производительность агрегатов, укомплектованных тракторами ДТ-75М и МТЗ-82. Пропорционально снижаются затраты труда. С увеличением объема механизированных работ в 20 раз удельные эксплуатационные затраты по пахотным агрегатам сократились соответственно в 2,4; 2,0 и 1,6 раза (таблица 2).

Проведенные исследования позволили определить зависимость потребности в технике от интенсивности ее загрузки в течение суток. Повышение коэффициента сменности в два раза пропорционально снижает потребность в агрегатах и затраты на их формирование, что может в определенной мере решить проблему дефицита техники в сельском хозяйстве.

Таблица 2 - Технико-экономическая оценка пахотных агрегатов

Состав пахотного агрегата

Показатель К-701+ ПН-8-35 ДТ-75+ ПН-6-35 МТЗ-82+ ПН-3-35

Цена трактора, тыс. руб. Цена плуга, тыс. руб. 1176,96 47,90 440,08 34,50 255,00 19,4

Годовая загрузка, ч: трактора плуга 890 310 1000 310 770 480

Норма выработки, га/см 9,7 5,7 3,0

Затраты труда, чел.-ч./га 0,72 1,23 2,33

Количество нормо-смен на 1 га 0,10 0,18 0,33

Количество агрегатов на вспашке 1000 га

при коэффициенте сменности: КсД =1,0 7 12 22

Ксм = 1,5 5 8 15

Кем = 2,0 3 6 11

Стоимость агрегатов, тыс. руб., на вспашке 1000 га при коэффициенте сменности: Кем- 1,0 8574,0 5695,0 6039,0

Кем = 1,5 6124,3 Х 3796,6 4116,0

Кем = 2,0 3673,7 2847,5 3018,4

Эксплуатационные затраты, руб./га, при: Q= 100 га 756,7 390,2 445,0

Q=2000 га 310,4 193,7 271,0

Многовариантные расчеты эксплуатационных затрат по возделыванию зерновых культур с использованием разных марок машин показали, что применение высокопроизводительной техники на операциях, требующих строгого соблюдения сроков их выпонения, сокращает потребность в машинах (таблица 3).

Например, замена трактора ДТ-75М на Т-4А на вспашке и посеве на площади 1000га позволит сократить количество единиц техники с 12 до 10, а замена комбайна СК-5М на СК-6 на уборке зерновых культур - с семи до четырех единиц. Соответственно сокращается потребность и в шлейфе машин. Второй вариант является наиболее экономичным по объему капитальных вложений в формирование технического потенциала. Экономия средств в его формирование по этому варианту составит 3523,76 тыс. руб.

Таблица 3 - Оптимальный состав техники для возделывания зерновых культур на площади 1000 га

Первый вариант

Марка машины Кол-во, ед. Цена, тыс.руб./ед. Сумма, тыс.руб.

МТЗ-80 10 255,1 2551,0

ДТ-75 12 440,08 5280,96

СК-5М 7 892,9 6250,3

ЖВН-6 7 79,0 553,0

СВУ-2,6 10 23,0 230,0

ЗБЗС-1,0 216 1,2 259,2

КПГ-4 16 32,7 523,2

СП-11 9 26,8 241,2

сзп-з,б 27 56,4 1522,8

2ПТС-4 3 38,0 114,0

ПН-6-35 12 34,5 414,0

ППТ-3 6 24,7 148,2

Всего - Ч 18087,86

Второй вариант

Марка Кол-во, Цена, Сумма,

машины ед. тыс.руб./ед. тыс.руб.

МТЗ-80 10 255,1 2551,0

Т-4А 10 463,56 4635,6

СК-6 4 970,0 3880,0

ЖВН-10 4 84,0 336,0

СВУ-2,6 10 23,0 230,0

ЗБЗС-1,0 108 1,2 129,6

КПГ-4 20 32,7 654,0

СП-11 6 26,8 160,8

сзп-з,б 24 56,4 1353,6

2ПТС-4 5 38,0 190,0

ПН-6-35 10 34,5 345,0

ППТ-3 4 24,7 98,8

Всего - - 14564,1

Таким образом, в качестве определяющих факторов эффективности функционирования технического потенциала следует рассматривать объемы механизированных работ, состав техники и интен-

сивность его загрузки. Применение высокопроизводительной техники на больших объемах работ с максимальной степенью загрузки в течение года приводит к снижению эксплуатационных затрат.

Рекомендации по совершенствованию механизма взаимоотношений МТС и сельских товаропроизводителей в их совместной деятельности

Важным фактором экономического стимулирования эффективности сельскохозяйственного производства является формирование производственно-экономических отношений МТС и сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе интеграции их интересов на взаимовыгодных условиях. В этой связи нами предлагается новый подход к формированию производственно-экономических отношений между МТС и сельскохозяйственными товаропроизводителями, основанный на совместном осуществлении поного технологического цикла возделывания сельскохозяйственных культур посредством заключения догосрочного договора о совместной деятельности (договор простого товарищества).

Принцип равной заинтересованности участвующих сторон в достижении эффективности конечных результатов труда нами предлагается реализовать через распределительный механизм, позволяющий обеспечить зависимость дохода каждого из участников производственного процесса от величины их вклада в производство и объема произведенной продукции. На основе технологических карт по возделываемым культурам и сводного плана механизированных работ определяются виды, объемы и сроки проведения работ с указанием ответственного испонителя. Распределение работ дожно осуществляться с учетом интересов участников технологического цикла производства. Составляется смета затрат МТС и сельскохозяйственного предприятия, которая включает все издержки каждого из участников в соответствии с выпоняемыми объемами и видами работ (таблица 4).

На основании сметы затрат определяется предварительная доля участия испонителей в совместном производстве продукции как отношение производственных затрат участника к совокупным затратам. Выпонение договора оформляется актом, который отражает показатели деятельности участников производства, нарушения договорных обязательств. При неиспонении одним из участников его обязательств по пунктам договора и понесенные в связи с этим

убытки от совместной деятельности возмещаются этим участником путем снижения его доли продукции, порядок исчисления и выплаты которой включен в договор. Окончательный раздел продукции осуществляется по уточненным результатам совместного производства после завершения производственного цикла на основе акта о ее разделе.

Таблица 4 - Смета затрат при совместном возделывании зерновых культур на площади 2000 га по договору простого товарищества

Виды затрат Сумма, тыс. руб. В том числе

МТС Хозяйство

Прямые затраты, всего 1436,0 447,8 988,2

в том числе:

зарплата с начислениями 127,0 45,9 81,1

топливо 982,5 198,9 783,6

ремонт и ТО 326,5 203,0 123,5

Постоянные затраты, всего 1471,1 921,1 550,0

в том числе:

амортизация 386,9 304,4 82,5

накладные расходы 115,6 52,2 63,4

погашение кредитов 580,3 356,5 223,8

налоги 388,3 208,0 180,3

Итого по механизированным работам 2907,1 1368,9 1538,2

Закупка семян, хранение, подготовка к посеву 766,0 - 766,0

Всего затрат 3673,1 1368,9 2304,2

Доля затрат Участника, % 100 37,3 62,7

В соответствии с предлагаемым нами механизмом раздела продукции зерно, полученное от совместной деятельности с 2000 га при урожайности зерновых культур 17 ц/га, будет распределено следующим образом: МТС - 1268,2 т (37,3 %), хозяйство - 3131,8 т (62,7 %).

На рисунке 3 представлена предлагаемая нами структура совместной деятельности участников производственного процесса. Для МТС выгоден раздел продукции с последующей самостоятельной ее реализацией, так как наделяет их правом льготного налогообложения.

Применение предлагаемого подхода по формированию экономических взаимоотношений между участниками производственного процесса при возделывании зерновых культур позволит:

Рисунок 3 - Структура совместной производственной деятельности МТС и товаропроизводителей в растениеводстве

- увеличить выход продукции в среднем на 20 % за счет сокращения ее потерь в связи с проведением механизированных полевых работ в сжатые агротехнические сроки;

- решить проблему неплатежей сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- расширить возможности МТС от выпонения единичных операций технологического процесса до осуществления преобладающей их части;

- получить МТС допонительную экономическую выгоду за счет льгот по налогообложению, которая в нашем случае составит 567 тыс. руб.;

- решить проблему дефицита техники в сельскохозяйственном предприятии.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенного исследования нами сделаны следующие выводы и предложения:

1. Уточнен понятийный аппарат, в соответствии с которым под техническим потенциалом сельского хозяйства понимается совокупность технических средств, с помощью которых осуществляется механизация производственных процессов. Определяющая роль в его составе принадлежит мобильным энергетическим видам техники, суммарная мощность которых на гектар сельскохозяйственных угодий определяет уровень технической оснащенности сельского хозяйства.

2. Нами установлено, что снижение технической оснащенности сельскохозяйственных товаропроизводителей на 30 % к уровню 1996 года при износе техники свыше 80 % обусловило пропорциональное снижение посевных площадей и объема производства продукции. В связи с этим доказано, что имеющийся машинно-тракторный парк по количественному и возрастному составу не может поддерживать на необходимом уровне технологическую базу сельского хозяйства.

3. В работе доказано, что проблема восстановления технического потенциала может быть решена путем реализации комплекса мер по восстановлению технического потенциала при усилении регулирующей роли государства на федеральном и региональном уровне.

4. Обосновано, что одним из эффективных механизмов восстановления технического потенциала является региональный агроли-зинг. В нашем представлении региональный агролизинг - это расширение рамок финансовой аренды сельскохозяйственных машин и оборудования на региональном уровне по таким направлениям, как предоставление сельскохозяйственным товаропроизводителям беспроцентного кредита на приобретение техники в лизинг, отсрочка лизинговых платежей, увеличение сроков их взимания, льготные налоги местного уровня.

5. Показано, что дефицит техники приводит к затягиванию фактических сроков уборки, каждый день отклонения которых от оптимальных приносит потери до 20 % дневного сбора урожая. Результаты исследования использования сельскохозяйственной техники в МТС области показали возможность повышения ее загрузки в 1,5-2,0 раза и более по сравнению с хозяйствами. Это является основанием для концентрации высокопроизводительной техники в МТС, оснащенных ремонтно-обслуживающей базой и квалифицированными кадрами механизаторов. Применение такой техники на операциях, требующих строгого соблюдения сроков их выпонения, позволит повысить уровень использования биоклиматического потенциала области на 20 %, сократить потери урожая в сельскохозяйственных предприятиях на 15...25 % и снизить их потребность в машинах на 45...60%.

6. Определено, что основополагающим фактором при выборе организационно-правовой формы МТС, определяющей механизм экономических взаимоотношений между агросервисными предприятиями и потребителями их услуг, является источник формирования материально-технической базы. Предложенная нами организация МТС в форме государственного муниципального предприятия или в соучредительстве с администрацией района, владеющей основной долей акций, дает МТС неоспоримые преимущества в приоритетности финансовой и технической поддержки со стороны администрации.

7. Разработанная методика оценки влияния факторов на повышение эффективности использования технического потенциала сельского хозяйства и их комплексное исследование позволяют заключить, что определяющими факторами являются объемы механизированных работ, состав техники и интенсивность ее эксплуатации. Расчеты показали, что применение высокопроизводительной техни-

ки на больших объемах работ при двухсменной ее загрузке обусловливает пропорциональное снижение эксплуатационных затрат, потребность в машинно-тракторных агрегатах и затраты на их формирование.

8. Предложено, что в качестве оценочного показателя эффективности функционирования технического потенциала дожен быть принят критерий минимальных издержек проведения механизированных работ, так как на их основе формируются тарифы на услуги МТС. Достижение низкой себестоимости механизированных работ позволяет сделать услуги МТС доступными для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

9. В работе предложен новый подход по формированию экономических взаимоотношений МТС с сельскохозяйственными товаропроизводителями, основанный на совместном осуществлении технологического цикла работ по возделыванию сельскохозяйственных культур посредством заключения догосрочного договора о совместной деятельности. Распределительный механизм результатов труда позволяет обеспечить зависимость дохода участников производственного процесса от величины их вклада в совместное производство и объема конечного продукта. Предлагаемый подход решает проблему дефицита техники в сельскохозяйственных предприятиях, исключает проблему неплатежей. Совместная деятельность дает МТС право на снижение налога на добавленную стоимость.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Мешкова З.Б., Пронкин В.В. Методические рекомендации по нормированию запасов деталей в кохозах и совхозах/ ВНИИМС. Рязань, 1977. - 60 с. - 2,7 п.л. (авт. -1,3 п.л.).

2. Мешкова З.Б. Состояние и перспективы развития ремонта и обслуживания техники на селе // Интенсификация сельскохозяйственного производства в кохозах и совхозах: Сб.науч. тр. /ЧИМЭСХ, 1990.-С. 53-56.-0,13 п.л.

3. Мешкова З.Б., Панус Ю.В., Солодкина Л.А. Состояние и пути развития материально-технической базы агропромышленного комплекса // Вестник ЧГАУ. 1998.- Т. 27. - С. 79-83. - 0,23 п.л. (авт. - 0,08 п.л.).

4. Мешкова З.Б., Смолина Р.Т. Восстановление производственного потенциала АПК // Проблемы гармонизации отношений:

Матер, межвузовской науч.-практ. и метод, конф. - Челябинск, 1999.

- С. 32-36. - 0,23 п.л. (авт. - 0,2 п.л.).

5. Мешкова З.Б. Состояние и пути восстановления технической базы сельского хозяйства России: Матер, международной на-уч.-практ. и метод, конф. - Троицк, 2000. - С. 136-137. - 0,1 п.л.

6. Мешкова З.Б., Панус Ю.В. Оценка состояния и пути восстановления технического потенциала АПК // Вестник ЧГАУ. 2000.

- Т. 33. - С. 135-136. -0,1 п.л. (авт. - 0,05 п.л.).

7. Мешкова З.Б. Современный уровень развития и пути восстановления технической базы села: Матер, межвузовской науч.-практ. и метод, конф. - Троицк, 2001. - С. 34-36. - 0,14 п.л.

8. Мешкова З.Б. Состояние технического потенциала Челябинской области и пути его восстановления //Уральская индустрия в первом десятилетии XXI века. Стратегия развития Челябинской области до 2010 года / Информац. бюлетень, ч.З. - Челябинск, 2001. -С. 39-40. - 0,14 п.л.

9. Мешкова 3. Б. Состояние технической базы сельского хозяйства и пути его восстановления. Материалы ХО науч.-техн. конф. Ч. 1. - Челябинск, 2002. - С. 107-110. - 0,19 п.л.

10. Мешкова З.Б., Ольховацкий А.К. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники. Материалы ХЬШ науч.-техн. конф. Ч. 2. - Челябинск, 2004. - С. 111-117. - 0,32 п.л. (авт.- 0,16 п.л.).

11. Мешкова З.Б., Ольховацкий А.К., Солодкина Л.А. Пути решения проблемы восстановления технической базы сельского хозяйства Челябинской области // Машин.- технол. станция. - 2004. -№ 1. - С. 20-24. - 0,23 п.л. (авт.- 0,1 п.л.).

Подписано в печать

Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.л.

Тираж 100 экз. Заказ 3&2

ООП ЧГАУ г. Челябинск, пр. Ленина, 75

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мешкова, Зинаида Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕХНИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1 Понятие и сущность технического потенциала в сельском хозяйстве

1.2 Роль технического потенциала в эффективности сельскохозяйственного производства.

1.3 Основные направления воспроизводства технического потенциала

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Характеристика природно-климатических условий производства

2.2 Анализ состояния и использования машинно-тракторного парка области.

2.3 Влияние машиноиспользования в МТС на эффективность сельскохозяйственного производства.

3 СОЗДАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МТС.

3.1 Зарубежный и отечественный опыт машиноиспользования в сельском хозяйстве.

3.2 Организационно-правовые основы МТС.

3.3 Обоснование целесообразности функционирования МТС.

3.4 Методика оценки влияния факторов на повышение эффективности использования технического потенциала,.

3.5 Оптимизация себестоимости механизированных работ МТС.

3.6 Совершенствование механизма взаимоотношений МТС и потребителей их услуг.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные направления восстановления технического потенциала сельского хозяйства"

Актуальность и состояние изучения проблемы исследования. Эффективность функционирования сельского хозяйства в значительной степени определяется состоянием технического потенциала отрасли, уровнем его технической оснащенности. На современном этапе развития сельского хозяйства его техническое оснащение находится в исключительно сложном положении. Бессистемное формирование рынка материально-технических ресурсов привело к разрушению технического потенциала села.

Диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию обусловил резкое ухудшение финансового положения сельских товаропроизводителей и снижение их покупательной способности. К тому же сельское хозяйство лишилось прежних объемов государственной поддержки. За период 19912002 гг. объем инвестиций в основной капитал в сельском хозяйстве уменьшися более чем в 30 раз. В расходной части федерального бюджета на 2003 год по разделу Сельское хозяйство и рыболовство предусмотрено 31,2 мрд руб., или 1,33 % всех расходов бюджета. В то же время ежегодная потребность в технике, необходимой для поддержания существующего парка машин, по экспертным оценкам, составляет 30 мрд руб.

По энергообеспеченности и технической оснащенности сельское хозяйство России существенно уступает развитым странам. Энергообеспеченность сельского труда в России в 2,0-2,5 раза ниже, чем в США и Германии, энерговооруженность одного работника ниже в 2,7-3,3 раза. Свыше 70 % техники работает за пределами нормативного срока службы. При уровне обеспеченности сельскохозяйственной техникой 45.50 % от нормативной поставки ее селу по сравнению с дореформенным периодом сократились в десятки раз.

Чтобы достигнуть уровня обеспеченности сельскохозяйственной техникой, соответствующего нормативной потребности, необходимо увеличить имеющийся парк в 3,0-3,5 раза. С этой целью минимальные ежегодные поставки дожны составлять: тракторов - 100 тыс. единиц, зерноуборочных комбайнов - 35 тыс. единиц, кормоуборочных комбайнов - 18 тыс. единиц.

Темпы попонения машинно-тракторного парка не воспоняют технику, подлежащую списанию. В этой связи нагрузка на трактор по России составляет 102 га, в то время как в США - 28, в Германии - 8. По зерновым комбайнам этот показатель соответствует 390; 82 и 67 га.

В связи с недостатком техники сельскохозяйственные производители вынуждены сокращать посевные площади. По этой причине в России за период с 1991 по 2003 гг. из сельскохозяйственного оборота выведено более 13 мн га пашни. В ряде областей страны значительная часть сельскохозяйственных производителей не в состоянии самостоятельно выпонять даже минимально необходимый комплекс агротехнических работ по возделыванию сельскохозяйственных культур. Разрушение технической основы сельскохозяйственного производства приводит к существенным потерям продукции сельского хозяйства.

Резкое сокращение технического потенциала, являющееся следствием невоспоняемого выбытия техники, создает непосредственную угрозу для стабильности продовольственного обеспечения страны. По международным оценкам, порогом продовольственной безопасности страны считается 30 % потребления продуктов питания по импорту, рубеж которого наша страна давно переступила. А поскольку дальнейшая деятельность сельского хозяйства без восстановления и попонения машинно-тракторного парка невозможна, то в условиях острого дефицита финансовых и материальных ресурсов проблема сохранения и своевременного восстановления технического потенциала представляет большую научную и практическую значимость.

Различные аспекты проблемы восстановления технического потенциала и повышения эффективности его использования освещены в работах Н.А. Дорофеевой, Н.Е. Зимина, Ю.А. Конкина, Л.Ф. Кормакова, Н.В. Краснощекова, В.М. Михлина, А.Э. Северного, М.А. Хафина, С.С. Черепанова, В.И. Черноиванова и других ученых.

На Урале данной категории вопросов посвящены труды В.Д. Саклакова, В.В. Бледных, А.К. Ольховацкого, Ю.В. Пануса, П.Е. Подгорбунских и других ученых.

Вместе с тем, целостной картины восстановления технического потенциала села до сих пор нет. Требуют уточнения особенности процесса организации и методов управления системой воспроизводства технического уровня аграрного сектора АПК. Возникла острая потребность в развитии научных исследований по совершенствованию экономических взаимоотношений между участниками технологического цикла производства в сельском хозяйстве в зависимости от их технического уровня. Кроме того, поиск методов повышения эффективности экономики аграрного сектора АПК выдвигает новые проблемы в исследовании основных путей восстановления технического потенциала.

Все перечисленные факторы обусловили выбор темы диссертационной работы и направлений исследования.

В этой связи целью исследования являются определение основных направлений и разработка конструктивных предложений по восстановлению и повышению технического потенциала сельского хозяйства.

В соответствии с целью в ходе исследования необходимо было решить следующие задачи:

- рассмотреть теоретическую сущность понятия технический потенциал сельского хозяйства;

- проанализировать современное состояние машинно-тракторного парка аграрного сектора Челябинской области, его использование и влияние на эффективность сельскохозяйственного производства;

- оценить потенциальные возможности организационно-правовых форм машинно-технологических станций, обеспечивающих реализацию экономических интересов участников производственного процесса в сельском хозяйстве;

- определить влияние состава машинно-тракторного парка и объема механизированных работ на издержки производства;

- рассмотреть приоритетные направления совершенствования экономических отношений между МТС и потребителями их услуг на основе разработки научно-практических рекомендаций по повышению технического уровня и эффективности сельскохозяйственного производства.

Объектом исследования являются машинно-технологические станции Челябинской области и сельскохозяйственные товаропроизводители как потребители их услуг.

Предметом исследования являются тенденции и закономерности развития экономических отношений в сфере обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей машинно-технологическими станциями.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили труды классиков экономической науки, современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки ведущих научных учреждений, законодательные акты Правительства Российской Федерации по важнейшим вопросам развития агропромышленного комплекса страны, программные нормативные разработки государственных органов власти и управления АПК Российской Федерации, Российской академии сельскохозяйственных наук, материалы научных конференций.

При выпонении диссертационной работы использованы материалы Госкомстата Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Челябинского областного комитета государственной статистики, Главного управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Челябинской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий и МТС области, справочно-нормативные данные.

На основе диалектического метода познания в процессе обработки, изучения и анализа накопленных материалов использовались различные методы исследований: экономико-статистический, экономико-математический, абстрактно-логический, монографический, экспериментальный, линейного программирования и другие.

Научная новизна исследования заключается в комплексном решении проблем, связанных с восстановлением технического потенциала:

- уточнено основополагающее понятие технический потенциал сельского хозяйства и предложен комплексный подход его восстановления;

- сформировано отраслевое понятие региональный агролизинг;

- обоснована целесообразность концентрации высокопроизводительной техники в МТС;

- разработана методика оценки влияния факторов на повышение эффективности использования технического потенциала;

- сформулирована сущность и систематизировано содержание механизма взаимоотношений МТС и сельских товаропроизводителей в их совместной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования органами областного и районных управлений агропромышленного комплекса Челябинской области и других регионов страны отдельных положений диссертации, выводов и конкретных предложений, реализация которых в процессе формирования и функционирования машинно-технологических станций позволит компенсировать острый дефицит техники и обеспечить выпонение необходимого объема механизированных работ с наименьшими затратами. Создание машинно-технологических станций в форме государственного муниципального предприятия или в соучредительстве с областными (районными) администрациями наделяет их приоритетным правом финансовой и технической поддержки. Предлагаемый подход организации деятельности машинно-технологических станций совместно с сельскохозяйственными товаропроизводителями при возделывании культур позволяет реализовать взаимоотношения участников производственного процесса на паритетных условиях и обеспечить их заинтересованность в росте объемов производства и снижении затрат. Предлагаемый распределительный механизм продукции, полученной от совместной деятельности, позволяет обеспечить зависимость размера дохода участников производственного процесса от их вклада в конечные результаты деятельности и объема произведенной продукции.

Основные положения диссертационной работы рекомендованы к использованию в практике организации деятельности машинно-технологических станций Челябинской области.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждены и одобрены на межвузовских научно-практических конференциях в Челябинском государственном агроинженерном университете в 1998 - 2003 годах и ГОСНИТИ; результаты научного исследования приняты Главным управлением сельского хозяйства и продовольствия Челябинской области (2001 г.); отдельные положения диссертации используются в учебном курсе по экономике и организации технического сервиса на факультете технического сервиса Челябинского государственного агроинженерного университета. По результатам исследования автором самостоятельно и в соавторстве опубликовано 11 научных работ общим объемом 4,4 печ. л. в журналах и сборниках научных трудов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мешкова, Зинаида Борисовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенного исследования нами сделаны следующие выводы и предложения:

1. При рассмотрении теоретических аспектов нами сделано уточнение понятийного аппарата, в соответствии с которым под техническим потенциалом сельского хозяйства понимается совокупность технических средств, необходимых для осуществления производственного процесса. Определяющая роль в его составе принадлежит мобильным энергетическим видам техники, совокупной мощностью которых на гектар сельскохозяйственных угодий оценивается уровень технической оснащенности сельского хозяйства.

2. Нами установлено, что снижение технической оснащенности сельскохозяйственных товаропроизводителей на 30 % к уровню 1996 года при износе техники свыше 80 % обусловило пропорциональное снижение посевных площадей и объема производства продукции. В связи с чем доказано, что имеющийся машинно-тракторный парк по количественному и возрастному составу не может поддерживать на необходимом уровне технологическую базу сельского хозяйства.

3. В работе доказано, что проблема восстановления технического потенциала может быть решена путем реализации системы мер по прекращению спада технического уровня производства, его стабилизации и последующему наращиванию. Основными источниками и направлениями формирования технического потенциала являются: амортизационный фонд, федеральный и региональный агролизинг, рынок восстановленной, модернизированной и подержанной техники, прокат и аренда техники. Комплексная реализация данных направлений воспроизводства технического потенциала при усилении регулирующей роли государства на федеральном и региональном уровне позволит восстановить технический потенциал сельского хозяйства;

4. Обоснованно, что одним из эффективных механизмов восстановления технического потенциала является региональный агролизинг. В нашем представлении региональный агролизинг - это расширение рамок финансовой аренды сельскохозяйственных машин и оборудования на региональном уровне за счет применения таких инструментов, как безвозмездная помощь сельскохозяйственным товаропроизводителям и предоставление им беспроцентного кредита на приобретение техники в лизинг, отсрочка лизинговых платежей, увеличение сроков их взимания, льготные налоги местного уровня, позволяющие с меньшими затратами в короткие сроки восстановить технический потенциал сельскохозяйственных предприятий.

5. Показано, что дефицит техники приводит к затягиванию фактических сроков уборки, каждый день отклонения которых от оптимальных приносит потери до 20 % дневного сбора урожая. Результаты исследования использования сельскохозяйственной техники в МТС области показали возможность повышения ее загрузки в 1,5-2,0 раза и более по сравнению с хозяйствами. Это является основанием для концентрации высокопроизводительной техники в МТС, оснащенных ремонтно-обслуживающей базой и квалифицированными кадрами механизаторов. Применение такой техники на операциях, требующих строгого соблюдения сроков их выпонения, позволит повысить уровень использования биоклиматического потенциала области на 20 %, сократить потери урожая в сельскохозяйственных предприятиях на 17.35 % и снизить их потребность в машинах на 45.60 %.

6. Определено, что основополагающим фактором при выборе организационно-правовой формы МТС, определяющей механизм экономических взаимоотношений между агросервисными предприятиями и потребителями их услуг, является источник формирования материально-технической базы. Предложенная нами организация МТС в форме муниципального унитарного предприятия или предприятия акционерного типа при наличии в составе учредителей администрации района, владеющей основной долей акций, дает МТС неоспоримые преимущества в приоритетности финансовой и технической поддержки со стороны администрации. В других случаях в целях недопущения расхождения интересов учредителей МТС акционерного типа с потребителями их услуг контрольный пакет акций дожен принадлежать сельским товаропроизводителям.

7. Разработанная методика оценки влияния факторов на повышение эффективности использования технического потенциала сельского хозяйства и их комплексное исследование позволяют заключить, что определяющими факторами являются объемы механизированных работ, состав техники и интенсивность ее эксплуатации. Расчеты показали, что применение высокопроизводительной техники на больших объемах работ при двухсменной ее загрузке обусловливает пропорциональное снижение эксплуатационных затрат, потребность в машинно-тракторных агрегатах и затраты на их формирование.

8. Предложено, что в качестве оценочного показателя эффективности функционирования технического потенциала дожен быть принят критерий минимальных издержек выпонения механизированных работ, так как на их базе формируются тарифы на услуги МТС. Достижение низкой себестоимости механизированных работ позволяет сделать услуги МТС доступными для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

9. В работе предложен новый подход по формированию экономических взаимоотношений МТС с сельскохозяйственными товаропроизводителями, основанный на совместном осуществлении технологического цикла работ по возделыванию сельскохозяйственных культур посредством заключения догосрочного договора о совместной деятельности. Распределительный механизм результатов труда позволяет обеспечить зависимость дохода участников производственного процесса от величины их вклада в совместное производство и объема конечного продукта. Предлагаемый подход решает проблему дефицита техники в сельскохозяйственных предприятиях, исключает проблему неплатежей. Совместная деятельность дает МТС право на снижение налога на добавленную стоимость. Расчеты показали, что в нашем случае совместное производство позволило бы станции получить экономическую выгоду в размере 567 тыс. руб. за счет льготного налогообложения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мешкова, Зинаида Борисовна, Челябинск

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. - Ст. 3301.

2. Об организации обеспечения Агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе догосрочной аренды (лизинга): Постановление Правительства Российской Федерации 16. 06. 1994 г.- № 686.

3. О финансово-промышленных группах: Закон Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49.- Ст. 4697.

4. О сельскохозяйственной кооперации: Закон Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 50. - Ст. 4870.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. - Ст. 411.

6. О внесении изменений и допонений в Федеральный Закон О сельскохозяйственной кооперации: Закон Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 10. - Ст. 1120.

7. О государственном регулировании агропромышленного комплекса: Закон Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 29. - Ст. 3501.

8. О внесении изменений и допонений в Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Закон Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 43. - Ст. 4903.

9. О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств Федерального Бюджета: Закон Российской Федерации // Российская газета. 1998. - 5 ноября.

10. О внесении изменений и допонений в Федеральный Закон О сельскохозяйственной кооперации: // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 8. - Ст. 973.

11. Аверкиев А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление. 2000. - № 1. - С. 20-21.

12. Аверкиев А.И. Развитие и использование технического потенциала сельскохозяйственного производства//Техника и оборудование для села. 2001. -№ 12. - С.26-29.

13. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века. Под ред. д.э.н. Б.А. Чернякова. М.: РАН. Институт США и Канады, 1997. - 392 с.

14. Активизация деятельности машинных рингов в Австрии // Техника и оборудование для села. 2002. - № 1. - С. 44.

15. Аборов Р.А. Учет и новые способы амортизации стоимости основных средств // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 5. - С. 28-32.

16. Атынбаев Р.З. Современная техническая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2000. - № 4. - 6-8.

17. Атынбаев Р.З. Стратегические направления обеспечения АПК России современной высокоэффективной техникой // Техника и оборудование для села. 2000. - № 1. - С. 2-3.

18. Аферьев В.П., Федотов А.В., Жуковина С.Е. и др. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве /ВНИЭСХ РАСХН/. 1997. - 26 с.

19. Аферьев В.П. О совершенствовании организации поставок техники селу // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 8. - С. 8-10.

20. Андрианов В.Д. Природный, трудовой и научно-технический потенциал российской экономики // Вестник МГУ. Сер. 6 Экономика.- 1999. - № 2. - 68 с.

21. Андреев С.Б. Аграрно-промышленный комплекс ФРГ: особенности и формирования. М.: Наука, 1987. 124 с.

22. Анискин В.И., Антышев Н.М., Бычков Н.И. и др. Технологические аспекты формирования тракторного парка // АПК. Экономика и управление. -2002. -№ 11. -С. 2-6.

23. Артюшин А.А., Краснощекое Н.В. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года // Техника и оборудование для села. 2004. - № 4.-С. 2-3.

24. Беляев А.В., Крутилин В.А. Механизация сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1991. - 207 с.

25. Большой эк. словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура, 1994, - 528 с.

26. Боробов В.Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 1999. - № 2. - С. 42-44.

27. Буклагин Д. Вторичный рынок техники // Сельский механизатор. -1999. -№ 6. -С. 45.

28. Бугаков С. Капитализм и земледелие. Санкт-Петербург: Типография и Литография В.А. Тихонова, 1900. - Т. 1. - 458 с.

29. Веденяпин Г.В., Киртбая Ю.К., Сергеев М.П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1968. - 343 с.

30. Грядов С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9.-С. 45-51.

31. Демченко А.Ф. МТС индустриально-производственная база на селе //Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2000. - № 11. -С.2-5.

32. Демченко А.Ф., Харченко И.Г. Развитие рынка восстановленной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - № 3. - С.23-26.

33. Добрусин A.M., Ефимова Е.Г. Техника и труд: Вчера, сегодня, завтра. М.: Наука, 1988. 176 с.

34. Дорофеева Н.А., Жукова О.И., Карликова Л.И. Система развития и регулирования рынка производственно- технических услуг в АПК (ВНИЭСХ) -М.: 1996.-22 с.

35. Дорофеева Н.А., Жукова О.И. Организационно-экономические проблемы создания и функционирования МТС: опыт и перспективы. М.,1999.-48 с.

36. Дорофеева Н., Путинцева М. МТС: условия ее функционирования // АПК: экономика и управление. 1999. - № 10. - С.55-60.

37. Дорофеева Н.А. Технико-экономическое обоснование создания машинно-технологических станций // Экономика сельского хозяйства России.2000. -№ 10.-С. 11.

38. Дорофеева Н.А. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 11. - С. 21-23.

39. Драгайцев В.И Эффективно ли использование в России зарубежной сельскохозяйственной техники // Техника и оборудование для села. 2000. - № 10. -С. 18-21.

40. Драгайцев В.И., Кузьмин В.Н., Лукашев Н.И. и др. Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства / РАСХН, ВНИИЭСХ. М. 2000. - 51 с.

41. Драгайцев В.И. Эффективная работа зерноуборочных комбайнов в условиях МТС и с.-х. предприятий // Техника и оборудование для села. 2001. -№ 5. - С. 26-28.

42. Зимин Н.Е. Современные тенденции оснащения сельского хозяйства и их последствия // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 12. -С. 16-20.

43. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 7. - С. 22-25.

44. Злобин Б.К., Кушлин В.И., Лебедев В.Г. Материально-техническая база производства: стратегия планомерного развития. М.: Мысль, 1980.-276 с.

45. Исаев Р.В. Совершенствование механизма лизинговых поставок техники сельхозпроизводителям // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - № 7. - С. 2-4.

46. Исмуратов С.Б., Кулемзин Г.Т. Как определить потребность в машинно-тракторном парке // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№7.-С. 21-23.

47. Каныгин Ю.М. Научно-технический потенциал: проблемы накопления и использования. Новосибирск, 1974. - 150 с.

48. Казакова А.В., Телятина Е.И. Методы расчета износа основных средств // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 9. - С. 25-26.

49. Каштанов А.Н. Система технологий и машин для растениеводства, животноводства, технического сервиса и малотоннажной переработки сельскохозяйственной продукции // Техника в сельском хозяйстве. 1997. - № 2. - С. 2-7.

50. Клемышев П.А., Косачев Г.Г., Помазков Н.И. и др. Научно-технический потенциал продовольственной программы / Под ред. П.А. Клемы-шева. М.: Наука, 1985. - 128 с.

51. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 2-е изд. испр. и доп. / Руководитель авторского колектива и ответственный редактор д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. М.: Издательская группа Инфра-М - Норма, 1997. - 800 с.

52. Конкин Ю.А., Орехов В.Е., Сорокин П.П. Экономические проблемы взаимоотношений при использовании сельскохозяйственной техники в США. М., 1990.-68 с.

53. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений // Экономика с.-х. и перераб предприятий. 1997,- №8.-С. 11-16.

54. Конкин Ю.А. Обновление техники села проблема XXI века // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2000. - № 8. - С. 23-26.

55. Конкин Ю.А. Стратегия и практика амортизации средств произ-водства.//АПК. Экономика и управление. 2000. - № 7. - С. 31-38.

56. Конкин Ю.А., Тришкин JI.B. О восстановлении основного капитала предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001.- № 12. С. 6-9.

57. Копчиков Г.П., Путинцев М.А. Особенности труда механизаторов МТС // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - № 9. -С.2-6.

58. Кормаков Л.Ф., Назаров В.Г. Развитие лизинга сельскохозяйственной техники / Сборник научных трудов ВНИЭТУСХ. 1996. - С. 91-97.

59. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В., Назаров В.Г. Экономическая эффективность МТС агрофирмы Орловские истоки // Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий. 2001. - № 5. - С. 13-16.

60. Кормаков Л.Ф., Дубков А.Н. Комплектование хозрасчетных трудовых колективов в МТС //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. - № 6. - С. 47-49.

61. Кормановский Л.П., Северный А.Э., Разумов А.Н. Анализ фактического состояния организации лизинга сельскохозяйственной техники в России и предложения по его совершенствованию. М.: ГОСНИТИ, 1997. - 47 с.

62. Королькова А.П. О рынке сельскохозяйственной техники в 2001 г. / ФГНУ Росинформагротех. М., 2002. - 14с.

63. Косачев Г.Г., Воронин А.Е. Технический потенциал сельского хозяйства: формирование и использование. М.: Агропромиздат, 1988. -159 с.

64. Красева Т.А. О некоторых преимуществах совместного приобретения и использования техники и оборудования // Тракторы и с.-х. машины -2003.-№9.-С. 4-5.

65. Красников В. Повышение конкурентоспособности предприятия с помощью диверсификации // АПК: экономика, управление. 1998. - № 1. - С. 82-86.

66. Краснощеков Н.В. Машинно-технологические станции и техническая политика в АПК // Техника в сельском хозяйстве. 1999. - № 5. - С. 3-9.

67. Кристофер Пасс, Брайен Лоуз, Лесли Дэвис. Словарь по экономике. СПб.: Экономическая Школа, 1998. 75 с.

68. Крылов B.C. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблемы восстановления АПК России II Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - № 11. - С. 18-21.

69. Крылов B.C. Правде в глаза // Сельский механизатор. 2002. - № 2. -С. 16-17.

70. Кузьмин В.Н., Королькова А.П., Сазонов С.Н. Создание предприятий по выпонению механизированных работ и услуг в сельском хозяйстве. -М.: Информагротех, 1995. 60 с.

71. Кузьмин В.Н., Михлин В.М., Суржиков B.C. Функционирование и улучшение деятельности МТС. Практические рекомендации. М.: Информагротех, 1998. -40 с.

72. Кузьмин В.Н. Опыт работы МТС Орловской области в интегрированных агропромышленных структурах // Машин.-технол. станция. -2000. -Вып.11. С. 21-27.

73. Курносов А.П. Вычислительная техника и программирование. -М.: Финансы и статистика, 1991. 344 с.

74. Кушнарев Л.И. Методика определения расчетных цен на механизированные услуги МТС // Машин.-технол. станция. 2000. - Вып. 11. - С. 3237.

75. Кушнарев Л.И. Сравнительная оценка стоимости механизированных работ сельхозтоваропроизводителей и МТС // Машин.-технол. станция. -2000.-Вып. 11. С.37-39.

76. Кушнарев Л.И. Планирование затрат денежных средств на ТО, ремонт и хранение МТП машинно-технологических станций // Машин.-технол. станция. 2001. - Вып. 12. - С.45-47.

77. Кушнарев Л.И. Экономически целесообразная продожительность механизированных работ //Тракторы и с.-х. машины. 2002. - № 10. - С.36-38.

78. Кушнарев Л.И. Совершенствование технического сервиса машинно-тракторного парка МТС: Автореф. дисс. докт. техн. наук. М.: ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина, 2003. - 36 с.

79. Лезина М.Л., Трегубов В.А. О соотношении цен на продукты и ресурсы сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. 2000. - № 1. -С.25-27.

80. Ленин В.И. Пон. собр. соч.- Т.5.

81. Лещенко М.И. Рынок лизинговых услуг // Тракторы и с.-х. машины. 1999.- №7.-С. 29-33.

82. Лещенко М.И. Нормативно-правовая база, регламентирующая проведение лизинговых операций // Тракторы и с.-х. машины. 2000. - №5. -С.45-47.

83. Лизинг восстановленной техники для АПК и его эффективность // Вестник Росагроснаба. 2002. - № 3. - С. 1-12.

84. Лимарев В.Я. Эффективность лизинговых поставок сельскохозяйственной техники // Тракторы и с.-х. машины. 1997. - № 6. - С. 8-10.

85. Лимарев В.Я. Материально-техническое обеспечение АПК в условиях рынка // Техника и оборудование для села. 2000. - № 12. - С. 23-25.

86. Лимарев В., Семейкин В. Лизинг восстановленной техники для АПК и его эффективность // Вестник Росагроснаба. 2002. - № 3. - С. 1-12.

87. Макаров Н.Н. Проблема капитала и капиталовложения в крестьянском хозяйстве // Пути сельского хозяйства. № 2. - 1926,- С.64-68.

88. Марков В.В. Направления укрепления технического потенциала села // Техника и оборудование для села. 2000. - № 5. - С. 20.

89. Маркова Г.М. Роль амортизации в формировании себестоимости сельскохозяйственной продукции и воспроизводстве фондов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - №11. - С. 29-31.

90. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.47.

91. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.39.

92. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23.

93. Митягин Г.Е. Повышение эффективности работы сервисной службы машинно-технологических станций: Автореф. дисс. канд. техн. наук. М.: МГАУ.-2002.- 19 с.

94. Михлин В.М., Савин И.Г. Определение максимальной рентабельности работы МТС в АПК // МТС: машинно-технологическая станция. 2000. -№ 10.-С. 23-26.

95. Михлин В.М., Хмелевой Н.М. Некоторые итоги функционирования МТС в 2000 г. // Машин.-технол. станция. 2002. - Вып. 14. - С. 18-22.

96. Михлин В.М. О критериях оценки деятельности МТС //Машин.-технол. станция. 2002. - Вып. 14. - С. 13-17.

97. Михлин В.М., Конореев С.Ю., Бутягин С.Е. О работе машинно-технологических станций России в 2002 году // Машин.-технол. станция. -2004.-№ 1.-С. 15-18.

98. Моисеенков И.П. Организационно-экономические проблемы формирования и использования технического потенциала в сельскохозяйственных предприятиях. Автореф. дисс. .докт. экон. наук. М.: МСХА, 1991. - 48 с.

99. Мялов Г.В. Диверсификация Деятельности МТС На основе расширения Сферы услуг // Машин.-технол. станция. 2001. - Вып. 13. - С. 40-42.

100. Мухамеджанов P.M., Захаров Ю.М. Инвестиции и материально-техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - № 11. - С. 10-13.

101. Назаров В.Г. Материальное стимулирование рабочих МТС//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. - № 1. - С. 12-14.

102. Найн А.Я. Методология и методика научного исследования/ МО РФ, Челяб. фил. ИПО, Каф. педагогики ЧГИФК. Челябинск, 1993 - 52 с.

103. Научно-технический потенциал сельского хозяйства России: оценка состояния и предложения по повышению эффективности//ВНИЭСХ; Ред. И.С. Санду. М.: ВНИЭСХ, 1997. - 72 с.

104. Областная целевая программа стабилизации сельскохозяйственного производства и функционирования агропромышленного комплекса области до 2005 года Челябинск, 2001.

105. Огарков С. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов сельского хозяйства // АПК: Экономика и управление. 2000. - № 2. -С. 67-73.

106. Ожегов С.И. Словарь русского языка.: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стереот. - М.: Русский язык, 1990. - 921 с.

107. Ольховацкий А.К., Плотников В.Г. МТС в Челябинской области // Техника и оборудование для села. 1999. - № 5. - С.30.

108. Опенышев С.П. Регулирование рынка средств производства для села // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 4. - С.11-12.

109. Опыт работы арендных фирм в сельском хозяйстве Западной Европы / Росинформ Агротех. М.: 2002. С. 3.

110. Орсик JI.C. Техническая политика в агропромышленном комплексе // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - № 1. - С.2-9.

111. Орсик Л.С., Кушнарев Л.И., Михлин В.М. и др. Рекомендации по улучшению производственно-технологической деятельности МТС // Машин.-технол. станция. 2001. - Вып. 12. - С. 5-14.

112. Орсик Л.С. МТС: опыт и перспективы развития // Техника и оборудование для села. 2002. - № 4. - С. 21-23.

113. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-воМГУ, 1994.-382 с.

114. Основные показатели агропромышленного комплекса Челябинской области в 2001 году / Стат. сборник Челябинск: Госкомстат Челяб. области, -2000. - 95 с.

115. Панус Ю.В. Условия стабилизации сельскохозяйственного рынка в Челябинской области//Вестн. ЧГАУ. 1994. - Т. 7. - С. 29-37.

116. Панус Ю.В. Современное состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса. // Вестн. ЧГАУ. 2000. - т. 31. - С. 120-123.

117. Панус Ю.В., Балабайкин В.Ф. Моделирование стратегий развития сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики // Вестн. ЧГАУ. 2000. - т. 31. - С. 106-112.

118. Пацкалев А.Ф. Учетная и амортизационная политика предприятий АПК на современном этапе // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№4.-С. 20-25.

119. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -146 с.

120. Пильщиков J1.M. Основные термины и определения по техническому сервису в сельском хозяйстве // Машин.-технол. станция. 1999. - Вып. № 9. с. 44-47.

121. Пильщиков J1.M. К обоснованию закона Российской Федерации О технике для производства сельскохозяйственной продукции // Техника в сельском хозяйстве. 1997. - № 2. - С. 7-9.

122. Плешаков В.Н., Самойлов Е.М. Оценка эффективности инвестиционных вложений в новую сельскохозяйственную технику // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 8. - С. 15-16.

123. Плешаков В.Н. Динамика роста производительности отечественной сельскохозяйственной техники // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001.-№ 1.-С. 15-17.

124. Подгорбунских П.Е. Проблемы развития форм хозяйствующих субъектов в сельскохозяйственной сфере АПК. Дисс.докт. экон. наук. Курган, 1996. - 390 с.

125. Примерный устав Открытого (закрытого) акционерного общества Машинно-технологическая станция // Сельский механизатор. 1997. - № 10. - С. 20-26.

126. Примерный устав Сельскохозяйственного обслуживающего кооператива Машинно-технологическая станция // Сельский механизатор.-1997. -№11.-С. 20-26.

127. Пронин В.М., Лазовский В.Г. Главные направления развития технической политики в АПК // Техника и оборудование для села. 2001. - № 11. -С. 2-5.

128. Пузеревич О.А. Амортизация основных средств производства // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - № 4. - С. 3-5.

129. Пучин Е.А., Кушнарев Л.И. Повышение эффективности использования машин в АПК/ Сб. науч. трудов. МГАУ, 2002. - 133 с.

130. Радионова О.А. Трансформация интеграционных процессов в агро-продовольственной сфере России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001. -№ 9. С. 37-40.

131. Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е,Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., исправленное. М.: Инфра - М., 1998. - 267 с.

132. Рогожина О.В. Развитие районных МТС // Техника и оборудование для села. 2000. - № 8. - С. 26-27.

133. Савин И.Г. Определение минимальных издержек на единицу работы машинотракторного агрегата в МТС // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. - № 8. - С. 5-7.

134. Савин И.Г. Определение рентабельности работы МТС // Механиза-. ция и электрификация сельского хозяйства. 2000. - № 10. - С. 2-5.

135. Савин. И.Г. Оптимальная продожительность работы машинотрак-торных агрегатов в МТС // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2000. - № 12. - С.10-12.

136. Савин И.Г., Михлин В.М. Компьютерная программа оптимизации продожительности сельскохозяйственной операции в полеводстве по критерию минимума издержек // Машин.-технол. станция. 2001. - Вып. 13. - С. 5459.

137. Савин И.Г. Повышение интенсивности и экономичности эксплуатации МТП машинно-технологических станций // Машин.-технол. станция. -2003. -№ 2. С. 28-31.

138. Саклаков В.Д., Сергеев М.П. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации. М.: Колос, 1973. - 200 с.

139. Санду И.С., Рожнов В.В., Красуля О.Н. и др. Методические положения по оценке аграрного научно-технического потенциала. М.: ВНИЭСХ РАСХН. - 1995.-40 с.

140. Северный А.Э., Бледных В.В., Ольховацкий А.К. Методические особенности определения параметров технической структуры МТС // Машин.-технол. станция. 1999. - Вып. 9. - С. 5-10.

141. Северный А.Э. Ресурсосбережение в техническом сервисе // Техника и оборудование для села. -2000. №9.- С.3-4.

142. Северный А.Э. Рынок подержанной техники резерв сохранения технического потенциала в сельском хозяйстве // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2000. - № 2. - С. 2-5.

143. Северный А.Э., Буклагин Д.С., Хафин М.А. и др. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники: состояние, опыт, перспективы.- М.: ФГНУ, Росинформагротех. 2001. - 92 с.

144. Сельское хозяйство и крестьянство Урала: исторический опыт и современность / Под ред. Томачевой Р.П., Корнилова Г.Е., Филиппова В.М. и др.- Свердловск, 1990. 108 с.

145. Система видения Агропромышленного производства Челябинской области на 1996-2000гг. Челябинск. 1996. - 230с.

146. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.-Л.: Соцэкгиз, 1935.Х1. 371 с.

147. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. Т.2. 473 с.

148. Состояние технической оснащенности АПК России // Техника и оборудование для села. 2002. - № 11. - С. 13-15.

149. Стопалов С. Тарифы на услуги МТС // Сельский механизатор. -1999.-№ 1.-С. 18-19.

150. Стопалов С., Рычков Л. Какую МТС выбрать? // Сельский механизатор. 1999. - № 2. - С. 18-19.

151. Сучанов А.В., Руденко Н.Р. Современная форма агротехнического сервиса // Техника и оборудование для села. 2000. - № 1. - С. 26-27.

152. Термины и определения в нормативных правовых актах Российской Федерации.- М.: Информпечать, 1998.

153. Техника для АПК России // Техника и оборудование для села. -1999.-№ 11.-С. 3-5.

154. Тимофеев М.У. Использование математических методов моделирования и прогнозирования в аграрном производстве // Труды ННАЭО. Вып. 2. Т.- М.: Изд-во МСХА, 1999. 218 с.

155. Трейс Б.А., Канынып А.А., Спрогис А.К. и др. Экономический механизм хозяйствования / Под ред. А.А. Каныныпа. М.: Агропромиздат, 1988.- 111с.

156. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Изд. 4-е, перераб. - Петроград: Издание юридического книжного склада "Право", 1917.-540 с.

157. Тускаев Т.Р. Стратегия управления техническим потенциалом //ус

158. Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. - № 3. - С. 49-52.

159. Тяпкин Н.Т., Панина Н. А. Критерии и показатели эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - № 5. - С. 25-28.

160. Урубков В. Перспективная форма машиноиспользования // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 5. - С. 9-10.

161. Хафин М.А. Перспективы сохранения МТП в России // Тракторы и с.-х. машины. 1995. - № 5. - С. 2-6.

162. Хафин М.А., Хафин С.М., Абдукаримов Б.А. Стратегия создания и функционирования вторичного рынка машин // Тракторы и с.-х. машины. -2000.-№5.- С. 8-12.

163. Хомутова Е.В. О государственной поддержке сельского хозяйства США // Техника и оборудование для села. 2002. - № 1. - С. 30-32.

164. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редкол. сер.: Л.И. Абакин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

165. Черепанов С.С. Создание машинно-технологических производственных станций // Машин.-технол. станция. 1999. - Вып. 7. - С. 9-13.

166. Черноиванов В.И. Машинно-технологические станции в системе сельскохозяйственного производства // Техника в сельском хозяйстве. 1999. -№5.-С. 10-13.

167. Черноиванов В.И., Есаков Д.И., Михлин В.И. и др. Концепция развития машинно-технологических станций на период до 2010 года // Машин.-технол. станция. 2003. - № 2. - С. 20-28.

168. Чутчева Ю.В. Организационно-экономические условия воспроизводства сельскохозяйственной техники: Автореф. дисс.канд. экон. наук. М., 2002. - 16 с.

169. Щельцин Н.А. О стратегии развития тракторного и сельскохозяйственного машиностроения // Тракторы и с.-х. машины. 1999. - № 11. - С. 6-9.

170. Шпилько А.В. МТС необходимы. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 1. - С. 4.

171. Zong-torm Agricultural Baseline Projections (1995-2000) / United States Department of Agriculture .Washington: Staff Report WAOB, 1993. p.46.

172. Reid J.T., Pobb J. Relationship of bodi composition to energy intake and energetic efficiency. J. Dairy Sci., 1971, p. 553-560.

173. Панус Ю.В., Мешкова З.Б. Оценка состояния и пути восстановления технического потенциала АПК // Вестник ЧГАУ. 2000. Т. 33. - С. 135-136. -0,1 п.л. (авт. - 0,05 пл.).

174. Мешкова З.Б. Современный уровень развития и пути восстановления технической базы села: Матер, межвузовской науч.-практ. и метод, конф. Троицк, 2001. - С. 34-36. - 0,14 п.л.

175. Мешкова 3. Б. Состояние технической базы сельского хозяйства и пути его восстановления. Материалы XLI науч.-техн. конф. Ч. 1. Челябинск, 2002. - С. 107-110. - 0,19 п.л.

176. Ольховацкий А.К., Мешкова З.Б. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники. Материалы XLIII науч.-техн. конф. Ч. 2. Челябинск, 2004. - С. 111-117. - 0,32 п.л. (авт.- 0,16 п.л.).

177. Ольховацкий А.К., Мешкова З.Б., Солодкина JI.A. Пути решения проблемы восстановления технической базы сельского хозяйства Челябинской области // Машин.- технол. станция. 2004. - № 1. - С. 20-24. - 0,23 п.л. (авт.-0,1 п.л.).