Организация управления затратами на основе ресурсного подхода для предприятий химического комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ибрагимова, Гульнара Мунировна |
| Место защиты | Сургут |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организация управления затратами на основе ресурсного подхода для предприятий химического комплекса"
На правах рукописи
Ибрагимова Гульнара Мунировна
ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА ОСНОВЕ РЕСУРСНОГО ПОДХОДА ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Сургут-2006
Диссертация выпонена в Сургутском государственном университете Ханты-Мансийского автономного округа.
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент Колосова Ольга Геннадьевна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук Кот Анатолий Дмитриевич
доктор экономических наук, профессор Ермилов Алексей Петрович
Ведущая организация: Уфимский государственный нефтяной технический университет
Защита состоится 15 сентября 2006 г. в 16-00 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 800.005.03 в Сургутском государственном университете Ханты-Мансийского автономного округа по адресу: 628412, Россия, Тюменская область, г. Сургут, ул. Энергетиков, 14, ауд.212.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Сургутского государственного университета Ханты-Мансийского автономного округа.
Автореферат разослан 13 августа 2006 г.
Ученый секретарь регионального диссертационного совета
к.э.н., профессор
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования обусловлена следующими причинами.
Во-первых, в современных условиях возрастает значение химического комплекса для ускорения темпов экономического роста и роста уровня жизни населения. Около 65 % химической продукции используется в качестве ресурсов в других отраслях промышленности. Следовательно, от уровня затрат на предприятиях химического комплекса зависят цены на большинство товаров и услуг.
Во-вторых, в рыночных условиях повысилась самостоятельность производителей в принятии и реализации управленческих решений, их экономическая и юридическая ответственность за результаты своей деятельности. Управление затратами дожно осуществляться на основе качественной оперативной информации для принятия эффективных решений.
Х В третьих, уровень затрат на производство продукции является одним из конкурентных преимуществ. В объеме предложения химической продукции зачастую доминируют иностранные конкуренты. Благодаря новейшим технологиям, высокой производительности труда, эффективной системе управления они добились более низкой себестоимости, чем у российских производителей и могут предложить товары по более низким ценам.
Резервом снижения себестоимости является экономия всех видов ресурсов, потребляемых в производстве: материальных, трудовых и финансовых. На предприятиях химического комплекса от 60 до 80 % затрат на производство продукции приходится на сырье и материалы (полуфабрикаты), которые относятся к прямым, а следовательно, управляемым на уровне. предприятия, именно здесь сосредоточены основные резервы снижения затрат. При этом значительное внимание дожно быть уделено безотходным и малоотходным технологиям, использованию отходов, которые могли бы быть использованы, но не используются по ряду причин, хотя их вовлечение в производство представляет собой существенный резерв снижения себестоимости продукции на предприятиях химического комплекса.
Возросшая в современных условиях актуальность и практическая значимость проблемы управления затратами на предприятиях химического комплекса определили выбор темы диссертационного исследования, его цель, задачи, объект и предмет.
Степень разработанности проблемы. Общеэкономические проблемы управления затратами на производство продукции и резервы их снижения рассмотрены в работах: П.С. Безруких, В.Я. Горфинкеля, Н.Л. Зайцева, A.B. Маловецкого, С.А. Николаевой, В.Ф. Палия, Г.В. Савицкой, С.А. Стукова, Н.Г. Чумаченко, К. Друри, Д. Г. Сигела, Д. Фостера, Ч.Т. Хорнгрена, Д. К. Шима и других.
Отраслевые особенности управления затратами отражены в трудах П.А. Альмака, В.И. Егорова, Л.Г. Злотниковой, В.А. Колоскова, Л.П. Лобанской, Ю.М. Малышева, А. Д. Шаха и других.
Названные отечественные и зарубежные авторы внесли существенный вклад в решение проблемы управления затратами. Несмотря на это, некоторые работы не могут быть использованы без определенных ограничений, внесенных временем. Другие стабильно действуют в сформировавшейся рыночной среде и требуют уточнения и корректировки в связи с особенностями современного состояния российской экономики. Третьи не учитывают специфики химического производства.
В большинстве работ управление "затратами рассматривается, как правило, с точки зрения организации бухгатерского и управленческого учета и решения учетных задач. При этом остается недостаточно разработанной проблема организации управления затратами на предприятиях, нет агоритмов решения конкретных задач.
В последнее время появились работы в области затрат (Горбунова И.Н., Денисова Д.В., Лобас Ю.Н., Макарова Д.Н., Селютиной C.B. и других), которые учитывают специфику российских условий, а некоторые и особенности химического производства, но они посвящены вопросам бюджетирования и учета.
Таким образом, данная диссертационная работа призвана разработать инструментарий, который позволит управлять затратами на предприятиях химического комплекса.
Целью диссертационного исследования является разработка организационных основ управления затратами с позиции ресурсного подхода для предприятий химического комплекса.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи диссертационного исследования:
- исследовать теоретико-методологические основы формирования затрат на производство продукции предприятий химического комплекса;
- выпонить анализ функционирования предприятий химического комплекса в современных условиях;
- оценить ресурсоемкость производства на предприятиях химического комплекса;
- определить источники снижения затрат на производство продукции для предприятий химического комплекса;
- осуществить апробацию разработанных на базе ресурсного подхода организационных основ управления затратами в ОАО Каустик.
Объект диссертационного исследования - промышленные предприятия химического комплекса.
Предмет исследования Ч организация процесса управления затратами на предприятиях химического комплекса.
Теоретической и методологической основой является диагностика затрат и результатов предприятий химического комплекса на основе экономико-статистического, экономико-математического, факторного и маржинального видов анализа. В процессе работы над диссертацией автором использовались труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам управления затратами в промышленности, вопросам снижения себестоимости, специфике формирования затрат в химическом производстве, публикации в периодической печати.
Информационной основой диссертации послужили первичные документы, данные годовой отчетности, плановая информация предприятий химического комплекса, статистическая информация, законодательные и нормативные документы.
В ходе исследования автором лично были получены следующие результаты:
- расширено понятие общественных затрат, связанных с работой химического предприятия, которое учитывает взаимоотношения всех участников и показывает зависимость между составляющими ее компонентами;
- дана оценка ресурсоемкоеЩ химического производства, проведен анализ динамики затрат и производственных результатов химического комплекса России.
Сравнительный анализ структуры затрат на производство химической продукции по экономическим элементам в . Республике Башкортостан, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и в ОАО Каустик показал стабильность и однородность структуры затрат на производство химической продукции независимо от доли отрасли в общем объеме промышленного производства;
- обоснована альтернативная база распределения косвенных затрат на предприятиях химического комплекса, которая позволяет получать более точную информацию о рентабельности производимых продуктов, определять эффективную структуру выпускаемой продукции;
- разработаны организационные основы управления отходами на базе формирования целевой группы, в которых значительная роль уделяется совершенствованию паспорта отхода на предприятиях химического комплекса. Предложен агоритм работы целевой группы для обеспечения максимального использования отходов химического предприятия.
Научная новизна заключается в следующем:
- обосновано авторское понимание деления затрат в процессе принятия стратегии и тактики предприятия на эффективные и неэффективные с учётом специфики химического производства;
- разработана принципиальная схема организации управления затратами на основе мониторинга с использованием цикла Деминга на предприятиях химического комплекса, которая будет способствовать повышению эффективности использования ресурсного потенциала предприятия;
- классифицированы факторы, влияющие на уровень затрат на производство продукции предприятий химического комплекса. Предложенная классификация может быть использована в управлении затратами, т.к. она позволяет выявить управляемые и неуправляемые составляющие затрат предприятия;
- проведена оценка использования отходов на предприятиях химического комплекса, которая позволила составить прогноз изменения точки безубыточности и запаса прочности химического продукта. С целью усиления контроля над использованием отходов рекомендовано на предприятиях химического комплекса расширить перечень статей калькуляции за счет введения статьи Обезвреживание и утилизация отходов. Это позволит выделить их долю (вклад) в общей сумме затрат на производство и планировать точку безубыточности и запас прочности при использовании отходов;
- допонена методика оценки экономической эффективности использования отходов производства путем расчета экономии при потреблении их в качестве сырья для производства продукции, учитывающей затраты на утилизацию (нейтрализацию) этих отходов.
Практическая значимость результатов исследования заключается в использовании его положений, выводов и рекомендаций на предприятии химического комплекса. Их практическое применение другими предприятиями комплекса позволит эффективно управлять затратами, выявить допонительные резервы снижения себестоимости продукции, а в конечном счете улучшить показатели деятельности при том же количестве привлеченных ресурсов.
Теоретические разработки и практические предложения могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин: Экономика химической промышленности, Экономика предприятия, Внутрифирменное планирование, Экономика природопользования, Управление затратами и др.
Апробация и внедрение основных результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования рассмотрены
и одобрены на Всероссийской научной конференции Южного института менеджмента в г. Краснодар (2004 г.) и на XVII Всероссийской научно-технической конференции в г. Нижний Новгород (2006 г.).
Апробация основных результатов диссертационного исследования проведена в ОАО Каустик - типичном предприятии химического комплекса. Отдельные положения работы используются в процессе преподавания учебных дисциплин: Внутрифирменное планирование и Экономика,
Публикации. Полученные в ходе научного исследования результаты были опубликованы в сборниках научных трудов и материалов конференций. Основные положения диссертации отражены в четырех научных статьях и четырех тезисах докладов общим объемом 1,3 печатных листа.
Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, содержащих результаты исследования, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 152 страницах машинописного текста и содержит 13 таблиц, 17 рисунков, список литературы из 183 наименований, 8 приложений.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определена степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи, обозначены научная новизна и практическая значимость результатов диссертационного исследования.
В первой главе диссертационного исследования Теоретико-методологические основы формирования затрат на производство продукции предприятий химического комплекса исследованы взаимосвязь категорий ресурсы и затраты, их классификация, отражены технологические особенности формирования затрат на предприятиях химического комплекса и выявлены особенности группировки затрат по элементам и статьям калькуляции.
Во второй главе Содержание процесса управления затратами на предприятиях химического комплекса в современных условиях отражены роль, значение и современное состояние химического комплекса, проведена оценка ресурсоемкости производства химической продукции, изложены основы процесса организации управления затратами с учетом особенностей химического производства.
В третьей главе Организация управления затратами на основе диагностики производственных результатов предприятий химического комплекса проведено исследование зависимости затрат от объема производства и структуры продукции, разработаны и апробированы основные направления снижения затрат на предприятиях химического комплекса, проведена оценка использования отходов.
В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации, сделанные в процессе диссертационного исследования.
II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
1. Обосновано авторское понимание деления затрат в процессе принятия стратегии в тактики предприятия на эффективные и неэффективные с учётом специфики химического производства.
Автором в процессе исследования используется две наиболее емкие категории ресурсы и затраты производства. При этом, ресурсы рассматриваются как более широкое понятие, включающее в себя природные, материально-технические, трудовые, финансовые, информационные и время, а затраты как потребленные предприятием ресурсы.
Деления затрат на эффективные и неэффективные, на наш взгляд, является условным. Согласно стандартному определению к эффективным относятся затраты, которые привели к увеличению объема производства и дохода. В реальной экономической практике ряд вложений не имеет отдачи в том понимании, которое отражено в определении. Специфика химической промышленности такова, что неэффективные в стандартном подходе затраты обладают большим социально-экономическим эффектом, который достаточно сложно рассчитать классическими методами финансового и экономического анализа. Примерами таких затрат являются вло5кения в экологические мероприятия, в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и т. д. Напрямую они дохода могут не принести и дожны быть отнесены к неэффективным, что является, на наш взгляд, в корне неверным.
В связи с вышеизложенным, автором предлагается эффективными считать затраты, которые приводят к производству продукции, росту её объёмов, а также способствуют улучшению количественных и качественных показателей деятельности предприятий (снижение количества выбросов, улучшение состояния здоровья сотрудников предприятия и т.д.). Соответственно, неэффективными будут считаться затраты, не удовлетворяющие данным критериям.
Эта классификация затрат использована при рассмотрении влияния технологических особенностей химического производства на процесс их формирования. Автором углублено понятие общественных затрат, связанных с работой химических предприятий.
В современных условиях большинство предприятий химического комплекса стараются максимально снизить величину допонительных затрат внешних участников путем финансирования мероприятий по обезвреживанию, улавливанию и утилизации отходов. С точки зрения производителя затраты на эти мероприятия можно было бы отнести к неэффективным, т.к. они не ведут к росту объемов производства и дохода. Но с точки зрения общества эти затраты эффективны, т.к. снижают его допонительные расходы, связанные с компенсацией последствий загрязнения окружающей среды. При этом необходимо отметить, что даже незначительное снижение затрат химических предприятий в этой сфере может привести к несравнимо большему росту допонительных затрат других участников и, следовательно, к увеличению общественных затрат, зачастую в несколько раз. В настоящее время не представляется, возможным на практике точно подсчитать общественные затраты и установить четкую взаимосвязь между всеми ее составляющими, тем более, если при этом необходимо учесть допонительные затраты иностранных участников.
На наш взгляд, общественные затраты, возникающие в процессе работы ОАО Каустик, практически приближаются к затратам самого предприятия. Такой вывод сделан на основании анализа деятельности предприятия, как в производственной, так и в социальной сфере. На рассматриваемом предприятии затраты на экологию составляют от 6 до 14 % от всех затрат, затраты на социальную сферу от 11 до 23 % от прибыли. Рабочие места отличаются высокой заработной платой и социальными гарантиями, предприятие осуществляет биологическую очистку стоков для всего города. Кроме того, допонительные затраты государства, региона и муниципалитета покрываются налоговыми поступлениями. В целом, предприятия химического комплекса г. Стерлитамак являются финансовой базой его развития.
2. Разработана принципиальная схема организации управления затратами на основе мониторинга с использованием цикла Деминга на предприятиях химического комплекса.
В рыночных условиях обеспечение конкурентоспособности невозможно без эффективной организации управления затратами. Автор при организации управления затратами базируется на положении о том, что управление есть процесс, а система управления Ч механизм, обеспечивающий его эффективность. В настоящее время, предприятиям для обеспечения конкурентоспособности необходимо внедрять систему менеджмента качества по международному стандарту ISO 9001:2000, основанную на применении процессного подхода в управлении. В связи с вышеизложенным, требуется разработка организации управления затратами на основе ресурсного подхода. Эффективность управления затратами не будет обеспечена без соответствующей внутренней и внешней информации. Поток такой информации дожен быть систематизирован с учетом особенностей производственных процессов, иначе можно сосредоточиться на незначительном и упустить что-то важное. В связи с вышеизложенным, нами разработана схема, которая дожна стать базой при организации процесса управления затратами на основе мониторинга с использованием цикла Деминга для предприятий химического комплекса (рисунок 1).
Организация процесса предполагает выделение четырех блоков: планового, реализации планов, контрольно-аналитического и совершенствования показателей процесса. При этом контрольно-аналитическому блоку отводится центральное место, т.к. он дожен способствовать эффективному использованию всех ресурсов предприятия, которое в свою очередь выражается в максимизации прибыли предприятия.
На основе сопоставления структуры затрат по элементам в ОАО Каустик и в целом по химической промышленности Республики Башкортостан и Ханты-Мансийского автономного округа - Югра обоснован его выбор в качестве предприятия химического комплекса в целях апробации разработанных организационных основ управления производственными затратами на предприятии. Анализ затрат по элементам показал, что материальные затраты в ОАО Каустик, как и в целом по предприятиям химического комплекса России занимают около 70 %.
Графическая интерпретация динамики структуры затрат химической продукции по экономическим элементам в Ханты-Мансийском автономном округе -Югре, Республике Башкортостан и ОАО Каустик представлена на рисунке 2.
Выбор объектов основан на том, что в первом регионе этот комплекс является ведущим, во втором доля химического комплекса незначительна в структуре промышленности. Анализ показал, что этот и другие факторы не оказывают значительного влияния на структуру затрат.
Следует отметить, что в химическом комплексе Ханты-Мансийского автономного округа - Югре доля затрат на оплату труда и соответственно отчислений на социальные нужды превышает аналогичные показатели в Республике Башкортостан. Это связано с территориальными различиями в оплате труда.
Оценка рентабельности и ресурсоемкости химического производства на примере ОАО Каустик представлена графически на рисунке 3.
В ОАО Каустик все виды рентабельности в период с 2003 по 2005 гг. имели одинаковую тенденцию. Динамика показателей ресурсоемкости отличается: коэффициент загрузки средств в обороте и материалоемкости с годами увеличились (это отрицательная тенденция), а фондоемкости и трудоемкости снизились (это
В ну трения инфрмадст
Ивформнши о ааешней федв
Инфориашма ж>ыквот.том и эффективном фо ыт времени работы оборудовании (о шел главна го мсхааип)
Информация о количестве заключенных до го вор о в на шхуску цэодуиоя (отдат сбьгтаЧ
ПлавэвыВ обым прэизводстла продукции (пл ад; амй отдел)
Ияформимяо аго6шдиыыхмтратах ад ресурсы (ВП1ИО вый от в)
Составление Платовых квльфляцкй (чпаясвыД отяир
Составление плат вой <мета расхода в (пявя>вый отдаг)
Сояершсясгйд ванне помзвтжей процессор
Во мешкей в внутренней среда не
иродощйО суягеегдсяаыхязмевтажй
Р ореола мероприятий во воздействию иа висту для приведем ее к пламо вык зиачаиим_
Во ввещяей ж вну1реннеВ фел> про дошл а существенны я>м стоил
Внееевяе необходимых юррекгароаоквраэработаяфю дроюводегвеязую программу
| Оценка полученных результатов {
Авалю прямых затрат (отдет ^юшмвию налит")
Авалю косвенных эаграт (отдел экоармнчееиэго мяу)
Оценка рывюа сбыта
(отаея еСьгш.)
Ветн* свободных мощностей (отдся главного мсяаника)
Рис. 1. Организация управления затратами на основе мониторинга с использованием цикла Деминга
Рис. 2. Структура затрат по экономическим элементам в химической промышленности ХМАО, РБ и в ОАО Каустик
Рис. 3. Показатели рентабельности и ресурсоемкости на предприятии химического комплекса в 2003-2005 гг.
положительная тенденция). Таким образом, в процессе работы необходимо сосредоточить внимание на исследовании процесса использования такого важного для химического комплекса ресурса как сырье и материалы.
Важную роль для определения эффективной структуры производимых на предприятии продуктов играет распределение косвенных затрат. На исследуемом предприятии используется база распределения принятая в условиях административно-командной системы. Распределение осуществляется пропорционально сумме затрат по статьям Зарплата основных производственных рабочих, Единый социальный налог, Топливо и энергия по любому продукту независимо от структуры его затрат. Такая база не является экономически обоснованной с точки зрения управления.
Автором произведен расчет производственной себестоимости и рентабельности производства для основных продуктов, лидером в производстве которых является ОАО Каустик (например, по производству эпихлоргидрина доля ОАО Каустик составляет около 50 %). Были попользованы три базы распределения общепроизводственных затрат. По первому варианту за базу взяты расходы, отраженные в статье Сырьё и полуфабрикаты; по второму принятые на предприятии статьи прямых затрат: Зарплата основных производственных рабочих, ЕСН, Топливо и энергия; по третьему - все прямые затраты. Фрагмент результатов расчета приведен в таблице.
Таблица
Распределение косвенных затрат в 2006 г. на примере цеха
X Показатели Алил хлорис-. тын Эпи-хлор-гндрин Перхлор-этилеп Перхлор-вввиловая смола Итого
1 2 3 4 5 6 7 8
1 Сырье руб. 41275207,2 2041,3 0 79177,9 41356426,4
% 66,3 - . 1,0
2 Полуфабрикаты руб. 10033905,3 77133522,5 6459122,2 3586518,5 97213068,5
% 16,1 84,3 70,0 43,5
3 Энергия руб. 5109784,1 6192142,6 1300725,5 3167765,4 15770417,6
% 8,2 6,8 1,4 38,4
4 Зарплата + ЕСН руб. 510138,0 277911,0 672570,0 697950,0 2158569,0
% 0,8 0,3 7,3 8,5
5 Общепроизводственные расходы, руб. 1 5455332,7 8201275,4 686752,5 389747,4 14733107,9
2 4618159,5 5316753,2 1621551,5 3176643,7
3 5359423,3 7870814,9 793846,2 709023,5
6 Производственная себестоимость, руб. 1 62384367,3 91806892,7 9119170,2 7921159,3 171231589,5
2 61547194,1 88922370,6 10053969,2 10708055,6
3 62288458,0 91476432,3 9226263,8 8240435,4
7 Количество, т 3345,0 3200,0 1100,0 350,0
8 Производственная себестоимость на ед. прод., руб. 1 18650,0 28689,7 8290,2 22631,9
2 18399,8 27788,2 9140,0 30594,4
3 18621,4 28586,4 8387,5 23544,1
Продожение таблицы
1 ! з 4 5 6 7 8
9 Цена ед. прод., руб. 24500,0 35400,0 12450,0 32000,0
10 Рентабельность продукции, % 1 31,4 23,4 50,2 41,4 28,6
2 ЗЗД 27,4 36,2 4,6
3 31,6 23,8 48,4 35,9
Из таблицы видно, что при использовании первой базы распределения большая часть общепроизводственных расходов приходится на материалоемкие продукты. При применении второй - на энерго- и зарплатоемкие. И только третья база, на наш взгляд, является экономически оправданной, т.к. учитывает все прямые затраты, что способствует обоснованному распределению общепроизводственных расходов.
3. Классифицированы факторы, влияющие на уровень затрат на производство продукции предприятий химического комплекса.
Анализ источников снижения затрат на предприятиях химического комплекса позволил разработать схему факторов, влияющих на уровень затрат в современных условиях (рисунок 4).
В данной схеме факторы поделены на внешние и внутренние. В свою очередь, последние подразделяются автором на технологические и экономические. Как известно, повлиять на изменение внешних факторов предприятие не в состоянии. Внутренние же, в той или иной степени зависят от производителя. На основе проведенного анализа автором выделяются наиболее весомые факторы, за счет которых на сегодняшний день можно добиться сокращения затрат на предприятиях химического комплекса это:
- повышение объемов производства;
- изменение структуры производимой продукции;
- улучшение материально-технического снабжения;
- совершенствование сбыта продукции;
- использование отходов производства.
4. Проведена оценка использования отходов на предприятиях химического комплекса, которая позволила составить прогноз изменения точки безубыточности и запаса прочности химического продукта. С целью усиления контроля над использованием отходов рекомендовано на предприятиях химического комплекса расширить перечень статей калькуляции за счет введения статьи Обезвреживание и утилизация отходов.
По структуре затрат отдельных продуктов (см. таблицу) видно, что по многим из них значительную долю занимают полуфабрикаты. Детальный анализ показал, что в составе полуфабрикатов до 13 % от всех расходов могут занимать затраты на обезвреживание и утилизацию отходов, некоторые из которых могли бы быть использованы как сырье для производства различных видов продукции.
Факторы, влияющие на уровень затрат на производство продукции
Внешние
Внутренние
- внешнеэкономическая политика;
- валютная полигика;
- государственная ценовая политика;
- инфляция;
- государственная налоговая политика;
- кредитная политика;
- структурная перестройка промышленности;
- нормативные факторы;
- природные факторы.
Экономические факторы
- повышение объемов производства;
- изменение структуры производимой продукции;
- совершенствование управления производством;
- улучшение материально-технического снабжения;
- совершенствование сбыта продукции;
- улучшение условий труда;
- ликвидация непроизводительных расходов и потерь.
Технологические факторы
- повышение технического уровня;
- внедрение новых видов потребляемых материалов;
- повышение качества продукции;
- использование отходов производства^
- прочие факторы, повышающие технологический уровень производства.
Рис. 4. Факторы, определяющие уровень затрат на производство продукции на предприятиях химического комплекса
На наш взгляд, классифицировать отходы необходимо по следующим критериям:
1) отношение отхода к вторичному сырью: относится (возвратный), не относится (безвозвратный);
2) возвратность отхода по отношению к технологическим возможностям предприятия по его переработке: используемый, неиспользуемый.
Учет возвратных отходов в структуре себестоимости отражает лишь часть общего движения отходов в производственном процессе. Это движение выражено в явной форме и подлежит контролю. В то же время, движение неиспользуемых отходов в себестоимости учитывается неявно. Они цены не имеют и при оценке включают в себя затраты по их удалению, обезвреживанию, захоронению, а также по содержанию и текущему ремонту организованных мест их хранения (свалок, отвалов, шлаконакопителей и тому подобное). Следовательно, для того, чтобы наглядно была видна доля расходов на обезвреживание и утилизацию отходов в затратах на производство продукции на предприятиях химии необходимо выделить их в отдельную статью калькуляции. Изучение полезных свойств получаемых отходов будет способствовать присвоению многим из них статуса вторичного сырья.
Экономическая оценка использования отходов произведена на примере перхлорэтилена, производимого в ОАО Каустик. В состав затрат этого продукта входят расходы по нейтрализации абгазной соляной кислоты, из которой, при наличии определенных условий, можно производить в другом цехе хлористый кальций. Рассчитано изменение точки безубыточности и запаса прочности по этому продукту, при условии, что на предприятии этот вид отхода станет использоваться. В качестве исходных данных были использованы показатели поной себестоимости перхлорэтилена за 12 месяцев 2005 года.
Расчеты произведены методом наименьших квадратов с использованием программы Excel. На основании расчетов получены следующие результаты -формула затраты-объем производства выглядит следующим образом: Y = 7535063 + 3388,58 х X
Точка безубыточности составляет 672 т или 9812491 руб.
С учетом сокращения затрат за счет использования абгазной соляной кислоты в производстве хлористого кальция формула затраты-объем производства и точка безубыточности претерпевают изменения.
Г = 8011225 +1638,85 х X
Точка безубыточности составит 618 т или 9024197 руб.
Как видим, точка безубыточности сдвигается влево на 54 т или на 788294 руб. в стоимостном выражении. Графически это представлено на рисунке 5.
Запас прочности по перхлорэтилену увеличится на 11 %, если предприятие будет использовать отход в качестве сырья для производства другого продукта. При этом рентабельность производства этого продукта (по производственной себестоимости) увеличится с 48,4 % (см. таблицу) до 63,3 %. Таким образом, неоспорима необходимость совершенствования производства в этом направлении. Предприятию нужно решить проблему производства хлористого кальция, т.к. даже если его производство не принесет прибыли, оно будет способствовать сокращению затрат на производство перхлорэтилена.
Рис. 5. Прогноз изменения точки безубыточности и запаса прочности при производстве перхлорэтилена
5. Допонена методика оценки экономической эффективности использования отходов производства путем расчета экономии при потреблении их в качестве сырья для производства продукции, учитывающей затраты на утилизацию (нейтрализацию) этих отходов.
Потенциальные возможности химической промышленности в деле использования отходов производства очень велики. Большинство видов отходов отраслей химической промышленности можно применять в качестве сырья для производства продукции. Использование промышленных отходов - это не только экономическая проблема, но и проблема экологии и охраны окружающей среды. Кроме экологических причин использования отходов можно выделить несколько экономических причин:
1) вовлечение в производство отходов зачастую требует меньших затрат, чем привлечение первичного сырья;
2) применение отходов снижает нагрузку на добывающие отрасли, следовательно, ослабляет действие такого фактора, как рост цен на сырье;
3) интенсификация вовлечения в хозяйственный оборот отходов производства будет способствовать более целесообразному использованию финансовых средств, связанных с содержанием хранилищ, а также направляемых на устранение последствий от ущерба, наносимого природе промышленными отходами (рекультивация земель, восстановление загрязненных водных бассейнов, гибнущей фауны и т.д.).
Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что определение безотходной технологии дожно вытекать из качественных характеристик образующихся отходов, из возможностей конкретного предприятия по их переработке. Таким образом, к безотходной технологии следует относить технологию, в процессе эксплуатации которой все образующиеся отходы могут быть отнесены к категории вторичное сырье и поностью, либо частично перерабатываться в соответствии с имеющимися для этой цели технологиями на данном предприятии, либо вывозиться для переработки за его пределы. При этом негативное воздействие на природную среду будет сокращено до минимума вследствие переработки всех образующихся отходов.
В связи с вышеизложенным, можно не согласиться с некоторыми авторами, которые считают, что безотходный технологический процесс - это такой процесс, который обеспечивает сокращение отходов до 1,5 % и менее; малоотходный - это процесс, обеспечивающий изготовление продукции с количеством отходов, не превышающем 10 %. При таком подходе не учитываются полезные свойства отходов, то, что их можно в дальнейшем использовать как сырье для производства других продуктов.
Для того чтобы, более детально изучить неиспользуемые отходы калькуляции затрат недостаточно. Для этого нужна более подробная информация. Планирование и учёт отходов производства в настоящее время не имеет определённой системы. Во многом это обусловлено тем, что по многим проблемам, связанным с использованием вторичного сырья, справочные и методические документы в нашей стране практически не разрабатываются и не издаются. Таким документом на предприятии может стать кроме экологического паспорта паспорт отхода. На наш взгляд, в этом документе необходимо отражать характеристику каждого из образующихся отходов, состояние его движения за год, цены, возможные направления использования в производственном процессе и достигаемый при этом экономический и экологический эффекты, причины неиспользования и так далее. Кроме вышеизложенного, в паспорте отхода целесообразно классифицировать их по ранее отмеченным критериям. Такое допонение характеристики отходов можно будет использовать для контроля над рациональностью их использования. Например, если отход или часть отхода, относимого к категории вторичного сырья, уничтожается, то к предприятию можно будет применять штрафные санкции.
Паспорт отходов можно использовать при пофакторном расчете экономии от снижения затрат. В работе рассмотрены две методики для такого расчета. Эти методики, на наш взгляд, не учитывают то, что если отходы не используются в производстве, то они обычно утилизируются (нейтрализуются), то есть на это тратятся денежные средства предприятия. Таким образом, экономию при вовлечении ранее уничтожаемого отхода в производство какого-либо продукта можно определить по формуле:
где Ц, - цена реализации продукта, произведенного из отхода, руб;
С - себестоимость переработки отхода (производства продукции), руб; Зу - затраты на утилизацию (нейтрализацию) отхода, руб; С) - количество произведенного продукта, т. Если количество произведенного продукта и количество используемого отхода не совпадает, то формулу необходимо преобразовать:
э = (цр-с)-дпр+зу-дотх, (2)
где рпр - количество произведенного из отхода продукта, т;
(Зот, - количество отхода, используемого при производстве продукта, ранее утилизируемого, т.
С учетом вышеизложенного, для систематизации процесса управления отходами на предприятиях химического комплекса рекомендуется введение целевой группы. В ее состав, на наш взгляд, дожны войти специалисты нескольких отделов (технологического, технического, экологического, сбыта, снабжения, экономического, планового) от которых, так или иначе, зависит судьба отхода. При этом паспорт отхода дожен стать, во-первых, основополагающим документом в работе целевой группы по управлению отходами, во-вторых, составляться совместными усилиями, а не только экологическим отделом, как это происходит в настоящее время и, в-третьих, стать плановым документом.
В целом, применение обновленного паспорта отхода позволит формировать на предприятии систематизированную информацию, на основании которой можно будет разрабатывать рекомендации и конкретные мероприятия, направленные на совершенствование действующей технологии по безотходному и малоотходному принципу.
Основные результаты исследования и их краткое обоснование.
Основные выводы и полученные результаты:
1. Представлены различные классификации затрат, так как они являются первым шагом к эффективной организации управления затратами. Пересмотрен понятийный аппарат деления затрат на эффективные и неэффективные и предложена авторская трактовка этих понятий.
2. Расширено понятие общественных затрат и способ их расчета с учетом не только затрат производителя и допонительных затрат (связанных с загрязнением окружающей среды), которые ложатся на государство,. регион, муниципалитет и население, но и выгод, которые несет им деятельность этих предприятий.
3. Обоснована необходимость применения процессного подхода к управлению затратами в современных условиях. В соответствии, с ним разработана схема организации управления с использованием цикла Деминга. При этом в основу был положен ресурсный подход, суть которого заключается в максимальном использовании наличного потенциала предприятия.
4. Анализ динамики затрат и производственных результатов химического комплекса и структуры затрат на примере отдельных регионов и конкретного предприятия и оценка его ресурсоемкости позволили выявить основные направления поиска резервов снижения затрат на производство.
5. Разработана альтернативная база распределения косвенных затрат на предприятиях химического комплекса и проведена ее апробация в ОАО Каустик. Это позволило получить новую, более обоснованную информацию о рентабельности продукции. В последствии, это даст возможность формировать рациональную структуру производимой на предприятии продукции.
6. Разработана схема взаимосвязи факторов, влияющих на формирование затрат предприятий химического комплекса, которая позволяет выявить управляемые и неуправляемые составляющие общих затрат предприятия.
7. На основе проведенного анализа автором выделены наиболее весомые факторы, за счет которых в современных условиях можно добиться сокращения
затрат на предприятиях химического комплекса. В их числе центральное место на предприятиях химического комплекса занимает использование отходов производства. Оценка использования отходов на примере химического продукта показала, что за счет этого точка безубыточности может сдвинуться влево на 8 %, а запас прочности увеличиться на 11 %.
8. Методика оценки экономической эффективности использования отходов производства и потребления допонена формулами, учитывающими экономию на затратах, ранее расходуемых на утилизацию (нейтрализацию) отхода.
9. Для систематизации процесса управления отходами на предприятиях химического комплекса рекомендуется введение целевой группы, в состав которой дожны войти специалисты нескольких отделов (технологического, экологического, сбыта, снабжения, экономического, планового). При этом паспорт отхода дожен стать плановым документом и составляться совместными усилиями, а не только экологическим отделом, как это происходит в настоящее время.
Обобщая вышеизложенное можно сделать следующее заключение. В современных условиях на предприятиях химического комплекса необходима экономия используемых в процессе производства ресурсов, в особенности сырья и материалов, переработка которых дожна быть максимальной с учётом всех последних достижений НТП. При этом большая роль дожна уделяться переработке отходов, так как это не только экономическая проблема, но и проблема экологии и охраны окружающей среды, которая в современных условиях является одной из наиболее значимых. В этом направлении на предприятиях химического комплекса требуется уделить особое внимание информационной базе по движению отходов как составляющей управления затратами. При этом необходимо сосредоточиться на совершенствовании паспорта отхода и создании целевой группы по управлению отходами предприятия.
По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие материалы:
1. Ибрагимова, Г.М. Проблемы применения безотходных и малоотходных технологий в современном производстве / Г.М. Ибрагимова // Юг России в перекрестье напряжений-2. Южнороссийский регион: потенциал и перспективы : материалы Всероссийской науч. конф. 3-7 сентября 2004 г. / под ред. Ю.М. Осипова [ и др.]. - Краснодар : ЮИМ, 2004. - С. 341-343.
2. Ибрагимова, Г.М., Акчурина А.М. Резервы снижения себестоимости продукции / Г.М. Ибрагимова, A.M. Акчурина // Юг России в перекрестье напряжений-2. Южнороссийский регион: потенциал и перспективы : материалы Всероссийской науч. конф. 3-7 сентября 2004 г. / под ред. Ю.М. Осипова [ и др.]. Ч Краснодар : ЮИМ, 2004. - С. 343-345.
3. Ибрагимова, Г.М. Направления использования отходов на предприятиях химической промышленности / Г.М. Ибрагимова // Юг России в перекрестье напряжений-2. Южнороссийский регион: потенциал и перспективы : материалы Всероссийской науч. конф. 3-7 сентября 2004 г. / под ред. Ю.М. Осипова [ и др.]. -Краснодар : ЮИМ, 2004. - С. 345-347.
4. Ибрагимова, Г.М., Шпильман, Т.М Анализ безубыточности производства на примере предприятий химической промышленности / Г.М. Ибрагимова, Т.М. Шпильман // Вып. VI. Формирование рыночного хозяйства : теория и практика : сб. науч. ст. / под ред. М.Г. Лапаевой [ и др.]. - Оренбург : ИПК ГОУ ОГУ, 2005. Ч С. 109-111.
5. Акчурина, A.M., Ибрагимова, Г.М. Оценка материально-технической базы и инвестиций химической отрасли в РБ / A.M. Акчурина, Г.М. Ибрагимова //
Информационные технологии в науке, проектировании и производстве : материалы XVII Всероссийской науч.-техн. конф. 21 апреля 2006 г. / под ред. С.А. Лабутина. -Нижний Новгород : Изд-во ННИМЦ Диалог, 2006. - С. 15.
6. Ибрагимова, Г.М. Роль и значение экологического паспорта предприятия и паспорта отхода / Г.М. Ибрагимова // Вып. 1 : сб. науч. тр. фак. правления СурГУ / под ред. А.В. Наумова [ и др.]. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2006. - С. 36-40.
7. Ибрагимова, Г.М. Оценка использования отходов на предприятиях химического комплекса [Электронный ресурс] / Г.М. Ибрагимова // Нефтегазовое дело. 2006. 16.06.2006. <Ссыка на домен более не работаетauthors/IbragimovaGM/IbragimovaGM_l. pdf>.
8. Ибрагимова, Г.М. Основы формирования системы управления затратами с учетом особенностей химического производства / Г.М, Ибрагимова // Бухгатерский учет, анализ, финансы на современном этапе развития экономики: сб. науч. тр. / под ред. A.M. Прониной, JI.B. Зубаревой. Ч Ханты-Мансийск : Изд-во Ханты-Мансийск, 2006. С. 25-32.
Ибрагимова Гульнара Мунировна
ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА ОСНОВЕ РЕСУРСНОГО ПОДХОДА ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано к печати 2006 г. Формат 60x84/16. Гарнитура Times. Бумага офсетная. Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л. 1. Усл. печ. л. 1,14. Тираж 100 экз. Заказ № 30<,
Редакционно-издательский отдел Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32
Отпечатано в Стерлитамакском филиале Башкирского государственного
университета РИО 453103, РБ, г. Стерлитамак, ул. Проспект Ленина, 47 А. E-mail: str@bsu.bashedu.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ибрагимова, Гульнара Мунировна
Введение.
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА.
1.1. Затраты и ресурсы как экономические категории и их классификация.
1.2. Технологические особенности формирования затрат на производство продукции.
1.3. Группировка затрат по элементам и статьям калькуляции.
2. СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
2.1. Функционирование предприятий химического комплекса в современных условиях.
2.2. Оценка ресурсоемкости производства на предприятиях химического комплекса.
2.3. Организация процесса управления затратами на предприятии.
3. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА ОСНОВЕ ДИАГНОСТИКИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА.
3.1. Исследование зависимости затрат от объёма производства и структуры продукции.
3.2. Источники снижения затрат на производство продукции.
3.3. Оценка использования отходов на предприятиях химического комплекса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация управления затратами на основе ресурсного подхода для предприятий химического комплекса"
Актуальность исследования обусловлена следующими причинами.
Во-первых, в современных условиях возрастает значение химического комплекса для ускорения темпов экономического роста и роста уровня жизни населения. Около 65 % химической продукции используется в качестве ресурсов в других отраслях промышленности. Следовательно, от уровня затрат на предприятиях химического комплекса зависят цены на большинство товаров и услуг.
Во-вторых, в рыночных условиях повысилась самостоятельность производителей в принятии и реализации управленческих решений, их экономическая и юридическая ответственность за результаты своей деятельности. Управление затратами дожно осуществляться на основе качественной оперативной информации для принятия эффективных решений.
В третьих, уровень затрат на производство продукции является одним из конкурентных преимуществ. В объеме предложения химической продукции зачастую доминируют иностранные конкуренты. Благодаря новейшим технологиям, высокой производительности труда, эффективной системе управления они добились более низкой себестоимости, чем у российских производителей и могут предложить товары по более низким ценам.
Резервом снижения себестоимости является экономия всех видов ресурсов, потребляемых в производстве: материальных, трудовых и финансовых. На предприятиях химического комплекса от 60 до 80 % затрат на производство продукции приходится на сырье и материалы (полуфабрикаты), которые относятся к прямым, а следовательно, управляемым на уровне предприятия, именно здесь сосредоточены основные резервы снижения затрат. При этом значительное внимание дожно быть уделено безотходным и малоотходным технологиям, использованию отходов, которые могли бы быть использованы, но не используются по ряду причин, хотя их вовлечение в производство представляет собой существенный резерв снижения себестоимости продукции на предприятиях химического комплекса.
Возросшая в современных условиях актуальность и практическая значимость проблемы управления затратами на предприятиях химического комплекса определили выбор темы диссертационного исследования, его цель, задачи, объект и предмет.
Степень разработанности проблемы. Общеэкономические проблемы управления затратами на производство продукции и резервы их снижения рассмотрены в работах: П.С. Безруких, В.Я. Горфинкеля, H.J1. Зайцева, А.В. Маловецкого, С.А. Николаевой, В.Ф. Палия, Г.В. Савицкой, С.А. Стукова, Н.Г. Чумаченко, К. Друри, Д. Г. Сигела, Д. Фостера, Ч.Т. Хорнгрена, Д. К. Шима и других.
Отраслевые особенности управления затратами отражены в трудах П.А. Альмака, В.И. Егорова, Л.Г. Злотниковой, В.А. Колоскова, Л.П. Лобанской, Ю.М. Малышева, А.Д. Шаха и других.
Названные отечественные и зарубежные авторы внесли существенный вклад в решение проблемы управления затратами. Несмотря на это, некоторые работы не могут быть использованы без определенных ограничений, внесенных временем. Другие стабильно действуют в сформировавшейся рыночной среде и требуют уточнения и корректировки в связи с особенностями современного состояния российской экономики. Третьи не учитывают специфики химического производства.
В большинстве работ управление затратами рассматривается, как правило, с точки зрения организации бухгатерского и управленческого учета и решения учетных задач. При этом остается недостаточно разработанной проблема организации управления затратами на предприятиях, нет агоритмов решения конкретных задач.
В последнее время появились работы в области затрат (Горбунова И.Н., Денисова Д.В., Лобас Ю.Н., Макарова Д.Н., Селютиной С.В. и других), которые учитывают специфику российских условий, а некоторые и особенности химического производства, но они посвящены вопросам бюджетирования и учета.
Таким образом, данная диссертационная работа призвана разработать инструментарий, который позволит управлять затратами на предприятиях химического комплекса.
Целью диссертационного исследования является разработка организационных основ управления затратами с позиции ресурсного подхода для предприятий химического комплекса.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи диссертационного исследования:
- исследовать теоретико-методологические основы формирования затрат на производство продукции предприятий химического комплекса;
- выпонить анализ функционирования предприятий химического комплекса в современных условиях;
- оценить ресурсоемкость производства на предприятиях химического комплекса;
- определить источники снижения затрат на производство продукции для предприятий химического комплекса;
- осуществить апробацию разработанных на базе ресурсного подхода организационных основ управления затратами в ОАО Каустик.
Объект диссертационного исследования - промышленные предприятия химического комплекса.
Предмет исследования - организация процесса управления затратами на предприятиях химического комплекса.
Теоретической и методологической основой является диагностика затрат и результатов предприятий химического комплекса на основе экономико-статистического, экономико-математического, факторного и маржинального видов анализа. В процессе работы над диссертацией автором использовались труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам управления затратами в промышленности, вопросам снижения себестоимости, специфике формирования затрат в химическом производстве, публикации в периодической печати.
Информационной основой диссертации послужили первичные документы, данные годовой отчетности, плановая информация предприятий химического комплекса, статистическая информация, законодательные и нормативные документы.
В ходе исследования автором лично были получены следующие результаты:
- расширено понятие общественных затрат, связанных с работой химического предприятия, которое учитывает взаимоотношения всех участников и показывает зависимость между составляющими ее компонентами;
- дана оценка ресурсоемкости химического производства, проведен анализ динамики затрат и производственных результатов химического комплекса России. Сравнительный анализ структуры затрат на производство химической продукции по экономическим элементам в . Республике Башкортостан, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и в ОАО Каустик показал стабильность и однородность структуры затрат на производство химической продукции независимо от доли отрасли в общем объеме промышленного производства;
- обоснована альтернативная база распределения косвенных затрат на предприятиях химического комплекса, которая позволяет получать более точную информацию о рентабельности производимых продуктов, определять эффективную структуру выпускаемой продукции;
- разработаны организационные основы управления отходами на базе формирования целевой группы, в которых значительная роль уделяется совершенствованию паспорта отхода на предприятиях химического комплекса.
Предложен агоритм работы целевой группы для обеспечения максимального использования отходов химического предприятия.
Научная новизна заключается в следующем:
- обосновано авторское понимание деления затрат в процессе принятия стратегии и тактики предприятия на эффективные и неэффективные с учётом специфики химического производства;
- разработана принципиальная схема организации управления затратами на основе мониторинга с использованием цикла Деминга на предприятиях химического комплекса, которая будет способствовать повышению эффективности использования ресурсного потенциала предприятия;
- классифицированы факторы, влияющие на уровень затрат на производство продукции предприятий химического комплекса. Предложенная классификация может быть использована в управлении затратами, т.к. она позволяет выявить управляемые и неуправляемые составляющие затрат предприятия;
- проведена оценка использования отходов на предприятиях химического комплекса, которая позволила составить прогноз изменения точки безубыточности и запаса прочности химического продукта. С целью усиления контроля над использованием отходов рекомендовано на предприятиях химического комплекса расширить перечень статей калькуляции за счет введения статьи Обезвреживание и утилизация отходов. Это позволит выделить их долю (вклад) в общей сумме затрат на производство и планировать точку безубыточности и запас прочности при использовании отходов;
- допонена методика оценки экономической эффективности использования отходов производства путем расчета экономии при потреблении их в качестве сырья для производства продукции, учитывающей затраты на утилизацию (нейтрализацию) этих отходов.
Практическая значимость результатов исследования заключается в использовании его положений, выводов и рекомендаций на предприятии химического комплекса. Их практическое применение другими предприятиями комплекса позволит эффективно управлять затратами, выявить допонительные резервы снижения себестоимости продукции, а в конечном счете улучшить показатели деятельности при том же количестве привлеченных ресурсов.
Теоретические разработки и практические предложения могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин: Экономика химической промышленности, Экономика предприятия, Внутрифирменное планирование, Экономика природопользования, Управление затратами и др.
Апробация и внедрение основных результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования рассмотрены и одобрены на Всероссийской научной конференции Южного института менеджмента в г. Краснодар (2004г.) и на XVII Всероссийской научно-технической конференции в г. Нижний Новгород (2006г.).
Апробация основных результатов диссертационного исследования проведена в ОАО Каустик - типичном предприятии химического комплекса. Отдельные положения работы используются в процессе преподавания учебных дисциплин: Внутрифирменное планирование и Экономика.
Публикации. Полученные в ходе научного исследования результаты были опубликованы в сборниках научных трудов и материалов конференций. Основные положения диссертации отражены в четырех научных статьях и четырех тезисах докладов общим объемом 1,3 печатных листа.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ибрагимова, Гульнара Мунировна
Заключение
Любые исследования в области управления и учёта затрат в конечном счёте направлены на выявление резервов снижения затрат на производство продукции (работ, услуг), так как это ведёт к росту прибыли, которая как известно является основной целью хозяйственной деятельности коммерческих организаций.
На сегодняшний день, в условиях рыночных отношений, когда конкуренция на рынках химической продукции весьма жёсткая как со стороны отечественных, так и со стороны зарубежных производителей перед предприятиями стоит нелёгкая задача по снижению себестоимости продукции.
1. Представлены различные классификации затрат, так как они являются первым шагом к эффективной организации управления затратами. Пересмотрен понятийный аппарат деления затрат на эффективные и неэффективные и предложена трактовка этих понятий. Автором предлагается эффективными считать затраты, которые приводят к производству продукции, росту её объёмов, а также способствуют улучшению количественных и качественных показателей деятельности предприятий (снижение количества выбросов, улучшение состояния здоровья сотрудников предприятия и т.д.). Соответственно, неэффективными будут считаться затраты, не удовлетворяющие данным критериям.
2. Расширено понятие общественных затрат и способ их расчета с учетом не только затрат производителя и допонительных затрат (связанных с загрязнением окружающей среды), которые ложатся на государство, регион, муниципалитет и население, но и выгод, которые несет им деятельность этих предприятий.
3. Обоснована необходимость применения процессного подхода к управлению затратами в современных условиях. В соответствии, с которым разработана схема организации управления с использованием цикла Деминга.
При этом в основу был положен ресурсный подход, суть которого заключается в максимальном использовании наличного потенциала предприятия.
Организация процесса предполагает выделение четырех блоков: планового, реализации планов, контрольно-аналитического и совершенствования показателей процесса. При этом контрольно-аналитическому блоку отводится центральное место, т.к. он дожен способствовать эффективному использованию всех ресурсов предприятия, которое в свою очередь выражается в максимизации прибыли предприятия.
4. Анализ динамики затрат и производственных результатов химического комплекса и структуры затрат на примере отдельных регионов и конкретного предприятия и оценка его ресурсоемкости позволили выявить основные направления поиска резервов снижения затрат на производство.
5. Разработана альтернативная база распределения косвенных затрат на предприятиях химического комплекса и проведена ее апробация в ОАО Каустик. Это позволило получить новую, более обоснованную информацию о рентабельности продукции. В последствии, это даст возможность формировать рациональную структуру производимой на предприятии продукции.
6. Разработана схема взаимосвязи факторов, влияющих на формирование затрат предприятий химического комплекса, которая позволяет выявить управляемые и неуправляемые составляющие общих затрат предприятия. В данной схеме факторы поделены на внешние и внутренние. В свою очередь, последние подразделяются автором на технологические и экономические. Повлиять на изменение внешних факторов предприятие не в состоянии, внутренние же, в той или иной степени зависят от производителя, то есть являются управляемыми.
7. На основе проведенного анализа автором выделяются наиболее весомые факторы, за счет которых на сегодняшний день можно добиться сокращения затрат на предприятиях химического комплекса это:
- изменение структуры производимой продукции;
- повышение объемов производства;
- улучшение материально-технического снабжения;
- совершенствование сбыта продукции;
- использование отходов производства.
В их числе центральное место на предприятиях химического комплекса занимает использование отходов производства. Оценка использования отходов на примере химического продукта показала, что за счет этого точка безубыточности может сдвинуться влево на 8 %, а запас прочности увеличиться на 11 %.
Движение неиспользуемых отходов в себестоимости учитывается неявно. Они цены не имеют и при оценке включают в себя затраты по их удалению, обезвреживанию, захоронению, а также по содержанию и текущему ремонту организованных мест их хранения (свалок, отвалов, шлаконакопителей и тому подобное). Следовательно, для того, чтобы наглядно была г--видна доля расходов на обезвреживание и утилизацию отходов в затратах на производство продукции на предприятиях химии необходимо выделить их в отдельную статью калькуляции (Обезвреживание и утилизация отходов). Изучение полезных свойств получаемых отходов будет способствовать присвоению многим из них статуса вторичного сырья.
8. Классифицировать отходы необходимо по следующим критериям:
1) отношение отхода к вторичному сырью: относится (возвратный), не относится (безвозвратный);
2) возвратность отхода по отношению к технологическим возможностям предприятия по его переработке: используемый, неиспользуемый.
Методика оценки экономической эффективности использования отходов производства и потребления допонена формулами, учитывающими экономию на затратах, ранее расходуемых на утилизацию (нейтрализацию) отхода.
9. Планирование и учёт отходов производства в настоящее время не имеет определённой системы. Во многом это обусловлено тем, что по многим проблемам, связанным с использованием вторичного сырья, справочные и методические документы в нашей стране практически не разрабатываются и не издаются. Таким документом на предприятии может стать паспорт отходов. На наш взгляд, в этом документе необходимо отражать характеристику каждого из образующихся отходов, состояние его движения за год, цены, возможные направления использования в производственном процессе и достигаемый при этом экономический и экологический эффекты, причины неиспользования и так далее. Кроме вышеизложенного, в паспорте отходов целесообразно классифицировать их по ранее отмеченным критериям. Такое допонение характеристики отходов можно будет использовать для контроля за рациональностью их использования. Например, если отход или часть отхода, относимого к категории вторичного сырья, уничтожается, то к предприятию можно будет применять штрафные санкции.
Для систематизации процесса управления отходами на предприятиях химического комплекса рекомендуется введение целевой группы, в состав которой дожны войти специалисты нескольких отделов (технологического, экологического, сбыта, снабжения, экономического, планового). При этом паспорт отхода дожен стать плановым документом и составляться совместными усилиями, а не только экологическим отделом, как это происходит в настоящее время. Применение обновленного паспорта отхода позволит формировать на предприятии систематизированную информацию, на основании которой можно будет разрабатывать рекомендации и конкретные мероприятия, направленные на совершенствование действующей технологии по безотходному и малоотходному принципу.
Обобщая вышеизложенное необходимо выделить следующее. В современных условиях на предприятиях химического комплекса экономия используемых в процессе производства ресурсов, в особенности сырья и материалов возможна на основе максимальной их переработки с учётом последних достижений НТП. При этом большая роль дожна уделяться переработке отходов, так как это не только экономическая проблема, но и проблема экологии и охраны окружающей среды, которая в современных условиях является одной из наиболее значимых. В этом направлении на предприятиях химического комплекса необходимо уделить особое внимание информационной базе по движению отходов как составляющей управления затратами. При этом основное внимание необходимо сосредоточить на совершенствовании паспорта отхода и создании целевой группы по управлению отходами предприятия.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ибрагимова, Гульнара Мунировна, Сургут
1. Абдулина, С.Н. Формирование затрат на производство продукции предприятиями в рыночных условиях : учеб. для вузов / С.Н. Абдулина, Н.И. Вишневская. Казань : КФЭИ. 1994. - 96 с.
2. Австрийская школа политической экономии : учеб. для вузов / К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. - 487 с.
3. Аксененко, А.Ф. Нормативный метод учета в промышленности / А.Ф. Аксененко. М.: Финансы и статистика, 1983.-223 с.
4. Аксененко, А.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью : Учёт и анализ. -М.: Экономика, 1984. 168 с.
5. Акулич, И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах : учеб. пособие для студентов эконом, спец. вузов / И.Л. Акулич. М. : Высш. шк., 1986.-319 с.
6. Александров, О.А. Некоторые проблемы методологии управленческого учёта в современных условиях хозяйствования / О.А. Александров // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 17 (32). - С. 45-47.
7. Анализ и обоснование хозяйственных решений / Б.И. Майданчик, М.Г. Каршунин, Я.Г. Любинецкий и др.. М. : Финансы и статистика, 1998. - 105 с.
8. Антропова, И.И. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности / И.И. Антропова. Ярославль, 1991. -47 с.
9. Ананькина, Е.А., Данилочкина, Н.Г. Управление затратами / Е.А. Ананькина, Н.Г. Данилочкин. М. : Изд-во ПРИОР, ИВАКО Аналитик, 1998. -64 с.
10. Баканов, М.И., Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа : учеб. / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. 4-е изд. доп. и перераб. - М. : Финансы и статистика, 2002. -416 с.: ил.
11. Басистый, А.Т. Оценка совокупной производительности в управлении предприятиями нефтегазового комплекса : дис. .канд. экон. наук / А.Т. Басистый, Сургут, 2005. - 139 с.
12. Безруких, П.С., Катаев, А.Н., Комиссаров, И.П. Учет затрат и калькулирование в промышленности (вопросы теории, методологии и организации) / П.С. Безруких, А.Н. Катаев, И.П. Комиссаров. М. : Финансы и статистика, 1989. 223 с.
13. Безруких, П.С. Состав и учет издержек производства и обращения / П.С. Безруких. М.: ФБН, 1996. - 240 с.
14. Блек, Дж. Экономика: Токовый словарь. Англо-русский / Дж. Блек. М. : ИНФРА-М, Изд-во Весь мир, 2000. - 840 с.
15. Большой экономический словарь / Под. ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд., доп. и прераб. -М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.
16. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохорова изд-е 2-е, перераб. и доп. - М.: Большая российская энциклопедия, 1998. - 1456 с.
17. Брихмен, Юджин. Финансовый менеджмент / Юджин Брихмен. Ч М. : СПб., 1998.-320 с.
18. Булатов, А.С. Экономика: учеб. / А.С. Булатов. М.: БЕК, 1994. - 632 с.
19. Вайншенкер, Р.И. Издержки производства промышленной продукции. Экономич. энциклопедия. / Р.И. Вайншенкер. М.: 1979. - 540 с.
20. Бахрушина, М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учебник для вузов / М.А. Бахрушина. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. - 533 с.
21. Воркуев, Б.Л. Ценность, стоимость и цена / Б.Л. Воркуев. МГУ. - М., 1995. - 168 с.
22. Воробьев, JI.A. Основы управления производством: учеб. пособие / JI.A. Воробьев. Мн.: НПж. Финансы. Учет. Аудит, 1997. - 200 с.
23. Врублевский, Н.Д. Управленческий учет издержек производства и себестоимости продукции в отраслях экономики / Н.Д. Врублевский. М. : Бухгатерский учет, 2004. Ч 373 с.
24. Гайвороновская, К.Д. Издержки производства и их виды / К.Д. Гайвороновская. Ижевск : Полет, 1997. - 92 с.
25. Гальчинский, А.С. К.Маркс и развитие экономической мысли Запада / А.С. Гальчинский. М.: Экономика, 1940. - 199 с.
26. Гильде, Э.К. Нормативный учет в промышленности / Э.К. Гильде. М. : Финансы, 1976. - 151 с.
27. Голиков, О.И. Управленческий учет на предприятиях химической промышленности : автореф. дис.канд. экон. наук / О.И. Голиков. М., 1999. -178 с.
28. Горбунов, И.Н. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия средствами оптимизации затрат : дис. .канд. экон. наук / И.Н. Горбунов, Саратов, 2004. - 158 с.
29. Горшков, Д.В. Экологические характеристики продукции / Д.В. Горшков // Экология и жизнь. 2005. - № 7 (48). - С. 25-27.
30. Грузинов, В.П. Экономика предприятия / В.П. Грузинов и др.' ; под ред. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, 1998. - 535 с.
31. Гусейнов, P.M., Горбачева, Ю.В., Рябцева, В.М. История экономических учений : учеб. / P.M. Гусейнов, Ю.В. Горбачева, В.М. Рябцева ; под общ. ред. Ю.В. Горбачевой. М. : ИНФРА-М, Новосибирск : Сибирское соглашение, 2001.-252 с.
32. Дайман, С.Ю., Мочанова, Л.П., Ширяева, И.А. Экологический менеджмент на российских предприятиях / С.Ю. Дайман, Л.П. Мочанова, И.А. Ширяева // Экология и жизнь. 2004. - № 5 (40). - С. 22-23.
33. Данилочкина, Н.Г. Управленческий контроль / Н.Г. Данилочкина. М. : Финансы и статистика, 1997. - 102 с.
34. Демиденко, Д.С. Управление затратами при формировании качества продукции : автореф. дис.канд. экон. наук / Д.С. Демиденко. СПб., 1996. -20 с.
35. Денисов, Д.В. Исследование и разработка модели управления затратами на промышленном предприятии : дис. .канд. экон. наук / Д.В. Денисов, Москва, 2003.- 149 с.
36. Денисова, И.П. Управление издержками и ценообразованием / И.П. Денисова. Ростов на Дону.: Норма, 1997. - 102 с.
37. Добрусин, A.M. Снижение себестоимости продукции : резервы, опыт / A.M. Добрусин. -М.: Профиздат, 1986. 120 с.
38. Добрянин, А.В. Экономика предприятия в рыночных условиях / А.В. Добрянин. Самара : СПИ, 1994. - 97 с.
39. Доженкова, В.Г. Затраты производства : формирование и анализ / В.Г. Доженкова. Новосибирск : Печать, 1998. - 156 с.
40. Доманова, А.В., Жак, С.В., Стерликов, Ф.Ф. Экономика. Компьютерное моделирование : учеб. для вузов / А.В. Доманова, С.В. Жак, Ф.Ф. Стерликов. -Ростов на Дону : ЛаПО, 1998. 233 с.
41. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет / К.Друри ; пер. с англ.; под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 560 с.
42. Егоров, В.И., Злотникова, Л.Г. Экономика нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности : учеб. для вузов / В.И. Егоров, Л.Г. Злотникова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Химия, 1982. - 288 с.: ил.
43. Егоров, В.И., Злотникова, Л.Г. Нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия : организация, планирование, управление : Учебник для вузов / В.И. Егоров, Л.Г. Злотникова. М. : Химия, 1979. - 352 с. : ил.
44. Елисеева, И.И., Курышева, С.В. и др.. Эконометрика / И.И Елисеевой, С.В. Курышевой [и др.] / Под ред. Л.А. Табаковой. М., Финансы и статистика, 2002. - 400 с.
45. Елисеева, И.И., Курышева, С.В. и др.. Эконометрика : учеб. пособ. / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 384 с.
46. Емельянов, А.А. Анализ в системе управления себестоимостью продукции : автореф. дис.канд. экон. наук. / А.А. Емельянов. М., 1990.
47. Ермаков, Н.А. Отрасль в кризисе / Н.А. Ермаков // Использование и охрана природных ресурсов в России. 1999. - № 3. - С. 97-99.
48. Ефимова, О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимова. 2-е изд. - М. : Изд-во Бухгатерский учет, 1998. - 320 с.
49. Зайцев, H.JI. Экономика промышленного предприятия : учеб. пособие / Н.Л. Зайцев. М.: ИНФРА-М, 1996. - 284 с.
50. Земляков, Ю.Д., Васюкова, Л.Я. Модель системной зависимости цена-объём-прибыль / Ю.Д. Земляков, Л.Я. Васюкова // Управленческий учёт. Ч 2005.-№ 1.-С. 13-16.
51. Зимакова, Л.А. Управление затратами. Как его осуществить / Л.А. Зимакова // Экономический анализ : теория и практика. 2004. - № .12 (27). - С. 55-65.
52. Злобин, Б.К., Кушлин, В.И. и др.. Экономика и организация рыночного хозяйствования : учеб. пособие / Б.К. Злобин, В.И. Кушлин. М. : Луч, 1995. -158 с.
53. Иванова, О.Е. Организационно-экономические аспекты формирования и распределения затрат производства с целью эффективного управления себестоимостью продукции в сельскохозяйственных предприятиях
54. Костромской области : автореф. дис.канд. экон. наук / О.Е. Иванова. -Кострома, 2003. 136 с.
55. Игошин, Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование : учеб. для вузов / Н.В. Игошин. 2-е изд. перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 542 с.
56. Кантр, Е.Я. Экономика предприятий / Е.Я. Кантр. СПб. : Питер, 2002. -352 с.
57. Карпова, Т.П. Управленческий учет : учеб. для вузов / Т.П. Карпова. М. : ЮНИТИ, 2002. - 350 с.
58. Караяков, Р.А. Повышение эффективности функционирования предприятия на основе автоматизированного управления затратами : автореф. дис.канд. экон. наук/Р.А. Караяков. М., 1999. - 165 с.
59. Керимов, В.Э., Петрище, Ф.А., Селиванов, П.В., Керимов, Э.Э. Методы управления затратами и качеством продукции : учеб. пособие / В.Э. Керимов, Ф.А. Петрище, П.В. Селиванов, Э.Э. Керимов. М. : Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002. - 108 с.
60. Керимов, В.Э. Управленческий учет : учеб. / В.Э. Керимов. 2-е изд. изм. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2003. - 416 с.
61. Керимов, В.Э. Учёт затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы : учеб. / В.Э. Керимов. М. : Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2005. - 484 с.
62. Киперман, Г.Я. Экономика предприятия / Г.Я. Киперман. М. : Юристъ, 2000. - 272 с.
63. Классификация ресурсов современного предприятия Электронный ресурс. / А.В. Клейман // Экономика. Финансы. Рынок : [web-сайт]. 14.01.2006. <Ссыка на домен более не работаетdll/econom/2006s2-33.doc.> (13.03.2006).
64. Клюев, Н.Н. Порочный круг. Экологические последствия экономического роста / Н.Н. Клюев // Экология и жизнь. 2004. - № 1 (36). - С. 19-22.
65. Ковалев, В.В., Вокова, О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учеб. / В.В. Ковалев, О.Н. Вокова. М. : ТК Вебн. Изд-во Проспект, 2004. - 424 с.
66. Кондратова, И.Г. Основы управленческого учета : учеб. пособие / И.Г. Кондратова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 160 с. : ил.
67. Котляров, С.А. Издержки производства и обращения / С.А. Котляров. -СПб.: Бизнес -пресса, 2000. 123 с.
68. Котляров, С.А. Управление затратами / С.А. Котляров. СПб. : Питер, 2001.- 160 с.
69. Красильников, Д.В. Экономические и организационные аспекты управления затратами : автореф. дис.канд. экон. наук / Д.В. Красильников. -Новгород, 1998.-194 с.
70. Краюхин, С.Б. Управление затратами на предприятии / С.Б. Краюхин. -СПб.: Бизнес -пресса, 2000. 102 с.
71. Кремер, Н.Ш., Путко, Б.А. Эконометрика : учеб. для вузов / Н.Ш. Кремер,. Б.А. Путко / Под ред. Н.Ш. Кремера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 311 с.
72. Крылов, Э.И., Власова, В.М., Журавкова, И.В. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции : учеб. пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. М. : Финансы и статистика, 2005. -720 с.
73. Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения / Афинский Ксенофонт. -М.-Л., 1935.-84 с.
74. Куватов, Р.Ю. Совершенствование калькулирования и планирования себестоимости продукции / Р.Ю. Куватов, К.Г. Чуланов. Ама - Ата : Кайнар, 1976.-240 с.
75. Кузнецов, С. Система учёта стандарт-костинг / С. Кузнецов // Аудит и налогообложение. 2003. - № 10 (94). - С. 33-35.
76. Кулинич, Е.В. Эконометрия / Е.И. Кулинич. М. : Финансы и статистика, 2001.-304 с.
77. Курилюк, Э.Е. Управление производственными издержками на промышленных предприятиях : автореф. дис.канд. экон. наук / Э.Е. Курилюк. -Орел, 1999.- 152 с.
78. Курс предпринимательства / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 439 с.
79. Ларионов, А.Д. Нормативный метод учета : сущность, опыт, проблемы ведения / А.Д. Ларионов. ДНТП, 1986. - 23 с.
80. Ластовецкий, В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1998. - 165 с.
81. Лебедев, В.Г. Управление затратами на предприятии. СПб. : Бизнес -пресса, 2000. - 285 с.
82. Лобас, Ю.Н. Совершенствование управления затратами промышленной корпорации : дис. .канд. экон. наук / Ю.Н, Лобас, Москва, 2004. - 145 с.
83. Ломакина, Т.П. Снижение себестоимости продукции химической промышленности на основе внедрения ресурсосберегающих технологий : дис.канд. экон. наук / Т.П. Ломакина. Москва, 1998. - 156 с.
84. Любушин, Н.П., Лещева, В.Б., Дьякова, В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия : учеб. пособие для вузов / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова / Под ред. Любушина. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-471 с.
85. Майбурт, Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е.М. Майбурт. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. - 544 с.
86. Макконнел Кэмпбел, Р., Брю Стэнли, П. Экономика : Принципы, проблемы и политика : в 2 т. / Р. Макконнел Кэмпбел, П. Брю Стэнли ; пер. с англ. 11-го изд., Т.2. М.: Республика, 1993. - 400 с.
87. Макаров, К.Б. Управление материальными затратами и формирование результатов химического комплекса в системе бюджетирования : автореф. дис. .канд. экон. наук/ К.Б. Макаров. Казань, 2003. - 174 с.
88. Маловецкий, А.В. Управление затратами в условиях неопределенности на создание производственных объектов и инфраструктуры газовой промышленности / А.В. Маловецкий. Тюмень : ГРНТИ, 1998. - 120 с.
89. Малышев, Ю.М и и др.. Экономика, организация и планирование производства на нефтеперерабатывающих предприятиях / Ю.М. Малышев [и др.] : 3-е изд. перераб. и доп. М.: Химия, 1981. - 392 с.
90. Маркс, К., Фридрих, Э., Собр. соч. / К. Маркс, Э. Фридрих. изд. 2-е, т. 19.
91. Маркс, К., Фридрих, Э., Собр. соч. / К. Маркс, Э. Фридрих. изд. 2-е, т. 26.
92. Мельников, В.А. К вопросу об управлении себестоимостью / В.А. Мельников // Экономика и производство. 2002. - № 1. - С. 3-15.
93. Меньшова, В.П., Тобеко, И.Л. Экономика химической промышленности : учеб. пособие / В.П. Меньшова, И.Л. Тобеко. М. : Высш. школа;"1982. - 303 е., ил.
94. Микроэкономика. Теория и российская практика : учеб. для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / А.Г. Грязновой, И.А. Юдановой. 2-е изд. - М. : ИТД КноРус : Изд-во ГНОМ и Д, 2000. - 544 с.
95. Милохина, М.А. Управление затратами в многономенклатурном производстве : автореф. дис.канд. экон. наук / М.А. Милохина. Тамбов, 1999.-181 с.
96. Миль, Дж. Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии / Дж. Ст. Миль. М. : Прогресс, 1980. -291 с.
97. Миркин, Б.М. Курс лекций по устойчивому развитию / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. М. : Тайдекс Ко, 2005. - 248 с.
98. Моргунова, Н.В. Формирование системы управления издержками на предприятиях рыночной экономики : автореф. дис.канд. экон. наук / Н.В. Моргунова. Владимир, 1999. - 170 с.
99. Мочалина, Е.А. Система управления затратами : учеб. пособие / Е.А. Мочалина. Иркутск : Зоря, 1997. - 127 с.
100. Ю2.Мюлендорф, Р., Карребауэр, М. Производственный учет. Снижение и контроль издержек. Обеспечение их рациональной структуры / Р. Мюлендорф, М. Карребауэр. М.: ФБК-ПРЕСС, 1996. - 247 с.
101. ЮЗ.Мюррей, Р. Ноль отходов. лZero Waste альтернативная концепция управления отходами / Р. Мюррей // Экология и жизнь. - 2004. - № 6 (48). - С. 16-18.
102. Налоговый Кодекс Российской Федерации. М. : ГроссМедиа, 2006. - 544 с. и
103. Николаева, С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка : система "директ-костинг" : теория и практика / С.А. Николаева. М. : ДФинансы и статистика, 1993. - 128 с.: ил.
104. Николаева, С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости / С.А. Николаева. М.: Аналитика-Пресс, 1997. - 144 с.
105. Николаева, С.А. Управленческий учет : результаты и тенденции развития / С.А. Николаева / Финансовая газета. 1993. - № 31-36.
106. Новиков, С.В., Новикова, В.А. Экономика химической промышленности : учеб. пособие для техникумов / С.В. Новиков, В.А. Новикова. Л. : Химия, 1978.-288 с.
107. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды) / Под ред. К.Г. Гофмана, А.А. Гусева. М.: Экономика, 1977. - 231 с.
108. Официальный сайт ОАО Каустик Электронный ресурс. / ОАО Каустик // [web-сайт], <http:www.grcb.bashkortostan.ru/> (23.02.2006; 14.07.2006).
109. И.Палий, В.Ф. Баланс и финансовое положение : новые подходы к анализу / В.Ф. Палий // Бухгатерский учет. 1991. - № 3. - С. 46-52.
110. Палий, В.Ф. Новая бухгатерская отчетность. Содержание и методика анализа / В.Ф. Палий // Контролинг. 1991. - 64 с.
111. Палий, В.Ф. Основы калькулирования / В.Ф. Палий. М. : Финансы и статистика, 1987. - 288 с.
112. Палий, В.Ф. Хозрасчетный доход и самофинансирование : вопросы учета и анализа / В.Ф. Палий. М.: Финансы и статистика, 1990. - 191 с.
113. Палий, В.Ф., Соколов, Я.В. Теория бухгатерского учета : учеб. пособие / В.Ф. Палий, Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1984. - 279 с.
114. Поляк, А. Материалоёмкость продукции : вопросы снижения / А. Поляк. -М.: Экономика, 1986. 72 с. ^
115. Попова, J1.B., Головина, Т.А. Основные концепции управленческого анализа затрат на промышленном предприятии / JI.B. Попова, Т.А.Головина // Управленческий учёт. 2005. - № 1. Ч С. 21-25.
116. Практикум по эконометрике : учеб. пособие / И.И. Елисеевой, С.В. Курышева, Н.М. Гордиенко и др. / Под ред. И.И. Елисеевой. М. : Финансы и статистика, 2002. - 192 с.: ил.
117. Промышленность Республики Башкортостан: Статистический сборник. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Уфа, 2005. - 127 с.
118. Промышленность Тюменской области: Статистический сборник. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Тюмень 2004. - 485 с.
119. Процессный подход как основа ISO 9001:2000 Электронный ресурс. Н. Апатова / Управление компанией. Издательский Дом РЦБ : [web-сайт]. 28.02.2006. <httpA//www/zhuk.net/archive/printyk.asp?aid=6653> (27.04.2006)
120. Прыкина, JI.B. Экономический анализ предприятия : учеб. для вузов / JI.B. Прыкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 300 с.
121. Репина, Т. Очередные задачи / Т. Репина // Экология и жизнь. 2003. - № 5 (34).-С. 17-20.
122. Рогинский, В.М. Управление издержками производства / В.М. Рогинский. Норильск : Норпечать, 1994. - 92 с.
123. Романенков, Н.Д. Издержки производства в современной экономике / Н.Д. Романенков. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. 101 с.
124. Руденко, А.Д. Общий подход к реализации методики управления затратами, основанной на определении себестоимости с учетом фактора времени / А.Д. Руденко // Экономика и производство. 2001. - № 5.Ч С. 24-38.
125. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. М. : ИНФРА-М, 2001. - 336 с.
126. Садчиков, И.А., Сомов, В.Е., Колесов, M.JL, Балукова, В.А. Экономика химической отрасли : учеб. пособие для вузов / И.А. Садчиков, В.Е. Сомов, M.JI. Колесов, В.А. Балукова / Под ред. Садчикова И.А. СПб. : Химиздат, 2000.-384 с.
127. Сатубадин, С.С. Учет затрат на производство в промышленности США / С.С. Сатубадин. М.: Финансы, 1980. - 141 с.
128. Свеженцев, И.И. Модели управления затратами предприятия : автореф. дис.канд. экон. наук/И.И. Свеженцев. СПб., 1997.- 158 с.
129. Селезнева, Н.Н., Ионова, А.Ф. Финансовый анализ : учеб. пособие / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 479 с.
130. Селютина, С.В. Оргнизационно-экономический механизм управления затратами промышленного предприятия : дис. .канд. экон. наук / С.В, Селютина, Тамбов, 2003. - 169 с.
131. Сергеев, Н.В. Экономика предприятия : учеб. пособие / Н.В. Сергеев. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.: ил.
132. Сидоров, Н.Е., Сиренко, В.А. Снижение материалоёмкости продукции (динамика, анализ резервов и планирование) / Н.Е. Сидоров, В.А. Сиренко. М. : Экономика, 1979. - 112 с.
133. Современный экономический словарь / Под ред. Б.А. Райсберга, JI.IIL Лозовского, Е.Б. Стародубцевой 4-е изд. перераб. и доп. - М. : ИНФРА - М, 2004.-480 с.
134. Солодовников, А.С., Бабайцев, В.А., Браилов, А.В. Математика в экономике : учеб. / А.С. Солодовников, В.А. Бабайцев, А.В. Браилов : в 2-х ч. -М.: Финансы и статистика, 2001. 224 с.
135. Стандарты качества окружающей среды в Российской Федерации: Учебное пособие / Д.В. Зейферд, Э.М. Маликова, О.Р. Кадыров. Уфа : РИО БашГУ, 2004. - 274 с.
136. Стоцкий, В.В. Основы калькуляции и экономического анализа себестоимости / В.В. Стоцкий. М.: Л.: Соцэкизд, 1932. - 460 с.
137. Стуков, С.А. Система производственного учета и контроля / С.А. Стуков. -М.: Финансы и статистика, 1988. 223 с.
138. Стуков, С.А. Современные методы калькулирования себестоимости / С.А. Стуков. Калинин : КГУ, 1980.- 86 с.
139. Стуков, С.А. Учет и контроль издержек производства на капиталистических промышленных предприятиях / С.А. Стуков. Калинин : КГУ, 1978.-82 с.
140. Стуков, С.А. Учет и контроль себестоимости промышленной продукции в европейских странах членах СЭВ / С.А. Стуков. - Калинин : КГУ, 1975. - 122
141. Стуков, С.А. Учет и хозрасчет в промышленности стран СЭВ / С.А. Стуков. М.: Финансы, 1979. - 160 с.
142. Стуков, С.А. Учет, анализ и рынок: взгляды на проблему / С.А. Стуков // Бухгатерский учет. 1991. - № 2. - С. 20-25.
143. Стуков, С.А. Экономический анализ и рынок / С.А. Стуков // Бухгатерский учет. 1991. - № 3. - С. 27-31.
144. Сухоносенко, Г.Г. Совершенствование управления затратами в ООО Оренгбурггазпром : автореф. дис.канд. экон. наук / Г.Г. Сухоносенко. -М., 2000.-136 с.
145. Сырбу, А.Н. Управление стоимостью методом анализа затрат : дис.канд. экон. наук / А.Н. Сырбу. Вогоград, 1998. - 161 с.
146. Такашева, О.Г., Рябова, Т.С. Контроль и анализ в системе управления затратами / О.Г. Такашева, Т.С. Рябова // Экономический анализ : теория и практика. 2004. - № 18 (33). - С. 36-43.
147. Тихонова, Н., Александров, А. Опасные мегатонны / Н.Тихонова, А. Александров // Экология и жизнь. 2004. - № 6 (41). - С. 14-15.
148. Ткач, В.И., Ткач, Н.В. Управленческий учет : международный опыт / В.И. Ткач, Н.В. Ткач. -М.: Финансы и статистика, 1994. 358 с.
149. Томпсон, А.А., Стрикленд, А.Д. Искусство разработки и реализации стратегии / А.А. Томпсон, Ф.Д. Стрикленд : Учебник для вузов / Пер. с англ. Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. -576 с.
150. Томпсон, С., Форнби, Дж. Экономика фирмы / С. Томпсон, Дж. Форнби ; пер. с англ. М.: Прогресс, 1998. - 405 с.
151. Управленческий учет / Под ред. В. Палия, Р. Вандер Вила. М. : ИНФРА-М, 1997.-480 с.
152. Управленческий учет : учеб. пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. 2-е изд. испр. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 512 с.
153. Филатова, Т.В. Управление издержками производства / Т.В. Филатова // Финансы и кредит. 1999. - № 5. - С. 24-28.
154. Финансы предприятий : учеб. для вузов / Н.В. Кочина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др. ; под ред. Н.В. Кочиной. 2-е изд. перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 447 с.
155. Фридман, П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции / П. Фридман. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 286 с.: ил.
156. Хейне, П. Экономический образ мышления / П. Хейне ; пер. с англ. М. : Дело, 1993.-704 с.
157. Чумаченко, Н.Г. Методы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции / Н.Г. Чумаченко. М.: Финансы, 1965. - 124 с.
158. Чумаченко, Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США / Н.Г. Чумаченко. М.: Финансы, 1971. - 240 с.
159. Шайгенова, О.В. Структурный, функциональный, параметрический и информационный анализ системы экологического менеджмента / О.В. Шайгенова // Научно-культурологический журнал. 2006. - № 7.
160. Шанк, Дж. Стратегическое управление затратами / Дж. Шанк. СПб. : Бизнес - пресса, 1999. - 253 с.
161. Шах, А.Д., Погостин, С.З., Альман, П.А. Организация, планирование и управление предприятием химической промышленности : учеб. / А.Д. Шах, С.З.
162. Погостин, П.А. Альман. / Под ред. Н.П. Федоренко. 3-е изд. перераб. и доп. -М.: Высш. школа, 1981. - 432 с.: ил.
163. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1995. - 360 с.
164. Шиборц, К.В. Стратегическое управление затратами / К.В. Шиборц // Аудитор. -2004. № 12. - С. 32-37.
165. Шим Джей, К., Сигел Джоэл, Г. Методы управления стоимостью и анализ затрат / К. Шим Джей, Г. Сигел Джоэл / Пер. с англ. М. : Информационно-издательский дом Филинъ, 1996. - 344 с. - (серия Экономика для практиков).
166. Ширина, М.Г., Андреева, В.К. Планирование и учет издержек производства в химической промышленности / М.Г. Ширина, В.К. Андреева / . М. Химия, 1977. - 368 с.
167. Шляго, Н.И. Управление затратами / Н.И. Шляго. СПб. : Бизнес-пресса, 1998.-51 с.
168. Шпрыгин, В.И. Самофинансирование и ресурсосбережение в промышленности / В.И. Шпрыгин. М.: Экономика, 1989. - 238 с.
169. Экология и экономика природопользования : учеб. для вузов / Под ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина. 2-е изд. перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003. - 519 с.
170. Экономика предприятия : учеб. для вузов / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 718 с.
171. Экономика химической промышленности : учеб. для вузов / В.Л. Клименко, П.П. Табурчак, С.Н. Иванова и др. ; под ред. В.Л. Клименко. Л. : Химия, 1990.-288 с.: ил.
172. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича : учеб. для вузов. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, изд-во Питер Паблишинг, 1997. - 480 с. : ил.
173. Ярмоленко, В.П. О классификации издержек производства / В.П. Ярмоленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 3. - С. 44.
174. Яндыганов, Я.Я. Экономика природопользования : учеб. /Я.Я. Яндыганов. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1997. - 764 с.
175. Barney, J.B. Gaining and sustaining competitive advantage / J.B. Barney. -Addison : Wesley, 1996. 243 p.
176. Borner, D. Direct Costing als sistem der koster rechnung / D. Borner. -Munchen, 1961.-235 p.
177. Lents, S.S. Hybrid organizatij structures: a path to cost / S.S. Lents. Hum. Resour. Manag, 1996. - № 4. - P. 453-469.
178. Seicht, G. Moderne Kosten und Leistungsrechnung. Grundlagen und praktische Gestaltung.- Industriever lag Peter Linde, GmbH / G. Seicht.- Wien, 1990. - 384 p.
179. South, J.B. A modified standard cost-accounting system / J.B. South. Prod. And invent: Manag. - 1993. - № 2 - P. 28-31.
Похожие диссертации
- Механизм разработки инновационного плана развития для предприятий машиностроительного комплекса
- Формирование и оценка инвестиционной стоимости предприятий химической промышленности
- Развитие управления химическим комплексом на основе системного подхода
- Региональный механизм формирования кластеров на основе ресурсного подхода
- Управление развитием предприятий химического комплекса