Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организация управленческого учета в структурных подразделениях колективных сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шапошникова, Нина Викторовна
Место защиты	Вогоград
Год	1998
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организация управленческого учета в структурных подразделениях колективных сельскохозяйственных предприятий"

На правах рукописи УДК 631-162

Шапошникова Нина Викторовна

ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА В

СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ КОЛЕКТИВНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальности: 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством сгатсрский учет, контроль юл из хозяйственной деятельности

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

АВТОРЕФЕРАТ

ВОГОГРАД - 1998

Диссертация выпонена в Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии

Научные руководители: кандидат сельскохозяйственных наук, заслуженный экономист РФ, доцент Гайдукова В.И., кандидат экономических наук, доцент Перекрестова JI.B

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Голованов A.A., кандидат экономических наук, профессор Соболев А.П.

Ведущая организация - Повожский НИИ экономики и организации АПК

Защита состоится 30 октября 1998 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 064.59.01 по экономическим наукам в Вогоградском государственном университете (г.Вогоград, ул. 2-я Продольная, 30, ВоГУ, ауд. 2-01-А).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Вогоградского государственного университета.

Автореферат разослан 30 сентября 1998 года

Отзывы на автореферат просим направлять по адресу: 400062, г.Вогоград, ул. 2-я Продольная, 30, ВоГУ, диссертационный совет, ауд. 4-16-В.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент Е.А.Степочкина

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одна из задач аграрной реформы Ч созвать иную, отвечающую требованиям рыночной экономики производственную :труктуру, базирующуюся па самостоятельных товаропроизводителях и рыночных иеханнзмах их взаимодействия.

Необходимость разработки концепции управленческого учета для структурных подразделений аграрных предприятий, его методологии и организации обу Ч :ловлены переориентацией российской экономики на развитие рынка и совер Ч пенствование системы управления.

Концептуальные границы, функции, субъектно Ч объектная характеристика, зтраслевая специфика управленческого учета остаются в ряду дискуссионных фоблем.

На новом этапе дифференциации и интеграции видов учета, модификации их функций и объектов учетного наблюдения остася недостаточно востребованным геждисциплинарный подход к решению сложных проблем управления в условиях ^определенности, требующий конструктивного взаимодействия теории управле Ч гия и теории учета.

Возрастающей роли управленческого учета способствуют многие факторы, )Сновными из которых являются усиление конкуренции на внутреннем рынке, >азнообразие организационных форм хозяйствования в аграрных отраслях, модернизация методов управления.

Существование в аграрной сфере различных типов сельскохозяйственных товаропроизводителей приводит к появлению новых субъектов информационного >беспечения: руководителей объединений, ассоциаций, финансовых менеджеров компаний, управляющих внутрихозяйственными кооперативами, акционеров и [айщиков Ч членов трудового колектива, внешних инвесторов, производствен Ч гых и финансовых партнеров. У аграрных предприятий создаются предпосыки ;ыделения в бухгатерии самостоятельных подразделений, связанных с информацией для управления. Управленческий учет выступает составной частью инфор Ч иционной системы предприятия и оформляется в отдельную отрасль бухгатер Ч кого учета по признаку пользователей информации.

Принятие обоснованных управленческих решений возможно на основе ре Ч евантной информации как специфичного продукта управленческого учета. Вое Ч юнению дефицита такой информации будет способствовать разработка и вне Ч

дрение принципов и методик организации управленческого учета в агроформиро-ваниях.

Степень разработанности проблемы. Среди условий, обеспечивающих нормальное функционирование колективных сельскохозяйственных предприятий исключительное место отводится формированию экономических взаимоотношенш и производственных связей функциональных структурных единиц, образующи: единое хозяйство.

Отдельные актуальные аспекты реструктуризации агропредприятий, формирования связей внутрихозяйственных подразделений, их варианты при переходе 1 работе на коммерческой основе исследованы в работах В.Ф. Башмачникова, А.Д Бобрышева, Г.И. Будыкина, И.Н. Буздалова, И.Н. Буробкина, И.К. Бухтоярова В.И. Гайдуковой, О.В. Иншакова, И.В. Курцева, И.А. Махонина, Л.В. Никифорова А.И. Охапкина, И.В. Парамонова, H.A. Светлаковой, М.И. Синюкова, А.Т. Стадник Е.С. Строева, Э.К. Тюряковой, Ф.П. Шакирова, Г.И. Шмелева, A.A. Черняева, А.А Чупреева, A.M. Югая и др.

Вместе с тем аспекты системного обеспечения информационных потребностей различных уровней управления внутрихозяйственными структурными подразделениями требуют дальнейших исследований.

Надежность управленческих решений вызывает необходимость повышенш качества информации, обладающей параметрами достаточности, достоверности i оперативности.

Управленческая направленность бухгатерского учета, и приоритеты формальных методов подготовки информации для управления обоснованы зарубежными и отечественными исследователями управленческого учета: H.A. Блатовым Г.И. Гринманом, Дж.Грэем, Д. Джонсоном, К. Друри, К. Дюпуем, Р. Капланом, Э Капланом, М.И. Корсаковым, Т.П. Карповой, Д. Кодуэлом, Б. Нидзом, С.А. Николаевой, М.де Норбонном, М.С. Пушкарем, В.Ф. Палием, H.A. Ремизовым Я.В.Соколовым, К. Скоуном, С.К. Татуром, В.И. Ткачом, М.В. Ткачом, Дж. Фосте-ром, Ч. Хорнгреном, Б. Хуком, Р. Энтони, Н.Д. Эриашвили, М. Карренбауэром, Р Мюлендорфом, Р. Вандер Вилом, А. Ярутовой и др.

Существенный вклад в исследование различных аспектов взаимодействю управления, информации и учета в отдельных отраслях материального производства внесли: В.А. Ерофеева, А.Ю Голованов, А.Д. Ларионов, К.Н. Нарибаев, В.Д Новодворский, М.З. Пизенгольц, Л.В. Перекрестова, Б X. Румак, С.С. Сатубадин Я. Степневский, Н.Г. Чумаченко и др.

Однако методологические и организационные аспекты управленческого учета в структурных подразделениях колективных сельскохозяйственных предприятий рыночной ориентации требуют дальнейших исследований.

Система учета, действующая на отечественных предприятиях, в том числе и аграрных, не отвечает требованиям рыночной экономики. Необходимы уточнение и допонение теоретических положений, связанных с объектами, функциями и субъектами управленческого учета в зависимости от уровня и целей управления, а также исследование вариантов организации управленческого учета во внутренних сегментах деятельности предприятия.

Цель н задачи исследования. Целыо диссертационной работы является разработка организационных основ, методических положений и практических рекомендаций по информационному обеспечению управления структурными подразделениями колективных сельскохозяйственных предприятий.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

И осуществить декомпозицию системы экономических отношений на внутрихозяйственном уровне по различным основаниям, выявить на этой основе концептуальные границы управленческого учета;

а допонить теорию трансформации (модификации) функций учета в управлении обоснованием приоритета ипформационио-мотивацконной функции в процессе реструктуризации агропредприятий;

О доказать необходимость и возможность применения различных моделей экономического управления во внутренних структурах агроформирований и сформулировать соответствующие им внутренние и внешние условия;

Я произвести внутреннюю сегментацию деятельности сельскохозяйственных предприятий по подразделениям, видам культур, группам скота, видам работ и прочим сегментам:

Я предложить усовершенствованные формы внутренней отчетности структурных подразделений, показать на этой основе возможности применения трансфертных цен и преемственность подсистем управленческого и финансового учета;

Н построить корреляционную модель аналитического учета для различных пользователей в системе управленческой информации.

Объектом исследования являются колективные сельскохозяйственные предприятия Вогоградской области. Статистические совокупности данных сформированы в зависимости от задач исследования. Эмпирической базой обеспечения доказательности теоретических положений, достоверности выводов и рекомендаций послужили статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, отраслевых, региональных органов и институтов управления АПК, оперативные данные, документы и отчетность предприятий АПК Вогоградской, Астраханской областей.

Предметом исследования явились закономерности, тенденции и факторы влияющие на организацию управленческого учета в структурных подразделениях колективных сельскохозяйственных предприятий.

Апробация прогностических задач проводилась в Агрофирме Сады Придо Ч нья Городищенского района; КСП Суровикинское Суровикиыскоги района; КСП Пионер Камышинского района.

Методология и методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классической и современной научной литературе, законода Ч тельные и нормативные акты по вопросам экономики и организации производства в сельском хозяйстве, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблематике темы исследования.

В работе применены методы историко Ч генетического, структурно Ч функционального, логического, компаративного, статистического анализа, а также графического, экономике Ч математического моделирования и прогнозирования.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

при декомпозиции системы экономических отношений на внутрихозяйственном уровне становится очевидной расширительная трактовка концептуальных границ управленческого учета как по субъектам информационного обеспечения (на уровне внутрихозяйственных структур), так и но объектам учетного наблюдения (отношения ассоциированных товаропроизводителей);

В из совокупности производных функций учета в управлении определяющую роль в учетном обеспечении трансформирующихся внутрихозяйственных отношений играет информационноЧ мотивационная функция;

Я на первых этапах реструктуризации агропредприятий предпочтение следует отдать упрощенным моделям экономического управления по затратам, на основе которых разработаны условия наиболее эффективного влияния собственности на мотивацию поведения работников Ч товаропроизводителей, наделенных средствами производства;

И сочетание основных факторов организационной автономии структурных подразделений агропредприятий (цен реализации договорной и сверхдого Ч ворной продукции, порядка распределения прибыли, участия в обязательствах ассоциации, порядка оплаты труда и получения дивидендов) обеспечивает многообразие моделей внутрихозяйственных отношений, эффективную адаптацию и рыночную ориентацию в конкретных условиях хозяйствования;

Я внутренние сегменты деятельности, выступая экономическими и инфор Ч мационными единицами, в рамках которых регулярно соизмеряются доходы, расходы и результаты, в аграрных предприятиях представлены структурными подразделениями (центрами ответственности), технологическими стадиями производства и видами работ (центрами затрат), готовой продукцией и услугами (центрами прибыли), что обуславливает необходимость построения корреляционной модели аналитического учета и многоуровневой внутрихозяйственной отчетности;

Я интеграция различных видов учета, предполагающая однократный ввод данных, автоматизированную обработку исходной информации, корреляционную модель аналитического учета для различных пользователей, не исключает организационной автономии управленческой бухгатерии в форме самостоятельного информационного подразделения (в крупных и сложных по структуре агропредприятиях), отдела (службы) в рамках предприятия, консультационно Чинформационного центра в ассоциациях кооперативов и др.

Научная новизна исследования состоит в обосновании и разработке теоретических положений и практических рекомендаций по организации информационной подсистемы управленческого учета во внутрихозяйственных структурах агр сформирований.

Элементы научной новизны содержат следующие результаты:

Я расширены концептуальные границы управленческого учета по объектам наблюдения за счет включения в их состав системы отношений ассоции Ч

рованных товаропроизводителей, декомпозиция которой обусловила построение конкретной номенклатуры аналитического учета для агроформи Ч рований;

в в состав производных функций учета в управлении включена и обоснована информационно Ч мотивационная функция;

разработана многовариантная структура внутренней отчетности, обеспечивающая информационные потребности управляющих различных уровней, возможности трансфертного ценообразования и преемственность подсистем финансового и управленческого учета;

В представлена корреляционная модель аналитического учета внутренних сегментов деятельности в системе управленческой информации;

И предложены пути оптимизации сложившихся моделей хозяйствования и способов мотивации внутрихозяйственных подразделений, агоритмы их информационного обеспечения, сформулированы соответствующие моделям внутренние и внешние условия.

Практическая значимость работы состоит в ее направленности на решение актуальных проблем внедрения управленческого учета в подразделениях arpo Ч формирований.

Определенное значение для преодоления аграрного кризиса, постепенной стабилизации и подъема производства имеют рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственных отношений в агроформированиях.

Результаты исследований способствуют повышению действенности управ Ч ленческого учета, что в свою очередь позволит более аффективно оценить работу предприятия и его структурных подразделений на отдельных законченных техно Ч логических этапах процесса производства.

Разработанные автором отдельные формы документов, а также рекомендации по совершенствованию аналитического учета затрат служат соблюдению принципа непрерывности учета, воспоняют существенный недостаток информации для управления и могут быть использованы в сельскохозяйственных предприятиях Вогоградской области.

Практические рекомендации, разработанные для применения и поддержания в актуальном состоянии системы трансфертного ценообразования, обеспечивающей взаимосвязь между внутренними подразделениями могут быть распространены на все 20 предприятий исследуемой совокупности, что позволит им получить допонительную информацию для принятия управленческих решений.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии (г. Вогоград 1993Ч1997 гг.), межвузовской гуманитарной конференции молодых ученых (Вогоград, ВГУ Ч 1997 г.). По результатам исследований опубликовано 8 печатных работ объемом 1,2 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из ведения, трех глав, за Ч ключения, библиографии и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, указываются цель и задачи исследования, раскрывается новизна концепции, ее практическая значимость и степень апробации.

В первой главе Экономические отношения ассоциированных товаропроизводителей как объекты управления и учета определены объекты, субъекты, цели, функции и информационная основа управленческого учета; предложена декомпозиция экономических отношений на внутрихозяйственном уровне; отражен процесс реструктуризации агропредприятий и выстроены модели экономического управления.

Во второй главе Внутренние сегменты деятельности предприятий в управленческом учете исследованы фактически сложившиеся модели внутрихозяйственных отношений реформированных сельскохозяйственных предприятий и разработаны мероприятия по их совершенствованию, предложены пути оптимизации сложившихся форм организации и способов мотивации внутрихозяйственных подразделений; рассмотрены проблемы учета затрат, выхода продукции но сегментам деятельности

В третьей главе Организационная автономия управленческого учета в сельскохозяйственных предприятиях рассмотрены проблемы автономии в управленческом учете и пути их разрешения в современных условиях хозяйствования; разработана частная методика расчета трансфертных цен во внутрихозяйственных структурах агропредприятия.

II. ОСНОВНОЕ СОЖЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

I. Экономические отношения ассоциировашгых товаропроизводителей как объекты

управления и угета Оптимальность процесса управления в современных условиях хозяйствования требует создания поной информационной модели конкретного объекта

управления. Подготовка информации для построения необходимых в принятии решений моделей возможна в рамках управленческого учета.

В учетной науке сформировались две трактовки сущности и концептуальных границ управленческого учета. Первая исходит из приоритета целей узкого круга пользователей информации Ч управляющих нескольких иерархических уровней в границах одного хозяйствующего субъекта.

Природа этой информации отличается от данных, используемых традици Ч онным счетоводством, где применяется последовательно выбранная методология и непротиворечивые оценки, двойная запись жестко связывает все учетные показатели в стройную систему. Каждая цель, стоящая перед управлением, требует своих методологических подходов, а каждая оценка показателя зависит от цели, стоящей перед пользователем информации. Поэтому формируется автономный вид учета, призванный воспонить недостатки традиционной бухгатерии.

Трактовка управленческого учета в "узком смысле" как автономной подсистемы экономической информации, акцентирование его отличий от других видов учета вызывает ряд возражений, поскольку чрезмерная дифференциация учетной информационной системы имеет определенные недостатки: с организа Ч цнонных позиций, резко возрастают потоки дублирующей информации, а с методологической точки зрения, рассеиваются интегральные свойства исследуемого объекта.

Для формирования у управляющего некоторого информационного образа проблемной ситуации, адекватного реально протекающим в экономическом объекте событиям и процессам, необходимо непрерывное информационное обеспечение процедур управления и принятия решений. Создаваемая в результате учетного процесса информация, благодаря сплошной регистрации отреэжаемых в пей хозяйственных процессов и явлений, документальности, а также строгой системности, в большей степени отвечает требованиям, предъявляемым к ее качеству. И, наконец, управление не ограничивается рамками хозяйствующего субъекта. На более высоких уровнях управления оказывается востребованной информации всех видов учета, представленная в агрегированном виде. Следовательно, речь дожна идти не о локализации некоторого объема экономической информации для поддержки управленческих решений, а об управленческой ори ентации учета в целом.

Более правомерна трактовка концептуальных границ управленческого учета, основанная на расширительном токовании его сущности как по субъектам информационного обеспечения, так и но объектам учетного наблюдения.

Сформировать объект управления Ч значит, определит!, его размер и подчиненность. При этом размер объекта управления определяет его границы и зависит от числа образующих его единиц.

Собственно управление процессами производства и расходы, связанные с управлением, сводятся к постановке конкретных целей, фиксации состояния объекта управления, оценки этого состояния, формированию управляющего воздействия на объект, организации ко!Ггроля, оперативного регулирования.

Кроме традиционных для аналитической бухгатерии объектов отражения: затрат, выручки, себестоимости, прибыли по изделиям, центров ответственности Ч появляются новые обт.екты управления Ч внутрихозяйственные экономические отношения, которые требуют адекватной информационной интерпретации.

Нетрадициопность подхода к объектам управления связана со сложной адаптацией хозяйствующих субъектов к изменяющимся условиям микро- и макроокружения, управлением в условиях неопределенности, необходимостью формирования маркетинговой информационной системы и др.

В условиях экономических преобразований информационное обеспечение системы внутрихозяйственных экономических отношений, являющихся наиболее информационно емким участком управленческого учета, дожно носить не только ретроспективный, но и перспективный характер.

Информация, необходимая для оперативного управления процессами внутрихозяйственных отношений, частично регистрируется в системе бухгатерского учета, и для ее вычленения необходим допонительный инструментарий управленческого учета, чтобы представить ее в релевантном виде. Наибольшая потребность в таком инструментарии возникает тогда, когда становится необходимым смысловое соответствие между информационным запросом и полученным сообщением. Как правило, во внугрихозяйственпых структурах экономические отношения строятся на договорной основе. В бухгатерском учете содержатся определенные сведения о перечне и порядке взаимных услуг. Но кроме этого необходимо иметь информацию о нарушениях договорных условий и сведения о приме Ч няемых санкциях к стороне, нарушающей договорную дисциплину. В качестве санкции применяется иная форма расчетов, предъявляются претензии о взыскании пени, штрафов, неустоек, ставится вопрос о прекращении договора.

Все это расширяет понятие "объекта учета" Ч экономические отношения превращая его в объект управленческого учета.

Помимо названных выше, объектами управленческого учета становятся: отношения по материально Ч техническому обеспечению, сервисному обслуживанию, управлению; по передаче сырья, по оказанию услуг автотранспортом ремонтно Ч механической мастерской, электроцехом; по управлению на урошп отраслей и др.

Сравнение информации о процессах формирования экономических отношений в бухгатерском учете и необходимой для принятия оптимальных управленческих решений (рис. 1), позволило произвести декомпозицию объекта учета -внутрихозяйственных экономических отношений на его основные составляющие.

При классификации функций учета в диссертации предлагается исходить н< только из информационной природы его предмета, но также из взаимозависимости функций управления.

Среди производных функций учета в управлении, или функций второго порядка, являющихся по своей организационной роли интегрирующими, объединяющими несколько видов управленческой деятельности выделена информаци -окно Ч мотивационная функция.

В диссертации обоснован приоритет мотивационной функции, которая выступает эффективным стимулятором роста производительности сельскохозяйственного труда Ч важного фактора в условиях рыночных отношений, когда сознание работников меняется медленнее, чем происходит смена форм хозяйствования и наделение их собственностью.

Изучение опыта ряда хозяйств Вогоградской области, которые в какой -т< степени реализуют права собственника в новых экономических условиях, показало, что для создания условий наиболее эффективного влияния собственности ш мотивацию поведения работников, наделенных средствами производства, необходим механизм управления как приватизированной собственностью, так и распределительными процессами.

Механизм функционирования и регулирования распределительных отношений собственности дожен включать следующие звенья: регулирование паевог собственности и земельных отношений (в том числе арендных); способы распределения и выплаты доходов по собственности различным категориям владельцев методическое обоснование пропорций оплаты по труду и доходов по собственности.

<саиия на счетах и в истрах бухгатерского учета

Информационное обеспечение управленческого решения

Заключение договоров между подразделениями хозяйства

:ичество материалов стурная стоимость отопительные расходы ггавщики

:нка отпуска материалов Включе-в себестоимость услуг омогательного производства Рас-деление и включение в ссбестои-ть расходов по управлению

Экономические отношения по материально-техническому обеспечению сервисному обслуживанию, управлению

Условия расчетов

Количество сырья, материалов Альтернативный материал Набор услуг вспомогательного производства

.Трансфертная пена за услуги Порядок включения услуг в затраты (ответственность)

Порядок включения в затраты расходов по управлению

юшения по передаче сырья, мате-лов, запчастей со службой МТС

Отношения по указанию услуг автотранспортом, ремонто-механическои, мастерской, эл. цехом и др.

Отношения по управлению на уровне отрасли

ходы по статьям

ходы по культурам и видам рабог незаконного производства чоды, подлежащие распределению (по шению, амортизации, ремонту) коды под урожай разных лет прсдссние затрат между основной и ряженной продукцией и исчисление чей себестоимости

Производство

Расходы по видам (семена, корма оплата труда и др.)

Соблюдение технелоп-ш Отклонения от норм

Сокращенная себестоимость по культурам, видам продукции

Распределение затрат на сопряженную продукцию

Допонительные за фаты на продукцию высокого качества

Затр21Ы на нрсм-рессивпые технологии, ПТП Зафагы под >рожай разных лет Экологические издержки

(Ы продукции (основная, побочная,

ряженная)

Назначение продукции (сортовая, товарная)

шовая оценка ькуляционн&ч разница трешшй оборот

Выпуск продукции

Объем Качество

Каналы реализации Покупатели

алы реализации Цены

гупатели Реализация П непроизводственные расходы

1Ы Внутренний оборот

производственные расходы Форма внутренних расчетов Санкции Возможность страхования

Способ отнесения штепроизводстнекньтч

расходов т:а пенгры затрат (прибыли)

Участие в погашении Ьаза расчета обязательных платежей

;ндная плата осязательных Качество земельных угодии

платежей Способ расчетов с предприятием за управ-

ленческое и социальное обслуживание

Способ распределения

та но собственности Распределение прибыли Земельные паи

Имущественные паи

\с. 1. Декомпозиция экономических отношений на внутрихозяйственном уровне

Все это предопределяет формирование новой системы учета приращения собственности, трансформации ее владельцев, источников выплаты дивидендов и т.д.

Как показали исследования, в колективных сельскохозяйственных предприятиях осуществление информационно Ч мотивационной функции управленческого учета означает:

Ч наделение работников правом самостоятельного распоряжения результатами своего труда;

Ч создание равновыгодных экономических условий всем участникам внутрихозяйственных отношений;

Ч производство наиболее приоритетных видов продукции;

Ч получение сельскохозяйственными товаропроизводителями льготных кредитов;

Ч самостоятельную уплату бюджетных платежей, положенных сельскохозяйственному предприятию;

Ч участие в формировании внутрихозяйственных фондов предприятия и подразделения;

Ч получение своевременной и достоверной информации о результатах своего труда;

Ч выплату дивидендов на акции, земельные и имущественные паи различным категориям собственников.

В новых хозяйственных формированиях серьезными стимулами к более производительному труду, повышению мотивации работников, сбережению материальных ресурсов, предприимчивости являются с одной стороны, оплата по труду, а с другой оплата по собственности Ч в виде дивидендов, приращения имущественного пая.

Таким образом, информационно Чмотивационная функция играет определяющую роль, побуждая участников производственного процесса согласовать цели и задачи предприятия с интересами трудовых колективов и отдельных работников и принимать решения, соответствующие этим целям и интересам. В этом качестве могут выступать сметы и испонительские, отчеты об их выпонении как по предприятию в целом , так и по структурным единицам, база определенных расчетов, порядок распределения прибыли и др.

Сметы содержат сбалансированные плановые показатели и ориентируют управляющих на выпонение конечной цели предприятия. Испонительские отчеты мотивируют обоснованность корректировки фактических результатов по отношению к запланированным и стимулируют персонал предприятия к приня Ч

тию мер по устранению отклонений, либо к выявлению потенциальных проблем в будущем. Внутренняя отчетность создает основу для повышения эффективности системы, контроля и регулирования, осуществляемой управляющими различных уровней. Исследованиями, проведенными в агроформированиях Вогоградской области, выявлена недостаточная степень реализации данной функции в практике управления. С целью преодоления причин названного явления в диссертации, предложены пути оптимизации сложившихся форм организации и способов мотивации работников внутрихозяйственных подразделений, а также агоритмов их информационного обеспечения.

2. Внутренние сегменты деятельности сельскохозяйственных предприятий в управленческом учете

Затянувшийся процесс реструктуризации агроформировапий из Чза отсутствия государственного регулирования АПК не удается сдвинуть с места даже с помощью радикальных организационных мероприятий на уровне региона и предприятия. Этот процесс требует большой исследовательской работы, в истоках которой находятся, в частности, оценка действующих ныне форм хозяйствования и разграничения их функционирования на внутрихозяйственном уровне, а также предоставление нужной и достоверной информации центрам принятия управленческих решений.

В ходе аграрной реформы сельскохозяйственные предприятия Вогоградской области распределились по соответствующим формам собственности и организа Ч ционно Ч правовым формам, но изменение статуса не повлекло за собой совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений, адекватных рынку, а следовательно и повышения эффективности аграрного производства.

Чрезвычайно важное направление реструктуризации агропредприятий в процессе рыночной трансформации Ч совершенствование управления экономическими отношениями между производственными, сервисными подразделе Ч ниями, а также с управленческими структурами.

Наиболее рациональной и приемлемой на данном этапе формой экономических отношений представляется внутрихозяйственная кооперация.

Практически все организационно Ч правовые формы агропредприятий с любой формой использования земли и материальных ресурсов предполагают необходимость внутрихозяйственного кооперирования, т.е. функционирования ас Ч

социации (объединения) кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств, малых предприятий, других агроформирований.

В то же вреди наличие в ассоциации потенциальных собственников земля и ресурсов требует формирования гибкого механизма внутрихозяйственных отношений, позволяющего учесть при распределении полученного предприятием дохода не только трудовой вклад работника, но и его капитал.

Формирование механизма функционирования и взаимосвязей внутрихозяйственных структур рекомендуется осуществлять в следующей последовательности: организация ассоциации; создание первичных подразделений.

Для колективных хозяйств с ограниченной, но достаточно высокой степенью самостоятельности их подразделений в вопросах производства, реализации продукции, получения и распределения прибыли чрезвычайно важным являются:

Ч цены, по которым подразделение будет реализовывать свою договор Ч ную(плановую) и сверхдоговорную продукцию хозяйству или другому потребителю;

Ч порядок распределения прибыли, если она поступает в подразделения через цены реализации;

Ч участие подразделений в погашении обязательных платежей и отчислений хозяйства;

Ч порядок оплаты труда и получения дивидендов.

Все это обуславливает и формирует разные варианты экономических отношений на внутрихозяйственном уровне, тем самым раздвигая круг пользователей информации управленческого учета.

Исследование функционирующих в стране моделей внутрихозяйственных экономических отношений, наработанных наукой и практикой для подрядных форм организации и онлаты труда, показало, что различаясь по степени освоения хозрасчета, они способствовали повышению производительности труда и росту доходов работников колективных предприятий.

В Вогоградской области также накоплен определенный опыт организации и функционирования хозрасчетных внутрихозяйственных подразделений сельскохозяйственных предприятий, многим из которых только за счет этого удалось длительное время в условиях экономического кризиса удерживать стабильное эффективное производство (ТОО "Луч", ТОО "Кузьмичевский", ОПХ "Новожизненское" Городищенского района, кохоз им.Коминтерна Нланского района, АОЗТ ""Пролеткультура" Клетского района, кохоз им.Калинина Ново Ч аннинского района и др.)

На первом этапе реструктуризации агроформирований, сопровождающемся сложной адаптацией хозяйствующих субъектов к изменяющимся условиям рынка, в диссертации предлагаются упрощенные модели внутрихозяйственных отношений, которые могут применяться во многих хозяйствах. Среди них модель, предназначенная для малочисленных, психологически сплоченных колективов с примерно одинаковой квалификацией работников Ч механизированных растениеводческих звеньях численностью 5 Ч 6 человек. При сложившейся системе сухого земледелия с укороченными 3 Ч 4 польными севооборотами, .высокой нагрузкой пашни на механизатора оптимальной численностью работников для колектива устанавливается норматив отчислений от полученной валовой продукции в натуре. Модель обеспечивает получение сравнительно стабильных урожаев зерновых культур по зоне и высокую производительность труда. Все это способствует повышению мотивации поведения работника, который имея высокую степень технологической самостоятельности и ответственности заинтересован в результатах своего труда, понимая, что от выпонения нормативной урожайности, нормы производства продукции зависит материальная выгода как всего звена, так и отдельного работника.

К недостаткам модели можно отнести следующий фактор Ч в условиях рынка работник Чхозяин не контролирует расходование материальных ресурсов. Сго мотивация связана только с большей наработкой валового продукта, так как от него зависит заработок колектива.

Более совершенные внутрихозяйственные отношения для реформированных аграрных предприятий наработаны учеными экономистами Чаграрниками ВГСХА, которые принимая во внимание психологию сельскохозяйственного работника при предоставлении ему высокой степени самостоятельности, разработали свою модель внутрихозяйственного хозрасчета. По данной модели колектив подразделения (бригады) самостоятельно осуществляет выплаты в бюджет, производит отчисления в централизованные фонды предприятия (подразделения), а единый фонд оплаты труда формируется по остаточному принципу, т.е. это модель нормативного распределения коммерческого дохода.

Последнее слово в выборе модели хозрасчета Ч за руководством ассоциации.

Эффективность каждой модели хозяйствования во многом зависит от степени самостоятельности внутрихозяйственных подразделений и уровня их информационной обеспеченности.

Для выработки управленческих решений и координации проблем развития предприятия руководителям необходимы как обобщенная по предприятию информация о затратах и результатах, так и разнообразные сведения по внутренним сегментам деятельности агроформирования. Под сегментом деятельности понимается любая позиция, по которой производится сопоставление всех затрат с выпуском продукции. Ответственность за использование средств, предметов труда, денежных ресурсов возлагается на конкретного испонителя, занимающегося расходованием этих средств и контролирующего соблюдение количественных параметров произведенных расходов.

Для создания информационной базы управленческого учета, а также усиления его оперативных и аналитических свойств необходимо конкретизировать (сегментировать) объекты по центрам возникновения затрат и центрам ответственности (рис. 2).

Рис. 2. Внутренняя сегментация деятельности сельскохозяйственного предприятия б подсистеме управленческого учета

Линейные руководители производственных подразделений: бригадиры растениеводческих бригад, бригадиры ферм, мастера цехов промышленной перера Ч

ботки и другие представляют центры ответственности. В каждом из центров выделяются места возникновения затрат, которые соответствуют счетам аналитического учета. Управляющие центрами ответственности ежемесячно составляют отчеты о затратах и выпуске продукции по местам возникновения затрат и представляют их в центральную бухгатерию, где производится систематизация этих отчетов в сводный производственный отчет по хозяйству. Таким образом прослеживается движение информационных потоков в виде отчетов по различным уровням управления (рис. 3).

На основании сводного отчета управленческая бухгатерия составляет отчет о доходах по результатам деятельности хозяйства, в котором возможна сегментация деятельности по любым позициям.

Существуют два варианта (с точки зрения маржинального подхода) представления результатов от хозяйственных операций, осуществляемых в структурных подразделениях.

Рис. 3. Движение информационных потоков по уровням управления

Первый вариант Ч это традиционный отчет о финансовых результатах по методу поного распределения или поного поглощения затрат. Расходы структу Ч эируются в зависимости от их функциональной роли на производственные, коммерческие и административные. Второй метод Ч это, отчет, построенный только яо индивидуальным расходам каждого сегмента деятельности.

В диссертации предлагается интеграция двух подходов. Отчет имеет в основ классификацию затрат по функциональному признаку, но производственные коммерческие и административные расходы подразделяются на индивидуальные ] общие. Отчет при учете поной себестоимости не показывает формировани разных уровней суммы покрытия общих затрат, что приводит к аналитически! трудностям при вычислении влияния на прибыль изменений в выручке. При это! методе общепроизводственные расходы усреднены (на учетную единицу) и относятся к виду продукции. При интегрированном подходе сумма общих расходо. последовательно распределяется и помогает сосредоточить внимание менеджеро: на источниках их возмещения (табл.1).

Таблица 1

Отчет о финансовых результатах КСП Суровикинское по методу учета сумм покрытия общих затрат, тыс.р.

11окачатели Сумма

Частная Общая

Выручка от реализации зерновых культур 390С520

Индивидуальные расходы по культурам: производственныл коммерческие административные 1463551 65018 12011 1540580

Сумма покрытия I 23599-Ш

Общие расходы по группе культур: производственные коммерческие административные 614179 32841 17000 664020

Сумма покрытия 11 1695920

Общие расходы по отрасли, производственные коммерческие административные ... и т.д. Прибыль 3999И0 289)0 1931В 44и?00 1247212

В подсистеме управленческого учета предприятие подразделяется на нроиз -Бедственные сегменты различной степени детализации. Затраты, учитываемые ] конкретном месте их возникновения, являются для сегмента прямым] (индивидуальными). Степень детализации, иерархичность мест возникновения затрат не регламентируется, а определяется экономической целесообразностью I потребностями управления.

Для оценки различных направлений деятельности структурного подразделения в диссертации предложена корреляционная модель разделения общего фи-

[ансового результата на более конкретные и детальные сегменты, выступающие :нутренними по отношению к хозяйству (табл.2 Ч5).

Итог горизонтальной сегментации выращиваемых в хозяйстве культур равен [тогу общего отчета о доходах по результатам деятельности (сумма покрытия I). Сегментация по бригадам, занимающимся выращиванием зерновых культур, приводит к получению той же суммы покрытия I. Основываясь на данных тохноло Ч ических карт, составленных в растениеводстве по конкретным культурам, можно [роследить за технологией их возделывания. По видам работ можно четко раз Ч раничить все затраты на постоянные и переменные, так как существует жесткий :ритерий нормирования их на объем выпоненных работ.

Таблица 2

Отчет о доходах по результатам деятельности учхоза Горная Поляна, тыс.р.

N8 (1эименование Значения по отрасли В целом ПО

п[п показателей растениеводства животно Ч нодггва хозяйству

Выручка от реализации продукции 1550020 2350500 3900520

Индивидуальные затраты по ви Ч дам продукции, п том чпел. производственные коммерческие 730480 693056 36524 310100 769595 40505 1540580 1463551 65018

1 Сумма покрытия I 319540 1540400 2359040

Таблица 3

Сегментация деятельности но видам культур , тыс.р..

№ Наименование Вид культуры Итого по

п|п показателей 0:ш - С)1ГГ н

1 Выручка от реализации

продукции растениевод-

ства 410520 94640 320720 179330 350108 194702 1550020

2 Индивидуальные затраты:

Ч производственные 121005 46230 112600 90587 118300 85900 587622

Ч коммерческие 53095 19678 18710 21733 10632 18410 14"353

3 Сумма покрытия 1 235320 20732 189410 58010 221170 86392 819540

Таблица 4

Сегментация деятельности по растениеводческим бригадам, тыс.р.

№ Наименование: 1 отделение 2 отделение Итого

п|п показателей но бри -

1Сригада 2 бригада бригада 4 бригада уадач

1 Выручка от реализации продукции 387605 202905 454200 466410 1550020

растениеводства

2 Индивидуальные затраты бригад 182620 10/800 224800 215260 730480

3 Сумма покрытия 1 20400о 9Ы0Ь 269400 250150 819540

При выпонении операций, связанных с сегментацией деятельности предприятия выделяются три основных этапа.

1. Определяются объекты, на которые относятся затраты (продукция, услуг, виды работ, контракты и т.д.).

2. Структурируются затраты, которые следует отнести на объекты.

3. Выбирается база распределения, которая соотносит затраты или групп затрат с учетным объектом.

Таблица 5

Сегментация индивидуальных производственных затрат по видам работ при выращивании озимой пшеницы, тыс. р.

№ п|п ~1 I ^именование работ Производственные затраты

постоянные переменные

Протравливание семян 2937 12350

2 Погрузка семян 840 362

3 Боронование озимых 4105 9600

4 Посев с внесением удобрений 8/40 204 ГО

5 ПрикатываЕше посевов 3800 6020

6 11одбор и обмолот 7095 9105

7 Транспортировка зерна с разгрузкой на току 2800 5923

8 Очис-гка зерна 5003 8100

9 Очисгка семян 1810 74011

11огрузка зерна 480 4065

Итога по видам затрат 3/610 83395

Всею производственны* расходов 121005

Учет затрат по сегментам деятельности предлагается организовать в матричной форме.

Аналитический учет целесообразно вести в ведомости Ч машинограмме отражением всей совокупности затрат, имеющих отношение к конкретному сег-

знту деятельности. Для осуществления контроля за выпонением произведет Ч :нных заданий и выявления отклонений по всему перечню хозрасчетных искателей на каждый сегмент деятельности рекомендуется открывать лицевые счета отчеты, в которых фиксировать выручку, затраты и результаты. При построе Ч ш учета затрат по каждому внутреннему сегменту, необходимо стремиться к [ификации показателей, содержащихся в первичной документации, с том, чтобы [и выступали в роли оценочных и мотивирующих. Это позволит организовать ,иный документооборот по каждому хозрасчетному звену, а главное Ч создать >мплексную систему контроля за издержками производства.

Таким образом, в условиях организации учета затрат по внутренним сег Ч >нтам деятельности главным вопросом является учет и контроль их в позле Ч штном разрезе. Что же касается учета и контроля издержек по статьям (в ос Ч >вном для целей калькулирования), то собранные по элементам без особых уси Ч [й могут быть перегруппированы в необходимых разрезах; точность и объек Ч вность калькулирования при этом не пострадает.

Поскольку такая организация учета хозрасчетных показателей приводит к ачителъному росту информации, возникает необходимость широкого иримене Ч гя электронно-вычислительной техники с введением в память ЭВМ всего не Ч :чня устанавливаемых показателей по каждому сегменту деятельности с после Ч ющим выявлением отклонений от заданных параметров.

диссертации предлагается вариант компьютерной обработки ведомостей, нака Ч .ивающих первичную информацию о произведенных затратах, предполагающий ставление разработочной таблицы, из которой могут быть извлечены данные для збых информационных потребностей управления.

Фильтрацию и регламентацию учетных данных, отбираемых для каждого ювня управления, выдачу их в наиболее удобных для пользователя формах 1едлагается производить с использованием децентрализованных систем, в кото Ч тх функции обработки информации распределяются между несколькими микро ЗМ.

3. Организационная автономия управленческого учета в сельскохозяйственных предприятиях

Организация управленческого учета Ч внутреннее дело данного предпри Ч ия или фирмы. Администрация сама решает, в каких размерах классифициро Ч ть затраты; насколько детализировать места возникновения затрат и как их

увязать с центрами ответственности; вести учет фактических либо стандарта! (плановых, нормативных, прямых, ограниченных) затрат.

Многообразие предприятий, определяемое формами собственности, эконо мическими, юридическими, организационными, технико Ч технологическими другими факторами, а также компетентность руководителей и их потребность той или иной управленческой информации обуславливают разнообразие кон кретных форм организации управленческого учета.

Программа реформирования бухгатерского учета в соответствии с между народными стандартами финансовой отчетности (утверждена Постановлена Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 года №283/ позволя предприятиям, во Ч первых, в рамках выбранной на очередной отчетный пери учетной политики принимать вариант организации управленческого учета в ши роком смысле, самостоятельно определяя все его аспекты, а во Чвторых, что так> не менее важно обусловливает возможность и необходимость дальнейших научш изысканий в области управленческого учета, контролинга, создания друг] систем управления предприятиями на базе опыта Запада, с одной стороны, и бо гатых отечественных национальных традиций и культуры, с другой стороны.

В диссертации обосновываются выводы о границах применения управ ленческого учета в конкретных условиях переходного этапа в российской эконо мики, с выделением основных его преимуществ: снижение трудоемкости, упро щение учета и посредством иного подхода к калькулированию Ч допонительш аналитические возможности. Первая особенность дает реальное преимущество организации учета на меких предприятиях, а вторая Ч это содержание само стоятелыюй системы управленческого учета, что необходимо в условиях рынка ] средних и крупных предприятиях, со сложной внутренней структурой и т.п.

Решающее влияние на выбор варианта организации управленческого учета сельскохозяйственных предприятиях дожны оказывать такие факторы, к; внешние условия функционирования предприятия, форма собственности и орга низационно Ч правовая форма; размер предприятия; объемы и виды деятельност налоги и налоговые льготы; стратегические цели и задачи предприятия; степе! компьютеризации финансово Чхозяйственной работы; уровень компетенции образованности кадров и др.

Для организации управленческого учета в агроформированпях складывают! следующие предпосыки:

Ч экономические Ч постоянное становление и развитие рыночных отношений;

- теоретические Ч совокупность отечественных и западных теорий

управления;

- материальные Ч процесс автоматизации и компьютеризации управления;

- законодательные Ч нормативные документы, дающие возможность реальной

организации управленческого учета в агропредприятиях.

В диссертации обосновано, что интеграция различных видов учета, пред Ч юлагающая автоматизированную обработку данных, однократный ввод инфор Ч мции, корреляционную модель аналитического учета для различных пользова Ч елей, не исключает организационной автономии в форме самостоятельного информационного подразделения в крупных и сложных по своей структуре arpo Ч формированиях, отдела или службы в рамках предприятия, консультационно Ч [нформационного центра в ассоциации кооперативов и др.

Одной из функций управленческой бухгатерии является определение тра Ч фертных цен.

Трансфертная цена, представляющая собой объект управленческого учета и уступающая одним из основных факторов его организационной автономии, ис Ч юльзуется в качестве учетной единицы объема для взаиморасчетов внутренних [одразделеннй хозяйства (цех, участок, бригада, звено и др.) за передаваемую друг ругу продукцию или оказанные работы и услуги. При этом она может выпонять се присущие ей функции, иерархия и содержание которых определяются кон Ч ретными формами методов хозяйствования. В зависимости от особенностей оснроизводственного процесса, в большей или меньшей степени, ту или иную эупкцию трансфертной пены могут брать на себя различные звенья хозяйствен Ч toro механизма. Система трансфертного ценообразования предназначена для вы Ч юнения таких функций, как обмен информацией, необходимой для принятия правленческих решений по повышению прибыльности структурных подразделе Ч [ий предприятия и формирование сведений, с помощью которых можно оцени Ч ать доходы каждой структурной единицы, целесообразность и эффективность ее 1аботы.

В результате проведенных исследований в сельскохозяйственных пред Ч :риятиях Вогоградской области за последние годы выявлены разнообразные [етодики по определению внутрихозяйственных расчетных цен за продукцию и слуги: ниже нормативной себестоимости; но нормативам производственных за Ч рат; по нормативам от валового дохода; по нормативной себестоимости на основе платы от валового дохода; по нормативной себестоимости с учетом структурных Хсобенностей и др.

В диссертации показано влияние различных методик расчета трансфертны цен на прибыль внутрихозяйственного подразделения.

Если не брать во внимание затраты на содержание системы внутренне: хозрасчета, то идеальной будет политика гибких трансфертных цеп.

Обычно одна методика расчета цены применяется для принятия управленческих решении; другаяЧ для повышения мотивации; третья Ч для оценк испонения; четвертая Ч для минимизации налоговых платежей и т.д.

На первых этапах реструктуризации предпочтение следует отдать трансфертным ценам, рассчитанным на основе сокращенной себестоимост (индивидуальных затрат).

В заключении содержатся основные теоретические и практические выводы, приложениях представлены разработанные автором модели, графики, формы документов, регистров, даны статистические обоснования концепции

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Внутренние сегменты деятельности сельскохозяйственных предприятий в подсистеме управленческого учета. Ч Вогоград: Изд-во Вогоградский цент научно Чтехнической информации, 1998. Ч 0,2 и.л.

2. Центры принятия управленческих решений в ассоциациях сельскохозяйствен -них производителей. Ч Вогоград: Изд Чво Вогоградский центр научно-технической информации, 1998. Ч 0,2 п.л.

3. Сущность и содержание управленческого учета в агропредприятиях, Ч Вогоград: Изд Чво Вогоградский центр научно Ч технической информации, 1998. -0,2 п.л.

4. Актуальные направления совершенствования экономических отношений н внутрихозяйственном уровне. Ч Вогоград: Изд Чво Вогоградский цент научно Чтехнической информации, 1998. Ч 0,2 п.л.

5. Сущность и содержание управленческого и производственного учета в агро-формированиях \\ Тезисы докладов 1 Межвузовской научно Ч практическо конференции студентов и молодых ученых Вогоградской области. Сельско хозяйство,Ч Вогоград: Изд Чво ВГСХА, 1994. Ч 0,1 п.л. (в соавторстве)

6. Принципы управленческого учета \\ Тезисы докладов 1 Межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых Вогоградской областр

Сельское хозяйство. Ч Вогоград: Изд Ч во ВГСХА, 1994. Ч 0,1 п.л. (в соавторстве)

Управленческие аспекты предмета бухгатерского учета \\ Тезисы докладов Научной конференции, посвященной 50 Члетию Победы в Великой Отечественной войне. Ч Вогоград: ИздЧво ВГСХА, 1995. Ч 0,1 п.л. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях с колективно Чдолевой формой собственности \\Ученые Вогоградского сельскохозяйственного института науки и практики: Материалы научной конференции, посвященной 50 Члетию вуза (14Ч18 фев Ч

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шапошникова, Нина Викторовна

Введение

1. Экономические отношения ассоциированных товаропроизводителей как объекты управления и учета.

1.1. Объекты управленческого учета.

1.2. Трансформация функций учета в управлении.

I 1.3. Реструктуризация агропредприятий: модели экономического " управления.

2. Внутренние сегменты деятельности предприятий в управленческом учете.

2.1. Совершенствование внутрихозяйственных отношений реформнро ванных сельскохозяйственных предприятий.

2.2. Понятие и виды сегментов деятельности в управленческом учете. $

L 2.3. Внутренняя сегментация деятельности сельскохозяйственных предприятий в подсистеме управленческого учета.

3. Организационная автономия управленческого учета в сельскохозяйст венных предприятиях.

3.1. Трансфертное ценообразование во внутрихозяйственных структу pax агроформирований.

3.2. Проблемы автономии в управленческом учете и пути их разреше ния в современных условиях хозяйствования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация управленческого учета в структурных подразделениях колективных сельскохозяйственных предприятий"

Актуальность темы исследования. Одна из задач аграрной реформы - создать иную, отвечающую требованиям рыночной экономики производственную структуру, базирующуюся на самостоятельных товаропроизводителях и рыночных механизмах их взаимодействия.

Необходимость разработки концепции управленческого учета для структурных подразделений аграрных предприятий, его методологии и организации обусловлены переориентацией российской экономики на развитие рынка и совершенствование системы управления.

Концептуальные границы, функции, субъектно-объектная характеристика, отраслевая специфика управленческого учета остаются в ряду дискуссионных проблем.

На новом этапе дифференциации и интеграции видов учета, модификации их функций и объектов учетного наблюдения остася недостаточно востребованным междисциплинарный подход к решению сложных проблем управления в условиях неопределенности, требующий конструктивного взаимодействия теории управления и теории учета.

Возрастающей роли управленческого учета способствуют многие факторы, основными из которых являются усиление конкуренции на внутреннем рынке, разнообразие организационных форм хозяйствования в аграрных отраслях, модернизация методов управления.

Существование в аграрной сфере различных типов сельскохозяйственных товаропроизводителей приводит к появлению новых субъектов информационного обеспечения: руководителей объединений, ассоциаций, финансовых менеджеров компаний, управляющих внутрихозяйственными кооперативами, акционеров и пайщиков - членов трудового колектива, внешних инвесторов, производственных и финансовых партнеров. У аграрных предприятий создаются предпосыки выделения в бухгатерии самостоятельных подразделений, связанных с информацией для управления. Управленческий учет выступает составной частью информационной системы предприятия и оформляется в отдельную отрасль бухгатерского учета по признаку пользователей информации.

Принятие обоснованных управленческих решений возможно на основе релевантной информации как специфичного продукта управленческого учета. Воспонению дефицита такой информации будет способствовать разработка и внедрение принципов и методик организации управленческого учета в агроформированиях.

Степень разработанности проблемы. Среди условий, обеспечивающих нормальное функционирование колективных сельскохозяйственных предприятий, исключительное место отводится формированию экономических взаимоотношений и производственных связей функциональных структурных единиц, образующих единое хозяйство.

Отдельные актуальные аспекты реструктуризации агропредприятий, формирования связей внутрихозяйственных подразделений, их варианты при переходе к работе на коммерческой основе исследованы в работах В.Ф. Башмачникова, А. Д. Бобрышева, Г.И. Будыкина, И.Н. Бузда-лова, И.Н. Буробкина, И.К. Бухгоярова, В.И. Гайдуковой, О.В. Иншакова, ИВ. Курцева, И.А. Махонина, Л.В. Никифорова, А.И. Охапкина, И.В. Парамонова, Н.А. Светлаковой, М.И. Синю-кова, А.Т. Стадник, Е.С. Строева, Э.К. Тюряковой, Ф.П. Шакирова, Г.И. Шмелева, А.А. Черняева, А. А Чупреева, AM. Югая и др.

Вместе с тем аспекты системного обеспечения информационных потребностей различных уровней управления внутрихозяйственными структурными подразделениями требуют дальнейших исследований. А

Надежность управленческих решений вызывает необходимость повышения качества информации, обладающей параметрами достаточности, достоверности и оперативности.

Управленческая направленность бухгатерского учета и приоритеты формальных методов подготовки информации для управления обоснованы зарубежными и отечественными исследователями управленческого учета: Н. А. Блатовым, Г.И. Гринманом, Дж.Грэем, Д. Джонсоном, К. Друри, К. Дюпуем, Р. Капланом, Э. Капланом, М.И. Корсаковым, Т.П. Карповой, Д. Кодуэлом, Б. Нидзом, С.А. Николаевой, М.де Норбонном, М.С. Пушкарем, В.Ф. Палием, Н.А. Ремизовым, Я.В.Соколовым, К. Скоуном, С.К. Татуром, В.И. Ткачом, М.В. Ткачом, Дж. Фостером, Ч. Хорнгреном, Б. Хуком, Р. Энтони, Н.Д. Эриашвили, М. Карренбауэром, Р. Мюлендорфом, Р. Ванд ер В илом, А Яруговой и др.

Существенный вклад в исследование различных аспектов взаимодействия управления, информации и учета в отдельных отраслях материального производства внесли: В. А. Ерофеева, АЮ Голованов, А.Д. Ларионов, К.Н. Нарибаев, В.Д. Новодворским, М.З. Пизенгольц, Л.В. Пе-рекрестова, Е.Х. Румак, С.С. Сатубадин, Я. Степневский, Н.Г. Чумаченко и др.

Однако методологические и организационные аспекты управленческого учета в структурных подразделениях колективных сельскохозяйственных предприятий рыночной ориентации требуют дальнейших исследований.

Система учета, действующая на отечественных предприятиях, в том числе и аграрных, не отвечает требованиям рыночной экономики. Необходимы уточнение и допонение теоретических положений, связанных с объектами, функциями и субъектами управленческого учета в зависимости от уровня и целей управления, а также исследование вариантов организации управленческого учета во внутренних сегментах деятельности предприятия.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационных основ, методических положений и практических рекомендаций по информационному обеспечению управления структурными подразделениями колективных сельскохозяйственных предприятий.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач: исследовать различные варианты структурной автономии, уровней управления и целей субъектов информационного обеспечения в колективных сельскохозяйственных предприятиях; провести декомпозицию системы экономических отношений на внутрихозяйственном уровне по различным основаниям, выявить на этой основе концептуальные границы управленческого учета; допонить исследование функций учета в управлении обоснованием приоритета ин-формационно-мотивационной функции в процессе реструктуризации агропредприятий; доказать необходимость и возможность применения различных моделей экономического управления во внутренних структурах агроформирований и сформулировать соответствующие им внутренние и внешние услория; произвести внутреннюю сегментацию деятельности сельскохозяйственных предприятий по подразделениям, видам культур, группам скота, видам работ и прочим сегментам; предложить усовершенствованные формы внутренней отчетности структурных подразделений, показать на этой основе возможности применения трансфертных цен и преемственность подсистем управленческого и финансового учета; построить корреляционную модель аналитического учета для различных пользователей в системе управленческой информации.

Объектом исследования являются колективные сельскохозяйственные предприятия Вогоградской области. Статистические совокупности данных сформированы в зависимости от задач исследования. Эмпирической базой обеспечения доказательности теоретических положений, достоверности выводов и рекомендаций послужили статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, отраслевых, региональных органов и институтов управления АПК, оперативные данные, документы и отчетность предприятий АПК Вогоградской, Астраханской областей.

Предметом исследования явились закономерности, тенденции и факторы влияющие на организацию управленческого учета в структурных подразделениях колективных сельскохозяйственных предприятий.

Апробация прогностических задач проводилась в Агрофирме Сады Придонья Городи-щенского района; КСП Суровикинское Суровикинского района; КСП Пионер Камышин-ского района.

Методология и методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классической и современной научной литературе, законодательные и нормативные акты по вопросам аэкономики и организации производства в сельском хозяйстве, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблематике темы исследования.

В работе применены методы историко-генетического, структурно-функционального, логического, компаративного, статистического анализа, а также графического, экономико-математического моделирования и прогнозирования.

Положения диссертации, выносимые на защиту: при декомпозиции системы экономических отношений на внутрихозяйственном уровне становится очевидной расширительная трактовка концептуальных границ управленческого учета как по субъектам информационного обеспечения (на уровне внутрихозяйственных структур), так и по объектам учетного наблюдения (отношения ассоциированных товаропроизводителей); из совокупности производных функций учета в управлении определяющую роль в учетном обеспечении трансформирующихся внутрихозяйственных отношений играет информационно-мотивационная функция; на первых этапах реструктуризации агропредприятий предпочтение следует отдать упрощенным моделям экономического управления по затратам, на основе которых разработаны условия наиболее эффективного влияния собственности на мотивацию поведения работников - товаропроизводителей, наделенных средствами производства; сочетание основных факторов организационной автономии структурных подразделений агропредприятий (цен реализации договорной и сверхдоговорной продукции, порядка распределения прибыли, участия в обязательствах ассоциации, порядка оплаты труда и получения дивидендов) обеспечивает многообразие моделей внутрихозяйственных отношений, эффективную адаптацию и рыночную ориентацию в конкретных условиях хозяйствования; внутренние сегменты деятельности, выступая экономическими и информационными единицами, в рамках которых регулярно соизмеряются доходы, расходы и результаты, в аграрных предприятиях представлены структурными подразделениями (центрами ответственности), технологическими стадиями, производства и видами работ (центрами затрат), готовой продукцией и услугами (центрами прибыли), что обуславливает необходимость построения корреляционной модели аналитического учета и многоуровнеАвой внутрихозяйственной отчетности; интеграция различных видов учета, предполагающая однократный ввод данных, автоматизированную обработку исходной информации, корреляционную модель аналитического учета для различных пользователей, не исключает организационной автономии управленческой бухгатерии в форме самостоятельного информационного подразделения (в крупных и сложных по структуре агропредприятиях), отдела (службы) в рамках предприятия, консультационно-информационного центра в ассоциациях кооперативов и др.

Научная новизна исследования состоит в обосновании и разработке теоретических положений и практических рекомендаций по организации информационной подсистемы управленческого учета во внутрихозяйственных структурах агроформирований.

Элементы научной новизны содержат следующие результаты: расширены концептуальные границы управленческого учета по объектам наблюдения за счет включения в их состав системы отношений ассоциированных товаропроизводителей, декомпозиция которой обусловила построение конкретной номенклатуры аналитического учета для агроформирований; в состав производных функций учета в управлении включена и обоснована информа-ционно-мотивационная функция; разработана многовариантная структура внутренней отчетности, обеспечивающая информационные потребности управляющих различных уровней, возможности трансфертного ценообразования и преемственность подсистем финансового и управленческого учета; представлена корреляционная модель аналитического учета внутренних сегментов деятельности в системе управленческой информации; предложены пути оптимизации сложившихся моделей хозяйствования и способов мотивации внутрихозяйственных подразделений, агоритмы их информационного обеспечения, сформулированы соответствующие моделям внутренние и внешние условия.

Практическая значимость работы состоит в ее направленности на решение актуальных проблем внедрения управленческого учета в подразделениях агроформирований.

Определенное значение для преодоления аграрного кризиса, постепенной стабилизации и подъема производства имеют рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственных отношений в агроформированиях.

Результаты исследований способствуют повышению действенности управленческого учета, что в свою очередь позволит более эффективно оценить работу предприятия и его структурных подразделений на отдельных законченных технологических этапах процесса производства.

Разработанные автором отдельные формы документов, а также рекомендации по совершенствованию аналитического учета затрат служат соблюдению принципа непрерывности учета, воспоняют существенный недостаток информации для управления и могут быть использованы в сельскохозяйственных предприятиях Вогоградской области.

Практические рекомендации, разработанные для применения и поддержания в актуальном состоянии системы трансфертного ценообразования, обеспечивающей взаимосвязь между внутренними подразделениями могут быть распространены на все 20 предприятий исследуемой совокупности, что позволит им получить допонительную информацию для принятия управленческих решений.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии (г. Вогоград 1993-1997 гг.), межвузовской гуманитарной конференции молодых ученых (Вогоград, В ГУ - 1997 г.). По результатам исследований опубликовано 8 печатных работ объемом 1,2 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шапошникова, Нина Викторовна

Заключение

В результате диссертационного исследования были сделаны выводы и разработаны следующие предложения.

JL Управленческий учет - это информационная подсистема бухгатерского учета, поставленная на службу управления конкретными объектами. Целью управленческого учета является генерация и трансформация информации об объекте управления для выработки стратегии и тактики деятельности на всех уровнях управления. На уровне предприятия управленческий учет представлен в интегрированном виде с другими подсистемами бухгатерского и хозяйственного учета. 2и Система управленческого учета подчинена целям управления. Она действенна при условии соблюдения следующих принципов: непрерывность деятельности предприятия; использование единых для планирования и учета показателей и единиц их измерения; обязательность оценки результатов деятельности структурных подразделений на основе показателей внутренней отчетности; преемственность и многократное использование первичной и промежуточной информации для разных целей управления; бюджетный (сметный) метод контроля за затратами; понота и аналитичность информации; периодичность информации, отражающей производственный и коммерческий циклы предприятия. 3, По критерию конкретных целей субъектов информационного обеспечения происходит функциональная дифференциация управленческого и финансового учета, которая на более высоком уровне развития информационной системы перейдет в структурную. Информация бухгатерского учета о состоянии и использовании различных видов сельскохозяйственной продукции соответствует требованиям финансового учета, но не обеспечивает многоцелевые потребности внутренних показателей. 4. Субъектами информационного обеспечения в сельскохозяйственном производстве являются управляющие всех уровней иерархической структуры управления от низшего до высшего звена. Неопределенность дожностных инструкций в вопросах обеспечения процесса производства материальными ресурсами приводит к снижению их ответственности при принятии управленческих решений. В диссертации произведена конкретизация обязанностей руководителей и испонителей по материально-технической подготовке производства. iL При декомпозиции системы экономических отношений на внутрихозяйственном уровне становится расширительной трактовка концептуальных границ управленческого учета как по субъектам информационного обеспечения (на уровне внутрихозяйственных структур, так и по объектам учетного наблюдения (отношения ассоциированных товаропроизводителей). Цели управления решаются управленческим учетом при выпонении им таких функций, как обеспечение информацией всех уровней управления, необходимой для текущего планирования, контроля и принятия оперативных управленческих решений; организация внутренних коммуникаций между уровнями и различными производственными подразделениями одного уровня посредством внутренней отчетности; контроль и оценка результатов деятельности внутренних подразделении и предприятия в достижении конечной цели; анализ фактических результатов деятельности и будущего развития предприятия.

Перечисленные функции в диссертации допонены информационно-мотивационной, которая на наш взгляд является среди них наиболее приоритетной и играет определяющую роль в учетном обеспечении трансформирующихся внутрихозяйственных отношений.

Т На первых этапах реструктуризации агропредприятий предпочтение следует отдать упрощенным моделям экономического управления по затратам, на основе которых разработаны условия наиболее эффективного влияния собственности на мотивацию поведения работников - товаропроизводителей, наделенных средствами производства.

Сочетание основных факторов организационной автономии структурных подразделений агропредприятий (цен реализации договорной и сверхдоговорной продукции, порядка распределения прибыли, участия в обязательствах ассоциации, порядка оплаты труда и получения дивидендов) обеспечивает многообразие моделей внутрихозяйственных отношений, эффективную адаптацию и рыночную ориентацию в конкретных условиях хозяйствования;

SL Использование учетной информации в управлении наиболее эффективно в условиях разделения общей бухгатерии на две самостоятельные структуры - финансовую и управленческую.

Управленческая бухгатерия используется для учета, анализа и определения финансового результата по конкретным изделиям, центрам ответственности, новым технологическим решениям, зонам и каналам реализации продукции, категориям покупателей и другим позициям. Таким образом, на данной основе определяется финансовый результат по внутренним и внешним сегментам деятельности.

1.0, Учет по внутренним сегментам деятельности дает представление о горизонтальной структуре затрат предприятия, что дает возможность осуществления контроля за их формированием и целесообразностью, а следовательно и обоснованного распределения косвенных затрат по их носителям.

11. Степень детализации, иерархичность мест возникновения затрат не регламентируется и определяется экономической целесообразностью и потребностями управления. Аккумуляция информации о затратах в бригаде занимающейся выращиванием определенной культуры или группы культур, позволяет закрепить фактические затраты не только за выращиваемой продукцией, но и к конкретному производителю, а значит создает возможность влиять на их величину.

1JL Внутренние сегменты деятельности, выступая экономическими и информационными единицами, в рамках которых регулярно соизмеряются доходы, расходы и результаты, в аграрных предприятиях представлены структурными подразделениями (центрами ответственности), технологическими стадиями производства и видами работ (центрами затрат), готовой продукцией и услугами (центрами прибыли), что обуславливает необходимость построения корреляционной модели аналитического учета и многоуровневой внутрихозяйственной отчетности.

JJL Ориентация информационного обеспечения на потребности системы управления -важнейшая задача совершенствования первичного учета. Активное участие субъектов управления в организации первичного учета по внутренним сегментам деятельности способствует четкому установлению потребности в сведениях, повышению их достоверности и более поному практическому использованию.

14, Фактические сложившиеся информационные модели внутрихозяйственных отношений в Агроформированиях дают возможность проследить последовательность всех стадий, которые таковые прошли в процессе своего совершенствования. Такие формы отношений как колективный и арендный подряд сыграли определенную роль в плане стабилизации и упорядочения производства, повышении натуральной заинтересованности и ответственности работника и других факторов. Однако развитие рыночных отношений с их куплей и продажей фактически сделали подрядные формы организации производства не соответствующими складывающимся в сельском хозяйстве формам собственности и хозяйствования, что способствует развитию новой стадии внутрихозяйственных отношений - внутрихозяйственной кооперации со своими преимуществами и недостатками

1.5, В субординированной системе факторов эффективного функционирования аграрной сферы в условиях формирования рынка, главным и интегральным фактором является реформирование аграрных отношений. Проведение аграрной реформы в Российской Федерации сопряжено с большими трудностями из-за не разработанности концепции перехода к аграрному рынку.

В условиях многообразия форм хозяйствования происходит достаточно глубокое общее и единичное разделение периода внутри крупных предприятий. Подразделения становятся взаимозависимыми друг от друга. В связи с этим первоочередное значение приобретает разработка системы внутрихозяйственных экономических взаимоотношений ассоциированных подразделений, требующих соответствующего информационного обеспечения, а также создания для них условий, вырабатывающих приспособляемость и вживаемость в рыночную экономику.

17. Большинство предприятий Вогоградской области, сменив свою организационно-правовую форму, по-прежнему не соответствуют требованиям рыночной экономики ни в организационном плане, ни юридически, ни мотивацией работников. Причинами этого несоответствия являются организационно-экономические, социально-психологические и внешние факторы. Наглядным отражением негативного влияния этих факторов является проведенный анализ итогов хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Вогоградской области различных организационно-правовых форм.

18. В условиях экономических преобразований информационное обеспечение системы внутрихозяйственных отношений дожно носить не только ретроспективный, но и перспективный характер.

Информация, необходимая для оперативного управления процессами производства, частично регистрируется в системе бухгатерского учета, и для ее вычленения необходим допонительный инструментарий управленческого учета, чтобы представить ее в релевантном виде.

19. Для обеспечения хозяйственных связей между внутренними подразделениями создается система трансфертного ценообразования. Проблема внутреннего ценообразования чрезвычайно актуально для нашей экономической действительности.

Сегодня решение этой проблемы упирается не в сами цены, сколько в характер взаимоотношений предприятия в целом и его подразделений, в вопросы собственности, распоряжения, прав и ответственности руководителей различного уровня, принимающих соответствующие управленческие решения.

20. Проблема адаптации управленческого учета в АПК России, - проблема не только теории и практики бухгатерского учета. Она намного серьезнее, острее, глубже и шире и имеет непосредственное отношение к налоговому законодательству, к вопросам его взаимодействия с методологией бухгатерского учета. Одной из трудностей в применении управленческого учета на отечественных предприятиях является проблема разделения затрат на постоянные и переменные. Повсеместное распространение средств вычислительной техники и персональных компьютеров способствует устранению указанной проблемы и обеспечивает нетрудоемкое решение поставленных задач в области управленческого учета.

2JL Интеграция различных видов учета, предполагающая однократный ввод данных, автоматизированную обработку исходной информации, корреляционную модель аналитического учета для различных пользователей, не исключает организационной автономии управленческой бухгатерии в форме самостоятельного информационного подразделения (в крупных и сложных по структуре агропредприятиях), отдела (службы) в рамках предприятия, консультационно-информационного центра в ассоциациях кооперативов и др.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шапошникова, Нина Викторовна, Вогоград

1. Акбердин РЗ, Кибанов АДЯ, Совершенствование структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений при разных формах хозяйствования. Учебное пособие. - М: ГАУ, 1993.-270с.

2. Аксененко А.Ф. Информационное обеспечение экономического анализа. -М.: Финансы, 1978. 80с.

3. Аксененко А.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью: Учет и анализ. М.: Экономика, 1984. - 168с.

4. Аксененко А.Ф., Шеремет А.Д. Учет, калькулирование и анализ себестоимости продукции. М.: Экономика МСУ, 1984. - 269с.

5. Аксененко А.Ф., Бобижонов М.С., Таримбаев Ж.Ж. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений. М.: ООО "Нонпарель", 1994. - 348с.

6. Амуржев О.В., Дорогавлев А.Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения (практическое пособие). М.: Аркаюр, 1994. - 56с.

7. Анализ финансово хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник / Под ред. В.И. Рыбина. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 391с.

8. Я. Андрейчук В.Г., Вихор Н.В. Повышение эффективности агропромышленного производства. Киев: Урожай, 1990. - 232с.

9. Андросов А.М. Бухгатерский учет и отчетность в России. М: АО "Менотеп -информ", 1994. - 184с.

10. Ю.Анохин А., Ахметдинов X. и тф., Внутрихозяйственные экономические отношения в производственном сельскохозяйственном кооперативе // АПК: экономика, управление. -1996. Ш. - с.42-47.

11. П.Антонов Г.М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. №11. - с.44-48.

12. Антони Р. Основы бухгатерского учета. М : СП "Триада НТТ", 1986. - 192с.

13. Асеева С.В. Учет затрат и транспортные цены // Бухгатерский учет. 1991. - №4. - с. 29-33.

14. Бабарыкин С.В. Возникновение и развитие учета затрат в США и Великобритании. // Бухгатерский учет. 1997. - №3. - с.91-95.

15. Бакаев А.С., Шнейдман Л.З. Современная постановка бухгатерского учета на предприятии. // Бухгатерский учет, 1992. №10,11,12.

16. Бакаев А.С., Шнейдман Л.З. Учетная политика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1994. - 64с.

17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1998. -287с.

18. Бакетг М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М.: ВО "Агропромиздат", 1989. - 464с.

19. Балабанов И Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1994. - 384с.

20. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984. - 214с.

21. Бачурин А.В. Коренная перестройка методов хозяйствования. М.: Экономика, 1989. -185с.

22. Башмачников В.Ф., Клюев ME. Внутрихозяйственный расчет и колективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях ( в вопросах и ответах). М.: Росагропромиздат, 1989. - 251с.

23. Башмачников В.Ф., Бородай Ю.М., Ершева И.И. Пути аграрного возрождения. М.: Политиздат, 1991. - 255с.

24. Башмачников В.Ф. Первичные подразделения сельскохозяйственных предприятий, система формирования, функционирования. М.: Экономика, 1984. - 256с.

25. Безруких П.С. Учет и контроль себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974. -320с.

26. Безруких П.С., Кашаев А.Н., Комиссарова И.П. Учет затрат и калькулирование в промышленности. -М.: Финансы и статистика, 1989. 320с.

27. Безруких П.С. Организация бухгатерского учета на предприятии. М.: Финансы, 1966.-216с.

28. Белуха Н.Т. Хозяйственный учет и его роль в АСУ. М.: Финансы, 1972. - 72с.

29. Белебеха И.А. Учет и калькуляция себестоимости сельскохозяйственной продукции. -Львов: Вища школа, 1975. 175с.

30. Белов Н.Г. Документация в системе сельскохозяйственного учета. М.: Статистика, 1978. - 280с.

31. Белов В.Д. Бухгатерия в ряду других знаний // Счетоводство. 1891. - № 1, 3, 5, 10.

32. Беляев Ю.А. Хозрасчет и ЭВМ. -М.: Изд-во Университета Дружбы народов, 1990. -116с.

33. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой деятельности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. (Научн. ред. перевода чл. корр. РАН И.И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов). -М.: Финансы и статистика, 1996. 624с.

34. Бобров О.М. Функции управления производством, их разграничение и формирование // Проблемы научной организации управления промышленностью М.: ВИНИТИ. -1972. - с. 58-64.

35. Богомазов Г Г. Теоретическая разработка проблемы учета затрат общественного труда в советской экономической литературе периода военного коммунизма // Вестник Ленинградского университета. Серия Экономика, философия и право. Вып. 1. - Л. -1966. - №>5.

36. Богатырева C.JHL Совершенствование учета расчетов с бюджетом на предприятиях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№3,- с. 12-14.

37. Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. - Т. 18. - М., 1978. - 632с.

38. Бородкин А С. Учет издержек производства в системе хозяйственного расчета. Киев: Вища школа, 1975. - 232с.

39. Бочкарев А.Г. Встречают по прибыли провожают по затратам 11 Эксперт, 1997. -№36. - с.28-30.

40. Бровина Т.М. О влиянии факторов на себестоимость продукции. // Бухгатерский учет. -1990. №12. - с. 29-31.

41. Брылев А. А., Машенков В.Ф., Хохдов Ф.Ф. Резервы экономии материальных ресурсов. М.: Экономика. 1979. - 96с.

42. Брылев А. А. Оплата труда от валового дохода и материалоемкости продукции // АПК: экономика, управление. 1989. - №1. - с. 66-73.

43. Брылев А. А. Эффективное использование материальных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях. М.: ВО "Агропромиздат", 1989. - 120с.

44. Будыкин Г.И., Буздалов И.Н., Шутько А.А. Концепция развития хозяйственного механизма в системе АПК. М.: Экономика, 1991. - 128с.

45. Буздалов И. Перспектива развития новой аграрной структуры // АПК: экономика, управление. -1995. Ж7. - с.20-23.

46. Бузняков В. Совершенствование механизма хозяйствования в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №11. - с. 4-5.

47. Бухгагерский учет. Под ред. П.С. Безруких. М.: Бухгатерский учет, 1994. - 528с.

48. Бухтояров И. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 1994. - №2. - с. 35-39.; №3. - с. 32-35.; №4. - с.29-32; №5. - с. 36-40.

49. Бухгатерский учет в условиях перестройки управления экономикой / АН. Катаев, Я.И. Цвейбах, ОМ Островский и др. ; Под ред. Н.В. Пантелеева. М; Финансы и статистика, 1989. - 176с.

50. Бажов АЯ. Учет производства и контроль использования кормов в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1984. - 127с.

51. Валуев Б.И. Проблемы развития учета в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1984. - 258с.

52. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова.- М.: Финансы и статистика, 1996. 880с.

53. Васильев Н.Я., Гордеев Э.Н. Вопросы управления социалистическим производством.-Л.: Лениздат, 1975. 100с.

54. Васильков А.И., Миневский А.И. Учет и анализ распределения косвенных затрат в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1985. - 245с.

55. Васин Ф.П. Учет в условиях бригадного хозрасчета. М.: Финансы и статистика, 1986.- 128с.

56. Витиорец B.C., Югов Ю.В., Зорин Г.Г. Основы маркетинга в сельском хозяйстве. Пермь: ТОО Типография Книга, 1995. 214с.

57. Вогин А.П., Матирко В.П., Модин А.А. Управление персоналом в условиях рыночной экономики: опыт ФРГ. М.: Дело, 1992. - 318с.

58. Вольф (барон). Наказ управителю или приказчику, как управлять деревнями в отсутствие помещика. ТВЭО, ч. XII. Спб., 1769. - 194с.

59. Гаврилов AM. Плодородие почвы и урожай Вогоград: Нижне - Вожское книжное издательство, 1989. - 336с.

60. Гаррисон Ч. Оперативно калькуляционный учет производства и сбыта / пер. с англ. Б. Вакман. Л. - М.: "Техника управления", 1931. - 190с.

61. Гатаулин AM. Издержки производства сельскохозяйственной продукции. Методология измерения и пути снижения. -М.: Экономика, 1983. 183с.

62. Гайдар Е.Т., Кошкин В.И. Хозрасчет и развитие хозяйственной самостоятельности предприятий. -М.: Экономика, 1984. 128с.

63. Гайдукова В.И., Махонин И.А., Тюрякова Э.К. Экономический механизм функционирования и взаимосвязей предприятий аграрного сектора: Учебное пособие / Вогоградская Гос. с.-х. академия. Вогоград, 1995. 76с.

64. Глебов М., Аксененко Ю. Модель интеграции промышленных и сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1995. - №10. - с. 66-71.

65. Глушаков А.Л., Горбатова Л.В., Данилов Ю.А Российский рынок ценных бумаг. Ч. I. Курс лекций по РЦБ. М.: АО "Школа инвестора", 1994. - 68с.

66. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. М.: МП "Сувенир", 1993. - 112с.

67. Голованов А. А. Особенности организации бухгатерского учета затрат на производство, доходов и финансовых результатов на предприятиях АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №11. - с. 60- 63.

68. Голованов А. А. Стимулирование снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции М.: Агропромиздат, 1985. - 80с.

69. Голубков А. Основные концептуальные положения информатизации России 11 Проблемы теории и практики управления. 1993. - №2 - с. 126 - 130.

70. Грабовецкий Б.Е., Погомий В.М. Маркетинг и экономический анализ // Бухгатерский учет. 1991. - №5. - с. 12-14.

71. Грей С.И. Международные исследования по учету: глобальная проблема // Бухгатерский учет. -1991. №1. - с. 27-33.

72. Грейсон Дж., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века./Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991. 133с.

73. Гусев АА. Формирование внутрихозяйственных экономических отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №8. -с. 60-62.

74. Демьяненко Н. Я., Жук В.Н. Рекомендации по учету при кооперативной форме организации производства в сельском хозяйстве. Киев: Институт аграрной экономики им. АГ. Шлихтера УААМ, 1992. - 70с.

75. Демьяненко Н.Я., Моссаковский В.Б. и др. Концепция организации бухгатерского учета и контроля в аграрном секторе АПК при рыночных отношениях Киев: Институт аграрной экономики им. А.Г. Шлихтера УААМ, 1992. - 50с.

76. Дитякин Ф. Основа сельскохозяйственного счетоводства. М.: Экономика, 1962. -108с.

77. Дожностные обязанности специалистов кохоза в условиях его поного хозрасчета. -М.: Росагропромиздаг, 1989. 414с.83 .Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.; Финансы и статистика, 1996. - 880с.

78. Джураев Н. Организация учета и контроля материально технического снабжения II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. - №2. - с. 39-40.

79. Драгайцев В., Плитко А. Экономический механизм ресурсосбережения в АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - №2. - с. 49-55.

80. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. / Пер. с англ., предис. П С. Безруких. М.: Аудит, 1994. - 557с.

81. Джитти В. Прошлое и будущее счетоводства //Счетоводство. 1890. - №31-32, 35-36.

82. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984. - 229с.

83. Едронова ВН., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя. М.: Финансы и статистика, 1995. - 272с.

84. Елисеева Й.И. Идеи Пачоли и развитие методов принятия управленческих решений 11 Бухгатерский учет. 1994. - №10. - с. 50-52.

85. Ерофеева В.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. -М.: Финансы и статистика, 1992. 192с.

86. Заверюха А. Проблемы аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. -1995. №7. - с. 3-5.

87. Закон о бухгатерском учете. Бухгатерский учет, федеральные законы. Библиотека Российской газеты. Вып. 9, 1996. с.4.

88. Иванов С.Ф. Конгресс по счетоводству в Шарлеруа 11 Коммерческое образование. -1912. №8. - с. 419-421.

89. Ивашкевич В.Б. Использование данных учета издержек для обоснования заказов и цен // Бухгатерский учет. 1992. - №2. - с. 22-27.

90. Ивашкевич В.Б. Калькулирование себестоимости продукции в отраслях промышленности. Казань: Изд-во Казанского университета. - 1974,- 150с.

91. Ивашкевич В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974. - 153с.

92. Ивашкевич В.Б. Контролинг: сущность и назначение 11 Бухгатерский учет. 1991. -№7. - с. 18-19.

93. Ивашкевич В.Б. Бухгатерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма. М: Финансы и статистика, 1982, - 317с.

94. Ивашкевич В.Б. Организация бухгатерского учета с применением ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1988. - 166с.

95. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Вогоград: Изд. Вогу, 1995. - 450с.

96. Ивашкевич В.Б., Зайцев G.H. Современные тенденции развития управленческого учета // Бухгатерский учет, 1996. №12. - с. 9-11.

97. Изотов К.Д. Обработка учетной информации в США. М.: Финансы, 1968. - 86с.

98. Ю.Икжович А. А. Автоматизация бухгатерского учета. Минск: Беларусь, 1989. - 106с.111 .Информационное обеспечение в организационных системах управления. М.: Наука,1987.-75с.

99. П2.Индукаев В.П. Организация оперативного учета и контроля издержек производства -М.: Финансы и статистка, 1986. 219с.

100. З.Казаков М.П. Финансовые проблемы сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. №2. - с. 12-14.

101. И.Казакевич В.П Бухгатерский учет в капиталистических странах. / Под ред. В.Г. Макарова. -М: Финансы, 1966. 247с.

102. Карпова Т.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие. М.: ИНФРА -М, 1997. - 392с.

103. Пб.Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. М.: Экономика, 1991. - 93с.

104. Касьянов А.И. Экономическая оценка и стимулирование результатов производства. -М.: Экономика, 1986. 103с.

105. Кашаев А.Н. Проблемы учета и анализа экономической эффективности в производственных объединениях. М. : Финансы, 1978. - 224с.

106. Кашаев А.Н. Организация бухгатерского учета в производственных объединениях. -М.: Финансы и статистика, 1986. 156с.

107. Квалификационный справочник дожностей руководителей, специалистов и служащих. Выпуск 1. Общеотраслевые квалификационные характеристики дожностей руководителей, специалистов, служащих. М.: Экономика, 1987. - 218с.

108. Кинерман Г.Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования. М.: Финансы и статистика, 1989. - 142с.

109. Кирьянова З.В., Трусов А.Д. Бухгатерский учет в условиях АСУП. М.: Финансы, 1974. - 160с.123 .Кирьянова З.В. Методологические и организационные основы первичного учета. -М.: Финансы и статистика, 1981. 73с.

110. Кирьянова З.В. Теория бухгатерского учета: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994. - 192с.

111. Кипарнсов Н.А. Теория бухгатерского учета. М. - Л.: Госпланиздат, 1940. - 310с.

112. Кипарисов Н.А. Торговое счетоводство и делопроизводство. 2-е испр.изд., 4.1. -М., 1971.-25с.

113. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1995. - 192с.

114. Ковалев В.В. Модели анализа и прогнозирования источников финансирования // Бухгатерский учет. 1995. - №7. - с. 26-32.

115. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом: Выбор инвестиций: Анализ отчетности. М: Финансы и статистика, 1995. - 429с.

116. Ковалев В.В., Соколов Я.В. Основы управленческого учета. Спб.: Лист, 1991. - 218с.

117. Кованов С.И., Свободин В. А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочная книга. М.: Агропромиздат, 1991. -304с.

118. Концепция бухгатерского учета в рыночной экономике России // Финансовая газета. -1998. №1. -с.12-13.

119. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н. Бухгатерский учет в промышленности. М.: Финансы и статистка, 1992. - 346с.

120. Колесников С. Как организовать управленческий учет // Экономика и жизнь. 1998. -№10. - с. 21-22.

121. Копач К.В. Об экономической эффективности подсобного личного хозяйства и его реформировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №3. - с. 44-46.

122. Корпусов А.А. Применение счетов фактур в учете посреднических операций // Бухгатерский учет. - 1997. - №11. - с.26-27.

123. Королев М.А., Мишенин А.И., Хотяшов Э.Н. Теория экономических информационных систем М.: Финансы и статистика, 1984. - 223с.

124. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой -М.: Прогресс, 1990. 736с.

125. Крилек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Пер. с чешского М.: Экономика, 1981. - 192с.

126. МО.Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: ДИС, 1994. -519с.

127. Круш З.А., Перекрестова Л.В. Практикум по финансам сельского хозяйства. М.: Финансы и статистика, 1994. - 326с.

128. Крамм Р. Системы управления базами данных для персональных компьютеров. М.: Финансы и статистика, 1988. -113с.

129. Крылова Т.П. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. -М.: Финансы и статистика, 1991. 160с.

130. Крячков И. Формы хозяйствования в рыночной экономике и механизм хозяйствования в первичных трудовых колективах // АПК: экономика, управление, 1997.-№10.-с. 51-57.

131. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. В 2-х т.: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1981. - 434с.

132. Курсель -Сенель Ж.Г. Руководство к теоретическому и практическому изучению предприятий. Спб., 1860. -261с.

133. Кхол Й. Эффективность управленческих решений. / Пер. с чешского М.: Прогресс, 1975. - 72с.

134. Ламыкин И.А Исчисление себестоимости сельскохозяйственной продукции.- М.: Статистика, 1972. 304с.

135. Ламыкин И.А Учет затрат и калькуляция сельскохозяйственной продукции. М.: Статистика, 1980. - 168с.

136. Ларионов АД. Проблемы распределения затрат в сельском хозяйстве. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 127с.

137. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988. - 165с.

138. Левин B.C. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета. М.: Финансы и статистика, 1990. - 179с.

139. Леоте Э., Пеяьбо А. Общие руководящие начала счетоведения: Пер. с фр. Н.В. Богородского / Под ред. А.П. Рудановского. М.: МАКИЗ, 1924. - 85с.

140. Летопись занятий археологической комиссии. Вып. 5 Спб., 1871. - 301с.

141. Лейкина К.Б. Снижение потерь в народном хозяйстве важный резерв повышения эффективности- М.: Наука, 1980. - 130с.

142. Линнакс Э.А Финансовый учет акционерного общества в США. Цифровой пример на русском и английском языках М.: Финансы и статистика, 1991. - 48с.

143. Литвин Ю.Я., Беба И.Ф. Нормативный метод учета затрат на производство в сельскохозяйственных предприятиях М.: Статистика, 1973. - 188с.

144. Лишанский МЛ. Финансовые рычаги выравнивания экономических условий воспроизводства. -М: Россельхозиздат, 1984. 191с.

145. Лоза Г.М. и др. Управление сельскохозяйственным производством. М.; Колос, 1982.- 143с.

146. Луговой В. А. Учет производственных запасов: материалов, топлива, запасных частей, малоценных и быстроизнашивающихся предметов. М.: АО "Инконсаудит", 1995. -144с.

147. Маздоров В.А. История развития бухгатерского учета в СССР. М.: Финансы, 1972.- 302с.

148. Мяйер Э. Контролинг как система мышления и управления. М.: Финансы и статистика, 1992. - 56с.

149. Макаров В.Г. Теоретические основы бухгатерского учета. М. Финансы, 1978 -262с.16^.Макаров В.Г. Экономические основы классификации счетов бухгатерского учета. -М.: Госфиниздат, 1958. 138с.

150. Макарьева В.И. Перспективы развития учета в условиях рыночных отношений // Бухгатерский учет. 1992. - №10. - с. 63-66.

151. Макарьева В.И. Методология бухгатерского учета в условиях рыночной экономики.- М.: НПКФ "ЛАНКС", 1993. 83с.

152. Малышев И.В. Теория бухгатерского учета.- М.: Финансы и статистика, 1981,-229с.

153. Маргулис АШ. Бухгатерский учет в отраслях народного хозяйства. 4-е изд. - М.: Финансы, 1966. -424с.(1-е, 1951)

154. Маргулис А. Ш. Некоторые вопросы улучшения калькуляционного дела в промышленности // Бухгатерский учет. 1961. - №10. - с. 7-10.

155. Маргулис А. Ш. Совершенствование учета и калькулирования. // Бухгатерский учет. -1968. -№2.-с. 14-16.

156. Маркин А. А., Бляхман Л.С. Организация управления социалистическим предприятием,-М.:Высш. шк., 1983.-247с.

157. Материалы Международного симпозиума на тему "Интеграция системы бухгатерского учета в странах членах СЭВ. Необходимость. Возможность. Проблемы". Свиштов, 1986, 1989.

158. Материалы Международного симпозиума на тему "Бухгатерский учет в системе экономической информации". Свиштов, 1972.

159. Мацкевичюс И.С. Анализ калькулирования себестоимости продукции в странах СЭВ.- М.: Финансы, 1977. 112с.

160. Мацкевичтос И. С. Калькулирование себестоимости продукции: Исторический аспект.- Вильнюс: Изд-во Вильнюсского ун-та, 1974. 212с.

161. Мацкевичюс И.С. Организация бухгатерского учета в странах членах СЭВ. - М.: Финансы и статистика, 1984. - 158с.

162. Машина М.В. Экономическая азбука. М.: Международные отношения, 1995. - 220с.

163. Межхозяйственная кооперация, планирование и управление сельскохозяйственным производством / Под ред. В.В. Григорука. Ама - Ата: КаЙнар, 1983. - 287с.

164. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1990. - 376с.

165. Мнзиковский Е.А. Нормативная база в управленческом учете // Бухгатерский учет, 1996.-№5.-88-91.

166. Милосердое В., Строев Е. Проблемы развития разных форм предприятий в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - №2. -с.35-40.

167. Миндрин А.С. Энергосбережение в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№5. - с. 11-14.

168. Михилев А., Демченко А., Горлов В., Новые хозяйственные структуры на селе К АПК: экономика, управление. 1998. - №2. - с. 33-39.

169. Мищенко В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК // АПК: экономика, управление. 1997. - №1. - с. 17-22.

170. Моисеенко Г.И. Теория бухгатерского учета. М. : Финансы, 1979, - 300с.

171. Монин А.С., Шишков Ю.А. Глобальные экологические проблемы. М.: Знание, 1994.- 180с.

172. Мухин А.Ф. Бухгатерский учет в промышленности США. М.: Финансы, 1965,-285с.

173. Мышелова А. Стимулирование экономии затрат в сельскохозяйственном производстве // Экономика сельского хозяйства. 1986. - №2. - с. 50-58.

174. Мюлер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива (Гл. ред. серии Я.В. Соколов) М.: Финансы и статистика, 1996. - 136с.

175. Нарибаев К.Н. Организация бухгатерского учета в США. М.: Финансы, 1979. -152с.

176. Нарибаев К.Н. Организация и методология бухгатерского учета в условиях АСУ. -М.: Финансы и статистика, 1983. 242с.

177. Наринский А.С. Повышать эффективность и аналитичность бухгатерского учета // Бухгатерский учет. 1979. - №1. - с. 39-42.

178. Нидз Б., Андерсон X., Кодуэл Д. Принципы бухгатерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 496с.

179. Нидз Б., Андерсон X., Кодвел Дж. Основные принципы управленческого учета // Бухгатерский учет, 1991. №6,9, И, 12.

180. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ -костинг": Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993. - 128с.

181. Николаева С.А. Управленческий учет: реальность и тенденции развития // Финансовая газета. 1993. - №31-34.

182. Николаева С.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике И Бухгатерский учет, 1996. -№ 1.-е. 16-21.

183. Николаева С.А. Формирование себестоимости в современных условиях // Бухгатерский учет. 1997. - №11. - с. 60-63.

184. Никонов А.А., Жолобов А.И. и др. Экономия ресурсов в сельскохозяйственном производстве. М.: Колос, 1983. - 67с.

185. Новиченко П.П. и др. Бухгатерский учет. М.: Финансы и статистика, 1990. - 350с.

186. Новиков В.Н. Опыт реорганизации сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995. -№11.- с.22 -25.

187. Новиков С.С. Оформление первичных документов для зачета НДС // Бухгатерский учет. 1997. - №7. - с. 84-85.

188. Но во дворе кий В.Д и др. Бухгатерская отчетность: составление и анализ / Под ред. В.Д Новодворского в 3-х частях. 4.3. - М.: Бухгатерский учет, 1994. - 80с.

189. Новодворским В.Д. Бухгатерский учет производственных ресурсов: Вопросы теории и практики. М. Финансы и статистика, 1989. - 254с.

190. Новодворский В.Д. Бухгатерский учет в системе управления. М.: Финансы, 1979. -72с.

191. Основы предпринимательского дела: Учебник / Под рук докт. эк. наук Ю.М Осипова. М.: БЭК, 1996. - 464с.2220 чистых активах организации; из приказа Минфина РФ от 28 июля 1995г. №81. Ч. 3, с. 128-129.

192. Палий В.Ф., Соколов Я.В. АСУ и проблемы теории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1981. - 224с.

193. Палий В.Ф. Баланс и финансовое положение: новые подходы к анализу // Бухгатерский учет. 1991. - №3. - с. 46-52.

194. Палий В.Ф. Бухгатерский учет в системе экономической информации,- М.: Финансы, 1975,- 160с.

195. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Введение в теорию бухгатерского учета. М.: Финансы, 1979. -304с.

196. Палий В.Ф., Палий В.В. Новое в составлении годовой бухгатерской отчетности // Бухгатерский учет. 1998. - №3. - с. 7-12.

197. Палий В.Ф. Новый план счетов. Методология и особенности применения в условиях рынка. -2-е изд., доп. М.: МАКТ, 1992. - 64с.

198. Палий В.Ф Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987. - 288с.

199. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Теория бухгатерского учета . М.: Финансы и статистика, 1988. - 355с.

200. Палий В.Ф. Хозрасчетный доход и самофинансирование: Вопросы учета и анализа. -М.: Финансы и статистика, 1990. 191с.

201. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1993. -256с.

202. Пацкалев А.Ф., Платохин В.В. Инвестиционные процессы в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №2. - с. 15-18.

203. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях. -М.: Статистика, 1974. 176с.

204. Переверзин Ю.Н. О принципах формирования рыночных отношений в аграрном секторе экономики // Российский экономический журнал. 1997. - №1. - с.4-6.

205. Перекрестова Л.В. Управление локальными агропромышленными системами рыночной ориентации на основе релевантной информации. Вогоград: Изд. Городские вести, 1998. - 180с.

206. Пизенгольц М.З. Оборотные средства кохозов. М.: Экономика, 1968. - 168с.

207. Пизенгольц М.З., Варава А.П. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. Ч. 1. М.: Колос, 1993. - 336с.

208. Пизенгольц М.З., Варава А.П., Васькин Ф.И. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. 4.2. М.: Колос, 1994. - 480с.

209. Питерс Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления: опьтт лучших компаний. Пер. с англ. / Общ. ред. и всгуп. ст. Л. И. Евенко. М.: Прогресс, 1986. - 117с.

210. Погодин В. Информационная модель для системного управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 1993. - №2. - с. 126 - 130.

211. Положение о бухгатерском учете и отчетности в РФ (утв. Минфином РФ от 26.12. 1994г. №170) Книга: В помощь бухгатеру и аудитору. 4.1. Справочно методическое пособие. - М., 1995. - с. 17-36.

212. Положение по бухгатерскому учету "Бухгатерская отчетность организации". Бухгатерский учет : Учебник / Под ред. П.С. Безруких. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгатерский учет, 1996. - 576с.

213. Положение по бухгатерскому учету "Учет товарно-материальных ценностей". ПБУ -96. Проект//Бухгатерский учет. -1996. №4. - с. 86-88.

214. Положение по бухгатерскому учету "Учетная политика предприятия" (Минфин РФ от 28.07.1994г. №100) // Бухгатерский учет. 1996. - №6. - с. 45-89.

215. Попов Г.Х. Управлению экономикой экономические методы. - М.: Экономика, 1985. - 81с.

216. Попов Г.Х. Эффективное управление . -М.: Экономика, 1985. 110с.

217. Попович ИВ. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Уч. пособие для экон. специальностей с. х. вузов. - 4-е изд. перераб. - М.: Экономика, 1982. - 224с.

218. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Пер. с англ. / Общая ред. и предисл. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.- 273с.

219. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО "Мегаполис - Контакт", 1993. - 215с.

220. Постановление Правительства РФ "О порядке определения нормативной цены земли" от 5. 03.1997г. №319 // Финансовая газета. -1997. №14. - с. 1-2.

221. Предпринимательство. Серия: поддержка и банкротство предприятии. Выпуск 3. Критерии экономический оценки предприятий. М: Политэкс, 1994. - 118с.

222. Прокопенко Н.Ф., Наумин С.И. Технологические нормативы в сельском хозяйстве, их сущность и значимость // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - №4. - с. 10-19.

223. Прокофьев И.М. Основы калькуляции сельскохозяйственной продукции в совхозах. -М: Сельхозиз, 1940. 172с.

224. Проектирование организационных структур управления производством / Н.Г. Чумаченко, А.П. Савченко, В.Г. Кореев и др. Киев: Наукова думка, 1979. - 259с.

225. Пушкарь М.С, Бухгатерский учет в системе управления. М: Финансы и статистика, 1991. - 176с.

226. Реформа бухгатерского учета. Российские и международные стандарты. Практика применения / Соклов Я.В., Палий В.Ф., Ремизов Н.А. М.: Книжный мир - НФПК, 1998. - ИОс.

227. Родионова В.М, Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1995. 98с.

228. Рожнов B.C. Информационные аспекты в бухгатерском учете в условиях применения ЭВМ: Дис. д-ра экон. наук. М.: МФИ, 1972. - 524с.

229. Румак Е.Х. Управленческие аспекты бухгатерскогоучега в сельскохозяйственных предприятиях: Автореф. дис. .д-ра экон. наук /Санкт -Петербург.унив-т экономики и финансов. С.-Пб. ,1994.-ЗЗс.

230. Соколов А.Я. История развития бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика ,1985.-367с.

231. Соколов Я.В. Бухгатерский учет от истоков до наших дней: Учебн. пособие для вузов. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.-638с.

232. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении (1959) // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. С. ПБ.: Экономическая школа, 1995. - с. 54-72.

233. Стоянова Е С. Финансы маркетинга. М.: Перспектива, 1994. - 91с.

234. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. 2-е издание. М. Перспектива, 1995. - 195с.

235. Стражев В.И. Оперативное управление предприятием , проблемы учета и анализа .Минск: Наука и техника, 1973. -152с.

236. Сумцов А.И. Экономическая реформа и вопросы теории бухгатерского учета. М.: Статистика, 1971. -288с.

237. Ткач В.И., Ткач В В. Международная система учета и отчетности. М.: Финансы и статистика, 1992. - 129с.

238. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. М.: Финансы и статистика, 1994. - 144с.277."Тоета": методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989. - 76с.

239. Управленческий учет / Под ред. В.Палия и Р. Ванд ер Вила. М.: ИНФРА -М, 1997. -210с.

240. Устинов В. А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. Учебное пособие. М.: ГАУ, 1995. -318с.

241. ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства" от 14.07.1997 г. №100 ФЗ // Финансовая газета. - 1997. - №31. - с. 2-3.

242. ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью " от 08.02.1998 г. №14 ФЗ // Финансовая газета. - 1998. - №8. - с. 3-5., №9. - с. 4-6.

243. Федоров Л. Максимальный эффект при минимуме затрат. Логистическая стратегия управления материальными ресурсами в стране с развитой рыночной экономикой // Риск. 1994. - №1 - 2.- с. 67-71.

244. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - №6. - с.30-31.

245. Хот Р. Основы финансового менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 241с.

246. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект:Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. - 416с.

247. Хозяйственный механизм АПК / Под ред. В.АТихонова. М.: Экономика, 1994. -288с.

248. Чонгли Д.Ф., Хисматулин Я.И. Об управлении производственными затратами на предприятии. // Бухгатерский учет, 1997. №2. - с. 67-69.

249. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. М.: Финансы, 1971. -240с.

250. Чумаченко Н.Г. ЭВМ в учете и экономическом анализе. Киев; КИНХ, 1970. - 132с.

251. Эрроу К. Дж. Информация и экономическое поведение (1973) // Вопросы экономики,-1995. №5. - с. 98-107.

252. Экономикс: теория и практика. ТЛ, Т.2.- С.П6.: АО "Дорваль", АО "Мета", 1993. -Т.1 -250с. -Т.2- 288с.

253. Экспертиза инвестиций. В помощь предпринимателю и банкиру. М.: Дж. ИПЛА лимитед, 1992. - 170с.

254. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры / Пер. с англ., предисл. AM. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 417с.

255. Энциклопедия предпринимателя / Сост. Синелысов С.М. и др. СПб.: Компания "Обис"; "Сатисъ", 1994. - 563с.

256. Югай А.М., Башмачников В.Ф. Совершенствование колективных форм организации и стимулирования труда. М.: Агропромиздагг, 1986. - 109с.

257. Ябуганов А. А. Законодательство о плате за землю И Бухгатерский учет. 1997. -с. 80-83.299ругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран: Пер. с польск. / Под ред. Я.В. Соколова М.: Финансы и статистика, 1991. - 240с.

258. Ящук Н А. Нормативный учет запрет и анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции. М.: Финансы и статистика, 1981. - 144с.

259. Schattke R W.,Jensen H.G. Managerial Accounting: concepts and uses/FDyn and Bacon, 1981.

260. Anthway R.N. Planning and control system a framework о for analysis// Din of Research, gradafete School of Business Administration. Boston Harvard Univercity.1965.

261. Anthony R.N. Welsch G/А/ Fundamentals of Management Accounting. Irwin. 1977.

262. Previts G.J., Merino B.D. A History of Accounting in America.N.J., 1979.

263. Johnson D., Kaplan R.S. , Hoor B.B. Looking for Mr. Overhead: An Expanded Role for Management Accounting Association .1989.

264. Sorter G.N. лAnevents Approach to basic Accounting Theory // The Accounting Review. 1969. January. V. 44.

265. Smyth E.B., Burke W. L. Introductory Accounting. A managerial Emphasis. Sydney, 1971.

266. Vlaemminck J.H. Histoire et doctrines de la Comptabilite. Paris, 1956. 309.0bert R. Reflexion sur l'utilite du comptable dans i'entreprise //Travail et Methodes. 1979. V.32.

267. Counsell R.E. Accounting Management: Quantitative Accounting Methods. London : Cassel,1980.

268. Garinier P. Comptabilite commerciale . Comptabilite generale. Paris, 1975.

269. VUlalobus M. Lasprincipias contabels у su oigencia en Venezuela. Caracas, 1975.

Похожие диссертации

• Экономическое обоснование производственных параметров сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночных отношений
• Организационно-экономические основы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий
• Материальное стимулирование деятельности структурных подразделений сельскохозяйственных организаций при внутрихозяйственном расчете
• Развитие экономического механизма в производственных подразделениях сельскохозяйственных предприятий
• Формирование рациональной системы управленческого учета по центрам ответственности в сельскохозяйственном производстве