Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Организация обеспечения эффективной работы промышленных предприятий в условиях выночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Петренко, Елена Александровна
Место защиты Донецк
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Организация обеспечения эффективной работы промышленных предприятий в условиях выночных отношений"

НАЦОНАЛЬНА АКАДЕМЯ НАУК УКРАпНИ НСТИТУТ ЕКОНОМКИ ПРОМИСЛОВОСТ

УДК: 658. + 338. 242 + 331

Петренко Олена Олександрвна

ОРГАНЗАЦЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОп РОБОТИ ПРОМИСЛОВИХ ПДПРИкМСТВ В УМОВАХ РИНКОВИХ ВДНОСИН

Спецальнсть 08.07.01 - Економка йроммсловост

Автореферат

дисертацÿ на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук

Донецьк - 2000

Дисертацúю  рукопис.

Робота виконана в нститут економки промисловост НАН Укра

Науковий кервник - доктор економчних наук, професор

Прокопенко Микола Дмитрович, нститут економки промисловост Нацонально

Офцйн опоненти: доктор економчних наук Ткаченко Володимир Андрйович, Днпропетровська державна академя управння, бзнесу права (м. Днпропетровськ), проректор по науковй робот, завдуючий кафедрою економки пдпримства;

кандидат економчних наук, старший науковий спвробтник Мартякова Олена Володимирвна, нститут економки промисловост Нацонально

Провдна установа - Тернопльська академй народного господарства Мнстерства освти науки Укра

Захист вдбудеться л9 листопада 2000 р. о 13.00 годин на засданн спецазовано

З дисертацúю можна ознайомитись у бблотец нституту економки промисловост НАН Укра

Автореферат розсланий л7 жовтня 2000 р.

Вчений секретар спецазовано

Л.М. Кузьменко

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальнсть теми. Реформування економчних вдносин в Укра

Перехд Укра

В Укра

Укра

фнансов труднощ. Крм того, у розвинутих кра

Проблем реформування промисловост при переход економки кра

У зв'язку з цим значний нтерес представля аназ результатв реформування промисловост Укра

У цьому план тема дисертацйно

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацю виконано вдповдно до планв науково-досдних робт ЕП НАН Укра

них напрямкв розвитку промисловост регонв (на приклад Донбасу)Ф (1994-1997 рр.) (етап 8 пдтеми УРозробка методичних положень по формуванню багатоцльово

Мета задач досдження. Мета дисертацÿ поляга у розвитку теоретичних питань розробц методичних рекомендацй по удосконаленню механзму функцонування промислових пдпримств в умовах ринкових вдносин на основ аназу узагальнення наукових праць укра

Для досягнення мети в дисертацÿ поставлено виршено так науков практичн задач;

охарактеризовано сучасний стан промисловост Укра

визначено роль мсце промислових пдпримств з рзними формами власност в умовах ринкових вдносин, що розвиваються в Укра

узагальнено результати розвитку ринкових структур в Укра

визначено вплив чинникв зовншнього внутршнього середовища на дяльнсть пдпримств в умовах снуючих економчних вдносин;

узагальнено основн результати економчно

сформульовано принципи подальшого реформування вдносин власност конкретного пдпримства в залежност вд його фактичного економчного стану;

визначено вплив соцально-економчних чинникв на мотивацю прац в нових умовах господарювання розроблено практичн рекомендацÿ по ? удосконаленню на промисловому пдпримств в умовах перехдного пероду;

обгрунтовано основн можлив напрямки реструктуризацÿ промислових пдпримств;

Об'кт досдження. Об'ктом досдження обран пдпримства базових галузей промисловост м. Донецька Донецько

Предмет досдження. Предметом досдження  питання теорÿ практики пдвищення ефективност промисловост на основ адаптацÿ пдпримств до умов ринкових вдносин.

Методи досдження. Теоретичн методологчн основи дисертацÿ склали теоретичн положення класикв економчно

В робот використано дан, опубкован в науковй тератур, дан статистичних звтв державних органв пдпримств, а також результати проведених автором досджень.

Для виршення поставлених задач у робот застосовано системний пдхд, який забезпечив посдовний обТктивний характер досдження науков методи вдбору, обробки та узагальнення статистичних даних для встановлення кореляцйних залежностей мж економчними показниками промисловост, а також аназу результатв соцологчного досдження .

Наукова новизна одержаних результатв поляга у поглибленн розвитку науково-методичних засобв пдвищення ефективност дяльност промисловост в умовах переходу до ринково

твих результатв, що вдображають елементи науково

узагальнено основн причини кризових явищ, що продовжуються, у промисловост Укра

обгрунтовано спввдношення мж державним недержавним секторами промисловост Укра

виявлено незалежнсть ефективност економчно

обгрунтовано класифкацю промислових пдпримств не за формами власност, а за моделями поведнки, що характеризу ступнь

охарактеризовано стан промисловост в останн роки -перод вдносно

обгрунтовано напрямки поглиблення процесу приватизацÿ на пдпримствах з метою створення реальних власникв;

визначено деяк перспективн напрямки реструктуризацÿ промислових пдпримств.

Теоретичне значення отриманих результатв поляга у визначенн динамки тенденцй розвитку промисловост як основи для розробки органзацйно-економчних засобв пдвищення ефективност роботи промислових пдпримств на сучасному етап формування в Укра

Практичне значення одержаних результатв роботи поляга в тому, що науково-методичн рекомендацÿ щодо удосконалення дяльност промислових пдпримств, викладен в дисертацÿ, доведено до рвня конкретних пропозицй, як можуть бути використан на пдпримствах Донецького регону та нших регонв Укра

пдвищення ефективност

Результати досджень знайшли практичну реазацю впровадження у ВАТ Слов'янський керамчний комбнат (довдки № 1/15, 1/16, 1/17 вд 30.03.2000 p., особистий внесок здобувача при впровадженн розроблених в дисертацÿ рекомендацй  економчний ефект у сум 380 тис. грн.) , у ВАТ Донбаскабель (довдки №01/531, 01/532 вд 25.05.2000 р.) ВАТ Донецькгрмаш (довдки № 1946/5107, 1947/5107 вд 24.05.2000 p.).

Особистий внесок здобувача. Дисертацйне досдження И особистою роботою автора. Ус результати одержан здобувачем особисто знайшли вдображення в роботах, опубкованих без спвавторв. У спльнй робот за номером 6 (с. 16 автореферату) особисто автором виконано аназ рол мсця державних пдпримств в кра

Апробаця результатв дисертацÿ. Основн результати дисертацÿ обговорювалися на: мжнароднй науково-практичнй конференцÿ Мсто, регон, держава: проблеми розподлу влади (Донецьк, 1997), V VI регональних методичних семнарах Застосування та удосконалення методики викладання математики (Донецьк, 1999, 2000), науково-практичних конференцях наукових семнарах ЕП НАН Укра

Пубкацÿ. За результатами виконаних досджень опубковано 10 наукових праць загальним обсягом 3,96 д.а., з яких особисто автору належать 3,71 д.а.

Структура й обсяг дисертацÿ. Дисертацйна робота складаться з вступу, трьох роздв, висновкв, списку використаних джерел з 122 найменувань на 173 сторнках тексту, мстить 21 рисунок, 14 таблиць, 3 додатки.

ОСНОВНИЙ ЗМСТ ДИСЕРТАЦп

У дисертацйнй робот викладено методичн рекомендацÿ по органзацÿ забезпечення ефективно

Роздÿ 1. Промислов пдпримства в систем ринково

У дореформений перод практично вс промислов пдпримства Укра

Механзм державного регулювання економчних процесв  дуже тонким потребу глибоких теоретичних досджень. У свт накопичено багатий досвд створення регулювання ефективно дючо

Практика розвинутих кра

Зовншн середовище, у якому змушен функцонувати промислов пдпримства,  вкрай несприятливим. На початку реформ держава пшла по найбльш простому шляху квдацÿ центразовано

практично втратила адмнстративн економчн важел управння виробництвом. У зв'язку з цим варто зазначити, що, як свдчить досвд розвинутих кра

Значна втрата ринкв, невизначена економчна стратегя держави, низька нвестицйна привабливсть пдпримств для втчизняних зарубжних нвесторв та н. - все це поставило бльшсть промислових пдпримств в умови виживання. У той же час глибока криза для них  потужним стимулом для пошуку внутршнх резервв для реанмацÿ подальшого розвитку.

Свтовий досвд господарювання показав життвсть ефективнсть економки, що базуться на рзномантних формах власност. Проте ринкова економка неминуче породжу так негативн явища, як безробття, стотну соцальну нервнсть людей, зростання цн та н. Тому економка жодно

Досвд розвинутих кра

Роздл 2. Аназ методв практики пдвищення ефективност господарсько

За р ки проведення реформ у промисловост Укра

починаючи з травня 1996 р. в 1998 р. ним було вироблено 69,8% промислово

Серед укра

У цьому план явля собою нтерес встановлення залежност мж клькстю пдпримств недержавного сектора економки й обсягом вироблено

90 80 70

Кльксть 60 пдпримств та 50 обсяг 40 виробництва, % ЗО 20 10

0.......................................

. 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

Рис. 1. Динамка клькост пдпримств недержавного сектора обсягв вироблено

Серед цих даних число пдпримств можна розглядати як задан величини, пов'язан з процесом приватизацÿ. Що ж стосуться обсягу вироблено

Кльксть, % 0 Обсяг, %

Якщо вважати, що цей кореляцйний зв'язок носить нйний характер, то вн описуться таким рвнянням парно

теап (X)

ДД-л: Х' *

Т-------г

теап (У)

70 80 90

V +- +Х Дан ....... ня регресÿ

Рис. 2. Графк нйно

В даному випадку коефцúнт нйно

Основна мета приватизацÿ в Укра

цес роздержавлення власност носив часом руйнвний характер. Деяк економсти кервники великих пдпримств зв'язують це з самим фактом приватизацÿ значно

Вдомо також, що за роки економчних перетворень в силу рзних причин, у тому числ й об'ктивних, вдбулася рзка диференцаця зниження обсягв виробництва в рзномантних галузях промисловост. Тому виника необхднсть вивчення динамки основних економчних показникв промислових пдпримств не тльки з погляду вдносин власност, але щодо

У робот виконано аназ економчно

Встановлено динамку обсягу виробництва продукцÿ на пдпримствах, що Хвдносяться до рзних галузей промисловост мають рзн форми власност. Вдповдн результати графчно представлен на рис. З, 4. Х

За перод реформ практично на всх промислових пдпримствах вдбулося зменшення чисельност виробничого персоналу. Крм того, починаючи з 1990 р. на пдпримствах Укра

У зв'язку з цим поряд з динамкою обсягу виробництва у робот також виконано аназ динамки продуктивност прац й обсягу випуску продукцÿ в грошовому вираженн на одиницю заробтно

100 - ЧвЧ Металургйн

80 - ЧЗЧ Кнергегнчн

60 - ЧтÿЧХмчн

40 - ЧКЧ Рзн

20 - ЧЖЧ Вугльн

0 - ЧвЧ Машинобудвн

1990 1991 1996 1997 1998 1999

Рис. 3. Динамка обсягу виробництва на пдпримствах рзномантних галузей промисловост

Рис. 4. Динамка обсягу виробництва на пдпримствах з рзномантними формами власност

Поширене розумння ефективност матерального виробництва грунтуться на показнику його обсягу. При цьому не враховуться активна роль людини, х.оча саме вона забезпечу фондовддачу, матераломнсть, енергозбереження та н. У той же час практика свдчить, що робота пдпримства значною мрою залежить вд якост трудових ресурсв, що, у свою чергу, визначаться сту пенем розвитку чинно

У робот досджено систему мотивацÿ прац на промислових пдпримствах в умовах ринкових вдносин. Практика розвинутих кра

У результат проведеного досдження методв практики пдвищення ефективност господарсько

укра

перод з 1990 р. по тепершнй час можна роздлити на так етапи: 1990-1991 рр. - початок реформ, слабкий вплив проведених перетворень, рух по нерц㿻; 1991-1996 рр. - жорстк адмнстративн мри при проведенн реформ, передл власност, усунення держави вд управння економкою , як насдок, крайня нестабльнсть економчний хаос; 1996 наступн роки - уповльнення темпв реформ вдносно

падння обсягв виробництва на пдпримствах рзних галузей промисловост носить надто нервномрний характер;

за перод реформ, поряд з зменшенням обсягв виробництва, на всх пдпримствах вдбулося також зменшення чисельност зайнятих. Проте ц змни носили не пропорцйний характер, про що свдчать зниження до 50 бльше вдсоткв як продуктивност прац, так обсягв виробництва продукцÿ на одиницю заробтно

характер динамки деяких економчних показникв - обсягу виробництва, продуктивност прац й обсягу продукцÿ на одиницю заробтно

на ефективнсть роботи промислових пдпримств вплива не форма власност, а

пдтримка процесу приватизацÿ в суспльств слабша по мр продовження поглиблення кризи в економц;

. найбльш прийнятною формою роздержавлення  акцонуван-ня пдпримств з продажем частини акцй рзномантним суб'ктам, коли держава ста не диним, а одним з спввласникв пдпримства;

у результат проведення реформ в Укра

Роздл 3. Науково-методичне обгрунтування вибору напрямкв пдвищення ефективност роботи промислових пдпримств

Гри вибор стратегÿ економчного розвитку промисловому пдпримству необхдно виршувати питання принципового плану , насамперед, це вдноситься до питання вибору форми власност. Проте стотн розходження в економчних показниках окремих пдпримств свдчать про те, що, крм форми власност, на

В даний час достатньо важко встановити безпосереднй зв'язок мж формою власна тг результатами господарсько

сокорентабельними, навпаки. Частина нерентабельних ранше виробництв (вугльн шахти) мають останнм часом порвняно благополучн економчн показники, оскльки знаходяться пд патронажем держави. По-друге, з метою виконання директив кервних органв кра

У зв'язку з цим промислов пдпримства Укра

1. Ринкова модель. Ц пдпримства швидко й адекватно вд-реагували на ринков змни, зробивши ставку в основному на власн сили, причому мова йде не тльки про власн ресурси, але про умння кервництва самостйно прогнозувати контролювати ситуацю на ринку приймати вдповдн ефективн ршення.

2. Модель, наближена до дореформено

3. Змшана модель. Сюди можна вднести пдпримства, що в одних випадках користуються допомогою держави (пльгов кредити, держзамовлення та н.), а в нших спираються на власн сили. Таке положення цих пдпримств  дуже нестабльним, з остаточним вибором модел поводження

Обран до тепершнього часу модел поведнки кожного з конкретних промислових пдпримств не можна вважати остаточними сд характеризувати .як адаптацйн, або, ншими словами, модел виживання. Ц модел  перехдними характеризують не стльки стратегчн плани пдпримств, скльки

ваги, насамперед, з позицÿ окремого пдпримства або виробничого об'днання. При цьому взамовдносини мж державним недержавним секторами економки будуть наближатися до оптимальних в мру розробки проведення в кра

При змн форми власност на пдпримствах позитивн результати можуть бути досягнут лише у випадку, коли приватизаця буде супроводжуватися комплексом заходв для змни традицйних постарлих структур управння.

За перод економчних перетворень в Укра

Реальним шляхом виходу пдпримств з кризи 

У робот запропоновано один з можливих напрямкв реструктуризацÿ великих промислових пдпримств Укра

зован каптальн вкладення, фнансування пдготування виробництва нових виробв, планування закупвл виробв основно

Одним з шляхв одержання необхдних коштв  реструктуризаця пдпримства на основ створення окремих незалежних пдроздв, орúнтованих на ринок як можуть становити нтерес для втчизняних ноземних нвесторв. У робот розглянуто один з варантв тако

Реструктуризаця пдпримства припуска також змну методв управння пдпримством, зокрема удосконалення системи мотивацÿ прац. В робот цю проблему досджено на основ конкретного промислового пдпримства - ВАТ Донбаскабель. Аназ документв статистично

У робот запропоновано деяк напрямки удосконалення снуючо

висновки

За результатами виконано

1. Незважаючи на те, що Укра

2. Досвд розвинутих кра

3. Ефективнсть роботи промислових пдпримств не залежить вд форми власност, а зростання обсягв продукцÿ, що випускаться пдпримствами недержавного сектора, обумовлене вдповдним збльшенням

4. Виконуючи директивн вказвки кервництва кра

пдпримства сготно залежать вд його галузево

5. Приблизно з 1996 р. в промисловост Укра

6. При змн форми власност на пдпримствах позитивн результати можуть бути досягнут лише у випадку, коли приватизаця буде супроводжуватися комплексом заходв для змни традицйних постарлих структур управння.

7. За перод економчних перетворень в Укра

8. Однúю з причин виникнення в колишньому СРСР так званих застйних явищ була недосконасть системи мотивацÿ прац. У перод проведення економчних реформ в Укра

Список опубкованих автором робт за темою дисертацÿ

1. Петренко Е.А. О путях реструктуризации угольной отрасли // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины. -Донецк: НЭП НАН Украины. - 1997. - С. 190-193.

2. Петренко Е.А. Обоснование инвестиционных затрат на поддержание действующей производственной мощности предприятия // Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности. - Донецк: НЭП НАН Украины. - 1997. -С. 247-251.

3. Петренко Е.А. О государственной поддержке угледобывающей отрасли Украины // Проблемы формирования антикризисной политики и механизма банкротства предприятий. - Донецк: НЭП НАН Украины. - 1998. - С. 238-240.

4. Петренко Е.А. О государственном регулировании экономики // Социально - экономические аспекты промышленной политики. -Донецк: ИЭП НАН Украины. - 1998. - С. 101-106.

5. Петренко Е.А. Менеджмент в условиях рынка // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины. -Донецк: ИЭП НАН Украины. - 1998. - С. 167-171.

6. Прокопенко Н.Д., Петренко Е.А. О государственных предприятиях в системе рыночной экономики /7 Экономика промышленности. - 1999. - №3(5). - С. 72-78 (особистий внесок: автором дисертацÿ виконано аназ рол мсця державних пдпримств в кра

7. Петренко Е.А. Влияние факторов внешней и внутренней среды на деятельность государственных предприятий // Социальноэкономические аспекты промышленной политики. - Донецк: ИЭП НАНУкраины.-1999.-С. 102-113.

8. Петренко Е.А. Приватизация промышленных предприятий как один из способов повышения их эффективности // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины. -Донецк: ИЭП НАНУкраины. - 1999.-Т. I. - С.216-227.

9. Петренко Е.А. Влияние социально - экономических факторов на мотивацию труда в условиях перехода к рыночной экономике // Труды Донецкого государственного технического университета. Серия: экономическая. Вып. 6. - Донецк: ДонГТУ. - 1999. -С. 157-164.

10. Петренко Е.А. Роль государства в повышении инвестиционной привлекательности в угольной промышленности // Материалы междунар. науч.-практ. конф. Город, регион, государство: проблемы распределения власти. - Донецк, 1997. - 20-23 мая. - С. 222-223.

АНОТАЦЯ

Петренко О.О. Органзаця забезпечення ефективно

Дисертаця на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук за спецальнстю 08.07.01 - Економка промисловост. нститут економки промисловост НАН Укра

Дисертацю присвячено розробц теоретичних питань науково-методичних положень по органзацÿ забезпечення ефективно

Узагальнено основн результати економчно

Визначено деяк напрямки реструктуризацÿ промислових пдпримств з метою

Досджено прбблему мотивацÿ прац в умовах переходу до ринкових вдносин. ,

Основн результати досджень, знайшли практичну реазацю впровадження на промислових пдпримствах м. Донецька Донецько

Кчючои слова: промислов, пдпримства, ринков вдносини, зовншн внутршн середовище, форми власност, приватизаця, органзацйно-економчн методи, мотиваця прац, ефективнсть роботи.

SUMMARY

Petrenko О.О. Ensuring of effective work of industrial enterprises in market conditions - Manuseript.

The dissertation pursuing Candidate of science degree in Economies in specialty 08.07.01 - Industrial Economies - The Institute of Industrial Economies NASU, Donetsk, 2000.

The thesis is devoted to considerat ion of theoretical problems and to development of scientific-methodical states directed on ensuring of effective work economic consequences of reforming of an industry is carried out in the work.

The analysis of results of economic activity of the industrial enterprises is executed depending on their ownershipТs pattern and the industrial brand belonging.

The main directions of re-structuring of the enterprises for their adaptation to the market relations are established.

The problem motivation of labor to the market relations is investigated.

The basic results of the research have been tested and applied at the of industrial enterprises in market conditions. The complex research of social-industrial enterprises in Donetsk city and Donetsk region, in particular УSlavyansk ceramics production worksФ, УDonbasskabelФ, УDonetskgormashФ.

Key words: industrial enterprises, market relations, external and internal environment, pattern of ownership, privatization, organization-economic methods, motivation of labor, efficiency of work.

АННОТАЦИЯ

Петренко E.A. Организация обеспечения эффективной работы промышленных предприятий в условиях рыночных отношений. -Рукопись.

Диссертация на соисканне научной степени кандидата экономических наук по специальности 08.07.01 - Экономика промышленности. Институт экономики промышленности НАН Украины, Донецк, 2000.

Диссертация посвящена развитию теоретических вопросов и разработке научно-методических положений по обеспечению эффективности работы промышленных предприятий в условиях рыночных отношений на основе комплексного исследования социально-экономических последствий реформирования промышленности.

Оп^ .делены некоторые итоги реформирования промышленности Украины. Анализ выпонен на основе сравнения форм и методов проведения реформ в Украине с практикой становления и развития рыночных отношений в индустриально развитых странах. В частности, исследованы роль и место промышленных предпри-

ятий в экономике страны, динамика и тенденции развития рыночных структур, вопрос об оптимальном соотношении между государственным и негосударственным секторами экономики.

Определены основные причины кризисных явлений в промышленности Украины. Их анализ свидетельствует о том, что экономическую ситуацию в стране следует связывать не только с объективными причинами, но и с существенными ошибками, допущенными при проведении реформ. Среди них: зачастую политические, а не экономические соображения при проведении реформ, их форсированное проведение, переход на рыночные отношения без соответствующей подготовки, отсутствие концепции выхода экономики из кризиса, существенные ошибки, допущенные при проведении приватизации, несовершенство законодательной базы, разрушение системы мотивации труда и другие. Тем самым внешняя среда для предприятий является крайне неблагоприятной, и они поставлены в условия, когда вынуждены самостоятельно выходить из кризисного состояния.

На основе исследования результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий Донецкого региона выявлена независимость эффективности производства от существующей на предприятии формы собственности. Таким образом, на подавляющем большинстве предприятий состоялось формальное изменение формы собственности при неизменных организации производства и отношении рабочих к труду. Поэтому приватизация в промышленности дожна продожаться в сторону углубления с целью создания реальных собственников.

Установлено, что за период экономических преобразований в Украине более всего пострадали крупные промышленные предприятия, которые оказались неподготовленными к рыночным условиям хозяйствования. Их реанимация невозможна без привлечения значительных внешних инвестиций, что в масштабах всего предприятия нереально. Одним из путей получения необходимых средств является реструктуризация предприятий. В частности, предложено создание отдельных независимых подразделений, ориентированных на рынок и которые могут представлять интерес как для отечестве- ных, так и для иностранных инвесторов. Соответствующие рекомендации разработаны на основе исследования деятельности ОАО Славянский керамический комбинат. '

Показано, что одной из причин кризисных явлений в экономике Украины является разрушение существовавшей ранее, хотя и несовершенной, системы мотивации труда. Эта проблема исследована на примере промышленного предприятия - ОАО Донбасска-бель. Установлено, что в данное время, как и на большинстве предприятий Украины, в сущности, используется известная с давних времен и признанная неэффективной политика кнута, которая паразитирует на трудностях экономики, и в частности на растущей безработице. Поэтому реформирование предприятия в первую очередь предполагает совершенствование системы мотивации труда - разработку комплекса мер по стимулированию заинтересованности работников в эффективности деятельности всего предприятия. В работе разработаны конкретные предложения по стимулированию труда, в том числе и с помощью неэкономических методов.

Основные результаты исследования прошли апробацию и нашли практическое применение на промышленных предприятиях г. Донецка и Донецкой области, в частности в ОАО Славянский керамический комбинат, ОАО Донбасскабель и ОАО Донецк-гормаш.

Ключевые слова: промышленные предприятия, рыночные отношения, внешняя и внутренняя среда, формы собственности, приватизация, организационно-экономические методы, мотивация труда, эффективность работы.

Пдп. до друку 06.10.2000. Формат 60x90/24. Папр друк. № 3. Офс. друк. Обл.-вид. арк. 1,0. Тираж 100 прим. Замовлення № 494. нститут економки промисловост НАН Укра

83048, Донецьк, Унверситетська 77. Безкоштовно.

Ротапринт ЕП НАН Укра

Похожие диссертации