Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организация маркетингового управления картофельным подкомплексом тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Прилепко, Владимир Владимирович
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организация маркетингового управления картофельным подкомплексом"

164273

Прилепко Владимир Владимирович

ОРГАНИЗАЦИЯ МАРКЕТИНГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ КАРТОФЕЛЬНЫМ ПОДКОМПЛЕКСОМ (НА МАТЕРИАЛАХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством

15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство, 3 - маркетинг

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 4 ФЕБ 2008

Москва - 2008

003164273

Диссертационная работа выпонена в Российском государственном аграрном университете - Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева (РГАУ-МСХА)

Научный руководитель

- доктор экономических наук, профессор В В Алексеев

Официальные оппоненты

- доктор экономических наук, профессор Р С Гайсин

- кандидат экономических наук, профессор Б С Аляксин

Ведущее предприятие

Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства

Защита состоится л О ьс ///2 2008

года в л

часов

на заседании диссертационного совета Д 220 043 06 в Российском

государственном аграрном университете - Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского

государственного аграрного университета - Московской

сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева и на сайге www timacad ш

Автореферат разослан л f ^И-2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор " 5

Коваленко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Картофель - одна из важнейших сельскохозяйственных культур в России Ее значимость за годы экономических реформ еще более возросла Потребление второго хлеба, как в народе называют картофель, за последнее время превышает 130 кг в расчете на душу населения страны

Это явилось следствием глубоких социально-экономических преобразований, формирования и развития рыночных отношений, резкого ухудшения благосостояния отдельных групп населения и рациона питания малообеспеченных жителей России

Существенные изменения произошли в развитии картофельного подкомплекса, как поставщика продовольственного картофеля и сырья для выработки из него продуктов питания Валовой сбор картофеля в целом по стране за 1990 - 2006 г г возрос с 30,8 до 38, 6 мнт (на 25,3%) несмотря на то, что посевные площади этой культуры сократились с 3124 до 2976 тыс га (на 148 тыс га)

Изменися также состав производителей товарного картофеля и структура поставляемого на рынок продукта по видам товаропроизводителей Заметно возросли розничные цены на картофель и разрыв между потребительскими ценами и ценами производителей (2006 год в 2,3 раза)

Возникла объективная необходимость совершенствования управления картофельным подкомплексом Главный путь - переход на маркетинговое управление, позволяющее достичь целей организации в получении намеченного объема прибыли за счет своей поной ориентации на конечного потребителя, на все более поное удовлетворение его нужд и потребностей, обеспечивающее более рациональное использование ресурсов, сбалансированность деятельности и снижение рисков при принятии управленческих решений

Проблема организации маркетингового управления является достаточно новой, мало изученной и перспективной в связи с реализацией Государственной программы развития сельского хозяйства, рассчитанной на 5 лет - с 2008 по 2012 год

Степень научной разработанности проблемы. В экономической теории и практике проблемы управления маркетингом и маркетингового управления остаются приоритетными

В зарубежной научной литературе они освещены в трудах Г Асселя, Б Бер-мана, Е Дихтля, П Дойля, П Друкера, Б Картофа, Ф Котлера, М Макд она льда, Т Левита, А Томжона, И Уисона, Г Шаде, Дж Р Эванса

В становлении и развитии отечественного маркетинга внесли большой вклад И Л Акулич, В А Алексу нин, С Г Бажук, В И Беляев, Т А Гайдаенко, И Н Герчи-кова, Е П Голубков, Т П Данько П С Завьялов, В А Клюкач, А П Панкрухин, А В Пошатаев, Б А Соловьев, А X Тамбиев, Э А Уткин, Ю А Цыпкин, Н Д Эриашвили

Отдельные аспекты маркетинга и маркетинговой деятельности в АПК нашли отражение в работах В В Алексеева, В М Баутина, Р С Гайсина, С И Грядова, Н Я Коваленко, К П Личко, Е И Семеновой, Ф К Шакирова

В то же время исследования организации маркетингового управления на отраслевом и региональном уровне пока являются незавершенными

Цель исследования состояла в обосновании научно-методических положений и прикладных рекомендаций по организации маркетингового управления картофельным подкомплексом

В соответствии с этой целью были решены следующие задачи

Х исследовано понятие маркетинга и его связь с менеджментом,

Х исследована сущность маркетингового управления и его основные функции,

Х выявлены особенности маркетинга в аграрной сфере

Х проанализирован картофельный подкомплекс и рынок картофеля Брянской области,

Х проведена комплексная оценка организации маркетингового управления картофельным подкомплексом региона,

Х разработана стратегия маркетингового управления,

Х обосновано создание организационного механизма маркетингового управления,

Х проведена оценка эффективности предлагаемых мероприятий Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие

в процессе формирования и реализации маркетингового управления на предприятиях аграрной сферы

Объектом исследования выбран картофельный подкомплекс Брянской области

Методика исследования В основе исследования лежат диалектический метод познания, законы и категории экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых Комплексный подход в изучении сущности маркетингового управления региональным картофельным подкомплексом обусловил применение разнообразных методов экономических исследований системного анализа,

экономико-статистического, абстрактно-логического, монографического, расчетно-конструктивного методов

Информационная база исследования включает обобщение литературных источников по вопросам маркетингового управления, реформирования аграрной экономики, форм и методов хозяйствования АПК Эмпирическая база исследования основана на материалах статистических сборников, первичного учета, данных годовых отчетов, бизнес-планов предприятии, производящих картофель, а также рекомендациях научных учреждений и специальной литературе по изучаемому вопрос}

Нормативно-правовую базу работы составили законы и нормативные акты Российской Федерации и Брянской области, а также статистические и фактические материалы

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что применительно к условиям рыночной перестройки аграрного сектора и с учетом региональных особенностей Брянской области разработан подход для обеспечения конкурентоспособности картофельного подкомплекса с позиции маркетингового управления В рамках этих направлений впервые разработаны или получили дальнейшее развитие следующие положения

Х уточнена сущность маркетингового управления и его особенности в аграрной сфере экономики,

Х с позиции маркетингового управления предложена методика проведения системного анализа функционирования отрасли регионального агропромышленного комплекса,

Х методически обоснованы приоритетные направления развития картофельного подкомплекса,

Х сформулирована стратегия маркетингового управления картофельным подкомплексом,

Х разработана модель организационного механизма новой формы управления,

Х предложена методика оценки эффективности маркетингового управления

Практическая значимость и апробация результатов исследования заключается в разработке и апробации рекомендации по организации маркетингового управления совершенствование системы маркетингового управления, организационного механизма } правления картофельным подкомплексом, рационализация организации маркетингового управления, повышение эффективности маркетингового управления картофельным подкомплексом

Теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании курса маркетингового управления, спецкурсов, посвященных проблемам предпринимательства, маркетинга и бизнеса

Основные положения и результаты докладывались на научно- практических конференциях, в Комитете сельского хозяйства и продовольствия Брянской области, других отраслевых ведомствах

Проектные предложения имеют практическую значимость и приняты к внедрению

По результатам исследования опу бликовано пять научных работ Структура работы. Диссертация изложена на 203 страницах машинописного текста Состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения, 27 рису нков и 22 таблиц

Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются ее цель и задачи, характеризуется теоретическая основа, объект и предмет исследования, определяется научная новизна практическая значимость и результаты апробации диссертационной работы

В первой главе Теоретические основы маркетингового управления рассмотрено понятие маркетинга и его взаимосвязь с менеджментом, раскрыта сущность маркетингового управления как экономической категории, определена специфика маркетингового управления в агропромышленной сфере, рассмотрены научные взгляды на совершенствование системы маркетингового управления

Во второй главе Анализ современного состояния маркетингового управления картофельным подкомплексом Брянской области излагается анализ современного состояния картофельного подкомплекса приведены результаты маркетинговых исследований регионального рынка картофеля, проанализирован опыт маркетингового управления картофельным подкомплексом Брянской области

В третьей главе Методология создания системы маркетингового управления разработана маркетинговая стратегия развития картофельного подкомплекса, предложена модель организационного механизма реализации системы маркетингового управления на основе создания Регионального центра маркетинговой инфраструктуры подкомплекса

В выводах и предложениях сформулированы и обобщены основные результаты проведенного исследования и выработаны рекомендации по их практическому применению

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1 Сущность и необходимость маркетингового управления, его особенности в

сельском хозяйстве

Маркетинговое управление представляет собой процесс анализа, планирования, реализации и контроля мероприятий, рассчитанных на установление, укрепление и поддержание выгодных отношений с целевыми покупателями для увеличения прибыли, сбыта, доли рынка и других целей предприятия, осуществляемых на принципах маркетинга

Необходимость перехода на маркетинговое \ правление обусловлена несколькими факторами

Во-первых, усложнением рыночной ситуации Фрагментация рынков, многообразие каналов распределения и точек соприкосновения с покупателями и глобализация вместе образуют значительно более сложную маркетинговую среду В этой связи немалую роль играет разработка и внедрение в рамках научного маркетинга стандартных воспроизводимых процессов, что позволяет маркетологам лучше планировать, осуществлять и оценивать свою деятельность

Во-вторых, стремлением более быстрого вывода новых товаров на рынок в связи с усилением конкуренции

В-третьих, растущей потребностью в сохранении и использовании маркетингового опыта, как позитивного, так и негативного

В-четвертых, появлением и растущей доступностью инновационных маркетинговых технологий Маркетинговое управление предприятием обеспечивает целостный подход к решению таких проблем как изучение покупателей, партнеров по каналам распределения и конечных потребителей, изучение рынков, управление проектами, интегрированная поддержка сбытовых каналов, прямой продажи и сервисной деятельности

В-пятых, повышением требований к эффективности и производительности маркетинга В связи с тем, что маркетинг становится основой всей хозяйственной деятельности от него требуется обеспечение краткосрочных прибылей с \ стойчивым ростом в длительной перспективе

Маркетинговое управление можно идентифицировать как управление предприятиями и организациями ра зличного профиля, ориентированны ч на рынок и потребителя и адаптирующее управленческие процессы к динамичным зеловиям рыночной среды Идеология маркетингового управления выстроена на основе внедрения фундаментальных положений и принципов маркетинговой парадигмы в которой за основу приняты требования потребителей и необходимость

приспособления производственных возможностей к запросам рынка Оно выражается в непосредственном участии маркетинга в системе корпоративных стратегий

Реализация концепции маркетингового управления возможна при соблюдении следующих принципов

1) стратегической ориентации производственной, хозяйственной и управленческой деятельности, учитывающей в числе прочих прогнозируемые характеристики развития рынка спроса, конкуренции, факторов внешней среды.

2) комплексного подхода, обеспечивающего достижение синергетического эффекта, обусловленного действием системы маркетинг-менеджмент,

3) первичности потребительского спроса и необходимости формирования производственных программ на основе всестороннего изучения потребностей потребителей и их платежеспособности,

4) расширение составляющих ресурсного потенциала предприятия за счет включения элементов, связанных с возможностями в области освоения рынка,

5) адаптивности к конкурентным процессам, реализуемой на стратегическом, тактическом и оперативном уровнях,

6) активного взаимодействия с бизнес-субъектами рыночной среды и расширения коммуникативной деятельности,

7) конструктивного использования социальной составляющей менеджмента

Маркетинговое управление воплощает философию

предпринимательства, основанного на инициативности и хозяйственной самостоятельности бизнес-субъектов Внедрение маркетингового управления означает смещение управленческих приоритетов и концентрацию усилий в поиске действенных механизмов эффективного использования рыночных факторов и преимуществ

В ходе исследования определены основные функции маркетингового управления планирование, организация и контроль

Эффективное маркетинговое управление строится на планировании маркетинга, как целевого элемента в процессе выработки управленческих решении На основе прогнозов и прогнозных программ разрабатываются маркетинговые планы стратегического, текущего и оперативного характера В них учитывается спрос потребителей, производственные и рыночные возможности, действия конкурентов Планы маркетинга разрабатываются на основе глубокого и всестороннего анализа индивидуальных потребностей потребителя Процесс

маркетингового планирования отображает четко определенную последовательность действий от формулирования миссии компании до реализации и контроля результатов плана Планирование обеспечивает систематизированный подход к пониманию анализа и процессов принятия управленческих решений и позволяет связать друг с другом ключевые моменты маркетингового управления

Организация маркетингового управления представляет комплексную систему реализации поставленных перед маркетинговой концепцией целей Достижение целей предприятия зависит в основном от трех факторов выбранной стратегии, организационной структуры и от того, каким образом эта структура функционирует

Организационная структура имеет решающее значение для успешной реализации концепции маркетингового управления Для организации системы маркетингового управления не существует универсальной схемы

Структура и формы организации маркетинговой деятельности на предприятиях подвержены влиянию многих факторов, среди которых выделяют характер целей, целостность системы управления, динамика, тенденции и перспективы маркетинговой среды

Контроль занимает в маркетинговом управ тении заметное место Он представляет собой глубокую аналитическую работу, в результате которой администрация предприятия отказывается от неэффективных методов маркетингового управления и изыскивает новые, отвечающие условиям выживания предприятия способы и инструменты воздействия на контролируемые факторы и адаптации к неуправляемым (жестким) факторам внутренней и внешней среды

Основные объекты контроля маркетингового управления - это объем продаж, размеры прибылей и убытков, реакция покупателей на предлагаемые предприятием новые товары и услуги, соответствие запланированных и реальных (фактических) результатов производственно-коммерческой деятельности

Контроль - заключительная стадия цикла маркетингового управления, завершающее звено процесса принятия и реализации решения Конечно, это положение не означает, что контроль как элемент всего процесса управления не дожен применяться и на других стадиях цикла управления

В сфере сельского хозяйства управление предполагает взаимоувязку возможностей производства с возможностями рынка в процессе приняли у правленческих решений, включая все стадии прохождения продукта производство, заготовка, переработка, хранение реализация

Особенности системы маркетингового управления в сельском хозяйстве во многом определяются спецификой данной сферы экономики зависимостью экономических результатов от природных условий, ролью и значением товара,

разнообразием форм собственности, несовпадением рабочего периода с периодом производства, сезонностью производства получения продукции, многообразием организационных форм хозяйствования

2 Анализ функционирования картофельного подкомплекса и управления им

в Брянской области

Брянская область исторически занимала лидирующее положение в Центральном экономическом районе России по производству картофеля Ее не случайно называли картофельным полем страны Она и сейчас дает примерно десятую часть валового сбора этой культуры от общего объема его производства в Центральном федеральном окруте (в новых границах)

Однако, за последние годы наметилась отрицательная тенденция в развитии картофельного подкомплекса (табл 1)

Таблица 1

Развитие картофелеводства в Брянской области (все категории хозяйств)

Показатели 19911995гг 20022006т г 2002-2006г г

+ - к 19911995гг в%к 19911995гг

Площадь, тыс га 125,7 81Д -44,6 64,5

Урожайность, ц 126,4 114,5 -11,9 90,6

Валовой сбор, тыс т 1589,0 928,0 -661,0 58,4

Площадь посадки картофеля сократилась на 35,5%, урожайность на 9,4, валовой сбор - на 41,6% по отношению к 90-м годам При этом, производство картофеля почти поностью сконцентрировалось в личных подсобных хозяйствах населения Одной из причин этого является большая трудоемкость и высокие энергозатраты на производство картофеля, что в условиях общего экономического кризиса привело к нерентабельности отрасли Многие хозяйства вынуждены были сократить производство картофеля с острым недостатком и дороговизной техники, удобрений и средств защиты растений, из-за невозможности применить современные технологии В результате в Брянской области только 2% картофеля производится в сельхо 5предприятиях и КФХ, остальные 98 процентов - в личных подсобных хозяйствах населения

Однако такая пропорция между категориями производителей картофеля существовала не всегда В советский период на долю сельхозорганизаций приходилось до 30% валового сбора картофеля

Есть мнение, что в такой пропорции нет ничего критического Однако, население возделывает несортовой картофель, подверженный различным боле шям Его нельзя хранить Своеобразный лотход к огородничеству грозит большими проблемами в буду щем Частник не может выдержать нормы внесения удобрений, ему трудно бороться с болезнями и вредителями картофеля Он просто не в силах регулярно проводить обновление семенного материала, зачастую можно встретить семенной картофель двенадцатой - тринадцатой репродукции Смещение отрасли в частный сектор, отход от высокопроизводительных, интенсивных технологий возделывания грозит нарушением межотраслевого баланса между различными сферами АПК и поным разрушением картофельного подкомплекса Брянской области

Стоит отметить, что государство пыталось стабилизировать ситуацию в картофельном подкомплексе, но отсутствие правильного подхода к реализации заявленных мероприятий и недостаток финансирования не способствовали разрешению кризиса В то же время исследования показывают, что при внедрении передовых технологий картофельный подкомплекс может стать высокодоходным

Проведенный краткий анализ состояния картофельного подкомплекса региона позволяет выделить следующие основные причины, не позволившие перейти на интенсивный путь развития подкомплекса

Х неудовлетворительная техническая база,

Х неудовлетворительное состояние селекционной работы, в связи с чем основу семенного фонда составляют сорта с низким генетическим потенциалом, которые при любой системе возделывания не способны давать более 25-30 т/га На Западе сорта имеют генетический потенциал, как правило, не менее 100 т/га,

Х низкий уровень биологической защиты растений от заболеваний, в результате чего широко распространены заболевания картофеля, особенно нематода, фитофторо! и др Это, естественно, негативно сказывается на качестве и урожайности картофеля,

Х отсутствие современных систем хранения и транспортировки картофеля что сказывается на качестве конечного продукта.

Х слабые кадры в отрасли, отсутствие эффективных форм организации и оплаты труда, несоблюдение технологической дисциплины

Х существенные недостатки в организации управления картофельным подкомплексом

3 Приоритетные направления развития картофельного подкомплекса в регионе на основе маркетингового управления

Выход из сложившейся ситуации видится в создании региональной комплексной программы развития картофельного комплекса Отечественный и зарубежный опыт сельскохозяйственной политики показал, что государственная поддержка сельского хозяйства является рациональной общественной мерой Она позволяет одновременно решить несколько задач обеспечивает занятость сельского населения, сохраняет его жизненный уклад, не увеличивает безработицу

Важным моментом в преодолении кризисных тенденций дожен стать поиск альтернативных форм хозяйствования, основанных на современных подходах к управлению

В условиях развития рыночных отношений, активизации конкуренции и усложнения взаимосвязей между участниками предпринимательской деятельности возрастает значение маркетинговых аспектов управления Однако, несмотря на изменения условий хозяйствования организационная структура системы управления картофельным подкомплексом в Брянской области сохранила прежнее свое построение, состоящее из четырех уровней управления регионального, районного, местного и хозяйственного

Основным органом управления картофельным подкомплексом на региональном уровне является Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области, в административных районах области управление осуществляется районными управлениями сельского хозяйства (РУСХ), часть пономочий по развитию сельскохозяйственного производства возложены на органы местного самоуправления Система управления на хозяйственном уровне строится с учетом организационно-правовой формы, размеров, специализации и прочих организационно-экономических условий и особенностей каждого агроформирования

Основу картофельного подкомплекса Брянской области образуют сельхозпроизводители сельскохозяйственные организации, КФХ, ПХ Сельскохозяйственные предприятия, входящие в региональный картофельный подкомплекс, имеют различные организационно-правовые формы

Сложившаяся за годы реформ, система управления в большинстве сельскохозяйственных предприятий не может обеспечить их эффективную работу в современных условиях, так как имеет ряд серьезных недостатков

Х тяготение к производственной ориентации.

Х затратный подход к производственным процессам,

Х отсутствие адаптивности к внешней среде предприятия при принятии управленческих решений,

Х слабая вовлеченность членов колектива в результаты производственно-финансовой деятельности

В условиях рыночной экономики решающим фактором эффективного хозяйствования является, в конечном счете, не избранная организационно-правовая форма предприятия и его размеры или специализация, а исключительно конкурентоспособность этого предприятия на рынке, которая достигается за счет внедрения форм управления на основе маркетинговых технологий

Маркетинговое управление в рамках картофельного подкомплекса возможно при рациональном построении маркетинговой организации, т е на основе разделения и специализации труда, распределения маркетинговых функций между работниками аппарата управления организации и совершенствования процессов испонения функций маркетингового управления

Но многие руководители и специалисты не осознают необходимости перестройки системы управления предприятием Однако переход сельскохозяйственных предприятий к маркетинговому управлению производством назрел давно

Неоспоримым является тот факт, что маркетинговый подход в управлении позволит сельскохозяйственным предприятиям сформировать собственные конкурентные преимущества, определить производственную программу, увеличить норму прибыли на единицу производимой продукции и повысить экономическую эффективность деятельности

Изучение опыта работы многих сельскохозяйственных предприятий Брянской области показывает, что в тех хозяйствах, где с переходом к рыночным отношениям произошла перестройка системы управления, эффективность сельскохозяйственного производства значительно выше, по сравнению с показателями других сельскохозяйственных предприятий

На предприятиях с маркетинговой ориентацией, управление хозяйственной деятельностью строится на выпонении комплекса маркетинговых мероприятий Это приводит к появлению в деятельности предприятия новых для него функций Возникает необходимость в обеспечении управления комплексом маркетинга

Формирование маркетинговых структур на сельскохозяйственных предприятиях находится на стадии становления и развития Анализ состояния маркетинговой деятельности в сельскохозяйственных предприятиях Брянской области даст основание констатировать, что большинство хозяйств области (около 90 %) не имеют в организационной структу ре предприятия службы по маркетингу (табл 2)

Таблица 2

Степень развития маркетингового управления в хозяйствах Брянской области, 2006 г

Варианты ответа Доля ответа в общем числе вариантов, %

Хозяйства с товарной выручкой менее 10 мнруб Хозяйства с товарной выручкой более 10 мнруб

Маркетинговой службы нет, маркетинговые исследования не ведутся 75,3 58,1

Маркетинговой службы нет, проводятся нерегулярные маркетинговые исследования 18,4 27,8

Маркетинговая служба есть, маркетинговые исследования проводятся 6,3 14,1

Такая ситуация является широко распространенной Основными причинами, по которым предприятия отказываются от создания службы по маркетингу являются

Х большие затраты по созданию службы маркетинга,

Х ориентация предприятия на производство или на управление финансами,

Х сомнения по поводу практической полезности создания маркетинговой службы

Аналогичная ситуация наблюдается и с ПХ Здесь допонительным негативным фактором выступает отсутствие интеграционных процессов в производственной, снабженческой и сбытовой деятельности внутри подкомплекса Фактически ПХ выключены из общего производственного цикла Нет четкой координации деятельности данных экономических агентов в рыночной среде И это, не смотря на высокий производственный потенциал ПХ Объективной основой развития ПХ становится разработка механизма вовлеченности данного субъекта в экономические отношения и построение четкой вертикали интеграционных связей с приданием этому механизму маркетинговой направленности

4 Стратегия маркетингового управления картофельным подкомплексом в

регионе

Несмотря на то. что применение маркетинговой деятельности в аграрном секторе региона начато в начале 90-х гг. разработок по организации и

эффективному внедрению маркетингового управления недостаточно Проведенные исследования подтверждают необходимость все более активного его использования в стратегической и оперативной деятельности предприятий АПК Основной целью управления картофельным подкомплексом дожны стать общее, комплексное укрепление конкурентоспособности, максимальное использование рыночных возможностей для повышения эффективности производства и реализации

В общем виде стратегия маркетингового управления картофельным подкомплексом Брянской области представляет собой разработку догосрочной программы развития картофельного подкомплекса на основе теоретических и практических аспектов развития маркетингового управления

В этих целях нами разработан проект региональной программы Развития картофельного подкомплекса Брянской области

Основными целями и задачами Программы является

1) обеспечение устойчивого функционирования картофельного подкомплекса и повышение его эффективности.

2) создание организационных, экономических и социальных условий для развития картофелеводства,

3) обеспечение в поном объеме потребности Брянской области в картофеле высокого качества и продуктах его переработки и высокой конкурентоспособности,

4) создание адаптивной системы управления региональным картофельным подкомплексом на основе маркетингового подхода,

5) формирование маркетинговой, производственной и социальной инфраструктуры на основе кооперации и интеграции

6) развитие маркетинговой среды

Важнейшие параметры Программы будут достигнуты на основе широкомасштабного внедрения в сельскохозяйственное производство научных разработок Выпонение Программы позволит к 2011 году обеспечить структурную перестройку всего картофельного подкомплекса, придание ему конкурентоспособных характеристик Будет сформирована маркетинговая инфраструктура подкомплекса Создана сеть крупных конкурентоспособных товаропроизводителей картофеля различного назначения

В целях развития маркетинговой инфраструктуры мы предлагаем проект создания и развития эффективной организационно-функциональной системы агромаркетинга на основе создания Регионального центра маркетинга картофеля, интегрированного в систему развивающейся рыночной инфраструктуры Брянской области

Предлагаемая маркетинговая структура имеет своей целью систематизацию отдельных фрагментов маркетинговой деятельности, проводимой в настоящее время агроформированиями и территориальными рыночными структурами и картофельного подкомплекса региона, освоение новых форм и методов, научно-обоснованных технологий маркетинга картофеля Создание рационального организационного механизма дожно являться основой и представляется нам одним из главных условий успешного функционирования региональной системы маркетинга картофеля Важность, сложность и необходимость научного обоснования организационного механизма обусловливается различной значимостью, динамичностью, разнохарактерностью звеньев и элементов агромаркетинга

Формирование агромаркетинговой инфраструктуры включает создание комплексной системы, обслуживающей как нужды потребителей продукции аграрного сектора, так и интересы товаропроизводителей картофеля

Внутри организационная структура МЦ предполагает создание научно-обоснованной системы линейно-функциональных связей между работниками для получения достаточной эффективности работы системы в целом Структура предоставлена на рис 1

Основньми функциями маркетингового центра на региональном уровне являются

Х сбор маркетинговой информации об оптовых и розничных рынках картофеля и продуктов его переработки в Брянской области и за ее пределами, сегментация, определение и формирование рыночного ассортимента на товары и у слуги картофельного подкомплекса,

Х содействие в оптимизации структуры сельскохозяйственного производства и товарного ассортимента продукции, поддержание специализации и интеграции для обеспечения высокоэффективного производства,

Х разработка и осуществление комплексных маркетинговых программ и отдельных рекламных, сбытовых, и других мероприятий,

Х формирование высокоэффективных каналов товародвижения внутри и за пределами региона,

Х мониторинг инноваций в технологиях производства, хранения, реализации, организации и управления, проведение анализов их эффективности, бизнес-планирование и привлечение средств для осуществления инновационных проектов,

Х подготовка кадров и оказание методической помощи в разработке и осуществлении стратегий и тактик маркетинга, маркетинговых программ и отдельных мероприятий

Рис 1 Организационное правленческая схема МЦ

5 Оценка эффективности реализации проекта

Реализация проекта потребует поэтапное финансирование в соответствии с планом Общая сумма необходимых инвестиций в период 2008-20 Юг г составит 1600 тыс руб, в том числе по годам 2008 - 1040 тыс руб , 2009 - 460 тыс руб , 2010 - 130 тыс руб Стартовое финансирование предполагает взносы пайщиков сельскохозяйственных предприятий, торговых организаций, государственных учреждений в форме основных средств и денежных вложений в общей сумме 100 тыс руб , а также государственная беспроцентная ссуда на 3 года в размере 1000 тыс руб

Проектируемые доходы от деятельности маркетингового центра будут составлять на 2008 г 7500 тыс руб . 2009 г - 10000 тыс руб , 2010 г - 12000 тыс руб При этом основная часть доходов будет формироваться от оказания рыночно-посреднических услуг, оказываемых товаропроизводителям в сбыте их продукции (таблица 3 ) Рентабельность деятельности центра с учетом покрытия затрат будет составлять в среднем 40% Основные операционные затраты составят заработная плата специалистов центра и обслуживание техники

Оценку инвестиционной привлекательности проекта можно охарактеризовать показателями чистой приведенной стоимости за 3 года составляющей 2341 тыс руб Внутренняя норма рентабельности прироста денежных средств составляет 130% Анализ чувствительности показателей эффективности работы центра указывает, что основные риски связаны со стабильностью и процентом выплат по рыночно-сбытовым операциям (1 процент изменения параметра влияет на рентабельность работы на 1,34%) и ростом заработной платы специалистов, изменения которой в сумме на 1% определяют 1,81% рентабельности

Таблица 3

Проектируемая экономическая эффективность деятельности маркетингового центра

Основные показатели 2008 г 2009 г 2010 г

тыс руб % тыс руб % тыс руб %

Выручка от реализации услуг всего 7500 100,0 10000 100,0 12000 100,0

В т ч Информационное обеспечение 1000 24,0 2000 20,0 2500 20,8

Бизнес-планирование 500 6,7 500 5.0 500 4,2

Маркетинговое планирование 250 з,з 300 3 0 350 2,9

Маркетинговое исследование 1200 16,0 1500 15,0 2000 16,7

Рыночно-сбытовая деятельность 3750 50,0 5700 57,0 6650 55,4

Постоянные производственные издержки на производство и реализацию товаров (услуг) 4129 55,1 4645 29,2 4910 26 0

Переменные производственные издержки на производство и реализацию товаров (услуг) 1327 17,7 1545 17,1 2064 18,4

Суммарные текущие расходы 5456 72.7 6190 61,9 6974 58,1

Налоги и отчисления 762 10,1 822 82 891 7,4

Прибыль 1282 2988 4135

Рентабельность деятельности, % 20,6 42.6 52 6

Инвестиции в проект 1040 13 8 460 4,6 130 1,1

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования теоретических и практических аспектов маркетингового управления позволяют сделать следующие выводы

1 Маркетинговое управление представляет собой реализацию системного подхода к управлению производственной и коммерческой деятельностью производителей, направленной на поное удовлетворение запросов потребителей и достижение максимальной рентабельности производства продукции

Маркетинговый анализ картофельного подкомплекса Брянской области свидетельствует о том, что на протяжении исследуемого периода основные производственные и экономические показатели значительно ухудшились

2 Негативная ситуация в картофельном подкомплексе Брянской области обусловлена действием множества факторов объективного и субъективного характера, среди которых значительное место занимает низкий уровень адаптивности руководителей и специалистов к рыночным преобразованиям В большинстве сельскохозяйственных организаций, входящих в картофельный подкомплекс, не произошли необходимые изменения в системе управления

В связи с этим число прибыльных хозяйств, входящих в картофельный подкомплекс сократилось до 39,3% многие отказались от производства картофеля

3 Анализ существующей системы управления картофельным подкомплексом показал наличие существенных недостатков тяготение к производственной ориентации, затратный подход к производственным процессам, отсутствие адаптивности к внешней среде предприятия при принятии управленческих решений, слабая вовлеченность членов колектива в результаты производственно-финансовой деятельности

Это требует перестройки существующей модели управления, предание ей свойств, обеспечивающих конкурентоспособность элементов системы управления на основе маркетингового подхода

4 Система маркетингового управления в сельском хозяйстве до сих пор развита слабо По инициативе Министерства сельского хозяйства РФ был создан Федеральный центр маркетинга и информационных технологий АПК, выпоняющий консультационно-информационные функции, как в области маркетинга, так и в области у правления

Однако на уровне субъектов Федерации такие структуры не всегда имеются Отсутствует она и в Брянской области Не создана надлежащая система организации и координации маркетинговой деятельности в районах и на сельскохозяйственных предприятиях

5 Результативность маркетингового управления в первую очередь зависит от избранной стратегии маркетинга Предложенная стратегия маркетингового управления построена на основе взаимоувязки всех составляющих производственного потенциала агроформирований, и нашла свое отражение в разработанной Программе Развитие картофелеводства Брянской области на 20082010г г

Применяемая стратегия маркетингового управления позволит обеспечить устойчивое функционирование картофельного подкомплекса и повышение его эффективности, создание организационных, экономических и социальных условий для развития картофелеводства, обеспечить в поном объеме потребности Брянской области в картофеле высокого качества и продуктах его переработки, создать адаптивную систему управления региональным картофельным подкомплексом на основе маркетингового подхода сформировать маркетинговую, производственную и социальную инфраструктуры на основе кооперации и интеграции, развитие маркетинговой среды

6 Для повышения эффективности деятельности предприятий подкомплекса предлагается создать Региональный центр маркетинга картофеля на базе Комитета сельского хозяйства и продовольствия Брянской области Был разработан организационный механизм центра, определен ее количественный состав Выделены основные этапы деятельности маркетингового центра, что позволит эффективно реализовать стратегию маркетингового управления картофельным подкомплексом

7 В целях установления приоритетных направлений маркетингового управления разработана компьютерная программная модель оценки влияния факторов агромаркетинга объема производства, качество продукции, рынков сбыта, сроков реализации, структуры товарной продукции, себестоимости на показатели прибыли и рентабельности сбыта продукции Она апробирована в ГОНО ЭСХ Дятьково Дятьковского района, ОПХ Бежицкое Брянского района и др Расчеты показали, что маркетинговые мероприятия позволят увеличить рентабельность продукции на 5-10%

8 Развитие маркетинговой инфраструктуры определяет возможности расширения маркетингового управления через налаживание рыночного информационно-аналитического обеспечения совершенствование сбытовых потоков, обеспечение целевого маркетинга товаров, повышение рыночной адаптивности аграрного производства и инновационной активности товаропроизводителей региона В этом отношении разработаны предложения по организации стратегического и оперативного маркетингового информационно-аналитического обеспечения процессов товародвижения

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1 Прилепко В В Анализ рынка картофеля Брянской области // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ(ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ 18-19 января 2006 года Том 2 Ч Москва-Луганск 2006 Ч с 125-128

2 Прилепко В В Современное состояние и проблемы функционирования картофельного подкомплекса // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ 18-19 января 2006 года Том 2 ЧМосква-Луганск 2006Чс 131-134

3 Прилепко В В Проблемы организации маркетингового управления в аграрном производстве на примере Брянской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №8 2007г

4 Прилепко В В Маркетинговое управление в сельском хозяйстве // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов Ч Курск 2008

5 Прилепко В В Стратегия маркетингового управления картофельным подкомплексом на примере Брянской области // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов - Курск 2008

Подписано в печать 16 01 2008г Формат 60x801/16 Бумага для множительных аппаратов Печать офсетная

Объем уел печ л -1,0 Тираж 100шт Заказ №80 Отпечатано в ГУЛ Дятьковская городская типография 242600, Брянская обл, г Дятъково, ул Крупской, д 9 Тел 8(48333)3-25-59

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Прилепко, Владимир Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы маркетингового управления.

1.1. Понятие маркетинга и его взаимосвязь с менеджментом.

1.2. Сущность маркетингового управления.

1.2.1. Планирование маркетинга.

1.2.2. Организация маркетинга.

1.2.3. Контроль маркетинга.

1.3. Особенности маркетинга в аграрной сфере.

Глава 2. Анализ современного состояния маркетингового управления картофельным подкомплексом Брянской области.

2.1. Характеристика картофельного подкомплекса Брянской области как объекта управления.

2.2. Маркетинговые исследования рынка картофеля

Брянской области.

2.3. Анализ маркетингового управления картофельным подкомплексом региона.

Глава 3. Методология создания системы маркетингового управления.

3.1. Разработка стратегии маркетингового управления картофельным подкомплексом Брянской области.

3.2. Формирование организационного механизма маркетингового управления.

3.3. Оценка эффективности проектируемой модели маркетингового управления.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация маркетингового управления картофельным подкомплексом"

Актуальность темы исследования. Картофель - одна из важнейших сельскохозяйственных культур в России. Ее значимость за годы экономических реформ еще более возросла. Потребление второго хлеба, как в народе называют картофель, за последнее время превышает 130 кг в расчете на душу населения страны.

Это явилось следствием глубоких социально-экономических преобразований, формирования и развития рыночных отношений, резкого ухудшения благосостояния отдельных групп населения и рациона питания малообеспеченных жителей России.

Существенные изменения произошли в развитии картофельного подкомплекса, как поставщика продовольственного картофеля и сырья для выработки из него продуктов питания. Валовой сбор картофеля в целом по стране за 1990 - 2006 г.г. возрос с 30,8 до 38, 6 мн.т (на 25,3%) несмотря на то, что посевные площади этой культуры сократились с 3124 до 2976 тыс. га (на 148 тыс. га).

Изменися также состав производителей товарного картофеля и структура поставляемого на рынок продукта по видам товаропроизводителей. Заметно возросли розничные цены на картофель и разрыв между потребительскими ценами и ценами производителей (2006 год в 2,3 раза).

Возникла объективная необходимость совершенствования управления картофельным подкомплексом. Главный путь - переход на маркетинговое управление, позволяющее достичь целей организации в получении намеченного объема прибыли за счет своей поной ориентации на конечного потребителя, на все более поное удовлетворение его нужд и потребностей, обеспечивающее более рациональное использование ресурсов, сбалансированность деятельности и снижение рисков при принятии управленческих решений.

Проблема организации маркетингового управления является достаточно новой, мало изученной и перспективной в связи с реализацией Государственной программы развития сельского хозяйства, рассчитанной на 5 лет-с 2008 по 2012 год.

Степень научной разработанности проблемы.

В экономической теории и практике проблемы управления маркетингом и маркетингового управления остаются приоритетными.

В зарубежной научной литературе они освещены в трудах Г. Асселя, Б. Бермана, Е. Дихтля, П. Дойля, П. Друкера, Б. Карлофа, Ф. Котлера, М. Макдональда, Т. Левита, А. Томжона, И. Уисона, Г. Черчил, Г. Шаде, Дж. Р. Эванса.

В становлении и развитии отечественного маркетинга внесли большой вклад H.JT. Акулич, В.А. Алексунин, С.Г. Бажук, В.И. Беляев, Т.А. Гайдаен-ко, И.Н. Герчикова, Е.П. Голубков, Т.П. Данько, П.С. Завьялов, В.А. Клюкач, А.П. Панкрухин, А.В. Пошатаев, Б.А. Соловьев, А.Х. Тамбиев, Э.А. Уткин, Ю.А. Цыпкин, Н.Д. Эриашвили.

Отдельные аспекты маркетинга и маркетинговой деятельности в АПК нашли отражение в работах В.В. Алексеева, В.М. Баутина, Р.С. Гайсина, С.И. Грядова, Н.Я. Коваленко, К.П. Личко, Е.И. Семеновой, Ф.К. Шакирова.

В то же время исследования организации маркетингового управления на отраслевом и региональном уровне пока являются незавершенными.

Цель исследования состояла в обосновании научно-методических положений и прикладных рекомендаций по организации маркетингового управления картофельным подкомплексом.

В соответствии с этой целью были решены следующие задачи:

- исследовано понятие маркетинга и его связь с менеджментом;

- исследована сущность маркетингового управления и его основные функции;

- выявлены особенности маркетинга в аграрной сфере;

- проанализирован картофельный подкомплекс и рынок картофеля Брянской области;

- проведена комплексная оценка организации маркетингового управления картофельным подкомплексом региоиа;

- разработана стратегия маркетингового управления;

- обосновано создание организационного механизма маркетингового управления;

- проведена оценка эффективности предлагаемых мероприятий.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализации маркетингового управления на предприятиях аграрной сферы.

Объектом исследования выбран картофельный подкомплекс Брянской области.

Методика исследования. В основе исследования лежат диалектический метод познания, законы и категории экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученных. Комплексный подход в изучении сущности маркетингового управления региональным картофельным подкомплексом обусловил применение разнообразных методов экономических исследований: системного анализа, экономико-статистического, абстрактно-логического, монографического, расчетно-конструктивного методов: о

Информационная база исследования включает обобщение литературных источников по вопросам маркетингового управления, реформирования аграрной экономики, форм и методов хозяйствования АПК. Эмпирическая база исследования основана на материалах статистических сборников, первичного учета, данных годовых отчетов, бизнес-планов предприятий, производящих картофель, а также рекомендациях научных учреждений и специальной литературе по изучаемому вопросу.

Нормативно-правовую базу работы составили законы и нормативные акты Российской Федерации и Брянской области, а также статистические и фактические материалы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что применительно к условиям рыночной перестройки аграрного сектора и с учетом региональных особенностей Брянской области разработан подход для обеспечения конкурентоспособности картофельного подкомплекса с позиции маркетингового управления. В рамках этих направлений впервые разработаны или получили дальнейшее развитие следующие положения:

- уточнена сущность маркетингового управления и его особенности в аграрной сфере экономики;

- с позиции маркетингового управления предложена методика проведения системного анализа функционирования отрасли регионального агропромышленного комплекса;

- методически обоснованы приоритетные направления развития картофельного подкомплекса;

- сформулирована стратегия маркетингового управления картофельным подкомплексом;

- разработана модель организационного механизма новой формы управления;

- предложена методика оценки эффективности маркетингового управления.

Практическая значимость и апробация результатов исследования заключается в разработке и апробации рекомендации по организации маркетингового управления: совершенствование системы маркетингового управления, организационного механизма управления картофельным подкомплексом, рационализация организации маркетингового управления, повышение эффективности маркетингового управления картофельным подкомплексом.

Теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании курса маркетингового управления, спецкурсов, посвященных проблемам предпринимательства, маркетинга и бизнеса.

Основные положения и результаты докладывались на научно- практических конференциях, в Комитете сельского хозяйства и продовольствия Брянской области, других отраслевых ведомствах.

Проектные предложения имеют практическую значимость и приняты к внедрению.

По теме диссертации опубликовано 5 работ объемом 1,4 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 203 страницах машинного текста. Состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения, 27 рисунков и 22 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Прилепко, Владимир Владимирович

Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Маркетинговое управление представляет собой реализацию системного подхода к управлению производственной и коммерческой деятельности производителей, направленной на поное удовлетворение запросов потребителей и достижение максимальной рентабельности производства продукции.

Маркетинговые анализ картофельного подкомплекса Брянской области свидетельствует о том, что на протяжении исследуемого периода основные производственные и экономические показатели значительно ухудшились.

2. Негативные ситуация в картофельном подкомплексе Брянской области обусловлена действием множества факторами объективного и субъективного характера, среди которых значительное место занимает низкий уровень адаптивности руководителей и специалистов сельхозпроизводителей к рыночным преобразованиям. В большинстве сельскохозяйственных организаций входящих в картофельным подкомплекс не произошли необходимые изменения в системе управления.

В связи с этим число прибыльных хозяйств входящих в картофельный подкомплекс сократилось до 39,3%, многие отказались от производства картофеля.

3. Анализ существующей системы управления картофельным подкомплексом показал наличие существенных недостатков: тяготение к производственной ориентации; затратный подход к производственным процессам; отсутствие адаптивности к внешней среде предприятия при принятии управленческих решений; слабая вовлеченность членов колектива в результаты производственно-финансовой деятельности.

Это требует перестройки существующей модели управления, предание ей свойств обеспечивающих конкурентоспособность элементов системы управления на основе маркетингового подхода.

4. Система маркетингового управления в сельском хозяйстве до сих пор развита слабо. По инициативе Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ был создан Федеральный центр маркетинга и информационных технологий АПК, выпоняющий консультационно-информационные функции, как в области маркетинга, так и в области управления.

Однако на уровне субъектов Федерации такие структуры не всегда имеются. Отсутствует она и в Брянской области. Не создана надлежащая система организации и координации маркетинговой деятельности в районах и на сельскохозяйственных предприятиях.

5. Результативность маркетингового управления в первую очередь зависит от избранной стратегии маркетинга. Предложенная стратегия маркетингового управления построена на основе взаимоувязки всех составляющих производственного потенциала агроформирований, и нашла свое отражение в разработанной Программе Развитие картофелеводства Брянской области на 2008-2010гг.

Применяемая стратегия маркетингового управления позволит: обеспечить устойчивое функционирование картофельного подкомплекса и повышение его эффективности; создание организационных, экономических и социальных условий для развития картофелеводства; обеспечить в поном объеме потребности Брянской области в картофеле высокого качества и продуктах его переработки; создать адаптивную систему управления региональным картофельным подкомплексом на основе маркетингового подхода; сформировать маркетинговую, производственную и социальную инфраструктуры на основе кооперации и интеграции; развитие маркетинговой среды.

6. Для повышения эффективности деятельности предприятий подкомплекса предлагается создать Регионального центра маркетинга картофеля на базе Комитета сельского хозяйства и продовольствия Брянской области. Был разработан организационный механизм центра, определен ее количественный состав. Выделены основные этапы деятельности маркетингового центра, что позволит эффективно реализовать стратегию маркетингового управления картофельным подкомплексом.

7. В целях выделения приоритетных направлений маркетингового управления разработана компьютерная программная модель оценки влияния факторов агромаркетинга Ч объема производства, качества продукции, рынков сбыта, сроков реализации, структуры товарной продукции, себестоимости на показатели прибыли и рентабельности сбыта продукции. Она апробирована в ГОНО ЭСХ Дятьково Дятьковского района, ОПХ Бежицкое Брянского района и др. Расчеты определили, что маркетинговые мероприятия позволят увеличить рентабельность продукции на 5-10%.

8. Развитие маркетинговой инфраструктуры определяет возможности расширения маркетинговой управления через налаживание рыночного информационно-аналитического обеспечения, совершенствование сбытовых потоков, обеспечение целевого маркетинга товаров, повышение рыночной адаптивности аграрного производства и инновационной активности товаропроизводителей региона. В этом отношении разработаны предложения по организации стратегического и оперативного маркетингового информационно-аналитического обеспечения, процессов товародвижения.

Заключение

Современное состояние картофельного подкомплекса Брянской области характеризуется сложными условиями постоянно меняющейся рыночной среды. Непредсказуемость "экономического" поведения участников рынка и рыночная среда требуют от менеджмента предприятий выверенных управленческих решений по планированию, организации производства, структуре управления, системе финансирования, сбыту, маркетингу и т.д.

В этих условиях особую значимость приобретает теоретическая, методологическая, научная проработка многих проблем регионального картофельного подкомплекса. Одной из них является создание адаптивной системы управления подкомплексом на основе маркетингового подхода.

Цель нашего исследования заключалась в том, чтобы на основе системного анализа, обобщения теории и практики развития менеджмента разработать научнообоснованную систему организации маркетингового управления региональным картофельным подкомплексом.

Для достижения поставленной цели были выделены и решены следующие задачи: исследовать вопросы формирования системы маркетингового управления; исследовать состояние, тенденции и проблемы развития картофельного подкомплекса Брянской области; изучить систему маркетинговой деятельности рынка картофеля и предприятий подкомплекса и обосновать основные направления его развития и совершенствования; дать критическую оценку современной системы управления картофельным подкомплексом Брянской области; обосновать необходимость создания организационного механизма маркетингового управления; разработать стратегию маркетингового управления картофельным подкомплексом Брянской области.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Прилепко, Владимир Владимирович, Москва

1. Налоговой кодекс Российской Федерации: часть первая. Собрание законодательства РФ. 2004. - №31. - ст.3824.

2. Федеральный Закон О государственном регулировании агропромышленного производства. Собрание законодательства РФ.-2002.- 100. 14.07.2002.;

3. Постановление Правительства РФ О ценовой политике в сфере агропромышленного производства. Собрание законодательства РФ. 1999 .-№295.-16.03.99.;

4. Постановление Правительства РФ Об утверждении Положения об оперативном резерве сельскохозяйственной продукции и продовольствия Правительства РФ. Собрание законодательства РФ. -1998. №822.;

5. Постановление правительства РФ О комплексной программе развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998-2005 годы. Собрание законодательства РФ. -1998. №593.;

6. Аакер Д.А. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2002, - 544с.

7. Абельский А. Прикладной маркетинг или самоучитель игры в маркетинг. СПб.: ИТД Герда,2000.

8. Абрамова Г.П., Жигалин М.М. Маркетинг в АПК. М, Колос, 2003.;

9. Абрамова Г.П. Маркетинг: вопросы и ответы. М., 2001.;

10. Азоев Г.Ji: Конкуренция: анализ стратегии и практики. М., 2004.;

11. И.Акинин П.В. Маркетинг: теория и практика, региональные аспекты.1. Ставрополь, 2005.;

12. Акулич И. JI. Современный маркетинг.- Рига: БРИ, 2001.

13. Акулич И. JL, Герчиков И.З. Маркетинг. Минск :Интерпресс-сервис Мисанта, 2003.

14. Алексунин В.А. Международный маркетинг.- М.: ИД Дашков и К, 2000.

15. Алексунин В.А. и др. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности. М.: Маркетинг,2001.

16. Алешипа И.В. Поведение потребителей. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000.

17. П.Алибеков М. М., Лукинов М. П. Проблемы развития сельскохозяйственного рынка II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 2. - С.4 - 7.;

18. Атухов И. А., Шамин А. Е. Новый аграрный строй России. Нижний Новгород, 1996.;

19. мбарцумова А.А., Стерлик Брянского областного ов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. М: Кронпресс,1993.;

20. Амблер Т. Маркетинг и финансовый результат. Пер с англ. М.: ФиС, 2003.-248с.

21. Анурин В., Муромкина И., Евтушенко Е. Маркетинговые исследования потребительского рынка. СПб.: Питер, 2004.

22. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М., 1995.;

23. Аюпов В.А. Формирование и развитие маркетинговой деятельности в АПК. Саратов, 1996. С.76 - 77;

24. Балабанова Л.В. Оптовая торговля: маркетинг и коммерция. М.: Экономика, 1990.;

25. Баркан Д.И., Ходяченко В.Б. Как сегментировать рынок и изучить потребителя. Вып 2. - Ленинград, 1991.;

26. Баркин Д.И. Маркетинг для всех: беседы для начинающих. Ленинград: Культинформпресс, 1991.;

27. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М., 1999.;

28. Бенш А. Введение в учение о рынке. Мюнхен, 1991.;

29. Березин И. Маркетинговый анализ. М.: Эксмо, 2002, 400 с.

30. Березин И.С. Практика исследования рынков. М.: Бератор Пересе, 2002, - 378 с.31 .Бернет Дж., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации. -Спб.:Пигер,2001.

31. Берман Б., Эванс Дж.Р. Маркетинг. М., 1990.;

32. Беспалов В., Цыпкин Ю. Технология процесса агромаркетинга в формировании малого бизнеса // АПК: экономика и управление. 1995. - №3,-С.34-36.;

33. Беспалов В.А. Наука искусство принятия управленческих решений. -Киев.: Высшая школа, 1985.;

34. Бешелев С. Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М., Статистика, 1974.;

35. Бидлингмайер Е. Маркетинг в 2-х томах. Опладен,1983.;

36. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Философский принцип системности и системный подход // Вопросы философии. 1978. - №3. -с.39-52.;

37. Богиев Т.Л., Богданов Е.Л. Маркетинговая статистика. СПб., 1999.;

38. Боев В.Р. Проблемы формирования и реализации региональных продовольственных программ // Вестник сельскохозяйственной науки., 1983.-№7.-С. 19-24.;

39. Бот Г.Дж. Практическое руководство по управлению сбытом. М.: Экономика, 1991.41 .Бортник Е.М., Короткое Э.М., Никитаева А.Ю. Управление связями с общественностью /под ред. проф. Э.М. Короткова М.: ИД ФБК Пресс, 2002.

40. Браверман А.А. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология и практика. М., 1997.;

41. Браун К., Практическое пособие по стимулированию сбыта / Пер. с англ. М.: КГ ИМИДЖ-Контакт; ИНФРА-М, 2003 - 382с.

42. Бринг И.Ю., Савельева И.А. Бизнес-план предприятия. Теория и практика. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

43. Бровченко В.А., Гузик М.М. Повышение функционирования АПК. -М., 1988.;

44. Брыкля О. Совершенствование агромаркетинга в регионе // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 7. - С.26.;

45. Брыкля О. Я. Совершенствование агромаркетинга в регионе. Орел, 1998.-С.78-81.;

46. Брыскин В.В. Математические модели маркетинга. Новосибирск, Наука, 1992.;

47. Буга В. К., Костяев А. И., Мицкевич А. А. Оценка эффективности и критериев развития АПК // Аграрная наука. 1993. - № 4. - С. 16 - 17.;

48. Вайс Ц. Маркетинг. Людвигсхафен, 1990.;

49. Вега А.Х., Филипова СВ. Маркетинг в агробизнесе. Горки, 1996. -С.37-39.;

50. Веселов С.В. Маркетинг в рекламе. Рекламный рынок и его изучение. Часть 1. М.: Международный институт рекламы, 2002, - 316с.

51. Викентьев И.А. Приемы рекламы и PR. СПб.:Триз-шанс,2000.

52. Витиорец B.C. Основы маркетинга в сельском хозяйстве. Пермь, 1995.;

53. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Высшая школа, 1994.;

54. Вуд М.Б. Маркетинговый план: практическое руководство по разработке / Пер. с англ. М.: ИД Вильяме, 2005. -352с.

55. Гайдаенко Т.А. Маркетинговое управление: полный курс MBA М.: ЭКСМО, 2005. -480с.

56. Герчикова И.Н. Маркетинг: Организация. Технология. М.: МГИМО, 1990.;

57. Глущенко В.Ф. Методические и организационные вопросы использования экспертных методов в управлении / НИИ и КБ: Автореф. дис. канд.экон.н. ЛИЭИ., 1977.;

58. Годин С. Фиолетовая корова / Пер. с англ. М.: ООО Изд-во РОС-МЭН-ПРЕСС, 2004. - 192с.61 .Годин A.M. Маркетинг.- М.: ИД Дашков и К,2000.

59. Голубков Е.П. Теория, методы и практика маркетинговых исследований. -М: ДИС, 1997.;

60. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Сикерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1995.;

61. Голубков Е.П. Основы маркетинга.- М.: Финпресс,2000.

62. ГолубковаЕ.Н. Маркетинговые коммуникации.- М.:Финпресс,2000.

63. Гольман И. Реклама плюс, реклама минус. М.,2000.

64. Гончаров П.Л. Производство продовольствия в условиях экстремальной среды // Аграрная наука. 1993. - № 4. - С.2 - 3.;

65. Горганов С. А., Назаренко Н. Т., Попов Ю. Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. -Воронеж, 1996.;

66. Гранберг А. Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985.;

67. Грибанова С. Е. Маркетинга на предприятиях различных отраслей в период перехода к рынку // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 1998. - № 7.;

68. Грон Я. Инструменты маркетинга // АПК: экономика и управление.- 1992. -№9.с.60-63.;

69. Губа И.Т., Игнатюк И.Н. Рыночные отношения в АПК: маркетинг и методы управления. М.: МСХА.,1995.;

70. Гудушаури Г.В., Литвак Б.Г. Управление современным предприятием.- М.: ЭКМОС, 1998.;

71. Данько Т.П. Управление маркетингом: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.

72. Давыдкин А.И. Интенсификация сельскохозяйственного производства и агромаркетинг. Самара, 1996. - С.24 - 33.;

73. Давыдкин А. И. Маркетинговые возможности предприятия и их использование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 3. - С.1 1 - 12.;

74. Дайан А., Беккерель Ф., Ланкар Р. Академия рынка: маркетинг. -М.: Экономика, 1993. 572с;

75. Даулинг Г.Р. Наука и искусство маркетинга. / Пер. с англ. СПб.: Вектор, 2006. - 400с.

76. Дебелак Д. Планирование в маркетинге: выигрышные стратегии для любого малого бизнеса / Пер. с англ. Ч М.: ACT: Астрель, 2006. Ч 440с.

77. Демьяненко В.Н Продовольственный комплекс России: переход к рынкуи мировой опыт // Мировая экономика и международные отношения. М.: ИМЭиМО РАМ. -№1 1.-1 994. - С. 19 - 29.;

78. Джоббер Д. Принципы и практика маркетинга: Учебное пособие. М.: Вильяме, 2000.

79. Дибб С., Симкин JT., Брэдли Дж. Практическое руководство по маркетинговому планированию. СПб.: Питер, 2004.

80. Дибб С., Симкин JL, Брэдли Дж. Практическое руководство по сегментированию. СПб.: Питер, 2004.

81. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость.- Спб.:Питер,2001.

82. Дурович А., Анастасова JL Маркетинговые исследования. М.: Новое знание, 2002, - 348с.

83. Дэвис Д. Исследования в рекламной деятельности: Теория и практика. Пер. с англ. М.: ИД Вильяме, 2003. - 864 с.

84. Еникеев В.Г., Жуков Н.Г. и др. Экономика аграрного рынка. Екатеринбург, 1994.;

85. Жданов С.А. Методы рыночной технологии экономического управления. М., Дело и сервис, 1999.;

86. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах. М., ИН-ФРА - , 2000.;

87. Зубова Н.И. Особенности агромаркетиига и его использование в переходный период в рыночной экономике;

88. Имшинецкая И. Мастерская рекламы. Пермь,2000.

89. ЮО.Имшинецкая И. Кризисные ресурсы промоушна. Пермь,2000.

90. Ишмеева Р.Г. Возможность исследования зарубежного опыта в организации управления сельскохозяйственных предприятий. М., ТСХ А., 1995.;

91. Ишмеева Р.Г. Основные пути и задачи формирования и развития маркетинговых служб АПК. М., 1994. - С.48 - 52.;

92. Капустина Н.Е. Теория и практика маркетинга в США. М,: Экономика, 1999.

93. Ю4.Карданова J1. И. Маркетинговая деятельность (стратегия) поведения субъектов рыночных отношений.: Автореф. дис. канд. экон. н. -Ставрополь, 1995.;

94. Кеворков В.В. Практический маркетинг. М.: РИП-ходинг, 2003.

95. Юб.Кеворков В.В. Кеворков Д.В. Практикум по маркетингу. М.: КНО-РУС, 2005.-416с.

96. Келер K.J1. Стратегический брэнд-менеджмент: создание, оценка и управление марочным капиталом./ Пер. с англ. М.: ИД Вильяме, 2005.-704 с.

97. Киселев С.В. Новая аграрная политика и законодательство // Агропромышленный комплекс России. М., 1999.;

98. Ю9.Клюкач В., Серова Н., Пролыгина Н. Маркетинг в системе управления продовольственными рынками // Экономика сельского хозяйства России. -1998. -№12. -С.27.;

99. ПО.Клюкач В.А. Развитие маркетинга в агропромышленном производстве. М.: 1998.

100. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М., 1996.;

101. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства: курс лекций.- М., Экмос, 1999.;

102. Кокорев М.И. Маркетинг: комплексная система в АПК. Оренбург, 1998.;1 14.Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1999.-№ 3.- С.8 - 12.;

103. Колинз Р. Новый максимаркетинг. Челябинск: Урал LTD, 1999.

104. Коршунов В. Концепция бюджетного финансирования маркетинга // Бизнес Информ. 1997. - № 5.;

105. КотлерФ. Маркетинг менеджмент: анализ, планирование, внедрение, контроль. СПб.: Питер, 1998.;1 18.Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж.бВонг В. Основы маркетинга.- Киев , М., СПб.: Вильяме, 1998.;

106. Котлер Ф., Триас де Без Ф. Новые маркетинговые технологии / Пер. с англ. СПб.: ИД Нева, 2004. - 192с.

107. Котлер Ф. Маркетинг от А до Я / Пер. с англ. / Пер. с англ. - СПб.: ИД Нева, 2003.-224с.121 .Кох Р. Принцип 80/20 / Пер. с англ. ООО Попурри, 2002. - 352 с.

108. Краткий Статистический сборник Брянского областного комитета гос. статистики / Брянская область в цифрах 2000 2004. -Брянск, 2005.;

109. Кревенс Д.В. Стратегический маркетинг / Пер. с англ. М.: ИД Вильяме, 2003, - 752с.

110. Кретов И. Методология современного маркетинга / Практическое пособие: Маркетинг на предприятии. М., 1994.;

111. Крячков И.Т., Комов В.Т. Основы маркетинга в АПК. Курск, 1995.;

112. Куев А.И. Некоторые вопросы математических моделей в маркетинговой деятельности. Краснодар.: КубГУ., 1993. - В - 337.;

113. Кузьмина Е.Е. Теория и практика маркетинга: учебник. М.: КНОРУС, 2005.-224с.

114. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. -М., 1996.;

115. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок / Пер. с англ. СПб., Питер, 2004. - 800 с.

116. Леманн Д.Р., Винер Р.С. Управление товаром / Пер. с англ. М.: ИД Вильяме, 2004. - 624с.131 .Линдстром М. Брэндинг / Пер. с англ. СПб.: ИД Нева, 2004. -320с.

117. Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса. М., 1999.;

118. Лобапов М.М., Осипов Ю.М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2001 .-№6.

119. Макдонад М., Данбар Я. Сегментирование рынка: практическое руководство. / Пер. с англ. М.: Издательство Дело и Сервис, 2002, -288с.

120. Макин Г. Организация маркетинга в АПК как экономического института управления // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999. -№1.-С.6- 10.;

121. Зб.МакДональд М. Планы маркетинга. Как их составлять и испонять. / Пер. с англ. М.: ИД Технологии, 2004. -656с.

122. Махотра Н.К. Маркетинговые исследования. Практическое руководство: Пер. с англ. М.: Изд. Дом Вильяме, 2002, - 960 с.

123. Махотра Н. Маркетинговые исследования и эффективный анализ статистических данных. /Пер. с англ. Киев: ООО ТИД ДС, 2002. -768 с.

124. Маркетинг: Под ред. Романова А.Н. М.: ЮНИТИ, 2005.;

125. Маркетинг: Учебник, практикум и учебно-методический комплекс / Р.Б.

126. Ноздрева, Г.Д.Крылова и др. М.: Юристь,2000.

127. Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик J1.H. Маркетинг.- СПб.: Питер,2001.

128. Маелова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик J1.H. Маркетинг. Пособие для подготовки к экзамену,- СПб.: Питер,2001.

129. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М., 1990.;

130. Матанцев А.Н. Эффективность рекламы. М.: Финпресс, 2002. - 416 с.

131. Медведева Р.В., Ахметова Н.М. Формирование маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий. Ростов-на-Дону, 1996.;

132. Методические положения по организации маркетинга в АПК. -Бегородский НИИ экономики АПК. Минск, 1996.;

133. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве /Под ред. Клюкач В. А. М., РУВНИИМ., 1993.;

134. Минаков И.А., Сабетова А.А. и др. Эффективность аграрного производства. Тамбов, 2004.;

135. Михалевский Б.Н. Коэффициент эластичности от дохода и цен и оценка параметров замещения. -М.: Наука, 1966.;

136. Морозов 10.В. Основы маркетинга.- М.:ИД Дашкову и К,2000.151 .Нагапетьянц Н.А. Прикладной маркетинг.- М.:ЮНИТИ,2004.

137. Никонов А.А. Проблемы развития сельского хозяйства Ставрополья и повышение его экономической эффективности // Экономические проблемы развития сельского хозяйства Ставрополья. Ставрополь, 1972.;

138. Панкрухин А.П. Маркетинг: Учебник. М.: ИКФ Омега-JT, 2002, -656с.

139. Пантелеев А.В. Организация рыночного исследования в системе маркетинга. -М.: МСХА, 1992.;

140. Перегудов Ф.И., Сагатовский В.П., Ямпольский В.З., Кочнев J1.B. Принципы декомпозиции целей и методика построения дерева целей с системах организационного управления // Кибернетика и ВУЗ. Томск: Томский университет, 1974.;

141. Песоцкая Е.В. Маркетинг услуг. СПб.,2000.

142. Петелин В. Г. Стендист торгово-промышленной выставки. Секреты мастерства. М.: Ось 89, 2000.161 .Полоскина Т.Е. Маркетинг сельскохозяйственных предприятий. -Ульяновск., 2003. С.71 - 79.;

143. Поляков А.Ф. Развитие маркетинговой деятельности в системе АПК Республики Мордовия. Саранск, 1996. - С.117 - 119.;

144. Попов В.Н. Моделирование региональных систем ведения-сельского хозяйства в Ставропольском крае // Вестник сельскохозяйственной науки, 1984. №1. - С.36 - 40.;

145. Г1опов В. Н. Целеориентированное управление в АПК. -Ставрополь, 1998.;

146. Попов В. Н., Акинин П.В., Пономарев Е.Г. Современный аграрный кризис и некоторые подходы к его решению // Вестник СГУ. Вып 9. -1997. - С.101 - 110.;

147. Попова JI.P. Маркетинг в АПК. Новосибирск, 1998. - С. 144 - 146.;

148. Пошатаев А.В., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1995.;

149. Пошатаев А.В., Бойко А.В. Проблемы управления агромаркетинга / Депонированная рукопись. М., ИНИОН., 1997.;

150. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятии. М., 1993.;

151. Редько В.Н., Кроткий Н.Н., Маркетинг и его роль в системе сельскохозяйственного производства. Горки, 1996. - С. 131 - 133.;171 .Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М., Экономика и информатика, 1998.;

152. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. М.: ИД Гребенникова, 2000.

153. Реформирование агропромышленного производства в России / Прогнозирование и планирование: Учебное пособие / Отв. ред. Черный Е.А.-М., 1999.;

154. Ризгаев А.А. Рыночные отношения и рынки АПК. Краснодар, 1998.;

155. Рингле Г., Шредер Г., Маркетинг: интенсивные курсы менеджмента. -Гамбург, 1992.;

156. Руцкой А.В. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку. М., 1996.;

157. Сафиулина Р. Н. Основы маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий. Гродно, 1996. - Вып.6. - С.4 - 5.;

158. Светуньков С.Г. Методы маркетинговых исследований. СПб.: Издательство ДНК, 2003, - 352с.

159. Сельскохозяйственное производство и маркетинг// АПК: экономика и управление. 1992. - № 3. - С. 62 - 66.;

160. Серова Е. В. Сельскохозяйственный маркетинг / Аграрная экономика. М.,1999.;

161. Синкевич П. Н. Оценка эффективности сельскохозяйственного производства // Техника в сельском хозяйстве. 1992. - № 1.;

162. Слепнева Т.А., Яркин Е.В. Цены и ценообразование.- М.:ИНФРА-М,2001.

163. Сливотски А., Моррисоп Д. Маркетинг со скоростью мысли / Пер. с англ. М.: Эксмо, 2003. - 448с.184".Соловьев Б.А. Маркетинг: учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. -383с.

164. Сорокин П. П. Основы сельскохозяйственного маркетинга. М., 1995.;

165. Статистический сборник Брянского областного комитета гос. статистики /Брянская область. -Брянск, 2005.;

166. Статистический сборник Брянского областного комитета гос. статистики /Брянская область в цифрах 1993-1997. -Брянск, 1998.;

167. Статистический сборник Брянского областного комитета гос. статистики / Социальное положение и уровень жизни населения Брянской области. ЧБрянск, 2004.;

168. Стоянова Е.С. Финансы маркетинга. М.: Перспектива, 1994.;

169. Сулицкий В.Н. Методы статистического анализа в управлении. М.: Дело, 2002.

170. Суслов И.Ф. Выбор пути : дискуссии на полях Земельного кодекса России. -М.: Флинта. Наука, 1998.;

171. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг,-М.:Экономика,2000.

172. Тарасов В.И. Система цен и эффективность хозяйствования. -Минск, 1991.;

173. Теория маркетинга / Под ред. М. Бейкера. СПб.: Питер, 2002. - 464 с.

174. Тесакова Н., Тесаков В. Брэнд и торговая марка: развод по-русски. -СПб.: Питер, 2004.-267с

175. Токарев Б.Е. Маркетинговые исследования. М.: Экономистъ, 2005. -624с.

176. Третьяков В. П. Организация маркетинговой деятельности в сельскохозяйственных предприятиях. Горки, 1996. - С.34 - 35.;

177. Туаев Д.Я., Хосиев Б.Н. Рынок и маркетинг в системе АПК. Владикавказ, 1993.-С.210-212.;

178. Уисон О. Аудит маркетинга /Пер. с англ. Днепропетровск: ООО Баланс-клуб, 2004. - 353с.

179. Уткин Э.А. Маркетинг. М.: Экмос, 1998.;

180. Уэлс У., Бернет ДЖ., Мориарти С. Реклама: принципы и практика.-СПб.: Питер,2001.

181. Фатхутзинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление.- М.:ИНФРЛ-М,2000.

182. Федосеев В.В. Экономико-математические методы и модели в маркетинге. М., 1996.;

183. Федько В.П., Федько Н.Г., Шапор О.А. Основы маркетинга.- Ростов-на-Дону:Феникс,2001.

184. Феофанов О.А. Реклама. Новые технологии в России. СПб.- М., Харьков, Минск, 2000.

185. Фляйшер К., Бенсуссан Б. Стратегический и конкурентный анализ. Методы и средства конкурентного анализа в бизнесе. / Пер. с англ. Ч М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. 541с.

186. Хаустов В.Г., Чарыкова О.Г. Формирование и развитие маркетинговой деятельности в сельскохозяйственных предприятиях. М.:1994.;

187. Хейг М. Крупнейшие ошибки брэндинга / Пер. с англ. СПб.: ИД Нева, 2003.- 192с.

188. Хиль В. Маркетинг в 2-х томах. Берн, 1988.;2Ю.Ховард К., Эриашвили Н.Д., Соловьев Б.А., Цыпкип Ю.А. Маркетинг: принципы и технология в свободной рыночной системе. М.: ЮНИТИ, 1998.;

189. КХруцкий В.Е., Карнеева И.В., Автухова Е.Э. Современный маркетинг. -М.: Финансы и статистика,2004.;

190. Хруцкий В.Е., Корнесва И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. М.: Финансы и статистика, 1999.;

191. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В.Современный маркетинг: Настольная книга по исследованию рынка- №-е изд. М.: Финансы и статистика, 2003.-560с.

192. Хужин В. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999.4. -С.33-36.;

193. Цацулин А.Н. Ценообразование в системе маркетинга. М., 1998.;

194. Цацулин А.Н. Цены и ценообразование в системе маркетинга. М., Фи-линъ, 1998.;

195. Цыпкин Ю.А. Агромаркетинг. М., Колос, 1998.;

196. Цыпкин Ю.А. Эффективный агромаркетинг. М.: Изд-во Колос., 1994.;

197. Цыпкин Ю.А., Костенко А.Н. Технология эффективного маркетинга// Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №6.-С. 4647.;

198. Цыпкин Ю.А., Пакулин С.-Я. Основы маркетинга в АПК. -М.,1996.;

199. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н., Эриашвили Н.Д. Афомаркетинг и консатинг/Под. ред. Ю. А. Цыпкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000.

200. Чарыкова О. Г. Формирование и развитие маркетинговой деятельности в сельском хозяйстве (на примере Воронежской области): Автореф. дис. канд. экон. п. Воронеж, 1997.;

201. Чевертон П. Теория и практика современного маркетинга: полный набор стратегий, инструментов и техник / Пер. с англ. В. Н. Егорова. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002 . - 608 с

202. Черкасова С. Р. Современные направления маркетинга. Казань, 1997. -С.74-76.;

203. Чернов С. Е. Маркетинговая деятельность сельскохозяйственных предприятий. М: МСХА, 1996.;

204. Шаде Г.В. Аграрный маркетинг в процессе реформ. 1997. -Вып.1.-С.81-86.;

205. Вып.7.- Т.1.- М.: МСХА,2003.

206. Шаде Г., Шайкин В.В. Концепция маркетинга по поддержке прямого сбыта /В сб.: Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки. Труды НАЭКОР. Вып.4. - Т. 1.- М.: МСХА,2000.

207. Шандранов С. П. Реформирование АПК с ориентацией на маркетинговую деятельность. Горки, 1999. - С. 104 - 105.;

208. Шарина Н. М. Характеристика маркетинга сельскохозяйственного предприятия. Йошкар-Ола., 1999. - С.44 - 45.;

209. Шарков Ф.И., Родионов А.А. Рекламный рынок: методика изучения. -М.: Изд. Экзамен, 2005. 256с.

210. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий. -М, 1995.;

211. Шенерт В. Грядущая реклама. М., 2000.

212. Шив Ч.Д., Хайэм А. У.Курс МВА по'маркетингу / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 717с.

213. Шкардун В.Д. Маркетинговые основы стратегического планирования: Теория, методология, практика. М.: Дело, 2005. - 376с.237Шмелев Г.И. Аграрный сектор России проблемы и пути их решения / Агропромышленный комплекс России. - М.,1999.;

214. Шмойлова Р.А. Теория статистики. М., 1999.;

215. Шнайдер Д. Технологический маркетинг /Пер. с нем. М.: Янус-К, 2003,-478 с.

216. Шульц Д., Танненбаум С.И., Лаутербори Р.Ф. Новая парадигма маркетинга Интегрируемые маркетинговые коммуникации/ Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2004 - 223с.

217. Шульц Д.Е., Китчен Ф. Маркетинг. Интегрированный подход. / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2004. - 372с.

218. Щербак В. Повышение эффективности хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 3. - С.З.;

219. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг.- М.,2000.

220. Эгон Велькен. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка. М., 1999.;

221. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики по-сткоммупистической России / Институт экономических проблем переходного периода / Гайдар Е.Т. М: Внештогиздат, 1998.;

222. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК/ Отв.ред. Кузнецова Е.Н. Ростов-на-Дону, 1998.;249Экономические проблемы АПК. М.: Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 1995.;250Элькин С.Ю. Практикум по маркетингу. Саратов.: 1995.;

223. Эндрю Ф. Сигел Практическая бизнес-статистика : Пер. с англ. М.: ИД Вильяме, 2002,- 1056 с.

224. Яковлев В.Б., Королев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М., 1999.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм управления картофелеводством в условиях реформирования АПК
• Организационно-экономические механизмы управления эффективностью производства и реализации картофеля
• Повышение экономической эффективности производства и реализации картофеля в сельскохозяйственных организациях
• Экономическое обоснование и сценарии развития овощекартофельного подкомплекса России
• ОРГАНИЗАЦИЯ МАРКЕТИНГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ КАРТОФЕЛЬНЫМ ПОДКОМПЛЕКСОМ (ПА МАТЕРИАЛАХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ)