Организация экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства на основе интеграции предпринимательских структур

Беззубкин, Валерий Евгеньевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организация экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства на основе интеграции предпринимательских структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Беззубкин, Валерий Евгеньевич
Место защиты	Владивосток
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организация экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства на основе интеграции предпринимательских структур"

БЕЗЗУБКИН Валерий Евгеньевич

ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКСПОРТООРИЕНТИРОВАННОГО РЫБОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ИНГЕГРАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР (на примере Камчатского края)

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Владивосток 2008

003446723

Работа выпонена на кафедре

Финансового Менеджмента Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Латкин Александр Павлович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Масюк Наталья Николаевна

кандидат экономических наук, доцент Наумова Татьяна Сергеевна

Ведущая организация

Камчатский государственный технический университет

Защита состоится 2 октября 2008 г в 12-00 час на заседании диссертационного совета Д 212 023 01 при Владивостокском государственном университете экономики и сервиса по адресу 690990, г Владивосток, ул Гоголя, 41, зал ученого совета ректората, ауд 1359

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке в библиотеке Владивостокского государственного университета экономики и сервиса по адресу г. Владивосток, ул Гоголя, 41

Сведения о диссертации и автореферат размещены на сайте диссертационного совета ВГУЭС по адресу http //www wsu.ru/science/dis/dis asti

Автореферат разослан 2 сентября 2008 г

Ученый секретарь

диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Ворожбит О Ю

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Постановка проблемы и актуальность исследования. В дореформенный период рыбопромышленный комплекс России представлял собой сложный, взаимосвязанный организм с развитой межотраслевой кооперацией и международными связями, охватывающий широкий спектр видов рыбохозяйственной деятельности от прогнозирования состояния сырьевой базы, добычи, переработки гидробионтов до организации торговли рыбной продукцией в стране и за рубежом В результате непродуманного проведения экономических реформ в 1990-е годы вместо единого рыбопромышленного комплекса образовася конгломерат самостоятельных предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации, практически не связанных между собой Рыбная промышленность имеет стратегическое значение для российской экономики, поскольку участвует в решении одной из важнейших народнохозяйственных задач - продовольственной Кроме того, от состояния дел в рыбной промышленности зависит социально-экономическое развитие прибрежных регионов Дальнего Востока и, прежде всего, Камчатского края, в структуре валового регионального продукта которого доля рыбной отрасли превышает 40%

В силу своего географического положения Камчатский край вынужден развивать экспортное направление своей экономики, поскольку расстояние до Европейской части России, где сосредоточено основное население страны, намного превышает расстояние до США, Япопии, других азиатских стран Поэтому 80% рыбопродукции, производимой в крае, поставляется на экспорт

Однако эффективность деятельности рыбной промышленности Камчатки значительно уступает другим секторам экономики, так как ее доля в доходах регионального бюджета составляет не более 7% Причина такого положения кроется в том, что. во-первых в рыбной промышленности края работает более трехсот предпринимательских структур, главным образом - меких компаний, деятельность большей части которых убыточна, а во-вторых, на экспорт поставляется в основном непереработанная рыбопродукция

Поэтому крайне актуальными для экономики Камчатского края являются вопросы интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации с целью организации экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства, что и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования

Степень научной разработанности темы. Проблемы становления и развития интеграционных процессов и тенденций в современной экономике нашли отражение в работах зарубежных исследователей Р Акоффа, Дж Гэбрейта, Т Коно, М Маритани, Ф Махлупа, М Портера, А Ослунда, Дж Райта, Ю Ройшеля, О Уильямсона и др

Современные тенденции становления интегрированных структур в экономике России рассматривались в трудах Авдашевой С.Б, Александрова Ю Г, Герпггейн Е Ф , Дементьева В , Иващенко Н П, Клейнера Г Б , Курнышевой И Р , Николаева А Б , Павельцига Г, Пету-хова В Н, Радыгина А Д, Семенковой Е В , Сухановой И Ф, Храбровой И А, Чуба Б А , Шихвердиева А П, Шишкиной Н В , Якутина Ю В и др

В настоящее время большое внимание проблемам развития методологии интеграционных процессов предпринимательских структур уделяется такими авторами, как Блинов А О, Веснин В Р, Листопад М Е, Попов А А , Русинов Ф М., Санина И И , Токмаков В И и др.

Вопросам экспортной ориентации отдельных отраслей экономики посвящены работы Афонцева С А, Былиняк С А, Гельбрас В , Загашвили В, Иноземцева В Л, Кармышева В В , Ноздряевой Р Б, Синецкого Б И, Тишкова В Н и др

Общеэкономическое содержание рыбохозяйственпой деятельности, включая региональные аспекты совершенствования управления, рассматривалось в работах отечественных ученых, среди которых следует выделить Н Б Галоненкову, Д Б Глотова, В К Зиланова, В Б Ерухумовича, Е П Жарикова, С Н Князеву, А П Латкина, О Ю Ворожбит, А И Макарова, С А Синякова, Г И Сухомирова, Т В Терентьеву, А М Фадеева, Д К Шевченко и др

Результаты исследований этих авторов внесли существенный вклад в развитие теоретико-методических основ организации процесса управления рыбохозяйственной деятельностью Однако до настоящею времени остается малоизученной проблема интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации в условиях перехода России к рыночным отношениям и снижения продуктивности сырьевой базы рыболовства В экономической литературе и в научных публикациях пока недостаточно разработано организационно-методическое обеспечение по формированию интегрируемых рыбопромышленных компаний

Все это обусловливает актуальность, теоретическую и практическую значимость настоящего диссертационного исследования

Цель диссертационного исследования состоит в разработке организациопно-методических основ обоснования социально-экономической целесообразности развития экс-портоориентирования предпринимательских структур в сфере рыбопереработки Указанная цель исследования определила постановку следующих задач

1) исследовать теоретические аспекты интеграции предпринимательских структур,

2) определить экономическую сущность и основные предпосыки экспортоориенти-рования, как приоритетного направления предпринимательства в области рыбопереработки в Камчатском крае,

3) исследовать зарубежный опыт проведения политики экспортоориентирования в сфере малого и среднего бизнеса,

4) обосновать методический подход к анализу и прогнозу развития рыбоперерабатывающего производства

5) дать экономическую оценку динамики развития рыбоперерабатывающего производства путем анализа деятельности малого и среднего бизнеса в области рыбопереработки,

6) разработать концептуальные основы интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации в рыбоперерабатывающий комплекс,

7) обосновать перспективы и основные этапы создания интегрированной рыбопромышленной компании в Камчатском крае

Объектом диссертационного исследования являются процессы формирования и реализации экспортоориентированной политики в деятельности рыбоперерабатывающих предпринимательских структур Камчатского края

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические проблемы переориентации рыбоперерабатывающих предпринимательских структур в реализации продукции глубокой переработки рыбного сырья на внешний рынок

Область исследования соответствует пунктам 10 6 и 10 15 паспорта специальности 08 00 05 Экономика и управление народным хозяйством и заключается в становлении и развитии форм предпринимательства и организации системы взаимодействия предпринимательских структур

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили базовые положения экономической теории, теории корпоративного управления, менеджмента предпринимательской деятельности, нормативно-правовые акты РФ, регламентирующие отдельные правовые и экономические аспекты хозяйственной деятельности, научные труды отечественных и зарубежных авторов по вопросам рыбохозяйственной деятельности

В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы, которые раскрывают взаимосвязь и взаимозависимость интеграции и эффективности производственного процесса в сфере рыбопереработки методы сравнительного анализа и синтеза, сравнения, обобщения, а также методы статистического, финансово-экономического и инвестиционного анализа

Информационную базу составили аналитические данные, опубликованные в отечественной и зарубежной литературе, в том числе материалы научно-практических конференций, официальные данные отечественной и зарубежной статистики, характеризующие исследуемый объект, информационные ресурсы сети Интернет

Наиболее существенные результаты исследования, полученные автором

- определена экономическая сущность и основные предпосыки экспортоориентиро-вания, как приоритетного направления предпринимательства в области рыбопереработки в Камчатском крае,

- обобщен зарубежный опыт проведения политики экспортоориентирования в сфере малого и среднего бизнеса и показаны возможности его применения в российской рыбной промышленности,

- дана экономическая оценка динамики развития рыбоперерабатывающего производства в Камчатском крае включая анализ деятельности предприятий малого и среднего бизнеса,

- доказана экономическая целесообразность интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации в рыбоперерабатывающий комплекс в условиях Камчатского края,

Научная новизна

1) предложен методический подход к анализу и прогнозу развития рыбоперерабатывающего производства с учетом интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации,

2) предложена классификация предпосылок интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации

3) разработана структура интеграционного процесса создания рыбопромышленной компании в Камчатском крае,

4) разработаны и рассчитаны показатели эффективности создания интегрированной рыбопромышленной компании

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в обосновании этапов интеграционного процесса создания рыбопромышленной компании, что вносит определенный вклад в совершенствование теории управления промышленными предприятиями

Практическая ценность полученных результатов состоит в их доведении до уровня методических рекомендаций по выбору управленческих решений в сфере интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации

Апробация и внедрение результатов исследования Основные результаты исследования излагались в докладах и сообщениях на международной научной конференции Инновации в науке и образовании 2006 г Калининград, на 5-й международной конференции Новые тенденции в развитии международных отношений г Сеул 2007г

Публикации По результатам выпоненных в диссертации исследований опублико-

вано 5 печатных работ, общим авторским объемом 2,5 п л

Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованных источников, содержащего 126 наименований Основной текст диссертации изложен на 172 страницах и включает 31 таблицу и 29 рисунков

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цели и задачи диссертационного исследования, определены наиболее существенные результаты проведенного исследования, раскрыты положения научной новизны, отражена теоретическая и практическая значимость работы

В первой главе Интеграция предпринимательских структур как ключевое звено инструмента реализации ^спортоориентированной политики рассмотрены теоретические аспекты исследования итерации предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации, выявлена экономическая сущность экспортоориентирования, как приоритетного направления предпринимательства в области рыбопереработки Исследовал зарубежный опыт проведения политики экспортоориентировапия в сфере малого и среднего бизнеса. Исследована анатомия роста в экспортоориенгированном рыбоперерабатывающем производстве Предложена последовательность преобразования экономики предприятий, выпускающих экспортоориентированную продукцию

Во второй главе Исследование экономических и социальных предпосылок создания экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства в Камчатском крае на основе обобщения научной литературы предложен методический подход к анализу и прогнозу развития рыбоперерабатывающего производства Рассмотрены результаты деятельности предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации и дана оценка динамики развития рыбоперерабатывающего производства в Камчатском крае По итогам работы за последние несколько лет проведен сравнительный анализ деятельности малого и среднего бизнеса в области рыбопереработки Предложен методический подход к анализу и прогнозу развития рыбоперерабатывающего производства Камчатского края

В третьей главе Организационно-методическое обеспечение интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации изложены концептуальные основы интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации, рассмотрены методические вопросы обоснования интегрированного рыбоперерабатывающего комплекса, определены перспективы и основные этапы создания интегрированной рыбопромышленной компании в Камчатском крае Дана характеристика факторов, определяющих современное состояние рыбной промышленности Камчатского края Разработана классификация предпосылок интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной спе-

циализации Определена граница целесообразности укрупнения (слияния) рыбохозяйствен-ных предприятий Определена последовательность интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации Разработаны функции и пономочия единой маркетинговой службы предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации Разработан интеграционный процесс создания рыбопромышленной компании в Камчатском крае Предложены показатели эффективности создания интегрированной рыбопромышленной компании в Камчатском крае

В заключении кратко излагаются основные научные результаты диссертационного исследования

II ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Предложен методический подход к анализу и прогнозу развития рыбоперерабатывающего производства с учетом интеграции предпринимательских структур ры-бохозяйственной специализации.

В рыночной экономике деятельность рыбопромышленных предприятий зависит от множества взаимосвязанных параметров Варьируя набором ключевых параметров и их значениями можно смоделировать ситуацию и определить тенденции изменения основных результативных показателей функционирования предприятия При проведении подобного исследования на практике можно получить, прежде всего, диагностический результат Как известно, диагноз состояния экономической системы необходим для разработки стратегии ее развития

Проведенные исследования показали, что в рыночной экономике прогнозирование выпоняет три основные функции

предвидение тенденций изменения объекта хозяйствования и окружающей среды в будущем,

оценку возможных последствий принимаемых хозяйственных решений,

корректировку результатов выпонения принятого решения

На основе мониторинга исследуемых показателей рыбоперерабатывающего производства возможно выявление факторов внешней и внутренней среды деятельности, оказывающих влияние на развитие, как отдельного предприятия, так и в целом всей рыбной отрасли,

Проведенные исследования позволили выделить в рамках направлений и школ экономической теории различные методические и методологические подходы к анализу и прогнозированию производственной деятельности предприятий С точки зрения возможных результатов и путей прогнозного развития рыбоперерабатывающего производства, каждый из рассмотренных подходов имеет свои положительные стороны и свои трудности в реализации Применение того или иного подхода зависит от целевой задачи исследования, методов анализа и прогноза На наш взгляд, в наиболее общем смысле оценка деятельности рыбохозяи-ственных предприятий и их вклад в экономику региона, дожна включать совокупность различных методов, что даст возможность получить наиболее поную картину влияния развития рыбоперерабатывающего производства на социально-экономическую ситуацию в Камчатском крае В практическом отношении наиболее приемлемым представляется проведение сравнительного анализа деятельности типичных рыбохозяйственных предприятий Камчатского края, а также рыбодобывающих субъектов ДВФО России

Характеристика рыбной отрасли России

Расчет и интерпретация результатов деятельности рыбохозяйст-_венных предприятий_

Оценка роли рыбохозяйственной деятельности в социально-экономическом развитии субъектов ДВФО РФ Оценка вклада рыбохозяйственных предприятий в социально-экономическое развитие Камчатского края

Определение проблем развития рыбоперерабатывающего производства Камчатского края

Выявление предпосылок интеграции рыбохозяйственных предприятий Камчатского края

Определение путей и способов интеграции рыбохозяйственных предприятий

Разработка мероприятий, способствующих интеграции рыбохозяйственных предприятий

Прогноз развития рыбоперерабатывающего производства в Камчатском крае

Рисунок 1 Методический подход к анализу и прогнозу развития рыбоперерабатывающего производства Камчатского края

Это позволит выявить тенденции и сделать прогноз развития рыбоперерабатывающего производства в Камчатском крае в зависимости от изменения внешних и внутренних факторов

Обобщив результаты рассмотренных методических подходов к анализу и прогнозированию производственной деятельности предприятий, автором предлагается подход к оценке развития рыбоперерабатывающего производства Камчатского края, представленный на рис 1

Основное отличие предлагаемого подхода от обычного порядка сбора и анализа статистических данных, описывающих производственную деятельность предприятий, состоит, с

Характеристика рыбохозяйствен-_них предприятий_

Оценка значения Дальневосточного бассейна для рыбного хозяйства России

нашей точки зрения, в целевом формировании и выделении минимальной системы показателей, достаточно поно характеризующих экономическое состояние рыбной отрасли в субъектах ДВФО России

Такая система показателей дожна обеспечивать следующие взаимосвязанные задачи

1) давать возможность получения интегральных оценок положения рыбодобывающих субъектов ДВФО России и их сравнения на этой основе между собой,

2) на основе выделенных индикаторов экономической ситуации достаточно поно отражать достигнутый уровень экономического развития рыбохозяйственных предприятий Камчатского края,

3) давать возможность для выявления причин, сдерживающих развитие рыбоперерабатывающего производства в Камчатском крае, и выработки мероприятий, направленных на их устранение

2. Предложена классификация предпосылок интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации.

В настоящее время Камчатский край является регионом с мопоотраслевой структурой экономики Следует отметить, что ни один субъект ДВФО не зависит в такой степени от рыбной промышленности, как Камчатка Состояние дел в рыбной промышленности определяет социально-экономическую ситуацию в крае в целом Рост и уменьшение численности населения во многом определяется ростом и падением объема производства и занятости в ней

Из мировой практики известно, что основные доходы от рыбохозяйственной деятельности образуются в сфере рыбообработки, торговли и системах общественного питания Кроме того, на работающих береговых рыбопромышленных предприятиях отношение суммы налоговых отчислений в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды к стоимости продукции составляет 30-33%, у добывающих предприятий - 15-25%

В настоящее время, как российская экономика в целом, так и экономика каждого отдельно взятого региона, способна эффективно развиваться лишь при активном взаимодействии с мировым рынком товаров и услуг В силу своего географического положения Камчатский край вынужден развивать экспортное направление своей экономики, поскольку расстояние до Европейской части России, где сосредоточено основное население страны, намного превышает расстояние до США, Японии, других азиатских стран

В связи с истощением сырьевой базы необходимо существенно повысить уровень качества поставляемых рыбных товаров за счет расширения предложения рыбопродукции глубокой переработки В то же время сбыт такой продукции за пределами региона на территории России неэффективен по причине высоких железнодорожных и морских тарифов, высо-

кой стоимости продукции глубокой переработки и недостаточной платежеспособности российского населения Поэтому рыбопереработка на Камчатке дожна быть, с нашей точки зрения,экспортоориентированной

В недалеком прошлом рыбодобыча, рыбообработка и судоремонт составляли, по сути, единый производственный комплекс, принадлежавший государству и решавший единую задачу обеспечения населения рыбной продукцией и в целом задачи социально-экономического развития региона и страны Крупномасштабная приватизация, приведшая к дроблению рыбохозяйственного комплекса на отдельно существующие отрасли промышленности (добыча - отдельно, переработка - отдельно, и также в стороне - судоремонт), привела к стагнации и резкому спаду производства в рыбной промышленности

Причина такого положения, на наш взгляд, кроется в том, что, во-первых, в рыбной промышленности Камчатского края работает более трехсот предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации, в основном - меких компаний, деятельность большей части которых убыточна, а во-вторых, на экспорт поставляется в основном непереработанная продукция Поэтому крайне актуальными для экономики Камчатского края являются процессы интеграции рыбохозяйственных предприятий с целью организации экспортоориенти-рованного рыбоперерабатывающего производства

К объединению в крупные структуры рыбохозяйственные предприятия побуждают такие специфические российские факторы, как необходимость восстановления разрушенных производственно-технологических связей и структурной перестройки производства, что невозможно без координации деятельности всех звеньев технологической цепочки и привлечения крупных финансовых ресурсов, а также рост транзакционных издержек в результате изменения характера взаимоотношений между предприятиями в ходе экономической реформы.

Обобщение результатов исследований позволило автору разработать классификацию предпосылок интеграции в зависимости от факторов внешней и внутренней среды рыбохозяйственных предприятий, которая представлена в табл 1 Надо отметить, что при классификации рассматривались основные, наиболее часто встречающиеся мотивы объединения Характеристики среды рассматривались вне зависимости от состояния экономики (рыночная, переходный к рыночным отношениям период) Анализ данных таблицы позволяет заключить, что к объединению предприятия подтакивают в преобладающей степени факторы внешней среды

В результате объединения в крупные сообщества рыбохозяйственные предприятия могут рассчитывать на следующие положительные эффекты

Таблица 1 Классификация предпосылок интеграции предпринимательских структур

рыбохозяйственной специализации

Клас-сифи-каци-он-ный признак Предпосыки интеграции Характеристика предпосылок

Раздробленность отрасли Большое количество субъектов хозяйствования Потребность в крупных объединениях, консолидирующих существенный сектор рынка рыбопродукции

и 3 Инфляция, неплатежи Возможность снизить потребность в оборотных средствах, перейти на внутренние взаиморасчеты

з 3 1 в 1 Сочетание в отрасли трех разных видов деятельности Малое количество компаний, совмещающих одновременно все три бизнеса рыбохозяйственной деятельности производство (добыча), переработку и продажу рыбопродукции, вызванное различиями экономических интересов этих бизнесов

Избыток или недостаток ОПФ Возможность использования избыточных ресурсов, комбинирование взаимодопоняющих ресурсов

Угроза банкротства, кризиса Стремление обеспечить стабильность, выживаемость, предотвратить кризис

1 в Колебания рыночной конъюнктуры Возможность проведения гибкой ассортиментной политики в соответствии с колебаниями и изменениями спроса Экономия, обусловленная масштабами деятельности Снижение рисков непоставки сырья для переработки, нереализации продукции

% И Неопределенность внешней среды Стремление обеспечить стабильность в условиях меняющихся рынков

Социальные Социальная значимость отрасли Отрасль является градообразующей в ряде регионов страны, одним из основных источников создания рабочих мест Для Камчатского края отрасль является регионообразующей В Дальневосточном регионе на долю рыбного хозяйства приходится окото 50 % товарной продукции, в Северном - более 20%

з I Разрушение хозяйственных связей Необходимость восстановления разрушенных связей и структурной перестройки производства Надежда на согласованность действий при производственной кооперации Стремление к стабильности связей

3 - и Сложность поиска компромиссов с естественными монополиями Стремление сократить транзакционные издержки и производственные затраты

& 2 % Хе з Регионализация экономики Стремление региональных властей сохранить отраслевые комплексы, обеспечить выживаемость и развитие предприятий региона

а о 3 л Недостаток сырьевых ресурсов Консолидация сырьевых источников Получение допонительной прибыли за счет освоения новых объектов промысла, глубокой переработки сырья

Т сохранение и возобновление сложившихся производственно-технологических связей (и минимизации на этой базе издержек исходного периода, уменьшения последствий трансформационного спада),

обеспечение благоприятных стартовых условий с точки зрения конкурентоспособности на мировых рынках (возможности конкурировать с ведущими корпорациями мира),

Т устранение двойной надбавки (проблема двойной надбавки возникает в условиях самостоятельного принятия решений компаниями на последовательных стадиях технологической цепочки, когда обе компании обладают рыночной властью Последовательное ограничение выпуска в целях повышения прибыли каждой из компаний приводит к тому, что их суммарная прибыль снижается ),

повышение рыночной власти,

Т увеличение размеров компании и приобретение возможности нарастить выпуск новых видов рыбопродукции до минимально эффективного объема,

повышение финансовой устойчивости в рамках интегрированной структуры,

Т обеспечение мобильности и динамичности реализации инвестиционных процессов,

Т перемещение накопленного капитала в более перспективные направления деятельности,

Т получение определенных преимуществ в использовании узких сегментов или ниш рынка

3. Разработана структура интеграционного процесса создания рыбопромышленной компании в Камчатском крае.

В дореформенный период рыбопромышленный комплекс характеризовася развитой внутриотраслевой интеграцией и кооперацией Восстановление этого комплекса из разрозненных предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации и управляемости им на федеральном и региональном уровнях возможно на основе разработки и реализации определенных мер Важнейшими из них, на наш взгляд, являются усиление взаимодействия между предприятиями отрасли путем объединения их экономических интересов, создание интегрированных структур с замкнутым циклом добыча-переработка-реализация готовой продукции, а также качественная и своевременная поддержка технического состояния судов

Для достижения этой цели автором предлагается программа создания в Камчатском крае интегрированной рыбопромышленной компании (ИРПК) Реализация программы пре-

дусматривает три основных этапа, представленных в табл 2

Таблица 2 Последовательность интеграции предпринимательских структур рыбохо-_зяйственной специализации_

Этап Содержание Результат

Этап 1 Подготовка к интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации Создание единой маркетинговой службы

Этап 2 Горизонтальная интеграция (интеграция на договорной основе) Создание ассоциации рыбохо-зяйственных предприятий

Этап 3 Вертикальная интеграция (интеграция на имущественной основе) Создание интегрированной рыбопромышленной компании

Этап 1. Подготовка к интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации

Целью данного этапа является создание единой маркетинговой службы группой ры-бохозяйственных предприятий, решивших координировать свои действия в ценовой политике, уходе от ненужной конкуренции при выпуске однотипных рыбных товаров, продвижении рыбопродукции на внутрироссийскии и международные рынки Единая маркетинговая служба дожна формироваться в виде самостоятельной структуры, которой предприятия-участники делегируют часть своих пономочий Функции и пономочия единой маркетинговой службы представлены в табл 3

Эффективность создания и деятельности единой маркетинговой службы для участников интегрированной группы определяется следующими причинами

во-первых, тем, что участники являются звеньями интегрированной структуры и заинтересованы в согласовании объемов и цен поставки рыбопродукции в единой технологической цепи, разработке и реализации единой маркетинговой стратегии, политики ценообразования,

во-вторых, снижением затрат на проведение комплексных маркетинговых исследований и получение информации не только о конъюнктуре на рынках сбыта рыбопродукции предприятий, но и на сопряженных, косвенно связанных рынках

Для предприятий-участников создание единой маркетинговой службы обеспечит следующие преимущества

Х согласование производственных программ, объемов и цен отгрузки рыбопродукции своим партнерам-потребителям внутри отраслевой региональной структуры,

Х формирование гарантированных рынков сбыта и эффективных кооперационных связей,

Х снижение рисков непоставки рыбы-сырца, отгрузки рыбопродукции, своевременной оплаты и обеспечение бесперебойной ритмичнои работы

Таблица 3 Функции и пономочия единой маркетинговой службы

Функции Пономочия и ответственность

Сбор, систематизация информации, анализ отраслевого и регионального рынка. Разработка плана маркетинга для каждого предприятия, входящего в группу Ответственность за качество предоставленной информации, а также разработку и выпонение индивидуального плана маркетинга Пономочия формировать решения по стратегии маркетинга для каждого предприятия, принимать оперативные, тактические решения по вопросам маркетинга и нести за них ответственность

Разработка маркетинговой стратегии для отдельных предприятий на основе общей стратегии Разработка общей коммуникационной политики Пономочия формировать стратеги-ческие решения и нести за них ответственность

Анализ и прогноз состояния и развития региональных рынков рыбопродукции Разработка стратегии и политики маркетинга для всех предприятий, входящих в группу Разработка программы и стратегии рекламы, РЯ-кампании по продвижению рыбопродукции на внутрироссийские и международные рынки Пономочия формировать, принимать решения и нести за них ответственность по всем вопросам организации маркетинга для группы заинтересованных предприятий

Формирование и функционирование единой службы маркетинга в интегрированной отраслевой структуре является эффективным инструментом совершенствования механизма хозяйствования в условиях разобщения рыбохозяйственных предприятий, повышения уровня использования экономического потенциала рыбной отрасли и базисом их развития Этап 2. Горизонтальная интеграция (интеграция на договорной основе) Целью данного этапа является создание деятельной ассоциации рыбохозяйственных предприятий В настоящее время в Камчатском крае существует большое количество союзов, ассоциаций рыбохозяйственных предприятий Однако их совместная деятельность не продвигается дальше составления учредительных документов Причина, по нашему мнению, состоит в том, что предприниматели не хотят поступаться самостоятельностью в решении самых насущных вопросов Работа с единой маркетинговой структурой подвигнет предприятия к доверительным отношениям, что является непременным условием интеграции

Дальнейшее развитие объединения рыбохозяйственных предприятий - третий этап интеграции - связан с потенциалом рынка и реализацией рыночио-конкуреитных преиму-

ществ предприятий и может происходить на базе вертикально интегрированных структур с участием рыбодобывающих, рыбоперерабатывающих, судоремонтных и торгово-сбытовых предприятий

Этап 3 Вертикальная интеграция (интеграция на имущественной основе)

Целью данного этапа является создание интегрированной рыбопромышленной компании (ИРПК) как корпоративной структуры (базовый вариант Ч ходинговая компания), которая создается в форме ОАО В ведение материнской компании передаются все активы, необходимые для деятельности ИРПК в соответствие с ее стратегическим планом, в том числе активы бизнес единиц, созданных на предыдущем этапе (ассоциация)

Целями экономического объединения ИРПК являются

- обеспечение замкнутого цикла "добыча - переработка - реализация готовой продукции" с одновременно качественной и своевременной поддержкой технического состояния судов в рамках единого предприятия,

- поддержка и развитие прибрежного рыболовства,

- развитие береговой перерабатывающей базы,

- загрузка судоремонтных мощностей,

- выпуск высококачественной рыбной продукции на уровне международных стандартов,

- развитие взаимовыгодного партнерства и торговли со странами ближнего и дальнего зарубежья,

- интеграция в международную систему маркетинга рыбных продуктов,

- повышение бюджетной эффективности, развитие региона

Важнейшей задачей этапа 3 является формирование эффективного менеджмента ИРПК, прежде всего, в части формирования квалифицированной управленческой команды, способной обеспечить повышение капитализации и ликвидности объединенных рыбохозяй-ственных активов путем создания высокодоходного и привлекательного для инвесторов бизнеса при соблюдении интересов государства по обеспечению социально-экономического развития региона.

На этом этапе реализуется система мер по повышению инвестиционной привлекательности компании на основе превращения ИРПК в публичную компанию, использующую все существующие инструменты фондового рынка для повышения своей капитализации Кроме того, предполагается завершение реализации всех основных процедур стандартизации корпоративного управления (международные стандарты отчетности, структура менеджмента, включающая независимых директоров, публичность деятельности), что обеспечит гибкие механизмы привлечения инвесторов как с участием в капитале, так и на договом рынке В

конечном итоге объединение активов и создание ИРПК дожны обеспечить формирование и реализацию эффективной стратегии развития рыбной отрасли Камчатского края и ее достойного позиционирования на отечественном и мировом рынке рыбопродукции Интеграционный процесс создания рыбопромышленной компании в Камчатском крае показан на рис 2

Доинтеграционная _стадия

Этап 1 Создание единой маркетинговой службы

Этап 2 Создание ассоциации рыбохозяйст-венных предприятий

Этап 3 Создание интегрированной рыбопромышленной компании

Разрозненные предпринимательские структуры рыбохозяйст-_ _венной специализации___

Объединение коммерческих функций рыбоперерабатывающих предприятий

Объединение рыбоперерабатывающих рыбодобывающих предприятий с единой маркетинговой службой

Объединение рыбоперерабатывающих рыбодобывающих, судоремонтных, обслуживающих предприятий с единой маркетинговой службой

- согласование производственных программ, объемов и цен отгрузки рыбопродукции

- формирование гарантированных рынков сбыта и эффективных кооперационных связей

- снижение рисков производственной деятельности

- координации производственной деятельности

- специализация

- кооперация

- централизация выпонения определенных функций_

- обеспечение замкнутого цикла "добыча - переработка - реализация готовой продукции - судоремонт"

- развитие прибрежного рыболовства и береговой перерабатывающей базы

- загрузка судоремонтных мощностей

- повышение бюджетной эффек-тивпости, развитие региона

Рисунок 2 Интеграционный процесс создания рыбопромышленной компании в Камчатском крае

Эффективность работы экономического объединения, в состав которого входит добывающее предприятие, во многом определяется техническим состоянием промыслового флота и его оборудования В данном аспекте хозяйственной деятельности главными являются вопросы своевременного качественного судового ремонта и проведения межрейсовых технических обслуживании Будучи частью интегрированного рыбопромышленного объединения,

судоремонтные предприятия получат возможность загрузки простаивающих мощностей, увеличивая тем самым объем налоговых перечислений

4 Разработаны и рассчитаны показатели эффективности создания интегрированной рыбопромышленной компании.

В настоящее время эффективность создания вертикально интегрированных промыш-ленно-финансовых групп определяются на основе сопоставления входящих и исходящих денежных потоков с учетом дисконтирования, а специализированных методик для оценки эффективности создания других вертикально интегрированных структур в отечественной практике не используется

В некоторых отраслях промышленности для оценки эффективности слияния небольших компаний в вертикально интегрированные структуры используется широко известная Ъ-модель Альтмана, которая описывает финансовую устойчивость отдельно взятых предприятий до слияния и устойчивость вертикально интегрированной компании после слияния

Так, например, для машиностроительной отрасли в конце 1990-х г г данная Z-мoдeль имела следующий вид

Ъ = 1,2 х XI + 1,4 х Х2 + 3,3 х ХЗ + 0,6 х Х4 + 1,0 х Х5 (1) где XI Ч отношение рабочего капитала к общим активам, где рабочий капитал определяется как разность между оборотными средствами и текущими (краткосрочными) обязательствами,

Х2 Ч отношение накопленного капитала к общим активам Накопленный капитал Ч та часть капитала корпорации, которая образовалась за счет нераспределенной прибыли прошлых лет,

ХЗ Ч отношение балансовой прибыли к общим активам, Х4 Ч отношение капитала корпорации к общему догу, Х5 Ч отношение объема продаж к общим активам

Сравнение величин 7-модели до и после слияния позволяет сделать вывод об эффективности создания интегрированной компании Если величина Ъ после слияния возросла по сравнению с величинами Ъ компаний до слияния, то интегрированная компания имеет большую финансовую устойчивость, чем отдельные компании

Использование этого метода характеризуется простотой расчетов Особо следует отметить то обстоятельство, что для экспресс-анализа эффективности создания вертикально интегрированных компаний достаточно официально публикуемых отчетов о деятельности компании и не требуется допонительной экономической информации, которая, как правило, является строго конфиденциальной

Однако, как указывается в литературных источниках, применение г-модели на прак-

тике имеет серьезные ограничения

Во-первых, для каждой отрасли промышленности дожны быть разработаны свои коэффициенты, учитывающие специфику отрасли Задача эта очень трудоемкая, поскольку требуется собрать и переработать большой объем достоверной статистической информации по нескольким сотням предприятий отрасли

Во-вторых, на точность расчетов коэффициентов влияют субъективные факторы, поскольку от выбора количества и состава исследуемых предприятий зависит конечная величина показателей

В-третьих, коэффициенты имеют ограниченное применение во времени, так как изменение условий работы отрасли ведет к изменению величин коэффициентов, которые нужно заново рассчитывать

Так, в рыбной отрасли изменение соотношения крупнотоннажных, среднетоннажных и малых рыбодобывающих судов ведет к изменению состава и структуры основных производственных фондов, составляющих капитал предприятия, а, следовательно, требует пересчета коэффициентов Наблюдаемое в последние годы резкое повышение цен на топливо приводит к изменению структуры расходов, увеличению потребности в оборотных средствах, изменению соотношения общих активов и оборотного капитала, что также требует пересчета коэффициентов Более того, в рыбной отрасли величина коэффициентов зависит от времени года, так как работа отрасли носит сезонный характер Так, в период снаряжения промысловой экспедиции привлекается значительный объем заемных средств, возрастает величина договых обязательств В этот период в г-модели требуется использовать одни коэффициенты В результате проведения успешной путины предприятие гасит все свои доги и, следовательно, нужно применять другие коэффициенты, иначе резко возрастает погрешность вычислений

Все вышесказанное свидетельствует о том, что использование в рыбной отрасли классической 2-модели Альтмана практически неприменимо

Для адаптации метода экспресс-анализа эффективности создания вертикально интегрированных компаний применительно к рыбной промышленности автором предлагается использовать бескоэффициентную модель, лишенную указанных недостатков Расчетная формула имеет следующий вид

И = XI + Х2 + ХЗ + Х4 + Х5 (2) Для модели экспресс-анализа эффективности создания интегрированной рыбопромышленной компании предлагается ввести следующие показатели

XI Ч коэффициент производительности труда - отношение суммы выручки в мн руб к среднесписочной численности работающих,

Х2 Ч фондоотдача - отношение суммы выручки к стоимости ОПФ, ХЗ Ч коэффициент заимствований - отношение кредиторской задоженности к сумме выручки,

Х4 Ч коэффициент оплаты труда - отношение ФОТ к сумме выручки, Х5 Ч коэффициент прибыльности - отношение балансовой прибыли к сумме выручки

Методика использования предлагаемой модели экспресс-анализа эффективности создания интегрированной рыбопромышленной компании заключается в следующем Определяется рейтинговое число для каждого предприятия, которое предполагается включить в состав ИРПК, до слияния При этом рассчитываются показатели, входящие в состав расчетной формулы Затем рейтинговые числа предприятий суммируются После этого определяюгея показатели ИРПК, образованной в результате слияния исходных предприятий, и рассчитывается рейтинговое число Если рейтинговое число интегрированной компании превышает значение суммарного рейтингового числа отдельно взятых предприятий до их слияния деленное на количество интегрируемых предприятий, то объединение эффективно Если нет, то объединение нецелесообразно

Таблица 4 Показатели эффективности создания интегрированной рыбопромышленной компании в Камчатском крае

Финансовые показатели До слияния ИРПК после слияния

ОРФ ОРКЗ РаКТ В-Авто Вазиков

XI - коэффициент производительности труда 1,23 1,03 0,89 0,89 0,75 1,09

Х2 - фондоотдача 2,44 2,77 1,83 2,09 2,28 2,92

ХЗ - коэффициент заимствований 0,08 0,71 0,07 0,01 0,04 0,15

Х4 - коэффициент оплата труда 2,75 2,27 2,15 1,96 1,91 2,46

Х5 - коэффициент прибыльности 0,04 0,20 0,14 0,14 0,03 0,10

Рейтинговое число И до слияния предприятий 6,54 6,98 5,08 5,09 5,01 -

Средняя сумма рейтинговых чисел предприятий до слияния 28,7 5 = 5,74

Рейтинговое число Ш после слияния предприятий - - - - - 6,72

ОРФ - ОАО "Океанрыбфлот"

ОРКЗ - ОАО "Озерновский рыбоконсервный завод №55" Ра КТ - Рыбартель "Кохоз Красный труженик" В-Авто - ООО "Витязь-Авто" Вазиков - ИП "Вазиков"

Эффективность использования предложенной методики рассмотрим на гипотетическом примере создания интегрированной рыбопромышленной компании на базе пяти камчатских предприятий, анализ деятельности которых проведен в п 2 3 настоящего диссертационного исследования Эффект от результатов интеграции по предлагаемой методике экспресс-анализа эффективности создания интегрированной рыбопромышленной компании оценивася как рост выбранных финансовых показателей ИРПК после объединения предприятий по сравнению с суммой этих показателей до объединения Данные для проведения сравнительного анализа, рассчитанные по результатам работы предприятий в 2006 г, приведены в табл 4

Как следует из данных табл 4, рейтинговое число ИРПК после слияния (6,72) выше усредненной суммы рейтинговых чисел отдельных рыбохозяйственных предприятий до слияния (5,74) Это наглядно подтверждает вывод о том, что создание интегрированной рыбопромышленной компании в Камчатском крае является экономически эффективным процессом Это обусловлено, в основном, снижением издержек за счет эффекта масштаба, обеспечения контролируемыми источниками сырьевого обеспечения, концентрации капитала и производства, контроля над рынками сбыта готовой продукции

III. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ

а) Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

1 Беззубкин В Е Перспективы создания интегрированной рыбопромышленной компании в Камчатском крае//Известия ТИНРО-2008-152т-С 376-384 (0,5 п л)

б) Прочие научные публикации-

2 Беззубкин В Е От экспорта сырья к рынку глубокой переработки рыбопродукции // Инновации в науке и образовании 2006 - Труды научной конференции, часть 1 - Калининград КТГУ, 2006 - С 164-165.(0,1 п л)

3 Беззубкин В Е Интеграция хозяйствующих субъектов как ключевой фактор повышения эффективности предпринимательства // Исследование факторов внутренней и внешней среды развигия предпринимательства в регионе - Сборник научных трудов -Владивосток ВГУЭС, 2006-С 13-23 (0,6пл)

4 Беззубкин В Е Зарубежный опыт проведения политики экспортоориентирования для России // Новые тенденции в развитии международных отношений - Материалы 5-ой международной конференции, часть 2 - Владивосток ВГУЭС, 2007 - С 265-278 (0,7 п л )

5 Беззубкин В Е Оценка динамики развития рыбоперерабатывающего производства в Камчатском крае и ее взаимосвязь с социально-экономическими процессами региона Н Сборник научных трудов Дальрыбвтуза - Владивосток Дальрыбвтуз, 2008 (0,6 п л )

БЕЗЗУБКИН Валерий Евгеньевич

ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКСПОРТООРИЕНТИРОВАННОГО РЫБОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР (на примере Камчатского края)

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических иаук

Лицензия на издательскую деятельность ИД № 03816 от 22 01 2001 г Подписано в печать 28 08 2008 Формат 60x84/16 Бумага писчая Печать офсетная Уел печ л 1,4 Уч -изд л. 1,6 Тираж 120 экз Заказ

Издательство Владивостокский государственный университет экономики и сервиса 690600, Владивосток, ул Гоголя, 41

Отпечатано в типографии ВГУЭС

690600, Владивосток, ул Державина, 57

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Беззубкин, Валерий Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Интеграция предпринимательских структур как ключевое звено инструмента реализации экспортоориентированной политики.

1.1. Теоретические аспекты исследования интеграции предпринимательских структур.

1.2. Экономическая сущность экспортоориентирования, как необходимого условия развития регионального рыбоперерабатывающего производства.

1.3. Зарубежный опыт проведения политики экспортоориентирования.

Глава 2. Исследование экономических и социальных предпосылок создания экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства в Камчатском крае.

2.1. Исследование методических подходов к анализу и прогнозу развития рыбоперерабатывающего производства.

2.2. Оценка динамики развития рыбоперерабатывающего производства в Камчатском крае и ее взаимосвязь с социально-экономическими процессами в регионе.

2.3. Сравнительный анализ деятельности рыбопромышленных предприятий Камчатского края.

Глава 3. Организационно-методическое обеспечение интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации.

3.1.Предпосыки создания интегрированных предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации.

3.2. Методика создания интегрированного комплекса.

3.3. Мероприятия по созданию интегрированной рыбопромышленной компании.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства на основе интеграции предпринимательских структур"

Актуальность темы исследования. В дореформенный период рыбопромышленный комплекс России представлял собой сложный, взаимосвязанный организм с развитой межотраслевой кооперацией и международными связями, охватывающий широкий спектр видов рыбохозяйственной деятельности: от прогнозирования состояния сырьевой базы, добычи, переработки гидробионтов до организации торговли рыбной продукцией в стране и за рубежом. В результате непродуманного проведения экономических реформ в 1990-е годы вместо единого рыбопромышленного комплекса образовася конгломерат самостоятельных предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации, практически не связанных между собой.

Рыбная промышленность имеет стратегическое значение для российской экономики, поскольку участвует в решении одной из важнейших народнохозяйственных задач - продовольственной. Кроме того, от состояния дел в рыбной промышленности зависит социально-экономическое развитие прибрежных регионов Дальнего Востока и, прежде всего, Камчатского края, в структуре валового регионального продукта которого доля рыбной отрасли превышает 40%.

В силу своего географического положения Камчатский край вынужден развивать экспортное направление своей экономики, поскольку расстояние до Европейской части России, где сосредоточено основное население страны, намного превышает расстояние до США, Японии, других азиатских стран. Поэтому 80% рыбопродукции, производимой в крае, поставляется на экспорт.

Однако эффективность деятельности рыбной промышленности Камчатки значительно уступает другим секторам экономики, так как ее доля в доходах регионального бюджета составляет не более 7%. Причина такого положения кроется в том, что, во-первых, в рыбной промышленности края работает более трехсот предпринимательских структур, главным образом - меких компаний, деятельность большей части которых убыточна, а во-вторых, на экспорт поставляется в основном непереработанная рыбопродукция.

Поэтому крайне актуальными для экономики Камчатского края являются вопросы интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации с целью организации экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства, что и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Проблемы становления и развития интеграционных процессов и тенденций в современной экономике нашли отражение в работах зарубежных исследователей: Р. Акоффа, Дж. Гэбрейта, Т. Коно, М. Маритани, Ф. Махлупа, М. Портера, А. Ослунда, Дж. Райта, Ю. Ройшеля, О. Уильямсона и др.

Современные тенденции становления интегрированных структур в экономике России рассматривались в трудах Авдашевой С.Б., Александрова Ю.Г., Герштейн Е. Ф., Дементьева В., Иващенко Н.П., Клейнера Г. Б., Курнышевой И.Р., Николаева А.Б., Павельцига Г., Петухова В.Н., Радыгина А.Д., Семенковой Е.В., Сухановой И.Ф., Храбровой И.А, Чуба Б.А., Шихвердиева А.П., Шишкиной Н. В., Якутина Ю.В. и др.

В настоящее время большое внимание проблемам развития методологии интеграционных процессов предпринимательских структур уделяется такими авторами, как: Блинов А.О., Веснин В.Р., Листопад М.Е., Попов А.А., Русинов Ф.М., Санина И.И., Токмаков В.И. и др.

Вопросам экспортной ориентации отдельных отраслей экономики посвящены работы Афонцева С. А., Былиняк С.А., Гельбрас В., Загашвили В., Иноземцева B.JL, Кармышева В.В., Ноздряевой Р.Б., Синецкого Б.И., Тишкова В.Н. и др.

Общеэкономическое содержание рыбохозяйственной деятельности, включая региональные аспекты совершенствования управления, рассматривалось в работах отечественных ученых, среди которых следует выделить Н.Б.Гапоненкову, Д.Б.Глотова, В.К.Зиланова, В.Б.Ерухумовича, Е.П.Жарикова, С.Н.Князеву, А.П.Латкина, О.Ю. Ворожбит, А.И. Макарова, С.А. Синякова, Г.И. Сухомирова, Т.В.Терентьеву, А. М. Фадеева, Д.К. Шевченко и др.

Результаты исследований этих авторов внесли существенный вклад в развитие теоретико-методических основ организации процесса управления рыбохозяйственной деятельностью. Однако до настоящего времени остается 4 малоизученной проблема интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации в условиях перехода России к рыночным отношениям и снижения продуктивности сырьевой базы рыболовства. В экономической литературе и в научных публикациях пока недостаточно разработано организационно-методическое обеспечение по формированию интегрируемых рыбопромышленных компаний.

Все это обусловливает актуальность, теоретическую и практическую значимость настоящего диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются процессы формирования и реализации экспортоориентированной политики в деятельности рыбоперерабатывающих предпринимательских структур Камчатского края.

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические проблемы переориентации рыбоперерабатывающих предпринимательских структур в реализации продукции глубокой переработки рыбного сырья на внешний рынок.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке организационно-методических основ обоснования социально-экономической целесообразности развития экспортоориентирования предпринимательских структур в сфере рыбопереработки.

Указанная цель исследования определила постановку следующих задач: исследовать теоретические аспекты интеграции предпринимательских структур; определить экономическую сущность экспортоориентирования, как приоритетного направления предпринимательства в области рыбопереработки; исследовать зарубежный опыт проведения политики экспортоориентирования в сфере малого и среднего бизнеса; обосновать методический подход к анализу и прогнозу развития рыбоперерабатывающего производства дать экономическую оценку динамики развития рыбоперерабатывающего производства путем анализа деятельности малого и среднего бизнеса в области рыбопереработки; разработать концептуальные основы интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации в рыбоперерабатывающий комплекс; обосновать перспективы и основные этапы создания интегрированной рыбопромышленной компании в Камчатском крае.

Методы исследования. В процессе диссертационного исследования использовались общенаучные и специальные методы, которые раскрывают взаимосвязь и взаимозависимость интеграции и эффективности производственного процесса в сфере рыбопереработки: методы сравнительного анализа и синтеза, сравнения, обобщения, а таюке методы статистического, финансово-экономического и инвестиционного анализа.

Методологической основой диссертационного исследования явились базовые положения экономической теории, теории корпоративного управления, менеджмента предпринимательской деятельности.

В качестве источников информации использовались труды известных зарубежных и отечественных ученых-экономистов, законодательные, нормативные и программные документы федерального и регионального уровней по вопросам рыбохозяйственной деятельности, статистические данные и результаты специальных обследований ряда предприятий.

Результаты исследования, обладающие научной новизной, состоят в следующем: предложен методический подход к анализу и прогнозу развития рыбоперерабатывающего производства; предложена классификация предпосылок интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации; разработана структура интеграционного процесса создания рыбопромышленной компании в Камчатском крае; разработаны и рассчитаны показатели эффективности создания интегрированной рыбопромышленной компании.

На защиту выносятся следующие научные положения:

1) предложен методический подход к анализу и прогнозу развития рыбоперерабатывающего производства с учетом интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации;

2) предложена классификация предпосылок интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации

3) разработана структура интеграционного процесса создания рыбопромышленной компании в Камчатском крае;

4) разработаны и рассчитаны показатели эффективности создания интегрированной рыбопромышленной компании.

Достоверность полученных результатов диссертационной работы основывается на проведенном теоретическом обобщении большого количества исследований отечественных и зарубежных авторов по проблемам интеграции предпринимательских структур в промышленности стран с переходной экономикой, на корректном использовании статистических данных по добыче и переработке водных биоресурсов за последние пять лет, а также практическом опыте автора в деятельности рыбохозяйственных предприятиятий.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в обосновании этапов интеграционного процесса создания рыбопромышленной компании, что вносит определенный вклад в совершенствование теории управления промышленными предприятиями.

Практическая ценность полученных результатов состоит в их доведении до уровня методических рекомендаций по выбору управленческих решений в сфере интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования излагались в докладах и сообщениях на международной научной конференции Инновации в науке и образовании 2006 г. Калининград Публикации. По результатам выпоненных в диссертации исследований опубликовано 5 печатных работ, общим авторским объемом 2.5 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованных источников, содержащего 126 наименований. Основной текст диссертации изложен на 172 страницах и включает 31 таблицу и 29 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Беззубкин, Валерий Евгеньевич

Основные результаты исследования, проведенного специалистами Всемирного Банка, показаны в табл. 1.3.5 и на рис. 1.3.1 Ч 1.3.4, где ясно прослеживается взаимосвязь между ориентацией на экспорт и благоприятным развитием основных макроэкономических индикаторов стран за рассматриваемый период.

Заключение

Рыбная промышленность занимает лидирующие позиции в экономике Камчатского края. Ее вклад в валовой региональный продукт оставляет более 40%. В то же время эффективность деятельности рыбной промышленности Камчатки значительно уступает другим секторам экономики, так как ее доля в доходах краевого бюджета составляет около 7%. Хотя до 70% рыбопродукции поставляется на экспорт. Причина такого положения кроется в том, что, во-первых, в рыбной промышленности края работает более трехсот предпринимательских структур, в основном - меких компаний, деятельность большей части которых убыточна, а во-вторых, на экспорт поставляется в основном непереработанная продукция. Поэтому крайне актуальными для экономики Камчатского края являются процессы интеграции рыбохозяйственных предприятий с целью организации экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

- интеграция есть сторона развития, связанная с объединением в целое некогда разрозненных частей. Она является своеобразной реакцией на процессы дифференциации, происходящие во всех сферах бытия и познания. Восстановление единства происходит путем преобразования составляющих элементов, наделения их новыми качествами. Степень и интенсивность этих преобразований во многом определяются внутренними возможностями элементов интеграции, а также целевыми установками, определяющими границы ее функционирования и развития;

- интеграция имеет двуединую природу и представляется, с одной стороны, как процесс, а с другой Ч как результат. Интеграция как процесс Ч это слияние в единое целое ранее дифференцированных элементов, приводящее к новым качественным и потенциальным возможностям этой целостности, а также изменениям свойств самих элементов. Интеграция как результат Ч состояние целостности, упорядоченного функционирования частей целого, свойство социально-экономической системы, пронизывающее все стороны экономических

158 отношений на всех стадиях воспроизводственного цикла и всех уровнях иерархии следовательно, интеграция представляет собой систему отношений и связей между целым и его частями;

- восстановление разрушенных производственно-технологических связей и структурная перестройка российского производства, в том числе в рыбной отрасли, невозможны без координации деятельности всех звеньев технологической цепочки и привлечения значительных финансовых ресурсов, которые доступны только крупным объединениям. Следовательно, поворот рыбохозяйственных предприятий к интеграции и кооперации является объективной потребностью дальнейшего технологического развития, преодоления издержек трансформационного спада, разрушения ранее существовавших связей; применяя политику всемерного поощрения экспорта, государство одновременно решает ряд проблем. Прежде всего Ч это сокращение безработицы в стране, так как увеличение объема выпускаемой экспортной продукции создает допонительные рабочие места, повышается эффективность использования природных ресурсов, понее используются преимущества разделения труда;

- дальнейшее развитие экономики страны, выпуск конкурентоспособной на международном рынке продукции, в том числе экспортоориентированной, невозможно без ее модернизации, связанной с глубокой структурной перестройкой. Для успешного функционирования промышленных предприятий в условиях рыночных отношений решающее значение дожно принадлежать обновлению и эффективности используемой техники и технологии. Только постоянное обновление основных производственных фондов позволит предприятиям производить конкурентоспособную продукцию, удовлетворять спрос, который быстро изменяется, приспосабливаться к условиям рыночной конкуренции;

- применительно к российским предприятиям, в первую очередь -рыбохозяйственным ориентирующимся на выпуск экспортоориентированной продукции, автором предлагается следующее определение модернизации. Модернизация Ч это процесс усовершенствований, которые делают предприятие

159 соответствующим современным требованиям; это отказ от старых форм управления и поиск новых; это совокупность инноваций, приводящих к существенному повышению производительности труда и эффективности производства;

- опыт развивающихся стран представляет для России не только теоретический, но и практический интерес, поскольку реализация какой-либо модели развития зависит часто не столько от экономических, сколько от постоянно меняющихся политических условий. Выбирая модель экономической стратегии, развивающимся странам приходится учитывать не только имеющийся ресурсный, производственный и финансовый потенциал страны, географию ее расположения и характер взаимоотношений со своими соседями, но и такие нематериальные факторы, как менталитет населения и особенности участия государства в социально-экономических процессах; в мире накоплен богатый опыт по созданию моделей экспортоориентированной экономики. При этом только те страны, которые вовремя сумели направить экономику на развитие через ориентацию на экспорт, смогли обеспечить догосрочный экономический рост и получить максимальные выгоды от глобализации и интеграции в мировое хозяйство.

- методика экономического анализа рыбоперерабатывающего производства базируется на применении методов трех областей знаний: экономики (методы сравнения, группировки, балансовый и графический); статистики (использование средних и относительных величин, индексный метод, корреляционный и регрессивный анализ и др.); математики (матричные методы, теория производственных функций, теория межотраслевого баланса, методы экономической кибернетики и оптимального программирования, методы исследования операций и принятия решений);

- применительно к рыбоперерабатывающему производству можно выделить три основных вида прогноза:

- технологический - охватывают уровень технологического развития в сферах, непосредственно влияющих на рыбоперерабатывающее производство;

- экономический - позволяет предусмотреть будущее состояние экономики, процентные ставки и другие факторы, влияющие на развитие предприятия;

- прогноз объема продаж - дает представление о реальном уровне спроса на продукцию предприятия на конкретный период в будущем;

- оценка деятельности рыбопромышленных предприятий и их вклад в экономику региона дожна включать совокупность различных методов анализа и прогноза, что позволит получить наиболее поную картину влияния развития рыбоперерабатывающего производства на социально-экономическую ситуацию в Камчатском крае;

- в России в настоящее время еще мало рыбоперерабатывающих производств, выпускающих широкий ассортимент рыбопродукции по международным стандартам качества, к тому же перерабатывающая отрасль рыбной промышленности Дальневосточного региона по традиционным видам продукции сокращается;

- выход на внешний рынок не решил проблем отрасли, так как, располагая значительными водными биологическими ресурсами, рыбная промышленность из-за отсутствия современного оборудования и новейших технологий не в состоянии выступать на рынке АТР в качестве равноправного партнера. Ее экспортные возможности ограничиваются поставками сырья и мороженых полуфабрикатов по соответствующим ценам. Кроме того, допонительные поставки продукции на внешний рынок, сбалансированный по спросу-предложению, приводят к резкому падению цен;

- несмотря на довольно значительный объем поступлений иностранной валюты от реализации экспортной рыбопродукции, низкий уровень рентабельности рыбной отрасли не способствует повышению ее конкурентоспособности и не позволяет предприятиям привлекать инвестиции для строительства промысловых судов и развития береговой рыбопереработки;

- производительность труда на крупных рыбопромышленных предприятиях выше, чем на малых при сравнительно равном уровне заработной платы. Кроме того, доля оплаты труда в выручке от реализации продукции у крупных

161 предприятий ниже, чем у малых. Это способствует более интенсивному развитию крупных предприятий по сравнению с малыми.

- в связи с истощением сырьевой базы и появлением большого количества меких предпринимательских структур, занимающихся рыбохозяйственной деятельностью, возникла острая необходимость в восстановлении интеграционных связей, как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости;

- к объединению в крупные структуры рыбохозяйственные предприятия побуждают такие специфические российские факторы, как необходимость восстановления разрушенных производственно-технологических связей и структурной перестройки производства, что невозможно без координации деятельности всех звеньев технологической цепочки и привлечения крупных финансовых ресурсов, а также рост транзакционных издержек в результате изменения характера взаимоотношений между предприятиями в ходе экономической реформы; интеграция предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации обеспечивает снижение транзакционных издержек, оптимизацию организационной структуры бизнеса, диверсификацию деятельности, возможность привлечения необходимых финансовых ресурсов и концентрации на приоритетных направлениях производства для экспансии на новые сегменты рынков и другие преимущества. В рамках интегрированных структур с большей эффективностью решаются задачи повышения конкурентоспособности рыбопродукции;

- в силу ряда причин на начальном этапе интеграции, функцию интегратора дожны взять на себя государственные органы, для чего необходимо, во-первых, создать условия для оптимального функционирования интегрированных рыбохозяйственных предприятий, во-вторых, разработать и реализовать комплекс мер, направленных на активизацию интеграционного процесса;

- в процессе укрупнения или слияния рыбохозяйственных предприятий объединяются Ч путем делегирования центру Ч практически все функции

162 управления. Целесообразность укрупнения (слияния) предприятий определяется, такими факторами, как восприимчивость к рыночным сигналам, управляемость предприятия, консолидированность колектива, социальный статус менеджмента, мотивация персонала, экономическая эффективность, технический уровень производства, концентрация информации и производственного опыта; в условиях рыночной экономики эффективность интеграции рыбохозяйственных предприятий приобретает новые черты, и определение только экономической составляющей не отражает, с нашей точки зрения, действительной результативности Ч необходимо ее рассмотрение в разрезе функциональной, технологической, экономической, коммерческой, институциональной, бюджетной, социальной и экологической и других составляющих;

- развитие береговой рыбоперерабатывающей базы возможно только при условии организационного и экономического объединения рыбообрабатывающих, рыбодобывающих, сбытовых и судоремонтных предприятий. Для достижения этой цели предлагается программа создания в Камчатском крае интегрированной рыбопромышленной компании (ИРПК). Реализация программы предусматривает три основных этапа: подготовка к интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации, создание ассоциации рыбохозяйственных предприятий, создание интегрированной рыбопромышленной компании;

- основой эффективной работы ИРПК будет обеспечение регулярных поставок сырца входящим в него обрабатывающим предприятиям. С этой целью первым, наиболее значимым, на наш взгляд, шагом со стороны государства дожно стать упрощение таможенных процедур захода промысловых судов в родной порт, сокращение до минимального уровня контролирующих организаций и бюрократических процедур, а также упрощение порядка многоразового пересечения государственной границы при осуществлении прибрежного рыболовства. Кроме того, необходимо резко снизить размер платежей, уплачиваемых судовладельцем при таможенном оформлении судна, приобретенного за границей, поскольку это позволяет хотя бы частично решать проблему обновления флота в современных условиях;

- создание интегрированной рыбопромышленной компании в значительной мере способствует проявлению мультипликативного и социального эффекта, так как подобные действия способствуют образованию длинной цепи занятости Ч от добычи рыбы-сырца рыболовными траулерами и ее переработки на береговых рыбоперерабатывающих мощностях до потребителя.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Беззубкин, Валерий Евгеньевич, Владивосток

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия, уч. Пособие 2-е изд. Ч М.: Дело и Сервис, 2000. -256 с.

2. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: Издательство ГУ ВШЭ. -2001.-186 с.

3. Аврамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям //Вопросы экономики. 2001. - №11 - С.145-153.

4. Акбердин Р.З. Кибанов А.Я Совершенствование структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при разных формах хозяйствования: Учебное пособие. Ч М.: ГАУ, 2003 417 с.

5. Александров Ю.Г. Переходная экономика: российская версия. М., Институт востоковедения РАН, 1999 Ч 176 с

6. Апатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. №3. с. 37 - 46.

7. Альтернативы модернизации российской экономики /Под ред. Бузгалина А.В. и др.- М.: ООО Таурус Альфа, 1999 Ч 227 с

8. Амрин Г., Ритчи Дж., Моди К. Организация производства и управления в американских корпорациях. Пер. С англ. -М.: Экономика, 1998 Ч 627 с.

9. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и Статистика, 2000. - 365 с.

10. Арцшевский М., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики //Экономист. М.-2000.-№1 с. 35 52.

11. Аукуционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000 Ч 254 с

12. Афонцев С. А. Тарифное регулирование импорта в России: опыт экономико-политического анализа // Экономическая история. Ежегодник. 2000. М.: РОССПЭН, 2001. С. 137Ч198

13. Ахметов Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - N 11

14. Багриновский К.А. Современные методы управления технологическим развитием. Ч М.: РОССПЭН, 2001. Ч 270 с.

15. Байзаков С.Б., Калабаева А.Н. О путях кластеризации региональной экономики. Экономика и финансы. Исследования, 2004, №1, стр.37-41

16. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. Ч М.: Финансы и Статистика, 2000. - 208 с.

17. Балаян Г.Г., Годзинский A.M., Комков Н.И., Иващенко Н.П. и др. Стратегия развития социально-экономических систем. М.: Диалог-МГУ, 1999 264 с.

18. Басовский Л.Е., Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Ч М.: ИНФРА-М, 1999.-260 с.

19. Блинов А.О., Санина И.И. Менеджмент предпринимательских структур. -Подольск: Сатурн-С, 1999. 431 с.

20. Богданов А. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: / редкол. JI. И. Абакин (отв. ред.) и др. / Отд-ние экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. -М.: Экономика, 1999.

21. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М. Академкнига. 2004

22. Былиняк С.А. Адаптация к мировому хозяйству: опыт Азии и российский проблемы. М. ИВ РАН. 1999 162 с

23. Васильев Ю. П. Управление развитием производства. Опыт США. -М.: Экономика, 1999. 237 с.

24. Веснин В.Р. Менеджмент для предпринимателей Ч М: АНТИКВА, 1998 -144 с.

25. Винслав Ю, Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России //Российский экономический журнал. 1998. № 11-12.

26. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Под ред. Л.Е.Стровского. М. 1999-319 с

27. Вогин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: Экономика, 1998. - 255 с .

28. Гапоненкова Н. Б. Организационно-экономические условия формирования оптимального размера рыбодобывающих предприятий / Диссертация к.э.н. Ч Мурманск, 2006 140 с.

29. Гельбрас В. Импортозамещение и экспортная ориентация экономики КНР // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 7. С. 30 38.

30. Герштейн Е. Ф. Дифференциация и интеграция в промышленности: Теория и практика развития: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Е. Ф. Герштейн. -Минск, 1999.-353 с.

31. Глобализация и судьбы развивающихся стран. МЭ и МО. 1998, №5 с. 15 -27

32. Глотов Д.Б. Ассоциация рыбохозяйственных предприятий в системе корпоративного управления рыбной промышленностью (на примере Приморского края)ЧДиссертация к.э.н. Владивосток, 2006 Ч 162 с.

33. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. -Железнодорожный, МО: ТОО НПЦ КРЫЛЬЯ, 1997. - 398 с.

34. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ 2000 495 с.

35. Грузинов В.П., Грибов Д.Д. Экономика предприятия. 2-е изд. - М.: Финансы и Статистика, 1998. - 208 с.

36. Дементьев В. Интеграция предприятий и экономическое развитие М.:ЦЭМИ РАН. 1998-273 с

37. Доклад секретариата ЮНКТАД к Конференции по развитию Восточной Азии: уроки с точки зрения новой глобальной ситуации // Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 11,12.

38. Догопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности// Вопросы экономики. 2001. № 5 с. 27 35

39. Ершов Ю.С., Маркова В.М., Суслов Н.И., Чурашев В.Н. Современные тенденции и прогноз развития экономики Сибирского федерального округа до 2010 г // под ред. Е.В. Любимовой, А.А. Чернышева.

40. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. Гл. 1. - С. 8-45.

41. Журавлева Г.П., Добрынин А.И. Общая экономическая теория: Рыночная экономика; Поведение производителя и потребителя; Макроэкономический анализ: Учеб. Пособие СПб., 2000 - 421 с

42. Загашвили В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 7. С. 22 29.

43. Закупень В., Злобин Б. Эффективность реструктуризации отрасли // Экономист. 2000. № 4 с. 16 22

44. Захаров С.Н. Показатели экономической эффективности производства продукции/ Под.ред. проф.Роменца В.А. М.: МИСиС, 2000. - 190 с.

45. Захматов М. Тенденции развития мирохозяйственных связей. США- ЭПИ, 2002, №2 с. 34 - 45

46. Иващенко Н.П. Производственно-экономические системы в экономике России. М.: ТЕИС, 2000.- 138 с.

47. Иноземцев B.JI. Пределы "догоняющего" развития. -М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2000. -295 с.

48. Исследование операций в экономике: Уч. Пособие для вузов / Н.Ш. Кремер, Б.А.Путко, И.М. Тришин, М.Н.Фридман; Под ред. Проф.Н.Ш.Кремера, Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 407 с.

49. Исследование производственно-экономических показателей рыбохозяй-ственного комплекса по регионам Дальнего Востока за 12 месяцев 2006 г.// Владивосток, НПО "Дальрыбтехцентр", 2007 84 с.

50. Казанцев. А.К., Подлесных В.И., Серова JI.C. Практический менеджмент. -М.: ИНФРА-М, 2002. 367 с.

51. Карагодин Н. Стабилизационные программы в Латинской Америке. Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 3 с. 27 41

52. Ким И. Специальные экономические зоны. Аль-Пари. 1998, №1, стр. 13-18

53. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК //АПК: экономика, управление. 2002. - N 10.

54. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой //Вопросы экономики. 2001. № Юс. 18-24

55. Концепция развития прибрежного рыболовства в Российской Федерации (проект). Второе издание, переработанное и допоненное М.: Изд-во ВНИРО - 2004 - 56 с.

56. Кораблин М.А. Информатика поиска управленческих решений. М: СОЛОН-Пресс, 2003 - 192 с.

57. Красильников О.Ю. Ч Структурные сдвиги в экономике современной России. Ч Саратов: Науч. кн., 2000. Ч 183 с.

58. Кривохижа В.В. США и МЕРКОСУР. Расширение мирохозяйственных связей и региональные торговые соглашения в Латинской Америке / В.В. Кривохижа // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. Ч 2001. № 3. -С. 61 -74.

59. Курнышева И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы М.: Институт экономики РАН, 2002 г. 408 с.

60. Курс экономической теории / под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Кисилевой. Киров: изд-во АСА, 1997. - 623с.

61. Лаврентьев В. Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. М.: Наука, 2000 - 363 с

62. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и государственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М. 1998-295 с

63. Листопад М.Е. Роль стратегических альянсов и предпринимательских сетей в формировании организационных механизмов функционирования промышленности России / М.Е. Листопад; Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2005. - 136 с.

64. Логинов В.П., Курнышева И.Р., Соколов Ю.И. и др. Ч Возрождение экономики России: Путь в XXI в.: Монография / РАН. Ин-т экономики. Ч М.: Наука, 2000.Ч268 с.

65. Матвеев В.В. и др. Общая теория управления. СПб: Изд-во СПбГТУ, 2000 Ч 572 с.

66. Материалы сайта Центрального Банка РФ: Ссыка на домен более не работаетp>

67. Мильнер Б.З. Теория предприятия: Курс лекций /Учебное пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 1998. -334с.

68. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. В.П. Колесова и М.Н. Осьмовой. -М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2000.

69. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. № 7 с. 37 42

70. Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн. Кн. 2: М. ГУ ВШЭ, 2004-557 с.

71. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М: НОРМА, 2002 312 с.

72. Никитин С.М. Латиноамериканский опыт финансовой стабилизации. -Деньги и кредит. 1999, №6 с. 27 35

73. Николаев А.Б. Финансово-промышленные группы в России Ч противоречия становления// Шансы российской экономики/ Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой.- М.: Изд-во ТЕИС, 1997 287 с

74. Николенко А.В. Анализ финансовой деятельности фирмы с использованием имитационных моделей ВГУ Ссыка на домен более не работаетindex.php?id=178

75. Новая Евразия: Россия и страны ближнего зарубежья. Аналитический альманах. №16, М., 2004

76. Ноздряева Р.Б., Синецкий Б.И., Кармышв В.В. и др. Организация и управление внешнеэкономической деятельностью. X модуль - М.: ИНФРА-М, 1999.- 404 с.

77. Носова С. С. Экономическая теория: Учебник для вузов по экон. специальностям. / С. С. Носова. ЧМ.: ВЛАДОС, 2003. Ч 520 с.

78. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 240 с.

79. Осон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Пер. с англ. Новосибирск: ЭКОР, 1998 -432 с.

80. Опыт анализа и прогнозирования развития регионов России /под редакцией

81. Узякова М.Н. М.: ГУ ВШЭ 2002 152 с.

82. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. М. ИНФРА-М, 2002-309 с.

83. Ослунд А. Рыночная экономика и Россия/ Пер.с англ.- М.: Республика, 1998 -337 с.

84. Островатченко JI. "Экономическое развитие стран Юго-Восточной Азии" // "РЭЖ" 2003 №8 с. 19-31

85. Павельциг Г. Интеграция дифференциация Ч прогресс // Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс / под ред. М. А. Розанова - М.: Изд-во МГУ, 1999. - С. 28-33

86. Попов А.А. Интеграция хозяйствующих субъектов в рыночной экономике Ч Диссертация к.э.н. Воронеж, 2004 - 193 с.

87. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. -М.: Международные отношения, 1993. 843 с.

88. Портяков В.Я. Экономические реформы в Китае (1979-1999 гг.). М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2002. - 178с.

89. Посель И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства//Вопросы экономики. 2002. - №6. - С. 42 -47.

90. Производственный менеджмент, под ред. Ильенковой С.Д. Ч М.: ЮНИТИ, 2000. 583 с.

91. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. Отв. ред. B.JI. Шейнис, А.Я.Эльянов. -М.: Наука, 2003. -655 с.

92. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / А.Г. Гранберг и др. Ч М.: Экономика, 2000. Ч 438 с.

93. Регионы России. Стат. сб. 2006 / Госкомстат России. М.: 838 с.

94. Ремчуков К. В. Россия и ВТО: Правда и вымыслы. М.: Международные отношения, 2002. 263 с.

95. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа / Под ред. Г. Б. Клейнера. М: КОНСЭКО, 1998. - 96 с.

96. Ромаков Е. Аналитическая записка. 2004. Ссыка на домен более не работает

97. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России Ч М.:, 2004 623 с.

98. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. Ч М.: ДЕЛО, 1999.-332 с.

99. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом// Вопросы экономики. 1999.№ 10 с. 34 41

100. Серпилин А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегий развития предприятия. // Проблемы теории и практики управления, 2000 №6, с.78 - 86.

101. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учебн. пособие для вузов Ч М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998 476 с.

102. Современный финансово-экономический кризис: Реакция нарождающихся рынков и центров мировой экономики. М.: ИЛА РАН, 1999. -217с.

103. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и Россия. Уч. пособие. М-Инфра. 1999-327 с.

104. Страны мира: Справочник /Под общей ред. И.С. Иванова. Ч М.: Республика,2003 624 с.

105. Стратегия формирования экономики России (аналитический доклад ИЭ РАН) // Вопросы экономики. 2002. - № 3. - С 4-73.

106. Структурные преобразования в промышленности Условие экономического роста // Экономист, 2000, №5, С. 17-23.

107. Суханова И. Ф. Закономерности развития интеграционных отношений России в условиях становления рыночной экономики: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.01 /И.Ф. Суханова. -М. 2001

108. Технологии и формы международного экономического сотрудничества. Ростов-на-Дону. СКАГС. 1999 362 с.

109. Тишков В.Н. Внешнеторговая политика: тарифное и нетарифное регулирование внешней торговли: Учеб. пособие / Высш. шк. экономики. Ч СПб., 2001.-186 с.

110. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник /Пер. с англ. Под ред. С.М.Яковлева, Л.З.Зевина. Ч М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-671 с.

111. Трофимов Г. О режимах договременного экономического роста // Вопросы экономики, 2000, № 11 с. 23 28

112. Уильямсон О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // В кн.:Теория фирмы /Под ред. В.М.Гальперина. -СПб.: Экономическая школа. 2001 с. 75 Ч 92

113. Федеральный закон Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов

114. Фадеев А. М. Современная промышленная политика в рыбной отрасли./ Диссертация к.э.н. Мурманск, 2006 - 180 с.

115. Федосеева Г.А. Мировая экономика и международные экономические отношения: Практикум. М.: ИНФРА-М, 2002. - 352с.

116. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М.: Финансы и статистика, 2003. - 240с.

117. Цисарь И.Ф., Нейман В.Г. Компьютерное моделирование экономики. М.: "Диалог-МИФИ", 2002. - 304 с.

118. Чейз Р., Эквилайн Н., Якобе Р. Производственный и операционный менеджмент. М.: "Вильяме" - 2001. -704 с.

119. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ.Ч М.: ИНФРА-М, 1997-268 с.

120. Шишкина Н. В. Вектор и эффективность транзитологической парадигмы АПК. Воронеж: Центрально-Черноземное книжн. изд-во, 2003. Ч 483 с.

121. Шмелев Н.П. Европа и Россия на карте мировой науки. Монография. М. Бимпа. 2002-221 с.

122. Щербанин Ю.А., Рыжков K.JI. и др. Международные экономические отношения. Интеграция. Учебное пособие для ВУЗов. М. 2000 473 с.

123. Экономика XXI века как переходная. Очерки теории и методологии (под. ред. проф. Бузгалина А.В.) М.: Слово, 2002. 274с.

124. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков. Под ред. С.Рогова. М.1999 258 с.

125. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьеремирохозяйственных связей и Россия// Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1 с. 28 36

126. Энгельгарт В. А. Интегратизм путь от простого к сложному в познании явлений жизни // Вопросы философии. - 1998. - № 11. Ч С. 103-115.

127. Юрков С. Японская экономика 90-х годов: уроки антикризисных мер // Мировая экономика и международные отношения. 2000 № 4 с. 34 Ч 45

128. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции / Ю. В. Якутии // Российский экономический журнал. 1998.-№ 5.-е. 71-81

Blog

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организация экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства на основе интеграции предпринимательских структур"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Беззубкин, Валерий Евгеньевич

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Беззубкин, Валерий Евгеньевич, Владивосток

Похожие диссертации