Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационные механизмы кооперации промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Голубьев, Андрей Анатольевич
Место защиты	Саранск
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационные механизмы кооперации промышленных предприятий"

На правах рукописи

ГОЛУБЬЕВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ КООПЕРАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами: промышленность. 15.14 Диверсификация вертикально- и горизонтально-интегрированных хозяйственных структур)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саранск - 2004

Работа выпонена в Мордовском государственном университете им. Н.П. Огарева

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Якимова Ольга Юрьевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Марабаева Людмила Владимировна

кандидат экономических наук, доцент Вдовин Сергей Михайлович

Ведущая организация:

Марийский государственный технический университет

Зашита диссертации состоится л2У декабря 2004 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.05 при Мордовском государственном университете имени Н.П. Огарева по адресу: 430000 г. Саранск, ул. Большевистская, 68, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева

Автореферат разослан л14 ноября 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Н.А. Филиппова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Выход России из экономического кризиса и формирование догосрочного потенциала для динамичного роста экономики невозможны без активизации роли промышленного производства. Сейчас это мнение разделяют многие политики, экономисты и практики. Тем не менее, проблеме повышения роли промышленного производства в теории и практике уделяется недостаточно внимания. Анализ документов и публикаций, посвященных проблемам структурной перестройки экономики России, налаживанию производственных связей, решению социальных проблем и т.д., показал, что стратегическое значение промышленности в реальном секторе экономики по-прежнему недооценивается. Причин нестабильного состояния сферы материального производства много. В связи с этим остро встает вопрос о необходимости изменения приоритетов в экономической политике, суть которых заключается в переходе от экспорта сырья и энергоресурсов к производству и экспорту промышленной продукции. Очевидно, что решение данной проблемы потребует существенного повышения конкурентоспособности российской промышленности.

Значительную роль в этом может сыграть кооперация крупных и малых промышленных предприятий. В результате этого сегодня возможно наладить выпуск конкурентоспособной наукоемкой продукции, создать новые производства инновационной направленности. Именно поэтому необходимо проведение комплексного исследования возможностей создания в регионе кооперационных систем крупных малых промышленных предприятий.

Состояние изученности проблемы. Проблемы развития хозяйствующих субъектов в связи с переходом экономики России на рыночный путь привлекли особое внимание ученых, экономистов, аналитиков. Вопросы повышения конкурентоспособности предприятий, и соответственно, эффективности их деятельности можно найти в трудах таких зарубежных экономистов, как Дж. Кейнс, М. Фридман, И. Шумпетер, Ф. Хайек, Дж. Гэбрейт и др. Кроме того, определенные направления развития промышленности и предпринимательства рассматриваются в работах отечественных экономистов и аналитиков, а именно, А. Чепуренко, А. Орлова, В Каганова, А. Блинова, Т. Кузнецовой, В. Макарова, А. Шулуса, В. Савченко и др.

Однако, вопросы формирования и последующего укрепления взаимовыгодных связей между крупным бизнесом и малыми предприятиями (именно в сфере промышленного производства), государственного содействия подобному сотрудничеству недостаточно освещены в отечественной литературе. Как правило, внимание уделяется лишь крупным объединениям, типа ходинга, различным видам корпораций, финансово-промышленным группам и др. Между тем взаимодействию крупной промышленности с небольшими организациями отводится второстепенная роль. Узость и некомпетентность российского правового поля, несовершенство рыночной инфраструктуры и ряд других проблем не дают возможности утверждать, что между российскими предприятиями

чества как субконтрактация в промышленности, венчурные фонды в сфере инновационного предпринимательства, франчайзинг в торговле и т.д.

Целью диссертационного исследования является выявление перспективных направлений кооперации крупных промышленных предприятий и субъектов малого бизнеса в Республике Мордовия и разработка организационных механизмов, предложений и практических рекомендаций по их реализации.

Для достижения цели был поставлен ряд задач:

Х исследование функций крупных промышленных объектов в кооперационной системе с малыми предприятиями;

Х анализ основных форм взаимодействия крупных и малых хозяйствующих субъектов;

Х исследование зарубежного опыта кооперации промышленных предприятий, оценка возможностей его применения в экономике России;

Х оценка роли государственного влияния на взаимодействие и кооперацию предприятий в промышленности;

Х анализ состояния промышленности и предпринимательского сектора экономики в Республике Мордовия;

Х экономическое обоснование эффективности кооперационных систем крупной промышленности и малых фирм.

Х выявление перспективных направлений сотрудничества крупных и малых предприятий региона;

Х разработка механизмов эффективного развития кооперационных связей между хозяйствующими субъектами в промышленности региона и рекомендаций по их практическому использованию.

Объект исследования - система кооперации крупных промышленных предприятий и субъектов малого бизнеса.

Предмет исследования - процессы производственного, научного, торгового взаимодействия крупных и малых промышленных предприятий в системе кооперации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, экономистов по вопросам организации и развития хозяйственных связей в промышленности, в области анализа хозяйственной деятельности предприятия. Информационную базу второй главы составили статистические данные Госкомстата Российской Федерации и Республики Мордовия, материалы Государственного комитета Республики Мордовия по поддержке и развитию малого предпринимательства, государственные программы социально-экономического развития Мордовии, в том числе в области промышленной политики и малого бизнеса.

При проведении исследования автором использовались методы системного и факторного анализа, монографический и экономико-статистический методы.

Основные положения и результаты, выносимые диссертантом на защиту, следующие:

Х уточненный понятийный аппарат сферы налогообложения в условиях кооперационного сотрудничества крупного промышленного предприятия с субъектами малого бизнеса в части предоставления льгот (С. 16-18);

Х совокупность рациональных направлений кооперации крупных промышленных предприятий и малых фирм в различных отраслях промышленности, соблюдение которых обеспечит наиболее догосрочное и эффективное сотрудничество хозяйствующих субъектов (С. 123-130);

Х механизмы создания и развития кооперационных систем крупного и малого бизнеса, способствующие получению допонительного экономического эффекта каждым из партнеров (С. 132-140,145-154);

Х стратегия снижения себестоимости промышленной продукции, производимой в кооперационной системе (108-120);

Х меры, повышающие эффективность государственной поддержки кооперационного сотрудничества предприятий крупного и малого бизнеса (С. 158-169).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке организационных механизмов повышения эффективности производства на основе создания системы кооперационных связей промышленных предприятий крупного и малого бизнеса. В результате проведенного исследования выдвинуты и обоснованы положения, содержащие элементы научной новизны:

Х дано авторское определение понятия небольшой хозяйствующий субъект, допоняющее существующее определение субъект малого бизнеса в части предельной численности персонала организации в рамках кооперационного сотрудничества с крупным промышленным предприятием (С. 16-18);

Х предложены механизмы производственного, инновационного и торгового кооперирования предприятий крупного и малого бизнеса, позволяющие развивать промышленный сектор экономики в условиях дотационного региона, не имеющего собственной достаточной природно-сырьевой базы для развития производства (С. 135-138, 140-144, 146-151,153-154);

Х разработана стратегия реализации выявленных резервов снижения себестоимости продукции, производимой в кооперационной системе промышленных предприятий крупного и малого бизнеса, ключевыми моментами которой являются методика повышения степени эффективности использования промышленного оборудования, экономия на содержании непроизводственных активов, использование механизмов льготирования малых предприятий (С. 108,111,113-117,119-120);

" предложены меры по ликвидации дефицита производственных мощностей субъектов малого бизнеса в рамках развития кооперационного сотрудничества с крупными промышленными предприятиями, посредст-

вом временного перевода активов в распоряжение малых предприятий в целях получения собственных финансовых средств в результате их использования, предусматривающего максимально поную загрузку оборудования, снижение бремени его содержания и повышение фондоотдачи (С. 109-110,155-157); Х обоснованы механизмы государственной поддержки сотрудничества крупного и малого бизнеса, обеспечивающие в отличие от существующих программных методов максимально быстрое получение фактического результата посредством оказания реальной практической поддержки предприятиям в системе кооперации. К ним относятся рациональное налоговое стимулирование, информационное обеспечение хозяйствующих субъектов, косвенный контроль за состоянием созданных кооперационных систем (С. 158-162,164-169).

Практическая значимость диссертационного исследования. Разработанные в диссертации методические инструменты и практические рекомендации по организации кооперации крупных и малых промышленных предприятий могут быть использованы не только на предприятиях Республики Мордовия, но и иных субъектов Российской Федерации.

Результаты исследования были приняты к внедрению на ОАО Медо-борудование, что позволило повысить качество технологического процесса, увеличить размеры оборотных средств, снизить издержки производства, расширить рынок сбыта.

Кроме того, отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в своей деятельности соответствующими органами государственной власти, целью которых является поддержка и развитие крупного промышленного производства, малых предприятий в производственной, инновационной и торговой отраслях экономики, в том числе в части разработки нормативно-правового обеспечения.

Результаты исследования могут быть также внедрены в учебный процесс при преподавании дисциплин, связанных с организацией эффективного производства, менеджмента на промышленных предприятиях, кооперационного сотрудничества.

Апробация работы. Основные научно-практические результаты работы докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития муниципальных образований России (г. Саранск, 20-22 ноября 2003г.), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического образования в Республике Мордовия Актуальные проблемы права и управления: федеральный и региональный аспекты (г. Саранск, 29-30 ноября 2001г.), VIII научной конференции молодых ученых Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева (г. Саранск, 12-17 мая 2003г.), XXXI Огарев-ских чтениях в Мордовском государственном университете имени Н.П. Огарева (г. Саранск, 2-7 декабря 2002г.), Всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию создания Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) (г. Саранск, 8-11 июня 2004г.).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 11 научных работах общим объемом 3,5 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 199 страниц машинописного текста, 8 таблиц, 28 рисунков, 7 приложений. Список использованных источников включает 216 источников.

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Экономическими преимуществами крупных форм промышленного производства являются: высокая степень освоения рынка; наличие серьезных финансовых и кадровых ресурсов и др. Небольшие хозяйствующие субъекты - юридические лица, уставный капитал которых отвечает ограничениям, предусмотренным в определении субъекта малого бизнеса, среднесписочная численность работников не превышает предельный уровень данного показателя малого предприятия более чем на 25%, имеют равные налоговые льготы с малым предприятием в части совместной деятельности с крупным промышленным объектом - как правило, занимаются малопривлекательными, а порой и малоэффективными для предприятий-гигантов видами деятельности: они осваивают новые рынки, берут на себя высокие предпринимательские риски, используют сложные для вовлечения в производственный процесс ресурсы и т.д. К безусловным преимуществам небольших промышленных субъектов в их деятельности относятся: узкая специализация, обеспечивающая наилучшую адаптацию к требованиям рынка; низкий уровень накладных расходов; гибкая производственная структура, обеспечивающая динамичную реакцию на изменение конъюнктуры рынка; небольшая численность персонала, что обеспечивает участие руководства во всех сферах развития предприятия и в процессе принятия решений, предполагает персональную ответственность за результаты деятельности.

Основной упор в диссертационном исследовании делается на использование крупными и малыми предприятиями в кооперационной системе экономических преимуществ друг друга. Сущность данной интеграции и взаимодействия заключается во взаимовыгодном использовании функциональных областей партнера. Анализ литературы позволил выявить четыре основных направления кооперационных связей между крупными предприятиями и небольшими хозяйствующими субъектами, применяемых в мире:

1. Производственное (субподряд/субконтрактация);

2. Производственно-сбытовое (франчайзинг);

3. Инновационное (венчурное финансирование);

4. Производственно-финансовое (аренда).

Ключевым достоинством субконтрактации является сравнительно низкая себестоимость комплектующих и услуг, получаемых от небольших хозяйствующих субъектов. Узкая специализация при постоянной загрузке обеспечивает предприятиям-производителям комплектующих интенсивное использование, быструю амортизацию и обновляемость их оборудования.

Учесть дифференцированные потребности, как производителей, так и потребителей легче небольшим предприятиям, специализирующимся на определенных методах продаж. Взаимодействие с рядом таких предприятий создает определенные преимущества, как для них самих, так и для крупных предприятий. Договор франчайзинга регулирует употребление имени, товарных знаков, символов и прочих прав; обязывает крупное предприятие оказывать поддержку небольшой фирме.

В основе взаимодействия крупных и небольших предприятий в сфере НИОКР и инноваций лежит механизм венчурного финансирования, когда крупные предприятия финансируют небольшие фирмы, занимающиеся научно-исследовательскими разработками. Принципиальным отличием венчурного финансирования от иных способов вложения средств в научно-технические разработки является его ориентация на предпринимательские проекты, которые в силу высокой степени риска не могут получить необходимой финансовой поддержки из традиционных источников.

Наиболее доступным механизмом решения проблемы основных фондов (их поноценного использования, своевременной модернизации и замены) является аренда. Преимуществом аренды оборудования (площадей, помещений) для мекого производителя является то, что практически единственной платой, связанной с наличием данных основных фондов является арендная, в то время как все налоги (в частности налог на имущество), связанные с его содержанием, ложатся на собственника данного оборудования. Для собственника указанного оборудования - крупного предприятия - несомненной выгодой будет компенсация расходов на содержание неиспользуемых основных фондов.

Проведенное диссертационное исследование показало, что основными составляющими промышленного комплекса республики по данным за 2003 год являются машиностроение и металообработка (около 45,5%), пищевая промышленность (18,8%), электроэнергетика (11,3%), промышленность строительных материалов (11,3%), химическая и нефтехимическая промышленность (5,1%). Ведущее место в структуре промышленного производства (около 70%) принадлежит предприятиям негосударственной формы собственности. Ведущими отраслями машиностроения и металообработки региона являются электротехническая, автомобильная, станкостроение, приборостроение, строительно-дорожное и коммунальное машиностроение.

Небольшие фирмы по своей форме - малые предприятия - занимают достаточно весомый сектор среди всех организаций. Так, на 1 января 2003 года среди всех предприятий, зарегистрированных на территории Мордовии, на долю малых фирм приходилось около 24 процентов. В производственных сферах доля малых предприятий составляет более 1/3, а именно в промышленности - 34,57%, прочих сферах материального производства - 43,24%. Негативным фактом является снижение численности малых фирм в области науки и научного обслуживания. Развитие данной отрасли является своего рода гарантом будущего процветания всех остальных, в связи со спецификой

ее функционирования, а именно - разработкой и научным обоснованием новых идей.

Проведенный анализ показал, что ведущими отраслями промышленности по количеству малых предприятий в Республике Мордовия являются машиностроение и металообработка, лесная и деревообрабатывающая промышленность, пищевая промышленность, легкая промышленность, промышленность строительных материалов. Доля вышеуказанных отраслей в общем количестве малых промышленных предприятий составила: 30,4%, 16,4%, 9,1% и 8,7% соответственно.

Главным условием развития производственной кооперации между крупными и мекими производителями является наличие сильных промышленных предприятий и развитой/развивающейся системы небольших хозяйствующих субъектов в тех же, либо сходных отраслях промышленности. На современном этапе развития экономики Мордовии такое условие существует; это доказывает проведенный в работе анализ. Следовательно, есть определенные предпосыки для развития субконтрактации, инновационного и иного сотрудничества крупных и малых систем хозяйствования.

В процессе диссертационного исследования выявлены перспективные направления участия небольших хозяйствующих субъектов в кооперационных процессах с крупным производством в основной отрасли промышленности Мордовии - машиностроении:

Х производство запасных частей, различных комплектующих изделий, а также изготовление продукции, имеющей общепроизводственное применение, например крепежные комплекты, упаковочная тара и т.п.

Х расширение дилерской сети.

Х маркетинговые исследования внешней среды, в том числе изучение ассортимента технической базы и технологических процессов предприятий-конкурентов.

Х создание региональных центров послепродажного, сервисного и гарантийного обслуживания производимой на крупном предприятии продукции.

Среди основных кооперационных направлений, которые могут иметь место в химической промышленности в ближайшем будущем выделяются: вспомогательное производство, разработка новых ресурсосберегающих технологий, оборудования, средств производственного контроля и мониторинга окружающей среды.

С одной стороны производственное взаимодействие крупных промышленных предприятий и небольших хозяйствующих субъектов дожно иметь под собой определенную технологическую базу у последних, чего в большинстве своем нет. С другой - в результате резкого перехода к рыночной экономике и как следствие потери практически всех налаженных производственных и сбытовых связей существенно сократися спрос на производимую продукцию, вследствие чего многие крупные предприятия не используют значительную часть производственных фондов. В работе предлагается оптимальный способ разрешения сложившегося противоречия, а именно ис-

пользование малыми предприятиями незадеиствованных производственных мощностей крупных производителей в рамках предполагаемой кооперации на основе взаимовыгодных соглашений.

Внедрение и дальнейшее развитие любого из предложенных направлений сотрудничества требуют тщательного экономического анализа перспектив и потенциальных результатов от такого рода взаимодействия. Центральной идеей диссертационного исследования является повышение эффективности промышленного производства. В связи с этим автором сделано экономическое обоснование предложенного механизма сотрудничества в сфере производственной кооперации - субконтрактации. Суть: повышение эффективности производства непосредственно связано с эффективным управлением затратами, что в свою очередь подразумевает снижение издержек производства. Субконтрактация предполагает снижение издержек производства отдельно взятых единиц, узлов, комплектующих, производимых в условиях небольшого хозяйствующего субъекта, а значит повышение эффективности всего производственного процесса.

Расчет себестоимости отдельно взятой единицы продукции определяется по формуле:

где С| - себестоимость единицы 1-го вида продукции;

А| - сумма постоянных затрат, отнесенная на 1-й вид продукции;

Ь, - сумма переменных затрат, отнесенная на 1-й вид продукции;

УВЦ - объем выпуска 1-го вида продукции в физических единицах. В случае применения механизма субконтрактации выявлено три области снижения себестоимости единицы продукции. Во-первых, степень (эффективность) использования оборудования. Производственные мощности крупных промышленных предприятий Республики Мордовия используются примерно на 60% (данный показатель может несколько отличаться в различных отраслях промышленности). В то же время на малых предприятиях имеет место дефицит основных средств, следовательно, имеющееся оборудование можно загрузить по максимуму. Составляющая себестоимости единицы продукции, относящаяся к использованию и загрузке оборудования обратно пропорциональная количеству (объему) выпускаемых единиц на данных производственных мощностях.

В работе предлагается использовать механизм, аналогичный, активно используемой схеме в Японии. Суть: малое предприятие для максимального использования своих производственных мощностей существенно расширяет спектр производимой продукции, принципиально не меняя ее конструкции. Таким образом, заказчиком комплектующих будет являться не одно крупное предприятие, а несколько хозяйствующих субъектов. Применяя предложенный механизм на практике, возможно добиться увеличения загрузки не пол-

ностью используемых основных средств крупных промышленных предприятий в среднем на 40% (100%-60%). Таким образом, снижается себестоимость одной единицы, а значит и всей партии продукции.

Кроме этого предлагается использовать различные налоговые льготы по налогу на имущество, в частности ст. 10 Федерального закона от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации, согласно которой субъекты малого предпринимательства вправе применять ускоренную амортизацию основных производственных фондов с отнесением затрат на издержки производства в размере, в два раза превышающем нормы, установленные для соответствующих видов основных фондов. Наряду с применением механизма ускоренной амортизации субъекты малого предпринимательства могут списывать допонительно как амортизационные отчисления до 50 процентов первоначальной стоимости основных фондов со сроком службы более трех лет.

Второй областью снижения издержек производственного процесса выделен фонд заработной платы. Согласно данным государственного комитета по статистике Республики Мордовия на протяжении многих лет (в том числе в 2003 году) средняя заработная плата работников крупных и малых предприятий в сфере промышленного производства существенно различается в пользу первых: 3183 руб. и 2819 руб. соответственно. В свою очередь известно, что затраты на заработную плату занимают не последнее место среди составляющих себестоимости продукции.

В связи с этим можно утверждать, что в условиях производства продукции на малых предприятиях при прочих равных условиях доля заработной платы в общей сумме себестоимости одной единицы значительно меньше, чем на крупных промышленных субъектах. Субъекты малого бизнеса обладают рядом налоговых льгот в области фонда заработной платы. Производительность труда на малых предприятиях, как показывает опыт, выше, чем на крупных в силу ряда причин, основной из которых является материальная заинтересованность сотрудников от результатов своей деятельности. Именно поэтому эффективность использования рабочей силы и оптимальность фонда оплаты труда выше в условиях мекого производства, нежели на крупном предприятии. Однако следует отметить, что данный вывод справедлив не для любого производственного процесса, поскольку специфика выпускаемой продукции обязательно сделает свою поправку в ту или иную сторону, а главным образом в производстве небольших деталей, комплектующих, что является предметом субконтрактации.

Третьим сектором снижения себестоимости комплектующих является область расходов, напрямую не связанных с производственным процессом. Основной упор необходимо сделать на постепенный переход от массового складирования запасных частей, деталей, комплектующих (всего того, что является объектом производственной кооперации) к их прямым поставкам.

В результате перехода на систему прямых поставок отпадет необходимость в содержании части складов, где ранее находилась продукция, которая в

нашем случае передается в производство небольшим хозяйствующим субъектам. В связи с этим:

Х сократятся арендные платежи (если складское помещение арендуется);

Х уменьшится налог на имущество предприятий (если склады являются собственностью организации);

Х исчезнет необходимость в ряде рабочего персонала, обслуживающего склад и отвечающего за хранение материальных ценностей, в результате чего снизятся затраты на заработную плату (в том числе соответствующие налоги);

Х уменьшатся (пропадут) общие расходы на содержание соответствующих помещений: плата за электроэнергию, отопление, иные платежи.

В результате предварительных расчетов получен определенный резерв уменьшения издержек при производстве промышленной продукции на малом предприятии или индивидуальным предпринимателем. Опрос руководителей производственных и финансовых отделов ряда крупных промышленных предприятий показал, что доля комплектующих изделий в основном производстве в стоимостном выражении составляет в среднем 25%. Проведенный анализ перечня комплектующих и сделанные предварительные расчеты дают возможность утверждать, что экономия при их заказе на стороне по сравнению с самостоятельным производством составляет около 30-35%. При этом их качество в ряде случаев увеличивается, в остальных - остается на прежнем уровне. Вывод: общая себестоимость продукции может быть снижена примерно на 8% (25% или 'А х 30-35%).

Проблемы, возникающие на пути становления и развития эффективных кооперационных систем сводятся в основном к отсутствию законодательно закрепленных механизмов и форм осуществления подобного рода сотрудничества. Предложенные и экономически обоснованные направления кооперации для практической реализации требуют конкретных схем в зависимости от сферы сотрудничества. Именно поэтому в диссертационном исследовании предлагается ряд соответствующих механизмов (схем), учитывающих макроэкономические условия, микроэкономические факторы и характеристики предприятий Мордовии. В общем виде механизм возникновения и дальнейшего развития сотрудничества в предлагаемых направлениях систематизирован и преобразован в схему (рис.1).

Рис. 1 Ч Схема возникновения и развития кЬоперации крупного промышленного предприятия (КПП) и небольшого хозяйствующего субъекта (ПХС)

В каждой из отраслей сотрудничества по предложенной схеме в диссертационном исследовании выделены наиболее проблемные участки и даны практические рекомендации по их устранению.

Сегодня наиболее актуальной проблемой для большинства небольших предприятий не только Республики Мордовия, но и России в целом является дефицит собственных финансовых ресурсов. В то же время разработка и содержание ноу-хау требует серьезных финансовых вложений. При этом высокие коэффициенты риска не дают фирмам реальной возможности получения кредитов или финансирования извне. В работе разработаны механизмы оптимального распределения издержек инновационного проекта и содержания патента на изобретение между крупным и меким предприятиями. Суть первого предложения заключается в том, что часть расходов, приходящихся на начальные фазы инновационной разработки, берет на себя крупное предприятие (заказчик) путем предоставления и обработки необходимой информации. В результате чего, получается экономия, в том числе во времени. Смысл второго - сводится к составлению и подписанию патентного соглашения о сотрудничестве, где содержание патента приходится на крупную фирму. Малое предприятие (разработчик) в качестве компенсации за упущенные выгоды получает определенные компенсационные выплаты, размер которых определяется сторонами соглашения (Рис. 2). Таким образом, соблюдается баланс экономических интересов.

где, КПП - крупное промышленное предприятие; ННИП - небольшое научно-исследовательское предприятие.

Рис. 2 - Патентная защита инновационной разработки

В области торгового сотрудничества малого бизнеса и крупного производства в работе предлагается механизм создания и расширения дилерской сети. Основное условие функционирования подобной структуры сводится к тому, что прибыль, образующаяся от взаимодействия крупного предприятия и системы дилерских фирм, однозначно больше суммы прибылей, которые может обеспечить себе каждое из них, действуя автономно. В то же время прибыль, получаемая каждым из предприятий, взаимодействующих по предложенной схеме, дожна быть не меньше прибыли, получаемой каждым из них в случае автономного функционирования. Таким образом, устойчивость данной системы и длительность ее функциони-

рования обеспечивается тем, что никому из партнеров экономически невыгодно отделяться друг от друга и действовать самостоятельно. В работе обосновывается эффективность и выгодность функционирования дилерской сети для каждого из ее элементов. Анализ деятельности одного из крупных промышленных предприятий Мордовии и предварительные расчеты показывают, что создание дилерской сети, состоящей из представительств данного предприятия позволит увеличить объемы реализации в 2,5-3 раза, а экономический эффект при этом возрастет в 1,5-2 раза. В связи с этим доказывается тот факт, что основное условие деятельности сети имеет место быть.

При планировании производства достаточно важно решить, что производить самому предприятию, а что целесообразнее купить на стороне. В связи с этим автором предлагается матрица предпочтений самостоятельного производства/заказа комплектующих изделий как отправная точка в развитии производственного сотрудничества - субконтрактации.

В связи с высокой степенью риска основного производственного процесса в зависимости от качества заказанных комплектующих изделий автором разработана схема ее контроля (рис. 3), где, КПП - крупное промышленное предприятие; НХС - небольшой хозяйствующий субъект; I, И, III - фазы производственного процесса.

Рис. 3 - Схема контроля качества со стороны крупного предприятия

Кроме представленной схемы в работе предлагаются основные формы ответственности в случае выявления различного рода нарушений. Среди них выделяются: финансовая компенсация, существенное снижение цены всей партии товара, понижение в дожности подрядчика - когда небольшому производителю предлагается перейти на производство более простых и соответственно менее дорогостоящих комплектующих, что, в конечном счете, неблагоприятно сказывается на его финансовом состоянии. Предлагаемая политика по отношению к малым предприятиям достаточно жесткая, но в современных российских условиях поступить иначе -значит привести к сбою весь механизм работы крупного промышленного предприятия.

Основными результатами внедрения подобной системы сотрудничества дожны стать:

Х снижение себестоимости конечной продукции;

Х совершенствование совместного технологического процесса;

Х увеличение скорости производства;

Х повышение степени ответственности малых предприятий за качество производимых ими изделий.

По мнению автора, администрация крупного предприятия обязана учитывать желания небольших хозяйствующих субъектов дальнейшего развития. Особенно это относится к сфере инновационных разработок, где деятельность научно-исследовательской фирмы достаточно просто и легко сковать договором о сотрудничестве с крупным предприятием.

Несмотря на доказанную эффективность промышленной кооперации крупных предприятий и субъектов малого бизнеса предложенные механизмы взаимовыгодного сотрудничества в Республике Мордовия применяются довольно редко. Для изменения ситуации в лучшую сторону необходима государственная поддержка.

В диссертационном исследовании предлагаются возможные механизмы государственной поддержки промышленно-производственной кооперации крупных предприятий и небольших хозяйствующих субъектов по трем условно-основным направлениям:

1. Стимулирование, мотивация экономических субъектов к сотрудничеству;

2. Помощь, содействие на этапе создания (формирования) и дальнейшего развития системы кооперационного взаимодействия;

3. Косвенный контроль за состоянием системы, в том числе поведением субъектов.

На первом этапе государственного содействия основной упор следует сделать на материально-финансовый аспект. Традиционным в данном случае является налоговое стимулирование. Однако экономически неоправданное предоставление налоговых льгот, как показывает практика, ведет не к развитию той или иной отрасли экономики (предприятия), а к повышению дефицитности бюджета соответствующего уровня. Предлагается и экономически обосновывается следующий шаг: для крупных промышленных предприятий сократить (отменить) налог на имущество в части его совместного использования с малыми предприятиями по системе субконтрактации. С принятием предлагаемого решения на рынке появляется принципиально новый субъект, создающий допонительную часть внутреннего регионального продукта (ВРП).

Другим популярным линструментом развития того или иного предприятия является размещение на нем государственного/муниципального заказа. Предлагается в качестве обязательного условия при проведении тендера для крупных промышленных предприятий наряду с основными критериями установить участие в производстве конечного продукта нескольких малых предприятий (меких фирм). По предположению автора, их доля в производственном процессе по созданию предмета государственного заказа на начальном этапе развития системы субконтрактации дожна быть не менее 15-20% в стоимостном выражении; в последующем данный показатель необходимо будет постепенно повышать. Данная мера

позволит задействовать большее количество предприятий при выпонении заказа. Это в свою очередь даст наиболее перспективным малым предприятиям шанс на дальнейшее развитие и переход в разряд среднего бизнеса.

В одном ряду с такими проблемами как отсутствие оборотных средств, недостаточное финансирование, дефицит производственных мощностей, стоит недостаток/дефицит информации. Причем информации не любой, а той, на получение которой у одного предприятия зачастую не хватает собственных средств, но которая крайне необходима для его дальнейшего развития. В связи с этим в работе предлагается создание в Мордовии информационно-консатингового центра, который бы предоставлял определенную информацию и оказывал некоторое содействие в развитии производственной кооперации между крупными и малыми предприятиями. Кроме этого, следует разработать информационный банк данных в электронном варианте. В нем будет храниться и периодически обновляться информация о:

Х выпускаемой продукции крупных промышленных предприятий;

Х возможных заказах на производство комплектующих, узлов и т.п. (их техническая характеристика, требования качества, цена и др.);

Х наличии незадействованного оборудования и прочих основных средств, условиях его использования;

Х производственных возможностях небольших фирм, их коммерческих предложениях;

Х прежней деятельности малого промышленного предприятия;

Х государственной поддержки определенных промышленно-производственных направлений, мероприятий, проектов и др. Данную информацию предлагается систематизировать по ряду критериев и условий для того, чтобы наиболее оперативно производить поиск необходимых данных. Для руководителей предприятий, организаций следует сделать наиболее простой и доступный способ ее получения.

Далее, в договорные отношения между сотрудничающими субъектами предлагается внести определенный элемент контроля, который в обязательном порядке будет прописан в соглашении о сотрудничестве. Его смысл во многом аналогичен негласному соглашению в банковской сфере между банками по выявлению недобросовестных клиентов. Данный механизм защиты от последних получил название черный список. Разумеется, о существовании черного списка и возможности занесения в него названия предприятия, имени руководителя, ответственного лица за сдеку по ряду причин стороны дожны быть поставлены в известность еще на начальном этапе составления соглашения о сотрудничестве. В такого рода банк данных дожна стекаться информация, не разглашающая коммерческой тайны партнеров, например, нарушение сроков поставок, недостаточное качество продукции, неоправданное ценовое давление и др. Данный механизм, по мнению автора, будет являться серьезным сдерживающим фактором деятельности недобросовестных партнеров.

Таким образом, создание специализированной структуры при непосредственном государственном участии позволит решить ряд основных проблем на пути развития эффективного промышленного производства по системе субконтрактации. Выпонение предлагаемых функций и решение поставленных задач центром сделает реальной для большинства предприятий, главным образом небольших, возможность экономить средства за счет объединения и оптимизации усилий по всем указанным направлениям. В результате этого предполагается создание благоприятных условий для развития как малого предпринимательства в промышленном секторе, так и повышение эффективности деятельности предприятий-гигантов.

III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Голубьев А.А. Формирование конкуренции под воздействием антимонопольного регулирования // Актуальные проблемы права и управления: федеральный и региональный аспекты: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 29-30 ноября 2001г. -Саранск: Тип. Красс. Окт.. - 2001. - С. 343-345 (0,19 п.л.).

2. Голубьев А.А., Якимова О.Ю. Устранение ладминистративных барьеров - инструмент развития рыночной экономики // Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы (Сборник трудов молодых ученых). - Саранск: Ковык. тип. - 2002. - Вып.Н. -Часть 2.-С.41-45 (0,31 п.л.).

3. Голубьев А.А., Якимова О.Ю. Государственное регулирование монополистической деятельности в Республике Мордовия // Регионо-логия. - 2002. - № 3. - С. 34-41 (0,5 п.л.).

4. Голубьев А.А., Якимова О.Ю. Поддержка малого предпринимательства в Республике Мордовия // XXXI Огаревские чтения: Материалы науч. конф.: В Зч. Ч.1.: Гуманитарные науки. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. - 2003. - С. 220-223 (0,25 п.л.).

5. Голубьев А.А., Якимова О.Ю. Субконтрактация как вариант эффективного сотрудничества крупной промышленности и малого бизнеса // Российская экономика: потенциал для развития (Межвуз. сборник научных трудов).- Вып. III. - Саранск: Ковык. тип. - 2003. -С. 130-134 (0,31 п.л.).

6. Голубьев А.А., Якимова О.Ю. Взаимодействие крупной промышленности и малого бизнеса // Материалы VIII научной конференции молодых ученых Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева 12-17 мая 2003г. - Саранск, 2003. - С. 193-195 (0,19п.л.).

7. Голубьев А.А., Якимова О.Ю. Анализ условий возможного сотрудничества крупных и малых промышленных предприятий Республики Мордовия // Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы (Межвуз. сборник научных трудов). - Вып. III. -Саранск: Ковык. тип. - 2003. - С. 141-146 (0,38 п.л.).

8. Голубьев А.А., Якимова О.Ю. Развитие промышленности на муниципальной территории (на примере г.Саранска) // Проблемы социально-экономического развития муниципальных образований России: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. 20-22 ноября 2003г. -Саранск, 2003. - С. 86-90 (0,31 п.л.).

9. Голубьев А.А. Роль крупных промышленных предприятий в экономике Республики Мордовии // Экономика России: управление макро-и микропроцессами (Межвуз. сборник научных трудов). - Вып. III. -Саранск: Ковык. тип. - 2004. - С. 91-95 (0,31 п.л.).

10.Голубьев А.А. Перспективные направления сотрудничества крупных промышленных предприятий Мордовии и небольших хозяйствующих субъектов // Вожские земли в истории и культуре России: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 10-летию создания Рос. гума-нит. науч. фонда (РГНФ) 8-11 июня 2004г. - Саранск, 2004. -С. 21-24 (0,25 п.л.).

11.Голубьев А.А. Состояние и условия развития предпринимательского сектора экономики в области промышленности Республики Мордовия // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе: Межвузовский региональный сборник статей. Вып. 2. Под общей ред. проф. А.Д. Арзамасцева. - Йошкар-Ола: МарГТУ. - 2004. - С. 72-79 (0,5 ил.).

Подписано в печать 23.11.04. Объем 1,25 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 2232.

Типография Издательства Мордовского университета 430000, г. Саранск, ул. Советская, 24

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Голубьев, Андрей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ КООПЕРАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Условия и результаты кооперации крупного и малого бизнеса в промышленности

1.2. Основные формы кооперационного взаимодействия крупных и малых хозяйствующих субъектов

1.3. Зарубежный опыт интегрирования крупных и малых хозяйствующих субъектов, его применение в экономике России

2. ИССЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ КООПЕРАЦИИ КРУПНЫХ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА

2.1. Оценка экономической ситуации в крупной промышленности Мордовии

2.2. Анализ состояния и условий развития субъектов малого бизнеса в промышленности Мордовии

2.3. Оценка эффективности модели производственной кооперации

- суб контрактации

3. РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ КООПЕРАЦИИ КРУПНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Основные направления кооперации промышленных предприятий Мордовии и субъектов малого бизнеса

3.2. Совершенствование основных форм кооперационного взаимодействия крупных промышленных предприятий и субъектов малого бизнеса

3.3. Приоритетные методы государственной поддержки промыш-ленно-производственной кооперации крупных предприятий и небольших фирм

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационные механизмы кооперации промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. Выход России из экономического кризиса и формирование догосрочного потенциала для динамичного роста экономики невозможны без активизации роли промышленного производства. Сейчас это мнение разделяют многие политики, экономисты и практики. Тем не менее, проблеме повышения роли промышленного производства в теории и практике уделяется недостаточно внимания. Анализ документов и публикаций, посвященных проблемам структурной перестройки экономики России, налаживанию производственных связей, решению социальных проблем и т.д., показал, что стратегическое значение промышленности в реальном секторе экономики по-прежнему недооценивается. Причин нестабильного состояния сферы материального производства много. В связи с этим остро встает вопрос о необходимости изменения приоритетов в экономической политике, суть которых заключается в переходе от экспорта сырья и энергоресурсов к производству и экспорту промышленной продукции. Очевидно, что решение данной проблемы потребует существенного повышения конкурентоспособности российской промышленности.

Значительную роль в этом может сыграть кооперация крупных и малых промышленных предприятий. В результате этого сегодня возможно наладить выпуск конкурентоспособной наукоемкой продукции, создать новые производства инновационной направленности. Именно поэтому необходимо проведение комплексного исследования возможностей создания в регионе кооперационных систем крупных малых промышленных предприятий.

Состояние изученности проблемы. Проблемы развития хозяйствующих субъектов в связи с переходом экономики России на рыночный путь привлекли особое внимание ученых, экономистов, аналитиков. Вопросы повышения конкурентоспособности предприятий, и соответственно, эффективности их деятельности можно найти в трудах таких зарубежных экономистов, как Дж. Кейнс, М. Фридман, И. Шумпетер, Ф. Хайек, Дж. Гэбрейт и др. Кроме того, определенные направления развития промышленности и предпринимательства рассматриваются в работах отечественных экономику. стов и аналитиков, а именно, А. Чепуренко, А. Орлова, В Каганова, А. Блинова, Т. Кузнецовой, В. Макарова, А. Шулуса, В. Савченко и др.

Однако, вопросы формирования и последующего укрепления взаимовыгодных связей между крупным бизнесом и малыми предприятиями (именно в сфере промышленного производства), государственного содействия подобному сотрудничеству недостаточно освещены в отечественной литературе. Как правило, внимание уделяется лишь крупным объединениям, типа ^ ходинга, различным видам корпораций, финансово-промышленным группам и др. Между тем взаимодействию крупной промышленности с небольшими организациями отводится второстепенная роль. Узость и некомпетентность российского правового поля, несовершенство рыночной инфраструктуры и ряд других проблем не дают возможности утверждать, что между российскими предприятиями достаточно развиты такие формы сотрудничества как субконтрактация в промышленности, венчурные фонды в сфере инновационного предпринимательства, франчайзинг в торговле и т.д.

Целью диссертационного исследования является выявление пер-Щ- спективных направлений кооперации крупных промышленных предприятий и субъектов малого бизнеса в Республике Мордовия и разработка организационных механизмов, предложений и практических рекомендаций по их реализации.

Для достижения цели был поставлен ряд задач: исследование функций крупных промышленных объектов в кооперационной системе с малыми предприятиями; анализ основных форм взаимодействия крупных и малых хозяйствую-^ щих субъектов; исследование зарубежного опыта кооперации промышленных предприятий, оценка возможностей его применения в экономике России; оценка роли государственного влияния на взаимодействие и кооперацию предприятий в промышленности; анализ состояния промышленности и предпринимательского сектора экономики в Республике Мордовия; экономическое обоснование эффективности кооперационных систем крупной промышленности и малых фирм. выявление перспективных направлений сотрудничества крупных и малых предприятий региона; разработка механизмов эффективного развития кооперационных связей между хозяйствующими субъектами в промышленности региона и рекомендаций по их практическому использованию.

Объект исследования - система кооперации крупных промышленных предприятий и субъектов малого бизнеса.

Предмет исследования - процессы производственного, научного, торгового взаимодействия крупных и малых промышленных предприятий в системе кооперации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, экономистов по вопросам организации и развития хозяйственных связей в промышленности, в области анализа хозяйственной деятельности предприятия. Информационную базу второй главы составили статистические данные Госкомстата Российской Федерации и Республики Мордовия, материалы Государственного комитета Республики Мордовия по поддержке и развитию малого предпринимательства, государственные программы социально-экономического развития Мордовии, в том числе в области промышленной политики и малого бизнеса.

При проведении исследования автором использовались методы системного и факторного анализа, монографический и экономико-статистический методы.

Основные положения и результаты, выносимые диссертантом на защиту, следующие: уточненный понятийный аппарат сферы налогообложения в условиях кооперационного сотрудничества крупного промышленного предприятия с субъектами малого бизнеса в части предоставления льгот; совокупность рациональных направлений кооперации крупных промышленных предприятий и малых фирм в различных отраслях промышленности, соблюдение которых обеспечит наиболее догосрочное и эффективное сотрудничество хозяйствующих субъектов; механизмы создания и развития кооперационных систем крупного и малого бизнеса, способствующие получению допонительного экономического эффекта каждым из партнеров; стратегия снижения себестоимости промышленной продукции, производимой в кооперационной системе; меры, повышающие эффективность государственной поддержки кооперационного сотрудничества предприятий крупного и малого бизнеса. Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке организационных механизмов повышения эффективности производства на основе создания системы кооперационных связей промышленных предприятий крупного и малого бизнеса. В результате проведенного исследования выдвинуты и обоснованы положения, содержащие элементы научной новизны: дано авторское определение понятия небольшой хозяйствующий субъект, допоняющее существующее определение субъект малого бизнеса в части предельной численности персонала организации в рамках кооперационного сотрудничества с крупным промышленным предприятием; предложены механизмы производственного, инновационного и торгового кооперирования предприятий крупного и малого бизнеса, позволяющие развивать промышленный сектор экономики в условиях дотационного региона, не имеющего собственной достаточной природно-сырьевой базы для развития производства; разработана стратегия реализации выявленных резервов снижения себестоимости продукции, производимой в кооперационной системе промышленных предприятий крупного и малого бизнеса, ключевыми моментами которой являются методика повышения степени эффективности использования промышленного оборудования, экономия на содержании непроизводственных активов, использование механизмов льготирования малых предприятий; предложены меры по ликвидации дефицита производственных мощностей субъектов малого бизнеса в рамках развития кооперационного сотрудничества с крупными промышленными предприятиями, посредством временного перевода активов в распоряжение малых предприятий в целях получения собственных финансовых средств в результате их использования, предусматривающего максимально поную загрузку оборудования, снижение бремени его содержания и повышение фондоотдачи; обоснованы механизмы государственной поддержки сотрудничества крупного и малого бизнеса, обеспечивающие в отличие от существующих программных методов максимально быстрое получение фактического результата посредством оказания реальной практической поддержки предприятиям в системе кооперации. К ним относятся рациональное налоговое стимулирование, информационное обеспечение хозяйствующих субъектов, косвенный контроль за состоянием созданных кооперационных систем.

Практическая значимость диссертационного исследования. Разработанные в диссертации методические инструменты и практические рекомендации по организации кооперации крупных и малых промышленных предприятий могут быть использованы не только на предприятиях Республики Мордовия, но и иных субъектов Российской Федерации.

Результаты исследования были приняты к внедрению на ОАО Медо-борудование, что позволило повысить качество технологического процесса, ^ увеличить размеры оборотных средств, снизить издержки производства, расширить рынок сбыта.

Кроме того, отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в своей деятельности соответствующими органами государственной власти, целью которых является поддержка и развитие крупного промышленного производства, малых предприятий в производственной, инновационной и торговой отраслях экономики, в том числе в части ^ разработки нормативно-правового обеспечения.

Результаты исследования могут быть также внедрены в учебный процесс при преподавании дисциплин, связанных с организацией эффективного производства, менеджмента на промышленных предприятиях, кооперационного сотрудничества.

Апробация работы. Основные научно-практические результаты работы докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития муниципальных образований России (г. Саранск, 20-22 ноября 2003г.), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического образования в Республике Мордовия Актуальные проблемы права и управления: федеральный и региональный аспекты (г. Саранск, 29-30 ноября 2001г.), VIII научной конференции молодых ученых Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева (г. Саранск, 12-17 мая 2003г.), XXXI Огарев-ских чтениях в Мордовском государственном университете имени Н.П. Огарева (г. Саранск, 2-7 декабря 2002г.), Всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию создания Российского гуманитарного научного фон* да (РГНФ) (г. Саранск, 8-11 июня 2004г.).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 11 научных работах общим объемом 3,5 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 199 страниц машинописного текста, 8 таблиц, 28 рисунков, 7 приложений. Список использованных источников включает 216 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Голубьев, Андрей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате изучения теоретического материала, научных трудов зарубежных и отечественных экономистов по рассматриваемой проблематике, а также проведенного комплексного анализа экономической ситуации в Республике Мордовия, считаем возможным и необходимым сделать следующие выводы:

1. Основную роль в развитии экономики практически любого государства играют промышленные предприятия. Данный факт имеет наивысшую актуальность для формирующейся рыночной экономики Российской Федерации в целом и Республики Мордовия в частности. Именно промышленное производство придает экономической системе стабильность, в которой современная российская экономика испытывает явный недостаток. В то же время основными качествами предприятия, желающего добиться коммерческого успеха в современных условиях, являются гибкость, мобильность, восприимчивость к нововведениям, умение быстро адаптироваться к изменениям рыночной конъюнктуры. Этими качествами, крупная структура обладает не в достаточной степени, но они впоне естественны для небольшого предприятия, что в конечном итоге и определяет их кооперацию.

2. В диссертационном исследовании дано определение небольшого хозяйствующего субъекта (небольшого предприятия), основанное на понятии субъект малого бизнеса. Авторским допонением является возможность использовать налоговые льготы последнего даже при превышении (но не более чем на 25%) основного критерия отнесения организации в разряд малых предприятий - численности персонала. Но данное право предлагается сделать действительным лишь в рамках сотрудничества с крупным промышленным предприятием. Это позволит расширить партнерскую базу предприятия-гиганта, не изменив при этом принципа возникновения сотрудничества - использование сильных экономических качеств небольшой фирмы, которые в силу объективных причин присущи только ей вне зависимости от того располагает ли данная организация численностью работников, необходимой для отнесения ее в область малого бизнеса или их число не на много больше.

3. Современное эффективное развитие крупной промышленности требует принципиально нового подхода к формированию партнерских взаимоотношений, которые бы в равной степени учитывали интересы сторон. Малый бизнес занимает определенный сектор в экономике, посредством которого возможно повышение эффективности деятельности крупных производителей путем их совместного функционирования. От такого взаимодействия дожна быть не одностороння выгода, а прогрессивное развитие каждого из партнеров. Соблюдение данного принципа являлось одним из основополагающих правил при разработке рекомендаций по созданию и развитию в республике кооперационных систем. В условиях ограниченных ресурсов, как финансовых, так и сырьевых, кооперацию необходимо понимать как необходимое условие (предпосыку) повышения эффективности деятельности предприятий.

4. Для этого определены наиболее приоритетные направления создания кооперационных систем предприятий соответствующих областей экономики Мордовии в зависимости от внешних и внутренних факторов: производственное (субподряд/субконтрактация); производственно-сбытовое (дилерство); инновационное; производственно-финансовое (аренда).

Перспективность и результативность данных направлений сотрудничества подтверждает многолетний опыт их успешного применения в странах с развитой экономикой, например, Японии, США, Германии. Однако проведенный анализ и практика показывают, что в России нельзя полагаться на успех слепо скопированных западных моделей. Еще нет того уровня предпринимательской культуры, инвестиционного климата, законодательной, в том числе налоговой базы, судебной системы, на котором находится экономика промышленно развитых стран.

5. Результаты анализа статистической, аналитической позволяют говорить о том, что в Республике Мордовия относительно прогрессивно развивается крупная промышленность и сфера малого бизнеса. Данный факт дает право утверждать о наличии условий для начала сотрудничества данных сфер экономики в целях повышения эффективности производственного процесса. Подобное направление в развитии производства является достаточно новым и относительно малоисследованным.

6. В связи с этим в диссертационном исследовании разработаны организационные механизмы кооперации промышленных предприятий крупного и малого бизнеса, проведены экономические расчеты и анализ, доказывающие эффективность и результативность предлагаемых мероприятий в части экономической выгоды для партнеров, в частности снижение себестоимости производимой совместно продукции. Нельзя забывать, что главная роль в развитии предприятия всегда остается непосредственно за его руководителем и топ-менеджментом основных звеньев.

7. Именно для них в диссертационном исследовании выработаны принципы проведения предварительного экономического анализа возможных выгод от сотрудничества крупного и малого бизнеса в производственной, инновационной, торговой сферах. Основные из них сводятся к следующему: необходим научный подход к каждому из производимых экономических расчетов; анализ каждого фактора, условия необходимо проводить как автономно, так и комплексно (системно); в проводимых экономических расчетах следует делать определенную поправку на изменение исходных данных со временем в связи с объективными условиями развития экономической ситуации; производимый экономический анализ (расчеты) дожен быть максимально приближен к реальности; действовать необходимо максимально оперативно, не упуская при этом деталей. необходимо задействовать сотрудников (либо привлекать со стороны), чей опыт и профессионализм гарантируют наиболее правдоподобный результат; экономический анализ (расчеты) необходимо проводить планомерно, систематически.

8. Отрасль экономики, в которой функционируют предприятия, так или иначе, оказывает воздействие на их сотрудничество. В зависимости от этого возникают спорные вопросы, лузкие места в заключаемом договоре (соглашении) о партнерстве. Для производства таковыми чаше всего являются качество продукции и сроки поставок, для торговли - размеры экономических выгод, для НИОКР - защита изобретений и т.д. Именно поэтому, в работе даны рекомендации по устранению наиболее проблемных и спорных моментов (пунктов) соглашения о сотрудничестве с учетом специфики отрасли, в которой предполагается взаимодействие, а также интересов партнеров.

9. Роль катализатора в реализации предлагаемых планов отведена государству в лице соответствующих органов и структур. Анализ нормативно-правовых актов, соответствующих программ развития, публичных выступлений руководителей соответствующих государственных и муниципальных структур показал, что последние видят весомое рациональное зерно в сотрудничестве крупного и малого бизнеса, особенно в сфере производства. Однако каких-либо конкретных предложений, механизмов, вариантов, его развития пока не наблюдается. В связи с этим разработаны и экономически обоснованы следующие меры государственной поддержки сотрудничества крупных предприятий и небольших фирм: разумное налоговое льготирование, создание целевой структуры - информационно-консатингового центра (ИКЦ), оказание поддержки предприятиям в осуществлении условного контроля за деятельностью партнера и т.д. Упор при создании ИКЦ сделан на максимальный практический результат ее деятельности в условиях ограниченности бюджетного финансирования.

V 10. Результатом реализации всех предлагаемых мероприятий станет не только материальная сторона: получение экономических выгод предприятиями, повышение доходной части бюджета, увеличение регионального продукта, повышение рейтинга инвестиционной привлекательности региона, прекращение оттока финансовых ресурсов организаций за территорию Мордовии и т.д., Здесь заложена и социальная составляющая - увеличение числа занятых в промышленном секторе экономики, и как следствие снижение общего уровня безработицы; уменьшение оттока рабочей силы из региона, и, наконец, увеличение реального благосостояния населения, что всегда являлось главной целью государственной политики не только на уровне субъекта РФ, но и государства в целом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Голубьев, Андрей Анатольевич, Саранск

1. Авдашева С. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С. 100-113.

2. Авдашева С. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ. - 2000. - 186с.

3. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 113-124.

4. Авраменко С. Союзы предпринимателей и их взаимодействие с государством (опыт Швейцарии) // Экономист. 2001. - №10. - С.91-96.

5. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. Изд. Анкил. - 2000. - 55с.

6. Алексеенко В.Б. Организация и управление промышленным предприятием: Учеб. пособие. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов. - 2001. - 92с.

7. Алимова Т. Диверсификация деятельности малых предприятий // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С.130-137.

8. Алимова Т. и др. Инновационные процессы в малом предпринимательстве // Вопросы статистики. 1999. - №8. - С.34.

9. Апатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. - №3. - С.26-32.

10. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для ВУЗов / Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова Л.А. и др.; Под ред. Табурчака П.П. и др. Ростов-н/Д: Феникс. - 2002. -348с.

11. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика. - 1989. - 519с.

12. Баковецкий К.А., Петрова Г.В. Малая экономика и внешний рынок // Проблемы прогнозирования. 1993. - №5.

13. Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. 2001. - №4. - С.45-54.

14. Банин А.А., Летавин М.И. Применение балансовой модели в анализе деятельности предприятия // Экономика и мат. методы. 2002. - Т.4, вып.38. -С.49-59.

15. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие для студ. / Фин. акад. при Правительстве РФ. М.: Финансы и статистика. - 2002. - 239с.

16. Бахтина Н., Догова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства (опыт Голандии) // Мировая экономика и международные отношения. -1996. №6. - С. 130-135.

17. Безрукова T.JI. Формирование механизма устойчивого развития предприятия: факторный анализ, контролинг, моделирование / Воронеж, гос. лесо-техн. акад. М.: Изд-во гос. ун-та леса. - 2002. - 251с.

18. Белов A.M. Теория и практика управления экономикой производственной организации / С.-Петерб. ин-т машиностроения (МЗ-ВТУЗ). СПб.: Изд. С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов. - 2002. - 204с.

19. Белянова Е. Органы власти и деятельность предприятий // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 125-127.

20. Берколайко М.З., Плетнев Ю.М., Руссман И.В. Методика дифференциации производственных затрат // Финансовый менеджмент. 2002. -№6. -С.11-22.

21. Близнюк Т.С., Дорман В.Н. Методика определения постоянных затрат и практика ее использования // Финансовый менеджмент. 202. - №6. - С.46-57.

22. Блинов А. Заметки о роли государства в управлении экономикой // Предпринимательство. 2001. - №6. - С.102-108.

23. Блинов А. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. 2-е изд. - М.: Ось-89. - 1998. - с.336.

24. Блинов А. Система политики франчайзинга в малом предпринимательстве // Лизинг-ревю. 1997. - №2-3. - С.28-30.

25. Блинов А. Технопарки: сущность проблемы формирования // Маркетинг. 1997.-№3.-С. 91-93.

26. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. 2-е изд. М.: Ось-89. - 1998. - 336с.

27. Бортова М. Государственная поддержка: методика отбора предприятий // Инвестиции в России. 2000. - №4. - С.45-48.

28. Брциева И. Малое предпринимательство как экономическая категория // Общество и экономика. 1999. - №9. - С. 148-159.

29. Бурганова Э.Ф. Некоторые аспекты управления региональным малым бизнесом // Регионология. Научно-публицистический журнал. 1998. - №34. - С.260-265.

30. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С.92-99.

31. Бухвальд Е.М., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. - №9. -С.66-78.

32. Бухвальд Е.М. Расширение финансовой базы государственной политики развития и поддержки российского малого предпринимательства // Предприниматель. 1997. - №3-4. - С.68-73.

33. Бюлетень Мордовский предприниматель 2002 / Государственный комитет Республики Мордовия по поддержке и развитию малого предпринимательства, Ред. Голубчик Т.И., Алыкова Т.Т. - Саранск. - 2002. - 80с.

34. Бюлетень Мордовский предприниматель 2003 / Государственный комитет Республики Мордовия по поддержке и развитию малого предпринимательства, Ред. Голубчик Т.И., Маскаева Е.Н.- Саранск. - 2003. - 88с.

35. Вигдорчик Е., Нещадин А., Липсиц И. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист. 1998. - №11. - С.69-71.

36. Виленский А. Государственная политика Японии по отношению к малым и средним предприятиям // ЭКО. 1992. - №6. - С.135-142.

37. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 104-112.

38. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. - №12. - С.27-41.

39. Виссема X. Управление бизнес-единицами: децентрализация предпринимательства // лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

40. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование // Вопросы экономики. 1999. - №9. - С. 38-44.

41. Волостнов Н. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий // Экономист. 2002. - №5. - с.55-58.

42. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны//Экономист. -2001.-№1.-С.11-15.

43. Воронов А., Валькович О. Маркетинговый подход к измерению эффективности производства // Маркетинг. 2002. - №6. - С.32-42.

44. Воротилов Б.В. Эффективность производства в регионе // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика. - 2000. - вып.4. - С.3-10.

45. Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика. М.: Финансы и статистика. - 2002. - 351с.

46. Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. - 1995. - 480с.

47. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование / Са-мочкин В.Н. (отв. ред.), Пронин Ю.Б., Логачева Е.Н. и др., 2-е изд., доп. М.: Дело.-2002.-375с.

48. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 100-109.

49. Глисин Ф. Деловая активность базовых промышленных предприятий // Экономист. 2002. - №3. - С.25-27, С.51-54.

50. Головина О.Д. Значение эффективности производства в условиях рынка и подходы к ее определению // Менеджмент: теория и практика. 2003. -№1/2. - С.203-223.

51. Гольдштейн Д.В. Экономическая эффективность межпроизводственного сотрудничества: социальные аспекты / Сарат. гос. техн. ун-т. Саратов -2002.-167с.

52. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. Том 1.-М.: МНИИПУ.

53. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала, т.1. М. 1996.

54. Гончаров В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. М.: МНИИПУ. - 1998. - 176с.

55. Государственная целевая программа развития Республики Мордовия на 2001-2005 годы (утв. постановлением Правительства Республики Мордовия от 22 января 2001г.) // Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

56. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. // Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

57. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия // Финансы. 2001. -№7. - С.64-67.

58. Гугелев А.В. Инновационный менеджмент на промышленном предприятии: Учеб. пособие. Саратов: Изд. центр Саратовского гос. соц.-эк. университета. - 1999. - 166с.

59. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. - №7. -С.71-85.

60. Гуськова Н.Д. Инвестиционная деятельность: федеральный и региональный аспекты. Саранск. - Изд-во Мордов. ун.-та. - 2000. - 132с.

61. Гуськова Н.Д., Домнина Ю.Ю. Инвестиционный рейтинг региона. Саранск. - Изд-во Мордов. ун-та. - 2000. - 120с.

62. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. - 406с.

63. Далинин О. Принципы разработки ключевых показателей эффективности

64. КПЭ) для промышленных предприятий и практика их применения // Управление компанией. 2003. - №2. - С. 11-14.

65. Дряхлов Е. Субконтрактация выбор новой Европы / Оборудование. -2001. - №5. // лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

66. Егорова Н.Е., Майн Е.Р., Макова В.К., Тореев В.Б. Мотивационные аспекты развития малого бизнеса в России // Народонаселение. 1998. - №2.

67. Егорова Н.Е., Маренный М.А. Финансовый анализ кооперационных стратегий развития промышленных предприятий в сфере малого бизнеса // Финансовый менеджмент. 2002. - №1. - С.44-61.

68. Елекоев С., Зондхоф Г., Крол X. Реконструкция промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. - №9. - С.13-22.

69. Елизарова Е.Ю. Дорога рыба для малого бизнеса // ЭКО. 2001. - №5. -С.138-148.

70. Емельянов С. Конкурентоспособность отраслей российской экономики: фактологический анализ // Человек и труд. 2002. - №5. - С. 17-20.

71. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса. - 1998. - 216с.

72. Задирако И. Системный подход к реформированию государственной помощи // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С.130-132.

73. Зайцев А.В. Бизнес-процесс и качество как важнейшие критерии эффективной организации производственного процесса и их роль в снижении себестоимости продукции (работ, услуг) // Экономический вестник. Ярославль - 2002. - №8. - С.78-87.

74. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия: Учеб. для студ. ВУЗов / Гос. ун-т управления. М.: ИНФРА-М. - 2002. - 383с.

75. Захаров И., Каширин В. Почему не развивается кооперация в современной России: материалы круглого стола, проведенного в ИЭ РАН 24 апреля 2002г. // Вопросы экономики. 2002. - №9. - С. 154-157.

76. Ильясов М. Экономико-правовые аспекты венчурного предпринимательства в инновационной сфере // Хозяйство и право. 2000. - №2.~С.31-41.

77. Каганов В.Ш. Кадровое обеспечение инновационного процесса // Промышленность России. 1998. - №3. - С.60-65.

78. Как работают японские предприятия / Сокращ. Пер. с англ. Я. Мондена, Под. ред. Д.Н. Бобрышева. М.: Экономика. - 1989. - 262с.

79. Кивачук B.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ. М.: Изд. деловой и учеб. лит. - Минск: Амафея. - 2002. - 383с.

80. Ким С.А. Теория горизонтальной интеграции и оценка потенциала развития экономики регионов. М., - 2000. - 310с.

81. Киселев А. Развитие субконтрактации взгляд изнутри / Оборудование. - 2002. - №3. // лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

82. Киселев Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий // ЭКО. 2001. - №3. - С.42-48.

83. Клейнер Г.Б. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4. -С.24-30.

84. Клейнер Г.Б. Кубик Рубика и экономический рост // Эксперт. 2000. -№48.

85. Клейнер Г.Б. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №6. - С.35-40.

86. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: Проспект. - 2002. - 421с.

87. Козлова Н.В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки // Малое предприятие. 1998. - № 1-2. - С.15-18.

88. Колесникова JI. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики. 2001. -№10. - С.40-54.

89. Колесникова Д., Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства // Вопросы экономики. 2000. - №8. - С. 15-30.

90. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

91. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для ВУЗов. М.: Русская Деловая литература. - 1998. - 768с.

92. Кузнецова А.А. Формирование себестоимости продукции. М.: Налоговый вестник. - 2003. - 207с.

93. Лабзунов П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России // Экономист. 2002. - №9. Ч С.36-39.

94. Ласточкин Ю.В., Ицкович И.И. Оценка рентабельности НИОКР и конкурентоспособности машин // Экономика и мат. методы. 2002. - Т.38, вып.1. -С.132-138.

95. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Внедрение изобретений в промышленности США (роль меких исследователей в бизнесе). М. - 1998.

96. Магомедов Ш.М. Как правительство Японии поддерживает малый и средний бизнес // Бизнес. 1995. - №8. - С.26-27.

97. Майн Е.Р. Малый бизнес как форма привлечения трудовых ресурсов. Проблемы моделирования развития производственных систем. Материалы семинара (вып. 1) М., ЦЭМИ РАН, 1999.

98. Макконнел К.Р., Брю С.А. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ., Т. 1. М.:Республика. - 1992. - 399с.

99. Макмилан Ч. Японская промышленная система. Пер. с англ., Общ. ред. Виханского О.С. М.: Прогресс. - 1988. - 398с.

100. Малые и средние предприятия. Управление и организация: Пер. с нем. / Общ. ред. Пихлер Й.Х. и др. М.: Международные отношения, 2002. - 279с.

101. Маренный М.А. Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий малых промышленных предприятий // Аудит и финансовый анализ. 2001. - №3. - С.27-53.

102. Маренный М.А. Подходы и методы моделирования взаимодействиямалых и больших предприятий на основе франчайзинга // Аудит и финансовый анализ. 2001. - №2.

103. Марцинкевич В. Экономический мейнстрим и современное воспроизводство // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №2. -С.36-41.

104. Масленников В.В. Предпринимательские сети в бизнесе. М.: Центр экономики и маркетинга. - 1997.

105. Материалы VIII научной конференции молодых ученых МГУ им. Н.П. Огарева: В 3 ч. Ч. 1: Гуманитарные науки / Сост. О.И. Скотников; Отв. за выпуск В.Д. Черкасов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. - 2003. - 232с.

106. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности условие экономического роста // Экономист. - 2000. - №5. - С. 17-22.

107. Медынский В.Г., Шуршакова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. - 1997. - 240с.

108. Меркулов В.И. Опыт применения термодинамических опытов в экономике // Экономика и мат. методы. 2002. - Т.38, вып.2. - С.97-104.

109. Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. -М.: Вузовская книга. 1999. - 96с.

110. Миронов В.Н. Формирование механизма выхода промышленных предприятий из кризиса / Ковр. гос. технолог, акад. Ковров. - 2002. - 103с.

111. Мордовия: Стат. ежегодники / Государственный комитет статистики Республики Мордовия. Саранск. - 1996-2004.

112. Мосейко В. Финансовая оценка принимаемых решений в среднем и малом бизнесе // Предпринимательство. 2001. - №6. - С.92-101.

113. Налоговый кодекс часть 1 от 31 июля 1998 г., часть 2 от 5 августа 2000г. // Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

114. Немцев В.Н. Экономический анализ эффективности промышленного предприятия: Учеб. пособие для студентов ВУЗов / Магнитогор. гос. техн. ун-т им. Г.Н. Носова. Магнитогорск. - 2002. - 208с.

115. Немченко Г., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства:цели и направления деятельности // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №1. - С.107-113.

116. Нешитой А.С. Концептуально-методические основы комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности // Финансовый менеджмент. 2002. - №4. - С.24-30.

117. Никитин Г.Г., Дульская Н.Н., Бурко И.Ю., Никитин А.Г. Хозяйственная деятельность предприятий // ЭКО. 2002. - №3. - С.25-39.

118. Никологородский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. -1997. №9. - С.23-35.

119. О бухгатерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. // Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

120. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 июня 1995 г. // Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

121. О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы: Постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г. Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

122. О Комплексной программе по страхованию предприятий малого и среднего бизнеса Республики Мордовия на 2002-2004 гг.: Постановление Правительства Республики Мордовия от 2 декабря 2002 г. // Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

123. О кооперации в СССР: Закон СССР от 26 мая 1988 г. // Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

124. О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 4 апреля1996 г. // Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

125. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. // Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

126. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 8 мая 1996 г. // Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

127. Об условиях эффективного использования социально-экономического потенциала Республики Мордовия: Закона Республики Мордовия от 9 марта 1999 г. // Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

128. Одинцов М. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства // Экономист. - 2000. - №10. - С.58-65.

129. Омельченко Е.В. производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. М.: Экономика. - 2002. - 190с.

130. Орлов А.В. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? // Вопросы экономики. 2001. - №10. - С.70-79.

131. Орлов А.В. Тенденции развития малого бизнеса в мире // Мировой опыт и экономика России. 1997. - №1-2. - с.12.

132. Орлов А.В. Малый бизнес: проблемы-перспективы // Предприниматель. 1997. - № 3-4. - С.12-16.

133. Остапкович Г.В., Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П. Тенденции деловой активности промышленных предприятий России // Наука и промышленность России. 2002. - №8. - С. 18-22.

134. Парамонова И.В. Уровень развития малого бизнеса в Республике Мордовия // Российская экономика: потенциал для развития (Межвузовский сборник научных трудов). Вып. III. - Саранск: Ковык. тип., 2003, 278с.

135. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

136. Поддержка участия малых промышленных предприятий в субконтрактации // лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

137. Подъяпольская И.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / Омский гос. ин-т сервиса. Кафедра бух. учета, анализа и аудита. Омск. - 2002. - 197с.

138. Политика промышленного развития России / Под ред. к.э.н. Володина Л.Н. -М: Эдиториал УРСС. 1999. - 128с.

139. Пономаренко А. О контрактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1997. - №7. - С.110-112.

140. Попок Н.П. Мобильная реорганизация машиностроительного производства // Вестник машиностроения. 2001. - №4. - С.59-63.

141. Потехин Н.А., Головина А.Н. Основы концепции развития отечественного станкостроения // Менеджмент: теория и практика. 2003. - №1/2. -С.153-163.

142. Почукаева О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства // Проблемы прогнозирования. 2001.-вып.5.-С.133-144.

143. Предпринимательство, эффективность и реструктуризация производства / Сербиновский Б.Ю., Цветкова С.Н., Водолазский А.А., Бартош Л.С.; отв. ред. Белоусов В.М.; Сев.-Кавказ. науч. центр высш. шк. Ростов-н/Д. - 2002. -191с.

144. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. д.т.н., проф. Панова С.А. и д.э.н., проф. Клейне-ра Г.Б. М.: Экономика. - 1997. - 287с.

145. Программа развития и государственной поддержки малого предпринимательства в Республике Мордовия на 1996-1997 гг. (утв. Постановлением

146. Правительства Республики Мордовия от 9 октября 1996 г.) // Справочно-правовая система. лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

147. Программа развития и государственной поддержки малого предпринимательства на 1998-1999 гг. (утв. Постановлением Правительства Республики Мордовия от 4 ноября 1997 г.) // Справочно-правовая система. -лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

148. Программа развития кооперационных связей в народном хозяйстве Республики Мордовия на период до 2005 года (утв. постановлением Правительства Республики Мордовия № 324).

149. Производственный менеджмент: проблемы и решения / Под ред. д.э.н. Титова В.В., д.э.н. Марковой В.Д. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН. - 2002. - 292с.

150. Развитие малого бизнеса на основе реорганизации крупных и градообразующих предприятий. Аналитическое пособие. Серия Бизнес-Тезаурус. -М.: ИСАРП. -1998. 142с.

151. Развитие малого предпринимательства в России: главные направления (по материалам II Всероссийского съезда представителей малых предприятий) / Аналитический сборник. М.: ИЛИ - 2000. - 144с.

152. Родионова JI. и др. Конкурентоспособность продукции как решающий фактор коммерческого успеха// Экономика и управление. 2001. - С.35-44.

153. Российская экономика: потенциал для развития (Межвуз. сборник научных трудов). Вып. III. - Саранск: Ковык. тип. - 2003. - 278с.

154. Рыбина М.Н. Организационно-экономические условия формирования конкурентоспособного малого предпринимательства // лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

155. Рыночная политика малых предприятий: практика и результаты нововведений // лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

156. Савельев С. и др. Взаимодействие малых предприятий с крупным производством // Журнал для акционеров. 1999. - №4.

157. Савицкая А.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 344 е., С. 79.

158. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: краткий курс. 2003.

159. Седдюков JI. Франчайзинг новый метод ведения бизнеса // Малый бизнес в России. - 1996. - №2.

160. Симачев Ю. Формы государственной поддержки // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С.127-130.

161. Системный подход к экономическому развитию производства в России / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов. - 2001. - 209с.

162. Скляренко В.К. Прудникова В.Н. Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М. - 2002. - 255с.

163. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2000. - №9. - С.4-17.

164. Смрополис, Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей: пер. с англ. М.: Дело. - 1997. - 672с.

165. Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: Теоретич. и научно-практ. сб. науч. трудов / С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т. 2002. - 191с.

166. Сотскова Г. Что такое аутсорсинг? // Малое предприятие. 2000. -№10.

167. Статистические бюлетени Малый бизнес в Республике Мордовия 1996-2004гг. / Госкомстат РФ, Государственный комитет статистики Республики Мордовия, Государственный Комитет Республики Мордовия по поддержке и развитию малого предпринимательства.

168. Стратегия поведения частных предприятий на рынке в современныхусловиях / Аналитическое пособие. Серия Бизнес-Тезаурус (аналитические справочники для российского бизнеса). М.: ИСАРП. - 1998. - 148с.

169. Субконтрактация: методическое пособие ЗАО Межрегионального центра промышленной субконтрактации и партнерства 2001. - стр.4-5.

170. Тарануха Ю. Предпринимательство в переходной экономике // Экономист. 2000. - №10. - С.42-48.

171. Татаркин А.И., Чимади И.Э. Проблемы обоснования мер по реструктурированию предприятий. Экономическая наука современной России. Материалы всероссийской конференции. М. - ЦЭМИ РАН. - 2000.

172. Трушина Г.С. Присташ Я.В. Финансовый анализ и диагностика экономического потенциала хозяйствующего субъекта (на примере угледобывающих предприятий): Учеб. пособие / Кузбас. гос. техн. ун-т. Кемерово. -2002.- 120с.

173. Уварин H.JI. Экономические методы управления предприятием. М.: Изд-во Моск. гос. горн, ун-та. - 2002. - 499с.

174. Управленческие инновации на малых предприятиях // лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

175. Формы организации и преимущества субконтрактации // Официальный сервер Ярославской торгово-промышленной палаты лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетsubcontruct.htm.

176. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №12. - С.5-14.

177. Хмельницкая В. Кооперация малых и средних предприятий в Италии // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №2. - С.94-105.

178. Хорошев С. Развитие малого предпринимательства // Малое предприятие.-1998. №3. - С.12.

179. Цветкова И. Политика стимулирования малого бизнеса: опыт Японии // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №5. - С.90-94.

180. Цухло С. Факторы, определяющие реальное финансово-экономическое состояние российских промышленных предприятий // Общество и экономика. 2002. - №1. - С.46-76.

181. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики // Экономист. 2001. - №2. - С. 13-21.

182. Чеботарев В.Ф. Развитие кооперационных связей в хозяйственном комплексе РМ // Регионология. 2001-2002. - №4-1. - С.272-279.

183. Чепуренко А., Обыденнова Т. Трудовые отношения на российских малых предприятиях // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С.110-122.

184. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, 3-е изд. исправл. М.: Дело. - 2002. -255с.

185. Чупров С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия // Финансы. 2003. - №2. - С. 17-19.

186. Шадрина Г.В., Алексеенко В.Б. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов. -2001.-132с.

187. Шамхалов Ф. О государственной поддержке предпринимательства в России // лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

188. Шелуха А. Условия развития малого предпринимательства // Предпринимательство. 2001. - №1. - С.115-125.

189. Шепеленко Г.И. Объективные законы экономических противоречий малого предпринимательства в промышленности: Монография РГЭУ (РИНХ). Ростов-н/Д. - 2001. - 205с.

190. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С.65-83.

191. Шеховцов А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С.84-91.

192. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия // ЭКО. 2002. -№11. -С.94-99.

193. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 1997. - №5-6. - С.84-98.

194. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки // Российский экономический журнал. 1996. Ч № 56. - С.65-76.

195. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс. - 1982.

196. Щанкин С.А. Современные подходы к проблеме повышения эффективности в экономике // Вестник Морд, ун-та. 2000. - №3/4. - С.8-11.

197. Щербаков В.А., Приходько Е.А. Основы финансового функционально-стоимостного анализа: Учеб. пособие / Новосиб. гос. техн. ун-т. Новосибирск. - 2002. - 164с.

198. Щербакова JI.A. Чем жива российская промышленность // ЭКО. 2001. -№3. - С.65-77.

199. Щиборщ К.В. Разработка стратегии развития промышленной компании // Экономика и коммерция. Электронная промышленность. 2002. - №4. -С.21-28.

200. Экономическая энциклопедия / Научн. ред. Совет изд-ва Экономика, Институт экономики РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика. - 1999. - 1055с.

201. Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы (Межвуз. сборник научных трудов). Вып. III. - Саранск: Ковык. тип. -2003.-280с.

202. Южанов И. Слова все сказаны. За дело! // Экономика и жизнь. 2001. -№15.

203. Юсупова Н. Государственная поддержка малого бизнеса в США // лINTERNET: Ссыка на домен более не работаетp>

204. Юсупова Н. Поддержка малого предпринимательства в США // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №5. - С.87-89.

205. Ясин Е., Пономаренко А., Косыгина А. Нерыночный сектор в экономике России // Вопросы экономики. 2002. - №6. - С.108-119.

206. Bradley S.R., Glynn P.W. Managing capacity and inventory jointly in manufacturing systems // Management science. Providence. - 2002. - Vol. 48, №2. -P.273-288.

207. Grosfeld-Nir A., Gerchak Y. Multistage production to order with rework capability // Management science. Providence. - 2002. - Vol. 48, №5. - P.652-664.

208. Journal of Management Studies. -1994. March. - P. 202.

209. Mortensen D.T., Wright r. Competitive pricing and efficiency in search equilibrium // Intern, econ. rev. Philadelphia; Osaka. - 2002. - Vol.43, №1. -P. 1-20.

210. Rajagopalan S. Make to order to make to stock: model and application // Management science. Providence. - 2002. - Vol. 48, №2. - P.241-256.

211. Zantek P.F., Wright G.P., Plante R.D. Process and product improvement in manufacturing systems with correlated stages // Management science. Ч Providence. 2002. - Vol. 48, №5. - P.591-606.

212. Распределение предприятий и организаций, обладающих правами юридического лица по отраслям экономики (на 1 января 2003 года)*1. Управление6%

213. Здравоо>ране-ние, физ. культура и соц. обеспечение7%

214. Прочие (более 10 отраслей)8%1. Строительство8%1. Народное образование 9%1. Культура и искусство2%1. Транспорт 1%

215. Торговля и общественное питание21%1. Сельское хозяйство 14%1. Мромышлен-ность9%

216. Общественные объединения 13%рассчитано по данным Госкомстата РМ)

217. Отраслевая структура производства промышленной продукции (в процентах)1. Показатели Годы 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 20031 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

218. Вся промышленность 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

219. Электроэнергетика 8,7 12,4 14,3 15,5 16,5 15,7 10,5 10,5 10,4 12,1 11,2

220. Машиностроение и металообработка 50,6 44,2 39,1 37,8 33,5 32,7 36,2 40,9 41,2 42,7 43,4

221. Химическая и нефтехимическая промышленность 3,8 3,9 5,0 5,6 6,4 6,6 6,1 6,3 6,3 5,6 4,7

222. Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность 1,0 1,0 0,8 0,9 1,8 0,9 1,0 0,8 0,8 0,7 Ы

223. Промышленность строительных материалов 6,7 7,5 7,5 8,1 7,5 9,1 8,0 8,4 10,2 11,2 10,2

224. Легкая промышленность 4,0 3,0 3,1 2,8 2,6 2,5 2,1 1,5 1,5 1,5 1,7

225. Пищевая промышленность 17,2 16,3 17,7 14,7 17,6 18,6 22,7 19,1 18,9 19,0 20,8

226. Мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность 2,3 3,1 3,4 3,2 3,9 3,1 4,3 3,3 3,1 1,6 2,2

227. Медицинская промышленность 5,2 7,8 8,3 8,4 7,6 8,7 7,4 7,8 6,2 4,8 3,61. Источник: Госкомстат РМ.

228. N4\\m\\\\4\m\\\\\v\4\N\\\\\\\v Lsmwwwwwswvvwwwwmww .wmv^wwsvmsNwwwwwwwwv

229. У\Ч\ЧЧ\\\\ЧЧЧЧ\\\Ч\\\\\Ч\\Ч\\ЧЧ\\\ЧУо со со"го toсо1. CD О3 5 ш1. ГО Т- ^0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%

230. Промышленность 0 Строительство1. Связь1. Жилищное хозяйство

231. Здравоохранение, физ. культура и соц. обеспечение В Культура и искусство 0 Управление1. S Сельское хозяйство1. Транспорт1. Торгоаля и общепит

232. D Коммунальное хозяйство S Образование

233. Й Финансы, страхование, пенс, обеспечение 0 Прочие отрасли1. Источник: 62.

234. Среднегодовая численность занятых в экономике по отраслямв процентах к итогу)1. Показатели Годы 1994г. 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

235. Всего в экономике 100 100 100 100 100 100 100 100 100

236. Промышленность 29,5 28,5 26,4 26,2 27,6 28,2 28,3 29,5 28,5

237. Сельское хозяйство 19,1 19,4 18,4 17,5 15,7 15,3 14,8 14,4 13,5

238. Лесное хозяйство 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

239. Строительство 7,9 7,2 7,4 7,1 5,8 5,5 5,5 5,2 5,4

240. Транспорт 5,4 5,2 5,2 5,3 4,8 5 5 4,9 4,5

241. Связь 1,5 1,6 1,7 1,8 1,8 1,6 1,6 1,6 1,6

242. Торговля и общественное питание, материально-техническое снабжение, сбыт и заготовки 7,5 6,9 7,1 6,8 6,6 6,2 7 5,9 7,4

243. Информационно- вычислительное обслуживание 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

244. Операции с недвижимым имуществом - - - 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2

245. Прочие виды деятельности сферы материального производства 0,9 0,9 1 1 1,1 1,1 1,1 1,2 1,3

246. ЖКХ, непроизводственные виды бытового обслуживания населения 3,9 4,1 4,2 4,7 4,5 4,7 4,6 4,6 4,7

247. Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение 7,1 7,7 7,8 8,1 8,5 9 9 9,3 9,3

248. Образование 10,5 10,9 11,2 11,4 12,7 12 П,7 11,9 11,7

249. Культура и искусство 1,9 1,9 2 1,9 2 1,9 2 2,1 2,1

250. Наука и научное обслуживание 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,6

251. Финансы, кредит, страхование 1,1 0,3 1,3 1,5 1,5 1,4 1,4 1,4 1,4

252. Управление 2,6 3,2 5,1 5,6 6 6,4 6,3 6,2 6,4

253. Общественные объединения - - - 0,2 0,4 0,4 0,4 0,41. Источник: Госкомстат РМ.

254. Соотношение среднемесячной начисленной заработной платы работников организаций по отраслям со среднереспубликанским уровнем, (в процентах)1. Показатели Годы 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003*1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

255. Всего в экономике 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

256. Промышленность 99,0 94,0 109,0 105,0 109,0 107,0 102,7 108,2 110,7 101,4 105,7

257. Сельское хозяйство 74,0 66,0 59,0 57,0 56,0 56,0 54,8 53,9 57,1 56,5 53,6

258. Строительство 124,0 116,0 121,0 126,0 119,0 126,0 110,9 108,8 124,6 151,7 130,6

259. Транспорт 153,0 147,0 154,0 135,0 138,0 152,0 158,5 162,5 143,2 148,4 160,7

260. Связь 117,0 126,0 114,0 113,0 116,0 136,0 129,3 126,4 123,7 118,1 121,6

261. Торговля и общественное питание, материально-техническое снабжение, сбыт и заготовки 95,0 87,0 96,0 86,0 90,0 89,0 84,1 72,7 81,8 78,7 80,3

262. Информационно-вычислительное обслуживание 89,0 107,0 94,0 70,0 99,0 119,0 182,8 152,8 161,4 135,6

263. Прочие виды деятельности сферы материального пронзводсгна 78,0 89,0 93,0 101,0 99,0 98,0 99,1 106,4 88,4 88,0 Ч

264. ЖКХ, непроизводственные виды бытового обслуживания населения 118,0 123,0 118,0 127,0 127,0 122,0 108,4 99,1 100,1 94,6 92,7

265. Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение 88,0 95,0 84,0 86,0 80,0 78,0 77,6 69,9 66,6 81,7 75,6

266. Образование 82,0 90,0 79,0 82,0 73,0 64,0 70,7 66,2 64,9 76,4 70,2

267. Культура и искусство 69,0 74,0 66,0 68,0 63,0 60,0 58,7 58,4 57,1 67,1 66,0

268. Наука и научное обслуживание 72,0 85,0 102,0 99,0 111,0 110,0 117,9 120,1 113,7 107,8 126,1

269. Финансы, кредит, страхование 301,0 295,0 211,0 245,0 217,0 192,0 216,6 233,8 284,5 264,3 207,8

270. Управление 144,0 173,0 143,0 160,0 160,0 177,0 191,1 193,7 173,2 158,0 146,4данные за ноябрь 2003г. Источник: Госкомстат РМ.i -t у

Похожие диссертации

• Управление реструктуризацией организационного механизма крупного промышленного предприятия
• Развитие методологических основ гибких организационных форм кооперации промышленных предприятий на основе управления цепями поставок
• Разработка метода и моделей управления организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий путем завоевания и использования конкурентного преимущества - обслуживания потребителей
• Обоснование механизма реструктуризации промышленных предприятий