Организационно-методическое обеспечение формирования инновационной системы в экономике региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Трубецкая, Ольга Евгеньевна |
| Место защиты | Кострома |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-методическое обеспечение формирования инновационной системы в экономике региона"
На правах рукописи
ТРУБЕЦКАЯ ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА
ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 О ШН 2000
Кострома - 2009
003473382
Работа выпонена в Костромском государственном технологическом университете
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Немиров Александр Леонидович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук
Кретинин Валерий Алексеевич;
доктор экономических наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы РФ Кайгородов Алексей Георгиевич
Ведущая организация - ГОУ ВПО Ярославский государственный университет
Защита состоится )А<Л___2009 г. в^^#асов на заседании
объединенного диссертационного совета ДМ 212.025.06 при Владимирском государственном университете по адресу: 600014, г. Владимир, ул. Белоконской, д.3/7, ауд. .
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Владимирского государственного университета по адресу: 600000 г. Владимир, ул. Горького, 87, корпус 1.
Автореферат разослан л сбсСиА. 2009 г.
Марченко 1_'.Л1
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Одной из центральных проблем, стоящих перед большинством российских регионов и России в целом, является обеспечение устойчивого социально-экономического развития. Интеграция России в мировую экономику остро поставила вопрос о состоянии российских производственных мощностей и их способности выпускать конкурентоспособную продукцию как на внутренний, так и на внешний рынок. В настоящее время основой динамичного развития современного общества стали инновации, в то же время многие российские предприятия демонстрируют неготовность к их внедрению, поскольку в течение длительного времени в стране наблюдалось отсутствие инновационной политики.
Структурная перестройка экономики в соответствии с инновационными принципами требует не только большого объема инвестиций как в производственную, так и в социальную сферы для улучшения инновационного климата, но и формирования и развития механизма управления инновационным комплексом на макро-, мезо- и микроуровнях.
В настоящее время государством поставлена задача - обеспечить успешный переход страны на инновационный путь развития, при этом в максимальной степени учитывая специфику федеративного устройства страны. Соответственно, этого можно добиться в случае реализации инновационной политики органами не только государственной федеральной власти, но также и органами государственной власти регионов страны.
Очевидно, возникает необходимость теоретических и прикладных-исследований особенностей формирования и развития региональной инновационной системы с учетом современных реалий, которые, учитывая уникальность каждого региона, обеспечат его эффективное участие во всероссийском и международном научно-техническом обмене, повысят степень использования регионального инновационного потенциала.
Значительный вклад в изучение общей проблемы становления инноваций внесли такие ученые как Й. Шумпетер, П. Друкер, Б. Твисс, а также наши современники P.A. Фатхудинов, В.Г. Медынский, С.Д. Ильенкова, О.М. Хотяшева, Л.Н. Оголева, И.Т. Балабанов, А.И. Пригожин, И.Е. Рудако, JIM. Гохберг и др.
Экономисты JI.B. Давыдова, С.А. Ильминская, И.В. Шевченко, E.H. Александрова, В.В. Мовчан, Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец, Л.Н. Добышевская, С.А.Филин, Ю. Корбин, В.М. Коновалов, Е.Д. Житенко, И. Железнов, А.Г. Кайгородов и др. в своих работах уделяют внимание становлению и дальнейшему развитию инновационной деятельности в России. При этом их научные труды, посвященные реформированию российской
экономической системы, ее совершенствованию, опираются на опыт стран с развитой инновационной экономикой.
Важное теоретико-методологическое значение для разработки национально-региональной инновационной модели имеют исследования проблем и новых тенденций в научно-техническом и инновационном развитии региональной экономики России, представленные в работах Г.В. Гутмана, Ю.Н. Лапыгина, Т.Б. Морозовой, В.А. Кретинина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева, Ю.А. Дмитриева, А. Жарова, Н.И. Лариной, A.A. Кисельникова, В.И. Бутова, Ю.Н. Гладкого, А.И. Чистобаева, А.Г. Гранберга, H.H. Некрасова, Б.М. Штульберга, В.Г. Введенского, Ю.П. Анискина, Т.А. Алавердиева, A.B. Быкова, С.А. Лукичева, Д.Б. Рыгалина, А.П. Егоршина, С.Г. Филимоновой, А.Н. Косарикова, Л.Н. Добышевской, Е.В. Иода и ряда других экономистов.
Вместе с тем, различные аспекты инновационного менеджмента освещены в научных трудах таких ученых как П.Н. Завьялин, А.Н.' Плотников, Т.И.Жиц, А.З. Селезнев, E.H. Смирницкий, A.A. Бовин, Д.Е. Чередникова, В.А. Якимович, Э.И. Крылов, В.Н. Власов, М.Г. Егорова, Л.О. Евдокимова, Л.С. Слесарева, A.A. Трифолова, В.Л. Попов, A.B. Гугелев, Ф.В. Курзюкова, C.B. Ермасов, Н.Б. Ермасова, A.B. Барышева, C.B. Матвиенко, Сысоева В.Н. и др. Работы этих ученых позволяют изучить отдельные вопросы развития, управления и оценки инноваций и инновационной деятельности.
Таким образом, учеными выпонены серьезные теоретические и прикладные исследования в рассматриваемой области. Однако, несмотря на их разнообразие, глубину и убедительность, научный и прикладной интерес к изучаемой области исследований не ослабевает, и проблема продожает активно обсуждаться на страницах ведущих экономических изданий.
Следует заметить, что до сих пор остаются недостаточно разработанными вопросы по формированию и функционированию инновационных систем на различных уровнях народнохозяйственной иерархии. Данная проблема и послужила причиной выбора темы диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и прикладных аспектов формирования национально-региональной инновационной модели в условиях усиления глобальной конкуренции и существенных различий объективных и субъективных условий хозяйствования в регионах Российской Федерации.
В соответствии с указанной целью были поставлены и решены задачи, которые отражают общую логику исследования:
1) уточнить теоретические положения по определению категорий линновация, линновационный проект, региональный инновационный
кластер, региональная инновационная инфраструктура, линновационный процесс, линновационная экономика;
2) обосновать сущность и структуру национально-региональной инновационной модели, ее роль в экономике России, государственного целеполагания и регулирования ее формирования и развития;
3) на основе положений теории управления сложными социально-экономическими системами и методических подходов к управлению инновационными процессами в экономике выделить основные подсистемы региональной инновационной системы и разработать механизм управления национально-региональной инновационной моделью;
4) исследовать особенности оценки эффективности инновационных проектов и на их основе предложить усовершенствованный метод оценки с учетом системно-комплексного подхода;
5) провести апробацию полученных результатов исследования в рамках реализации становления региональной инновационной системы Костромской области.
Объектом исследования является региональная инновационная система как сектор национально-региональной инновационной модели.
Предметом - инструменты и методы федерального и регионального регулирования и управления процессом формирования и функционирования национально-региональной инновационной модели.
Теоретико-методологическую и информационную базу для написания диссертационной работы составили общедоступные источники информации отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, справочная литература, специальные периодические издания, монографии, опубликованные результаты диссертационных исследований, а также действующие федеральные и региональные нормативно-правовые акты.
В методологическом отношении диссертационное исследование, основано на сочетании основополагающих подходов современной экономической науки - кибернетико-синергетическом подходе с учетом системно-комплексной направленности. В процессе работы применялась теория нечетких множеств, кластерный анализ, аналитические методы познания - сравнительный, логический, экспертный анализ, а также метод обобщения.
Эмпирической базой работы явились материалы Росстата и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Костромской области, опубликованные в статистических ежегодных и периодических изданиях, а также данные финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия ООО Офион (г. Кострома).
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта
специальности ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью (п. 4.2., п. 4.10.).
Научная новизна диссертационного исследования заключается в. разработке теоретических и организационно-методических положений по формированию и функционированию национально-региональной инновационной модели. К числу основных результатов, обладающих научной новизной, относятся следующие:
1. Допонен категориальный аппарат инновационной проблематики на основе комплексного рассмотрения инновационных процессов на различных уровнях экономической иерархии. В частности уточнены понятия линновационный комплекс региона, линновации, региональная инновационная инфраструктура, региональная инновационная система. В условиях неоднозначности и противоречивости понимания основных категорий инновационной проблематики это позволило сформулировать рабочую терминологию исследования.
2. Сформулированы принципы и организационно-методические положения по формированию региональной инновационной системы, отличительная особенность которых состоит в том, что они учитывают механизм взаимодействия инновационных систем различного уровня и их обратные связи.
. 3. Построена модель формирования региональной инновационной системы, отличительной особенностью которой является акцент на межсистемное взаимодействие мезо- и микроуровня с учетом системно-комплексного подхода.
4. Разработан механизм управления региональной инновационной системой, учитывающий особенности функционирования регионов в условиях перехода страны на инновационный путь развития и позволяющий выявить наиболее эффективные взаимосвязи структурных подразделений органов власти и управления различных уровней.
5. Усовершенствована методика комплексной оценки общей, эффективности инноваций, отличительной особенностью которой является рассмотрение многофакторного критерия:
- экономической и налоговой эффективности;
- региональной привлекательности и финансового потенциала;
- надежности с позиции чувствительности факторов внешней среды и анализа банкротства;
- экономической и социальной полезности.
6. Выявлены тенденции и определены приоритетные направления инновационного развития экономики Костромского региона и построена модель формирования и функционирования региональной инновационной системы в Костромской области, в которой учтены основные принципы
государственной инновационной политики, экономические возможности региона, способствующие повышению его инновационноеЩ и конкурентоспособности.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанный автором организационно-методический подход к управлению национально-региональной инновационной системой может-быть использован органами регионального и муниципального управления в качестве теоретических и прикладных основ при формировании региональной инновационной системы, хозяйствующими субъектами, занимающимися инновационной деятельностью, при оценке общей эффективности инноваций.
Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузов при изучении дисциплин: Региональная экономика и управление (специальность 080504 - Государственное и муниципальное управление) и Экономическая оценка инвестиций (специальность 080502 - Экономика и управление на предприятии).
Апробация работы. Различные аспекты диссертационной работы обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы и перспективы социально-экономической политики России, (Пенза, 2006), Второй Всероссийской научно-практической конференции Инновационное развитие и региональная интеграция российской экономики (Орск, 2008), Международной научно-технической конференции (Лен) Современные наукоемкие инновационные технологии развития промышленности региона (Кострома, 2006, 2008), VI Международной научно-практической конференции Аудит, налоги и бухгатерский учет в Российской Федерации: основы, теория и практика (Пенза, 2007), V Международной научно-практической конференции Теория и практика антикризисного менеджмента (Пенза, 2007), IX Международной научно-практической конференции Новые химические технологии: производство и применение (Пенза, 2007).
Публикации. По материалам исследований опубликовано 16 работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАКом, научные публикации, тезисы докладов Всероссийский и Международных научно- практических' и научно-технических конференций, общим объемом 3,64 п.л. (авторский вклад 2,72 п.л.).
Структура работы. Последовательность изложения материала в рамках диссертационной работы, состоящего из введения, трех глав и заключения общим объемом 159 страниц, подчинены логике, раскрывающей цель и задачи исследования. Работа содержит список литературы из 152 библиографических источников и 20 приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определена степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи, объект и предмет исследования, изложены теоретические и методические основы исследования, сформулирована теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретико-методические основы формирования инновационной модели развития экономики проведен анализ основных теоретических подходов к определению понятия линновации, дана оценка национальной инновационной системы в сравнении с традиционно существующими инновационными моделями, описана роль российского государства в инновационной системе страны и выпонен обзор наиболее значимых государственных программ по инновационному развитию российской экономики, а также предложен авторский подход к формированию и функционированию национально-региональной инновационной модели.
В современной экономической литературе встречается большое количество определений понятия линновация, однако, в ряде случаев они, характеризуя одни и те же процессы, противоречат друг другу. Анализируя данную проблему, автор структурировал понятия на четыре группы, в рамках которых инновации рассматриваются как процесс, система," изменение и результат, а также сформулировал уточненное определение инноваций. Инновации - это система, включающая в себя комплексный процесс создания, разработки, внедрения и использования новой техники, технологических процессов, нового сырья, а также изменения в организации производства и его материально-техническом обеспечении.
Переход нашей страны на инновационный путь развития привел к усилению внимания к проблемам создания инновационной системы в экономике. Несмотря на то, что эффективность инновационного развития региональной экономики зависит от деятельности хозяйствующих субъектов в отдельности, бессистемная работа отдельных субъектов, имеющих даже высокий инновационный потенциал, не может самостоятельно привести к формированию инновационной системы региона. В свою очередь, развитие каждого региона обособленно без1 инновационного взаимодействия с другими регионами не позволяет построить эффективную национальную инновационную систему.
Как показывает мировой опыт, формирование целостной инновационной системы страны может проходить сверху вниз или снизу вверх, при этом не исключен ни тот, ни другой вариант.
Если придерживаться мнения, что формирование национально-региональной инновационной модели целесообразно осуществлять с помощью декомпозиционного подхода (сверху вниз), то в данном случае
основную роль играют федеральные органы власти, которые на макроуровне разрабатывают механизм инновационного развития страны, разрабатывают правила игры и предлагают регионам сформировать региональную инновационную инфраструктуру, с учетом специфики субъектов Федерации. Региональные органы власти выбирают приоритетные направления инновационной политики и создают региональную инновационную систему с собственными механизмом и инфраструктурой, которая уже позволяет хозяйствующим субъектам на микроуровне формировать инновационные системы развития.
При использовании второго, композиционного подхода (снизу вверх) построение национально-региональной инновационной модели дожно начинаться с формирования инновационной системы хозяйствующих субъектов; впоследствии совокупность систем микроуровня позволяет сформировать региональную инновационную систему. Заключительным этапом является построение национальной государственной инновационной системы и утверждение нормативно-законодательной базы.
Очевидно, что в силу специфики положения каждая региональная экономическая система как система мезоэкономического уровня испытывает комплекс управляющих воздействий со стороны органов управления различного уровня, в частности, со стороны органов государственного федерального управления, субъекта. Федерации и хозяйствующих субъектов. Соответственно, региональная инновационная" система, испытывающая прямые управляющие воздействие со стороны региональных органов управления, является подсистемой национальной инновационной системы и на ее формирование также оказывают непосредственное влияние как органы федеральной власти, так и органы управления хозяйствующими субъектами (рисунок 1).
При решении задач управления инновационными процессами необходимо, с нашей точки зрения, использовать традиционный системно-комплексный подход, который позволит предвидеть результаты принятия решений, снизить риск и нивелировать последствия возможных неудач.
Применение данного подхода при формировании инновационной системы позволяет нам предполагать, что процесс формирования национально-региональной инновационной модели дожен осуществляться паралельно с одновременным использованием обоих, отмеченных выше подходов. В этом случае, региональная инновационная система, являясь связующим звеном между макро- и микроуровнями экономики, обеспечивает взаимодействие двух уровней управления. Во-первых, формирование региональной инновационной системы дожно соответствовать лобщему вектору государственного инновационного развития, а во-вторых, учитывать интересы инновационно-активных
и га. м,пая государственная инновационная система
Инновационная система хозяйствующего субъекта
(1 ^Управляющие воздействия (.1-12) Обратные связи
Рисунок 1 - Систематизация управляющих воздействий при функционировании национально-региональной инновационной модели
предприятий, работающих в регионе. Иными словами, региональная инновационная система учитывает как специфику инновационных систем хозяйствующих субъектов, так и требования национальной государственной инновационной системы.
Таким образом, региональная инновационная система, обеспечивающая процесс управления функционированием и развитием инновационной деятельности в регионе, является основой для построения национально-региональной инновационной модели экономического развития.
Во второй главе Организационно-методические аспекты формирования, функционирования и управления инновационной системой в экономике региона разработана модель формирования региональной инновационной системы и разработан механизм управления региональной инновационной системой, учитывающий особенности функционирования экономики регионов в условиях перехода страны на инновационный путь развития.
Основываясь на положениях теории управления сложными социально-экономическими системами и на методических подходах к* управлению инновационными процессами в экономике, описанных в научной литературе, можно утверждать, что региональная инновационная система, включающая в себя набор качественных и количественных характеристик и. способов их достижения, дожна содержать в своем составе четыре основные подсистемы (рисунок 2),
Очевидно", что в рамках системного подхода к управлению инновационным процессом в регионе каждая подсистема функционирует не обособленно, а во взаимосвязи и взаимодействии с остальными
подсистемами.
Оценка эффективности\ инноваций
Организационно-управленческое
обеспечение инновационной деятельности 1
Поддержка партнерских отношений между НИИ, опытно-конструкторскими, внедренческими организациями и производственным сектором
Развитие государственно-частного партнерства I инновационной сфере
Рисунок 2 - Взаимосвязь подсистем региональной инновационной
системы
С точки зрения автора, основополагающей подсистемой инновационной системы региона, которая дожна быть сформирована в первую очередь, является подсистема ((Организационно-управленческое обеспечение инновационной деятельности. В ее составе наибольшее экономическое значение имеет разработка и реализация органами государственного регионального управления механизма стимулирования, регулирования и мониторинга инновационной деятельности (рисунок 3).
Следует отметить, что процесс мониторинга, как и процесс стимулирования, закрепляется на законодательном уровне, следовательно, регулирование обеспечивает организацию и управление не только процессом стимулирования, но и мониторинга.
Эффективное функционирование региональной инновационной системы предполагает необходимость обеспечения в рамках инновационного процесса эффективного взаимодействия органов" государственного регионального управления и хозяйствующих субъектов. Достижение указанного взаимодействия обеспечивается в рамках второй подсистемы региональной инновационной системы Развитие государственно-частного партнерства в инновационной сфере. Данная структурная составляющая позволяет учитывать специфику региона в отношении инвестирования инноваций (рисунок 4).
Реализация указанных составляющих региональной инновационной системы в первую очередь призвана обеспечить вовлечение предприятий региона в инновационный процесс, создать условия для роста вновь создаваемых инновационных предприятий. Региональные органы
Рисунок 3 - Схема взаимосвязи макро-, мезо- и микроэкономического уровней при формировании и функционировании региональной инновационной системы
управления на основе анализа направлений развития предприятий и с учетом потребностей развития региона в целом, направляют их деятельность в русло инновационной стратегии развития региона.
В рамках третьей подсистемы инновационной системы региона Поддержка партнерских отношений между научно-исследовательскими, опытно-конструкторскими, внедренческими организациями и производственным сектором обеспечивается эффективное
Рисунок 4 - Взаимосвязь составляющих подсистемы Развитие государственно-частного партнерства в инновационной сфере
взаимодействие между указанными структурами Ч участниками инновационного процесса в экономике региона с целью повышения-конкурентоспособности на рынке как инновационных предприятий, так и экономики региона в целом. Очевидно, что данная подсистема неразрывно связана с первыми двумя, поскольку инновационно-активные предприятия, которые входят в региональный инновационный кластер являются непосредственными участниками - адресатами системы стимулирования, регулирования и финансирования инновационной деятельности в регионе. Структура отраслевого инновационного кластера и влияние на него региональной инновационной системы представлены на рисунке 5.
Таким образом, подсистемы Организационно-управленческое обеспечение инновационной деятельности и Развитие государственно-частного партнерства в инновационной сфере являются базой для формирования подсистемы Поддержка партнерских отношений между научно-исследовательскими, опытно-конструкторскими, внедренческими организациями и производственным сектором.
Оргакизационн о-
управленческое
обеспечение инновационной деятельности
Кредитной финансовые " и страховые организацн
Научные и исследовательские
I ргпнпппнм
( СыКШ
образован
Развитие государственно-
частного партнерства в инновационной сфере
Субъекты
(|)11>М1 ИМ Kliul.Hi
сектора
Субъекты
наукоемкого! бюкеся
убъекты
Ц VIII |
среднего) наукоемкого
I И 11 4
/ Государство -
['1'||Г1Л.|.||.11|,11'
органы власти:
.Выход >
Х личиобациои -лые фильтри;
Х финаисиров а-вк;
страхование;
Х стиму:шро/а -ние / Федеральны?
фГЯНЫ
Ппщрржк-я
партнерских отношений между
НИИ, опытно-конструкторскими , внедренческими организациями и ^производственным сектором
Отраслевой
инновационным кластер
Рисунок 5 - Структура отраслевого инновационного кластера и влияние на него региональной инновационной системы
В рамках четвертой подсистемы инновационной системы региона Оценка эффективности инноваций выпоняется оценка инновационных проектов, реализуемых субъектами экономической деятельности региона, участвующих в региональном инновационном процессе. Принято считать, что проблема оценки эффективности инновационной деятельности,-многообразие используемых при этом подходов относится к компетенции самого хозяйствующего субъекта, который является главным субъектом инновационных устремлений в рыночной экономике. С другой стороны,
при формировании инновационной системы региона результат оценки любого инновационного проекта предполагает заинтересованность, как хозяйствующего субъекта, так и региональных органов управления, которые в данном случае представляют интересы всего региона в целом в результатах инновационной деятельности на его территории (например, бюджетной, социальной результативности). Соответственно, это предполагает необходимость разработки новых или адаптации существующих методов оценки эффективности результатов инновационной деятельности органами регионального государственного управления и их нормативно-правового утверждения к использованию в рамках инновационной системы в экономике региона. Исходя из этого, автором рекомендуется комплексная методика оценки общей эффективности инноваций для хозяйствующих субъектов с использованием многофакторного критерия (рисунок 6).
Учитывая федеративное устройство России, необходимо отметить, что российская национально-региональная инновационная модель представляет собой совокупность взаимодействующих друг с другом региональных инновационных систем, которые, в свою очередь, включают в себя комплекс учреждений и организаций различных форм собственности, находящихся на территории региона и осуществляющих создание и распространение новых технологий, а также организационно-правовые условия их хозяйствования, определенные совокупным влиянием государственной научной и инновационной политики, проводимой на федеральном уровне, и социально-экономической политики региона.
Основой региональной инновационной системы является управление инновационным процессом в экономике региона посредством формирования и реализации механизма управления, обеспечивающего, эффективное взаимодействие всех звеньев инновационного комплекса. В свою очередь, механизм управления инновационным процессом является составной частью региональной инновационной системы. Инновационный процесс в экономике региона как процесс преобразования научного знания в инновацию направлен на прогрессивное изменение социально-экономической среды того региона, в котором он функционирует и развивается.
На основе методических подходов к управлению функционированием и развитием региональной экономической системы в целом разработан механизм управления инновационным процессом в экономике региона, организационная схема которого в графическом виде представлена на рисунке 7. Очевидно, что в рамках системно-комплексного подхода к управлению инновационным процессом в регионе каждая подсистема как оказывает управляющие воздействия, так и' испытывает их.
Комплексная оценка общей эффективности инноваций
Эффективность
Х<Око номизескии .^аспект
Т- Налоговый -
Привлекательность
^Региональная ^привлекательность
, Надежность (безрйсковость)
. Инновационный " с- *
Суммарная (среднегодовая) прибыль
Статические показатели Ч
Коэффициент эффективности инвестиций
Период окупаемости
Кредитование
Анализ целесообразности привлечения
Анализ эффективности лизинговых
Самофинансировани
Анализ достаточности собственных
Логико -экономическая модель финансовой устойчивости предприятия
Анализ кредитоспособности
Показатели платежеспособности
Показатели структуры
Показатели состояния основных и оборотных средств
Динамические показатели Ч Чистый дисконтированный доход
Индекс доходности
Период окупаемости
Налоговый Анализ оптимальности
потенциал налогообложения (налогоемкость)
Процедуры субъектного Анализ банкротства
рискового регулирования Анализ чувствительности факторов внешней среды
Рисунок 6 - Многофакторный критерий оценки общей эффективности инноваций для хозяйствующих субъектов
Региональные органы управления и власти
Рисунок 7 - Региональный механизм управления инновационным процессом
Региональное подразделение по инновационному развитию в составе органов испонительной власти региона (департамент, управление и др.) формируется с целью реализации координирующих воздействий на все составляющие региональной инновационной системы. В его составе предусматривается функционирование следующих управляющих структур, создаваемых при участии органов регионального управления: аналитическое подразделение по инновациям; межведомственная группа по инновациям; экспертный совет; комиссия по отбору инновационных проектов.
К основным задачам данной структуры управления относятся:
подготовка предложений по формированию стратегии инновационного развития региона;
- разработка основных направлений региональной инновационной политики;
- разработка проектов региональных нормативно-правовых актов, регламентирующих инновационную деятельность на территории региона;
- подготовка концепций, программ, планов инновационного развития отдельных отраслей экономики и сфер деятельности;
- разработка предложений по условиям сотрудничества с негосударственными структурами, участвующими в инновационном процессе - кредитно-финансовыми институтами, осуществляющими банковское обслуживание и инвестирование инновационного комплекса региона.
Помимо указанных функций, результаты работы экспертного совета' являются основой для разработки другими структурами регионального подразделения по инновационному развитию системы мер по повышению инновационной привлекательности региона.
При выборе хозяйствующего объекта для инвестирования денежных средств из инновационного фонда комиссия по отбору инновационных проектов оценивает и анализирует все инновационные проекты, которые претендуют на долевое финансирование. Экспертный совет и комиссия по отбору инновационных проектов используют в качестве входной информации для проведения оценки и анализа проектов данные, собранные аналитическим подразделением по инновациям, которое осуществляет сотрудничество с государственными органами статистики.
Разработанные инновационным подразделением проекты и предложения принимаются и утверждаются органами представительной-власти региона с целью их нормативного закрепления.
Региональное подразделение по инновационному развитию принимает участие в управлении второй структурной единицей механизма управления - инновационным фондом. Основной функцией фонда является аккумулирование финансовых средств из всех допускаемых
законодательством источников и инвестирование за счет них инновационных проектов, имеющих региональное значение. Контроль целевого использования средств фонда осуществляется упономоченными органами государственной представительной и испонительной власти региона.
Подготовка квалифицированных трудовых кадров и содействие в научных разработках осуществляется научно - образовательным комплексом.
К основным задачам информационно-консатинговой службы относятся сбор, оценка и анализ информации о состоянии инновационного положения и возможностей экономики региона, наличия и степени разработанности инновационных проектов.
Помимо указанных функций, информационно-консультационная служба оказывает юридические, бухгатерско-налоговые, аудиторские, финансово-экономические и другие консультационные услуги субъектам инновационной деятельности.
В связи с тем, что формирование данных структур осуществляется по инициативе и с участием региональных органов власти, то и прекращение их деятельности происходит по решению региональных органов власти в случае, если существование структуры признано нецелесообразным или структура не выпоняет возложенные на нее функции.
В третьей главе Механизмы и направления инновационного развития экономики Костромской области представлены результаты апробации теоретических и организационно-методических положений, изложенных в предыдущих главах на примере экономики Костромской области. Основной упор в ней сделан на обоснование инновационного уровня развития Костромского региона и инновационных возможностей промышленных предприятий, представлен механизм моделирования костромской региональной инновационной системы. Кроме того, предлагаемая методика оценки общей эффективности инноваций подробно рассмотрена на основе реальных данных инновационного проекта промышленного предприятия ООО Офион г. Костромы.
По данным агентства Эксперт РА Костромская область по уровню инновационного развития занимает 64 место среди 85 регионов России. Среди регионов центрального федерального округа область также занимает не лидирующее положение. К основным проблемам, тормозящим инновационное развитие региона, с нашей точки зрения, можно отнести следующие.
Во-первых, отсутствие в Костромской области до настоящего времени закона об инновационной деятельности, регулирующего отношения между субъектами научно-технической деятельности, органами
региональной власти, производителями инноваций и потребителями инновационной продукции.
Во-вторых, невысокий общий уровень инновационного развития региона. Положение в бюджетно-финансовой системе Костромской области на протяжении нескольких лет характеризовалось дефицитом консолидированного бюджета. Расходная часть областного бюджета имеет ярко выраженную социальную направленность. Конкретно на поддержку инновационной деятельности денежные средства практически не выделяются.
В-третьих, слабая развитость региональной инновационной инфраструктуры, под которой в соответствии с существующим определением национальной инновационной инфраструктуры следует понимать совокупность экономических и технологических субъектов в регионе и их взаимосвязей, которые обеспечивают ускорение процессов превращения результатов научных исследований и новых знаний в наукоемкие товары и услуги и способствуют повышению конкурентоспособности инновационно-активных предприятий региона. В общей сложности организация инновационной инфраструктуры строится на взаимодействии двух организаций: Костромской палаты предпринимательства и ремесел и Костромского центра научно-технической информации.
. В-четвертых, скромные размеры внедрения новшеств на промышленных предприятиях области, которые обусловлены тем, что они, финансируются в основном за счет собственных средств предприятий (например, путем отвлечения оборотного капитала и др.). Эта проблема остро стоит не только в рассматриваемом регионе, но и в целом по России отсутствует четкий механизм привлечения инвестиций в предприятия, промышленности для развития инновационной деятельности.
Тем не менее, несмотря на вышеуказанные проблемы, к объективным предпосыкам становления инновационной экономики в Костромской области является то, что потенциал существующих предприятий достаточно велик, и на его основе можно развивать инновационную деятельность.
Одним из главных факторов, обуславливающих невысокую инновационную привлекательность предприятий, является их низкая инвестиционная привлекательность. Вместе с тем, Костромская область по инвестиционному рейтингу регионов относится к категории ЗВ2, как регион с незначительным потенциалом, но умеренным риском.
Развитие инновационной экономики зависит также и от уровня образованности и качества подготовки специалистов в различных отраслях экономики. Высокий уровень образованности населения и его способность осваивать новые знания в Костромской области обеспечивает
многопрофильный научно - образовательный комплекс, включающий 5 высших учебных заведения, несколько филиалов вузов других регионов и Институт допонительного профессионального образования, ведущий подготовку и переподготовку кадров.
Учитывая существующие проблемы и особенности Костромской области, мы предлагаем в регионе сформировать один межотраслевой инновационный кластер (рисунок 8). При этом отраслевые кластеры тесно взаимодействуют между собой.
Рисунок 8 Ч Организационно-экономическая модель формирования межотраслевого инновационного кластера в Костромской области
В качестве базы для апробации предлагаемой нами комплексной методики оценки общей эффективности инноваций стал инновационный проект Выпуск одноразовых гинекологических зеркал М.
Сопоставляя полученные результаты при оценке инновационного проекта, с качественной точки зрения, отнесем его к классу А, то есть это абсолютно доходный проект (средний бал = 0,83), что подтверждается-высокими количественными значениями анализируемой системы критериев: лэффективность - привлекательность Ч надежность (безрискововсть) - полезность.
Заключение содержит основные теоретические выводы, предложения и рекомендации по использованию результатов исследования. К числу основных выводов относятся следующие:
- переход экономики на инновационный путь развития предполагает необходимость формирования инновационной системы как на уровне народного хозяйства страны в целом, так и на уровне отдельных регионов, что даст возможность учесть их специфические особенности и максимальным образом использовать потенциальные возможности экономики регионов;
- в состав инновационной системы отдельного региона целесообразно включать четыре подсистемы, обеспечивающие в рамках инновационного процесса эффективное взаимодействие между органами государственного регионального управления и субъектами экономической деятельности, а также между указанными структурами - участниками инновационного процесса в регионе;
реализация предложенных организационно-экономических подходов позволит обеспечить системное воздействие на инновационный процесс с целью развития конкурентных преимуществ экономики региона и перехода его на инновационную стратегию развития.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Х Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Брюханова O.E. Организационно-методические аспекты формирования национально-региональной модели инновационного развития экономики страны. // Вестник Ижевского государственного технического университета: научно-теоретический журнал. - 2008. - № 2(38)-С. 63 -64.-0,2 п.л.
2. Брюханова O.E., Андреева О.Б., Андрианов Ю.В. Методические основы формирования механизма управления отходами в условиях инновационной экономики (региональный аспект). // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 19 (76) июль. - С. 73 - 77 - 0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.).
Х Публикаиии в сборниках научных трудов:
3. Брюханова O.E. Отличительные признаки инновационного и инвестиционного проектов. // Научные труды молодых ученых КГТУ. В 2 ч. Часть 2 (Секции VII - XIII). - Костромской государственный технологический университет. - Выпуск 8. - Кострома: КГТУ, 2007. - С. 79 - 82 - 0,23 п.л.
4. Брюханова O.E., Маранова А.П. Анализ моделей инновационного развития экономики. // Научные труды молодых ученых КГТУ. В 2 ч. Часть 2 (Секции VII - XIII). - Костромской государственный
технологический университет. - Выпуск 8. - Кострома: КГТУ, 2007. - С. 101 - 105 - 0,3 п.л. (авт. 0,2 пл.).
5. Брюханова O.E. Актуальность инноваций в России. // Актуальные проблемы экономики и управления хозяйственными системами: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. А.Г. Кайгородова. - Иваново: Ивановский государственный университет, 2007. -232 с.-С. 27-28 - 0,1 пл.
6. Брюханова O.E., Маранова А.П. Совершенствование механизма косвенного регулирования инновационной деятельности. // Актуальные проблемы экономики и управления хозяйственными системами Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. А.Г. Кайгородова. -Иваново: Ивановский государственный университет, 2007. - 232 с. - С. 29 -31-0,1 пл. (авт. 0,07 пл.)
7. Брюханова O.E., Немиров A.JI. Организационно-экономические проблемы и подходы к формированию инновационной модели развития экономики региона. // Вестник Костромского государственного технологического университета: рецензируемый периодический научный журнал. - Кострома: КГТУ, 2007. - №16. - 158 с. - С. 76 - 78 - 0,3 пл. (авт. 0,2 пл.)
8. Брюханова O.E., Немиров A.JI. Организационно-экономические проблемы формирования и функционирования инновационной системы региона. // Вестник Костромского государственного технологического университета: рецензируемый периодический научный журнал. - Кострома: КГТУ, 2008. - №18. - 133 с. -С. 26 - 29 - 0,4 пл. (авт. 0,3 пл.)
Х Международные научно-технические и научно-практические конференции:
9. Брюханова O.E., Маранова А.П. Об оценке эффективности инновационного проекта. // Современные наукоемкие инновационные технологии развития промышленности региона. Сб. трудов / Международная научно-техническая конференция Лен - 2006 г. -Кострома: Изд-во КГТУ, 2006. - С. 208 - 209 - 0,08 пл. (авт. 0,04 пл.)
10. Брюханова O.E., Маранова А.П. Налоговые инициативы по совершенствованию инновационного законодательства. // Аудит, налоги и бухгатерский учет в Российской Федерации: основы, теория и практика: Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. -Пенза, 2007. - С. 85 - 87 - 0,1 пл. (авт. 0,07 пл.)
11. Брюханова O.E. Анализ подходов к содержанию понятия линновация. // Теория и практика антикризисного менеджмента: Сборник статей V Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2007.-С. 22-24-0,12 пл.
12. Брюханова O.E., Маранова А.П. Методический подход к разработке комплексной оценки инновационного проекта. // Новые химические технологии: производство и применение: Сборник статей IX Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2007. - С. 115 - 117 - 0,12 п.л. (авт. 0,06 п.л.)
13. Брюханова O.E. Теоретико-методические проблемы классификации инноваций. // Современные наукоемкие инновационные технологии развития промышленности региона (Лен - 2008): сб. Международной научно-технической конференции / Костромской государственный технологический университет. - Кострома: Изд-во КГТУ - 2008. - 252 с. - С. 205 - 206 - 0,2 п.л.
Х Всероссийские научно-практические конференции:
14. Брюханова O.E. Методологический подход к разработке модели финансирования инновационных проектов. // Проблемы и перспективы социально-экономической политики России: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2006. - С. 36 -38-0,1 п.л.
15. Брюханова O.E. Проблемы и направления инновационного развития экономики Костромской области. // Инновационное развитие и региональная интеграция российской экономики: материалы II Всероссийской научно-практической конференции (апрель 2008 года). -Орск: Издательство ОГТИ, 2008. - 209 с. - С. 45 - 47 - 0,2 п.л.
16. Брюханова O.E., Немиров А. Л. Механизм управления региональной инновационной системой. // Сборник научных трудов вузов России Проблемы экономики, финансов и управления производством. -Иваново: ИГХТУ, 2008. - №25. - 334 с. - С. 93 - 101 - 0,69 п.л. (авт. 0,43 п.л.)
Трубецкая Ольга Евгеньевна
ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 19.05.2009. Печ. л. 1,5. Заказ 345. Тираж 100. РИО КГТУ, Кострома, ул. Дзержинского, 17
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Трубецкая, Ольга Евгеньевна
Введение.
Глава 1. Теоретико-методические основы формирования инновационной модели развития экономики.
1.1. Инновации как основа стратегии развития экономики.
1.1.1. Экономическая сущность, классификация и характеристика инноваций.
1.1.2. Стратегия инновационного развития российской экономики
1.2. Национальные особенности формирования инновационной системы России.
1.2.1. Фазы экономического развития России.
1.2.2. Модели инновационного развития экономики.
1.2.3. Роль государства в российской инновационной системе.
1.2.4. Государственные программы инновационного развития экономики.
1.3. Инновационное законодательство и стимулирование инновационной деятельности в регионах России.
1.3.1. Налоговые инициативы по совершенствованию инновационного законодательства.
1.3.2. Направления инновационной политики в регионах России.
1.4. Организационно-экономические подходы к формированию национально-региональной инновационной модели.
Глава 2. Организационно-методические аспекты управления инновационной системой в экономике региона.
2.1. Принципы формирования и управления региональной инновационной системой.
2.2. Взаимодействие составляющих подсистем региональной инновационной системы.
2.2.1. Подсистема Организационно-управленческое обеспечение 76 инновационной деятельности.
2.2.2. Подсистема Развитие государственно-частного партнерства в инновационной сфере.
2.2.3. Подсистема Поддержка партнерских отношений между научно-исследовательскими, опытно-конструкторскими, внедренческими организациями и производственным сектором.
2.3. Механизм управления региональной инновационной системой.
2.4. Совершенствование методики оценки общей эффективности инноваций для хозяйствующих субъектов.
Глава 3. Механизмы и направления инновационного развития экономики Костромской области.
3.1. Проблемы и тенденции инновационного развития экономики Костромской области.
3.2. Анализ инновационного состояния экономики Костромской области.
3.3. Приоритетные направления создания и развития инновационного комплекса Костромской области.
3.4. Апробация методики оценки общей эффективности инноваций
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-методическое обеспечение формирования инновационной системы в экономике региона"
Актуальность темы исследования. Одной из центральных проблем, стоящих перед большинством российских регионов и России в целом, является обеспечение устойчивого социально-экономического развития. Интеграция России в мировую экономику остро поставила вопрос о состоянии российских производственных мощностей и их способности выпускать конкурентоспособную продукцию как на внутренний, так и на внешний рынок. В настоящее время основой динамичного развития современного общества стали инновации, в то же время многие российские предприятия демонстрируют неготовность к их внедрению, поскольку в течение длительного времени в стране наблюдалось отсутствие инновационной политики.
Структурная перестройка экономики в соответствии с инновационными принципами требует не только большого объема инвестиций как в производственную, так и в социальную сферы для улучшения инновационного климата, но и формирования и развития механизма управления инновационным комплексом на макро, мезо и микроуровнях.
В настоящее время государством поставлена задача - обеспечить успешный переход страны на инновационный путь развития, при этом в максимальной степени учитывая специфику федеративного устройства страны. Соответственно, этого можно добиться в случае реализации инновационной политики органами не только государственной федеральной власти, но также и органами государственной власти регионов страны.
Очевидно, возникает необходимость теоретических и прикладных исследований особенностей формирования и развития региональной инновационной системы с учетом современных реалий, которые, учитывая уникальность каждого региона, обеспечат его эффективное участие во всероссийском и международном научно-техническом обмене, повысят степень использования регионального инновационного потенциала.
Значительный вклад в изучение общей проблемы становления инноваций внесли такие ученые как Й. Шумпетер, П. Друкер, Б. Твисс, а также наши современники P.A. Фатхудинов, В.Г. Медынский, С.Д. Ильенкова, О.М. Хотяшева, J1.H. Оголева, И.Т. Балабанов, А.И. Пригожин, И.Е. Рудако, JIM. Гохберг и др. [3, 24, 40, 41, 42, 44, 69, 92, 117, 127, 128, 136, 142, 143 и др.]
Экономисты Л.В. Давыдова, С.А. Ильминская, И.В. Шевченко, E.H. Александрова, В.В. Мовчан, Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец, JLH. Добышевская, С.А.Филин, Ю. Корбин, В.М. Коновалов, Е.Д. Житенко, И. Железнов, А.Г. Кайгородов и др. в своих работах уделяют внимание становлению и дальнейшему развитию инновационной деятельности в России [4, 5, 19, 22, 23, 29, 30, 58, 59, 63, 133, 138, 139, 140 и др.]. При этом их научные труды, посвященные реформированию российской экономической системы, ее совершенствованию, опираются на опыт стран с развитой инновационной экономикой.
Важное теоретико-методологическое значение для разработки национально-региональной инновационной модели имеют исследования проблем и новых тенденций в научно-техническом и инновационном развитии региональной экономики России, представленные в работах Г.В. Гутмана, Ю.Н. Лапыгина, Т.Е. Морозовой, В.А. Кретинина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева, Ю.А. Дмитриева, А. Жарова, Н.И. Лариной, A.A. Кисельникова, В.И. Бутова, Ю.Н. Гладкого, А.И. Чистобаева, А.Г. Гранберга, H.H. Некрасова, Б.М. Штульберга, В.Г. Введенского, Ю.П. Анискина, Т.А. Алавердиева, A.B. Быкова, С.А. Лукичева, Д.Б. Рыгалина, А.П. Егоршина, С.Г. Филимоновой, А.Н. Косарикова, Л.Н. Добышевской, Е.В. Иода и ряда других экономистов [10, 16, 18, 20, 22, 23, 27, 39, 49, 60, 65, 70, 76, 95, 96, 97, 98, 132, 141 и др.].
Вместе с тем, различные аспекты инновационного менеджмента освещены в публикациях и научных трудах таких ученых как П.Н. Завьялин, А.Н. Плотников, Т.И.Жиц, А.З. Селезнев, E.H. Смирницкий, A.A. Бовин, Д.Е. Чередникова, В.А. Якимович, Э.И. Крылов, В.Н. Власов, М.Г. Егорова, Л.О. Евдокимова, Л.С. Слесарева, A.A. Трифолова, В.Л. Попов, A.B. Гугелев, Ф.В. Курзюкова, C.B. Ермасов, Н.Б. Ермасова, A.B. Барышева, C.B. Матвиенко,
Сысоева В.Н. и др. [2, 7, 17, 26, 28, 43, 62, 64, 68, 82, 88, 89, 90, 116, 120, 123, 124] Работы этих ученых позволяют изучить отдельные вопросы развития, управления и оценки инноваций и инновационной деятельности.
Таким образом, учеными выпонены серьезные теоретические и прикладные исследования в рассматриваемой области. Однако, несмотря на их разнообразие, глубину и убедительность, научный и прикладной интерес к изучаемой области исследований не ослабевает, и проблема продожает активно обсуждаться на страницах ведущих экономических изданий.
Следует заметить, что до сих пор остаются недостаточно разработанными вопросы по формированию и функционированию инновационных систем на различных уровнях народнохозяйственной иерархии. Данная проблема и послужила причиной выбора темы диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и прикладных аспектов формирования национально-региональной инновационной модели в условиях усиления глобальной конкуренции и существенных различий объективных и субъективных условий хозяйствования в регионах Российской Федерации.
В соответствии с поставленной целью были поставлены и решены задачи, которые отражают общую логику исследования:
1) уточнить теоретические положения по определению категорий линновация, линновационный проект, региональный инновационный кластер, региональная инновационная инфраструктура, линновационный процесс, линновационная экономика;
2) обосновать сущность и структуру национально-региональной инновационной модели, ее роль в экономике России, государственного целеполагания и регулирования ее формирования и развития;
3) на основе положений теории управления сложными социально-экономическими системами и методических подходов к управлению инновационными процессами в экономике выделить основные подсистемы региональной инновационной системы и разработать механизм управления национально-региональной инновационной моделью;
4) исследовать особенности оценки эффективности инновационных проектов и на их основе предложить усовершенствованный метод оценки с учетом системно-комплексного подхода;
5) провести апробацию полученных результатов исследования в рамках реализации становления региональной инновационной системы Костромской области.
Объектом исследования является региональная инновационная система как сектор национально-региональной инновационной модели.
Предметом Ч инструменты и методы федерального и регионального регулирования и управления процессом формирования и функционирования национально-региональной инновационной модели.
Теоретико-методологическую и информационную базу для написания диссертационной работы составили общедоступные источники информации отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, справочная литература, специальные периодические издания, монографии, опубликованные результаты диссертационных исследований, а также действующие федеральные и региональные нормативно-правовые акты.
В методологическом отношении диссертационное исследование основано на сочетании основополагающих подходов современной экономической науки Ч кибернетико-синергетическом подходе с учетом системно-комплексной направленности. В процессе работы применялась теория нечетких множеств, кластерный анализ, аналитические методы познания - сравнительный, логический, экспертный анализ, а также метод обобщения.
Эмпирической базой работы явились материалы Росстата и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Костромской области, опубликованные в статистических ежегодных и периодических изданиях, а также данные финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия ООО Офион (г. Кострома).
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством по области исследования: управление инновациями и инвестиционной деятельностью (п. 4.2., п. 4.10.).
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и организационно-методических положений по формированию и функционированию национально-региональной инновационной модели. К числу основных результатов, обладающих научной новизной, относятся следующие:
1. Допонен категориальный аппарат инновационной проблематики на основе комплексного рассмотрения инновационных процессов на различных уровнях экономической иерархии. В частности уточнены понятия линновационный комплекс региона, линновации, региональная инновационная инфраструктура, региональная инновационная система. В условиях неоднозначности и противоречивости понимания основных категорий инновационной проблематики это позволило сформулировать рабочую терминологию исследования.
2. Сформулированы принципы и организационно-методические положения по формированию региональной инновационной системы, отличительная особенность которых состоит в том, что они учитывают механизм взаимодействия инновационных систем различного уровня и их обратные связи.
3. Построена модель формирования региональной инновационной системы, отличительной особенностью которой является акцент на межсистемное взаимодействие мезо- и микроуровня с учетом системно-комплексного подхода.
4. Разработан механизм управления региональной инновационной системой, учитывающий особенности функционирования регионов в условиях перехода страны на инновационный путь развития и позволяющий выявить наиболее эффективные взаимосвязи структурных подразделений органов власти и управления различных уровней.
5. Усовершенствована методика комплексной оценки общей эффективности инноваций, отличительной особенностью которой является рассмотрение многофакторного критерия:
- экономической и налоговой эффективности;
- региональной привлекательности и финансового потенциала;
- надежности с позиции чувствительности факторов внешней среды и анализа банкротства;
- экономической и социальной полезности.
6. Выявлены тенденции и определены приоритетные направления инновационного развития Костромского региона и построена модель формирования и функционирования региональной инновационной системы в Костромской области, в которой учтены основные принципы государственной инновационной политики, экономические возможности региона, способствующие повышению его инновационности и конкурентоспособности.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанный автором организационно-методический подход к формированию и управлению национально-региональной инновационной системой может быть использован в качестве теоретических и прикладных основ органами регионального и муниципального управления при формировании региональной инновационной системы, хозяйствующими субъектами, занимающимися инновационной деятельностью, при оценке общей эффективности инноваций.
Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузов при изучении дисциплин: Региональная экономика и управление (специальность 080504 - Государственное и муниципальное управление) и Экономическая оценка инвестиций (специальность 080502 -Экономика и управление на предприятии).
Апробация работы. Различные аспекты диссертационной работы представлены на Всероссийской научно-практической конференции
Проблемы и перспективы социально-экономической политики России (Пенза, 2006), Второй Всероссийской научно-практической конференции Инновационное развитие и региональная интеграция российской экономики (Орск, 2008), Международной научно-технической конференции (Лен) Современные наукоемкие инновационные технологии развития промышленности региона (Кострома, 2006, 2008), VI Международной научно-практической конференции Аудит, налоги и бухгатерский учет в Российской Федерации: основы, теория и практика (Пенза, 2007), V Международной научно-практической конференции Теория и практика антикризисного менеджмента (Пенза, 2007), IX Международной научно-практической конференции Новые химические технологии: производство и применение (Пенза, 2007).
Публикации. По материалам исследований опубликовано 16 работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАКом, научные публикации, тезисы докладов Всероссийский и Международных научно-практических и научно-технических конференций, общим объемом 3,64 п.л. (авт. вклад 2,72 п.л.).
Структура работы. Последовательность изложения материала в рамках диссертационной работы, состоящего из введения, трех глав и заключения общим объемом 159 страниц, подчинены логике, раскрывающей цель и задачи исследования. Работа содержит список литературы из 152 библиографических источников и 20 приложений.
В первой главе Теоретико-методические основы формирования инновационной модели развития экономики проведен анализ основных теоретических подходов к определению понятия линновации, дана оценка национальной инновационной системы в сравнении с традиционно существующими инновационными моделями, описана роль российского государства в инновационной системе страны и выпонен обзор наиболее значимых государственных программ по инновационному развитию российской экономики, а также предложен авторский подход к формированию и функционированию национально-региональной инновационной модели.
Во второй главе Организационно-методические аспекты формирования, функционирования и управления инновационной системой в экономике региона разработана модель формирования региональной инновационной системы и разработан механизм управления региональной инновационной системой, учитывающий особенности функционирования экономики регионов в условиях перехода страны на инновационный путь развития.
В третьей главе Механизмы и направления инновационного развития экономики Костромской области представлены результаты апробации теоретических и организационно-методических положений, изложенных в предыдущих главах, на примере экономики Костромской области. Основной упор в ней сделан на обоснование инновационного уровня развития Костромского региона и инновационных возможностей промышленных предприятий, представлен механизм моделирования региональной инновационной системы Костромской области. Кроме того, предлагаемая методика оценки общей эффективности инновационного проекта подробно рассмотрена на основе реальных данных инновационного проекта Выпуск одноразовых гинекологических зеркал М промышленного предприятия ООО Офион г. Костромы.
Заключение содержит основные теоретические выводы, предложения и рекомендации по использованию результатов исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трубецкая, Ольга Евгеньевна
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
По результатам исследования, проведенного в соответствии с поставленной целью и задачами, следует сформулировать следующие выводы.
1. Переход экономики на инновационный путь развития предполагает необходимость формирования инновационной системы как на уровне народного хозяйства страны в целом, так и на уровне отдельных регионов, что даст возможность учесть их специфические особенности и максимальным образом использовать потенциальные возможности экономики регионов.
Безусловно, важным и определяющим звеном при формировании национально-региональной инновационной модели является роль государства, сведенная не к тотальному контролю, а к разработке четкой политики в инновационной сфере.
2. Выявлено, что региональная инновационная система, являясь связующим звеном между макро- и микроуровнями экономики, обеспечивает взаимодействие двух уровней управления. Иными словами, региональная инновационная система учитывает как специфику инновационных систем хозяйствующих субъектов, так и требования национальной государственной инновационной системы.
3. В результате изучения теории управления и положений теории систем предложены принципы и организационно-методический подход к формированию и функционированию региональной инновационной системы. В состав инновационной системы отдельного региона целесообразно включать четыре подсистемы, обеспечивающие в рамках инновационного процесса эффективное взаимодействие между органами государственного регионального управления и субъектами экономической деятельности, а также между указанными структурами Ч участниками инновационного процесса в регионе.
4. Региональные инновационные комплексы для эффективного функционирования требуют механизма управления со стороны региональных органов власти, которые обеспечиваю взаимодействие регионального подразделения по инновационному развитию, инновационного фонда, кредитно-финансовых институтов, научно-образовательного комплекса, информационно-консультационной службы и государственных органов статистики.
5. Реализация предложенных организационно-экономических подходов позволит обеспечить системное воздействие на инновационный процесс с целью развития конкурентных преимуществ экономики региона и перехода его на инновационную стратегию развития.
6. Предложено оценку общей эффективности инноваций осуществлять по модифицированной системе критериев лэффективность - привлекательность Ч надежность (безрисковость) Ч полезность, роль которой очень велика с учетом концепции метода затраты - эффективность на основе системно-комплексного подхода. При апробации выявлено, что одним из положительных моментов методики можно назвать проведение не только критериального обоснования общей эффективности инноваций, но и рассмотрение системы критериев в трех аспектах: в экономическом, налоговом и социальном, что позволяет сделать оценку более объективной.
7. Выпонен анализ инновационного состояния экономики Костромской области. При этом на основе общих социально Ч экономических условий, инвестиционной направленности и инновационных возможностей сформированы отраслевые инновационные кластеры.
В процессе оценки инновационного состояния экономики Костромской области сделан вывод о том, что в Костромской области существует необходимость целенаправленного стимулирования и финансирования инновационного процесса со стороны региональных органов власти.
В связи с дефицитом областного бюджета невозможно формирование регионального инновационного фонда, но постоянное сокращения дефицита регионального бюджета создает основу для формирования подобного фонда.
Таким образом, в условиях перехода страны на инновационный путь развития процессы реконструкции отечественной экономики все еще носят пассивный характер, вынуждающий хозяйствующие субъекты и регионы в целом, приспосабливаться к складывающимися тенденциям развития и тем самым подчиняться им. Переломить существующие тенденции развития экономики можно только путем направления более эффективных мер на формирование национально-региональной инновационной модели, которая, в свою очередь, способствуя взаимодействию государственных органов власти федерального и регионального уровня с инновационно-активными отечественными предприятиями, позволит повысить инновационную активность страны в целом, а также ее отдельных регионов.
В рамках ограниченного объема не представляется возможным подробно описать и охватить весь спектр вопросов, связанных с формированием инновационных систем различного уровня и оценки их эффективности. Тем не менее, представленный в диссертационной работе материал может быть использован в качестве теоретических и методических основ на мезо- и микроуровне.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Трубецкая, Ольга Евгеньевна, Кострома
1. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. -М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 192 с.
2. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. Учебное пособие. / Э.И. Крылов, В.И. Власова, М.Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 192 с.
3. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. Ч СПб, 2001. Ч (Серия Учебник для вузов). 304 с.
4. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности. // Экономист. 2004. - №1. С. 20 - 33.
5. Балацский Е., Забелин О. Инструменты амортизационной политики в системе регулирования промышленных инноваций. // Общество и экономика. 2005. - №5. - С. 13 - 35.
6. Бартенев С.А. История экономических учений: Учебник. М.: Экономистъ, 2004. 156 с.
7. Барышева A.B. Бадин К.В., Гадицкая С.Н., Ищенко М.М., Передеряев И.И. Инновации: Учебное пособие. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2007. Ч 382 с.
8. Бобрушева В.В. Менеджмент инноваций, Уч. пособие. -Кострома, издательство КГТУ, 2001. Ч 35 с.
9. Большая электронная энциклопедия Кирила и Мефодия, 2007.
10. Бутов В.И. и др. Основы региональной экономики: Учебное пособие. ЧМ. Ч Ростов-на Дону: Кн. дом и Университет, 2000.
11. Вокова Т. Условия инновационного обмена. // Экономист. Ч2005.-№3.
12. Воронина Л.А., Ратнер C.B. Интегральная характеристика уровня инновационного развития территориальной экономики. // Финансы и кредит.2006. №32 (236). С. 51 - 55.
13. Глущенко И.И. Оценка эффективности системы управления инновационными проектами. // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2006. -№3. С. 53-60.
14. Государственно-частное партнерство в сфере науки и образования Ч основа сотрудничества регионов и бизнес-сообщества. Тверь, 13-14 декабря 2006. ЧТверской ИнноЦентр, 2007. Ч 388 с.
15. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики. // Вопросы экономики. 2003. - №3.
16. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики Ч М.: Высшая школа экономики, 1998.
17. Гугелев A.B. Инновационный менеджмент: Учебник. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2007. Ч 336 с.
18. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001
19. Давыдова JI.B., Ильминская С.А. Инновационный фактор экономического роста. // Финансы и кредит. Ч 2005. №17 (185). С. 56 Ч 61.
20. Дмитриев Ю., Жаров А. Активизация инновационной деятельности основа развития экономики в современный период. Монография. Ч Владимир, Собор, 2005. Ч 232 с.
21. Договор лизинга: бухгатерский и налоговый учет. // Бухгатерское приложение к газете Экономика и жизнь. Ч 2005. №14. С. 5/19 Ч 12/26.
22. Дробышевская JI.H. Инновационная система России: концепция построения. // Финансы и кредит. 2006. - №32 (236). С. 45 - 50.
23. Дробышевская JI.H. Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития. // Финансы и кредит. 2005. - №12. С. 42 - 47.
24. Друкер, Питер, Ф. Бизнес и инновации: Пер с англ. Ч М.: ООО И.Д. Вильяме, 2007. 432 с.
25. Дядченко Н.П. Бизнес инкубатор и коммерциализация научно -технических инноваций. // Вестник машиностроения. - 2004. - №10. Ч С. 67 Ч
26. Евдокимова Л.О., Слесарева Л.С. Инновационный менеджмент: Учебн. пособие, СПб. ООО Андреевский издательский дом, 2005. - 168 с.
27. Егоршин А.П., Филимонова С.Г., Косариков А.И. Концепция управления инновационным развитием региона. // Экономика и управления. -2007. №2 (28). С. 43-51.
28. Ермасов C.B., Ермасова Н.Б. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.: Высшее образование, 2007. - 505 с.
29. Железнов И., Александрова С. Инновационная деятельность: препятствия и стимулы развития. // Человек и труд. 2006. - №12. С. 62 Ч 64.
30. Житенко Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность? // ЭКО. 2002. - №3. С. 47 - 61.
31. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. / Перев. с англ. Н.И. Ринго. Из-во Мир, Москва, 1976.-168 с.
32. Закон Костромской области Об областном бюджете на 2007 год (принят Костромской областной Думой 14.12.2006 г.)
33. Закон Костромской области Об областном бюджете на 2008 год (принят Костромской областной Думой 22.11.2007 г.).
34. Закорюкина A.B. Бизнес-планирование на промышленных предприятиях: экономическая надежность и критериальный отбор. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ч Иваново, 2005. -148 с.
35. Зимницкий О.В. Мониторинг развития промышленного комплекса региона. // Вестник Костромского государственного технологического университета: рецензируемый периодический научный журнал. Кострома: КГТУ, 2007. - №16. - 158 с.
36. Иванов Ю.Н. Теоретическая экономика: экономические доктрины. Теория потребления. / Ю.Н. Иванов. М.: Наука, Физматлит, 1997. -128 с.
37. Иванова Т.Ю., Приходько В.И. Кибернетико-синергетический подход в теории управления. // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. -№5. С. 132- 137.
38. Инвестиции: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки Экономика (080100) / Б.Т. Кузнецов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 679 с.
39. Инновационность хозяйственных систем. / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, А.З. Селезнев, E.H. Смирницкий. -М.: Эдиториал УРСС, 2000. 203 с.
40. Инновационный менеджмент: Уч. пособие для студентов вузов / Под ред. Оголевой Л.Н. М.: ИНФРА - М, 2002. - 238 с.
41. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. Под ред. Ильенковой С.Д. М.: ЮНИТИ, 2001.-328 с.
42. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. -368 с. (Учебник факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова).
43. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н. проф. A.B. Барышевой. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2007. - 384 с.
44. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: (Методы, формы, механизм) / Под общей ред. Рудакова И.Е. М.: Издательство МГУ, 1991 г. - 144 с.
45. Информационная служба Электронный ресурс. Электронные дан. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает; Ссыка на домен более не работает
46. Информационная служба Электронный ресурс. Электронные дан. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.
47. Информационная служба по Костромской области Электронный ресурс. Электронные дан. - Режим доступа: www.allmedia.ru: www.volgainform.ru
48. Информационно-аналитический бюлетень администрации Костромской области, № 29(48). 2007.
49. Иода Е.В. Количественная оптимизация инновационной инфраструктуры региона факторы снижения рискованности. // Экономика и управления. - 2005. - №3 (20). С. 60 - 64.
50. История экономических учений (современный этап): Учебник / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА - М, 1998. - 733 с.
51. История экономических учений. / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Манашевой. Уч. Пособие. М.: ИНФРА - М, 2001 г. - 784 с. (Серия Высшее образование).
52. Калигин H.A. Принципы организационного управления Ч М.: Финансы и Статистика, 2003. 272 с.
53. Каратаев Н., Рындина М.Р. История экономических учений (от возведения марксизма до великой октябрьской революции). Курс лекций. Издательство социально экономической литературы, М., 1961.
54. Кибернетика: прошлое и будущее. М.: Наука, 1989. - 192 с. (Серия Кибернетика - неограниченные возможности и возможные ограничения).
55. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 584 с.
56. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редкол. Л.И. Абакин (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 526 с. (монография).
57. Коновалов В.М. Инновационная сага.: М.: Издательский дом Вильяме. 2005. - 224 с.
58. Корбин Ю. Инновации условие конкурентоспособности. //
59. Экономист . 2004. - №12. - С. 23 - 29.
60. Корпоративное управление инновационным развитием: монография / под ред. Ю.П. Анискина. Москва: Издательство Омега-JT, 2007. Ч 411 с. - (Деловая активность).
61. Костромской областной комитет Государственной статистики Электронный ресурс. Электронные дан. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
62. Крылов Э.Ю., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий. Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001. 384 с.
63. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва, ЗАО Издательство Экономика, 2004. Ч 632 с.
64. Курзюкова Ф.В. Оценка целевой эффективности инновационного проекта на основе структурной модели: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Красноярск, 2004. 24 с.
65. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная экономика в странах с рыночной экономикой: Учебное пособие. М.: Экономика, 1998
66. Луговская Л.В. Эконометрика в вопросах и ответах: Учебное пособие. M.: ТК Веби, издательство Проспект, 2005. - 208 с.
67. Малис Н.И. Некоторые проблемы налогообложения прибыли. // Финансы. 2002. - №10.
68. Матвиенко C.B. Теория и методология развития региональной экономики на инновационной основе: Автореф. дис. . докт. экон. наук. Санкт-Петербург, 2007. 37 с.
69. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. Ч М.: ИНФРА М, 2005. - 295 с.
70. Морозова Т.Б. Регионоведение. М.: ЮНИТИ, 1999
71. Мухин В.И. Основы теории управления: Учебник для вузов / В.И. Мухин М.: Из-во Экзамен, 2003. - 256 с.
72. Нагапетян П. Организация инновационного процесса. //1. Экономист. 2008. - №6.
73. Налоги: Учебное пособие. Ч 5 Ч е изд., доп., перераб./ под. ред. Д. Г. Черника. Ч М.: Финансы и статистика, 2002.
74. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч М.: Изд-во Омега Ч Л, 2006. 624 с.
75. Натаров В.Н., Потапова Е.Б. Использование методов теории полезности при прогнозировании результатов инновационной деятельности в социальной и образовательной сферах. // Финансы и кредит. Ч 2003. №24 (138). -С. 92-95.
76. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.
77. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интелекта / Под редакцией Д.А. Поспелова. М.: Наука. Главная редакция физико - математическая литература, 1986. - 312 с. (Проблемы искусственного интелекта).
78. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения: Перевод с английского / Под ред. Р.Р. Ягера. М.: Радио и связь, 1986.-408 с.
79. Об использовании в России новых индустриальных стран в формировании линститутов развития и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики. 2004. - №6.
80. Олейникова И.Н. Анализ пропорций инновационного проектирования в системе регионального воспроизводства. // Финансы и кредит. 2004. - №22 (160). С. 47 - 52.
81. Основы инновационного менеджмента: теория и практика. Уч. пособие / Под ред. П.Н. Завьялина и др. М.: ОАО НПО Издательство Экономика, 2000. - 475 с.
82. Основы экономической теории: учебник для вузов / Александрова Н.А., Беркович М.И., Быструхин А.П., Гибало Н.П. и др. Под общ. ред. А.И. Тяжова. Кострома, 1997. - 100 с.
83. Перераспределение рисков // Эксперт. 2007. - №47 (588) - 17-23 декабря.
84. Перспективы развития инновационной деятельности в России (круглый стол) // ЭКО. 2004. - №9. С. 39 - 55.
85. Перспективы социально-экономического развития (прогноз социально-экономического развития Костромской области на 2006 г. и на период до 2008 г.) Электронный ресурс. Электронные дан. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетperspekt.php.
86. Пилипенко И. Кластерная политика в России. // Общество и экономика. 2007. - №8 С.28-64.
87. Плотников А.Н. Логическое управление инвестициями в инновации. Саратов: Саратовский государственный технологический университет, 2001. 130 с.
88. Плотников А.Н., Ефименко И.Б., Казакова Н.В. Механизм управления инвестициями в инновационную деятельность региона. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002. Ч 160 с.
89. Плотников А.Н., Жиц Т.И. Механизм взаимодействия участников инвестиционно-инновационной сферы. Саратов: Саратовский государственный технологический университет, 2002. 172 с.
90. Повестка дня // Эксперт Вога. 2008. - №3. - С.5.
91. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) Ч М.: Политиздат, 1989. Ч 271 с.
92. Прищепенко В.В. Новаторы и новации. // ЭКО. 2007. - №1 С. 186-191.
93. Путин В.В. Экономико-политическая ситуация в России: точка роста и тенденции развития. // Экономика и управление. Ч 2005. №3 (20). С. 2-3.
94. Региональная экономика: Основной курс: Учебник / Под ред. В.И. Видялина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2005. - 686 с.
95. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд., пер. и доп. - М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, - 1998. - 472 с.
96. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, издательство Российской экономической академии, 2000. - 463 с.
97. Региональная экономика: Учебное пособие. Под ред. М.В. Степанова М.: ИНФРА-М, 2000
98. Российский налоговый курьер. Ч 2005. №23. Ч С. 8.
99. Рубрика л Экономика, Образование, наука, Ульяновская область Электронный ресурс. Ч Электронные дан. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/1935 196/(лREGIONS.RU/Hobocth Федерации).
100. Румянцев А.Возможности инновационного развития в регионе. // Экономист. 2004. № 1. С. 34 - 39.
101. Саввина О.В. Анализ действующей практики налогового стимулирования инновационной деятельности и базовых условий его реализации. // Финансы и кредит. 2003. - №11. (125). - С. 48 - 51.
102. Сахаров Ю. Технопарки non-fiction. // Эксперт Вога. 2008. -№33 (120) (25-31 августа) С.9-12.
103. Семенова А. Управление инновационными процессами. // Экономист . 2005. - №5. - С. 46 - 53.
104. Синенко В.П., Ершов В.Ф. Управление жизненным циклом товара в предпринимательских странах. СПб, 2004. 104 с.
105. Синергетика: Сб. статей. Пер. с англ. / Сост. А.И. Рязанов, А.Д. Суханов. Под ред. Б.Б. Кадомцева. М.: Мир, 1984. - 248 с.
106. Скобёкин О.Н. Тарифообразование на услуги по транспортировке газа: региональный аспект: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Кострома, 2006. 24 с.
107. Смирнова H.H. Разработка системы управления инвестиционным процессом в производственно-экономическим комплексе региона (на примере костромской области). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Кострома, 1998. - 182 с.
108. Социально экономическая устойчивость Пензенского региона. // Сборник статей V Международной научно-практической конференции Теория и практика антикризисного менеджмента Ч Пенза, 2007.
109. Статистический ежегодник Костромская область 2006 (статистический сборник) // Территориальный орган федеральной государственной статистики по костромской области (Костромастат): Кострома, 2007.
110. Статистический сборник Наука и инновации Костромской области за 2006 г. // Территориальный орган федеральной государственной статистики по костромской области (Костромастат): Кострома, 2007.
111. Стравровский Е.С., Кукукина И.Г. Оценка привлекательности инвестиционных проектов: Учебное пособие / Под ред. Кукукиной И.Г. -Иваново: Иваново, 1997. 108 с.
112. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. 605 с.
113. Ступаков B.C., Токаренко Г.С. Риск-менеджмент: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2005. - 288 с.
114. Сысоева В.Н. Инновационный аспект устойчивого развития региона: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Тамбов, 2007.-20 с.
115. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.,1989.
116. Теория управления: Учебник / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухина. М.: Из-во РАГС, 2003. - 558 с.
117. Травин Г.М. Управление надежностью производственных систем в условиях рисков, (научное издание монография) - Потсдам - Кострома, 2003.-220 с.
118. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 304 с.
119. Тюрина В.Ю. Университетские комплексы и интелектуальная собственность. // Финансы и кредит. 2004. - №28 (166).
120. Уланова Ж.Ю. Развитие инновационной инфраструктуры как фактора экономического роста: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Самара, 2006. -22 с.
121. Управление инновационными организациями: Учеб. пособие / A.A. Бовин, Л.Е. Чередникова, В.А. Якимович. М.: Омега-М, 2006. Ч 415 с.
122. Управление инновационными проектами: Учеб. пособие / Под ред. проф. В.Л. Попова. М.: ИНФРА-М, 2007. - 336 с.
123. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии. -Новосибирск: Наука, 1986. 225 с.
124. Управление региональными научно-техническими программами. / М.Н. Долишний, З.В. Микитишин, О.В. Караванский, В.Ю. Пехота. К.: Техшка, 1986.-184 с.
125. Фатхудинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник, 2-е изд., М.: ЗАО Бизнес - школа Интел - Синтез, 2000. - 624 с.
126. Фатхудинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2002. - 472 с.
127. Федеральная целевая программа Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 17.10.2006 №613.
128. Федеральный закон О статусе наукограда Российской Федерации № 70-ФЗ от 7 апреля 1999 г. (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ)
129. Федеральный закон Об особых экономических зонах Российской Федерации № 116-ФЗ от 22 июля 2005 г.
130. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2007. 416 с.
131. Филин С. А. Стратегическое управление инвестиционной деятельностью при переходе экономики на инновационный тип развития. // Финансы и кредит. 2003. - №4. (118). - С. 20 - 48.
132. Формируется рынок инноваций. // Эксперт. 2007. - №21 (562) (4 -10 июня). С. 114.
133. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2-х томах. Пер с англ. Под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999. Ч 1 т-384 е., 2 т.-592 с.
134. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005. - 318 с.
135. Черной JI. О материализации инноваций. // Экономист. Ч 2007. -№3. С. 11 16.
136. Шевченко И.В., Александрова E.H. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития. // Финансы и кредит. Ч 2005. -№14.(182). С. 7-16.
137. Шевченко И.В., Александрова E.H. Оценка инновационного потенциала национальной экономики // Финансы и кредит. Ч 2006. № 33 (201). -С. 6- 16.
138. Шевченко И.В., Александрова E.H., Мовчан В.В. Проблемы и перспективы инновационного пути развития России. // Финансы и кредит. Ч 2005. №10 (178). - С. 21 - 30.
139. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ,2000.
140. Шумпетер И.А. История экономического анализа. В 3-х т. / Перевод с английского под ред. В.С. Автономого. СПб.: Экономическая школа, 2001. (1, 2, 3 том).
141. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Пресс, 1982.-455 с.
142. Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности России. Ч М.: Издательство Дело и Сервис, 2003. Ч 320 с.
143. Эконометрика: Учебное пособие для вузов. / А.И. Орлов. Ч М.: Издательство Экзамен, 2002. 576 с.
144. Экономика и жизнь. Ч 2006. №23 (июнь). Ч С. 34.
145. Экономика предприятий (фирмы): Учебник. / Под ред. проф. О.И. Вокова и доц. О.В. Девяткина. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА-М, 2003.-601 с.
146. Экономический анализ: учеб. / Савицкая Г.В. 11-е изд., испр. и доп.-М.: Новое знание, 2005. - 651 с. (Экономическое образование).
147. Эксперт. 2007. - №6. - С. 4.
148. Эксперт Северо-Запад. 2008. - №43. - С.6.
149. Эксперт. 2008. - № 46 (635). - С.6.
150. Ivancevich J. М., Lorenzi Р., Skinner S.J., Crosby Р.В. Management: quality and competitiveness. "IRWIN", Boston, Massachusetts, 1994. 660 p.
Похожие диссертации
- Организационно-методическое обеспечение формирования и реализации инвестиционных программ корпорации
- Организационно-методическое обеспечение формирования и развития контролинга в промышленных организациях
- Организационно-методическое обеспечение формирования процесса маркетингового управления технологической сетью
- Организационно-методическое обеспечение формирования и развития системы внешнеторговой деятельности в организациях автомобильной промышленности
- Организационно-методическое обеспечение формирования эффективной системы управления интегрированными бизнес-структурами в автомобилестроении России