Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-хозяйственный механизм восстановления и развития материально-технической базы и племенного поголовья молочного скотоводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шабаров, Исмаил Фурданбекович
Место защиты	Нальчик
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-хозяйственный механизм восстановления и развития материально-технической базы и племенного поголовья молочного скотоводства"

На правах рукописи

ШАБАРОВ Исмаил Фурданбекович

Организационно-хозяйственный механизм восстановления и развития материально-технической базы и племенного поголовья молочного скотоводства

(на примере хозяйств Южного федерального округа)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нальчик -

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Кумехов Константин Колумбиевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Эркенов Тембулат Хусенович

кандидат экономических наук Шекихачев Хачим Пшимахович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Горский государственный

аграрный университет

Защита состоится 18 ноября 2004 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета К.220.033.02 в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 360004, Нальчик, ул. Тарчокова 1-А, ауд. 308.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КБГСХА. Автореферат разослан 18 октября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Модебадзе Н.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современное состояние молочного скотоводства характеризуется отставанием и хронической неэффективностью. Этот сектор экономики превращается в существенный тормоз в системе общественного производства и создает трудности в обеспечении минимально необходимого продовольственного достатка граждан страны.

Глубинными истоками падения производства молочного скотоводства является разрушение ресурсного обеспечения и производственного потенциала молочного скотоводства, которые во многом определяют результаты производства и экономическое состояние производителей сельскохозяйственной продукции. Неудовлетворительное состояние материально-технической базы, ее моральный износ и физическое сокращение предопределяют в перспективе ограниченные возможности наращивания объемов производства, высокие издержки на единицу продукции и низкую конкурентоспособность на рынке.

В системе мер по выходу из кризиса, стабилизации и подъему молочного скотоводства (дотации сельскохозяйственным товаропроизводителям, машиностроительным предприятиям, налоговые и кредитные льготы, развитие оптовых рынков, сферы агросерви-са и др.) важным является формирование эффективного организационно-экономического механизма восстановления материально-технической базы и племенного поголовья, которая не исключала, а предполагала бы различные формы государственного регулирования, например установление налоговых и кредитных льгот.

Изменения современных условий хозяйствования, правового регулирования хозяйственных отношений, специфика этих отношений в молочном скотоводстве привели к необходимости формирования целостного представления о теоретических основах, особенностях и ставит новые задачи всестороннего изучения и научного анализа проблем материально-технического обеспечения отрасли, путей совершенствования организационно-хозяйственного механизма восстановления материально-технической базы, обеспечивающей защиту интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также теоретического обоснования и методического обеспечения наиболее прогрессивных, экономически эффективных. Все это в совокупности и определило актуальность исследования.

Состояние изученности проблемы. Экономическая литература по проблемам технического обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей достаточна обширна. Однако, тео-

ретическим и практическим основам организационно-хозяйственного механизма восстановления и развития материально-технической базы и племенного поголовья, вопросам стратегии их развития в молочном скотоводстве в нынешних условиях посвящено весьма ограниченное количество работ.

Научные и практические источники, затрагивающие основные аспекты различных инструментов этих механизмов, - это в основном работы отечественных авторов, в которых анализируются особенности их развития, труды зарубежных учёных и международный опыт. Отечественная литература, посвященная проблемам восстановления материально-технической базы и племенного поголовья, представлена главным образом работами современных экономистов. Вследствие того, что труды отечественных авторов основаны преимущественно на изучении зарубежного опыта и практики, теоретические и практические вопросы развития механизма восстановления материально-технического обеспечения молочного скотоводства на региональном уровне в РФ практически не исследованы. В частности, к таким вопросам относятся особенности лизинга в молочном скотоводстве, проблемы расчета лизинговых платежей и графика выплат, перспективы развития агролизинга.

Автором диссертации использованы труды таких отечественных специалистов как: Г.И. Васильева, В.Д. Газмана, В.А. Горе-мыкина, В.М. Джуха, Е.В. Кабатовой, Л. А. Крушвиц, Д.А. Овча-рова, Л. П. Прилуцкого, А.Н. Семина, К.Г. Сусаняна, Е.Н. Чекма-ревой и других. Среди зарубежных источников, освещающих вопросы лизинговой деятельности в отдельных государствах, международную практику применения лизинга следует особо выделить сборник Leasing in emerging markets, опубликованный Международной Финансовой Корпорацией.

Целью данной работы является разработка и совершенствование организации управления и методических приемов оценки организационно-хозяйственного механизма восстановления и развития материально-технической базы и племенного поголовья молочного скотоводства.

Поставленная цель определила следующие основные задачи исследования:

Х исследование материально-технического состояния молочного скотоводства и определение источников его воспроизводства;

Х выявление особенностей формирования организационно-хозяйственного механизма восстановления материально-технической базы и племенного поголовья в молочном скотоводстве и разработка рекомендаций по их совершенствованию;

Х обосновать концептуальные подходы к развитию лизинга на сельскохозяйственных предприятиях как одной из прогрессивных форм финансирования капитальных вложений;

Х изучение экономической сути, классификация и характеристика отдельных видов лизинга, выявление особенностей его разновидностей и определение сфер производства, где каждая из форм финансовой аренды может быть использована с наибольшей эффективностью;

Х разработать методологические основы формирования и оценки экономической эффективности используемых рыночных инструментов восстановления материально-технической базы молочного скотоводства в современных условиях;

Х оценка эффективности лизингового финансирования приобретения племенного скота и кормоуборочной техники в сравнении с кредитом на аналогичных условиях.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, определяющих механизм организации управления и развития лизинга в процессе материально-технического обеспечения предприятий молочного скотоводства.

Объектом исследования выступают процессы и условия реализации организационно-хозяйственного механизма как источников материально-технического обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей и восстановления племенного поголовья в Южном федеральном округе РФ.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций, данные статистической отчетности, отраслевые, региональные и внутрифирменные нормативные и методические материалы, прогнозы экономического развития Российской Федерации. В качестве фактического материала использованы данные сельскохозяйственных предприятий Южного федерального округа.

При разработке и решении поставленных задач применялись монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и другие методы исследования.

Научная новизна проведенных исследований заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении ряда вопросов, связанных с совершенствованием организации и развития организационно-хозяйственного механизма восстановления материально-технической базы и племенного поголовья молочного скотоводства, а именно:

Х на основе анализа материально-технического состояния молочного скотоводства определены механизмы его стабилизации;

Х на основании исследования организационных, технических и экономических условий функционирования предприятий молочного скотоводства определены отраслевые особенности лизинга и разработаны основные направления его совершенствования;

Х обоснованы методологические подходы к формированию и оценке экономической эффективности рыночных инструментов восстановления материально-технической базы, включающие систему принципов и критерии эффективности их использования;

Х оценена экономическая эффективность лизингового финансирования приобретения кормоуборочной техники и племенного скота в сравнении с кредитом на аналогичных условиях.

Практическая значимость и реализация результатов проведенного исследования заключается в том, что полученные оценки материально-технического состояния молочного скотоводства, выводы и предложения определяют возможности реализации программ развития лизинга как приоритетной формы материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий. Результаты диссертационного исследования могут быть также применены в учебном процессе экономических и аграрных вузов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были изложены в научных работах автора, докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях в Горском ГАУ, Ингушском государственном университете, КБГСХА в 2002-2004 гг., отражены в 4 публикациях.

Объем работы. Работа изложена на 150 страницах компьютерного текста, содержит 17 таблиц, 2 диаграммы, 22 приложений.

Структура работы. Структура работы обусловлена целью и поставленными в данном исследовании задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Во введении обозначены актуальность, научная новизна и практическая значимость исследования, сформулированы цель и задачи диссертационной работы.

В первой главе Теоретические и методологические основы организационно-хозяйственного механизма восстановления материально-технической базы и племенного поголовья в молочном скотоводстве рассмотрены теоретические основы развития раз-

личных способов материально-технического обеспечения производства в системе агропромышленного комплекса. Дается историческая справка их развития как в России, так и за рубежом, раскрывается экономическая сущность используемых рыночных инструментов, анализируются их функции, признаки и преимущества.

Во второй главе Состояние материально-технической базы молочного скотоводства и источники ее воспроизводства на основе анализа современного состояния материально-технической обеспечения молочного скотоводства в Южном федеральном округе выявляются источники его воспроизводства, оценивается возможность развития лизинга в данной отрасли как приоритетной формы восстановления материально-технической базы производства.

В третьей главе Оценка экономической эффективности используемых рыночных инструментов восстановления материально-технической базы и племенного поголовья в молочном скотоводстве исследуются проблемы оценки эффективности лизинговых операций, на основе разработанных принципов и критериев их оценки в сравнении с другими источниками капитальных вложений проведена оценка экономической эффективности вариантов финансирования приобретения кормоуборочной техники и племенного скота при традиционной и упрощенной (уплата единого сельскохозяйственного налога) системах налогообложения, предлагаются пути совершенствования лизинговых отношений в условиях реформирования аграрного сектора.

В Заключении диссертационной работы дается обобщение по проблеме исследования, далее приводятся список использованной литературы и приложение.

СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Ресурсное обеспечение и производственный потенциал аграрного сектора во многом определяют результаты производства и экономическое состояние производителей сельскохозяйственной продукции. В результате либерализации и диспаритета цен, неплатежеспособности аграрного сектора разрушается производственный потенциал сельского хозяйства, идёт переход к примитивным технологиям. Неудовлетворительное состояние производственно-технического потенциала молочного скотоводства, его моральный износ и физическое сокращение предопределяют в перспективе ограниченные возможности наращивания объемов производства, высокие издержки на единицу продукции, ее низкую конкурентоспособность на мировом рынке. Особую тревогу

вызывает состояние машинно-тракторного парка - наиболее активной части материально-технической базы молочного скотоводства, и племенного поголовья.

В настоящее время оснащенность сельскохозяйственных предприятий основными видами техники составляет лишь 45 - 60 % от нормативной потребности. Это в 8 - 12 раз ниже уровня развитых стран. Энергообеспеченность отрасли в расчете на 1 га всего 1,9 кВтч, что в 4 - 6 раз ниже показателей тех же государств.

Парк тракторов в 2002 году по сравнению с 1999 г. уменьшися практически на 16 %. Как показало выборочное обследование хозяйств Кабардино-Бакарской республики, 35 % хозяйств за последние пять лет не приобрели ни одного трактора. Парк зерноуборочных комбайнов в регионе уменьшися на 15 %, а 33 % хозяйств за последние пять лет не приобрели ни одного зерноуборочного комбайна. Более 40 % комбайнов отработали свой амортизационный срок, износ молочной аппаратуры превышает 60 %, холодильных установок 70 % (табл. 1).

Таблица 1. Наличие сельскохозяйственной техники в ЮФО РФ*

Наличие

Тракторов Зерноуборочных Кормоуборочных

комбайнов комбайнов

2002 г. 2002 к 2002 г. 2002 к 2002 г. 2002 к

шт. 1999, шт. 1999, шт. 1999, %

% %

РФ 707446 -18,0 173437 -17,5 49740 -27,8

Южный ФО 125582 -15,9 27739 -15,1 6954 -26,3

Республика Адыгея 1813 -21,2 428 -21,0 144 -21,3

Республика Дагестан 5355 -19,4 1139 -12,9 172 -30,4

Республика Ингушетия 430 -30,9 126 -21,2 43 -45,6

КБР 3149 -17,6 545 -5,1 271 -21,4

Республика Камыкия 2710 -15,8 853 -16,0 75 -40,0

КЧР 1787 -21,0 253 -23,8 142 -32,4

РСОА 1567 -23,3 314 -11,8 128 -26,0

Чеченская республика 3621 - 650 - 65 -

Краснодарский край 37239 -12,6 5979 -19,5 2367 -18,7

Ставропольский край 20306 -21,3 5178 -13,0 1374 -29,2

Астраханская область 3559 -22,3 316 -39,1 114 -35,2

Вогоградская область 18704 -25,3 4548 -26,4 813 -36,0

Ростовская область 25342 -16,5 7410 -10,8 1246 -30,0

*Источник: Данные МСХ и Госкомстата РФ.

Недостаток энергетических рабочих и уборочных машин ведет к сокращению посевов, поголовья скота и обусловливает неизбежность спада производства.

Воспроизводство материально-технических ресурсов в молочном скотоводстве осуществляется в последние годы на суженной основе. Коэффициент выбытия основных производственных фондов в действующих ценах на начало 2002 года составил 9,8 % против 6,8 % в 2000 году, в том числе машин и оборудования - 13,4 % против 8,6 %, транспортных средств - 13,5 против 8,5 %. Коэффициент обновления основных производственных фондов в действующих ценах от их общей стоимости на конец 2002 года был равен 5,9 %, в 2000 году - 4,5 %, машин и оборудования 10,3 и 7,1 %, транспортных средств - 8,2 % и 6,7 %. В числе остродефицитных машин оказались плуги, сеяки, культиваторы, кормозаготовительная техника. Из-за отсутствия средств на восстановление машин снижается готовность техники. В последние годы она по субъектам региона к началу важнейших работ не превышает 80 %. В результате растут затраты на эксплуатацию техники и потери продукции, что ухудшает экономическое положение отрасли.

На сырьевом молочном рынке РФ в последние несколько лет отмечается тенденция ежегодного сокращения молочного стада. В 2002 г. сброс поголовья достиг 457,2 тыс. голов, что составило свыше 7 % (диаграмма 1).

Ситуацию с надоями сырого молока можно охарактеризовать как не устойчивую. С апреля - августа 2003 года надои стали падать относительно прошлогодних показателей.

В настоящее время больше половины объемов молока производится в личных подсобных хозяйствах (диаграмма 2).

Спад в сельском хозяйстве в целом и, в частности, в молочном скотоводстве стимулирует кризис во взаимодействующих отраслях.

Таким образом, отрасль оказалась неподготовленной к резкой смене экономических условий. Не были созданы необходимые структурные системы (финансовые, организационные), адекватные происходящим изменениям и обеспечивающие эффективное развитие молочного скотоводства. По данным ВНИИ информации и технико-экономических исследований молочного скотоводства, из-за недостатка современных производственных мощностей и низкого технического уровня имеющихся, потери произведенной в этой отрасли продукции достигают по мясу 34%, молоку - 50 %. Коэффициент продовольственной безопасности составляет 45 %.

Диаграмма 1. Динамика численности поголовья коров (мн. голов) и валовых надоев молока (мн. т) в целом по РФ.

Диаграмма 2. Распределение валовых надоев молока в целом по РФ между различными группами их производителей, %.

Существующий в настоящее время экономический механизм аграрного сектора не позволяет решать стоящие перед молочным скотоводством задачи, объективно определяет его убыточность. Практически все элементы экономического механизма (кроме бюджетного финансирования) работают на кризис, на разрушение этой отрасли. В первую очередь это диспаритет цен. В таких условиях другие элементы экономического механизма дожны были бы смягчать, нейтрализовать отрицательное действие цен, а в действительности они усугубляют экономическое положение сельских товаропроизводителей. Так, кредиты под большой процент в условиях диспаритета цен увеличивают убыточность, налоги и платежи в социальные фонды еще больше ухудшают экономическое положение крестьянина. Страхование сельскохозяйственного производства частично возмещает потери. Только дотации и компенсации могут нейтрализовать отрицательное действие цен, кредита, налогов и плохих погодных условий. Но их величина незначительна и в динамике постоянно снижается: в 1996 году - 9087 мн. руб.; в 1997-м - 9108; в 1998-м - 6745 мн. руб.

Формирование организационно-экономического механизма восстановления и развития молочного скотоводства, по нашему мнению, дожно быть связано с качественным совершенствованием его элементов, их соотношения. Если одни элементы организационно-экономического механизма в рыночных условиях достаточно сложно регулировать (цены, тарифы), то другие (налоги, бюджетные ассигнования) находятся в компетенции государства, что позволяет создать экономический механизм восстановления и развития.

Сокращения диспаритета цен, на наш взгляд, можно достичь и с помощью таких мер как:

- ориентации на эффект корпоративных и синдикативных отношений в системе вертикальной, горизонтальной и индустриально-аграрной интеграции;

- рационализации хозяйственных связей по схеме: поле -ферма - конечный потребитель;

- квотирования неиспользуемых мощностей предприятий сферы хранения, переработки сельскохозяйственного сырья с одновременным введением в действие механизма расчетных цен.

Развитие корпоративных отношений в системе индустриально-аграрной интеграции во многих случаях позволит сократить негативные последствия диспаритета цен за пределами молочного скотоводства, поскольку вынудит соответствующих интеграторов возвратить сельхозпроизводителям часть стоимости, изъятой в процессе неэквивалентного обмена. Для стимулирования данного способа сокращения ущерба от диспаритета цен может быть ис-

пользовано соглашение о договременном не взимании с интегратора сервитутных платежей, предоставлении ему некоторых других льгот и привилегий.

Ослаблению диспаритета цен внутри АПК будут содействовать, на наш взгляд, синдикативные отношения, предполагающие долевое участие сельхозпроизводителей в выручке от реализации конечной продукции, - пропорционально общей сумме затрат на ее производство, хранение, переработку и реализацию (включая плату за землю, материальные, трудовые ресурсы, финансовые издержки).

В целях скорейшего получения эффекта от развития корпоративных и синдикатных отношений необходимо обеспечить взвешенный выбор предприятий-интеграторов, разработать положения о порядке проведения горизонтальной, вертикальной и индустриально-аграрной интеграции, а также примерные условия договоров, на основе которых дожна строиться эффективная деятельность интегрированных структур АПК региона.

Важным фактором преодоления негативных последствий диспаритета цен, по нашему мнению, может и дожно стать восстановление разрушенных в ходе реформ рациональных межхозяйственных и межрегиональных коммерческих связей, вытеснение многозвенного посредничества, значительно сокращающего долю сельхозпроизводителей и других предприятий молочного скотоводства региона в стоимости конечной продукции.

В этой связи особое внимание следует обратить на восстановление способности семеноводческих и племенных хозяйств производить и поставлять сельхозпредприятиям высококлассные семена и скот в объемах, достаточных для устойчивого роста урожая зерна, технических и фуражных культур, повышения продуктивности крупного рогатого скота на фермах и в хозяйствах населения.

По мере развития предлагаемых форм кооперации и интеграции будет увеличиваться доля продукции, реализуемой по системе прямых хозяйственных связей, что позволит ослабить негативные последствия монополизма и посредничества. Здесь важны аккумуляция в указанных структурах финансовых ресурсов для снятия проблемы дефицита оборотных средств, поиск лучших поставщиков и потребителей.

Наряду с этим требуется комплекс мер государственной поддержки молочного скотоводства, направленных на поддержку экономически необходимого уровня интенсивности, которая дожна обеспечиваться государством на основе нормативного ресурсного обеспечения. Методы осуществления такой поддержки

требуют усовершенствования и более поного учета интересов аграрного сектора.

В переходный период от централизованного распределения к рыночным отношениям, на наш взгляд, одним из вариантов оказания ресурсной поддержки сельскому хозяйству и, в частности, молочному скотоводству, является прямые поставки минеральных удобрений, средств защиты растений и животных, техники и других ресурсов в рамках программ восстановления и развития конкурентных отраслей, территорий, производства отдельных видов продукции.

Кроме того, государству следует через упономоченные структуры закупать необходимые ресурсы по рыночным ценам, тем самым создавая гарантированный спрос на них. Товаропроизводители сельскохозяйственной продукции, заинтересованные в получении ресурсов, на конкурсной основе будут доказывать свое право на участие в конкретной программе производства продукции. Они могут проводить погашение стоимости полученных ресурсов поставками продукции в федеральный фонд или спецпотребителям из федерального фонда.

При таком подходе государство выступает активным субъектом рынка, рыночными методами, формированием спроса, способствует снижению роста цен на промышленные ресурсы, одновременно стимулирует и гарантирует спрос на продукцию сельского хозяйства и способствует стабилизации положения в аграрном секторе, и в частности, в молочном скотоводстве.

Для восстановления и развития молочного скотоводства необходимы новые организационно-экономические механизмы, обеспечивающие расширенное воспроизводство в отрасли.

Постоянное изменение условий краткосрочного кредитования в настоящее время, высокие учетные ставки, завышение цен при товарном кредитовании способствуют росту инфляции издержек в аграрном секторе и росту задоженности предприятий АПК, стимулируют усиление неплатежей, которые выступают основным фактором дальнейшей дестабилизации экономики.

В этом случае первоочередное значение приобретает формирование реальных источников капитальных вложений за счет федерального и местных бюджетов, собственных средств товаропроизводителей и частных инвесторов. Для обеспечения эффективности требуется объединить возможности бюджетов различных уровней по финансированию и выделению инвестиционных кредитов, развивать новые формы источников финансирования капитальных вложений на восстановление материально-технической базы и племенного поголовья.

Есть несколько вариантов решения проблемы обеспеченности сельских товаропроизводителей техникой и племенным поголовьем, основными из которых являются: организация машинно-техноло-гических станций, банковское кредитование, развитие лизинга.

Наши исследования позволяют сделать вывод о том, что в деятельности МТС наблюдается ряд негативных моментов организационно-экономического характера. В частности, в настоящее время МТС в основном оснащены устаревшей техникой, которая многие годы использовалась на сельскохозяйственных предприятиях, вместо того, чтобы дооснащать ею сельскохозяйственные предприятия.

Независимо от экономических результатов производства у потребителей услуг в расценки МТС закладывается прибыль в размере 10 - 30 % себестоимости. На уровне расценок сказывается большое число и более высокие ставки налогов, взимаемых с МТС, в сравнении с сельскохозяйственными предприятиями. Поэтому расходы сельскохозяйственных предприятий при выпонении механизированных работ силами МТС оказываются в 3 раза выше, чем собственной техникой.

Экономически слабые хозяйства не имеют денежных средств, необходимых для расчета за услуги по таким ценам, произведенной продукции тоже не хватает, чтобы рассчитываться за них. Растет задоженность хозяйств перед МТС, а МТС перед кредиторами, профинансировавшими приобретение техники и текущие расходы. Попавшие в такую ситуацию МТС отказываются оказывать заведомо неплатежеспособным хозяйствам, а экономически сильные хозяйства стараются обходиться без их услуг.

Именно лизинг, на наш взгляд, является одним из наиболее прогрессивных методов материально-технического обеспечения производства, который открывает возможность без больших первоначальных вложений с гораздо меньшими издержками по сравнению с использованием кредита наращивать парк машин, не создавая при этом дорогостоящей службы механизации для обслуживания новой техники. Лизинг позволяет использовать в производственной деятельности не только отдельные виды машин, но и целые укомплектованные технологии. Он создает условия для применения наиболее передовой техники в условиях ее быстрого старения и острого дефицита финансовых средств.

Сегодня лизинг в России является самым востребованным источником догосрочного финансирования при приобретении абсолютно любой техники или оборудования. Так, за период с 1994 по 2000 годы объем лизинговых услуг в России возрос в 200 раз -

с 2,6 мн. дол. в 1994 г. до 500 мн. дол. в 2000 г., число лизинговых компаний в РФ увеличилось с 50 до 1,5 тыс.

Немало важным преимуществом для предприятий молочного скотоводства является то, что по лизингу может приобретаться и племенной скот. Так, за счет лизингового фонда за 1994 - 2000 гг. сельхозтоваропроизводителям было передано в лизинг продукции на сумму более 11 мрд. руб., в т.ч. племенных животных свыше на 630 мн. руб.

Если сравнивать лизинг с банковским кредитом, то среди наиболее значимых преимуществ можно отметить то, что максимальный срок банковского кредита, как правило, не превышает 1 года, а продожительный срок лизинга - до 5 лет; для получения кредита нужно до момента получения кредита представить банку высоко ликвидный залог, при лизинге - гарантией расчетов служит то имущество, которое приобретается в лизинг; выплаты по кредиту производятся ежемесячно в установленном размере, во втором же случае - гибкий график арендных выплат в соответствии с производственными циклами и потоками наличности: лизинговая компания при расчете лизинговых платежей в обязательном порядке учитывает финансовое состояние лизингополучателя.

Исследования показывают, что государственный лизинг техники и племенного скота обеспечивает сельским товаропроизводителям существенную экономию средств прежде всего за счет беспроцентного кредита. Например, в расчете на поставку по федеральному лизингу 1999 г. в сумме 2,2 мрд. руб. при процентной ставке 25 % годовых эта экономия составила 550 мн. руб. Техника, полученная по лизингу, дает хозяйствам непосредственный эффект в виде производства допонительной сельхозпродукции. Так, по расчетам ОАО Росагроснаба, эта техника составляет всего 4-5 % машинно-тракторного парка села, но, в связи с ее значительно более высокой производительностью по сравнению с изношенной на 70 - 80 % старой техникой, она позволяет производить до 20 % всей сельхозпродукции.

История развития лизинговых отношений показывает, что с точки зрения анализа условий, определяющих уровень и глубину развития лизинга в той или иной стране, важнейшими являются четыре группы факторов: законодательная основа лизинга; макроэкономические условия, определяющие климат для осуществления лизинговых операций, особенности развития некоторых сопряженных с лизингом видов предпринимательской деятельности, состояние финансового рынка, которое определяет условия лизинга (уровень банковского процента, инвестиционные льготы, особенности налогообложения, степень инфляции и т.д.); приме-

няемые при лизинге системы бухгатерского учета; государственное регулирование лизинга.

Сегодня, несмотря на все сложности, лизинг успешно развивается в большинстве стран. Однако это развитие идет неравномерно и синхронно с этапами обновления основных фондов, которое, как известно, несмотря на сглаживающее воздействие экономической политики правительств, происходит все-таки циклично. Подъемы в развитии лизинга совпадают с обновлением средств производства.

В процессе становления, а также на всех этапах развития лизинг воздействовал на экономические, социальные и политические стороны жизни общества. Экономически лизинг способствует техническому перевооружению предприятий, ускорению научно-технического прогресса; социально - преодолению отчуждения предпринимателей от средств производства, приватизации государственной собственности, стимулированию трудовой активности людей и мобилизации их творческого потенциала; политически -демократизации хозяйственной жизни и формированию среднего слоя общества, возрождая нравственные основы здорового трудового образа жизни, веру в собственные возможности граждан, законность и прогресс.

Существует множество мнений относительно того, как трактовать лизинг. Ни одному из исследователей не удалось наиболее исчерпывающим образом ответить на вопрос, какова же природа лизинга и чем он отличается от всех прочих отношений коммерческого оборота. Совершенствуя свои формы и методы, лизинг, по существу, оказывается не только порождением научно-технического прогресса, но и важнейшим средством его реализации.

На основе проведенных исследований мы пришли к выводу, что с экономической точки зрения лизинг содержит в себе одновременно свойства кредита, финансово-инвестиционной и арендной деятельности, которые неразрывны и образуют новую форму бизнеса.

Развитие системы агролизинга способствует: преодолению диспаритета цен на сельхозтехнику и продукцию сельского хозяйства; расширению сбыта сельскохозяйственных машин и оборудования; повышению спроса на сельхозтехнику не только со стороны корпоративных аграрных коммерческих организаций и фермерских хозяйств, но и садово-огородных товариществ, подсобных хозяйств промышленных предприятий; рациональному сочетанию интересов изготовителей машин, пользователей и лизингодателей.

В результате при лизинге возникает синергический (умноженный) эффект, который обусловливается комплексом факто-

ров: льготами, предоставляемыми сельскому хозяйству; включением лизинговой платы в себестоимость производимой продукции; использованием фьючерсных сделок на сельскохозяйственную продукцию; ускоренной амортизацией техники; снижением простоев техники и потерь при выпонении сельскохозяйственных работ; повышением машиновооруженности производства и оборачиваемости техники; ростом эффективности использования техники за счет высококачественных сервисных услуг и др.

Для организации целенаправленной практической работы по освоению лизинговых отношений большое значение имеет правильное определение возможных видов, форм и способов их реализации, тем более что мировая практика выработала многочисленные варианты лизинговых отношений. В данном исследовании нами упорядочена и уточнена классификация видов лизинга по таким классификационным признакам как: отношение к арендуемому имуществу; тип лизингового имущества; состав участников лизинговой сдеки; тип передаваемого в лизинг имущества; степень окупаемости лизингового имущества; сектор рынка, где проводятся лизинговые операции; отношение к налоговым, таможенным и прочим льготам; порядок лизинговых платежей; степень риска для лизингодателя; по размеру лизинговых сделок; по продожительности лизинга.

Лизинг в молочном скотоводстве имеет свои четко очерченные отраслевые особенности, которые как положительно, так и отрицательно сказываются на развитии рынка лизинговых услуг:

- в соответствии с российским законодательством о защите отечественного товаропроизводителя лизинговые компании предоставляют в лизинг сельскохозяйственную технику только отечественного производства, перечень которой утвержден Министерством сельского хозяйства РФ, что благотворно сказывается на развитии связанных с АПК отраслей промышленности (тракторостроении, автомобилестроении и др.). Исключение сделано законодателем в отношении племенной продукции, поставщиком которой может быть и зарубежная фирма;

- лизинговые компании всегда информируют производителя о том, что закупаемое имущество предназначено для лизинга (это приводит к ценовой дискриминации по отношению к сельскому хозяйству: производители - монополисты увеличивают цену своих товаров, отпускаемых для лизинга, на 10-15%);

- несмотря на то, что лизинговые компании осуществляют поставки сельскохозяйственной техники в 70 регионов России (а это практически вся страна), они не создают там собственных филиалов. Поставка в регионы осуществляется в основном через регио-

нальные лизинговые компании по схеме сублизинга (напрямую техника передается в лизинг только крупным агрофирмам и агро-ходингам), что позволяет исключить допонительные непроизводственные затраты, с одной стороны, и способствует организационному развитию как самих региональных лизинговых компаний, так и лизинговой деятельности в целом по стране - с другой;

- помимо техники на его финансовой основе может приобретаться также племенной скот;

- лизинговые платежи осуществляются исходя из цен на технику и оборудование, действовавших на момент передачи в лизинг без учета последующей инфляции. Однако, заводы-производители используют свое монопольное положение и непрерывно увеличивают цены на ту технику и оборудование, которая отпускается для лизинга, поставляют их в некачественном и некомплектном состоянии. Неудовлетворительное качество сельскохозяйственной техники, особенно зерноуборочных комбайнов, наряду с непомерно высокими ценами тормозят развитие лизинга в АПК и, в частности в молочном скотоводстве;

- при тяжелом финансовом положении большинства сельских товаропроизводителей многие лизинговые компании применяют нестандартные схемы: ряд из них предлагает расплачиваться за полученную технику не только денежными средствами, но и продукцией нового урожая, бартерными поставками, встречными услугами, что несомненно положительно сказывается на развитии лизинговых отношений в сельском хозяйстве.

- в практике лизинговых поставок техники часто наблюдается лоббирование интересов машиностроения, в результате чего регионам России навязывались комбайны, в то время как им необходимы в первую очередь трактора, рабочие машины и орудия, а также десятки других видов средств производства, что существенно тормозит развитие рынка лизинговых услуг в АПК;

- имеет место практика прямого выделения промышленным производителям средств лизингового фонда;

- возвратные лизинговые платежи за последние годы идут в доходную часть федерального бюджета, а не на попонение лизингового фонда АПК, что отрицательно сказывается на обеспечении села материально-техническими ресурсами по лизинговой схеме.

В современных условиях важным является не только приобретение оборудования с высокими технико-экономическими характеристиками, но и финансовые условия сдеки на предлагаемое оборудование, главную роль при этом играют лизинговые платежи. Большое значение методика расчета лизинговых плате-

жей имеет и для целей анализа эффективности лизинговой сдеки.

В результате проведенного нами анализа наиболее распространенных в отечественной практике методик сделан вывод о том, что величина лизинговых платежей определяется исключительно калькуляцией затрат лизингодателя по организации сдеки и маржей лизингодателя, а не путем рыночного ценообразования стоимости лизинга. При простой калькуляции затрат лизингодателя принимаются в расчет только его интересы, а экономические интересы арендатора как бы не принимаются в расчет и поэтому, объективно оценить лизинг не представляется возможным.

На основе вышеизложенных выводов нами внесены следующие предложения.

В целях обеспечения развития лизинга в АПК необходимо: создание в правительствах регионов РФ структурных подразделений, постоянно занимающихся координацией лизинговых операций, определением объектов и субъектов лизинга, оказанием государственной поддержки лизинговым фирмам; организация в вузах обучения специалистов по лизингу, в том числе со стажировкой в других странах; разработка на основе зарубежного опыта типовой нормативно-методической документации для создания лизинговых фирм и заключения лизинговых сделок; создание ассоциаций лизинговых фирм, банков и предприятий, осуществляющих лизинговые сдеки; регулярное проведение семинаров, организация переподготовки специалистов по лизингу; активное использование потенциала отечественных производителей сельскохозяйственной техники, российских и зарубежных племенных предприятий.

Существенным условием развития агролизинга может и дожна быть возможность в оплате оказываемых по лизингу услуг в натуральной форме.

Наиболее привлекательными будут лизинговые операции для субъектов с введением налоговых льгот. Налоговый кодекс РФ, на наш взгляд, дожен содержать благоприятные для лизинга налоговые нормы, продекларированные в постановлении Правительства РФ № 633 О развитии лизинга в инвестиционной деятельности: освобождение хозяйствующих субъектов - лизингодателей от уплаты налога на прибыль, полученную ими от реализации договоров финансового лизинга со сроком действия не менее 3-х лет; освобождение банков и других кредитных учреждений от уплаты налога на прибыль, получаемую ими от предоставления кредитов на срок 3 года и более для реализации операций финансового лизинга; частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, в отношении временно ввозимых на терри-

торию России товаров, являющихся объектом международного финансового лизинга;освобождение от таможенных и других платежей по импорту продукции, закупаемой для лизинговых сделок в АПК за счет средств федерального бюджета.

На сельскохозяйственную технику, поставляемую в лизинг дожны быть разработаны нормативно-правовые акты, обеспечивающие необходимые виды сервисных услуг, начиная от предпродажной подготовки техники, до обеспечения ее работы на весь срок службы.

Особое место в агролизинге дожна занять передача в лизинг частично изношенного, универсального металообрабатывающего оборудования крупных машиностроительных заводов для организации в непосредственной близости от сельскохозяйственных предприятий пунктов технического обслуживания, малого и среднего ремонта сельскохозяйственной техники, что позволит сельскохозяйственным предприятиям и фермерским хозяйствам отказаться от приобретения через ряд перекупщиков дорогостоящих запасных частей, в короткие сроки осуществлять модернизацию сельскохозяйственной техники и инвентаря.

С целью снижения финансовой нагрузки на конечного лизингополучателя следует изменить условия федерального лизинга. Уменьшить процентную ставку за использование бюджетных средств, направленных в уставный капитал компании, с 7 до 4 процентов годовых, снизить авансовые платежи с 10 до 7 процентов. Срок лизинга комбайнов увеличить до 8 лет, тракторов Ч до 6 лет. Новые условия лизинга позволят снизить в среднем на 40 процентов ежегодную финансовую нагрузку на конечного сельскохозяйственного товаропроизводителя по сравнению с прежними условиями.

Следует исключить практику прямого выделения промышленным производителям средств лизингового фонда. То же следует осуществлять на региональном уровне. Все возвратные платежи дожны поступать в лизинговый фонд и снова направляться на закупку техники для передачи ее в лизинг, тогда однажды выделенная государством финансовая поддержка много раз будет оборачиваться, снова и снова обеспечивая село техникой.

Во многих случаях обычное рациональное мышление заставляло потенциальных арендаторов отказаться от лизинга - более дорогого, чем традиционный кредит лишь потому, что величина лизинговых платежей определялась исключительно калькуляцией затрат лизингодателя по организации сдеки и маржей лизингодателя, а не путем рыночного ценообразования стоимости лизинга. При простой калькуляции затрат лизингодателя принимаются в расчет только его интересы, а экономические интересы аренда-

тора как бы не принимаются в расчет и поэтому, оценить лизинг не представляется возможным. Поэтому, мы считаем, что ценообразование в лизинге дожно осуществляться рыночным способом и арендные ставки, величина лизинговых платежей, график их выплат будут функционально взаимосвязаны с впоне определенными переменными, определяющими эффективность лизинга для его участников. Лизинговая политика дожна концентрироваться на взаимосвязях с налоговым стимулированием арендных отношений или отношений купли-продажи. Кроме того, необходимо принимать во внимание сезонный характер выпуска и реализации продукции сельского хозяйства. В связи с чем, в процессе расчета величины и графика выплаты арендных платежей необходимо учитывать закономерность отклонений показателей отдельных периодов от среднегодовых показателей. Эти расчеты дожны производиться на основе коэффициентов сезонности, которые можно рассчитать как процентное отношение средних месячных уровней за ряд лет к среднемесячному объему реализованной продукции за весь расчетный период.

В практике экономического анализа используются различные методы расчета коэффициента сезонности: простой средней, аналитического выравнивания, относительных чисел, скользящей (подвижной) средней, метод У. Персонса.

Наиболее легким из них является метод простой средней, который применяется для исчисления сезонных колебаний в тех случаях, когда внутригодовое изменение объема реализации услуг колеблется на протяжении года около определенного (постоянного) уровня. Этот метод в принципе и может применяться в молочном скотоводстве. Для выявления устойчивой, а не случайной закономерности внутригодовой динамики объема реализованной продукции в разрезе отдельных месяцев расчеты дожны производиться, на наш взгляд, за ряд лет (не менее трех последних). Для тех предприятий, где объем реализации продукции молочного скотоводства имеет четко выраженную тенденцию к изменению, целесообразно производить расчет сезонности методом аналитического выравнивания.

Наиболее достоверную оценку обоснования приемлемости лизинговой формы финансирования капитальных вложений могут дать методики, имеющие целью оценить лизинг посредством его сравнения с альтернативными вариантами финансирования капиталовложений.

Прежде чем сравнивать два альтернативных для предприятия источника финансирования капитальных вложений, необходимо выбрать критерий, по которому будет проводиться сравнение. Определение критериев эффективности - важнейшая проблема

вообще в любой деятельности, однако, в ряде отечественных работ по теме оценка экономического эффекта не предполагается.

Очень часто предприятия, выбирая между лизингом и кредитом, за основу берут сумму лизинговых платежей, и сравнивают её с суммой кредита и процентов. При этом не учитывается сокращение налоговых отчислений, которое возникает при использовании, как схемы лизинга, так и кредитной схемы финансирования. Льготное налогообложение лизинга является одним из его существенных преимуществ и ведёт в результате к сокращению реальных затрат по обслуживанию лизинговой сдеки.

К льготному налогообложению относится, в первую очередь, право сторон договора лизинга применять к предмету лизинга амортизацию с коэффициентом ускорения до 3. Это ведёт не только к сокращению выплат по налогу на прибыль (при традиционной системе налогообложения) или единого сельскохозяйственного налога (при упрощенной системе налогообложения) в течение первых лет после приобретения имущества, но и к уменьшению выплат по налогу на имущество.

Кроме того, следует учитывать все расходы, которые предприятие будет нести при каждом способе финансирования. Например, при приобретении имущества за счёт кредита предприятие будет нести допонительные расходы по выплате налога на имущество (при традиционной системе налогообложения), в то время как при лизинге, если выбран метод учёта имущества на балансе лизингодателя, предприятие данный налог в части приобретаемого имущества платить не будет. Возможны также ещё допонительные затраты предприятия, которые могут возникнуть при обоих способах финансирования, но при лизинге лизинговая компания может их уже учесть в лизинговых платежах. Это расходы на страхование имущества, расходы на доставку и т.д.

Таким образом, если за критерий сравнения взять просто сумму платежей, не учитывая налоговые выгоды, возникающие вследствие использования той или иной схемы финансирования, а также возможные допонительные затраты, сравнение будет некорректным.

Кроме того, часто не учитывается, что лизинговые платежи содержат в себе налог на добавленную стоимость, который в дальнейшем предприятие сможет зачесть из бюджета (при традиционной системе налогообложения). Возможность предприятия возмещать уплаченный НДС (при лизинге возмещать НДС, уплаченный в составе лизинговых платежей, при кредите возмещать НДС, уплаченный в составе стоимости оборудования) оказывает важное влияние на результаты сравнения источников финансирования.

Таким образом, для того чтобы корректно сравнить кредит и лизинг, необходимо рассчитать совокупные расходы при каждом источнике финансирования, учитывая вышеизложенные факторы.

Важным моментом при сравнении является выбор временного периода, на котором рассматриваются денежные потоки при каждом источнике финансирования. Горизонт планирования дожен быть выбран таким образом, чтобы были учтены все расходы и все налоговые выгоды предприятия от использования того или иного источника финансирования. Поэтому ошибкой, на наш взгляд, является сравнение движение денежных средств за срок лизинга с движение денежных средств за срок кредита. Действительно, по окончании сроков кредитования и лизинга прекращаются расходы предприятия по обслуживанию источников финансирования. Однако если при лизинге за срок лизинга имущество, как правило, поностью амортизируется за счёт применения коэффициента ускорения, то при покупке оборудования за счёт кредита по окончании кредитной сдеки у предприятия остается имущество со значительной остаточной стоимостью. Это ведёт к тому, что и по окончании срока кредитования предприятие будет продожать получать экономию на налоге на прибыль (за счёт отнесения на расходы амортизационных отчислений и налога на имущества), но при этом будут продожаться и расходы по уплате налога на имущество. Если срок лизинга не равен сроку поной амортизации предмета лизинга, то за пределами срока лизинга будут продожаться налоговые выгоды.

Поэтому, период рассмотрения движения денежных средств, на наш взгляд, дожен соответствовать сроку поной амортизации имущества. Поскольку денежные потоки при различных источниках финансирования капитальных вложений будут по-разному распределены во времени, то для корректного сравнения суммарных затрат необходимо учитывать фактор времени.

Таким образом, в качестве критерия сравнения двух источников финансирования необходимо принять сумму дисконтированных потоков движения денежных средств предприятия, связанных с финансированием инвестиций за счёт кредита или лизинга.

При анализе эффективности лизинговой схемы финансирования необходимо руководствоваться следующими основными принципами выбора между двумя источниками финансирования, например, лизингом и кредитом: учитываются все возможные расходы при каждом источнике финансирования; не сравнивается сумма лизинговых платежей с суммой выплат по кредиту. Не сравнивается процент по кредиту с процентом по лизинговым услугам, объявляемым лизинговой компанией (в отличие от процента при кредите, начисляемого на остаток дога, понятие лизинго-

вый процент не имеет чёткого определения, поэтому лизинговый процент, объявляемый лизинговой компанией, может означать как процент на остаток дога, так и процент на первоначальную стоимость оборудования (учитывая при этом авансовый платёж или не учитывая), общее удорожание оборудование за срок лизинга, маржу лизинговой компании и т.д.); учитывается размер налоговых выгод при лизинге и кредите; период рассмотрения движения денежных средств выбирается равным сроку поной амортизации имущества и не ограничивается сроком лизинга и сроком кредитования; все денежные потоки приводятся к одному моменту времени путём дисконтирования (для простоты расчёта ставка дисконтирования может быть приравнена к ставке кредитования).

Основываясь на выше указанных положениях оценки эффективности применения лизинга для финансирования капитальных вложений, нами проведена оценка экономической эффективности лизинга кормоуборочной техники и племенного скота по сравнению с привлечением банковского кредита для сельскохозяйственных предприятий, применяющих как традиционную форму налогообложения, так и упрощенную (переход на единый сельскохозяйственный налог).

Расчет производися на данных МУСХП Нальчикское Кабардино-Бакарской республики: стоимость кормоуборочной техники - 950,0 тыс. руб., срок кредитной сдеки 5 лет, кредитная ставка - 23 % годовых, маржа лизинговой компании - 5 % годовых.

Результаты расчета, приведенные в таблицах 2-4, показывают, что при покупке кормоуборочной техники за счет кредита по окончании кредитной сдеки у предприятия остается имущество со значительной остаточной стоимостью. Это ведет к тому, что и по окончании срока кредитования предприятие будет продожать получать экономию на налоге на прибыль за счет отнесения на расходы амортизационных отчислений и налога на имущество. Налог на имущество уплаченный налогоплательщиком при лизинге за первые 5 лет будет более чем в 1,5 раза меньше, чем уплаченный при кредите. Также необходимо помнить, что при кредите налогоплательщик продожает платить налог на имущество еще пять лет (примерно 26500 руб.).

При использовании финансирования капитальных вложений через схему кредита на протяжении пяти лет совокупный денежный поток имеет положительное значение, - отток денежных средств значительно превышает их приток. Это, прежде всего, объясняется тем, что в течение этих лет предприятию приходится расплачиваться по кредиту.

Таблица 2. Движение денежных средств при кредите (1-5 гг.)

Показатели Годы Всего

1 2 3 4 5

Приток, в т.ч.: 1030005 72859,6 64186 53632,4 40766,8 1261450

1. Сумма кредита 950000 950000

2. Налоговые льготы за счет 22800 22800 22800 22800 22800 114000

амортизации

3. Налоговые льготы за счет 52440 45796 37624 27572 15208 178640

процентов

4. Налоговые льготы за счет 4765,2 4263,6 3762 3260,4 2758,8 18810

налога на имущество

Отток, в т.ч.: 1308720 356630 354541 352451 350360 2722702

1. Стоимость имущества 950000 950000

2. Основной дог по кредиту 120365 148049 182101 223985 275500 950000

3. Проценты по кредиту 218500 190816 156765 114881 63365 744327

4. Налог на имущество 19855 17765 15675 13585 11495 78375

Совокупный приток 278715 283770 290355 298819 309593 1461252

В последующие пять лет предприятие не несет обязательств по кредиту и при этом получает экономию на налоге на прибыль за счет отнесения на расходы амортизационных отчислений и налога на имущество. Однако будут продожаться и расходы по уплате налога на имущество.

Таблица 3. Движение денежных средств при кредите (6-10 гг.).

Показатели Годы Всего

6 7 8 9 10

Приток, в т.ч.: 25057,2 24555,6 24054 23552,4 23051 120270

1. Налоговые льготы за счет амортизации 22800 22800 22800 22800 22800 114000

2. Налоговые льготы за счет налога на имущество 2257,2 1755,6 1254 752,4 250,8 6270

Отток, в т.ч.: 9405 7315 5225 3135 1045 26135

1. Налог на имущество 9405 7315 5225 3135 1045 26125

Совокупный приток -15652 -17241 -18829 -20417 -22006 -94145

Таким образом, происходит превышения притока денежных средств, что и определяет отрицательное значение совокупного потока в каждом с 6 по 10 расчетные годы.

При финансировании капитальных вложений через лизинговую схему (табл. 4) на протяжении 5 лет совокупный денежный поток имеет положительное значение, - отток денежных средств значительно превышает их приток. Это, прежде всего, объясняется тем, что в течение этих лет предприятию приходится выплачивать лизинговые платежи.

Таблица 4. Движение денежных средств при лизинге

Показатели Годы Всего

1 2 3 4 5

Приток, в т.ч.: 102269 97276 92282 87290 82297 461414

1. Возмещение НДС в составе лизинговых платежей 4189Б 41895 41895 41895 41895 192374

2. Налоговые льготы за счет амортизации 45600 45600 45600 45600 45600 228000

3. Налоговые льготы за счет лизинговых платежей 10260 7980 5700 3420 1140 28500

4. Налоговые льготы за счет налога на имущество 4514 3511 2508 1505 502 12540

Отток, в т.ч.: 293455 278065 262675 247285 231895 1313375

1. Лизинговый платеж с НДС 274645 263435 252225 241015 229805 1261125

2. Налог на имущество 18810 14630 10450 6270 2090 52250

Совокупный приток 191186 180789 170393 159995 149598 851961

Кроме того, необходимо отметить, что при кредитной схеме амортизации не хватает для формирования источника погашения кредита и погашения кредита происходит за счет части чистой прибыли. При лизинге у лизингополучателя обслуживание дога происходит только за счет затрат предприятия, (все лизинговые платежи относятся на затраты), и предприятию не требуется оттягивать часть чистой прибыли, предварительно уплатив налог на прибыль.

Для оценки эффективности и сравнения этих источников финансирования капитальных вложений необходимо движение денежных средств предприятия по каждой схеме привести к начальному моменту времени, используя коэффициент дисконтирования.

Результаты расчетов свидетельствуют о том, что инвестирование денежных средств посредством лизинга является наиболее выгодным источником финансирования. Расход денежных ресурсов при лизинге на 341624 руб. (891395 - 549771) меньше, чем при кредитной схеме.

Используя ту же методику, мы провели оценку экономической эффективности лизинговой схемы финансирования приобретения племенного скота для предприятия, перешедшего на уплату единого сельскохозяйственного налога. Полученные результаты свидетельствуют о том, что и при упрощенной системе налогообложения лизинговая схема финансирования покупки племенного скота выгоднее, чем кредитная.

Таким образом, расчеты подтверждают несомненную экономическую выгоду лизинга для обеспечения материально-технической базы сельскохозяйственного предприятия независи-

мо от системы налогообложения, в связи с экономией денежных средств, остающихся в его распоряжении и, как следствие, повышением его финансовой устойчивости.

В заключение диссертации приводятся обобщающие выводы и предложения, допоняющие изложенные выше основные результаты.

ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Шабаров И.Ф. Финансовая аренда в России: опыт, проблемы развития // Стратегия адаптивного ведения сельского хозяйства в условиях экономического кризиса (посвящено 75-летию РАСХН). Нальчик-Магас, 2004. Выпуск 2 часть II. Сб. научных тр. - Нальчик: КБГСХА. - 2004 -0,25 п.л.

2. Шабаров И.Ф. Малый бизнес: проблемы кредитования и финансирования // Стратегия адаптивного ведения сельского хозяйства в условиях экономического кризиса (посвящено 75-летию РАСХН). Нальчик-Магас, 2004. Выпуск 2 часть II. Сб. научных тр. - Нальчик: КБГСХА. - 2004 -0,5 п.л.

3. Шабаров И.Ф. Особенности развития лизинговых отношений в молочном скотоводстве // Аграрные рефомы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы). Сб. научных тр. Ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. Выпуск 4-03. - Нальчик - 2003 - 0,15 п.л.

4. Шабаров И.Ф. Экономическая эффективность лизинга кормоуборочной техники в сравнении с кредитом // Аграрные рефомы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы). Сб. научных тр. Ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. Выпуск 4-03. - Нальчик -2003 - 0,2 п.л.

р 19 6 5 б

Сдано в печать 01.10.04. Подписано к печати 04.10.04. Гарнитура Verdana. Печать трафаретная. Формат 60x84 1/16

Бумага офсетная. Усл. п.л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ № 991.

Типография ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия

360004, г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1А

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шабаров, Исмаил Фурданбекович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА ВОССТАНОВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ И ПЛЕМЕННОГО ПОГОЛОВЬЯ В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ

1.1. Теория и история развития; способов материально-технического обеспечения производства.

1.2. Лизинг - как основная форма материально-технического снабжения агропромышленного производства.

1.3. Методики расчета лизинговых платежей.

Глава 2. СОСТОЯНИЕ МАТЕРИАЛЬНаТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ МО

Ы ЛОЧНОГО СКОТОЮДСГВА И ИСТОЧНИКИ ЕЕ ВОСПЮИЗЮДСГВА

2.1. Экономическое состояние и тенденции; материально-технического обеспечения молочного скотоводства.

2.2. Источники восстановления производства в молочном скотоводстве.

2.3; Анализ лизинговой формы финансирования материальнотехнической базы агропромышленного предприятия.

Глава 3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЫНОЧНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ВОССТАНОВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ И ПЛЕМЕННОГО ПОГОЛОВЬЯ В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ

3.1. Оценка экономической эффективности лизинговых операций.

3.2. Экономическая эффективность вариантов финансирования приобретения кормоуборочной техники и племенного скота.

3.3. Пути совершенствования лизинговых отношений в молочном скотоводстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-хозяйственный механизм восстановления и развития материально-технической базы и племенного поголовья молочного скотоводства"

Актуальность темы исследования. Социально-экономический и организационно-технологический аспекты анализа ситуации в стране показывают, что внимание всех властных структур необходимо сосредоточить на сельском хозяйстве, которое в течение последнего постолетия являлось системообразующей экономического базиса страны.

Современное состояние молочного скотоводства характеризуется отставанием и хронической неэффективностью. Этот сектор экономики превращается в существенный тормоз в системе общественного производства и создает трудности в обеспечении минимально необходимого продовольственного достатка граждан страны.

Глубинными истоками падения производства молочного скотоводства является ? всестороннее и последовательное разрушение производственного потенциала, всех его составляющих: техники, технологии, земли, человеческого фактора, интелектуальных ресурсов, инвестиционных возможностей и др. Так, в 2002 году село получило тракторов - в двадцать пять раз меньше, чем в 1998 году, бульдозеров (а это прежде всего строительство) и зерноуборочных комбайнов - в три раза меньше и т.п. По сути дела продожается дальнейший развал материально-технической базы сельского хозяйства.

В системе мер по выходу из кризиса, стабилизации и подъему АПК в целом и молочного скотоводства, в частности (дотации сельскохозяйственным товаропроизводителям, машинно-строительным предприятиям, налоговые и кредитные льготы, развитие оптовых рынков, сферы агросервиса и др.) важнейшим направлением является разработка эффективного организационно-экономического механизма активизации материально-технического обеспечения производства, которая; не исключала, а предполагала бы различные формы государственного регулирования, например установление налоговых и кредитных льгот.

Важное значение при этом имеет широкое применение и внедрение в практику молочного! скотоводства такого рыночного инструмента восстановления материально-технической базы и племенного поголовья, как лизинг. Использование его в молочном скотоводстве расширяет доступ к дорогостоящим машинам, снижает бремя по содержанию хозяйствами собственного парка машин, особенно сезонного использования, и сопровождается фирменным сервисом.

Развитие системы агролизинга способствует:

- преодолению диспаритета цен на сельхозтехнику и продукцию сельского хозяйства;

- расширению сбыта сельскохозяйственных машин и оборудования;

- повышению спроса на сельхозтехнику не только со стороны корпоративных аграрных коммерческих организаций и фермерских хозяйств, но и садово-огородных товариществ, подсобных хозяйств промышленных предприятий;

- рациональному сочетанию интересов изготовителей машин, пользователей и лизингодателей.

В результате при лизинге возникает синергический (умноженный) эффект, который обусловливается комплексом факторов:

- льготами, предоставляемыми сельскому хозяйству;

- включением лизинговой платы в себестоимость производимой продукции;

- использованием фьючерсных сделок на сельскохозяйственную продукцию;

- ускоренной амортизацией техники;

- снижением простоев техники и потерь при выпонении сельскохозяйственных работ;

- повышением машиновооруженности производства и оборачиваемости техники;

- ростом эффективности использования техники за счет высококачественных сервисных услуг и др.

Целый ряд особенностей, присущих этому способу материально-технического обеспечения в молочной скотоводстве требует теоретического изучения с точки зрения экономической эффективности финансирования капитальных вложений. Специфика рассматриваемых отношений по объекту и субъекту, механизму реализации интересов их участников также определяют актуальность исследования.

Изменение современных условий хозяйствования, правового регулирования хозяйственных отношений, специфика этих отношений в молочном скотоводстве привело к необходимости формирования целостного представления о теоретических основах, особенностях и ставит новые задачи, связанные с всесторонним изучением и научным анализом материально-технического обеспечения отрасли, развитием и разработкой путей совершенствования организационно-хозяйственного механизма восстановления материально-технической базы, обеспечивающей защиту интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также теоретического изучения наиболее прогрессивных, экономически эффективных. Все это в совокупности и определило актуальность исследования.

Целью данной работы является разработка и совершенствование организации управления и методических подходов к оценке возможностей организационно-хозяйственного механизма восстановления и развития материально-технической базы и племенного поголовья в молочном скотоводстве.

Поставленная цель определила следующие основные задачи исследования:

Х исследование материально-технического состояния молочного скотоводства и определение источников его стабилизации;

Х выявление особенностей формирования организационнохозяйственных механизмов восстановления материально-технической базы и племенного поголовья в молочном скотоводстве и разработка рекомендаций по их совершенствованию;

Х обоснование концептуальных подходов к развитию: лизинга на сельскохозяйственных предприятиях как одной: из прогрессивных форм финансирования капитальных вложений;

Х изучение экономической сути, классификация, и характеристика отдельных видов лизинга, что делает возможным выявление особенностей его разновидностей и позволяет определить сферы производства, где каждая из форм финансовой аренды может быть использована с наибольшей эффективностью;

Х разработка методологических основ формирования и оценки экономической эффективности используемых рыночных инструментов восстановления материально-технической базы молочного скотоводства в современных условиях; оценка эффективности лизингового финансирования приобретения племенного скота и кормоуборочной техники в сравнении с кредитом на аналогичных условиях.

Предметом, исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, определяющих организационно-экономический механизм восстановления материально-технической базы и племенного поголовья предприятий молочного скотоводства Южного федерального округа (ЮФО) РФ.

Объектом исследования; выступают процессы и условия реализации организационно-хозяйственных механизмов как источников материально-технического обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей и восстановления племенного поголовья в Южном федеральном округе РФ.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций, данные статистической отчетности, отраслевые, региональные и внутрифирменные нормативные и методические материалы, прогнозы экономического развития Российской Федерации. В качестве фактического материала использованы данные сельскохозяйственных предприятий Южного федерального округа.

При разработке и решении поставленных задач применялись монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и другие методы исследования.

Научная новизна проведенных исследований заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении ряда вопросов, связанных с совершенствованием организации и развития организационно-хозяйственных механизмов восстановления материально-технической базы и племенного поголовья молочного скотоводства, а именно:

Х на основе анализа материально-технического состояния молочного скотоводства определены механизмы его стабилизации;

Х на основании исследования организационных, технических и экономических условий функционирования предприятий молочного скотоводства определены отраслевые особенности лизинга и разработаны основные направления его совершенствования;

Х обоснованы методологические подходы к формированию и оценке экономической эффективности рыночных инструментов восстановления материально-технической базы, включающие систему принципов и критерии эффективности их использования;

Х оценена экономическая эффективность лизингового финансирования приобретения кормоуборочной техники и племенного скота в сравнении с кредитом на аналогичных условиях.

Практическая значимость и реализация результатов проведенного исследования заключается в том, что полученные оценки материально-технического состояния молочного скотоводства, выводы и предложения определяют возможности реализации программ развития лизинга как приоритетной формы материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий.

Результаты диссертационного исследования могут быть также применены в учебном процессе экономических и аграрных вузов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были изложены в научных работах автора, докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях в 2002-2004 гг.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шабаров, Исмаил Фурданбекович

Заключение

Проведенное нами исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Производственный потенциал сельского хозяйства разрушается высокими темпами. Так, парк тракторов в 2002 году по сравнению с 1999 г. уменьшися практически на 16 %. Как показало выборочное обследование хозяйств Кабардино-Бакарской республики, 35 % хозяйств за последние пять лет не приобрели ни одного трактора. Парк зерноуборочных комбайнов в регионе уменьшися на 15 %, а 33 % хозяйств за последние пять лет не приобрели ни одного зерноуборочного комбайна. Более 40 % комбайнов отработали свой амортизационный срок, износ молочной аппаратуры превышает 60 %, холодильных установок 70 %. Наличие грузовых автомобилей уменьшилось на 46 %, а их приобретение в 53 раза. Наличие кормоуборочных комбайнов по сравнению с 1999 годом сократилось на 22,3 %. В числе остродефицитных машин оказались плуги, сеяки, культиваторы, кормозаготовительная техника.

Воспроизводство материально-технических ресурсов осуществляется в последние годы на суженной основе. Коэффициент выбытия основных производственных фондов в действующих ценах на начало 2002 года составил 9,8 % против 6,8 % в 2000 году, в том числе машин и оборудования - 13,4 % против 8,6 %, транспортных средств - 13,5 против 8,5 %. Коэффициент обновления основных производственных фондов в действующих ценах от их общей стоимости на конец 2002 года был равен 5,9 %, в 2000 году - 4,5 %, машин и оборудования 10,3 и 7,1 %, транспортных средств - 8,2 % и 6,7 %.

Недостаток энергетических рабочих и уборочных машин ведет к сокращению посевов, поголовья скота и обусловливает неизбежность спада производства.

2. В современных условиях уровень поддержки сельского хозяйства не связан с объемами и эффективностью производства, а определяется возможностями- бюджета- территорий. В результате: сокращения выплат дотаций из федерального бюджета на продукцию животноводства идет дифференциация территорий и стимулируется4 производство в регионах с неблагоприятными условиями- и; высоким уровнем затрат, разрушается, единое рыночное пространство, усиливается5 изоляция территорий. В: особенно жестких экономических условиях оказалась отрасль, мол очно скотоводства.

3. Ценовая? политика 1992-2002 гг., сориентированная: на либерализацию> и практически полный уход: государства из экономики, привела к диспаритету цен и не позволяет решать экономические и социальные проблемы молочного? скотоводства. Это? привело^ к тому, что производители; сельскохозяйственной: продукции лишились собственных источников? капитальных вложений, и как следствие возможности приобретать технику, горючее, средства; защиты растений и животных, элитные семена: и племенных животных, что ведет к разрушению потенциала, переходу к примитивным технологиям, дальнейшему сжатию внутреннего рынка и автаркии животноводства.

4. В стабилизации: и восстановлении производства продукции: молочного скотоводства Южного федерального округа первоочередное значение приобретает формирование: реальных источников капитальных вложений за счет федерального и местных бюджетов, собственных средств товаропроизводителей и частных инвесторов. Для обеспечения эффективности требуется' объединить возможности: бюджетов^ различных уровней по бюджетному финансированию и выделению: кредитов, развивать новые формы; организации; восстановления материально-технической базы: и племенного поголовья, ориентированные на привлечение частных инвестиций.

5. Эффективным элементом воспроизводства МТБ и племенного поголовья в молочном скотоводстве, а также роста объемов производства и его доходности, за счет повышения технической оснащенности предприятий, обновления действующего парка машин и оборудования может быть лизинг.

6. Существует множество мнений относительно того, как трактовать лизинг. Ни одному из исследователей не удалось наиболее исчерпывающим образом ответить на вопрос, какова же природа лизинга и чем он отличается от всех прочих отношений коммерческого оборота. Совершенствуя свои формы и методы, лизинг, по существу, оказывается не только порождением научно-технического прогресса, но и важнейшим средством его реализации;

На основе проведенных исследований мы пришли к выводу, что с экономической точки зрения лизинг содержит в себе одновременно свойства кредита, финансово - инвестиционной и арендной деятельности, которые неразрывны и образуют новую форму бизнеса.

7. Основными преимуществами лизинга; по сравнению с другими источниками финансирования воспроизводства материально-технической базы и племенного поголовья являются:

- лизинг предполагает 100-процентное финансирование и не требует быстрого возврата всей суммы дога. Это позволяет без резкого финансового напряжения обновлять производственные фонды, приобретать дорогостоящее оборудование.

- аренда обеспечивает финансирование арендатора в точном соответствии с потребностями в финансируемых активах. Это особенно выгодно меким заемщикам, для которых просто невозможно столь удобное и гибкое финансирование посредством ссуды или возобновляемого кредита, какое получают более солидные предприятия. Лизинговое соглашение может быть разработано с учетом специфических особенностей арендаторов;

- приобретение активов посредством лизинга выпоняет "золотое правило финансирования", согласно которому финансирование дожно осуществляться в течение всего срока использования актива. Если при ф покупке актива используется заемный капитал, то обычно требуется более быстрое погашение ссуды, чем срок эксплуатации актива;

- в виду того, что лизинговые платежи осуществляются по фиксированному графику, арендатор имеет больше возможности координировать затраты на финансирование капитальных вложений и поступления от реализации продукции, обеспечивая тем самым большую стабильность финансовых планов, чем это имеет место при покупке оборудования. Более того, по взаимной договоренности сторон лизинговые платежи могут осуществляться после получения выручки от реализации: продукции, произведенных на взятом в лизинг оборудовании;

- при использовании лизинга, арендатор может использовать больше производственных мощностей, чем при покупке того же актива. Временно высвобожденные финансовые ресурсы арендатор может использовать на другие цели;

- лизинг позволяет арендатору, не имеющему значительных финансовых ресурсов, начать крупный проект;

- в лизинге при начислении амортизации используется повышающий коэффициент. Его применение позволяет лизингополучателю втрое быстрее перенести стоимость имущества на себестоимость товаров или услуг. Для предприятия ускоренная амортизация имущества не только позволяет получить экономию на налоге на прибыль в текущем плане, но и, активизируя процесс возврата собственных финансовых вложений через механизм амортизации, приближает момент их реинвестирования, что обеспечивает допонительную прибыль, а, следовательно, повышает рентабельность собственного капитала;

8. Для организации целенаправленной практической работы по освоению лизинговых отношений важное значение имеет правильное определение возможных видов, форм и способов их реализации, тем более что мировая практика выработала многочисленные варианты лизинговых Щ отношений. В данном исследовании нами упорядочена классификация видов лизинга по следующим классификационным признакам:

- отношение к арендуемому имуществу;

- тип лизингового имущества;

- состав участников лизинговой сдеки;

- тип передаваемого в лизинг имущества;

- степень окупаемости лизингового имущества;

- сектор рынка, где проводятся лизинговые операции;

- отношение к налоговым, таможенным и амортизационным льготам;

- порядок лизинговых платежей;

- степень риска для лизингодателя;

- по размеру лизинговых сделок;

- по продожительности лизинга.

9. Лизинг в молочном скотоводстве имеет свои четко очерченные отраслевые особенности, которые как положительно, так и отрицательно сказываются на развитии рынка лизинговых услуг, а именно::

- лизинговые компании предоставляют в лизинг сельскохозяйственную технику только отечественного производства, перечень которой утвержден Министерством сельского хозяйства РФ, что благотворно сказывается на развитии связанных с АПК отраслей промышленности (тракторостроении, автомобилестроении и др.). Исключение сделано законодателем в отношении племенной продукции, поставщиком которой может быть и зарубежная фирма;

- лизинговые компании всегда информируют производителя о том, что закупаемое имущество предназначено для лизинга (это приводит к ценовой дискриминации по отношению к сельскому хозяйству: производители -монополисты увеличивают цену своих товаров, отпускаемых для лизинга, на 10-15%);

- помимо техники на его финансовой основе может приобретаться также племенной скот;

- лизинговые платежи осуществляются исходя из цен на технику и оборудование, действовавших на момент передачи в лизинг без учета последующей инфляции. Однако, заводы-производители используют свое монопольное положение и непрерывно увеличивают цены на ту технику и оборудование, которая отпускается для лизинга, поставляют их в некачественном и некомплектном состоянии. Неудовлетворительное качество сельскохозяйственной техники, особенно зерноуборочных комбайнов, наряду с непомерно высокими ценами тормозят развитие лизинга в АПК и, в частности в молочном скотоводстве;

- при тяжелом финансовом положении большинства сельских товаропроизводителей многие лизинговые компании применяют нестандартные схемы: ряд из них предлагает расплачиваться за полученную технику не только денежными средствами, но и продукцией нового урожая, бартерными поставками, встречными услугами, что несомненно положительно сказывается на развитии лизинговых отношений в сельском хозяйстве.

- в практике лизинговых поставок техники часто наблюдается лоббирование интересов машиностроения, в результате чего регионам России навязывались комбайны, в то время как им необходимы в первую очередь трактора, рабочие машины и орудия, а также десятки других видов средств производства, что существенно тормозит развитие рынка лизинговых услуг в АПК;

- имеет место практика прямого выделения промышленным производителям средств лизингового фонда;

- возвратные лизинговые платежи за последние годы идут в доходную часть федерального бюджета, а не на попонение лизингового фонда АПК, что отрицательно сказывается на обеспечении села материально-техническими ресурсами по лизинговой схеме.

10. В современных условиях важным является не только приобретение оборудования с высокими технико-экономическими характеристиками, но и финансовые условия сдеки на предлагаемое оборудование, главную роль при этом играют лизинговые платежи. Большое значение методика расчета лизинговых платежей имеет и для целей анализа эффективности лизинговой сдеки. В результате проведенного нами анализа наиболее распространенных в отечественной практике методик сделан вывод, что величина лизинговых платежей определяется исключительно калькуляцией затрат лизингодателя по организации сдеки и маржей лизингодателя, а не путем рыночного ценообразования стоимости лизинга. При простой калькуляции затрат лизингодателя принимаются в расчет только его интересы, а экономические интересы арендатора как бы не принимаются в расчет и поэтому, объективно оценить лизинг не представляется возможным.

На основе вышеизложенных выводов нами внесены следующие предложения:

1. Стратегия совершенствования лизинга в молочном скотоводстве дожна базироваться на следующих основополагающих принципах:

- обеспечение в законодательном порядке паритетности интересов товаропроизводителей, поставщиков техники, в особенности лизинговых компаний, ремонтно-технических предприятий и введение в действие соответствующих организационно-экономических механизмов;

- развитие организационных форм ресурсного и ремонтно-технического обслуживания по пути усиления прав и финансовых возможностей сельских товаропроизводителей в отношениях с предприятиями отраслей производственно-технического агросервиса;

- продожение и по возможности усиление финансирования лизинга сельскохозяйственной техники и племенного скота из федерального и местных бюджетов на возвратной основе;

- разработка и введение в действие нормативно-правовых и организационно-экономических механизмов, направленных на привлечение в сферу материально-технического обеспечения капиталов частных инвесторов;

- разработка и реализация мер по повышению эффективности использования техники, поставляемой сельским товаропроизводителям в лизинг. Переход от поставок отдельных машин и установок к поставкам машинных комплексов.

2. В целях программного обеспечения: развития агролизинга необходимо:

- создание в правительствах регионов РФ структурных подразделений, постоянно занимающихся координацией лизинговых операций, определением объектов и субъектов лизинга, оказанием государственной поддержки лизинговым фирмам;

- организация в вузах обучения специалистов по лизингу, в том числе со стажировкой в других странах;

- разработка на основе зарубежного опыта типовой нормативно-методической документации для создания лизинговых фирм и заключения лизинговых сделок;

- создание регулярных ассоциаций лизинговых фирм, банков и предприятий, осуществляющих лизинговые сдеки; регулярное проведение семинаров, организация курсов переподготовки специалистов по лизингу;

- активное использование потенциала отечественных производителей сельскохозяйственной техники, российских и зарубежных племпредприятий.

3. Существенным условием развития агролизинга может и дожна быть возможность в оплате оказываемых по лизингу услуг в натуральной форме.

4. Введение в Налоговый кодекс РФ налоговых норм, продекларированных в постановлении Правительства РФ № 633 О развитии лизинга в инвестиционной деятельности:

- освобождение хозяйствующих субъектов - лизингодателей от уплаты налога на прибыль, полученную ими от реализации договоров финансового лизинга со сроком действия не менее 3-х лет;:

- освобождение банков и других кредитных учреждений от уплаты налога на прибыль, получаемую ими от предоставления кредитов на срок 3 года и более для реализации операций финансового лизинга;

- частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, в отношении временно ввозимых на территорию России товаров, являющихся объектом международного финансового лизинга;

- освобождение от таможенных и других платежей по импорту продукции, закупаемой для лизинговых сделок в АПК за счет средств федерального бюджета.

6. Разработка нормативно-правовых актов на сельскохозяйственную технику, поставляемую в лизинг, обеспечивающие необходимые виды сервисных услуг, начиная от предпродажной подготовки техники, до обеспечения ее работы на весь амортизационный срок.

7. Особое место в агролизинге дожна занять передача в лизинг частично изношенного, универсального металообрабатывающего оборудования крупных машиностроительных заводов для организации в непосредственной близости от сельскохозяйственных предприятий пунктов технического обслуживания, малого и среднего ремонта сельскохозяйственной техники, что позволит сельскохозяйственным предприятиям и фермерским хозяйствам отказаться от приобретения через ряд перекупщиков дорогостоящих запасных частей, в короткие сроки осуществлять модернизацию сельскохозяйственной техники и инвентаря.

8. С целью снижения финансовой нагрузки на конечного лизингополучателя следует изменить условия федерального лизинга. Уменьшить процентную ставку за использование бюджетных средств, направленных в уставный капитал компании, с 7 до 4 процентов годовых, снизить авансовые платежи с 10 до 7 процентов. Срок лизинга комбайнов увеличить до 8 лет, тракторов - до 6 лет. Новые условия лизинга позволят снизить в среднем на 40 процентов ежегодную финансовую нагрузку на конечного сельхозтоваропроизводителя по сравнению с прежними условиями.

9. Следует исключить практику прямого выделения промышленным производителям средств лизингового фонда. То же следует осуществлять на региональном уровне. Все возвратные платежи дожны поступать в лизинговый фонд и снова направляться на закупку техники для передачи ее в лизинг, тогда однажды выделенная государством финансовая поддержка много раз будет оборачиваться, снова и снова обеспечивая село техникой.

10. Ценообразование в лизинге дожно осуществляться рыночным способом, а поэтому арендные ставки в лизинге, величина лизинговых платежей и график их выплат будут функционально взаимосвязаны с впоне определенными переменными, определяющими эффективность лизинга для его участников. Лизинговая политика дожна концентрироваться на взаимосвязях с налоговым стимулированием: арендных отношений или отношений купли-продажи.

11. В связи с тем, что объем выпуска и реализации продукции сельского хозяйства имеет явно выраженный сезонный. характер, поэтому в процессе расчета величины и графика выплаты арендных платежей; необходимо учитывать закономерность отклонений показателей отдельных периодов от среднегодовых показателей. Эти расчеты дожны производиться на основе коэффициентов сезонности, которые можно w< рассчитать как процентное отношение средних месячных уровней за ряд лет к среднемесячному объему реализованной продукции за весь расчетный период.

12. Основываясь на общих положениях оценки эффективности применения лизинга для финансирования капитальных вложений, нами проведена оценка экономической эффективности лизинга кормоуборочной техники и племенного скота по сравнению с привлечением банковского кредита для сельскохозяйственных предприятий, применяющих как традиционную форму налогообложения, так и упрощенную (переход на единый сельскохозяйственный налог). Расчеты подтверждают несомненную экономическую выгоду лизинга для обеспечения материально-технической базы сельскохозяйственного предприятия независимо от системы налогообложения, в связи с экономией денежных средств, остающихся в его распоряжении и, как следствие, повышение его финансовой устойчивости.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шабаров, Исмаил Фурданбекович, Нальчик

1. Законы и нормативные акты

2. Гражданский кодекс Российской Федерации; Часть вторая; текст, комментарии, афавитный указатель. М.: Издательский центр частного права, 1996.

3. Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей, утвержденные Министерством экономики РФ 19.04.1996

4. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе, Постановление Правительства РФ № 404 от 22.05.2001.

5. Об организации обеспечения АПК машиностроительной продукцией на основе лизинга, Постановление Правительства РФ № 686 от 16.06.1994.

6. О лизинге машиностроительной продукции в АПК РФ с использованием средств федерального бюджета, Постановление Правительства № 228 от 26.02.1999.

7. О мерах по обеспечению АПК РФ зерно- и кормоуборочной техникой и государственной поддержке структурной перестройки АО Ростсельмаш, Указ Президента РФ № 1046 от 17.10.1995.

8. О развитии лизинга в инвестиционной деятельности, Постановление Правительства РФ № 633.

9. Порядок обеспечения АПК продукцией машиностроения на лизинговой основе, согласованное Минсельхозпродом, Минфином и ОАО Росагроснаб.

10. Федеральный Закон О государственном регулировании агропромышленного производства

11. Федеральном Законе О лизинге1. Книги

12. Абдулина С.Н., Якупова Н.М., Чикурина Н.В. Лизинг: Учеб.пособие -Казань: Изд-во КФЭИ, 1996. -55 стр.

13. Али-Аскяри С. А. Лизинг как средство экономического развития предприятия. Новосибирск, 1999. -190 с.

14. Андреев П.А., Батулин В.М., Юсупова А.Т. Лизинг; общая характеристика, история, применение в агропромышленном секторе. М.: Информинтех, 1993.

15. Асаул А.Н. Организация лизинговой деятельности: Учеб. пособие по дисциплине "Экономика отрасли" Экономика и упр. на предприятиях (по отраслям). -СПб, 1998. -82 стр.

16. Вахитов Д.Р., Тазиев И.В., Тимирясов В.Г. Лизинг: зарубежный опыт и российская практика -Казань: Таглимат, 2000. -92 стр.

17. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие. М., 1997.

18. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства. М.: "ДеКА", 1999.

19. Газман В. Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: Фонд "Правовая культура", 1997.

20. Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. М.: Фонд "Правовая культура" 1999.

21. Гехт Л.И. Практика лизинга. -М.: Моск. междунар. шк. "Бизнес в пром-сти и науке" : АО "Буклет", 1992. -68 стр.

22. Горемыкин В.А. Лизинг. Практическое учебно-справочное пособие. М.: ИНФРА - М, 1997.

23. Горемыкин В.А. Основы технологии лизинговых операций: -М.: Ось 89,2000.

24. Головнина Л. А., Эстрада Т.Б. Лизинг как метод инвестирования М., 2001. -82 стр.

25. Джуха В.М. Лизинговая форма инвестирования: анализ и оценка. -Ростов н/Д, 1999. -177 стр.

26. Дякин Б.Г (Отв. редактор). Лизинг перспективная форма хозяйствования. -1992., 43 стр.

27. Евграфов В.А., Ашхотов Э.Ю. Особенности лизинговых отношений при приобретении и использовании мелиоративной и строительной техники. М., 1996. -80 стр. - Библиогр.:с.72-73(21назв.).

28. Еремихин Б.М., Игнатущенко В. Н., Шабанова Н.Н. Лизинг для предпринимателя. Практическое пособие. М., Агроконсат,1998.

29. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебное пособие / Под редакцией д.э.н., проф. В.А.Слепова. -М.: Юристь, 2002.- 480с

30. Ивасенко А.Г., Щербаков А.И., Савиных В.Н. Лизинг как метод инвестирования: Учебное пособие. Новосибирск, 1997.

31. Ивасенко А.Г. Лизинг. Экономическая сущность и перспективы развития. Учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ, 1996.

32. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М, 1996.

33. Карп М.В., Махмутов Р.А., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии. М.: ЮНИТИ, 1998.

34. Карп М. В., Шабалин Е. М., Эриашвили Н. Д., Истомин О. Б. Лизинг. Экономические и правовые основы. Издательство: Юнити-Дана, 2001, 192 стр.

35. Кокорев В.П., Попова В.В. (редакторы). Лизинг аграрных машин в Сибири; -Новосибирск, Ин-т экономики и организации пром. пр-ва, 1998.-190 стр.

36. Колесников B.A., Репеников В.М. Сборник нормативных материалов по вопросам лизинговой деятельности в АПК. М.: Министерство сельского хозяйства и природопользования РФ, издательство Информагробизнес, 1995.

37. Колесников A.M., Макарова Н.Ю. Теория и практика лизинга: Учеб.пособие. -СПб, 1996.-51 с.

38. Комаров В.Ф., Колуга Е.В., Юсупова А.Т. Аренда. Лизинг. Фирменный сервис. Новосибирск: Наука, 1991.

39. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты / Перевод с немецкого под общей редакцией В.В. Ковалева и З.А. Сабова. -СПб.: Питер, 2001.-432с

40. Лещенко М.И. Основы лизинга: Учеб.пособие -М.: Финансы и статистика, 2001. -334 с.

41. Макеева В.Г. Лизинг: Учеб.пособие. -М., 2000. -57 стр.

42. Мартынов А.Ю. Банки и лизинг-М.:МАКС Пресс, 2001.-15 стр.

43. Новикова И.А. Лизинговые операции: Учеб. пособие. -Новосибирск, 2000. -103 стр.

44. Овчинникова В.Ф., Зубина С.В. Аспекты лизинга: бухгатерский, валютный и инвестиционный (перевод с английского). -М.: ИСТ-Сервис, 1994.

45. Овчинникова В.Ф., Зубина С.В. Лизинг и коммерческий к кредит (перевод с английского). М.: ИСТ - Сервис, 1994.

46. Прилуцкий Л. Лизинг. М.: Ось - 89, 1996.

47. Прилуцкий Л. Н. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика. М.: Ось-89, 1997

48. Рахимов Т. В. Лизинг в малом предпринимательстве. М.: МГУ им. Ломоносова, 1996.

49. Рид Э., Коттер Р., Гил Э., Смит Р. Коммерческие банки. М.: Прогресс, 1993, (перевод с английского).1.

50. Самохвалова. Лизинг в России. Современная экономика и право, 1999.

51. Серегин В.П., Халевинская Е.Д. Лизинг как форма инвестиционной деятельности. М.: Галанис, 1998.

52. Семин А.Н. Агролизинг: вопросы теории и практики. М.: АгриПресс, 2001. - 378 с.

53. Силинг М. Лизинг в вопросах и ответах: Практическое пособие. Гиппократ, 1999.

54. Симонова М.Н. Аренда. Лизинг. Прокат -М.: Издат.-консультац.компания "Статус-Кво", 2001. -204 стр.

55. Смирнов А.Л. Лизинговые операции. М.: Консатбанкир,1995.

56. Смоляк С.А. Особенности использования финансового лизинга в инвестиционных проектах. М., 1997.

57. Сусанян К.Г. Самые выгодные сдеки лизинг, бартер, товарообмен с зарубежными партнерами. -М.: Мировой океан : ЭРБАР, 1992.-161 стр.

58. Талье И. К., Абашина A.M., Бражникова Л.Н., Леонтьева Е.В. Аренда и лизинг. М., "Филинъ", 1996.

59. Францева Е. Ф. Лизинг: Справочное пособие. Приор, 1998

60. Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес. М.: Экономика, 1994.

61. Шатравин. В. А. Эффективность лизинговых операций: М.: , Ось-89, 1998

62. Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: НПКЦ "Теринвест", 1994.

63. Шпиттлер X. И. Практический лизинг (перевод с немецкого) -М.: ЦНИИЭПСЕЛЬСТРОЙ, 1991.

64. Штерн B.C., Гладикова Ю.В. Лизинг для малых предприятий. -М.: Общероссийское общественное объединение, 1996.

65. Научные монографии, авторефераты и диссертации

66. Али-Аскяри С. А. Лизинг как средство экономического развития предприятия: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -Новосибирск, 1999. -19 е.: ил. -Библиогр.:с. 19 (5 назв.)

67. Андриасова И.В. Регулирование лизинга в инвестиционной деятельности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.06. -М., 1998.

68. Аюпов А. А. Инновационные лизинговые отношения в рыночной экономике: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.01. -М., 2000. -24 стр.

69. Бабикова, Э.Р. Эффективность лизинга в промышленности в условиях рыночной экономики. Автореферат диссертации, на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т.-М., 1996.

70. Белоус А.П. Лизинг: мировая практика, значение для России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.14. -М., 2000. -20 е. Библиогр.:с. 20(3 назв.).

71. Богословцева JI.B. Финансовый механизм в условиях аренды промышленных предприятий. С Петербург: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.10, 1991.

72. Бодров Р.Г. Лизинговые отношения и перспективы их развития: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.01. -Казань, 2000. -17 стр.

73. Горизонтов Д.В. Совершенствование механизма функционирования лизинговых компаний: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.06. М.,1998.

74. Грингруз М.Е. Повышение эффективности инвестиционной деятельности промышленных предприятий на основе лизинговых операций: Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наук: 08.00.05. -М., 1998.

75. Давлетшина Д.Ф. Аренда с последующим выкупом как форма приватизации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Москва, 08.00.01. 1994.

76. Джуха В.М. К вопросу о функциях лизинга в экономической деятельности. Вестник Академии, номер 1(9) 1999.

77. Джуха В.М., Тренов С.А. Олигополистическое ценовое поведение на рынке лизинговых услуг. Вестник Академии, номер 1(9),1999.

78. Джуха В.М. Развитие лизингового инвестирования в промышленное производство: теория и методология: Авторефератдиссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.05; -Ростов н/Дону, 2000. -48 е.: ил. Библиогр.:с. 44-48(34 назв.).

79. Дрожжина И.В., Моргун Н.А., Горбунова Т.В. Вопросы учета лизинговых операций у лизингодателя. Новосибирск: Сборник научных трудов "Актуальные вопросы бухгатерского учета, финансов и анализа в современных условиях", 1999.

80. Жукова И.Б. Экономическая оценка формирования лизинговых отношений в условиях нестабильности платежей: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05; -Новочеркасск, 2000.

81. Ищенко А. А. Методы разработки системы управления проектом лизинга в России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2000. -16 е.: ил. -Библиогр.:с. 16(5 назв.)

82. Карабанова И.Б. Использование лизинговых отношений для обновления производственного потенциала строительных организаций: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук:08.00.05. -М., 1999. -22 е.: ил. Библиогр.:с. 22(3 назв.)

83. Катичев В. А. Лизинговая деятельность предприятий в Российской Федерации (экономико-организационный аспект): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук.:08.00.05. Краснодар, 1997.

84. Канакина М.М. Лизинг как форма инвестиционной деятельности: Автореферат диссертации на соискание ученой степениканд. экон. наук:08.00.05. -СПб, 2000. -14 е.: ил. В надзаг. :С.-Петерб.гос. ун-т экономики и финансов. Библиогр.:с. 14(3 назв).

85. Каплевская Т.П. Лизинговое обслуживание как фактор имущественной поддержки развития предприятий, сферы услуг: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук:08.00.05. -М., 1999: -24 е.: ил. Библиогр.:с. 24(8 назв.).

86. Ким М.В. Лизинговая деятельность в < переходной экономике: Автореферат диссертации; на соискание ученой степени канд.экон.наук: 08.00.05; -М., 2000. -31 с.: ил. Библиогр.:с. 31 (2 назв.).

87. Конина Е.А. Эффективные лизинговые взаимоотношения в АПК. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевская государственная с.-х. академия, Ижевск, 1999.

88. Корчагов Д. В. Перспективы операций международного финансового лизинга на российском рынке: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.14. СПб, 1997.

89. Крячун А. С. Развитие лизинга в условиях финансового кризиса. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.10., М, 2000.

90. Кузьминова А.Л. Оценка и управление эффективностью лизинга как инструмента производственных инвестиций: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -Челябинск, 2000. -21 е.: ил. Библиогр.х. 21(6 назв.).

91. Луцев Б.Л:. Лизинг машин и оборудования в условиях перехода к рынку. С - Петербург: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.10; 1992.

92. Макеева В.Г. Лизинг форма предпринимательской деятельности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических.наук:08.00.05. -М., Государственная академия управления им.С.Орджоникидзе, 1994.

93. Мартынова И.М., Юсупова А.Т. Некоторые подходы к моделированию лизинговых механизмов; Новосибирск, Сборник научных трудов "Инвестиционная стратегия в управлении предприятием", Издательствово ИЭиОПП СО РАН, 1999.

94. Махмутов Р.А. Развитие финансового лизинга в инвестиционной деятельности предприятий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.10. -М., 1998.

95. Овчаров Д.А. Развитие лизинга в рыночной экономике. М.: МГУ им. Ломоносова, Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.05^ 1994.

96. Омельченко Г. А. Арендные отношения в условиях перехода к рынку: особенности и тенденции развития. Автореферат диссертации, на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Ростов-на -Дону, 08.00.01. 1994.

97. Одинцова Т.Н. Основы формирования и функционирования лизинг-логистической системы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.06. -Саратов, 2000. -17 стр.

98. Осадчий М.С., Мироненко В.В. Эффективность лизинга > (статический подход) -Новосибирск, 2000. -34 стр.

99. Пахтусов С.В. Развитие лизинга на рынке инвестиционных товаров: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук: 08.00.06. -Самара, 2000. -18 стр.

100. Рахимов, Т.В. Лизинг и его роль в стимулировании производства и сбыта продукции. Автореферат диссертации, на соискание ученой степени кандидата экономических наук, МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. М., 1996.

101. Роум-Линдваль Н.Р. Становление лизинговых отношений в современной российской экономике: Автореферат диссертации насоискание ученой степени канд.экон.наук:08.00.01. -Казапнь, 1999. -24с. -Библиогр.гс. 24(4назв.)

102. Роговский Е.И. Исследование и разработка регионального механизма поддержки и регулирования процесса воспроизводства аграрных машин на основе лизинга. Барнаул: Автореферат диссертации, на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 1999.

103. Савиных В.Н. Управление лизинговым инвестированием в производство: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -Новосибирск, 2000. -20 е.: ил. Библиогр.:с. 17-20(36 назв.).

104. Старинович А.И. Инвестирование промышленных предприятий на основе лизинга: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05; -Минск, 2001. -21 е.: ил. В надзаг.: Белорус, гос. политехи, акад. Библиогр.:с. 17-18(11 назв.).

105. Струнилин П.В. Управление инвестиционными рисками на основе лизинга: Автореферат диссертации: на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 05.13.10. М., 1998.

106. Суюмбаева Р.А. Лизинг как форма инвестиций в переходной экономике: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.01. -М., 2000. -23 е.: ил. В надзаг. : МГУ им.М.В.Ломоносова. Экон. фак. Библиогр.:с. 23(2 назв.)

107. Суюнчев М.Х. Повышение роли лизинга в преодолении инвестицонного кризиса в России. М.: Академия при Президенте РФ; Автореферат диссертации, на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 1997.

108. Тарушкин А.Б. Разработка механизма лизинга оборудования в системе арендных отношений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук: 08.00.05. СПб, С.-Петербургский государственный технический университет, 1993.

109. Трактовенко Д.И. Лизинг в системе рыночных отношений России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук: 08.00.05. СПб, С.-Петербург.ун-т экономики и финансов, 1995.

110. Устинова Н.В. Организационно-экономические основы лизинга в сфере малого предпринимательства в России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. М., Государственная академия управления им.С.Орджоникидзе, 1997.

111. Юсупова А.Т. Экономическая природа лизинга: российские особенности -Новосибирск, 2001. -200 е.: ил. В надзаг.: Рос. АН, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Библиогр.: с. 195-198 (59 назв.).

112. Ягольник Л.В. Управление ипотечным и лизинговым инвестированием в реальный сектор экономики. Автореферат диссертации, на соискание ученой степени кандидата экономических наук,- М., 1999.

113. Яновенко Н.М. Лизинг как эффективный инвестиционный ресурс обновления производства: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.10. -М., 1999.

114. Информационно-аналитические материалы

115. Белоус А.П. (Отв. ред. Е.С.Хесин) Лизинг: мировой опыт, уроки для России -М., 2000. -170 стр.Рос. АН, Ин-т мировой экономики и между нар. отношений.

116. Корбут Л.С., Лупинович Е.Ч. Состояние и тенденции развития лизинга в зарубежных странах. -М., 1991. -28 с.

117. Королькова А.П. Анализ состояния и развития лизинга сельскохозяйственной техники: Аналитический обзор. -М.: Информагротех, 1998. -83 е.

118. Суюмбаева Р.А. Лизинг как форма инвестиций в переходной экономике -М.: Макс-Пресс, 2000. -16 стр.

119. Перов В.А., Перова В.Л. Лизинг: Практическое руководство. Российское акционерное лизинговое общество. Научно-коммерческий центр "Перспектива". М., 1992.

120. Шелемина И.А. Проблемы обеспечения финансовой устойчивости предприятия. М.: Международный союз машиностроителей (информационно - рекламный материал), 1996.127. "Финансовый лизинг". М.: АКИБ "ПРОМСТРОЙБАНК", информационный сборник, номер 2 - 3, 1993.

121. Халевинская Е. Пойдет ли иностранный капитал в Россию? -М.: АКИБ "ПРОМСТРОЙБАНК" , информационный сборник, номер 15 -16, 1993.

122. Никорук М.В., Каганов В.Ш., Толоконников А.В., Максимова В.Ф., Костерина Т.М. Методические материалы к семинаруг

123. Инвестиционный менеджмент. Лизинг: проблемы и перспективы". М.: МГУЭСИ, 1997.

124. Батус П., Майджер Б. Школа европейского бизнеса. // Лизинг-ревю, 1996 г., № 1

125. Белова А. Финансовый лизинг и его возможности. // Внешняя торговля, № 1,1990.

126. Васильев Г.И. Лизинг; международный аспект. // Деньги и кредит, № 11, 1989.

127. Верзилин В. Обеспечение фермерских хозяйств материально-техническими ресурсами. // АПК: экономика и управление, № 11,2001.

128. Волынский B.C., Некрасов А.В. Лизинг как перспективная форма хозяйственных отношений. // Деньги и кредит, № 4, 1989.

129. Воронин М. Лизинговые операции. // Экономика и жизнь, № 38, сентябрь 1996.

130. Газман В. Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. // Фонд "Правовая культура", 1997.

131. Газман В. Д. Метод расчета платежей по лизингу, обеспечивающий безубыточность деятельности лизингодателя. // Лизинг -ревю, № 1-2, 1998 г.

132. Горемыкин В.А. Основы технологии лизинговых операций: -М.: Ось-89,2000.

133. Гусаков Б., Сидорович Ю. Лизинг катализатор экономического роста. // Финансы №1, 2001

134. Деконов Г.С., Мухамеджанов М.Д. Лизинг в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных предприятий, № 12, 1991.

135. Жуков Г.М. Лизинг в АПК. // Деньги и кредит, № 1, 1990.

136. Карп М.В., Махмутов Р.А., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии. М.: ЮНИТИ, 1998.

137. Касимов А. Лизинговые услуги для предприятий АПК. // Экономика перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий, № 9, 1992.

138. Катренко В. Лизинг на обочине. // Финансовая Россия.-2001.-№14 (апрель)

139. Киселев И.Б. Лизинг практика становления. // Деньги и кредит, № 1, 1991.

140. Кулешов А. Рынок лизинговых услуг в ракурсе налогообложения. // Экономика и жизнь, № 20, май 1996.

141. Кулешов А. Существует ли в России "финансовый лизинг"? // Экономика и жизнь, № 10 (март), 1996.

142. Куликов А.Г. Стратегия инвестиционного прорыва и развитие лизинга в России. // Деньги и кредит.-2001. -№3.-с.25-30

143. Лещенко М.И., Варюхин Н.П. Экономическая сущность лизинга. // Тракторы и сельскохозяйственные машины.- 1999.- № 10.-c.27-29.

144. Лелецкий Д. Обзор методик лизинга и альтернативный подход в расчете лизинговых платежей. // "Лизинг ревю ", № 5, 2001, с. 28-31.

145. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. М.: БЕК,1996.

146. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства. // АПК: экономика и управление, № 8,2003.

147. Медведков С.Ю. Лизинг в экономике США США: политика, экономика, идеология, 1980 г., № 5, стр. 101

148. Мосляков Д.С. Финансирование и кредитование капитальных вложений. М.: Финансы и статистика, 1988.

149. Некоммерческий фонд реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов "Руководство по финансированию лизинга в рамках Проекта Поддержки Предприятий ", апрель 1998.

150. Нестерова С., Ткаченко Н. Финансовый лизинг это выгодно. // Экономика и жизнь, № 28, июль 1995.

151. Нечитайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании техники. // АПК: экономика и управление, № 9, 2001.

152. Николаева С. Лизинговые операции. // Экономика и жизнь, № 3, 50, декабрь 1995.

153. Никулин Р., Заварский Л. Заставь авиапром лизингу молиться, он лоб расшибет. // Комерсантъ daili, № 196, ноябрь 1997 г.

154. Ольхова Р. . Лизинговые сдеки. // Журнал для акционеров № 3, 1996.

155. Преимущества лизинга не в коммерческой эффективности, а в удобном организационном механизме доступа к инвестиционным ресурсам". // Лизинг ревю, №2-3, 1997 г.

156. Прилуцкий Л. Помощь в расчете лизинговых платежей. // "Лизинг-курьер", № 6 (6) 1999.

157. Прилуцкий Л. Правовые основы лизинговой деятельности в России. // Финансовые известия, № 98 (332), 1996.

158. Прилуцкий Л. Существует ли в России финансовый лизинг? // Экономика и жизнь, № 10, март 1996.

159. Руденко И. Лизинг. Правовое регулирование. // Юридическая газета, № 41, 2000 г.

160. Садков В., Попова О. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения. // АПК: экономика и управление, № 8, 2003.

161. Скрынник Е. Лизинговые услуги в России. // Закон, № 8, , 2000 г.-с.46

162. Спиридонов Е. Евролизинг предлагает услуги. // Материально техническое снабжение, № 2, 1991.

163. Тихомирова Е. Аренда и лизинг. // Экономика и жизнь, № 25 (июнь), 1996.

164. Федотов А. Рынок материально-технических ресурсов аграрного сектора. // АПК: экономика и управление, № 6, 2003.

165. Чеченов А.А., Куашева А.В. О роли лизинга в развитии малого предпринимательства. // Финансы, № 8, 2000 г. -с.73-74

166. Шемакин А. Из современного арсенала лизинг. // Экономическое сотрудничество стран членов СЭВ, № 2, 1990.

167. Штельмах В. Расчет лизинговых платежей исходя из потока денежных средств. Плюсы и минусы. // "Лизинг-курьер", № 1 (7) 2000.

168. Штельмах В. Лизинг и банковский кредит на приобретение основных средств: сравнение эффективности. // Финансы, №8, 2000 г.

169. Шуваева О.И., Мешков М.В. Лизинг в России: состояние и перспективы развития. // Механизация строительства, №2, 2002 г.

170. Схема лизинговых отношенийтч

171. Содержание Субъекты Объектыi к J к i

172. Классификация лизинга по составу его участниковвидклассификациидвух стороннийпрямой-трех сторонний1. Основание кла ссифик ациикосвенный

173. Классификация лизинга по характеру взаимодействия участников1. Основание классификации1. Л Иклассификационный признакучастниковвозвратныйсублизинг

174. Классификация лизинга по степени окупаемости1. Основание классификациитклассификационный признак1. По объему обслуживания1. Основание классификациис непоным набором услугс поным набором услугtjix'-v.

175. Классификация лизинга по типу арендуемого имущества

Похожие диссертации

• Повышение эффективности интенсификации молочного скотоводства
• Совершенствование формирования и воспроизводства активной части основных фондов в молочном скотоводстве
• Организационно-экономическое обоснование эффективного развития молочного скотоводства
• Эффективность формирования и использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций
• Организационно-экономический механизм устойчивого развития сельского хозяйства горных регионов