Эффективность формирования и использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Барахоева, Людмила Руслановна |
| Место защиты | Ярославль |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эффективность формирования и использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций"
На правах рукописи
БАРАХОЕВА ЛЮДМИЛА РУСЛАНОВНА
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
Область исследования: 15.37 - Исчисление и оценка ресурсоёмкоеЩ производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ярославль 2007
003060683
003060683
Диссертационная работа выпонена на кафедре аграрной экономики и рынков в ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Заслуженный деятель н доктор экономических профессор Дугин Петр
ауки РФ, наук,
Иванович
Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор
Аверичкин Алексей Павлович
Кандидат экономичес: профессор Харламова Галина Ни!
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Ярославский технический университет
Защита состоится ШШЛ 2007 г. в ^""часов на заседай диссертационного совета К - 220. 072 02 в ФГОУ ВПО государственная сельскохозяйственная академия по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д. 58, зал заседаний Ученог
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия.
Автореферат разослан и размещен на сайте www varagrovuz ru л ШСНЛ, 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
наук, колаевна
Ярославская 150042, о совета.
Воронова JI.B.
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. В рыночной экономике одним из критериев эффективности и финансовой состоятельности организаций является определенный размер текущей и договременной прибыли, который неразрывно связан и определяется структурой и стоимостью потребленных в процессе производства ресурсов. В последние годы данной проблеме не уделялось дожного внимания Это явилось одной из основных причин усугубления негативных тенденций суженого воспроизводства в сельском хозяйстве. В обеспечении эффективности сельскохозяйственного производства состав и структура материально-технической базы сельскохозяйственных организаций, эффективность ее формирования и использования играют первостепенную роль. В современных условиях каждый товаропроизводитель дожен определить наиболее выгодные направления использования, размеры и соотношения различных элементов материально-технической базы, в противном случае, неизбежно ослабление финансовой состоятельности и наступление банкротства Для приведения в действие всех составляющих повышения эффективности материально-технической базы необходимо исследовать их природу, специфику, особенности и закономерности формирования Однако до сих пор остается дискуссионным вопрос о составе материально-технической базы сельскохозяйственных организаций. Недостаточно разработанными остаются вопросы исчисления взаимозаменяемости отдельных ее составляющих, их предельной полезности, влияния уровня развития материально-технической базы на финансовое состояние предприятия в целом Состояние материально-технической базы оказывает все более возрастающее воздействие на рыночные решения по покупке имущества. Отмеченные обстоятельства обусловили выбор темы и структуру диссертационного исследования, постановку цели и ее задач
Состояние научной изученности проблемы. Диссертационная работа базируется на теоретических и методологических исследованиях:
- в области общих проблем организации и управления экономическими объектами и процессами, общей методологии организационного проектирования, эффективности управленческих решений, ресурсных вложений, различного рода инноваций Данным вопросам посвящены труды А. М Гатаулина, В А Добрынина, В С Немчинова, С С. Сергеева, С Г Струми-лина, М X Мескона, К Ховарда
- в области прикладных проблем организации и управления экономическими объектами и процессами применительно к условиям сельскохозяйственного производства Данным вопросам посвящены труды: А П. Аве-ричкина, ИН Буздалова, ПИ Дугина, А.Г. Зельднера, А.П Зинченко, В В Милосердова, А Н. Семина, М И. Синюкова, Г.Н Харламовой и др.
В ходе работы учтены разработки В П Аферьева, Н А. Дорофеевой, В.И. Драгайцева, Ю А. Конкина, Л.Ф Кормакова, Н М. Морозова и др, в
которых раскрываются отдельные составные части материально-технической базы сельскохозяйственных организаций, а также разработки НВ. Краснощекова, В.И Черноиванова и других инженерно, технико-технологической, технико-эксплуатационной и технико-экономической направленности
Вместе с тем, в настоящее время в научной литературе недостаточно отражены особенности материально-технической базы с имущественной точки зрения Современная экономическая наука не дает исчерпывающих рекомендаций по формированию материально-технической базы сельскохозяйственных организаций депрессивных регионов
Цель и задачи исследования Целью диссертационной работы являются выявление и обобщение экономических закономерностей эффективного формирования и использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций и разработка на этой основе мероприятий по ее совершенствованию
Исходя из цели исследования, в работе были определены следующие задачи:
> уточнить экономическую сущность материально-технической базы сельскохозяйственных организаций в современных условиях,
> исследовать зарубежный и отечественный опыт формирования и функционирования материально-технической базы,
> разработать теоретические и методические подходы к вопросам оценки эффективности ее использования;
> провести оценку состояния материально-технической базы и основных закономерностей ее изменения, !
> выявить оптимальные соотношения отдельных ее элементов и определить их взаимозаменяемость, !
> разработать инновационно-инвестиционные бизнес-проекты формирования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций
Предметом исследования является комплекс теоретико-методических и практических вопросов проблем эффективности и закономерностей формирования и использования материально-технической базы! сельскохозяйственных организаций 1
Объект исследования. В качестве объекта диссертационного исследования выбраны сельскохозяйственные организации средних и депрессивных по уровню развития районов Ярославской области
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды экономистов, исследовавших проблемы формирования и использования материально-технической базы I
В процессе научного исследования автором использовалась методы аналитический, монографический, абстрактно-логический, графический, экономико-статистический, экономико-математический, | расчетно-конструктивный с использованием ЭВМ и другие Для обработки ис-
ходной информации и выпонения проектных расчетов использован пакет прикладных программ MS Excel, Альт-Инвест-Сумм 5.05, лMahtcad
Научная новизна исследования состоит в следующем
уточнено понятие материально-техническая база сельскохозяйственных организаций, которое, в отличие от известных, увязано с имущественным комплексом и рыночными отношениями,
S для средних и депрессивных по уровню развития районов Ярославской области выявлены важнейшие закономерности и факторы формирования и использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций;
S проведено организационно-экономическое обоснование материально-технической базы не только как вещественного элемента производительных сил, но и как важнейшей составляющей имущественного комплекса, включая технологии и другие элементы;
S предложены методические подходы дифференцированного анализа эффективности факторов, составляющих материально-техническую базу,
S выявлены взаимозависимость земли, труда и капитала и их взаимозаменяемость с использованием инструментария производственных функций;
S разработаны инновационно-инвестиционные бизнес-проекты по эффективному формированию и использованию материально-технической базы сельскохозяйственных организаций.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Экономическое содержание сущности, состава, особенностей формирования материально-технической базы, рынка материально-технических ресурсов и показателей оценки эффективности формирования и использования материально-технической базы.
2. Эффективность функционирования и проблемы развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций.
3. Предельная полезность и взаимозаменяемость ресурсов, входящих в материально-техническую базу сельскохозяйственных организаций
4. Обоснование наиболее эффективных способов формирования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций.
5. Инновационно-инвестиционные бизнес-проекты формирования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций.
Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в диссертации научные положения и выводы могут служить теоретической и методической базой для исследования проблем по совершенствованию формирования и использования материально-технической базы в сельскохозяйственных организациях Конкретные положения диссертационного исследования, накопленный и обработанный информационный материал используются при изучении курсов- Экономика сельского хо-
зяйства, Экономика предприятия, Экономика отраслей АПК, Сельскохозяйственные рынки, Экономическая оценка инвестиций, а также при переподготовке и повышении квалификации менеджеров АПК.
Научная апробация результатов исследований. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях молодых ученых и преподавателей (2004-2007 гг) в Ярославской государственной сельскохозяйственной академии По материалам диссертации автором опубликовано 9 научных работ общим объемом 10,34 печатных листа, в том числе одна Состояние и перспективы развития материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий объемом 0,22 печатных листа в журнале, включенном ВАК в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий |
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих основные результаты исследования, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений Основное содержание работы изложено на 260 страницах компьютерного текста Работа включает 65 таблиц, 22 рисунка, 202 библиографических источника, 60 приложений
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, мотивы ее выбора, сформулированы цель и задачи исследования, предмет и объект, отражена научная новизна, практическая значимость работы и степень апробации |
В первой главе Теоретические и методологические основы материально-технической базы сельскохозяйственных организаций исследовано экономическое содержание сущности, состава, закономерностей и особенностей материально-технической базы сельскохозяйственных организаций; проанализированы современное состояние, особенности и тенденции развития рынка материально-технических ресурсов; рассмотрены методы оценки и показатели эффективности формирования и использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций '
Во второй главе Оценка и проблемы эффективности формирования и использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций исследованы современное состояние и проблемы развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций средних и депрессивных по уровню развития районов Ярославской области; с использованием методов типических группировок и корреляционно-регрессионного анализа выявлены взаимосвязи финансового состояния и эффективности использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций; всесторонне исследована взаимозависимость ресурсообеспеченности, интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства На основе анализа данных, полученных с использованием производственных функций, выявлены взаимозависимость и взаимозаменяемость труда, земли и капитала и определены их оптимальные размеры На основе методики расчета изъятия ресурсов определены
возможности обновления материально-технической базы в сельскохозяйственных организациях с различным уровнем рентабельности
В третьей главе Инновационно-инвестиционные бизнес-проекты формирования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций разработан проект совершенствования материально-технической базы конкретно в отрасли животноводства за счет заемных источников финансирования, даны научно-практические рекомендации по выбору наиболее эффективного варианта формирования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций, обоснованы организационно-экономические варианты межхозяйственного использования техники.
В выводах и предложениях сформулированы результаты научного исследования, изложены мероприятия по повышению эффективности формирования и использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций средних и депрессивных по уровню развития районов Ярославской области
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту
1. Экономическое содержание сущности, состава, особенностей формирования материально-технической базы, рынка материально-технических ресурсов и показателей оценки эффективности формирования и использования материально-технической базы.
Традиционно материально-техническую базу сельскохозяйственных организаций рассматривают как совокупность вещественных элементов производительных сил в их органическом единстве с субъективными и объективными факторами производства Переход сельскохозяйственных организаций к деятельности в условиях рынка объективно требует принципиально нового подхода к определению ее сущности и состава. В этой связи нами предлагается рассматривать материально-техническую базу как часть имущественного комплекса, включающую технологии и другие элементы. Как основной компонент имущественного комплекса организации, материально-техническая база предъявляет высокие требования к эффективности внутрихозяйственного механизма ее использования, управления ее составом и воспроизводством технологических элементов. Внутрихозяйственный механизм использования материально-технической базы зависит от того, какие отношения по поводу собственности возникают между участниками производства, как и каким образом осуществляется ее эксплуатация В новых экономических условиях материально-техническая база как важнейшая часть имущественного комплекса предприятия является его собственностью, которую можно рассматривать как
капитал и как функцию производства В зависимости от того, каково ее состояние и структура, уровень обеспеченности и интенсивность использования, формируется предпосыка высокоэффективного производства и предложения по соответствующим ценам |
В диссертационном исследовании раскрыты основные закономерности формирования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций: естественно-биологические, технические и технологические, организационные, экономические, социальные и экологические.
Рынок материально-технических ресурсов - это совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в цепочке производство - потребление, между их экономически и юридически обособленными субъектами и опосредующими куплю-продажу материально-технических ресурсов с помощью денег. Современное состояние и особенности рынка материально-технических ресурсов (отсутствие совершенных структур конкуренции, наличие немногочисленных фирм-изготовителей и множества коммерческих структур-посредников, конкурирующих между собой, диспаритет цен) оказывают негативнее влияние на уровень и темпы развития материально-технической базы ,
Эффективность формирования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций оценивается с помощью системы показателей экономической эффективности капиталовложений Методической основой расчетов экономической эффективности капиталовложений |являются простые (статические) методы, финансово-экономические методы, экономико-математические методы планирования. При решении вопросов эффективности необходимо учесть имеющиеся у организации альтернативы Для оценки эффективности использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций использована рыночная система показателей, включая предельный и маржинальный анализ '
2. Эффективность функционирования и проблемы развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций. |
Рост нестабильности среды функционирования сельскохозяйственных организаций привел к разрушению материально-технической базы Так, за 1999-2005 гг., к примеру, парк сельскохозяйственных машин существенно сократися. Более 70 % оставшейся техники выработали установленные сроки эксплуатации Приобретение техники происходит в основном за счет поставок по лизингу. Коэффициент обновления тракторов в среднем по Ярославской области в 2005 г. составил 1,1 %, а коэффициент выбытия - 5,6 %, по зерноуборочным комбайнам 1,1 и 7,5 %, роответст-венно. |
Важным источником формирования материально-технической базы является инвестирование в основной капитал За последние годы происходит уменьшение объема инвестиций, причем это сокращение происходит
более высокими темпами, чем снижение физического объема производимой сельскохозяйственной продукции По сравнению с 1999 г в сельскохозяйственных организациях области внесение минеральных удобрений также сократилось на 36,5 %, а органических - на 62,3 %. При этом в 2005 г было удобрено минеральными удобрениями всего 2,64 % площади посевов против 9,64 % в 1999 г, органическими удобрениями всего 2,23 % против 4,45 %.
Одним из факторов роста производства растениеводческой продукции являются химизация и мелиорация Исследования показывают, что в настоящее время в связи с сокращением объемов агрохимических, мелиоративных работ, применения средств химизации и удобрений происходит снижение почвенного плодородия. В результате чего в 2005 г площадь пашни с низким содержанием гумуса достигла 54 %.
Важным элементом материально-технической базы является продуктивный скот Молочное скотоводство области в силу специфики отрасли, особенностей воспроизводства и низкой иммобильности задействованных в ней ресурсов в наибольшей степени подверглось негативному влиянию преобразований последних лет За период с 1990 по 2004 годы поголовье КРС в хозяйствах всех категорий сократилось в 2,5 раза, а коров Ч в 2,3 раза Среднегодовой темп снижения численности поголовья коров составил 5,8%, причем самый высокий темп сокращения достигнут в 2004 году (9,2%). Оценка степени использования генетического потенциала коров молочного стада показала, что он используется на 60% Важнейшей причиной непоного использования продуктивного потенциала животных является некачественное и несбалансированное кормление в результате, прежде всего, недостаточной обеспеченности кормами и низкого их качества
За последние десять лет моральный и физический износ материально-технической базы большинства сельскохозяйственных предприятий принял необратимый характер. Так, если в 1995 году размер вводимых в действие животноводческих ферм для крупного рогатого скота составлял- 15,3 тыс. скотомест, то в 2002 году - всего 0,1 тыс, что в 153 раза меньше, а с 2003 года вообще прекратися С целью выявления зависимостей между состоянием, уровнем развития материально-технической базы и финансовым положением нами были проанализированы сельскохозяйственные организации средних и депрессивных по уровню развития районов Ярославской области в зависимости от типа финансовой устойчивости В основе группировки лежит расчет интегрального показателя, построенного с использованием бальной оценки на основе расчета коэффициентов финансовой устойчивости. Анализ выделенных групп осуществляся по следующим направлениям:
Х оценка влияния уровня интенсивности и эффективности использования отдельных ресурсов на финансовое состояние и эффективность производства;
Х определение эффективности формирования и использования основных и оборотных средств, входящих в состав материально-технической базы |
Аналитические разработки показали, что в настоящий момент в сельском хозяйстве обновление материально-технической базы сельскохозяйственных товаропроизводителей неинтенсивно и периодично, часто происходит уже после невоспонимой потери полезных качеств ее элементов В результате резко снижается производительность труда, сокращаются объемы выпускаемой продукции, ухудшается ее качество, повышается риск наступления технико-технологического и экономического кризисов Было выявлено, что наиболее многочисленной группой по финансовому состоянию является третья группа - финансово неустойчивые организации. Доля организаций, входящих в нее, составляет 49,5 %, но с точки зрения эффективности использования ресурсов производство jздecь убыточно и даже выделение дотаций не обеспечивает рентабельного производства Однако в организациях данной группы сконцентрировано 50,3 % земельных ресурсов, 41,1 % трудовых ресурсов и 51,8 % основных производственных средств. Наилучшие результаты использования ресурсов достигнуты в предприятиях 2 группы (таблица 1). |
Рыночные отношения позволили сельскохозяйственным организациям
получить широкую хозяйственную самостоятельность, но это
не способ-
ствовало стабилизации финансового состояния и укреплению воспроизводственного процесса в них. Уровень доходов большинства сельскохозяйственных организаций не позволяет им вести производство не только на расширенной основе, но даже поддерживать существующий; уровень В 2005 г. общая кредиторская задоженность сельскохозяйственных организаций по всем обязательствам по сравнению с предыдущим годом выросла на 6 % и на 30 % по сравнению с 1999 г. Вследствие чего, р!езко снизились их инвестиционные возможности, так как теперь собственные средства организаций являются основным источником финансирования инвестиции в основной капитал.
Умение эффективно использовать и экономить ресурсы, максимизировать отдачу от них возможно при правильном управлении издержками производства. Возможности управления затратами как одного из показателей, характеризующих эффективность использования материально-технической базы, были рассмотрены нами в разрезе выделенных групп по финансовой устойчивости на примере основных видов сельскохозяйственной продукции, молока, продукции выращивания КРС и зерна. С ростом финансовой устойчивости от группы к группе увеличивается поголовье коров, уровень товарности, снижаются затраты в расчете на 1 корову и, как следствие, снижается себестоимость молока (от 601,6 в 5 группе до 502,2 руб в 1 группе), увеличивается запас финансовой прочности (таблица 2) Ситуация же с продукцией выращивания КРС и зерном несколько иная. !
Таблица 1 - Результативность и экономическая эффективность использования ресурсов в группах сельскохозяйственных организаций по финансовому состоянию
Показатели Группы по финансовому состоянию В среднем
1 2 3 4 5
Количество организаций в группе 4 29 45 9 4 91
Валовая добавленная стоимость, тыс руб в расчете на
- 100 га пашни 148,33 221,38 120,99 153,30 131,70 157,72
-100 га посевов 184,79 253,34 170,04 194,71 211,42 204,71
- 10000 руб основных производственных средств 16,36 12,94 7,02 8,17 11,40 9,51
-1 работника 37,81 50,62 40,44 31,51 43,60 43,41
- 100 руб текущих производственных затрат 37,55 39,90 37,18 26,98 43,70 37,50
- 1 кВт электрических мощностей 7,40 8,84 7,67 8,40 12,17 8,32
- 1 л с энергетических мощностей 0,69 0,90 0,72 0,88 0,82 0,81
Чистая добавленная стоимость, тыс руб в расчете на
-100 га пашни 126,83 183,79 97,96 124,17 122,26 130,27
-100 га посевов 158,00 210,33 137,67 157,70 196,25 169,08
- 10000 руб основных производственных средств 13,99 0,75 5,69 6,62 10,58 7,86
-1 работника 32,33 42,03 32,74 25,52 40,47 35,85
-10000 руб текущих производственных затрат 32,10 33,12 30,10 21,85 40,57 30,97
-1 кВт электрических мощностей 6,33 7,34 6,21 6,80 11,30 6,87
-1 л с энергетических мощностей 0,59 0,75 0,58 0,71 0,76 0,67
Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции, тыс руб, в расчете на
-100 га пашни -9,77 15,32 -20,51 -22,38 -19,96 -8,53
-100 га посевов -12,17 17,53 -28,82 -28,43 -32,05 -11,07
-10000 руб основных производственных средств -1,08 0,90 -1,19 -1,19 -1,73 -0,51
-1 работника -2,49 3,50 -6,85 -4,60 -6,61 -2,35
-10000 руб текущих производственных затрат -2,47 2,76 -6,30 -3,94 -6,62 -2,03
-1 кВт электрических мощностей -0,49 0,61 -1,30 -1,23 -1,85 -0,45
-1 л с энергетических мощностей -0,05 0,06 -0,12 -0,13 -0,12 -0,04
Чистая прибыль от всей деятельности, тыс руб в расчете на
-100 га пашни 48,37 48,37 81,21 0,35 -68,94 -27,72
-100 га посевов 60,25 92,94 0,49 -87,56 -44,50 28,99
-10 000 руб основных производственных средств 5,34 4,75 0,02 -3,67 -2,40 1,35
- 1 работника 12,33 18,57 0,12 -14,17 -9,18 6,15
- 10000 руб текущих производственных затрат 12,24 14,64 0,11 -12,13 -9,20 5,31
-1 кВт электрических мощностей 2,41 3,24 0,02 -3,78 -2,56 1,18
-1 л с энергетических мощностей 0,220 0,330 0,002 -0,390 -0,170 0,110
Уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции, %
- без учета дотаций -3,94 4,50 -9,77 -6,75 -9,87 -3,24
- с учетом дотаций -0,53 9,03 -5,26 -2,88 -6,27 1,12
Уровень рентабельности продаж сельскохозяйственной продукции, %
- без учета дотаций -4,10 4,31 -10,82 -7,24 -10,95 -3,35
- с учетом дотаций -0,56 8,64 -5,83 -3,09 -6,96 1,16
Таблица 2 - Влияние издержек на величину прибыли от реализации молока в группах сельскохозяйственных организаций по финансовой устойчивости
_(2004 год, в расчете на 1 организацию группы)_,
Показатели Г эуппы по финансовому состоянию В среднем
1 2 3 4 1 5
Количество организаций 4 29 45 9 ! 4 91
Количество реализованного молока,л 6995 7401,45 4126,89 4346,11 40|40,25 5314,37
Уровень товарности молока, % 95,23 92,42 92,47 92,23 92,30 92,58
Средняя производственная себестоимость 1 ц молока, руб 501,60 482,88 519,81 538,27 592,03 506,28
Средняя поная себестоимость 1 ц молока, руб 502,22 506,80 541,92 589,42 601,57 529,87
Средняя цена реализации 1 ц молока, руб 541,14 618,58 573,05 601,23 551,64 I 592,98
Поголовье коров, гол 307,50 259,41 154,44 119,78 151,00 191,00
Выручка от реализации молока, тыс руб 3785,25 4578,41 2364,91 2613,00 2228,75 1 3151,30
Материально-денежные затраты, тыс руб 3513,00 3751,03 2236,44 2561,67 2430,50 2815,92
в том числе - переменные, тыс руб 2284,06 2303,45 1385,35 1415,43 1494,46 1725,21
- постоянные, тыс руб 1228,94 1447,59 851,09 1146,23 936,04 1090,72
Маржинальная прибыль, тыс руб 1501,19 2274,97 979,56 1197,57 734,29 1426,09
Удельный вес постоянных издержек в общей их сумме, % 34,98 38,59 38,06 44,75 38,51 38,73
Прибыль от реализации, тыс руб 272,25 827,38 128,47 51,33 -201,75 335,37
Уровень рентабельности производства, % -без учета дотаций 7,75 22,06 5,74 2,00 1 -8,30 11,91
- с учетом дотаций 11,44 27,07 10,35 6,34 44,37 16,59
Операционный рычаг 5,51 2,75 7,63 23,33 -3,64 4,25
Коэффициент маржинальной прибыли 0,40 0,50 0,41 0,46 0,33 0,45
Точка безубыточности, ц 5726,41 4709,63 3585,66 4159,82 5150,32 4064,59
Порог рентабельности, тыс руб 3098,77 2913,30 2054,76 2500,99 2841,11 2410,21
Запас финансовой прочности, тыс руб 686,48 1665,12 310,15 112,01 -612,36 741,09
Результаты маржинального анализа показали, что при сложившихся издержках и уровне цен незначительное снижение объемов производства приведет к неспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей возместить даже переменные затраты. 1
С увеличением уровня интегрального показателя финансовой устойчивости повышается удельный вес материальных затрат, амортизационных отчислений и прочих затрат в себестоимости продукции Иначе ведут себя затраты на оплату труда: с ростом финансовой устойчивости их удельный вес в структуре основных затрат уменьшается с увеличением оплаты чел - часа Решающее влияние на рост издержек производства оказывают материальные ресурсы промышленного производства В структуре материальных затрат растениеводства доминируют расходы на нефтепродукты, запасные части и семена и от группы к группе заметно возрастает доля затрат на оплату услуг сторонних организаций !
Для характеристики зависимости конечных результатов от наличия ресурсов и уровня обеспеченности ими проведена группировка сельскохозяйственных организаций по выходу товарной продукции в расчете на 100 га пашни (таблица 3).
Таблица 3 - Взаимосвязь стоимости товарной продукции на 100 га пашни и факторов ресурсообеспеченности
(рассчитано по данным годовых отчетов сельскохозяйственных организаций за 2004
Показатели Сельскохозяйственные водству товарной прод га пашни организации по роиз-укцни в расчете на 100 тыс руб В среднем по совокупности
до 60,00 60,01 -160,00 160,01260,00 свыше 260,00
Количество организаций в группе 18 26 19 28 91
Численность работников, чел, в расчете на -1 организацию 26,33 43,50 66,05 100,54 62,36
-100 га пашни 1,62 2,41 3,76 6,03 3,63
-100 га посевов 3,99 3,18 4,65 6,13 4,72
Поголовье крупного рогатого скота, уел гол, в расчете на -1 организацию 62,46 203,83 348,25 583,31 322,78
-100 га пашни 3,83 11,32 19,84 35,00 18,81
-100 га посевов 9,46 14,91 24,53 35,55 24,41
Расход электроэнергии, тыс кВт час, в расчете -1 организацию 107,72 241,92 335,12 535,64 325,21
-100 га пашни 6,61 13,43 19,09 32,14 18,95
-100 га посевов 16,32 17,70 23,60 32,65 24,59
Приходится энергетических мощностей, лев расчете на -1 организацию 1694,61 2815,42 3305,74 4963,86 3357,15
-100 га пашни 103,96 156,30 188,34 297,88 195,61
-100 га посевов 256,80 206,00 232,90 302,50 253,90
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс руб, в расчете на -1 организацию 17210,40 26677,40 24698,60 39887,30 28456,20
-100 га пашни 1055,80 1481,00 1407,20 2393,60 1658,00
-100 га посевов 2607,64 1951,90 1739,70 2431,00 2152,00
Материальные затраты в расчете на -1 организацию 839,94 2536,50 4050,95 7806,14 4138,55
-100 га пашни 51,53 140,82 230,80 468,45 241,14
-100 га посевов 127,26 185,59 285,34 475,77 312,98
Товарная продукция, тыс руб, в расчете на -1 организацию 541,94 2038,31 3864,37 9329,21 4366,95
-100 га пашни 33,25 113,16 220,17 559,85 254,44
-100 га посевов 82,11 149,14 272,19 568,59 330,25
-100 руб основных производственных средств 3,15 7,64 5,65 23,39 15,35
-1 с 0,32 0,72 1,17 1,88 1,30
-1 тыс кВт час 5,03 8,43 11,53 17,42 13,43
-100 руб материальных затрат, тыс руб 64,52 80,36 95,39 119,51 105,52
Уровень рентабельности (+) или убыточности (-) производства сельскохозяйственной продукции, % - без учета дотаций -30,99 -20,41 -9,56 4,99 -3,24
- с учетом дотаций -25,01 -16,82 -6,20 9,79 1,12
Отчетливо прослеживается тенденция улучшения результатов производства при увеличении обеспеченности производственными ресурсами Наилучшая обеспеченность производственными ресурсами достигнута в организациях 4 группы, что позволило им добиться более высоких | результатов. Так, например, в организациях 4 группы энергообеспеченность в 2,9 раза, трудообеспеченность в 3,7 раза, фондообеспеченность в 2,3| раза выше, чем в организациях 1 группы Это позволило организациям 4 группы получить в расчете на 100 га пашни товарной продукции в 16,8 раза, валовой продукции в 10,7 раза, валовой добавленной стоимости в 16,9 раза, чистой добавленной стоимости в 29,3 раза больше чем в организациях 1 группы Но необходимо отметить, что при таких различиях организации 4 группы не получают экономической прибыли, да и бухгатерский ер объем явно недостаточен даже для простого воспроизводства. 1
3. Предельная полезность и взаимозаменяемость ресурсов, входящих в материально-техническую базу сельскохозяйственных организаций I
Для проведения комплексного анализа эффективности использования ресурсов в исследуемой совокупности сельскохозяйственных! организаций использована производственная функция (функция Кобба-Дугласа).
У=$хь .,хп)=Ьх! .. ,хпЬп, :
У - объем производства в денежном исчислении; 1
х, - ресурсы (факторы) производства;
Ь, - коэффициенты зависимости 0=1,...... п),
В целях анализа было рассчитано 12 производственных функций- 4 в целом по сельскохозяйственному производству, 6 по растениеводству и 2 по животноводству. Величина предельного продукта определяется первой производной от выручки по конкретному ресурсу Эффективность использования ресурсов была определена сравнением предельного продукта с их стоимостью |
В целом по сельскохозяйственному производству были составлены следующие модели.
М] 1озВ = ао + а^о^ + а,1озТ + аю1озВА -Н^к^ОА, М2:1озВ = ао + а21оц2 + а^Т + аДо^ + аск^С + аш1озМЗ; М31озВ = ал + а^о^ + а,1озТ + аДо^ + аск^С + аК1озК + а^^СЕ + ау^У + ант1озНТ + аэ1озЭ + азч1оЗЧ + аРу1о^У; 1
М^о^В = ао + аК21оК2 + а,1озТ + аю1озВА +аоа1оОА В первой модели (МО в качестве независимых переменных были использованы земля, труд, внеоборотные и оборотные активы. Во вторую модель (М2) вместо внеоборотных активов была включена среднегодовая стоимость основных производственных средств, вместо оборотный активов -материально-денежные затраты и субсидии из бюджета В третью модель
(Мз) материально-денежные затраты были включены не в целом, а по видам (корма, удобрения, семена и т.д.) В четвертой модели (М4) рассматривается взаимосвязь между трудом, капиталом и площадью сельскохозяйственных угодий в кадастровой оценке
В некоторых моделях выявлено отрицательное влияние на выручку от реализации продукции, работ и услуг площади пашни: чем больше пашни, тем меньше выручки На первый взгляд это свидетельствует о том, что пашня является избыточным ресурсом В действительности же это связано с тем, что в среднем по исследуемым организациям реально используется лишь 18 % пахотных земель
Во всех уравнениях наиболее высокие коэффициенты по трудовым ресурсам Так, например, в первой модели прирост трудовых ресурсов на 1 % обеспечит прирост выручки на 74,3 % Это свидетельствует об относительном (по сравнению с другими ресурсами) недостатке трудовых ресурсов, в первую очередь, квалифицированных работников Второй по значимости ресурс - оборотные активы. В первой модели увеличение оборотных активов на 1 % приведет к росту выручки на 13,5 %. Это говорит о том, что у сельскохозяйственных организаций недостаточно финансовых ресурсов для попонения оборотных активов.
При формировании материально-технической базы дожен соблюдаться принцип пропорциональности. Нехватка или избыток какого-либо составляющего ее компонента (например, материальных оборотных средств) приведет к тому, что и другие ресурсы не смогут быть использованы в поной мере. Для эффективного функционирования на 1 руб. стоимости основного капитала нужно 2,2 руб. оборотного. Практически во всех исследуемых организациях этот принцип не соблюдается.
В третьей модели выявлено отрицательное влияние на выручку расходов на семена, субсидий из бюджета Отрицательное значение расходов на семена объясняется тем, что у ряда сельскохозяйственных организаций недостаточно техники и трудовых ресурсов для уборки урожая. Отрицательное влияние субсидий объясняется тем, что субсидирование осуществляется пропорционально затратам и выручке и, по сути, в более выгодные условия ставятся заведомо неэффективно работающие предприятия, имеющие самый высокий уровень затрат.
По растениеводству было составлено 6 моделей: МдЛоцВПР = ао + а21о^п + а^^ОТР + а^АР +амзр^МЗР; МзЛо^ПР = ао + аг1о&гпС + а^ЬвОТР + а^^АР +амзр1о^ЗР; М6:к^ВПР = ао + аг^ЙШ1 + аотр!оОТР + аар1оёАР +ашр1овМЗР; М7-к^ПР = ао + а21о^Д + аДх^ОТ + ааР1озАР + ал^СЕ + а^У + а^рк^НТР + аэрк^ЭР + а^о^ЗНР* арур1озРУР,
М81озВПР = ао + аг1оз2пс + Эо^ОТ + а^оцАР + а^СЕ + ау1озУ + ан^НТР + азр1озЭР + азчр^ЗЧР+ арур1ояРУР,
М9-1озВПР = ао + а^о^им + а^ОТ + аар1озАР + а^СЕ + аук^У +
ашт,1оёНТР + аэр1оёЭР + азчр1овЗЧР+ Зрур^РУР,
ВПР - валовая продукция растениеводства в текущих ценах реализации, тыс. руб;
2П - площадь пашни, га; |
2т - площадь посевов, га; 1
7,тп - реально используемая площадь посевов (посевы за минусом посевов многолетних трав), га; I ОТ - оплата труда в растениеводстве, тыс руб., ; АР - амортизационные отчисления по основным средствам растениеводства, тыс руб; : МЗР - материальные затраты в растениеводстве, тыс. руб., ! СЕ, У, НТР, ЭР, ЗЧР и РУР - отдельные виды материальных затрат в отрасли растениеводства (семена, удобрения, нефтепродукты и топливо, электроэнергия, запасные части, работы и услуги), тыс руб I
Все уравнения по растениеводству характеризуются достаточно высокими коэффициентами детерминации. |
По животноводству были рассчитаны коэффициенты для двух моделей' \ Мш Ц*ВЖ = ао + аоЖ1озОЖ + ааж1озАЖ + ар1озР + асж1о
СЖ - субсидии в животноводстве тыс. руб ; |
МЗЖ - материальные затраты в животноводстве, тыс руб; | К, НТЖ, ЭЖ, ЗЧЖ, РУЖ - отдельные виды материальных затрат в животноводстве (корма, нефтепродукты и топливо, электроэнергия, запасные части, работы и услуги), тыс. руб |
Функции по животноводству также характеризуются высокими коэффициентами детерминации и их статистической значимостью, ртрица-тельные коэффициенты наблюдаются по расходам на электроэнергию, запасные части, работы и услуги ;
На основе функций Кобба-Дугласа можно оценить уровень предельного продукта основных ресурсов Получение положительного коэффициента по земле в модели 4 в целом по сельскохозяйственному производству позволило нам определить предельный продукт от использования земли и взаимозависимость земли, труда и капитала (таблицы 4, 5)
Полученная в результате корреляционного моделирования производственная функция имеет вид
У Ч 1913551 Xй Х^ 732971 Х^М3392 Х
Таблица 4 - Коэффициенты корреляции уравнения регрессии
Факторы Коэффициент уравнения регрессии Коэффициент корреляции t- критерий
X, Кадастровая стоимость площади посевов, тыс руб 0,09995 0,799 2,069
х2 Оплата труда, тыс руб 0,73297 0,941 12,112
Х3 Внеоборотные активы, тыс руб 0,00339 0,443 0 044
Х4 Оборотные активы, тыс РУб 0,14382 0,723 1,571
Если ресурсы измеряются в физических единицах, то эффективность их использования определяется сравнением предельного продукта с их стоимостью (ценой). Все включенные в модель ресурсы измеряются в стоимостной оценке, а, следовательно, максимальный предельный продукт будет достигнут при условии МР=1 (таблица 6).
Влияние стоимости внеоборотных активов несущественно Размер предельного продукта при среднем значении этого ресурса (16796,91 тыс. руб) составляет 0,0009 тыс руб Это можно объяснить большим износом основных средств и фактически они относятся к дефицитным ресурсам
Таблица 5 - Величина предельного продукта факторов производства
Факторы Выручка в расчете на единицу затрат ресурса, тыс руб Функция предельного продукта Величина предельного продукта при среднем значении ресурса, тыс руб
Xi Кадастровая стоимость площади посевов, тыс. руб 0,351 169,бЮХ,-0'90005 0,0320
х2 Оплата труда, тыс руб 2,504 12,588Х2"
Х3 Внеоборотные активы, тыс руб 0,288 14,438Хз"
Х4 Оборотные активы, тыс руб 1,083 188,906Х4*0'85618 0,1420
Таблица б - Оптимальные значения ресурсов производства
Факторы Среднее значение Оптимальное значение Вывод
X, Кадастровая стоимость площади посевов, тыс руб 33783,33 299,94 Ресурс используется избыточно
х2 Оплата труда, тыс руб 1931,87 33159,07 Ресурс используется недостаточно
Х3 Внеоборотные активы, тыс руб 16796,91 14,57 Ресурс используется избыточно
Х4 Оборотные активы, тыс руб 4468,33 455,62 Ресурс используется избыточно
Исходя из этого, необходимо иметь в виду, что, во-первых, нужно определять предельный продукт в разрезе отдельных составляющих вышеперечисленных ресурсов, во-вторых, значения предельных продуктов ресурсов, построенные на статистических оценках коэффициентов уравнений регрессии, нельзя рассматривать как однозначные детерминированные величины Таким образом, выводы, вытекающие из регрессионных уравнений, можно рассматривать только как характеристику определенных тенденций
4. Обоснование наиболее эффективного способа формирования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций.
В условиях низкой платежеспособности сельскохозяйственных организаций вопрос о выборе наиболее эффективного способа формирования материально-технической базы становится ключевым. Исследуемая Ьовокуп-ность сельскохозяйственных организаций относится к средним й депрессивным по уровню развития районам, поэтому в структуре источников финансирования преобладают заемные средства и лизинг (за исключением покупки скота), причем их доли почти одинаковы. Нами была проведена оценка и сравнение эффективности различных вариантов финансирования материально-технической базы на примере приобретения автоматической доильной установки УДА-8А Тандем (таблица 7)
Таблица 7 - Эффективность различных способов приобретения сельскохозяйственной техники
Способ приобретения Дисконтированные выщаты, руб
Ставка дисконта 3,5 % Ставка дисконта 11%
С льготами |
Собственные средства 1076518,00 1076518,00
Банковский кредит 1144932,00 857142,40
Смешанное финансирование 1110724,83 966830,20
Лизинг (комиссионное вознаграждение ОАО Росахролизинг) -свыплатой аннуитетами 1395053,00 | 987878,20
- с авансовым платежом 1372756,00 994083,00
- с увеличенной первой выплатой 1335217,00 1002588,00
- с отсрочкой первого платежа 1299891,00 907398,10
Лизинг (комиссионное вознаграждение ГУП Ярославльагропромтехснаб) -свыплатой аннуитетами 1016286,00 1 831903,62 !
- с авансовым платежом 1022309,00 856365,10
- с увеличенной первой выплатой 1025643,00 885055,30
- с отсрочкой первого платежа 1006056,00 792343,50
Расчеты показали, что если учитывать фактор временной стоимости денег наиболее выгодно приобретение доильной установки в лизинг при условии отсрочки первого платежа. Однако, определение лизингополуча-
телей проводится на основе комплексного анализа платежеспособности и финансовой устойчивости и большинство организаций в силу этого не имеет возможностей формирования материально-технической базы за счет лизинга Хотя законодательство не исключает использование в качестве лизинговых платежей не только деньги, но и поставки сельскохозяйственной продукции, в действительности лизингодатель предпочитает оплату только деньгами Недостаток собственных средств у сельскохозяйственных организаций требует использования более льготных условий, используя при этом международный опыт. В связи с этим мы рекомендуем субсидировать торговую наценку по поставляемой в хозяйства технике, а срок аренды по областному лизингу увеличить до 8 лет
Второй по значимости способ приобретения - это кредитные ресурсы
4. Инновационно-инвестиционный бизнес-проект формирования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций.
При разработке экономической стратегии и управленческих решений по развитию и использованию материально-технической базы большое внимание дожно быть уделено стимулированию притока инвестиций в сельскохозяйственное производство как из государственных, так и негосударственных источников, в том числе в форме льготных кредитов. В связи с вышеизложенным нами предлагается инновационно-инвестиционный бизнес-проект формирования материальноЧтехнической базы за счет заемных источников финансирования (таблица 8). Цель инновационно-инвестиционного бизнес-проекта заключается в обосновании инвестирования средств на развитие материально-технической базы СПК Оборона Мьппкинского муниципального района, а именно на реконструкцию животноводческого комплекса, приобретение необходимого технологического оборудования и племенного скота. Расчет эффективности инвестиционных затрат осуществлен в программной среде Альт-Инвест Сумм 5 05. Оценка эффективности проекта проводилась с учетом следующих условий кредитования
1) без субсидирования процентной ставки,
2) с субсидированием процентной ставки (в размере 2/3 за счет бюджетных средств) В разрезе выделенных условий были рассмотрены три варианта возврата кредита выплата основной суммы дога равными частями, выплата дога и процентов равными частями; выплата дога и процентов по гибкому графику.
Наши расчеты свидетельствуют о том, что наибольший экономический эффект от внедрения проекта будет получен при использовании кредита с отсрочкой выплаты процентов в течение 2 лет и выплатой основной суммы дога равными частями.
Таблица 8 - Эффективность реализации инновационно-инвестиционного бизнес-проекта по реконструкции животноводческих помещений и закупке племенного скота в СПК Оборона Мышкинского района
Показатели
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Денежные потоки от операционной деятельности, тыс. руб.
за исключением процентов по кредитам, тыс.
Денежные потоки от инвестиционной деятельности, тыс руб._
Чистый денежный поток, тыс руб.
Дисконтированный чистый денежный поток, тыс. руб_
Дисконтированный поток нарастающим итогом, тыс руб._
Чистая приведенная стоимость (ИРУ), тыс.
Дисконтированный срок окупаемости (РВР), лет
Внутренняя норма рентабельности (1Ш1), %
Норма доходности поных инвестиционных затрат, %_
Модифицированная ШК (М11Ж), %
Дисконтированный срок окупаемости при сроке инвестирования в проект 8 лет составит 5,05 года, а с учетом наложения на фактическую деятельность предприятия - 3,98 года Внутренняя норма рентабельности проекта составляет 22,3 %. Реализация данного проекта позволит получить федеральному бюджету чистый приведенный доход от налогообложения в размере 15203 тыс руб, территориальному бюджету - 7581 тыс руб.
Таким образом, для финансово-благополучных и относительно финансово устойчивых организаций наиболее оптимальным вариантом формирования материально-технической базы является использование кредитных ресурсов и собственных средств; для предприятий 3 группы финансовой устойчивости - лизинг с отсрочкой первого платежа, для убыточных предприятий 4 и 5 групп финансовой устойчивости, не имеющих возможности получения кредита и лизинга - прямое субсидирование и налаживание межхозяйственных связей (кооперация, прокатные пункты, машинные пулы)
Основные выводы и предложения
1 В новых экономических условиях материально-техническая база как важнейшая часть имущественного комплекса организации является его собственностью, которую можно рассматривать как капитал или как функцию производства.
2. Состав и структура материально-технической базы зависят от конкретного функционального назначения, специализации и технологических особенностей производства, почвенно-климатических условий, сезонных работ и многих других факторов
3 В целом по изучаемой совокупности сельскохозяйственных организаций сформированные фонды возмещения израсходованных средств производства, амортизации и оплаты труда недостаточны для того, чтобы обеспечить потребности хотя бы простого воспроизводства. 4. Из-за непропорциональности вторичного перераспределения значительная доля сельскохозяйственных организаций обречены на банкротство, реорганизацию, смену собственника - процессы, присущие рыночной экономике Если учесть объем финансовых ресурсов, изъятый из сельскохозяйственных организаций через систему цен, то для воспроизводственных целей у большинства из них имеется собственный ресурс
5 Проведенный в разрезе групп по финансовой устойчивости маржинальный анализ основных видов сельскохозяйственной продукции показал, что с ростом финансовой устойчивости от группы к группе увеличиваются порог рентабельности и запас финансовой прочности.
6. Анализ эффективности использования ресурсов в исследуемой совокупности сельскохозяйственных предприятий, проведенный с использованием производственных функций Кобба-Дугласа, свидетельствует
06 избыточном использовании земли, внеоборотных активов и недоиспользовании трудовых ресурсов
7 Предложенный инновационно-инвестиционный бизнес-проект, предусматривающий внедрение в производство элементов прогрессивной технологии ведения животноводства, обеспечит повышение эффективности использования материально-технической базы. |
8 В условиях низкой платежеспособности сельскохозяйственных организаций вопрос о выборе наиболее эффективного способа формирования материально-технической базы становится ключевым. При цене заемного капитала, превышающей доходность альтернативных вложений собственных средств, выгодно приобретать технику на собственные средства. Наиболее экономичная форма для финансирований материально-технической базы - это лизинг с отсрочкой первого платежа
Основные работы, опубликованные по теме диссертации
1 Материально-техническая база сельского хозяйства проблемы и пути решения [Текст] //Л Р.Барахоева//Потенциал молодых в практик^ сельскохозяйственного производства/Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции молодых ученых. - Ярославль ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2005. (0,3 п.л ) |
2. Проблемы обновления материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий [Текст] //Л.Р.Барахоева//Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК и гуманизация общества/Сборник научных трудов Международной научно-практическЬй конференции Часть 3. - Ярославль. ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2006. (0,31 п я) 3 Проблемы обновления основных производственных средств [Текст] //Л.Р Барахоева// Социальное партнерство в образовательной сфере опыт, проблемы и перспективы развития/Сборник статей участников третьей Международной научно-практической конференции Книга 1. - Ярославль-ЯФ АТ и СО, 2006. (0,38 п.л.) |
4. Состояние и перспективы развития материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий [Текст] //Л Р.Барахоева//Вестник Костромского государственного университета им НА Некрасова Серия Экономические науки. Проблемы новой политической экономии. - Кострома, 2006 Том 12, спец. выпуск. №2.(0,22 п л )
5 Проблемы эффективности использования материально-техни ческой базы сельскохозяйственных организаций [Текст] // Л Р Барахоева //Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК и гуманизация общества/Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции - Ярославль ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2007. (0,56 п л)
6 Эффективность использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ярославской области [Текст] //Л.Р Барахоева// Социальное партнерство в образовательной сфере- опыт, проблемы и перспективы развития/Сборник статей участников третьей Международной | научно-
практической конференции Книга 3. - Ярославль. ЯФ АТ и СО, 2007 (0,38 п л )
7. Методические указания для семинарских и практических занятий по дисциплине Рынок ценных бумаг для студентов экономического факультета очной и заочной форм обучения [Текст] /Л Р Барахоева.- Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2004 (4,75 п л )
8 Методические указания для семинарских и практических занятий по дисциплине Биржевая и брокерская деятельность для студентов экономического факультета очной и заочной форм обучения [Текст] /Л Р.Барахоева.- Ярославль ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2004. (3 п.л ) 9. Организация и методика курсового и дипломного проектирования по аграрной экономике для студентов экономического факультета [Текст] /П И Дугин, Т И. Дугина, М Г. Сысоева, И.С. Гарина, Г.Л., Барцева, М.А Рычагова, Л Р Барахоева, А Н. Дугин, - Ярославль. ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2006. (11.5 п л., в т.ч авторских 0,44 п.л.)
Подписано в печать 30.05.2007. Формат 60x90 1/16
Бумага белая. Условных печ листов 1 0. Тираж 100 экз Заказ № 41 Типография ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия 150042, г Ярославль, Тутаевское шоссе, 58.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Барахоева, Людмила Руслановна
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
1.1 Особенности материально-технической базы сельскохозяйственных организаций, закономерности и проблемы ее формирования ^
1.2 Экономический механизм функционирования и особенности рынка материально-технических ресурсов
1.3 Методы оценки и показатели эффективности формирования и использования материально-технической базы сельскохозяйственных организации
2 ОЦЕНКА И ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
2.1 Состояние и проблемы развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций
2.2 Оценка эффективности использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций jq
2.3 Оценка предельной полезности, взаимозаменяемости и изъятия ресурсов
3 ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫЕ БИЗНЕС-ПРОЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
3.1 Инновационно-инвестиционный бизнес-проект формирования материально-технической базы за счет заемных источников финансирования jyg
3.2 Обоснование выбора наиболее эффективного способа формирования материально-технической базы сельскохозяйственных органи заций
3.3 Организационно-экономические вопросы межхозяйственного ис пользования техники и создания МТС
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность формирования и использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций"
Актуальность темы исследования. В рыночной экономике одним из критериев эффективности и финансовой состоятельности организаций является определенный размер текущей и договременной прибыльности, который неразрывно связан и определяется структурой и стоимостью потребленных в процессе производства материально-технических ресурсов. Однако в последние годы данной проблеме не уделяется дожного внимания, что явилось одной из основных причин усугубления негативных тенденций суженого воспроизводства продукции сельского хозяйства. В обеспечении эффективности сельскохозяйственного производства состав и структура материально-технической базы сельскохозяйственных организаций, эффективность ее формирования и использования играют первостепенную роль. В рыночных условиях каждый товаропроизводитель дожен определить наиболее выгодные направления использования, размеры и соотношения различных элементов материально-технической базы, в противном случае неизбежно ослабление финансовой состоятельности и наступление банкротства. Для приведения в действие всех составляющих повышения эффективности материально-технической базы необходимо исследовать их природу, специфику, особенности и закономерности формирования.
Актуальность темы исследования обусловливается тем, что достаточно длительный период в развитии сельскохозяйственного производства не наблюдалось прогрессивных сдвигов, оно развивалось, в основном, экстенсивным путём. В научной литературе нет системных статистических исследований материально-технической базы, отражающих варианты ее формирования.
Остается дискуссионным вопрос о составе материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий. Не разработаны вопросы исчисления взаимозаменяемости отдельных ее составляющих, их предельной полезности.
В современных условиях информация о состоянии материально-технической базы оказывает все возрастающее воздействие на управленческие решения.
Состояние изученности проблемы. Диссертационная работа базируется на теоретических и методологических исследованиях:
- в области общих проблем организации и управления экономическими объектами и процессами, общей методологии организационного проектирования, эффективности управленческих решений, ресурсных вложений, различного рода инноваций. Данным вопросам посвящены труды: B.C. Немчинова, С.Г. Струмилина, М.Х. Мескона, К Ховарда.
- в области прикладных проблем организации и управления экономическими объектами и процессами применительно к условиям сельскохозяйственного производства. Данным вопросам посвящены труды: П.И. Дугина, И.Н. Буз-далова, В.В. Милосердова, А.Г. Зельднера, А.П. Аверичкина и др.
В ходе работы учтены результаты исследований В.И. Драгайцева, В.П. Аферьева, Н.А. Дорофеевой, Ю.А. Конкина, Н.П. Зинченко, Л.Ф. Кормако-ва, Н.М. Морозова и др. в которых раскрываются отдельные составные части материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий, а также разработки В.П. Горячкина, Н.В. Краснощекова, В.И. Черноиванова и др. инженерно, технико-технологической, технико-эксплуатационной и технико-экономической направленности.
Вместе с тем, в настоящее время в научной литературе недостаточно отражены особенности материально-технической базы 'с имущественной точки зрения. Современная экономическая наука не дает исчерпывающих рекомендаций по формированию материально-технической базы сельскохозяйственных организаций депрессивных районов.
Цель и задачи исследования - выявить и обобщить в теоретическом и методическом плане закономерности формирования и использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций, разработать меры по повышению эффективности ее использования.
В соответствии с этим были определены следующие научные и практические задачи:
- изучение теоретических основ, зарубежного и отечественного опыта формирования и функционирования материально-технической базы;
- разработка теоретических и методических подходов к вопросам эффективности ее использования;
- проведение оценки состояния материально-технической базы и основных закономерностей ее развития;
- обоснование оптимальных соотношений отдельных ее элементов и определение их взаимозаменяемости;
- разработка рекомендаций и инновационно-инвестиционных бизнес-проектов по формированию материально-технической базы сельскохозяйственных организаций.
Объектом исследования выбраны сельскохозяйственные организации Ярославской области, в том числе хозяйства депрессивных районов Ярославской области: Брейтовского, Мышкинского, Некоузского, Ростовского и Угличского.
Предметом исследования явились закономерности и организационно-экономические условия формирования и функционирования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования явились научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в мировой и отечественной научной литературе по проблемам формирования материально-технической базы с учетом особенностей изучаемого объекта. В зависимости от решаемых задач применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический, графический, экономико-статистический, расчетно-аналитический, монографический, балансовый, расчетно-конструктивный с использованием ЭВМ и другие методы.
Исходными материалами исследования послужили нормативно-правовые акты по вопросам организации и функционирования материальнотехнической базы, совершенствования хозяйственного механизма в аграрном секторе, данные департамента АПК администрации Ярославской области, данные Территориального органа государственной статистики, нормативной и справочной литературы, годовые отчетности сельскохозяйственных организаций.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- уточнено понятие материально-техническая база сельскохозяйственных организаций, которое в отличие от известных, увязано с имущественным комплексом и рыночными отношениями;
- для средних и депрессивных по уровню развития районов Ярославской области выявлены важнейшие закономерности и факторы формирования и использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций;
- проведено организационно-экономическое обоснование материально-технической базы не только как вещественного элемента производительных сил, но и как важнейшей составляющей имущественного комплекса, включая технологии и другие элементы;
- предложены методические подходы дифференцированного анализа эффективности факторов, составляющих материально-техническую базу;
- выявлены взаимозависимость земли, труда и капитала и из взаимозаменяемость с использованием инструментария производственных функций;
- разработаны инновационно-инвестиционные бизнес-проекты по эффективному формированию и использованию материально-технической базы сельскохозяйственных организаций.
Практическая значимость работы состоит в том, что внедрение поного комплекса мер организационно-экономического механизма развития и укрепления материально-технической базы в практику сельскохозяйственных предприятий обеспечит коренное улучшение результатов их производственно-финансовой деятельности при существенном росте производительности труда и рентабельности производства. Конкретные положения диссертационного исследования могут быть применены в научно-исследовательской и педагогической практике в изучении курсов Экономика сельского хозяйства, Экономика предприятия, Экономика отраслей АПК, Сельскохозяйственные рынки, Экономическая оценка инвестиций, а также при переподготовке и повышении квалификации менеджеров АПК.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научных исследований Ярославской государственной сельскохозяйственной академии.
Научная апробация результатов исследований. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях молодых ученых и преподавателей (2004-2007 гг.) в Ярославской государственной сельскохозяйственной академии. По материалам диссертации опубликовано девять научных работ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка. Она изложена на 260 страницах компьютерного текста, содержит 65 таблиц, 22 рисунка, 202 библиографических источника, 60 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Барахоева, Людмила Руслановна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1) В новых экономических условиях материально-техническая база как важнейшая часть имущественного комплекса предприятия является его собственностью, которую можно рассматривать как капитал или как функцию производства.
2) Результаты мониторинга, проведенного в Ярославской области, позволяют сделать вывод о том, за последние 7 лет значительно снизилась обеспеченность сельскохозяйственных товаропроизводителей основными ресурсами. Формирование материально-технической базы осуществляется бессистемно, непропорционально. В результате значительно снижается эффективность ее использования. Уровень доходов большинства сельскохозяйственных предприятий не позволяет им вести производство не только на расширенной основе, но даже поддержать существующий уровень.
3) Техника стала практически главным средством производства, а потому восстановление материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий надо начинать с нее. Более 70 % машин выработали установленные сроки эксплуатации. Недостаток техники привел к сокращению посевных площадей. В настоящее время реально используется только 18 % сельскохозяйственных угодий. Приобретение техники происходит в основном за счет поставок по лизингу.
4) В связи с сокращением объемов агрохимических, мелиоративных работ, применения средств химизации и удобрений в области происходит снижение почвенного плодородия. В области 54 % пашни с низким содержанием гумуса. В 2005 г. было удобрено минеральными удобрениями всего 2,64 % площади посевов против 9,64 % в 1999 г; органическими удобрениями всего 2,23 против 4,45 %.
5) За период с 1990 по 2004 годы поголовье КРС в хозяйствах всех категорий сократилось в 2,5 раза, а коров - в 2,3 раза. Среднегодовой темп снижения численности поголовья коров составил 5,8%, Оценка степени использования генетического потенциала коров молочного стада показала, что он используется на 60%, а в передовых предприятиях на 90%. Важнейшей причиной непоного использования продуктивного потенциала животных является некачественное и несбалансированное кормление в результате, прежде всего, недостаточной обеспеченности кормами
6) В целом по изучаемой совокупности сельскохозяйственных организаций сформированные фонды возмещения израсходованных средств производства, амортизации и оплаты труда недостаточны для того, чтобы обеспечить потребности хотя бы простого воспроизводства. Группа организаций с убыточностью до 30 % в результате взаимодействия с финансово-кредитной системой практически не имеют средств для поддержания в дальнейшем существующей хозяйственной деятельности.
7) В исследуемых организациях объем изъятых ресурсов через систему цен составляет 127644 тыс. руб., а сальдо перераспределения -127425 тыс. руб. Причем на долю прироста задоженности по краткосрочным обязательствам приходится почти половина от общей суммы поступлений сельскохозяйственным организациям, что характерно для кризисного типа экономики.
8) Несмотря на увеличение выручки от реализации продукции, происходит снижение оборачиваемости оборотных активов, увеличение продожительности оборота (на 2 дня) а, следовательно, ухудшение эффективности их использования. Как следствие этого, имела место необходимость в допонительном вовлечении средств в оборот: в целом по совокупности в размере 2 ,2 мн. руб. Даже в самой лучшей группе по финансовой устойчивости на долю прибыли в источниках формирования имущества приходится всего 1,7 %.
9) В структуре материальных затрат прослеживаются следующие закономерности: с ростом финансовой устойчивости предприятия увеличиваются доли расходов на корма, нефтепродукты, электроэнергию и уменьшаются доли расходов на запасные части и оплату услуг сторонних организаций. В среднем по группам доля энергоносителей в структуре затрат на производство сельскохозяйственной продукции составляет от 21 до 30 %.
10) Результаты проведенной группировки предприятия по уровню оснащенности специализированной техникой показали, что эффективность производства зерновых растет с увеличением оснащенности техникой, но до определенного предела. В большинстве предприятий техника достаточно изношена, поэтому при увеличении оснащенности, увеличиваются затраты на покупку запасных частей, ремонт.
11) Анализ эффективности использования ресурсов в исследуемой совокупности сельскохозяйственных предприятий, проведенный с использованием производственной функции Кобба-Дугласа показал, что наибольшее влияние на величину выручки оказывает оплата труда. Данный ресурс, во-первых, недоиспользуется, а, во-вторых, цена его явно занижена. Наименее весомый фактор - стоимость внеоборотных активов. Это объясняется большим износом основных средств. Фактически же использование внеоборотных активов (в особенности техники, оборудования) высокоприбыльно, а сами они относятся к дефицитным ресурсам. Низкий размер предельного продукта от использования земли объясняется низким процентом ее реального использования.
12) Предложенный инновационно-инвестиционный бизнес-проект, предусматривающий внедрение в производство элементов прогрессивной технологии ведения животноводства, увеличение продуктивности скота, улучшение и облегчение условий труда работников, увеличение производительности труда и повышение общей культуры производства, обеспечит повышение эффективности использования материально-технической базы предприятия. Об этом свидетельствует положительная величина NPV (12250 тыс. руб.). Дисконтированный срок окупаемости при сроке инвестирования в проект 8 лет составит 5,05 года, а с учетом наложения на фактическую деятельность предприятия - 3,98 года.
13) В условиях низкой платежеспособности сельскохозяйственных предприятий вопрос о выборе наиболее эффективного способа формирования материально-технической базы становится ключевым. Расчеты показывают, что при кредитной схеме (с учетом субсидирования процентной ставки) общая стоимость оборудования возрастает на 18,3 %, тогда как при лизинговой схеме предложенной ГУП Ярославльагропромтехснаб - 14,6 %. Наиболее экономичная форма для финансирования материально-технической базы - это лизинг с отсрочкой первого платежа.
14) Для финансово-благополучных и относительно финансово устойчивых (1 и 2 группа) предприятий наиболее оптимальным является использование кредитных ресурсов и собственных средств, для предприятий 3 группы финансовой устойчивости - лизинг с отсрочкой первого платежа, для убыточных предприятий 4 и 5 групп финансовой устойчивости, не имеющих возможности получения кредита и лизинга - прямое субсидирование и налаживание межхозяйственных связей (кооперация).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Барахоева, Людмила Руслановна, Ярославль
1. Абакин, Л.И. Политическая экономия: Учебник для высших учебных заведений текст. / Абакин Л.И., Медведев В.А. и др. М.: Политиздат, 1988. - 735 с.
2. Аверичкин, А.П. Методические аспекты совершенствования материально-технической базы АПК и ее роль в решении продовольственной проблемы Нечерноземья текст. -Ярославль, 1991. 38 с.
3. Агафонов, Н.И. Организация использования техники при дефиците материально-технических ресурсов текст. // Механизации и электрификация сельского хозяйства.- 2004.- № 4.- С.11.
4. Акмаров, П.Б. Состояние и эффективность использования энергетических ресурсов в сельском хозяйстве текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 2006.- № 4.- С.2-3.
5. Алексанов, Д.С. Анализ инвестиционных проектов обновления сельскохозяйственной техники текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 2005.- № 10.- С. 29-31.
6. Аферьев, В.П. и др. Рекомендации по совершенствованию методов экономического регулирования ресурсного обеспечения сельского хозяйства текст. М.: ВНИИЭСХ, 2001. - 34 с.
7. Аферьев, В.П. Развитие рынка техники в сельском хозяйстве текст./ Аферьев В.П., Федотов А.В. // Техника и оборудование для села.- 2006.-№5.- С. 8-11.
8. Аферьев, В.П. Совершенствование системы рыночных отношений в сфере материально-техническогообеспечения сельском хозяйстве текст. / Аферьев В.П. Федотов А.В., Жуковина С.Е. // Техника и оборудование для села.- 2004.- № 7.-С. 39-41.
9. Аферьев, В.П. Совершенствование системы рыночных отношений в сфере материально-технического обеспечения сельского хозяйстватекст. / Аферьев В.П, Федотов А.В, Жуковина С.Е. // Техника и оборудование для села.- 2004.- №.- 8.- С.36-38.
10. Андрийчук, В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве текст.- М.: Экономика, 1983. с. 208.
11. Анискин, В.И. Перспективы технического обеспечения сельского хозяйства текст. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - № 12.-с. 2-7.
12. Апарин, И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России текст. // АПК: Экономика, управление.- 2002,- № 5. с. 24-30.
13. Аренда и лизинг. Определение, общие понятия, бухгатерский учет и оформление текст. /Основные средства.М.: НИД Филин.- 1997. -129 с.
14. Артеменко, Н.А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники текст. -М.: Агропромиздат, 1985.
15. Артюшин, А.А. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года текст. / Артюшин А.А, Краснощекое Н.В. // Техника и оборудование для села.- 2004.- № 4.- С. 2-3.
16. Астахов, Р. Стратегии финансирования закупок техники текст. // Новое сельское хозяйство.- 2004.- № 4.- С. 36-38.
17. Ахохов, М.Х. Система материально-технического обеспечения регионального АПК: Стратегия экономического развития текст. / Ахохов М.Х, Кормаков Л.Ф. . М, 1998. - 184 с.
18. Балабайкин, В.Ф. Особенности функции спроса на сельскохозяйственную технику текст. / Балабайкин В.Ф, Кожевников А.П. // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2004. № 8. - с.
19. Барышников, Н.Г. Экономические механизмы технического обеспечения сельского хозяйства текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 2006.- № П.- С. 4-5.
20. Бахтеев, Ю.Д. Объемные и ценовые тенденции на рынке сельскохозяйственной техники текст. // Достижения науки и техники АПК.-2006.-№9.- С. 32-35.
21. Бахтеев, Ю.Д. Прогноз развития рынка сельскохозяйственной техники текст. // Достижения науки и техники АПК.- 2006,- № 12.- С. 20-23.
22. Бейлис, В.М. Нормативная продожительность механизированных полевых сельскохозяйственных работ текст. / Бейлис В.М., Ермолаева Н.А. и др. М.: ВИМ, 1998.
23. Бершицкий, Ю.И. Анализ эффективности различных способов приобретения сельскохозяйственной техники текст. //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2003. № 3. - с. 23-26
24. Беспахотный, Г. В. Организационно экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства текст. / Г. В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005.-№1.-с. 11-13.
25. Бисутанов, К. Необходимо строгое планирование обеспечения АПК новой техникой текст. //Экономика сельского хозяйства России, 2002. -№ 6.-с. 16
26. Бобровский, П.А. Эффективность химизации сельского хозяйства текст. -М.: Сельхозиздат, 1962. 143 с.
27. Боев, В.Р. Экономические рычаги ускорения научно-технического прогресса текст. / Боев В.Р., Зельднер, А.Г. . М.: Агропрмиздат, 1988.-61 с.
28. Боева, А.А. Создание фирменных сервисных центров сельскохозяйственной техники текст. / Боева А.А., Мордовцев, А.А. Чуйко, Г.В. // Техника и оборудование для села.- 2006.- № 10.- С. 41-42.
29. Боев, В. Формы собственности, организации и размеры производства текст. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 12. - с.4.
30. Борхунов, Н. Цены и аграрный сегмент рынка техники текст. / Борхунов Н., Лукашев Н. // АПК: экономика, управление, 2002, № 9.-с. 33.
31. Борхунов, Н. План финансового оздоровления сельскохозяйственных организации текст. / Борхунов Н., Полянина М. // Экономика сельского хозяйства России.- 2003.- № 2 .- С. 15.
32. Борхунов, Н. Пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях текст. / Борхунов Н., Родионова О. //АПК: экономика, управление, 2006. - № 10. - с. 13.
33. Буздалов, И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития текст. / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. М.: Наука, 1993.- 270 с.
34. Буклагин, Д.С. Технический уровень сельскохозяйственной техники текст.-М.: Информагротех, 1993.
35. Бурланков, С.П. Конкурентоспособность предприятий ремонтно-технического сервиса текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2004.- № 1- С. 27-28.
36. Бутырин, В. В. Методические аспекты определения оптимальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №10. - с. 40 - 42.
37. Бычков, Н.И. Резервы эффективного использования имеющегося машинно-тракторного парка текст. / Бычков Н.И., Левшин А.Г. //Техника и оборудование для села, 2005. № 8. - с.
38. Вальтер, О. Э. Оценка инвестиционных проектов в АПК текст. / Вальтер О. Э., Манзон М.А. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4. - с. 51-54.
39. Виноградов, Н. Кредитные ресурсы сельхозтоваропроизводителям текст. // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- № 8.-С. 13.
40. Виноградов, В.В. Экономическая эффективность инвестиций в сельском хозяйстве текст. Н.: Новгород: Нижегородская ГСХА,2000. 207 с.
41. Воронежский вариант финансового оздоровления хронически убыточных хозяйств текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-№ 9.-С. 11-17.
42. Воронцов, А. Эколого-экономическая оценка природных ресурсов текст. / Воронцов, А., Бузмаков В. // АПК: экономика, управление,2001. -№3.- с. 54-59.
43. Гатаулин, A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции текст. М.: Экономика, 1983. 184с.
44. Головин, В.А. Повышение эффективности использования МТП в Московской области текст. // Техника и оборудование для села.-2006.-№3.-с. 16-17.
45. Голубев, А.В. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства текст. / Голубев А.В., Муха-меджанов P.M. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .- 2003.- № 6.- с. 4-8.
46. Горбунов, С.И. Техническое обеспечение и технологическое обслуживание сельскохозяйственных товаропроизводителей (начало) текст. // Техника и оборудование для села.- 2005.- № 3.- с. 29-31.
47. Горбунов, С.И. Техническое обеспечение и технологическое обслуживание сельскохозяйственных товаропроизводите-лей(продожение) текст. // Техника и оборудование для села.- 2005.-№ 4.- с. 34-36.
48. Горемыкин, В.А. Лизинг текст. Практическое учебно-справочное пособие. - Экономико-правовое досье, 1997. - Вып. 2. -с. 240.
49. Горячкин, М.И. Экономическое обоснование способов механизации сельскохозяйственного производства текст. М.: Сельхозиз-дат, 1962.-263 с.
50. Григорович, Н. Лизинг сельхозтехники в Ярославской области текст. //Техника и оборудование для села, 2004. № 11. - с. 39
51. Гуляева, Т. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства текст. / Гуляева Т., Ильина И. // АПК: Экономика, управление.-2002,- № 12.- С. 62-67.
52. Гуськов, В.А. Организация восстановления и продажи сельскохозяйственной техники на вторичном рынке текст. // Техника и оборудование для села.- 2006.- №10 .- С. 31-34.
53. Гуськов, В.А. Развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники текст. //Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2005. -№2.-с. 3-5
54. Дмитренко, А.И. Мероприятия по поддержанию в исправном состоянии МТП и повышению темпов его обновления текст. // Техника и оборудование для села.- 2005.- №11.- С. 34-35.
55. Дозорова, Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала текст. // Экономика сельского хозяйства России, 2003. № 5.-с. 28
56. Добрынин, В. А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса текст. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 2001.-402 с.
57. Добрынин, В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства текст. -М.: Агропромиздат, 1987.
58. Добрынин, В.А. Экономика сельского хозяйства текст. М.: ВО Агропромиздат, 1990.-476 с.
59. Дорофеева, Н.А. Экономические взаимоотношения сельского хозяйства со сферой производственно-технического обслуживания: Дис. д.э.н. текст.- М., 1988. 337 с.
60. Дорофеева, Н.А. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей текст. / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. № 11. - с. 21-23.
61. Драгайцев, В.И. Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства текст. / Драгайцев В.И., Кузьмин В.Н. и др. М.: ВНИИ-ЭСХ, 2000
62. Драгайцев, В.И. Методика экономической оценки системы технологий и машин текст. / Драгайцев, В.И., Морозов, Н.М. //. Научно-технический прогресс в инженерно-технической сфере АПК России. -М.: ГОСНИТИ, 1995
63. Драгайцев, В.И. Организационно-экономические меры повышения технического оснащения сельского хозяйства текст. М.: ВНИИ-ЭСХ, 1997.
64. Дугин, П. И. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями текст. / П. И. Дугин, Е. Ф. Жданова, JI. А. Борисова. Ярославль: ЯГСХА, 2003. - 255 с.
65. Дугин, П. И. Проблемы становления и развития новых форм хозяйствования на селе текст. / Дугин П. И, Мертенс Г. Д, Мертенс В. Л. Ярославль, ЯГСХА, 2005. - 260 е. стр. 95
66. Дугин, П. И. Проблемы ценообразования на продукцию регионального рынка АПКтекст. / П. И. Дугин, М. Е. Суровцев. Ярославль: ЯГСХА, 2001. - 213 с.
67. Дугин, П. И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве текст. -М.: Росагропромиздат, 1991. 188 с.
68. Дугин, П. И. Имущественные интересы сельских товаропроизводителей текст. / Дугин П. И, Рыбин П. В. Ярославль, ЯГСХА, 2003. -254.
69. Дугин, П. И. Организационно-экономический механизм интеграции организаций агропромышленного комплекса районного уровня текст. / Дугин П. И, Платов O.K., Шинакова Н.Ю. Ярославль: ЯГСХА, 2006.-250 с.
70. Елизаров, В.П. Принципы формирования федеральной системы технологий и машин для растениеводства текст. / Елизаров, В.П,
71. Бейлис, В.М. // Тракторы и сельскохозяйственные машины.- 2005.-№ 1.-С. 9-11.
72. Ерохин, С. Рынок земли: проблемы и пути формирования // АПК: экономика, управление. 2007.- № 2.- С. 31-33.
73. Жариков, Р.В. Обновление материально-технической базы региона текст. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2006,- № 9-С. 6-7.
74. Жуков, Б.М. Производственно-техническое кооперирование ре-монтно-обслуживающих и сельскохозяйственных предприятий текст. // Техника и оборудование для села. 2003,- № 1.- С.29-32.
75. Зарук, Н. Управление финансовой устойчивостью предприятий текст. / Зарук Н., Винничек JI. // АПК: Экономика, управление. -2002,-№ 12.-С. 56-61.
76. Захарова, Е.А. Эффективность поставок техники по договорам лизинга текст. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2006.-№ 1.-С. 27-29.
77. Зимин, Н.Е. Современные тенденции оснащенности сельского хозяйства и их последствия текст. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 12.-е. 16-20.
78. Злобин Е.Ф. Техническое перевооружение и внедрение ресурсосберегающих технологий основа успеха в АПК текст. // Техника и оборудование для села. - 2005.- № 12.- С. 30-34.
79. Золоторева, ЕЛ. Использование основного капитала в сельскохозяйственных предприятих текст. / Золоторева Е.Л., Солошенко Р.В., Верютин А.В. и др. // Аграрная наука,- 2006.- № 1.- С. 8-10.
80. Ильина, В.И. Метод расчета ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства текст. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 6. - с. 21
81. Ильина, И. В. Мониторинг экономической взаимосвязи ресурсоос-нащённости и эффективности производстватекст. / Ильина И. В., Сидоренко О. В. // Экономический анализ: теория и практика, 2005. №6. - с. 55-59.
82. Исаев, Г. Технологические нормы замещения ресурсов и их оптимальное соотношение в аграрном производстве текст. //АПК: экономика, управление. 2001. - № 12. - с. 68.
83. Калашников, С. Создание оптового рынка средств производства для АПК текст. //АПК: экономика, управление. 2002. - № 6. - с. 33
84. Канторович, Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсовтекст. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 346 с.
85. Квашнин, В. А. Формирование экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства текст. Автореф. дис. на соискание ученой степени к.э.н., Екатеринбург, 2007. - с. 24
86. Ковалев, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов текст. -М.: Финансы и статистика, 2001. 144 с.
87. Коломейцев, Н. Село уверенно шагает .в прошлое: Кризис нашего АПК связан с низким уровнем его технической оснащенности текст. //Российская Федерация сегодня. 2001. - № 18.-е. 19.
88. Колесникова, В.А. Состояние и перспективы применения жидких удобрений Краснощекое Н.В., Спирин А.П. Агротехнические основы создания влагосберегающей техники текст. / Колесникова В.А.
89. Марченко Л.А., Мочкова Т.В. //Научные труды, том. 131. М.: ВИМ, 2000
90. Конкин, Ю.А. Материально-техническая база сельского хозяйства в период реформ текст. // Достижения науки и техники. 1995. - № 67.-c.5-7.
91. Конкин, Ю.А. Рынок подержанной техники текст. //АПК: экономика, управление. 1991. - № 2. - с.90-92
92. Конкин, Ю.А. Стратегии и практика амортизации средств производства текст. //АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - с. 3138.
93. Копченов, А.А. Анализ вторичного рынка сельскохозяйственной техники текст. // Техника в сельском хозяйстве. 2004.- № 3.- С. 3133.
94. Копченов, А.А. Маркетинговые исследования рынка сельскохозяйственной техники текст. // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2003. -№ 10. с. 9-10
95. Кормаков, Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности текст. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 3. - с. 8-12.
96. Кормаков, Л.Ф. Стратегическое управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства текст. / Кормаков Л.Ф., Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. М.: Отд. Оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2003. - 329 с.
97. Корда, Н. И. Состояние и пути повышения эффективности инвестиционной деятельности в АПК (на примере Хохольского района Воронежской области) текст. Автореф. дис. на соискание ученой степени к.э.н. - Воронеж, 2005. - 23 с.
98. Кормановский, Л.П. Обоснование системы технологий и машин для животноводства текст. / Кормановский Л.П., Морозов Н.М., Цой Л.М. -М.: ИК Родник, 1999.
99. Кравченко, В. Региональный рынок материально-технических ресурсов аграрной сферы текст. //Экономика сельского хозяйства России, 2002,-№ 1.-е. 16
100. Кравченко В.Г. Анализ сезонности спроса на региональном рынке материально-технических ресурсов для АПК текст. / Кравченко В.Г., Рысьмятов А.З. //Международный сельскохозяйственный журнал, 2002.-№ 4. с. 7-16
101. Кравченко, В. Формирование рынка материально-технических ресурсов для АПК текст. // АПК: экономика, управление, 2001. -№12.-с. 33105. Краснощекое, Н.В. Возрождение сельскохозяйственногопроизводства текст. //МТС, 1997, - № 2. - с. 2-3
102. Краснощеков, Н.В. Проблемы и перспективы мезанизации растениеводства текст. // Научные труды, том. 130. М.: ВИМ, 2000
103. Краснощеков, Н.В. Агротехнические основы создания влагос-берегающей техники текст. / Краснощеков Н.В., Спирин А.П. //Научные труды, том. 131. М.: ВИМ, 2000
104. Креймер, Н.А. Восстановление и развитие технического потенциала сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края текст. // Техника и оборудование для села.- 2006.- № 8.- С. 8-9.
105. Крылов, B.C. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России текст.
106. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001.-№ 11.-с. 18-21
107. Кузьменко, О.В. Факторы воспроизводства машинно-тракторного парка текст. // Международный экономический сельскохозяйственный журнал, 2004. - № 4. - с. 25
108. Кузьмин, В.Н. Машинно-технологические станции в сельском хозяйстве текст. М.: Информагротех, 1997.
109. Лачуга, Ю.Ф. Лизинг сельскохозяйственной техники: недостатки пути их устранения текст. / Лачуга, Ю.Ф., Драгайцев, В.И. // Техника в сельском хозяйстве. 2006.- № 2.- С. 3-7.
110. Лещенко, М.И. Инвестиционные аспекты лизинга текст. //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000. - №1. - с. 37-40
111. Лещенко, М.И. Инвестиционные риски и гарантии возврата средств текст. //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000. - № 5. - с. 45-47.
112. Лимарев, В.Я. и др. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса текст. М.: Известия, 2004. - 624 с.
113. Липкович, Э. И. Технологизация АПК: научно-методические и организационно-экономические основы текст. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2003. - № 3. - с. 18.
114. Лубков, В.А. Формирование и организация эффективного использования оборотных средств сельскохозяйственных предприятий (на примере Бобровского района Воронежской области) текст. -Автореф. дис. на соискание ученой степени к.э.н. Воронеж, 2004. -30 с.
115. Лукашев, Н. Обновление материально-технической базы текст. // АПК: экономика, управление, 2004. № 11.-е. 13-19
116. Лукашев, Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства текст. // АПК: экономика, управление.- 2003.- № 8.- С,- 36-41.
117. Мазлоев, В.З, Тускаев, Т.Р. Развитие ресурсообеспечивающего подкомплекса России: состояние, проблемы, перспективы текст. / Мазлоев, В.З, Тускаев, Т.Р. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. № 12.-е.
118. Макаров, А.В. Математические методы определения размещения предприятий технического сервиса текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2006.- № 1.- С. 18-21.
119. Мамаева, Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000-2003 годах (начало) текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. № 8. - с. 41-46
120. Мамаева, Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000-2003 годах (окончание) текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. № 9. - с. 35-39
121. Мамаева, Г. Г. О состоянии и развитии рынка сельскохозяйственной техники за 1996-2001 годы текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. № 12.-е. 45-48
122. Манеля, А.И. Сельское хозяйство России в 2006 году текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.- № 4,- С. 59-62.
123. Манеля, А. И. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства текст. / Манеля, А. И, Трегубов, В.А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001.-№ 11.-с. 49
124. Материально-техническая база аграрных научных организаций текст. // Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Колективная монография.- М.: Экономика и информатика, 2001.- Глава 2.4 .- С. 144146.
125. Машинно-технологическая станция. Организация, структура, виды работ, техника, нормативы, передовой опыт текст. М., 1999. -с.
126. Мескон, М.Х. Основы менеджмента текст. /Мескон, М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. . М.: Дело, 1992. - 701 с.
127. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен текст. Борхунов Н.А., Зарук Н.Ф. - М.: Типография Рос-сельхозакадемии, 2005. - 28 с.
128. Милосердов, В. Интересы, собственность, эффективность текст. // АПК: Экономика, управление.- 2001.- № 12. С. 4-11.
129. Милосердов, В. В. Удвоение ВВП России: каковы роль и место в нём сельского хозяйства? текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №10. - с. 9 - 12.
130. Минаева, Е.В. Научно-методические положения по оценке эффективности управления ресурсами предприятия текст. Минаева Е.В., Короткова И.В. // Хранение и переработка сельхозсырья. -2006.-№ П.- С.10-12.
131. Миненко, А. Мониторинг эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий текст. Миненко А., Гриценко Г. // АПК: экономика, управление. 2006.- № 9.- С. 42-44.
132. Митракова, В.Д. Анализ затрат при использовании новой и подержанной сельскохозяйственной техники текст. М.: Информаг-ротех, 1996.
133. Михалев, А. Повышать технический и технологический уровни сельскохозяйственных производства текст. // АПК: экономика, управление. 2003.- № 12,- С. 4-10.
134. Михалев, А. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства основа обеспечения его конкурентоспособности текст. // АПК: экономика, управление. -2004.- № 7.- С. 30-36.
135. Михлин, В. М. О научном обеспечении машинно-технологических станций текст. //Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России. -М.: ГОСНИТИ, 1998.
136. Морозов, Н.М. и др. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники, ч. 2 текст.-М.: Колос, 1998.-е. 14-118
137. Мулинова, С.А. Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка в АПК Краснодарского края текст. // Техника и оборудование для села.- 2005.- № 10.- С. 23-26.
138. Мухамеджанов, P.M. Инвестиции и материально-техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения текст. / Мухамеджанов P.M., Захаров Ю.М. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 11.-е. 10-13
139. Нечитайлов, С. Роль лизинга в производстве и использовании техники текст. //АПК: экономика, управление, 2001, № 9, - с. 45
140. Нечитайлов, С.Н. Состояние и перспективы развития материально-технической базы села текст. // АПК: Достижения науки и техники.- 2001.- № 12.- С. 21-23.
141. Огарков, А.П. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал текст. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - с. 7-9.
142. Огарков, С.А. Формирование эффективной структуры основных фондов: критерии и взаимосвязь факторов текст. // Аграрная наука,-2005.-№. 6.- С. 12-13.
143. Орсик, Л.С. Методологические основы и стратегия организации технического обеспечения сельскохозяйственного производства текст. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2007, - 196 с.
144. Орсик, Л.С. Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства текст. // Экономист. 2000. - № 7. - с. 73-76
145. Орсик, Л.С, Техническая политика в АПК. Вопросы стратегии текст. //Сельский механизатор. 2001. - № 3. - с. 2-3.
146. Остриков, В.В. Концептуальные предпосыки повышения эффективности использования нефтепродуктов в АПК текст. //Техника в сельском хозяйстве. 2002. - № 4. - с. 24
147. Остриков, В.В. Повышение эффективности использования смазочных материалов в АПК текст. //Достижения науки и техники АПК.-2001.-№7.-с. 22
148. Парахин, Н. Лизинг в АПК проблемы и перспективы развития текст. //Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2002.-№8.-с. 2-4
149. Планирование, экономика и организация производства на предприятии АПК (нормативно-справочные материалы, восьмое издание) текст.- учебное пособие под ред. Максимова М.М. Ярославль. 2004. - с.468
150. Попудникова, О. В. Эффективность машинно-технических станций в Калужской области текст. // Техника и оборудование для села, 2005.-№1.-с. 35-37.
151. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52 О реализации Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей, текст.
152. Пошкус, Б. Почему застопорилась аграрная реформа в России текст. //АПК: экономика, управление, 2001. № 4. - с. 13-20
153. Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23 января 2001 г. №16 Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации, текст.
154. Раздроков, Е.Н. Повышение экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники (на примере хозяйств Курганской области) текст. Автореф. на соискание ученой степени к.э.н. - Екатеринбург, 2003. - 32 с.
155. Савицкая, Г. В. Экономический анализтекст.: Учеб. / Г. В. Савицкая. 9-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2004. - 640 с.
156. Сажинов, Г. Высокопроизводительно использовать технику в сельском хозяйстве текст. //Экономика сельского хозяйства России, 2002,-№9.-с. 4-5
157. Свободин, В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства текст. М.: Росагропромиздат, 1988
158. Свободин, В. А. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства текст. // Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства / Сб. науч. тр. М.: ВНИИЭСХ, 2001.-с. 172 - 180.
159. Свободин, В. Маржинальный анализ эффективности производства текст. Свободин В., Свободина М. // АПК: Экономика, управление,- 2002.-№ 11.-С. 65-72.
160. Свободны, В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства текст. / Свободин, В., Свободина, М./ В. Свободин, М. Свободина // АПК: экономика, управление, 1999. №9. с.-бЗ
161. Севернев, М.М. Энергосберегающие технологии в сельском производстве текст. -М.: Колос, 1992
162. Севернев, М.М. Проблемы ресурсосбережения в сельскохозяйственном производстве текст. / Севернев, М.М., Нагорский И.С. и др. // Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России. М.: ГОСНИТИ, 1995.
163. Северный, А.Э. Рынок подержанной техники резерв сохранения технического потенциала в сельском хозяйстве текст. //Механизация и электрификация. - 1997. - № 9. - с. 21-25
164. Северный, А.Э. Рынок подержанной техники резерв сохранения технического потенциала в сельском хозяйстве текст. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2000. - №2. -с. 2-5.
165. Селиванова, Л. Экономический механизм рационального использования сельскохозяйственных земель текст. // Экономика сельского хозяйства России, 2004. № 10. - с. 30
166. Семейкин, В.А. Проблемы развития лизинга техники в АПК текст. Семейкин В.А., Конкин М.Ю, Лиходедова Н.Н. // Тракторы и сельскохозяйственные машины.- 2004.- № 4,- С. 6-8.
167. Семина, Н.А. Агролизинг как эффективный механизм восстановления и воспроизводства технического потенциала текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№ 12.-С. 49-50.
168. Середа, Н.А. Организационно-экономические основы функционирования и развития рынка машинно-технологических услуг в региональном АПК Костромской области текст. Дисс. К.э.н.- Кострома, 2000.- 193 с.
169. Сидоренко, О. В. Использование статистического моделирования в Финансовом анализе текст. / О. В. Сидоренко // Экономический анализ: теория и практика, 2005. №5. - с. 53 - 57.
170. Синюков, А. Формирование ходинга по материально-техническому обеспечению сельского хозяйства текст. //АПК: экономика, управление, 2004. № 12. - с. 32-36
171. Смирнова, А.В. Оценка состояния и эффективности использования ресурсно-производственного потенциала предприятий АПК текст. // Аграрный вестник Урала. 2006.- № 1.- С. 20-25.
172. Смирнова, А.В. Структура и методы экономической оценки ресурсно-производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий текст. // Аграрный вестник Урала. 2006.- № 6.- С. 13-20.
173. Сухотин, Ю.В. Эффективность капитальных вложений в межхозяйственные связи текст.- М.: Экономика, 1966. 198 с.
174. Тарасов, А.Н. Модель прогнозирования развития сельского хозяйства на региональном уровне текст. / Тарасов А.Н., Дунаев B.JI. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2003.-№ 1.- С. 38-40.
175. Терентьев, С. Пути финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций текст. Терентьев С., Никитин А. // АПК: Экономика, управление. 2002.- № 11,- С. 44-51.
176. Тимов, Р.А. Обоснование стратегии обновления парка машин текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2005.-№ 12.-С. 3-5.
177. Ткаченко В.Н. Маркетинговые исследования рынка сельскохозяйственной техники текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2004.- № 10.- С. 2-4.
178. Толочек, Н. Материально-техническая база сельского хозяйства в регионе текст.// Международный сельскохозяйственный журнал. 2006.- № 2.- С. 8.
179. Толочек, Н.Н. Эффективность использования сельскохозяйственной техники текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2005.- № 10.- С. 21-22.
180. Тяпкин, Н. Т. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве текст. / Тяпкин, Н. Т., Панина, Н. А. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. № 5. - с. 25-28
181. Устинова, Т.П. О паритете цен в сельском хозяйстве текст. / Устинова, Т.П., Зайцев, М.И. // Вопросы статистики. 2006,- № 1,-С. 66-68.
182. Хафин, М.А. Стратегия создания и функционирования вторичного рынка машин текст. / Хафин М.А., Хафин С.М., Абдура-химов Б.А. //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000. - №
183. Цеддиес, Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий текст. / Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. . Учебное пособие, М.: МСХА, 1999.-с. 400
184. Чеглакова, С.Г. Валовый доход как рыночная оценка экономической эффективности отраслевого производства в сельскохозяйственных предприятиях текст. // Аграрная наука.-2002.- № П.- С. 1011.
185. Чепик, С.Г. Обеспечение сельских товаропроизводителей техникой в условиях рынка текст. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004.- № 3.- С. 48.
186. Черноиванов, В.И. Машинно-технологические станции в системе сельскохозяйственного производства текст. // МТС, 1999. № 9.-с. 1-3
187. Черняев, А. Эффективность использования потенциала Правобережья Саратовской области текст. / Черняев А., Шариков А. // АПК: экономика, управление,- 2005.- № 5.- С. 55-61.
188. Чутчева, Ю.В, Проблемы воспроизводства техники в АПК текст. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2000. - № 3. - с. 3-4.
189. Шарикова, И.В. Оптимизация производственного и ресурсного потенциала предприятий различных форм текст. / Шарикова И.В., Шариков А.В. // Экономический анализ: теория и практика.- 2006,-№ 15,-С. 34- 40.
190. Шаталова, Т.Н. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий (формирование и использование) текст. / Шаталова, Т.Н., Чебыкина, М.В. . Оренбург, 1999. - с. 262
191. Шафронов, А.Д. Новый подход к проблеме эффективности производства текст. // Достижения науки и техники АПК.- 2003,- № 8.- С.2-5.
192. Шпилько, А.В. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства текст. / Шпилько, А.В., Драгайцев, В.И., Морозов, Н.М. и др. -М., 2001, с. 346
193. Шпилько, А.В. Методологические рекомендации по составлению бизнес-планов внедрения технологий и сельскохозяйственной техники текст. / Шпилько, А.В., Драгайцев, В.И., Морозов, Н.М. и др. М.: МСХ и П РФ, 1999.
194. Шпилько, А.В. О состоянии и совершенствовании технической базы АПК текст. //Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России. М.: ГОСНИТИ, 1996
195. Эпштейн, Д. Алокативная эффективность использования ресурсов сельхозпредприятиями текст. // АПК: экономика, управление.- 2006.- № з. с. 39-42.
196. Эпштейн, Д. Различия в финансово-экономическом состоянии сельскохозяйственных предприятий текст. //Международный сельскохозяйственный журнал .- 2001.- № 5.- С. 21-41.
197. Структура оборотных средств (пунктиром выделены не входящие в состав МТБ)1. Оборотные средства1. Сырье и материалы1. Тара и тарные материалы1. Строительные материалы
198. Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы: инструмент, хозяйственный инвентарь
199. Топливо и смазочные материалы
200. Производствен ные оборотные средства1. Производственные запасы
201. Семена и посадочный материал1. Удобрения и химикаты1. Корма1. Топливо1. Запасные части
202. Животные на выращивании и откорме
203. Незавершенное производство1. В земледелииВживотноводстве1. Расходы будущих периодов1. В промышленном ивспомогательномпроизводстве-j Фонды обращения1. Готовая продукция1. Денежные j средства1. Средства в расчетахI1. Товары отгруженные .
204. Основные системообразующие элементы рынка материальнотехнических ресурсовк,
205. Основные принципы функционирования Выпоняемые функции Механизмы функционирования и экономические стимулы Цели функционирования рынка
206. Свобода частной собственности Выявление и учет потребностей предприятия АПК в МТР Изучение формирования спроса на товары Обеспечение эквивалентности товарообмена
207. Свобода конкуренции Обеспечение количественных пропорций и своевременных поставок Конкуренция товаропроизводителей и посредников Расширение сферы свободного ценообразования
208. Государственное регулирование и господдержка Координация интересов и усилий производителей и потребителей МТР Цены, регулируемые спросом и предложением Обеспечение предприятиям 1 сферы АПК портфеля заказов
209. Экономические законы, регулирующие сферу обращения Передача сведений о структуре спроса от потребителя производителю во всех сферах АПКл
Похожие диссертации
- Государственная поддержка технического обеспечения сельскохозяйственных организаций
- Формы рационального использования материально-технических ресурсов в аграрной сфере
- Управление развитием материально-технической базы туризма потребительской кооперации России
- Роль материально-технической базы сельского хозяйства в достижении продовольственной безопасности страны
- Воспроизводство материально-технической базы сельскохозяйственных организаций