Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Воспроизводство материально-технической базы сельскохозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Есембекова, Алия Ураловна
Место защиты Курган
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство материально-технической базы сельскохозяйственных организаций"

На правах рукописи

ЕСЕМБЕКОВА Алия Ураловна

ВОСПРОИЗВОДСТВО МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (на материалах Курганской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

4839768

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

О 3 [.:/.? 7.УЛ

Челябинск - 2011

4839768

Работа выпонена на кафедре статистики и экономического анализа Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева.

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Мухина Елена Геннадьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Сосненко Людмила Семеновна

кандидат экономических наук, доцент Субботина Любовь Викторовна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет

Защита состоится л24 марта 2011 г., в 10-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.069.01 при ФГОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 75.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия.

Автореферат разослан л22 февраля 2011 г. и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия Ссыка на домен более не работаетp>

Ученый секретарь объединенного диссертационного совета

Дорошенко Ю.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день уровень обеспеченности сельского хозяйства России материально-технической базой крайне низок. До настоящего времени во многих сельскохозяйственных организациях воспроизводству материально-технической базы не уделялось дожного внимания, и, как следствие, повысися износ основных средств, средний срок службы активной части основных средств сельского хозяйства вдвое превышает допустимые эксплуатационные нормы, резко сократилась обеспеченность сельского хозяйства машинами и оборудованием. Сложившиеся тенденции обуславливают снижение валового производства сельскохозяйственной продукции и экономической эффективности использования материально-технической базы.

В условиях существующей ограниченности финансовых средств проблема воспроизводства материально-технической базы сельскохозяйственных организаций имеет первостепенное значение. От поного и своевременного обеспечения сельского хозяйства элементами материально-технической базы и эффективного их применения во многом зависят объемы производства основных видов продукции и деятельность каждого субъекта хозяйствования. Рациональное формирование и использование материально-технической базы напрямую влияет на результаты функционирования всего производственного потенциала аграрной сферы. Повысить эффективность освоения сельскохозяйственных ресурсов возможно с помощью интенсификации сельского хозяйства, осуществляемой на основе высокоразвитой материально-технической базы. Однако в условиях экономического кризиса и незавершенности аграрной реформы в стране не удалось реализовать программу по обеспечению сельского хозяйства необходимым количеством техники, использовать ее в качестве материальной основы интенсификации отрасли.

Исследованию материально-технической базы сельского хозяйства, а именно проблемам оптимального формирования и эффективного использования материально-технических ресурсов

посвящены научные работы Ю.А. Конкина, Е.И. Костюковой, С.П. Кудрявцева, Н.В. Лукашева, Е.В.Тимченко. Весомый вклад в изучение проблемы воспроизводства средств внесли зарубежные экономисты: Ф. Кене, К. Маркс, А. Смит, Ж.Б. Сэй, Д. Ри-кардо. В Уральском федеральном округе данные вопросы освещены в работах В.В. Бледных, С.Г. Головиной, В.П. Негановой П.Е. Подгорбунских, А.Л. Пустуева, О.Д. Рубаевой, Л.С. Соснен-ко, A.B. Старцева и др.

Вместе с тем выбор темы диссертационного исследования и основных направлений научного поиска продиктован необходимостью в дальнейших методических и практических разработках по проблеме воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства региона, учитывающих реальные условия, сложившиеся в аграрном секторе.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п. 1.2.33 - Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве и п. 1.2.34 - Особенности развития материально-технической базы АПК и его отраслей, Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений по управлению воспроизводством материально-технической базы сельскохозяйственных организаций региона в условиях ограниченности ресурсов.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании были решены следующие задачи:

- обобщены теоретические подходы к воспроизводству материально-технической базы сельского хозяйства;

- обоснованы методические подходы к оценке эффективности использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций в сложившихся условиях ее воспроизводства;

- определена оптимальная потребность в доукомплектовании парка технических средств, необходимых для производства

зерна яровой пшеницы по ресурсосберегающей технологии, обоснованной с помощью критического объема площади посева зерновых культур в типичных сельскохозяйственных организациях Курганской области.

Методической и теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки научно-исследовательских учреждений, материалы научных конференций, программные, директивные и нормативные документы органов законодательной и испонительной власти Российской Федерации по вопросам развития и реформирования аграрной экономики, решения проблем восстановления технического потенциала сельского хозяйства, а также личные наблюдения автора.

В процессе обработки, изучения и анализа накопленных материалов в научной работе применялись следующие методы экономических исследований: экономико-статистический, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конст-руктивный, графический, экономико-математического моделирования.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные организации Курганской области.

Предметом исследования являются экономические процессы, характеризующие воспроизводство материально-технической базы сельскохозяйственных организаций.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и методическом решении комплекса вопросов, связанных с управлением воспроизводством материально-технической базы сельского хозяйства. В процессе исследования автором получены следующие научные и практические результаты, выносимые на защиту:

- определен рациональный состав материально-технической базы, который в отличие от других классификаций включает в себя только две группы: материальные ресурсы и технические средства. Данный подход позволяет определить стоимостную оценку материально-технической базы и необходимый уровень простого и расширенного воспроизводства;

- разработана методика оценки эффективности использования материально-технической базы, особенностью которой является использование набора показателей, характеризующих обеспеченность материально-технической базой субъектов хозяйствования и результаты их деятельности. Предлагаемая методика позволяет эффективно управлять воспроизводственными процессами в сельском хозяйстве, позволяя максимизировать результативные показатели;

- обоснована оптимальная потребность в технических средствах для типичных сельскохозяйственных организаций с учетом критического объема выпонения работ и рассмотрены варианты их воспроизводства. Авторский подход заключается в оптимизации закупок техники с учетом её наличия и приобретения, что способствует рациональному управлению воспроизводством материально-технической базы сельского хозяйства.

Практическое значение исследования состоит в разработке методических и практических рекомендаций по формированию материально-технической базы и повышению эффективности ее функционирования в региональном АПК которые могут быть использованы для выработки оптимальных стратегических решений в системе развития материально-технической базы сельского хозяйства как на отраслевом, так и на внутрихозяйственном уровнях.

Реализация результатов исследования. Результаты исследования используются в практической деятельности руководителей и специалистов органов управления отраслью, сельскохозяйственными товаропроизводителями, способствуют принятию научно обоснованных решений по стратегическому управлению материально-техническим оснащением сельскохозяйственного производства, а также для обучения студентов экономических специальностей по дисциплине Экономическая оценка инвестиций.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы были заслушаны и получили одобрение на международных научно-практических конференциях Устойчивое развитие агропромышленного комплекса и

сельских территорий (Курганская ГСХА, 2008 г.), Аграрная наука - сельскому хозяйству (Атайский государственный университет, 2009 г.), Инновационные пути решения проблем АПК (Курганская ГСХА, 2009 г.), Россия. Земля. Крестьянство (Курганская ГСХА, 2009 г.), Проблемы модернизации АПК (Курганская ГСХА, 2010 г.), на региональной конференции молодых ученых, посвященной Году молодежи в России (Курганская ГСХА, 2010 г.). Предложенная автором технология возделывания яровой пшеницы используется в практической деятельности ЗАО Степное Половинского района Курганской области.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 13,5 п. л., в т.ч. 1 монография объемом 11,2 п.л. и 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (133 наименования), 26 приложений, изложена на 150 страницах компьютерного текста, содержит 38 таблиц, 18 рисунков и 27 формул.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, проанализирована степень разработанности проблемы, определены цель и задачи, теоретическая и методическая база, сформулированы научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе Теоретические и методические положения воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства рассмотрена экономическая сущность и экономическое содержание материально-технической базы сельского хозяйства; состав и особенности ее воспроизводства; определены основные подходы к регулированию воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства; представлены и обоснованы пути ее рационального использования.

Во второй главе Воспроизводство материально-технической базы сельскохозяйственных организаций региона рассмотрено современное состояние деятельности сельскохозяйственных организаций Курганской области, дана характе-

ристика состояния, обеспеченности и степени использования материально-технической базы. С помощью методов группировки и корреляционно-регрессионного анализа определено влияние обеспеченности материально-технической базы на производственные результаты организаций.

В третьей главе Совершенствование воспроизводства материально-технической базы сельскохозяйственных организаций региона определена методика оценки эффективности использования элементов материально-технической базы, обосновано преимущество ресурсосберегающей технологии производства зерна яровой пшеницы, построена модель доукомплектования машинно-тракторного парка сельского хозяйства, рассмотрено три варианта материально-технического снабжения хозяйств, применение лизинга, кредита и амортизационного фонда, учитывающего влияние инфляции.

В выводах и предложениях обобщены основные теоретические и практические результаты проведенного исследования.

В приложениях представлены показатели наблюдений и результаты корреляционно-регрессионного анализа, рассчитанные автором технологические карты, графики выпонения технологических операций и расчеты экономико-математических моделей.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1 Определен рациональный состав материально-технической базы

Проведенные исследования и монографический анализ позволили предложить новый подход к определению состава материально-технической базы сельскохозяйственных организаций, который основан на классификации элементов материально-технической базы по функциональному признаку. Выделяется две группы элементов: материальные ресурсы и технические средства (рисунок 1).

Рисунок 1 - Состав материально-технической базы сельского хозяйства

Первая группа - материальные ресурсы - включает в себя предметы труда (корма, семена, нефтепродукты и др.), которые оцениваются как материальные затраты в форме №8 отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей АПК.

Вторая группа - технические средства - включает в себя средства труда (здания, сооружения, рабочий и продуктивный скот и др.), в которых основную долю занимает техника (машины и оборудование, транспортные средства). Стоимость данных

элементов определяется в форме №5 отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей АПК - лосновные средства.

Данная классификация позволит оценить стоимость материально-технической базы-МТБ, тыс. руб. (формула 1).

МТБ = МЗ + ОС, (1)

где МЗ - стоимость материальных затрат на конец периода, тыс. руб.;

ОС - стоимость основных средств на конец периода, тыс. руб.

Формирование эффективного управления воспроизводством материально-технической базы в сельском хозяйстве невозможно без оценки уровня воспроизводственных процессов. Данный анализ проводится по такому показателю, как валовая продукция, отнесенная к стоимости материально-технической базы сельскохозяйственных организаций.

В расчет была принята валовая продукция в стоимостной оценке, поскольку показатель прибыли в ряде районов имел отрицательное значение. Величина уровня воспроизводства материально-технической базы (УШБ) рассчитывается по формуле 2:

где N - стоимость валовой продукции за период, тыс. руб.

По результатам исследования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Курганской области видно, что уровень воспроизводства низок, т.к. данный показатель не превышает единицы. При значениях У^ меньше 0,5 процесс воспроизводства материально-технической базы протекает на суженной основе, что негативно сказывается на состоянии отрасли.

Таблица 1 - Оценка уровня воспроизводства материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Курганской области, 2009 г.

Материально- Валовая Уровень

Районы техническая база продукция воспроизводства

на конец года, на конец года, материально-

тыс. руб. тыс. руб. технической базы

Сафакулевский 128 588 99 338 0.77

Юргамышский 482 946 343 679 0,71

Катайский 408 189 286 882 0,70

Каргапольский 732 128 492 194 0,67

Куртамышский 636 562 405 537 0,64

Мишкинский 494 773 318 289 0,64

Частоозерский 143 701 92 122 0,64

Шадринский 808 086 517 071 0,64

Даматовский 727 367 454 897 0,63

Шумихинский 531 375 327 107 0,62

Кетовский 1 590 859 974 418 0,61

Альменевский 142 560 85 960 0,60

Звериноголовский 172 335 103 606 0,60

Половинский 205 517 120 556 0,59

Белозерский 536 457 313 278 0,58

Петуховский 293 470 167 163 0,57

Мокроусовский 446 516 250 617 0,56

Лебяжьевский 590 117 321 862 0,55

Шатровский 507 382 265 128 0,52

Щучанский 645 540 338 664 0,52

Варгашинский 679 129 337 609 0,50

Макушинский 525 177 230 171 0,44

Целинный 1 103 066 452 428 0,41

Притобольный 229 488 86 322 0,38

По области 12 797 500 7 677 000 0,60

2 Разработана методика оценки эффективности использования материально-технической базы

Научное исследование позволило разработать методику оценки эффективности использования материально-технической

базы на основе систематизации экономических показателей, характеризующих обеспеченность материально-технической базой субъектов хозяйствования и результаты их деятельности.

Оценку предлагается проводить в три этапа:

1. Оценка обеспеченности составляющими материально-технической базы;

2. Оценка эффективности использования материально-технической базы;

3. Оценка эффективности функционирования субъектов хозяйствования.

1. Основными показателями обеспеченности материально-технической базой являются:

Х фондообеспеченность, руб. на 1 га сельскохозяйственных угодий;

Х энергообеспеченность, кВт-ч на 1 га сельскохозяйственных угодий;

Х магериалообеспеченность, руб. на 1 га сельскохозяйственных угодий.

Данные показатели приведены к коэффициентному виду с помощью процедуры нормализации, применяемой в теории принятия решений в условиях поной определенности по формуле 3:

где I (МТБр - показатель обеспеченности по j-oмy фактору;

МТБ^ - текущее значение показателя обеспеченности по ]-ому фактору;

maxMTБJ - максимальное значение показателя обеспеченности по ,)-ому фактору.

Обобщенный показатель обеспеченности элементами материально-технической базы 1(МТБ) рассчитывается по формуле 4:

1(МТБ) = -2 /(МП>,),

где п - количество факторов, характеризующих обеспеченность материально-технической базой, ед.

В таблице 2 представлен обобщенный индекс-показатель обеспеченности материально-технической базой по районам Курганской области.

Таблица 2 - Оценка обеспеченности сельскохозяйственных организаций Курганской области материально-техническими ресурсами с помощью обобщенного индекса, 2009 г.

Районы 1(МТБ) Место в ряду Районы 1(МТБ) Место в ряду

Кетовский 1,000 1 Шадринский 0,232 13

Катайский 0,619 2 Щучанский 0,226 14

Мишкинский 0,478 3 Целинный 0,219 15

Мокроусовский 0,444 4 Макушинский 0,212 16

Юргамышский 0,352 5 Звериноголовский 0,204 17

Даматовский 0,328 6 Шумихинский 0,194 18

Шатровский 0,294 7 Лебяжьевский 0,179 19

Частоозерский 0,270 8 Петуховский 0,166 20

Куртамышский 0,267 9 Белозерский 0,164 21

Каргапольский 0,264 10 Альменевский 0,131 22

Варгашинский 0,259 11 Половинский 0,107 23

Притобольный 0,247 12 Сафакулевский 0,097 24

По области 0,277 - Ч Ч Ч

Показатели таблицы 2 позволили определить три группы районов по обеспеченности материально-технической базой: слабая группа (менее 0,333), средняя группа (0,334-0,666) и сильная группа (более 0,667). Высокий уровень обеспеченности материально-технической базой наблюдается в Кетовском районе и составляет 1,000. На втором месте находится Катайский район с показателем (0,619). Слабее обеспечены Мишкинский и Мокроусовский районы. Значительная нехватка технических средств наблюдается в Са-факулевском и Половинском районах. В хозяйствах данных райо-

нов индекс обеспеченности ниже показателей сильных районов в 5 и более раз. По области 1(МТБ) составил 0,277.

2. Эффективность использования материально-технической базы (ЭМТЕ) представляет собой соотношение между приростами стоимостной величины валовой продукции (Ы) и стоимостной величины материально-технической базы (МТБ):

Результат показывает интенсивный тип использования материально-технической базы, если данное соотношение меньше единицы, и экстенсивный тип, если больше единицы.

3. Эффективность функционирования хозяйствующих субъектов определяется на основе показателей технологической и экономической эффективности, приведенных в единый обобщенный индекс-показатель I (Э) (формула 6):

где 1(Э;) - индекс-показатель эффективности по 1-ому критерию;

т - количество критериев, характеризующих эффективность функционирования хозяйствующих субъектов.

Для оценки технологической эффективности используются показатели производства продукции: урожайность зерновых культур, урожайность овощей открытого грунта и картофеля (ц/га); среднегодовой надой молока на одну голову (кг); среднесуточный прирост живой массы крупного рогатого скота и свиней (г).

Экономическую эффективность характеризуют: уровень рентабельности (%); прибыль до налогообложения на 100 га сельскохозяйственных угодий и на 1 среднегодового работника (тыс. руб.).

Предложенная методика сравнительной оценки эффективности использования материально-технической базы сельского хозяйства региона, апробированная на примере сельскохозяйственных организаций, позволяет оценить обеспеченность разными видами технических средств, эффективность их использования и,

№х (МТБ1-МТБ0) МТБ

соответственно, эффективность деятельности организаций, что имеет важное значение для повышения уровня воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства (таблица 3).

Таблица 3 - Оценка эффективности использования материально-технической базы, 2009 г.

Районы Эффективность функционирования 1(Э) Обеспеченность материально-технической базой 1(МТБ) Эффективность использования материально-технической базы (ЭМТБ) Место в ряду

Кетовский 0,740 1,000 0,480 1

Щучанский 0,736 0,226 0,510 2

Катайский 0,594 0,619 0,630 3

Куртамышский 0,587 0,267 0,010 4

Мишкинский 0,531 0,478 3,760 5

Шадринский 0,517 0,232 0,490 6

Альменевский 0,476 0,131 0,700 7

Варгашинский 0,464 0,259 0,010 8

Юргамышский 0,432 0,352 0,390 9

Лебяжьевский 0,423 0,179 0,350 10

Макушинский 0,422 0,212 0,540 11

Мокроусовский 0,421 0,444 0,730 12

Каргапольский 0,412 0,264 0,930 13

Частоозерский 0,407 0,270 0,390 14

Шатровский 0,392 0,294 3,990 15

Петуховский 0,379 0,166 0,160 16

Шумихинский 0,371 0,194 0,790 17

Притобольный 0,364 0,247 0,340 18

Половинский 0,343 0,107 0,490 19

Даматовский 0,314 0,328 0,910 20

Звериноголовский 0,308 0,204 8,760 21

Целинный 0,296 0,219 0,970 22

Сафакулевский 0,229 0,097 0,750 23

Белозерский 0,058 0,164 0,260 24

По области 0,509 0,277 0,580 -

Таким образом, в условиях Курганской области наблюдается две группы районов по эффективности функционирования:

I группа - районы, имеющие высокий уровень эффективности (более 0,5);

II группа - районы, имеющие низкий уровень эффективности (менее 0,5).

Следовательно, наиболее эффективно работают сельскохозяйственные организации шести районов: Кетовского, Щучанско-го, Катайского, Куртамышского, Мишкинского и Шадринского.

Проведенное исследование функционирования сельскохозяйственных организаций Курганской области позволило установить значительную их дифференциацию по степени обеспеченности материально-технической базой и выявить факторы, влияющие на их использование. Применение методики обусловлено ролью обеспеченности материально-технической базой в эффективности производства.

Для определения степени влияния обеспеченности материально-технической базой на результаты производства сельскохозяйственных организаций использован метод корреляционно-регрессионного анализа. В качестве факторных признаков в нашем исследовании выступают показатели фондо-, энерго- и материало-обеспеченности, т.к. они охватывают все элементы материально-технической базы. Зависимость показателя выручки на 1 га сельскохозяйственных угодий от элементов материально-технической базы описывается уравнением регрессии (формула 7):

У = 0,229Х, + 0,210Х2 + 0,826Х3 - 0,735, Я1 = 0,963, (7)

где X, - фондообеспеченность, тыс. руб. на 1 га сельскохозяйственных угодий;

Х2 - энергообеспеченность, кВт-ч на 1 га сельскохозяйственных угодий;

Х3 - материалообеспеченность, тыс. руб. на 1 га сельскохозяйственных угодий.

Согласно полученным результатам, коэффициент корреляции положительный и высокий (96,3%), что свидетельствует о прямой

и сильной связи между изучаемыми признаками. Вариация показателя на 92,6 % объясняется изменением в обеспеченности хозяйств материально-техническими средствами и ресурсами.

Степень влияния каждого фактора на величину валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий заключается в следующем: увеличение фондообеспеченности на 1 тыс. руб. ведет к росту выручки на 229 руб., энергообеспеченности на 1 кВт-ч - на 826 руб., материалообеспеченности на 1 тыс. руб. - на 210 руб.

Для более наглядной оценки степени влияния каждого фактора на результативный показатель рассчитаны коэффициенты эластичности:

ЭХ1 = 0,34, Эх, = 0,08, Эхз = 0,74.

Коэффициенты эластичности показывают, что по абсолютному приросту наибольшее влияние на выручку от реализации продукции организаций оказывает показатель материалообеспеченности (0,74%). Рост фондообеспеченности на 1% приводит к увеличению выручки на 0,34%, рост энергообеспеченности на 1% - к увеличению реализации продукции на 0,08%. Причиной этого является эффективность использования элементов материально-технической базы.

3 Обоснована оптимальная потребность в технических средствах для типичных сельскохозяйственных организаций с учетом критического объема выпонения работ и рассмотрены варианты их воспроизводства

В рамках диссертационного исследования с помощью критического объема выпонения работ обосновано преимущество ресурсосберегающей технологии производства зерна яровой пшеницы по сравнению с традиционной.

Критический объем (Нкр) оценивается из условия равенства себестоимости продукции по традиционной и ресурсосберегающей технологиям (по сравниваемым вариантам) (формула 10):

Нкр(10)

где ук, \'т - величина переменных затрат на 1 га соответственно по ресурсосберегающей и традиционной технологиям, руб./га; Ск, Ст- сумма постоянных затрат; в сравниваемых вариантах, руб. Критический объем работ для типичных организаций представлен в таблице 4.

Таблица 4 - Критический объем работ для производства зерна яровой пшеницы в типичных организациях Курганской области

Наименование хозяйств Технология Объем работ, га

Критический Применяемый

СПК Племзавод Разлив Кетовского района традиционная 0 2500

ресурсосберегающая

ЗАО Матвеевское Целинного района традиционная 0 3500

ресурсосберегающая

СПК лим. Свердлова Даматовского района традиционная 862 1470

ресурсосберегающая

ЗАО Степное Половинского района традиционная 35 5600

ресурсосберегающая

Полученный результат означает, что при годовом объеме выпоняемых работ менее критического эффективной является традиционная технология, более - ресурсосберегающая технология. Показатели данной таблицы указывают на преимущество ресурсосберегающей технологии.

Для обеспечения эффективного управления воспроизводством материально-технической базой необходимо обладать информацией об оптимальном составе машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций, для этого с помощью экономико-

математической модели доукомплектования машинно-тракторного парка определяется оптимальное количество требуемой техники.

Для составления экономико-математической модели используется система переменных величин, которая включает в себя две группы:

1) объёмы работ, выпоняемые каждой маркой машины;

2) покупка недостающего количества техники.

Система ограничений включает также две группы:

1) по объёмам выпоняемых работ по видам;

2) по использованию машин по маркам.

Исходной информацией в модели являются:

Х площади посева сельскохозяйственных культур;

Х технология возделывания сельскохозяйственных культур;

Х эксплуатационно-экономические характеристики технических средств;

Х количество тракторов каждой марки, имеющееся в хозяйстве;

Х цены на тракторы, которые можно закупить, и срок их полезного использования.

Оптимизация модели сводится к минимуму приведенных затрат на выпонение технологических операций (формула 8):

П min. (8)

Приведенные затраты (издержки) П на выпонение работ определяются по формуле 9:

П = И + МхЕ, (9)

где И - прямые эксплуатационные затраты (издержки) на выпонение работ, руб.;

М - затраты на приобретение новой техники, руб.;

Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (1/п, где п - срок полезного использования, лет).

С помощью экономико-математической модели определен оптимальный состав машинно-тракторного парка и количество обновленной техники в типичных организациях Курганской области (таблица 5).

Таблица 5 Ч Состав машинно-тракторного парка для производства зерна яровой пшеницы по ресурсосберегающей технологии в типичных организациях Курганской области

Марка машин Наименование хозяйств

СПК Племзавод Разлив Кетовского района ЗАО Матвеевское Целинного района СПК им. Свердлова Даматовского района ЗАО Степное Половинского района

фактический оптимальный фактический оптимальный фактический оптимальный фактический оптимальный

Тракторы К-700, К-701, К-744р2 5 4 5 2 4 2 10 5

Т-150К, Т-150 2 1 1

МТЗ-80, 82 19 6 13 9 10 4 11 7

ДТ-75 7 4 4 8

Т-4А 4 3 3 4 2 3 5

Комбайны CLAAS Dominator 1 2

Дон-1500 1 2 2

Енисей-1200 1 3 6 8

Вектор 2 2 1 4 I

СК-5 Нива 2 2 13

New Holland 1 3

Acros 1 3

Результаты проведенных расчетов показали наличие в организациях техники, не используемой в производственном процессе, которая увеличивает себестоимость продукции за счет амортизационных отчислений и затрат на текущий ремонт. Поэтому предлагается организациям оптимизировать количество техники. Для этого хозяйствам необходимо доукомплектовать материально-техническую базу техническими средствами. Данный процесс требует определенный объем финансирования (таблица 6).

Таблица 6 - Объем финансирования воспроизводства техники в типичных сельскохозяйственных организациях Курганской области

Марка машины I . 1 Цена, тыс. руб./ед. 1 СПК Племзавод "Разлив" Кетовского района ЗАО Матвеевское Целинного района СПК им. Свердлова Даматовского района ЗАО Степное Половинского района

Тракторы

Т-4А 1500 | 1500 3000 3000

Зс эноуборочные комбайны

CLAAS Dominator 4500 - - 4500 -

Дон-1500 4000 4000 - -

Вектор 4000 12 000 4000 -

New-Holland 7800 - - - 15 600

Acros 4800 - - - 9 600

Енисей -1200 4500 - - - -

СК-5 Нива 3000 - - - -

Стоимость комплекта техники X 4000 13 500 11 500 28 200

В конечном итоге установлено, что сельскохозяйственные организации дожны рационально выбирать технологию производства не только в целях сокращения затрат, но и в целях оптимизации объема воспроизводства технических средств.

В работе определены возможности приобретения техники в зависимости от источников финансирования: лизинга и кредита, если у субъектов хозяйствования недостаточно собственных средств.

Данные расчеты позволят организациям в определенных условиях функционирования экономики выбрать вариант обеспечения процесса воспроизводства основных средств, а следовательно, и материально-технической базы сельского хозяйства.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Анализ состояния практики аграрного производства показал, что с начала рыночных преобразований и по настоящее время (1991-2009 гг.) сельское хозяйство России и регионов испытывает острейший недостаток источников для воспроизводства материально-технической базы, размер внутренних накоплений не соответствует объему денежных средств, необходимых для воспроизводства материально-технической базы. Все это свидетельствует о неотложной необходимости воспроизводства материально-технической базы до нормативной обеспеченности или повышения уровня эффективности функционирования хозяйств.

Обобщение теоретических подходов применительно к воспроизводству материально-технической базы сельского хозяйства привело к определению состава материально-технической базы, которая включает в себя материальные ресурсы и технические средства. Данный подход основан на необходимости управления воспроизводством материально-технической базы сельского хозяйства. В стоимость материально-технической базы включаются материальные затраты и стоимость основных средств на конец периода. Соотношение стоимости произведенной продукции к стоимости материально-технической базы показывает

уровень воспроизводства материальных ресурсов и основных средств. Если данное соотношение меньше 0,5, воспроизводство материально-технической базы происходит на суженной основе.

Расчеты показали, что высокий уровень воспроизводства материально-технической базы наблюдается в Сафакулевском, Юргамышском и Катайском районах.

2. Разработана методика оценки эффективности использования материально-технической базы сельского хозяйства, которая проводится в три этапа: оценка обеспеченности субъектов хозяйствования элементами материально-технической базы, оценка эффективности их использования и оценка эффективности функционирования субъектов хозяйствования.

Показатель обеспеченности материально-технической базой дифференцируется по трем группам районов: слабая группа (менее 0,333), средняя группа (0,334-0,666) и сильная группа (более 0,667). Эффективность использования материально-технической базы определяется соотношением приростов стоимости валовой продукции и стоимости материально-технической базы, если соотношение меньше единицы, тип использования интенсивный. Эффективность функционирования определяет организации с высокой эффективностью, если данный показатель выше 0,5, и с низкой эффективностью, если ниже 0,5.

Апробация методики показала, что на первом месте находится Кетовский район, показатель эффективности составил 0,740, обеспеченность материальными ресурсами и основными средствами высокая, тип использования интенсивный, следовательно, хозяйства данного района эффективно управляют воспроизводственными процессами в сельском хозяйстве. В Пету-ховском и Белозерском районах на эффективность функционирования организаций влияет низкая обеспеченность материально-техническими средствами и ресурсами, несмотря на то, что в этих районах интенсивный тип их использования. Таким районам необходима государственная помощь в осуществлении воспроизводства материально-технической базы.

3. С помощью модели доукомплектования парка технических средств определен оптимальный состав машинно-тракторного

парка для типичных организаций Курганской области, необходимый для производства зерна яровой пшеницы по ресурсосберегающей технологии. С помощью расчета критического объема работ доказана необходимость применения ресурсосберегающей технологии возделывания яровой пшеницы.

Определен объем финансирования воспроизводства технических средств. В случае недостаточности собственных источников финансирования в научном исследовании рассмотрено два варианта финансирования: лизинг и кредит.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Есембекова, А. У. Влияние обеспеченности материально-техническими средствами на производственные результаты сельскохозяйственных организаций [Текст] / А. У Есембекова // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 11. - С. 29-30. - 0,34 п. л.

2. Есембекова, А. У. Обновление материально-технических средств в сельском хозяйстве за счет применения ресурсосберегающих технологий [Текст] / А. У. Есембекова, Е. Г. Мухина // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 6. - С. 26-27. - 0,30 п. л.

Монографии

3. Мухина, Е. Г. Совершенствование воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства: монография [Текст] / Е. Г. Мухина, А. У. Есембекова. ГУП Куртамышская типография, 2010. - 179 с. - 11,20 п. л.

Публикации в других изданиях

4. Есембекова, А. У. Состояние машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций Курганской области [Текст] / А. У. Есембекова // Сб. мат-лов международной науч.-практ.

конф. : Устойчивое развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий. Т. 1. - Курган : Изд-во Курганской ГСХА, 2008.-С. 52-55.-0,25 п. л.

5. Есембекова, А. У Аддитивный метод оценки обеспеченности сельскохозяйственных организаций региона материально-технической базой // Сб. мат-лов международной науч.-практ. конф. : Инновационные пути решения проблем АПК. Т. 1. -Курган : Изд-во Курганской ГСХА, 2009. - С. 89-93.-0,34 п.л.

6. Есембекова, А. У Факторный анализ влияния обеспеченности материально-техническими ресурсами на производственные результаты сельскохозяйственных организаций Курганской области [Текст] / А. У. Есембекова // Сб. мат-лов международной науч.-практ. конф.: Россия. Земля. Крестьянство. Т. 1. Ч Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2009. - С. 89-93. - 0,25 п. л.

7. Есембекова, А. У Модель доукомплектования машинно-тракторного парка [Текст] / А. У. Есембекова // Сб. мат-лов региональной конференции молодых ученых, посвященной году молодежи в России. - Курган : Изд-во Курганской ГСХА, 2009. -С. 63-65.-0,25 п. л.

8. Есембекова, А. У. Сравнительная оценка применения догосрочного кредита и лизинга как методов приобретения ресурсосберегающей техники [Текст] / А. У. Есембекова // Сб. мат-(лов международной науч.-практ. конф.: Проблемы модернизации АПК. Т. I. - Курган : Изд-во Курганской ГСХА, 2010. - С. 117-121.-0,28 п. л.

Подписано в печать 17.02.2011 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № id /Ц

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева 641300 Курганская область, Кетовскйй район, с. Лесниково, КГСХА

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Есембекова, Алия Ураловна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЬНО - ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1 Сущность и экономическое содержание воспроизводства 9 материально-технической базы сельского хозяйства

1.2 Состав и особенности воспроизводства материально-технической 24 базы сельского хозяйства

1.3 Основные подходы к регулированию воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства

2 ВОСПРОИЗВОДСТВО МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ РЕГИОНА

2.1 Условия воспроизводства материально-технической базы 54 сельскохозяйственных организаций Курганской области

2.2 Состояние элементов материально-технической базы в 68 сельскохозяйственных организациях Курганской области 68'

2.3 Обеспеченность материально-технической базой сельскохозяйственных организаций Курганской области и уровень ее воспроизводства 83.

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РЕГИОНА

3.1 Методика оценки эффективности использования материально-технической базы сельского хозяйства региона

3.2 Обоснование оптимальных параметров воспроизводства материально-технической базы сельскохозяйственных организаций

3.3 Влияние инфляции на процесс воспроизводства технических средств в сельском хозяйстве 123 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 135 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 137 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Воспроизводство материально-технической базы сельскохозяйственных организаций"

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день Уровень обеспеченности сельского хозяйства России материально-технической базой крайне низок. До настоящего времени во многих сельскохозяйственных организациях воспроизводству материально-технической базы не уделяется дожного внимания, и, как следствие, повысися износ основных средств, средний срок службы активной части основных средств сельского хозяйства вдвое превышает допустимые эксплуатационные нормы, резко сократилась обеспеченность сельского хозяйства машинами и оборудованием. Сложившиеся тенденции обуславливают снижение валового производства сельскохозяйственной продукции и экономической эффективности использования материально-технической базы.

В условиях существующей ограниченности финансовых средств, проблема воспроизводства материально-технической базы сельскохозяйственных организаций имеет первостепенное значение. От поного и своевременного обеспечения сельского хозяйства элементами материально-технической базы и эффективного их применения во многом зависят объемы производства основных видов продукции и деятельность каждого субъекта хозяйствования. Рациональное формирование и использование материально-технической базы напрямую влияет на результаты функционирования всего производственного потенциала аграрной сферы. Повысить эффективность освоения сельскохозяйственных ресурсов возможно с помощью интенсификации сельского хозяйства, осуществляемой на основе высокоразвитой материально-технической базы. Однако в условиях экономического кризиса и незавершенности аграрной реформы в стране не удалось реализовать программу по обеспечению сельского хозяйства необходимым количеством техники, использовать ее в качестве материальной основы интенсификации отрасли.

Исследованию материально-технической базы сельского хозяйства, а именно проблемам оптимального формирования и эффективного использования материально-технических ресурсов посвящены научные работы Ю.А. Конкина, Е.И. Костюковой, С.П. Кудрявцева, Н.В. Лукашева, Е.В.Тимченко. Весомый вклад в исследование проблемы воспроизводства средств внесли зарубежные экономисты: Ф. Кене, К. Маркс, А. Смит, Ж.Б.Сэй, Д.Рикардо. В Уральском федеральном округе данные вопросы освещены в работах В.В. Бледных, С.Г. Головиной, В.П. Негановой, П.Е. Подгорбунских, А.Л. Пустуева, О.Д. Рубаева, Л.С. Сосненко, А.В. Старцева и др.

Вместе с тем выбор темы диссертационного исследования и основных направлений научного поиска продиктован необходимостью в дальнейших методических и практических разработках по проблеме воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства региона, учитывающих реальные условия, сложившиеся в аграрном секторе.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством, п. 1.2.33 Ч Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве и п. 1.2.34 Ч Особенности развития материально-технической базы АПК и его отраслей, Паспорта специальностей ВАК Министерства образования науки РФ (экономические науки).

Цель диссертационной*работы состоит в разработке теоретических и ме-' тодических положений по управлению воспроизводством материально-технической базы сельскохозяйственных организаций региона в условиях ограниченности ресурсов:

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании были решены следующие задачи:

- обобщены теоретические подходы к воспроизводству материально-технической базы сельского хозяйства;

- обоснованы методические подходы к оценке эффективности использования материально-технической базы, сельскохозяйственных организаций в сложившихся условиях ее воспроизводства;

- определена оптимальная потребность в доукомплектовании парка технических средств, необходимых для производства зерна яровой пшеницы по ресурсосберегающей технологии, обоснованной с помощью критического: объема площади посева зерновых культур в типичных сельскохозяйственных организациях Курганской области.

Методической и теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки научно-исследовательских учреждений,- материалы научных конференций, программные, директивные и нормативные документы органов законодательной ^ испонительной власти Российской Федерации по вопросам развития и реформирования аграрной экономики, решения проблем восстановления; технического потенциала сельского хозяйства, а также, личные наблюдения автора.

В; процессе обработки, изучения и анализа накопленных материалов в научной работе применялись следующие методы экономических исследований:: экономико-статистический^ абстрактно-логический, монографический, расчет- Х но-конструктивный,,графический!,.экономико-математического моделирования:.-Объектом исследования- выступают сельскохозяйственные: организации Курганской области.

Предметом исследованияпявляются экономические:процессы^ характера зующие воспроизводство материально-технической базы сельскохозяйственных организаций.

Научная новизна исследования заключается; в теоретическом обосновании и методическом решении комплексавопросов, связанных с управлением воспроизводством материально-технической? базы сельского хозяйства; В процессе исследования/ автором получены следующие научные и практические результаты, являющиеся предметом защиты:. ' . определен рациональный состав, материально-технической^ базы,, который^ в; отличие от других классификаций включает только две: группы: материальные ресурсы * и технические средства. Данный; подход позволяет определить стоимостную оценку материально-технической базы и необходимый уровень простого и расширенного воспроизводства;

- разработана методика оценки эффективности использования материально-технической базы, особенностью которой является использование набора показателей, характеризующих обеспеченность материально-технической базой субъектов хозяйствования и результаты их деятельности. Методика позволяет эффективно управлять воспроизводственными процессами в.сельском хозяйстве, обеспечивающими максимизацию результативных показателей;

- обоснована оптимальная потребность в технических средствах для типичных сельскохозяйственных организаций с учетом критического объема выпонения работ и рассмотрены варианты их воспроизводства. Авторский подход заключается в оптимизации закупок техники с учетом их наличия и приобретения, что способствует рациональному управлению воспроизводством материально-технической базой сельского хозяйства.

Практическое значение исследования состоит в разработке методических и практических рекомендаций по формированию материально-технической базы и повышению эффективности ее функционирования в региональном АПК, которые могут быть использованы для выработки оптимальных стратегических решений в системе развития материально-технической базы-сельского хозяйства, как на отраслевом, так и на внутрихозяйственном.уровне.

Реализация результатов исследования. Результаты исследования используются в практической деятельности руководителей и специалистов органов управления отраслью, сельскохозяйственными товаропроизводителями, способствуют принятию- научно обоснованных решений по стратегическому управлению материально-техническим оснащением сельскохозяйственного производства, а также для обучения студентов'экономических специальностей по дисциплине Экономическая оценка инвестиций.

Апробация-работы. Основные положения и результаты диссертационной работы были заслушаны и получили одобрение на международных научно-практических конференциях Устойчивое развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий (Курганская ГСХА, 2008 г.), Аграрная наука Ч сельскому хозяйству (Атайский государственный университет, 2009 г.), Инновационные пути решения проблем АПК (Курганская ГСХА, 2009 г.), Россия. Земля. Крестьянство (Курганская ГСХА, 2009 г.), Проблемы модернизации АПК (Курганская ГСХА, 2010 г.), на региональной конференции молодых ученых, посвященной году молодежи в России (Курганская ГСХА, 2010 г.). Предложенная автором технология возделывания яровой пшеницы используется в практической деятельности ЗАО Степное Половинского района Курганской области.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 13,5 п.л., в т.ч. 1 монография объемом 11,2 п.л. и 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит их введения,. трех глав, выводов- и предложений, списка использованной литературы (133 наименования), 26 приложений, изложена на 150 страницах компьютерного текста, содержит 38 таблиц, 18 рисунков и 27 формул.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, проанализирована степень разработанности проблемы, определены цель и задачи, теоретичег екая и методическая база, сформулированы научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе Теоретические и методические положения воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства рассмотрена экономическая сущность и экономическое содержание материально-технической базы сельского хозяйства; состав и< особенности ее воспроизводства; определены основные подходы к регулированию воспроизводства материально-технической базы сельского-хозяйства; представлены и обоснованы пути ее рационального использования.

Во второй главе Воспроизводство материально-технической базы сельскохозяйственных организаций региона рассмотрено современное состояние деятельности сельскохозяйственных организаций Курганской области, дана характеристика состояния, обеспеченности и степени использования материально-технической базы. С помощью методов группировки и корреляционно-регрессионного анализа определено влияние обеспеченности материально-технической базы на производственные результаты организаций.

В третьей главе Совершенствование воспроизводства материально-технической базы сельскохозяйственных организаций региона определена методика оценки эффективности использования элементов материально-технической базы, обосновано преимущество ресурсосберегающей технологии производства зерна яровой пшеницы, построена модель доукомплектования машинно-тракторного парка сельского хозяйства, рассмотрено три варианта материально-технического снабжения хозяйств;применения лизинга, кредита и амортизационного фонда, учитывающего влияние инфляции.

В выводах и предложениях обобщены основные теоретические и практические результаты проведенного исследования.

В приложениях представлены показатели наблюдений и результаты корреляционно-регрессионного анализа, рассчитанные автором технологические карты, графики выпонения технологических операций и расчеты экономико-математических моделей.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Есембекова, Алия Ураловна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Анализ состояния практики аграрного производства показал, что с начала рыночных преобразований и по настоящее время (1991-2009 гг.) сельское хозяйство России и регионов испытывает острейший недостаток источников для воспроизводства материально-технической базы, размер внутренних накоплений не соответствует объему денежных средств, необходимых для воспроизводства материально-технической базы. Все это свидетельствует о неотложной необходимости воспроизводства материально-технической базы до нормативной обеспеченности или повышения уровня эффективности функционирования хозяйств.

Обобщение теоретических подходов применительно к воспроизводству материально-технической базы сельского хозяйства привело к определению состава материально-технической базы, которая включает в себя материальные ресурсы и технические средства. Данный подход основан на необходимости управления воспроизводством материально-технической базы сельского хозяйства. В стоимость материально-технической базы включаются материальные затраты и стоимость основных средств на конец периода. Соотношение стоимости произведенной продукции к стоимости материально-технической базы показывает уровень воспроизводства материальных ресурсов и основных средств. Если данное соотношение меньше 0,5, воспроизводство материально-технической базы происходит на суженной основе. Расчеты показали, что высокий уровень воспроизводства материально-технической базы наблюдается в Сафакулевском, Юргамышском и Катайском районах.

2. Разработана методика оценки эффективности использования материально-технической базы сельского хозяйства, которая проводится в три этапа: оценка обеспеченности субъектов хозяйствования элементами материально-технической базы, оценка эффективности их использования и оценка эффективности функционирования субъектов хозяйствования. Показатель обеспеченности материально-технической базой дифференцируется по трем группам районов: слабая группа (менее 0,333), средняя группа (0,334-0,666) и сильная группа (более 0,667). Эффективность использования материально-технической базы определяется соотношением приростов стоимости валовой продукции и стоимости материально-технической базы, если соотношение меньше единицы, тип использования интенсивный. Эффективность функционирования определяет организации с высокой эффективностью, если данный показатель выше 0,5, и с низкой эффективностью, если ниже 0,5.

Апробация методики показала, что на первом месте находится Кетовский район, показатель эффективности составил 0,740, обеспеченность материальными ресурсами и основными средствами высокая, тип использования интенсивный, следовательно, хозяйства данного района эффективно управляют воспроизводственными процессами в сельском хозяйстве. В Петуховском и Белозерском районах на эффективность функционирования организаций влияет I низкая обеспеченность материально-техническими средствами и ресурсами, несмотря на то, что в этих районах интенсивный тип их использования. Таким районам необходима государственная помощь в осуществлении воспроизводства материально-технической базы.

3. С помощью модели доукомплектования парка технических средств определен оптимальный состав машинно-тракторного парка для типичных организаций Курганской области, необходимый для производства зерна яровой пшеницы по ресурсосберегающей технологии. С помощью расчета критического объема работ доказана необходимость применения ресурсосберегающей технологии возделывания яровой пшеницы.

Определен объем финансирования воспроизводства технических средств. В случае недостаточности собственных источников финансирования в научном исследовании рассмотрено два варианта финансирования: лизинг и кредит

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Есембекова, Алия Ураловна, Курган

1. Агропромышленный комплекс России в 2006 Ч 2007 гг. ст.сб. / Росстат. Ч М. -2008. -С.366

2. Александров, И.К. Оценка энергетических параметров машинных агрегатов / И.К. Александров // Техника в сельском хозяйстве. Ч 2008. Ч № 4. Ч С.28-31.

3. Алексанов, Д.С. Экономическая оценка инвестиций / Д.С. Алексанов, В.М. Кошелев. -М.: Колос-Пресс, 2002. 382 с.

4. Атухов, А.И. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития: монография / А.И. Атухов, В.А. Кундиус. 2-е изд., М.:ФГУП ВО Минсельхоза России; Барнаул: Издательство АГАУ, 2006. - 723 с.

5. Амосов, А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства / А. Амосов // Экономист. 2008. - №5. - С. 24-30

6. Афанасьев, В. Амортизационная политика предприятия и воспроизводство основных фондов / В. Афанасьев, М. Давлетьяров // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №4. - С. 20-21

7. Ахиезер, А.С. Марксова концепция воспроизводства в свете современной философии и науки / А.С. Ахиезер // Философия и общество. 2006 - № 4. -С. 41-58

8. Баднаев, А. В. Лизинг сельскохозяйственной техники: использовать возможности государственно-частного партнерства / А. В. Баднаев, С. Ю, Ханхалаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №10. - С.35-37

9. Балацкий, Е. Воспроизводственные аспекты динамики государственного сектора / Е. Балацкий, В. Конышев // Экономист. 2003. - №9. - С.13-20

10. Бартенев, С. А. История экономических учений. / С. А. Бартенев. Ч М.: Юрист, 2001.-456 с

11. Баталов, Р. Растениеводству современную материально-техническую базу / Р. Баталов // Экономист. - 2008. - С. 21-26

12. Баутин, В. М. Экономика агротехсервиса / В. М. Баутин, Д. С, Буклагин, В. Ф. Федоренко и др. / Под ред. В. М. Баутина. М.:ФГНУ Росинформагро-тех, 2004. - 404 с.

13. Бережная, Е. В. Математические методы моделирования экономических систем / Е.В Бережная, В.И. Бережной. М.: Финансы и статистика, 2003.Ч 368 с.

14. Берту, А. Существуют ли в экономике законы? / А. Берту. Berthoud, A. Y a-t-il des lois en conomie? / A. Berthoud // Problmes Econ. - p., 2008. Ч n 2941.-p. 32-35.

15. Борисенко, A. Активация инвестиционной деятельности и совершенствование кредитного механизма на региональном продовольственном рынке / А. Борисенко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. Ч № 6. - С. 18.

16. Борхунов, Н. Воспроизводство в сельхозорганизациях с разной рентабельностью / Н. Борхунов, О. Родионова // АПК: Экономика, управление. -2008. №7. - С.22-27

17. Бочаров, В. А. К вопросу эффективности методов амортизации при формировании воспроизводственных ресурсов / В. А. Бочаров, О. О. Коробейни-кова, Д. В. Левахов / Экономический анализ: теория и практика. 2006. -№2. - С. 45-54.

18. Буробкин, И. И. Воспроизводство мобильной сельскохозяйственной техники при ремонте. / И. И. Буробкин // Техника и оборудование для села. -2006.-№11.

19. Внесение удобрений и проведение работ по химической мелиорации землепользования в 1999 г. стат. бюлетень №150

20. Внешнее финансирование домашних хозяйств и нефинансовых компаний в зоне евро и США. Ч Le financement externe des mnags et des socits non financires: comparaison entre la zone euro et USA // bull. Mensuel de la bce. Ч p., 2009.

21. Гордеев, A.B. Российское зерно стратегический товар XXI века / А.В.Гордеев, В.А. Бутковский, А.И.Атухов. Ч М.: ДеЛи принт, 2007 Ч 472 с.

22. Гусаров, В. М, Статистика: Учеб. пособие для вузов / В. М. Гусаров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 463 с.

23. Дасковский, В. Б. Установление условий эффективного функционирования процесса воспроизводства основных фондов / В. Б. Дасковский, В. Б. Киселев, Д. г. Шевелев // Хранение и переработка сельхозсырья. 2006. - №7. -С.8-9.

24. Добрынин, В. А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Учеб. пособие. / В. А. Добрынин. Ч М.: изд.-во МСХА, 2001. Ч 402 с.

25. Доклад о состоянии и использовании земель в Курганской области в 2005 году / Управление Роснедвижимости по Курганской области. Курган, 2005.-с. 123

26. Драгайцев, В. Оснащенность зерноуборочными комбайнами сельского хозяйства России и зарубежных стран / В. Драгайцев // АПК: Экономика, управление. 2008. - № 2. - С. 61-65

27. Елисеева, И. И. Общая теория статистики / И. И. Елисеева, M. М. Юзба-шев. М.: Финансы и статистика, 2001. - 480 с.

28. Елисеева, И. И. Практикум по эконометрике / И. И. Елисеева, С. В. Куры-шева, H. М. Гордеенко и др. / Под ред. И. И, Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 192 с.

29. Елисеева, И. И. Эконометрика / И. И. Елисеева. М.: Финансы и статистика, 2001.-344 с.

30. Жиро, П. H. Природные ресурсы и солидарность поколений / П. Н. Жиро. -Giraud Р. N. Ressources naturelles et solidarit entre generations // Etudes. P., 2008. -1. 408, n 3. - p. 319-329.

31. Жукова, О. Налогообложение материально-технических ресурсов для села / О. Жукова // АПК: экономика, управление. Ч 2008. №8. - С.49.

32. Золотарев, С. М. Пути повышения эффективности использования материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве / С. М. Золотарев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2005. - №8. - С.35

33. Зрибняк, JT. Я. Организация и планирование сельскохозяйственного производства. / Л. Я. Зрибняк. М.: Колос, 1992.

34. Иванова, М. Влияние технической оснащенности на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономист. Ч 2009. №1.

35. Ильина, И. В. Методические проблемы обобщающей оценки природных ресурсов и национального богатства США / А. В. Корнеев // США. Канада. Экономика. 2008. - №7. - С.39

36. Илюшин, А. В. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства зерна в Пензенской области / А. В. Илюшин // Приоритетный национальный проект Развитие АПК : сб. ст. Всерос. на-уч.-практ. конф. Пенза: ПДЗ, 2007. - С. 67-71.

37. Казакова, Н.Ю. О государственной поддержке инвестирования в воспроизводство основных фондов сельского хозяйства. / Н. Ю. Казакова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. Ч № 11.- С.57-59

38. Калашников, И. Инвестиционная система: Воспроизводственный аспект / Калашников И. // Экономист. 2002. - №9. - С. 29 - 35.

39. Капитал. Критика политической экономии. T. II. Кн.2.п. Процесс обращения капитала / издан под ред. ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1984. - IV, 650 с.

40. Кенэ Ф. Объяснение экономической таблицы // Мировая экономическаямысль сквозь призму веков. Т.1. М.: Мысль, 2004.

41. Китиева, М. И. Повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве региона / М. И. Китиева, А. X. Кумыкова, И. Ю. Гулиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. -№3.- С. 48-51.

42. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с., 205

43. Конкин, Ю. А. Проблемы воспроизводства сельскохозяйственной техники / Ю. А. Конкин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2005. №7. - С.2-5.

44. Конкин, Ю. А. Экономика технического сервиса на предприятиях АПК / Ю. А. Конкин. М.: Колос С, 2005. - 320 с.

45. Кормаков, Л. Ф. Техническая оснащенность аграрного производства: тенденции и перспективы / Л. Ф. Кормаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. Ч №4. С. 25-28

46. Корнеев, В. Инвестиционная политика в АПК экономика, управление / В. Корнеев // Экономист. - 1997. - № 1. - С.85

47. Королькова, А. П. Содействие разработке и внедрению инноваций в сельском хозяйстве в странах ЕС // А. П. Королькова / Ссыка на домен более не работает techagro.ru/tech/10.asp.htm

48. Костюкова, Е. И. Механизм регулирования процесса воспроизводства материально-технических ресурсов / Костюкова Е. И. // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 18. - С.43-53.

49. Краснощеков, Н. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России / Н. Краснощеков, А. Михалев, А. Ежев-ский // АПК: Экономика, управление. 2005. №4. - С. 3-14.

50. Кудрявцев, С. П. Материально-техническая база производства: экономическое содержание и механизм развития. М.: Мысль, 1983. - 312 с.

51. Кузнецов, В. В. Экономика сельского хозяйства. Серия лучебники и учеб. пособие / В. В. Кузнецов, В. П. Быкодоров, М. А. Градинарова и др.; Под ред. В. В. Кузнецова. Ростов н/Д: Феникс. - 2003. - 352 с.

52. Кузьменко, О. В. Факторы воспроизводства машинно-тракторного парка / О. В. Кузьменко, Н. В. Чумакова // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2004. - №4. - С.25-27.

53. Кузьмин, В. Н. Трактора Российский рынок тракторов и зерноуборочных комбайнов / В. Н. Кузьмин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - №6. - С. 68-72.

54. Кундиус, В. А. Математические методы в экономике и моделирование социально-экономических процессов в АПК / В. А. Кундиус, Л. А. Мочалова,

55. B. А, Кегелев, г. С. Сидоров. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Колос, 2001. Ч 288 с.

56. Курцев, И. В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосыки, факторы, пути / И. В. Курцев. РАСХН Ч Сиб. Отделение. СибНИ ИЭСХ. Новосибирск, 2005. - 374 с.

57. Лукашев, Н. Обновление материально-технической базы в сельском хозяйстве / Н. Лукашев // АПК: Экономика, управление. Ч 2004. № 11.1. C.15-16

58. Лукашев, Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства / Н. Лукашев // АПК: экономика, управление. 2003. Ч №8. - С. 42-48

59. Лукашев, Н. Рынок средств производства и динамика цен на материльно-технические ресурсы и услуги / Н. Лукашев // АПК: экономика, управление. 2008. - №2. - С. 43-46

60. Лыгина, Н. И. Сравнительная оценка методики определения стоимости финансовых ресурсов предприятий / Н. И. Лыгина // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №4. - С.2-9

61. Лялякин, В. Механизмы инвестиционной поддержки восстановления и модернизации сельскохозяйственной техники / В. Лялякин, С. Горячев, М. Ащепков // АПК: экономика, управление. 2008. - №1. - С. 33-35

62. Мазлоев, В. 3. Формирование и использование технического потенциала сельскохозяйственного производства: учеб. пособие / В. 3. Мазлоев, Л. Ф. Кормаков, Т. Р. Тускаев. 2-е. изд. - СПб.: Лань, 2005. - 240 с.

63. Макконнел, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Том 1 / К. Р. Макконнел, С. Л. Брю. М.: Туран, 1996. - 399 с.

64. Макконнел, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Том 2 / К. Р. Макконнел, С. Л. Брю. М.: Республика, 1992. - 400 с.

65. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2007 году // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2008, № 6. Ч С. 81

66. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2008 году // Экономика сельского хозяйства России. 2009, № 9. - С. 80

67. Машков, С. В. Вторичный рынок как способ попонения техникой малых форм хозяйствования / С. В. Машков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009 г. Ч № 3 Ч С. 18-19

68. Минаева, Е. В. Научно-методические положения по оценке эффективности управления ресурсами предприятий / Е. В. Минаева // Хранение и переработка сельхозсырья. Ч 2006. №11. - С. 10-12

69. Минаков, М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК / М. Мина-ков // АПК: Экономика, управление. 2002. - № 9. - С. 4-10.

70. Минаков, И. А. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, Л. А. Са-бетова, Н. И. Куликов и др.; Под ред. И. А. Минакова, М.: Колос, - 2000. -328с

71. Михайлова, О. Банковский кредит как фактор экономического роста АПК / О. Михайлова // Экономист. 1997. - №12. - С.79.

72. Михалев, А. Повышать технический и технологический уровни сельскохозяйственного производства / А. Михалев // АПК: Экономика, управление. -2003. -№ 12.-С. 4-10.

73. Михалев, А. Повышение технологического уровня сельскохозяйственного производства Ч основа обеспечения его конкурентоспособности / А. Михалев // АПК: Экономика, управление. Ч 2004. № 7. - С. 30-36.

74. Мищенко В. И. Экономический оборот и эффективность ресурсов АПК -Харьков. 1996.

75. Нагайцев, А. Ф. Эффективность информационно-консультационных центров АПК / А. Ф. Нагайцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009 г. - № 9.- С. 28-29.

76. Наличие сельскохозяйственной техники на 1 января 2006 г.: Статистический сборник №151 / Курган, 2007. 23 с.

77. Наличие сельскохозяйственной техники на 1 января 2009 года: СтатистаIческий бюлетень №151 / Курган, 2010. 153 с

78. Наумов, А. И. Оценка оптимального варианта выбора и использования сельскохозяйственной техники / А. И. Наумов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004 г. Ч № 3. Ч С. 25-28.

79. Неганова, В.П. Формирование и развитие маркетинговых стратегий предприятий АПК (На примере Уральского экономического региона): Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / В.П. Неганова. Екатеринбург. - 2000. - 426 с.

80. Нормативно-справочные материалы по планированию механизированных работ в сельскохозяйственном производстве: Сборник. М.:ФГНУ Ро-синформагротех, 2008.

81. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций за 2007 г.: Статистический сборник. №131. -Курган. - Курганстат. - 2008. - 48 с.

82. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций за 2008 г. Электронный ресурс.: стат. Сборник.- № 141. Курган. - Курганстат. - 2009. - 49 с.

83. Папон, П. Могут ли наука и техника обеспечить защиту от дефицита энергии? / П. Папон. Ч Papon, P. Enrgie: science et technique, ramparts contre la pnurie? / P. Papon // Futuribles. P., 2008. - n 346. - p. 39-54.

84. Паспорт Курганской области: стат. Сборник. Ч №15. Курган. - Курганстат. - 2000. - 115 с.

85. Паспорт Курганской области Электронный ресурс.: стат. Сборник. №14.- Курган. Ч Курганстат. Ч 2009. Ч 119 с.

86. Перспективная ресурсосберегающая технология производства яровой пшеницы: Метод, реком. М.:ФГНУ Роминформагротех, 2008. - 60 с.

87. Подгорбунских, П.Е. Теория и практика развития аграрных хозяйств: от классики до интитуционализма / П.Е.Подгорбунских, С.Г.Головина; Под общей ред. П.Е.Подгорбунских. Курган: Зауралье. - 2005. - 440 с

88. Плотников, A.A. Материально-техническая база коммунизма и закономерности ее создания в СССР. / A.A. Плотников // Саратов. 1979. - с.9.

89. Попов Д. Н. Особенности финансирования воспроизводства основных средств в агроходинге / Д. Н. Попов // Финансы и кредит. 2009. - №3. Ч С. 56-58

90. Попов Н. А. Экономика сельскохозяйственного производства. С основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. Учебник. Ч М.- Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. -352 с.

91. Пустуев, A.JT. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов / A.JI. Пустуев. М.: Изд-во ГУП Агропресс. - 2002.

92. Рейтинг Курганской области в экономике России: Статистический бюлетень №19 / Курган, 2007. 134 с.

93. Романенко, И. Воспроизводство основных производственных фондов агропредприятий / Романенко И. // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. -С.54-58

94. Российский статистический ежегодник 2006: Статистический сборник / Росстат. М - 2006. - 806с.

95. Российский статистический ежегодник 2007: Статистический сборник / Росстат. М - 2007. - 826с.

96. Россия и страны мира. 2008. ст.сб./ Росстат. - М. - 2008. - С.361.

97. Российская Федерация. Законы. О финансовой аренде (лизинге) принят Гос. Думой 11 сентября 1998 г. № 164 - ФЗ, ФЗ, с изм. от 26 июля 2006 г.- № 186 ФЗ.]. - М.: Консультант плюс.

98. Российская Федерация. Законы. О развитии сельского хозяйства принят Гос. Думой 22 декабря 2006 г.- № 264 ФЗ,. - М.: Консультант плюс.

99. Рубаева, О.Д. Техническое обеспечение на основе финансового лизинга / О.Д. Рубаева, И. Зубарева // Экономика сельского хозяйства- России. -2003.-№8.-С. 7

100. Седов, В.В. Экономическая теория: В 3 ч. Ч. 3. Макроэкономика: Учеб. Пособие / Челяб. Гос. Ун-т. Челябинск, 2002. 115 с.

101. Сельское хозяйство, охота, лесоводство в Курганской области за 19902000 гг.: Статистический сборник № 120 / Росстат. М. - 2001. - 86 с.

102. Сельское хозяйство охота, лесоводство в Курганской области за 19962002 гг.: Статистический сборник № 120 / Росстат. М. Ч 2003. - 89 с.

103. Сельское хозяйство охота, лесоводство в Курганской области за 2000, 2003-2007 гг.: Статистический сборник № 140 / Росстат. М. - 2008. - 93 с.

104. Сергеев И. В. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие.- 2-е изд., перераб. и доп./ И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова, В.В. Яновский. М.: Финансы и статистика, 2003. - 400 с.

105. Семина, Н. А. Агролизинг как эффективный механизм восстановления и воспроизводства технического потенциала / Н. А. Семина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003г. Ч № 12. С. 49-50.

106. Сидыганов, Ю. Повышать техническую оснащенность машинно-технологических станций / Ю. Сидиганов, К. Киселева // АПК: Экономика, управление. 2008. - №6. - С.32-35

107. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит // T.'l. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. -371 с.

108. Современный экономический словарь (под ред. Б.А. Райзберга., Л.Ш. Лозовского, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

109. Сосненко, Л. С. Анализ расходов на воспроизводство экономического потенциала / Л. С. Сосненко // Аудит и финансовый анализ. 2003. - №4. -С.121-129

110. Социальная безопасность Уральского Федерального Округа: Аналитическая записка №23 / Курган, 2007. 15 с.

111. Социально-экономическое положение Курганской области за 1991, 20002005 гг.: Статистический сборник / Курган, 2006. 139 с.

112. Спицын, А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала / А. Спицын // Экономист. 2002. - №5. - С.15-17

113. Тимченко, Е.В. Факторный анализ оснащенности материально-техническими средствами на результаты производства в аграрном секторе

114. Экономика, №6 (12), 2005. С. 19-21

115. Тимченко, Е.В. Экономическая сущность и основные элементы материально-технической базы сельского хозяйства / Е. В. Тимченко // Вестник СевКавГТУ, Серия Экономика, №1 (12), 2004. С. 17-21

116. Ткач, A.B. Сельскохозяйственная кооперация (курс лекций): Учебное пособие для студентов высших и средних кооперативных учебных заведений. М.: Издательско-книготорговый Центр Маркетинг. Ч 2002. Ч 338 с.

117. Урал в цифрах Электронный ресурс.: стат. Сборник. № 4. - Курган. -Курганстат. - 2009. - 54 с.

118. Хошимура, Ш. Теория воспроизводства и накопления капитала / Ш. Хо-шимура. М.: Прогресс, 1998. - 89 с.

119. Хюфнер, М. Современные дискуссии об экономической конъюнктуре / М. Хюфнер. Ч Hfner, М. Wichtige und weniger wichtige fragen in der aktuellen konjunkturdiskussion / M. Hfner // Ifo-schnelldienst. Mnchen, 2008. - jg.61, n7. - s.3-9.

120. Чепурин, M. И. Курс экономической теории: учебник / М. И. Чепурин. -5-е исправленное, допоненное и переработанное издание. Киров: АСА, 2005 г. - 832 с.

121. Черняева И. В. Современная теория финансов и эффективность воспроизводственных процессов. / И. В. Черняева // Финансы и кредит. 2008. -№ 32.-С.40-45.

122. Шайтан Б.И. Инновации в АПК и роль службы сельскохозяйственного консультирования // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы М., 2005. - С. 207.

123. Шамиров, Ф. К. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник / Ф. К. Шамиров. М., 2000. - 244 с.

124. Шмидт, Ю.Д. Оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий /Ю.Д. Шмидт // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №3. - С. 18-20.

Похожие диссертации